林智堅的抄襲疑雲已近尾聲，國民黨參選人的抄襲爭議才剛開始。目前證據確鑿的有三人：許淑華、柯志恩、與林杏兒，分別參選南投縣長、高雄市長、與台北市議員。

抄襲行為被揭發後，許、柯、林不僅毫無悔意，還企圖狡辯脫罪，用的是「似是而非」的說詞。三人的犯後態度惡例，罪加一等。

為揭穿三人的狡辯之詞，我先解釋學術抄襲的種類。截圖一是美國Bowdoin學院的抄襲分類，我簡單翻譯如下：

直接抄襲：逐字逐句抄襲他人著作，但沒有標示出處。這是國民黨南投縣長參選人許淑華的抄襲行為。

自我抄襲：將自己之前的作品全部或部份參雜在之後的作品，但未獲教授的同意。這是國民黨高雄市長參選人柯志恩的抄襲行為。

馬賽克抄襲：改寫他人作品當成自己的作品，但語意與結構大致維持不變。這是國民黨台北市議員參選人林杏兒的抄襲行為。

Bowdoin學院是美國最好的文理學院，全美排名第六（附圖二）。不管是學生的上課報告、學位論文、或教授的期刊論文，這三類抄襲行為皆為美國學界所不容。

許、柯、林的抄襲行為被揭穿後，她們企圖狡辯，但說詞經不起檢驗：

#許淑華：

許淑華涉及碩士論文抄襲，發生在她南投市長任內，抄襲標的是公所一位專員的報告。許淑華不僅大量抄襲，而且一字不漏，還刻意隱藏原始出處。

許淑華的「直接抄襲」無從狡賴，只能靠狡辯合理化。事發之後，這位下屬出面替長官說項，宣稱許淑華有權使用公所的報告（附圖三）。若這個狡辯可被接受，蔡英文不就可以抄襲公務機關的所有報告嗎？

#柯志恩：

柯志恩涉及的是期刊論文抄襲，發生在她任教淡江大學期間，犯行就是在新文大量使用舊文的內容，但卻沒標示出處。更嚴重的是，柯志恩的抄襲侵犯第一本期刊的版權，也違反第二本期刊的出版規範。

柯志恩的「自我抄襲」無從狡賴，只能辯稱兩篇都是她寫的（附圖四）。柯志恩在媒體這麼問：「是誰抄誰？是柯志恩抄柯志恩嗎？」柯志恩的狡辯之詞，不就是自我抄襲的定義嗎？可笑！

#林杏兒：

林杏兒涉及碩士論文抄襲，將他人的英文著作翻譯當成自己的作品，還刻意隱藏原始出處。林杏兒的翻譯就是「馬賽克」，讓讀者看不到原文。

林杏兒犯的是「偷吃會擦嘴」的抄襲，屬明知故犯。這是她的狡辯說詞：「翻譯後措辭不同，怎叫抄襲？」（附圖五）。這個辯詞剛好是馬賽克抄襲的定義。不同的措辭就是馬賽克，目的是為了掩飾抄襲犯行。

許、柯、林三人的抄襲犯行明確，犯後態度惡劣。國民黨一方面抹黑林智堅抄襲，另一方面又縱容自己人的抄襲惡行。這三人的抄襲與狡辯惡行只能靠選民制裁！