裴洛西真的來了

裴洛西(Nancy Pelosi)來台灣了。她不是颱風,明天也照常上班上課,但是,她真的來了。

她是現任眾議院議長、總統接班的第二順位、政治排名第三高,也是史上訪問台灣第二高層級的政治人物,在1960年,也就是她20歲的時候,艾森豪總統曾經訪問台灣,那幾天,為了報復,中國砲擊金門17萬顆砲彈。

裴洛西一直到47歲才開始從政,擔任加州眾議員。原因是,她有五個孩子,等到最小的孩子開始上學以後,她才決定挑戰政治。能挑戰五個孩子,政治一點都不難,是吧?但是她從政以後,才真正顯現出她個性的堅毅特質,她曾經在1991年訪問北京時,在天安門拉黑布條,上面寫著「獻給那些為中國民主而犧牲的人」,當時被驅逐出境。她是天主教徒,但支持墮胎、同志婚姻。她譴責中國的新疆集中營、西藏鎮壓政策、打壓異議人士,希望美國可以透過貿易制裁改善中國人權。在78歲的時候,為了支持移民,她可以連續站著發言八小時。她在四月飛到烏克蘭,支持澤倫斯基總統;現在,她訪問亞洲,而且堅持要來台灣。

有些人反對她來台灣,不外乎就是「她來幹嘛?只會製造麻煩而已。你看看,大陸已經開始制裁台灣,很多食品都不能進口,往後會有更多的制裁措施,兩岸說不定還得開戰。她能帶給台灣什麼?什麼都沒有,反而很多困擾,不要來不就好了。說到底,我們不就是美國與大陸角力的犧牲品而已嗎?」

大局為重,是吧?

可是,為什麼我們要譴責受害者呢?即使有制裁,我們也明明就是受害者,不是嗎?為什麼哆拉A夢來大雄家拜訪,大雄就得要受到胖虎的拳頭制裁呢?這合理嗎?如果這種論調會成立,不就是跟性侵害案件,譴責被害人衣服穿太少,是一樣的道理?這大局,是誰的局?中國的局嗎?

不要引起壞人的遐想、不要帶太多錢在身上、不要穿太少等等,不都是一樣的嗎?就算她只是純粹來住台北的飯店,跟總統聊聊天,有什麼不行?如果有人反對裴洛西議長訪問台灣,那我就要問,有朋友到你家拜訪,結果明天家門口被丟雞蛋、甚至威脅要放火燒你家,你也覺得理所當然?如果因為如此,而有人要我們付出代價,我們應該憎惡的對象,究竟是中國,還是美國,甚至是台灣政府?

你還是反對?那我問你,為什麼當年你不反對艾森豪來台?因為還沒出生?不,是因為你害怕。害怕當年的獨裁、害怕現在的民主,但卻坦然的享受所有的自由。

至於中國,又要軍事演習嗎?那就來吧!我們曾經不只一次的被恐嚇,從1949年、1996年,乃至於現在,每次就是威脅恐嚇。但我們每次也都挺過來了,不是嗎?而每一次的經驗,都會讓我們更成長、茁壯,也更推向自由民主的那一邊。誰又會想要跟威脅我們的壞人當親人、當朋友?

她的到來,本身就具有意義,因為她落實了台北旅行法的規定,從她以後,美國官員就可以堂而皇之的來到台灣,與台灣官員討論雙方合作事宜,不論經濟、科技、貿易、軍事等,台灣都可以更直接的與美國政府溝通,讓台灣人有更好的待遇。往後,也會有更多其他國家的政治人物願意訪問台灣,讓雙邊合作更為緊密,不畏強權、勇敢向前,這就是她來的意義。

客人要來,我們就是盡力歡迎、好好款待,然後期待下一次更美好的相遇。老是想著,她來幹嘛、別人不喜歡、別人不開心、別人可能會懲罰我們,又何必呢?好不容易有人打破惡鄰居設下的魔咒,願意踏進我們家門,讓往後更多客人可以來,我們就好好的招待這位風塵僕僕的老人家,這樣就好。

裴洛西議長,歡迎來台灣。

< 資料來源:呂秋遠facebook引用網址 >
分享文章:

作者 呂秋遠

呂秋遠
律師

最新文章: