【週末分享／我如何跟不同政黨的朋友對話？藍綠白理性的共識：陳時中就是世界第一的防疫指揮官】

選舉最後一週，各種紛擾讓大家精神緊繃，很多朋友甚至在臉書或Line上開始吵架。

其中，在台北吵最兇的，應該就是防疫表現。藍白一直猛攻陳時中，蔣萬安狂打3+11還有高端，黃珊珊甚至說陳時中「謀財害命」，雙方都說陳時中防疫不力，需要為幾萬人命負責。

而綠營支持者則覺得莫名其妙，台灣防疫不是應該是世界前幾名嗎？就像這幾天曹興誠董事長常常引用的，台灣單位人口死亡率全世界數一數二的低。這樣優秀的成績單，怎麼好像反而變成陳時中的包袱了？看到陳時中又溫厚不反擊，綠營支持者真的是悶到極點，但又不知道怎麼解釋。

我一直覺得，選舉應該是台灣因為民主而團結在一起的最好機會。我們可以藉此細細釐清，在過去的四年，誰交出了怎樣的成績單，值不值得我們託付未來四年。

因此，像防疫這種其實可以客觀評量的指標，其實應該要凝聚台灣共識，而不是讓三方各執一詞，撕裂台灣社會。

所以我今天趁週末想要分享一下，我是怎麼跟我不同政黨的朋友溝通，經過大家共同參與的分析計算之後，得到了「陳時中防疫表現是世界第一」的共識。

-----

【過程】

在看結果之前，背景還是交代一下。（如果你只想看結果，可以直接跳到下一段【結果】。）

我高中有兩個最好的同學，我們三人被導師叫做三劍客，一直到現在都還是很好的朋友。

其中一個資訊背景，在半導體產業工作，是典型的知識藍。平常不太談政治，也客觀中立，只是投票時候常常不知道為什麼就蓋到藍色那格去。我們在這裡姑且叫他小藍。

我呢？我自認算是綠營支持者，但過去投票紀錄顯示我其實沒那麼正綠––––我也投過馬英九、郝龍斌，甚至2018還是支持柯文哲––––在這裡就算是一個投票歷史搖擺，從錯誤中學習的泛綠選民好了。

另外一個朋友唸商學院，在科技界創業，副業也經營得有聲有色。本來算是中立，但這幾年一直以八卦版為主要消息來源，加上疫情時他副業受到影響，就越來越不滿民進黨政府，常常跟我們抱怨唐鳳跟高端疫苗，覺得台灣的防疫非常糟糕。對於陳時中的厭惡就不用說了。

他不否認後來政治傾向偏向民眾黨，我們這裡叫他小白。

小藍跟小白都一路建中、台大、然後台大研究所，我不知道他們有沒有拿斐陶斐，但基本上學業跟工作能力都很強，討論事情也理性，是我很佩服的人。

可是我們藍綠白三個，從疫情開始，就吵得沒完沒了，尤其我跟小白吵最兇。

我記得從口罩販賣機開始，我們應該是每週都要吵一兩次，實名制吵，普篩吵，疫苗乞丐吵，高端疫苗跟BNT疫苗，更是連吵好幾個禮拜。

一直到最近，因為選舉的關係，立場更激化。因為覺得再這樣吵下去，就會影響我們20年的友情，我們決定一起用客觀的標準來看看到底誰對誰錯。

要考量的因素眾多，我們又各有立場，為了避免先射箭後畫靶，我們決定先訂出各項指標跟公式，然後才開始計算。

我先說：「醫療方面的數值應該還是最重要的指標吧？尤其是百萬人口死亡率？」

他們同意，但他們認為經濟不受到防疫影響也很重要。所以我們決定醫療數值佔60%，經濟佔40%。

然後我們決定醫療數值的60%中，百萬人死亡率佔40%，疫苗佔20%。

疫苗本來只採納人口中完全接種的比例，但我想想之後覺得，台灣疫苗當初的確比較晚來，讓大家覺得緊張，所以時間應該也要考量進去。因此提議疫苗20%中，15%是完全接種的比例，5%則是疫苗來的日期（以30%人口都打到第一劑的日期來計算，越早越好。）

他們贊成，但問說疫苗日期只佔5%不會太低嗎？我說，如果疫苗晚來真的有影響到防疫，應該就會顯現在死亡率，因此不應該重複計算。

他們覺得有道理，同意。

經濟指標則由念過商學院的他們兩個決定。40%中，一半採用GDP成長率，一半採用失業率。都是以2020-2021年的疫情兩年期間，跟2018-2019的疫情前兩年基期比較。

小藍小白數學都比我好，所以決定GDP成長率用幾何平均，失業率用算數平均，然後算年化。

這些經濟跟數學的細節，說實話，我不太懂，不過概念大致上聽起來沒問題，所以我就說同意。

這樣指標的100%怎麼計算就都訂好了。我們決定每個指標都取 z-score，然後加權在一起得總分。

然後我們決定，台灣跟條件相當的國家比才公平，2019年台灣GDP是世界第22名，所以我們就取前40名的國家跟地區來做排名，這樣台灣差不多在一半的位置。

再來要訂標準：台灣要第幾名才算好呢？

說真的，這個指標這麼複雜，我也沒概念最後台灣排出來會怎樣。

倒是小白很直接，他堅定認為台灣防疫做這麼爛，如果能排到前半（前20名），就算很不錯了。

小藍數學最好，覺得排名可能不是很公平（如果一堆人都是90幾分，名次後面不代表真的成績差），所以覺得還是照加權總分換成 z-score，再換成百分制跟等第比較好。如果超過60分，台灣防疫就算是前段班。

這個標準我當然同意，以我在美國的體驗，我相信台灣應該是可以達到這些標準。

最後，小藍要我們兩個不要再邏輯跳針。

之前每次防疫表現好，我就說：「你看，陳時中多棒！」但小白就說這是因為台灣人民怕死，醫護認真努力，跟陳時中沒關係。

但每次防疫表現差呢，就剛好反過來，小白就說陳時中表現真爛，我就說，奇怪，你怎麼現在不怪醫護跟人民了？（然後我還會補刀：雙北最慘，怎麼不是市長負責？）

小藍認為，所謂「防疫好，都是人民跟醫護努力；防疫不好，是政府努力不夠」就是客氣修辭而已。事實上一個防疫指揮官的成績單，就是看全國的防疫成果。沒有什麼「做壞我負責，做好是大家的功勞」這種事情。

我跟小白心裡也知道我們這樣吵是意氣之爭，不會有結果，所以也就同意小藍。

於是我們就建了一個google sheet，開始分頭查資料、填資料。過程我就省略了。（因為他們兩個都忙工作，只有我還在當學生，所以我負責的部分比較多。）

-----

【結果】

最後定生死的關頭到了：我輸入最後名次的公式，然後按下 Enter。

看到最後結果的時候，我忍不住「欸？！」了一聲，然後噗哧笑出來。

真實人生就是這樣，常常比電影還要戲劇化。

台灣最後拿到了 97.17 分，在全部 40 個國家/地區中，排名第一，而且是唯一的 A+。

依照我們預先設定的規則，結論就是：陳時中是全世界第一的 A+ 指揮官。

（結果的 Google sheet 連結放在留言，大家可以自行查看。我們沒有仔細互相校對，所以有些數值可能有一些誤差，但大致上的結果應該是一樣的：台灣就算不是第一，應該也是名列前茅。）

要不是這整個過程都是三人一起參與，他們應該不會相信這樣的結果吧。

但仔細看又覺得排名很合理：台灣其實分開在醫療表現跟經濟表現上都不是第一。

醫療表現第一的是疫苗打得又快又多，死亡率又低的阿拉伯聯合大公國（他們靠著石油，砸了大錢在疫苗上，所以打得比歐美還要快）。

經濟表現呢？則是疫情期間經濟沒有衰退，2021又交出超過10%成長率的土耳其。

但根據規則，加總起來的總排名才是關鍵：第一是台灣，第二是中國（小藍事前有懷疑他們的數據是否可信，不過我們後來決定就照國際組織公布的算，不特別排除中國。而且雖然中國醫療總分高，但是封城造成的經濟衰退仍然嚴重，這是他們總分輸給台灣的最主要原因），第三是新加坡，第四是韓國，第五是土耳其，第六是日本，第七是澳洲，第八到第十則是歐美國家裡排名最高的挪威、愛爾蘭、丹麥。（後面完整排名請參考連結。）

這也的確跟一般大家印象中疫情處理的好壞大致相符。

小藍跟小白都算願賭服輸的人，他們覺得這個結果是意料之外，但他們都可以接受。

小白還傳了一段話：「這表出來我是完全改觀了，台灣在我們設定的指標裡，陳時中疫情控制領導的很好，真的是世界排名頂尖。經濟和防疫的平衡做得很好」

真正理性高學歷，支持公開透明的民眾黨支持者，應該要像小白這樣，就證據論證據，願賭服輸，而不是整天只會仇視民進黨，整天只會嘲諷台灣，要講理由的時候又一直跳針吧？

-----

而且其實這樣理性的討論跟計算之後，對於一些事情會有更深的體悟。

比如藍白的網軍跟媒體在過去兩年，老是喜歡拿中國、新加坡、韓國的某幾項數據來大做文章，想證明台灣防疫很爛，陳時中殺人害命。

但這排名一排出來就知道，這幾個國家本來就也都是前段班，在這麼多項的指標當中，有一兩項贏台灣是很正常的。但如果你算總分，台灣就是第一。

打個比方來說好了，這就像是，你小孩都考全校第一名了，你卻在那邊斤斤計算國文、數學、英文的分科排名，只要有一科不是全校第一，你就指著你小孩破口大罵，說他的第一名是假的。

這樣，公平嗎？

如果說政府是人民的公僕，我們人民就是政府的頭家。那麼，藍白的網軍跟媒體這樣對防疫團隊吹毛求疵的行為，就是標準的慣老闆、高虹安––––苛扣員工，不願意承認員工的好。

當然，藍白這樣的言論在疫情下很有市場：百年大疫之下，大家的生活都受到很多影響，健身房跟旅遊業收入銳減，醫護忙碌過勞，空服員生活只剩下飛行跟隔離旅館，幾乎忘了家是什麼樣子。

這些不滿的情緒就成為藍白的網軍跟媒體拿來操弄的對象：只要這些情緒都指向陳時中，藍白就有機會在選舉勝出。

但我實在忍不住也想問一句：這影響全球的百年大疫，難道是陳時中造成的？把這些病毒造成的不便，都讓陳時中來背，公平嗎？

其他國家難道沒有一樣的情況？

疫情期間我身在美國，切身感就更明顯了。

截至今年初為止，美國有30%的健身房因為疫情關門大吉；超過1500位醫護因為染疫死亡；空服員呢？你用關鍵字一查，會查到一則新聞：聯合航空驕傲地宣布，他們是少數空服零死亡的航空––––意思就是，多數的主要航空公司，都有空服員染疫身亡。

然後我關在美國家裡，看著台灣網路上有些討厭民進黨的直播主，因為各種防疫措施，大罵政府。

看著這些人健健康康的坐著直播開罵，對照美國的狀況，我深深覺得荒謬。

全世界哪一個防疫指揮官，能做到零死亡，零重症，零缺失，零影響？

因為防疫有少數缺失，就無限放大，覺得政府防疫零分––––我覺得這樣是不對的。

真的理性的人，不是應該去比較各國的狀況，然後客觀評價陳時中帶領的政府防疫團隊，跟其他國家相比做得如何嗎？

希望今天分享的，這樣橫跨不同政黨傾向，理性的計算結果，能讓大家有個客觀的參考標準：台灣防疫不是完美無缺，一定也有可以再檢討改正的地方，但是，我們真的做得很好了，台灣的防疫成果，應該是全體台灣人都應該引以為傲的傑出表現。

而這，絕對不應該再成為選舉炒作的話題，更不應該拿來攻擊那個當了911天指揮官，開了無數場記者會，盡心盡力與整個防疫團隊一起守護我們的陳時中。

選舉不能選到沒有人性，更不能選到不顧事實。我不知道我這兩個朋友在最後投票會投給誰，但至少，在防疫這個議題上，我們有了跨越藍綠白的台灣共識：

陳時中，就是全世界排名第一的 A+指揮官。

我也希望，在這最後關頭，我們也不要放棄跟立場不同的人溝通。選舉，應該要讓台灣更團結，更能凝聚共識，也更能因為共同守護民主自由的台灣，而感到光榮。

我們一起努力！

* 圖片修改自於中央廣播電台

< 資料來源：侯宗佑Facebook｜ 引用網址 >