事情沒有那麼複雜。

現實就是：人類社會註定有相當比例的人，內建隨波逐流的認知架構。只要一直讓他們接觸有關特定人事物的負面資訊，他們就會不加思索直接吞下去，順著引導產生嫌惡。他們往往還會自稱「中間選民」，而自稱的「中間選民」，通常就是易於操弄的同義詞。

如果真要問他們這些人事物壞在哪裏？他們也說不出個所以然，頂多就是「大家這樣說」而已，然後稱之為「獨立思考」。這樣的人不必多，哪怕只有15%，就足以改變局勢。

所以說，大量傾倒負面資訊的認知作戰有用，非常有用。這是一種攻防不對等的戰爭，對方抹黑造謠只需信口開河，你要澄清辯護卻需要時間、證據與成本。甚至可以說，對方只要讓你不斷忙於澄清就算贏。

更何況，消極事實本來就是難以證明的事，證明「沒有一件事」遠比「證明有」要困難得多。打個比方，假如有人宣稱我十歲的時候曾經為了搶食物而找小狗打架，我要怎麼證明這件事「沒有」發生過？

證明不出來，對不對？

所以說，面對這種傾倒大量負面資訊的認知作戰，澄清辯護固然重要，但也不足以扭轉劣勢。唯一的辦法是轉守為攻，攻擊對方的弱點，讓對方也曝露在負面爭議之下，並且盡力提高己方資訊的觸及率，反過來抵消對方認知作戰造成的影響。

這不是要跟對方一樣毫無底線造謠抹黑，而是攻防對等是最基本的公平。連這個公平都不講，事情就很難談下去了。

固守古典自由主義的論者，大概不會喜歡我這種馬基維利式的想法。不過，還是那句老話：「欲以寬緩之政、治急世之民，猶無轡策而御駻馬，此不知之患也。」倘若身處戰國征伐之世，卻堅持行三代先王之道，最可能出現的結果就是身死國滅。