03/24/2023星期五

拜登在就職後超過兩年才到加拿大做第一次官訪，見到加拿大的媒體好像要流出口水似的地毯式報導，令人啼笑皆非。其實拜登只是跟加拿大的自由黨關係密切，也影響了媒體的一面倒式的報導。說起來，拜登對加拿大一些好處都沒有，他上台後第一件事就是取消了美加之間XL 輸油管的興建，封殺了加拿大石油輸往美國的管道，之後又重申 (川普時代的) 美國第一的口號，對加拿大的木材徵收附加稅，所有電動車的原材料必須美國生產的優先，杜魯多總理啞子吃黃連，都忍著沒說。今天聽到CTV 請的(左派) 新民主黨NDP  前任領袖Thomas Mulcair 做評論員時說，現在美加關係比較好了。之後卻說：「川普時代給我們的重新簽訂的北美自由貿易，是三贏局面，對三方都有好處，大家都贏。」這很明顯，川普給了加拿大更好的貿易協議，為什麼嘴頭上還要說「拜登比川普還要好」？

之後拜登到加拿大國會演說，在他說話之前，杜魯多先說話，他特別提了：雷根總統Ronald Reagan 時代提議建立北美自由協議NAFTA，為北美三國奠定了自由貿易基礎，之後三國擴大貿易市場云云，也是讚不絕口。我也是很奇怪，當時的人還沒死光，大家難道不記得加拿大當時的總理梅隆尼Brian Mulroney 也是推動自由貿易的一方，他怎麼不提呢？當時加拿大媒體是怎麼罵梅隆尼的？說他去拍雷根的馬屁，去跟美國搞自由貿易，看他不暗中把加拿大都賣掉了。大家可以找出當時多倫多星報跟CBC的報導，每一天都在罵這個梅隆尼。但是後來見到這自由貿易對加拿大明明有好處，但是今天杜魯多寧願提起(共和黨的)雷根，卻故意省去梅隆尼的名字提都不提。相信當時拜登聽了心裡也不會好過。(下圖拜登到加拿大國會演說，旁邊兩位是兩國第一夫人。)

拜登也一樣，他在加拿大國會的演講只提了奧巴馬，卡特，甘迺迪總統等，幾個都是民主黨人，完全沒提雷根或是川普，他們才是建立北美自由貿易，對三國都有好處的有遠見的領袖。這些人的黨性本位主義，對兩個國家都沒有好處。

拜登遲了兩年多才到加拿大訪問，表面上帶來一個禮物，就是加拿大乞求了很久的「安全第三國協議」Safe Third Country Agreement，原來過去一年來，大量的美國非法難民經由美加邊界進入加拿大。其中單單在魁北克的Roxham Road 就已經進入十萬人，加拿大忍無可忍，只因為美國是民主黨執政，上面從杜魯多，下面到各媒體都不肯責備美國。今天他們才說，美國等到現在才給這「禮物」就是要讓拜登來的時候不空手而來。你說說，大家明明心裡有數，就是不肯說。

結果今天杜魯道很高姿態的宣布，今晚午夜起，再有人從這個關口進來，都要送回到「最接近的安全第三國」，也就是送回美國。問題是，為什麼不堵住美國南方的邊界，停止讓一年兩百多人闖關呢？那不是更有效？

今天兩人的會談(遲了半小時)，國會的演說(遲了將近一小時)，到之後的記者會，都是以綠色能源，地球暖化為主題，但是沒有人提到，拜登這回過來每次出行，從酒店到國會，國會再回去等等，居然開了四十多輛的SUV，需要這樣多汽車嗎？(我數了一數其實將近60輛)，我聽到評論員都驚嘆不已，但是新聞中就不強調。要知道這些龐大的廂型車應當都是美國開來的，(即使不是全部，也至少有一半)，還不論拜登的總統專機，他的隨員坐的飛機等等。這就是左派大官慣見的嘴臉：你們最好坐巴士，騎單車，我們卻可以坐大車，我們是不同階級的人。

拜登信口開河的毛病今天多次展現。比如他在演講的最後一段話，他說：當我跟習近平見面時，他問我用一個字形容美國人，我就說：possibility，可能性。我說，美國人做任何事都可能。於是下面大聲鼓掌歡呼。你信嗎？習近平真的這樣問他？就像他演講稿中一時說到他父親，一時說到他母親，全部都是為了演講稿好聽寫進去的。