昨天晚上放上一篇關於板橋高中演講的文章時，有位網友在臉書的粉絲專頁留言，「柯文哲辦公室被竊聽了。」因為跟文章的主題無關，所以我立刻回「這跟板橋高中有關嗎？」

雖然自認為回得詼諧，但是心裡還是嘀咕，不過是場台北市長的選舉，連媽媽不想讓勝文不開心而已，有必要弄成像是尼克森總統的水門事件嗎？

陸續新聞傳來，第一篇應該是TVBS的快訊（11/5，0027），內文很短：「台北市長候選人柯文哲位在建國南路的辦公室，今天晚間被搜出竊聽器，已經向刑大報案！巧合的是對手陣營總幹事蔡正元晚間臉書PO文，公佈柯文哲市政顧問名單，柯陣營認為恐怕和蔡正元有關係，打算請他說明消息來源。」

第二篇是華視（11/5，0600），內容具體了一些，大概是「台北市長參選人柯文哲在台北市建國南路的辦公室，昨夜傳出被人竊聽，柯文哲陣營向警方報案以後，警方趕到現場沒發現柯陣營堅稱的竊聽器，但為求慎重仍由鑑識人員進行採證，以釐清案情。」

第三篇是自由時報（11/05，0611），寫得非常詳盡，所以我只擷取其中一段「柯辦總幹事姚立明今凌晨受訪表示，位於建國南路的政策部辦公室晚間突然發現有竊聽器，前兩天他們才被對手陣營公布行程，『念一大堆我們要跑的行程』，才有所警覺，全部辦公室「一個一個去搜」，但對於其他辦公室是否同樣也有竊聽器，他坦承不清楚，目前正在處理所有案情，一發現便先向市刑大報案，『我們是受害人』」

接下來又是TVBS（11/05，0750），比起前一天的報導，詳盡很多，已經採訪了簡余晏與李應元，但是大概也就是針對查到什麼東西做說明而已，唯一跟連勝文有點關係的報導，大概就是這一段，「這條線什麼用途，要等電信公司到場檢查才能解答。但巧合的是，在發現可疑電線的同時，對手陣營總幹事蔡正元在臉書PO文，公佈柯文哲尚未公開的市政顧問名單，柯陣營認為恐怕和蔡正元有關係，打算請他說明消息來源。」

再來是東森新聞（11/5，0950）的報導，主要針對警方目前調查的結果，還有簡余晏的發言進行說明，與蔡正元相關的內容只有，「近日連勝文陣營總幹事蔡正元臉書所公布之內容，為柯辦內部討論未定案之機密文件，令人質疑其獲取情資來源是否與此案有關。簡余晏嚴厲譴責違法的低劣手段，並期盼檢警單位秉公偵辦，儘速查明真相，揪出幕後黑手，不要讓首都市長的選舉蒙上民主政治的黑影。」

再來是中央廣播電台（11/5，1107）的報導，總算有柯文哲的親自回應，內容是這樣的：「柯文哲認為在選舉敏感期間不要做太多臆測，還是先交給專業的警方和電信人員調查。柯文哲：『(原音)我堅持專業問題專業解決，請警方、中華電信針對這東西去查，有多少證據講多少話，等警方跟中華電信把竊聽的東西搞清楚。』至於柯辦先說有2個竊聽器，後來又說是1條「市話跨接器」，說法反覆，柯文哲則表示他不清楚細節，但希望選舉能盡量正面，他也要求競選團隊不要打抹黑牌、悲情牌或恐嚇牌。柯文哲說，現在他的確不敢在電話中說太多，重要事情都會當面談，他認為在正常國家不該這樣。」

好的，整理到這裡，我想最沒資格說話的，應該就是釋迦勝文。請問他是哪裡來的口氣說：「如果柯文哲辦公室沒有被竊聽的話，柯文哲就應該退出選戰」？從報導上來看，有幾件事情可以確定：第一，蔡正元公布了完整的顧問名單；第二，行程確實曾經被完整披露；第三，辦公室已經向警方報案，如果誣告要負誣告罪的刑責。

我這麼說好了，就算有人大嘴巴，難道蔡正元就應該去聽應該去看應該去抄？然後得意洋洋的放在臉書上，告訴人家你們的秘密我都知道喔！一場乾淨的選舉，難道不應該是「除了對手主動公布的訊息以外，我不聽不看不抄，努力做好自己就好。」？對手陣營把蔡正元所作所為，與辦公室的異狀結合，這是哪裡不對？感覺起來就很像一對情侶去摩鐵，被另一半抓到，然後這對情侶辯稱，我們是去摩鐵談公事，如果你提不出我們通姦的證據，你就要同意離婚喔！這種說法，他敢講，我還真不敢聽。

況且，柯文哲什麼時候說過辦公室被竊聽了？（遑論他從沒說過是被大連艦隊竊聽！）針對這件事情，他「親自」的回應是：「我堅持專業問題專業解決，請警方、中華電信針對這東西去查，有多少證據講多少話，等警方跟中華電信把竊聽的東西搞清楚。」這樣講也要退選？按照這種標準，勝文是不是應該退婚退休與退生？他「親自」抹黑了多少東西？有道過歉嗎？MG149？TDR？頂新？身份證？法輪功買賣器官？他除了會黃金切割法，把自己做的事情切割以外，他有沒有反省過一點點事情？

最後，誣告是要負刑責的。如果是選舉手段，那麼柯文哲辦公室應該就是發新聞稿，加上幾家徵信社的報告，那也就可以嘩眾取寵了，就像大連艦隊歷次的抹黑一樣，何必需要提告呢？而大連艦隊又為什麼就不能靜待司法調查，然後該誰的就誰的，這麼喜歡對號入座呢？

退選？我想到黃秀霜昨天也叫賴清德退選。我看全台灣非國民黨籍的候選人都退選好了，都讓國民黨人順利當選，這樣有沒有好蚌蚌？