題目：誰讓媒體「鬼打牆」？
撰文：馮光遠（被附身之作）
繪圖：blue

圖說：一個不小心，又出手傷龍了。抱歉！

編按：前兩天，看到朋友傳給我的奇文〈誰讓台北「鬼打牆」？〉，笑得很開心。https://tw.news.yahoo.com/blogs/society-watch/誰讓台北鬼打牆-111252144.html

唐湘龍這個人，我早就講過，沒品，所以本來也不想理這種文章，可是昨天去大葉大學演講，有同學問到「諧諷」寫作之事，突然想到，何不用唐的這篇所謂評論，「諧諷」他一番？
同學們，要看懂這篇，你們得先去看看唐某的大作，才會好笑。
對了，柯P不是完美市長，他當然有需要被批評的地方，可是再怎麼批，也輪不到以趙少康為首的這幾個所謂媒體人去批他。

………………………………………………

（還有好多年，台灣怎麼辦？）

唐湘龍，我是媒體人。從專業的立場，和你說兩句話。對不起，你把台灣媒體道德玩殘了。

你打壞了媒體倫理。你捧貪鬼。你近乎妖言惑眾，讓一個非常重要而且美好的媒體環境，陷入前所未有的「鬼打牆」。

我不會沾沾自喜「早如所料」。我深自檢討，為何無法說服這個社會素質極好的閱聽人，避免這場不知多少年的虛耗。

你辭時報工作至今，好多年。我仍然記得你離職前，你和婚外情對象排演的「互嚐牛肉」。不分早報晚報，許多同事看得入迷。大家對跑政治厭煩，覺得上個「新菜」也不錯。嚐新。嚐鮮………

回到現實，你就是唐湘龍………自膺正義，其實是到處惹事生非。站在羅斯福路、和平東路附近的公園裡，我對唐湘龍的一切理解，今天，在我居住的城市裡如實浮現。

看著這陣子你優先在講稿上註明的「媒體操作」，唐湘龍，我跑新聞遇過的藍綠記者、總編輯、社長，成千上萬，但是，如此囂張於議題操作的，就你唐湘龍一個。

對照你的「光明磊落」，對照你的「公開透明」，這個媒體環境其實從來不曾如此黑暗晦氣過。

對照你朗朗昭昭「福島勇士和居民沒人因為核災死亡或染病」連我都願意如此信你，結果，看你操作媒體，消費核安………

我再說一次，媒體能玩到如此招搖過市，目無法紀，外不慚清議，內不疚神明，我真的從沒見過。

我原本以為你只是談話性節目囂張無禮。結果，文章也是。更是。

我翻看舊報紙。我驚覺媒體在災難裡。如果你像我一樣，把你就職媒體人這麼多年以來上千則新聞拿來回顧一下，你會高興嗎？應該會。因為洋洋灑灑都是稿費。但是，你如果是有格媒體人，你不會難過嗎？你一事無成。

你不妨自己整理一下自己歷史。我都整理過了。跟婚外情女友當街熱吻，這種可做可不做的秀，竟然是唯一的「成績」。其他的，其實都只是幾個打擊目標的改變。像是「洪仲秋命案出來遊行的都是假正義」、「如果墨綠大勝，台灣恐走進燒炭格局」、「林義雄想絕食就讓他絕吧」、「服貿要通過，因為利大於弊」………

但是，你真是超乎想像的會演，會裝。請google朋友看查了一下你和你主子特用的來賓、主持人………，唐湘龍，我以為貴集團只有很離譜出了一個富邦公司獨立董事趙少康，給他一年780多萬年薪（這是22K年輕人三十年都領不到的薪水），不是，你們集團用的，竟然還包括國民黨「國家政策基金會」所設「新媒體新世代組」的頭頭，嗯，就是你啦………

你專責對企業放水的趙少康老闆連顧帶問給近八百萬。你真會裝。我長期關心口吃者，但會裝會演，而且如此文過飾非、說謊不眨眼，也不道歉的，從沒見過………

………你要不要把你這大半輩子講過的話整理整理，因為已經前言不對後語，沒有半句接得上了。

其實，我不太談、寫這種瑣碎事。偶爾嘴碎、失言，我會恨自己好久。我覺得自己夠老了，這種談論有損專業格調。但是，一、我整理你多年所作所為，無大事可談；二、意外發現，你在這種市民小民極有感的新聞道德事上，行徑大膽，遠勝歷年藍綠媒體人。

現在，你的觀眾爆出走潮。你知不知道問題在哪裡？就像文山志玲乾脆拒絕與你同台了，你認為是你自膺神聖，傷人無形？還是這些我認識的優秀媒體人就是配不上你的「汪汪汪」？

改天再談你拿了多少錢上中國的節目、收多少好處替國民黨護航。唐湘龍，真誇張。你如果不知道，那我只能說，你的老闆個個誇張。有基本道德的已經沒了。網路上越來越流行說：被唐湘龍批的都是好的；被唐湘龍捧的都是爛的。還真準。

這麼多年了。唐湘龍，你的評論多而且煩了。你的文章只是徒招反感。我只是在擔心，還有好多年，台灣怎麼辦？