對於台灣食品安全造成如此重大傷害的奸商也可以因為「無罪推定」而曲意判決無罪，那台灣不知道還有什麼罪犯是有罪的，可能連鄭捷都應該判無罪了吧？

綜合法官判決無罪的理由如下：一、碘價或皂化價與原料的本質有關，與安全衛生標準無關！那定這些標準要幹嘛？又什麼才與安全衛生有關？二、在原料正常之下，原油若未經精煉程序，可以作為飼料用，若經過精製程序後，符合ＣＮＳ的食用標準可以作為食用。所以米田共可以直接當成狗飼料用，若經過精製程序後，符合ＣＮＳ的食用標準就可以作為食用？請問法官要不要吃吃看？三、所謂的酸價並不是作為原料油或最終產品的衛生安全認定基礎！所以酸價再高都沒關係囉？四、ＣＮＳ基本上是依據標準法訂出一個所謂自願性的規定。意思是ＣＮＳ是廢物？五、總極性化合物證據不足。為何不要求檢方再提供更精確證據就直接宣判？還是根本與檢方唱雙簧？目的是護航頂新？六、因重金屬可於精煉程序去除，則未必表示成品階段即含有重金屬！所以如果精煉程序可去除米田共，則未必表示成品階段即含有米田共？七、越南對於無論病豬或死豬之處理方式，均要求全部焚化銷毀，死亡的動物不得帶出養殖場，大型養殖場並必須設置焚化爐，有關機關會查驗之，且越南飼養之豬隻品質佳等情，是彼等之畜牧、屠宰各節亦無異常狀況。越南米都沒人敢吃，越南豬品質佳？沒關係，法官敢不敢吃給大家看看？

如果照以上故意「無罪推定」的理由，那鄭捷也可以無罪了：一、帶刀上捷運不等於有殺人！二、監視器拍到殺人，可能是被PS的結果！三、有人被殺不等於是鄭捷殺的！四、有人看到鄭捷殺人，可能是目擊者眼睛糊賽，因為看到殺人不等於真正殺人。五、鄭捷之前沒有殺人歷史，其日常表現亦無異常狀況。六、鄭捷承認殺人，可能是他一時發蠢或想出鋒頭，不代表他真的殺人。七、有被害者與鄭捷打鬥，也可能是被害者的被害妄想症發作！

總之，法官的無罪心證已起，再怎樣的證據都會被打槍！人家是無罪推定，法官是無罪心證，怎樣？

（作者為業商）