本來馬英九打算要在香港快閃出現的，但是他的香港行申請被總統府拒絕，這個決定有人叫好有人崩潰，有人說蔡總統硬起來，有人說失去了藍綠和解的機會。超想去香港的馬英九顯然很生氣，他三問總統府：有沒有必要？合不合理？公不公平？ 

其實這三個問題，應該是總統府問馬英九才對。要出國的是馬英九，申請人是馬英九，馬英九理當列出充分理由說服總統府他此行到底有多必要？卸任不到一個月就要出境到香港的行為合不合理？國家機密保護法規定的二十天前必須提出申請，你偏偏要壞了規矩還要求人家答應，這要求又公不公平？ 

總統府當真宅心仁厚，洋洋灑灑寫了一大篇拒絕的理由，還列舉了四大點，根本多餘，直接批否決即可。國家機密保護法規定的清清楚楚，管制是規定，要破例你就要給足審批單位充分理由。香港卓越新聞獎頒獎如果沒有馬英九的出席，獎就不頒了？獎盃就生鏽了？典禮就取消了？新聞自由就倒退了？台灣的國家利益受損了？倒是說個理由來啊？ 

既要出席新聞獎，演講的題目卻是兩岸關係和東亞情勢，和新聞一點關係也沒有，馬英九口中的兩岸關係和東亞情勢，他已經講過千百遍，國人聽到耳朵都快長繭了，九二共識、和平倡議，要是真那麼有創見，怎麼會在台灣沒什麼市場？選舉輸了對手一大截？更何況既然視訊可以達到相同效果，你是在生什麼氣？ 

至於批評蔡英文喪失了藍綠和解的機會，就更可笑了。意思是只要批准了，藍綠就從此和解了？國民黨不再做政治對抗了？還是身為總統的蔡英文應該把國家安全放在一邊，只要批准馬英九出國，台灣就和樂融融萬世太平了？ 

崩潰的國民黨支持者批評，要洩密不用出國，現代的電子科技馬英九要洩密早洩了，所以總統府的拒絕，是政治決定。跟這種低層次的抱怨對話真是很傷身的事，既然這樣那要不要請國民黨直接提案廢除國家機密保護法呢？現在有法，就請依法論法，國民黨應該是極守法的，畢竟「依法行政、謝謝指教」是一貫的立場，如今被人以「依法行政」對待，怎麼就渾身發癢不舒暢了呢？ 

國家安全從來不是賭注，也不應該是賭注，不能建立在對人信不信賴的基礎之上。今天有人相信馬英九不會洩密，也有相當程度的人相信馬英九會洩密，賭對了，台灣安全，萬一賭錯了呢？誰來賠？誰又能賠得起？ 

更何況，當初黃世銘把對王金平監聽的機密資料拿給馬英九，不就被馬英九拿來做為政治鬥爭的材料？做出這麼背離法令與道德的事，當初有人預判得到嗎？馬英九洩密是有前科的，總統府評估報告沒寫出這一點來算是厚道了。 

馬英九請你消消氣，你提問的三個問題，應該由你自己回答，莫要氣鼓鼓的失了前元首的高度和格局。