選戰中的攻擊，是檢驗候選人的必經過程。有些攻擊是一槍斃命，立刻決定勝負。有些攻擊則是讓人顯露出真面目。侯友宜的宿舍案，就屬於後者。

宿舍案對侯友宜的政治影響，就是重新讓台灣社會檢視侯友宜這三個字。他過去擔任副市長時，並沒有讓人留下太深印象。多數人記得的侯友宜，還是那個警察、執法者，具有剛正不阿形象的鐵漢。

作者認為侯友宜鐵漢光環不再，就是國民黨權貴（圖／資料照）

不過，在宿舍案之後，新北市民終於有機會看到另一面的侯友宜，一個跟尋常政客差不多的侯友宜。靠著遊走灰色空間，讓家族獲取暴利，最後還出現關說疑雲。

他當包租公的法律疑義，像是土地分區使用，或是稅務爭議，可以留待北市府的判定或監察院的調查。不過，純就政治攻防來說，這個案子已經形成了兩個關鍵形象。

第一個形象，是無論合法與否，侯友宜家族每年賺的千萬暴利，就是不義之財，這個形象已成定論。侯家靠著金雞母房產，以及一紙跟文化大學的合約，每年都收超過兩千萬租金，他們可以辯稱宿舍是文化大學在處理，是學校讓學生五坪住四個人，一人1.25坪的狹小空間。但侯家人堅持每年調漲5%租金，在商言商，學生的居住空間當然很小。

當侯太太向文化大學做這種要求時，還去講什麼不知道居住環境狹小，都是學校在管理，真的當大家都沒出過社會嗎？

第二個形象，則是他致富的方式，實在是太像典型的國民黨人。侯陣營雖然想要淡化藍營色彩，強調侯友宜的個人特色。但他賺錢的方式，其實就是國民黨政治人物的縮影。利用資本，走在法律模糊地帶，然後賺取暴利。

就像王如玄在買賣軍宅時，懂得用債權買賣來規避「閉鎖期」一樣，侯家也是遊走法律邊緣，跟學校合作，一起賺學生的錢和教育部的補助。同時，卻讓年輕學生住在品質糟糕、狹小無比的宿舍。然後還懂得開設紙上公司，避開高額所得稅。

這種行為雖然比不上連戰家族那種典型黨國權貴的規模，不過，依然是法律模糊、道德有虧的方式，也是國民黨權貴一脈相傳的作法。畢竟，一般有錢人出現這種法律疑義的糾紛，可不會有新北市府的副秘跟官員去向北市府關心。當媒體關切此事時，也不是每個人都可以打給媒體高層，要他們不要再討論了。

雷厲執法都是對著別人，自己卻是到處忙著私下喬事。

侯陣營喜歡拿民調說，宿舍案對選情沒有影響。不過，這件事真正改變的，是侯友宜本人的社會形象。現在的他已經鐵漢光環不再，落入凡間，就是個賺取不義之財的國民黨權貴罷了。而新北市長的賽局，將因此而重新開始。

侯友宜被質疑的時候，鮮少直接回應問題。他的標準答案只有兩個，一個是選舉到了，另一個是我一切合法。這也許是他當警察的習慣，只要合法就好。但是想當新北市長，合法只是最低標準，選票才是最終的考驗。