當高雄市民全力罷韓時，柯文哲的民眾黨不只冷眼旁觀，還冷嘲熱諷。罷韓成功後，民眾黨立刻宣佈補選不缺席。民眾黨果然沒缺席，但卻得到一個「近乎缺席」的選舉結果：4%的得票率。

在這場選舉，柯文哲的表現堪稱台灣選舉史上的重大成就！

對照柯文哲主導的這場選舉，還有另一場具有歷史意義的選舉，那就是在2005年的花蓮縣長選舉，主角也姓柯，綽號「抗議天王」的柯賜海。

2005的花蓮縣長選舉，共有四位參選人：國民黨提名的謝深山、民進黨提名的盧博基、脫離國民黨參選的傅崐萁、和獨立參選的柯賜海。

柯賜海被稱為「抗議天王」，因為他擅長尋找社會議題，站到反對面表達抗議。柯賜海的手法很簡單：拿著手板站在記者的後方，搭電視新聞的便車。總之，只要有電視鏡頭的地方，就有可能看到柯賜海。

當年那場花蓮縣長選舉，柯賜海沒有錢，也沒有人。柯賜海的競選活動就是在路口拜票，每天長達十幾小時。他的競選政見無厘頭，包括要在花蓮規劃一個「馬英九還偶牛」的牧場，因為他在天母養的一頭牛被台北市政府沒收了。

在三方夾殺的情況下，柯賜海的得票率竟然高達13%，遠超過民眾黨在這次高雄補選的得票率4%。這個對比正是柯文哲的歷史成就。

柯文哲有台北市長的光環與媒體關注，加上民眾黨的公職與黨工。柯文哲傾「全黨之力」投入這場高雄市長補選，結果得票率不及「一兵一卒」的柯賜海，而且差距懸殊。

早知如此，民眾黨不如徵召柯賜海參選，喊出「雙柯大戰藍綠」的口號，反而會更有看頭。

在台灣的選舉史上，「雙柯」的紀錄都具有指標意義，但原因剛好相反：柯文哲是「戰力最弱」政黨領導人；柯賜海則是「戰力最強」的獨立參選人。

後記：近日媒體披露柯賜海老年潦倒，只能夜宿公共浴室。這似乎在預告柯文哲未來的政治命運。