坦白說2018以前我也很相信那些甚麼「進步思想」,中壢李姓之類的,雖然不至於覺得藍綠一樣爛,但有時還是會為了證明自己很中立、很客觀,看到一些影就急著罵民進黨,好向別人標榜「你看我很中立客觀我會罵民進黨很棒棒對不對」。 但2018被韓國瑜搧了一個大巴掌之後,我就始終沒忘記這位筆者從2016就一直在講的一句話:「愚蠢的覺青是黨國復辟的最佳養份」 這些所謂的「進步人士」當然不會直接支持國民黨,但他們扮演的角色,就是當槓桿原理中間的那個「支點」,讓國民黨、讓中國勢力有「施力點」可以打擊本土政權。 這跟他們支不支持國民黨、或有沒有意願扮演這個角色一點關係都沒有,只要他們維持這種作風,就是會站上那個位置。
Kiát SôNg追蹤
21 小時
『《雅琴看世界》是因為今年3月發生的「英國情侶檢疫事件」所推出的全英文節目,以英文播報台灣的新聞事件,向全世界發聲,讓看不懂中文的人,也能了解台灣的觀點。』
『美國國務次卿柯拉克(Keith Krach)訪台第二天,在推特上分享了由年代主播張雅琴播報他訪台新聞的影片』
這些事情就是之前文化部希望公視做的事情 能讓國際多多認識到台灣的觀點,並且看能不能跟國際知名人士做相關的交流
而張雅琴做了這件事 還得到了美國國務次卿的轉發,並且有了良性的互動
這個對於推廣台灣在國際上的能見度 絕對是一個很大的正面功效
#有人會覺得張雅琴是在替政府做中共式的大外宣嗎 #沒有吧
然後 我相信很多人應該也都可以認同這個作為吧 但是為什麼這件事情最後會變成了一個政治性的鬥爭? 甚至拼命將風向要導去這是黨政軍要介入媒體?
我很常說 如果不懂這個名詞的意義就不要亂用 那只是透露出自身的無知罷了
以前的黨政軍介入媒體 是由於這些黨政軍利用外圍開設的公司
像是中央投資、光華投資公司、華夏投資公司、悅昇昌、啟聖、建華、景德
去完全掌握這些媒體絕對的股權
因此可以以此介入經營權 並且將獲利挹注回政黨
但是現在公視的董監事,是透過立法院推舉 董事中屬同一政黨之人數不得逾董事總額四分之一 董事於任期中不得參與政黨活動
———————————————————
#更正啟示 #來源From 戴佑恒
『公視董監事的組成錯誤了
公視董監事的人選是由文化部提出的,經行政院核定,送給審查委員會審查後,才會公布。 審查委員會的組成才是依立法院各政黨的席次比例,由各黨推薦人選組成。』
———————————————————— 而公視的獲利 也不會挹注回任何一個政黨
跟之前黨政軍可以直接決定董監事名單 甚至將獲利挹注回自己政黨的情況 已經是完全不一樣的狀態
所以 公視自己去質疑黨政軍介入 難道不就是自己質疑自己的董事席次來源是有問題的嗎?
這一套透過扭曲意涵,以此打擊本土政權 並且阻礙台灣往國際邁進的戲碼,已經演了好幾年了 拎北也真的是看得很膩,而且耐性也真的是磨光了
我還是那句 少他媽的整天扭曲一堆進步名詞,來包藏自己做惡意鬥爭的意圖
#你們這一票什麼進步派就真的噁心罷了 #跟國民黨一樣都是些骯髒的存在
鯨魚網站