為了降低旱災對民眾生活作息的衝擊，中央與地方政府無不通力合作，使出千方百計的找水、調水，同時，也針對民眾的疑慮提出說明，不過，曾經擔任內政部長的李鴻源教授，卻在接受媒體訪問時，提出許多似是而非的論調，列舉三例如下：

前內政部長李鴻源（左）。（資料照）

一是李教授質疑為何是台中、苗栗？

早在3月26日，水利署就發布新聞稿指出，2至3月苗栗、臺中水庫集水區降雨量仍為歷年最低，對於竹苗中地區水情造成衝擊，因此，決定由橙燈轉為紅燈。

新竹地區則是因為桃竹幹管的調度，以及緊急海水淡化設施的支援，暫時可維持「橙燈」不變。

二是李教授質疑為何是停2天？可以省下多少水？

王美花部長指出，實施分區供水後，估計約可節省下15%用水，但是，若採「供5停1」，則會與現在節水率是一樣。

三是李教授說不曉得政府做了什麼超前部署？

舉例，桃竹備援管線完工後，每天約有20萬噸的水會進到大新竹地區，另外，設置緊急海淡機組設施，一天可提供1.3萬噸，這就是超前部署。

旱災，需要的雨水，而非口水，李教授在提問前，或可先上網看一下，應該可以獲得不少資訊。

（前智庫研究人員）