簡單說，這根本是一場自「告」自演的政治秀。

要求「匿名」控告，而且是用風馬牛不相干的「妨礙公務」，結果早就可想而知。

這個事件如果真要告，應該是人格羞辱與死亡恐嚇。

朱學恆明知阿中部長沒空也不屑理會，故意自抬身價式的演這齣，真的是噁心至極。

 

翁達瑞

 

藍營如何炒作匿名官司？

翁達瑞 / 美國大學教授

昨天，許多媒體都報導一則新聞，標題大意就是朱學恒送疾管署四個喪禮花籃，挨告妨礙公務，但檢方裁定不起訴處分。（附圖一）

意外的是，這件官司沒有告發人，告發的罪名更是莫名其妙（附圖二）。為何「匿名」告發的官司可佔盡媒體版面？讓我來破解藍營的媒體炒作手法！

這是事情的經過：

今年五月份疫情爆開，引發朱學恒的不滿。在六月一日，朱學恒送了四個喪禮花籃到衛福部疾管署大門。（附圖三）

朱學恒送喪禮花籃觸人霉頭，引起大批網民公憤，挨批作秀過頭。死鴨子嘴硬的朱學恒不道歉，反而辯稱花籃用的是蝴蝶蘭跟桔梗，白色代表純潔，希望勉勵官員認真做事。（附圖四）

這種無聊的鳥事，應該就此告一段落。奇怪的是，一個月之後，朱學恒收到北檢到案說明的通知，原因是有民眾不滿他送喪禮花圈到疾管署，到地檢署提告妨礙公務。

這是一起無厘頭的官司，理由有二：

一、政治糾紛「官司」化是台灣社會的病態，多數原告或告發人都會大張旗鼓賺取鎂光燈，但這起官司的告發人卻選擇「匿名」。

二、舉發的罪名沒足夠的法律要件。所謂的妨礙公務，必須是「行為人在公務員行使職務時，施以強暴脅迫」。朱學恆並沒有這麼做。

朱學恒因送喪禮花圈挨告的新聞，立刻上了各大新聞。挨告之後的朱學恒也跩起來了；藍營政治人物與支持者也跟著加入戰局。

首先，朱學恒在臉書貼出到案通知，並宣稱當局開始追究責任。朱學恆自稱獲得行政院長與總統的認證，是用嘴就可以妨害公務的男人。（附圖五）

朱學恒遭到傳喚後，國民黨主席江啓臣也跟著起哄，送了一盆花給行政院長蘇貞昌，指控蘇貞昌「行不由徑、政亂治危、院找民渣、爛戲拖棚」。（附圖六）

國民黨北市議員羅智強更是等而下之，宣稱他也要送衛福部花圈，請民進黨用現行犯把他抓起來。羅智強還預告民進黨「今天封朱學恆的口，明天封台灣人的喉」。（附圖七）

朱學恒的貼文刻意使用「當局」、「行政院長」、「總統」等詞；江啓臣則指稱「院找民渣」；羅智強直接稱民進黨為「不可思議的希特勒」。儘管這是一起匿名提告的官司，朱江羅三人都企圖栽贓執政黨。

經過朱學恆與江啓臣的炒作，藍營支持者群情激憤，而且還有人捐錢幫他打官司。這根本是一件「鳥」官司，朱學恆頂多只是「嘴賤」，哪來妨礙公務？

果然不出所料，地檢署傳喚朱學恆之後，在昨天做出不起訴處分。

朱學恆一副「清白獲得洗刷」的屌樣，甚至得了便宜還賣乖。朱學恆在臉書貼出一件印有「塔綠班」字樣的ㄒ恤，外加一行字：「可惡 我明年想去土城包十倍券的夢想破滅了【錘地】」（附圖八）

讓我們回到這起官司的最大疑點：匿名到地檢署告發的民眾，究竟是何方神聖？

如果告發人是綠營的支持者，這是個表功的機會，應該大張旗鼓按鈴申告，沒有匿名提告的理由。

另一個可能就是藍營「自導自演」的苦肉計，匿名告發才不會穿幫。因為是自導自演，告發的罪名是「絕對」不可能成立的妨礙公務。

朱學恆挨告後，並沒有顯露不滿，更沒有追查提告人的身份，這不符藍營的一貫作為，反而有自導自演的心虛。

整個事件最大的苦主，就是民進黨政府，除了被觸霉頭之外，還被抹黑防疫不力，司法追殺嘴賤的網紅，最後還被司法打臉。

朱學恆則是最大受益者，除了賺到聲量，還獲得粉絲的現金捐獻。在大賣成衣的同時，還賺到被當權者打壓、但獲得司法平反的英雄形象。

這就是藍營操作匿名官司的手法。原本只是朱學恆一個人嘴賤加缺德，最後卻被操作成當權者打壓人民的司法官司。

藍營可成功操作這起官司，不是因為手段高明，而是因為台灣的社會體制不正常，包括媒體、司法、政黨、網紅、以及沒有思辨能力的粉絲。

 

< 資料來源：陳增芝facebook｜ 引用網址 >