日本三越伊勢丹控股公司25日宣布，位於中國上海市的梅龍鎮店將於6月30日終止營業。（圖片擷自伊勢丹官網）   李欣潔／核稿編輯 〔即時新聞／綜合報導〕近年中國百貨倒閉情況層出不窮，主因是電商平台迅速擴展，和疫情衝擊下消費力遲遲未能恢復等。日本三越伊勢丹控股公司25日宣布，位於中國上海市的梅龍鎮店將於6月30日終止營業。 綜合媒體報導，伊勢丹稱上海梅龍鎮店因租約到期選擇閉店。該店於1997年在繁華的南京西路商圈開業，至今已營運27年。雖曾經作為高端百貨廣受青睞，近年卻持續虧損。 伊勢丹在中國的經營不斷式微，2022年關閉成都店，今年稍早又分別宣布，位於天津的2家百貨都將在4月停業。梅龍鎮伊勢丹百貨關閉後，在中國市場將僅剩天津仁恆1家伊勢丹百貨。 面臨考驗的百貨不止日本品牌。去年8月底，由於與合資方的合作期限屆滿，台資太平洋百貨在上海的最後1家店也宣布停業，此前該店已經營了30年。

   柯建銘表示，他5年前曾說「黃國昌容易被激怒，咆哮、嘿嘿叫後走人」，呼籲黃心理素質應該改變。（資料照，合成） 〔記者陳政宇／台北報導〕立法院長韓國瑜昨針對15日的總質詢風波召集黨團協商，民眾黨團總召黃國昌不滿民進黨團總召柯建銘在其發言時間插話，直接爆氣離場。對此，柯建銘今（26）日表示，他5年前曾說「黃國昌容易被激怒，咆哮、嘿嘿叫後走人」，如今看來是累犯；且他當時僅發言6秒鐘，呼籲黃國昌心理素質應該改變。 黃國昌今澄清自己只是大聲，並指控柯建銘是累犯。柯建銘受訪回應，很可惜昨天的朝野協商在咆哮聲中散會失焦，他在2019年的「邁向權力之路」紀錄片中談到黃國昌，曾說「黃國昌很容易被激怒，就咆哮、嘿嘿叫，然後走人」，這不知道是不是慣犯，但至少是累犯、還是SOP，他昨天只用6秒鐘、講了18個字，因為要說明未來制度如何改變、且要提修法。 柯建銘表示，他講的是口頭質詢，而非書面質詢，從315事件發生以來，他就與民進黨團幹事長吳思瑤到韓國瑜辦公室私下溝通，他當時提到8個字「事緩則圓、校正回歸」，有人以為他心虛撤退，實則不然。民進黨不希望口水，而是希望解決問題，他這期間也與國民黨團總召傅崐萁溝通、拜託無數次，上週末和韓國瑜、傅崐萁不斷電話聯繫，希望和平落幕。 柯建銘披露，昨天下午3點半朝野協商前，韓國瑜2點10分找他過去，2人商談如何解決僵局，韓國瑜自知當時的裁示有所不妥，2人很誠懇在談，民進黨團也提出方案，定下未來的質詢時間15分鐘，沒來就等時間到、唱名3次換下個人，若遲到5分鐘就只剩10分鐘質詢，如此就不會發生質詢權被剝奪，把遊戲規則定清楚，否則大家以後都偷襲，立法院永無寧日，這是民進黨團的初衷，韓國瑜討論後也覺得這結果最好。 柯建銘強調，民進黨團是找解套方案、理性解決，但國民黨政治操作、打口水戰，且國民黨立委羅明才、涂權吉同樣失去質詢權，為何不替他們爭取憲法賦予的質詢權？國民黨三長一直數落民進黨，根本是離題、思維完全錯誤；黃國昌一到場就說此事跟他無關、不知道來幹什麼，但異位而處，如若此事發生在黃國昌身上，「他豈止是咆哮而已？」 此外，柯建銘也預告，民進黨團本週將提出國會改革方案，預計將修訂「立法院職權行使法」，盼予以法定化，讓每位立委都能安心質詢，行使憲法賦予的權力。

經濟是社會的身體，文化是社會的心靈。正常社會的經濟和文化要並重發展，身心健康。只經濟發展像肥胖症，若只文化發達像體弱英才。經濟是物質條件，文化是精神條件，而政治可視為關連條件，處理人間關係，或視為法社會的構造條件。 台灣，重經濟輕文化，從早期跨黑水溝來台墾拓的祖先到現在都是。原住民部落社會並未發展文字，形塑的文化是對應自然的形式和儀式。台灣歷經不同國家力量的殖民，吸收多樣的文化，但因為國家主體性未盡形成，文化、經濟、政治的社會構造並不均衡，重經濟輕文化的形勢沒有改變。 因為重經濟輕文化，傾附經濟發展的科技發達，產業鏈連結世界，創造經濟成果。文化的進步性相形遜色，官廟祭拜既附和了商業效益也流露前近代性畏自然災害的社會心態，加上傳播媒體的煽風點火，一百年前台灣新文化運動的問題意識更鮮明顯現。 創造台灣經濟成果的科技大廠不盡附和宮廟祭拜的酩酊作用，倒是政治人物競選公職時溶入宮廟陣頭的風氣類似神權時代。經濟理性反應科學作用，但文化感性仍陷於民俗泥沼。從文化意義檢視，國家真正被台灣人民需要？！ 台灣的民主化已有一段歷史，民主化的歷史就是人民治理國家的歷史。但是，作為國家主人的台灣人民對權利和責任的領受和擔並不盡完全。長期的戒嚴統治，被宰制的習性，形成了不完全主人的性格，逃避自由，就如同心理學家佛洛姆所說的一樣。 民主化後的台灣國家治理也存在著台灣的灣國家形塑不完全的問題，在殘餘中國或新生台灣之間，仍擺盪著認同或歸屬的焦慮。這是「中華民國在台灣」留下的難題，現狀上既有台灣內部的矛盾，台灣與中國的糾葛，也有國際政治問題。只解決經濟問題無法重建台灣這個國家，若文化只是附和在經濟發展下的大衆消費娛樂現象，無助於國家意義的形成。 台灣要成為正常健全國家，不能只振興經濟而不振興文化。文化不能只沉溺在宮廟活動的前近代酩酊現象，也不能只陶醉在聲光娛影的形色。提高國民生活中的文化志向，形塑近現代公民意識，台灣需要形成以文化為核心的社會運動。日本的近代性經由明治維新，台灣也要有建構近代進步國家的文化維新運動，形塑正常健全的國民性格，而且要經由社會力形成，而非只依賴官方推動。 （作者是詩人）

中國支持的7名駭客針對美國官員、記者、企業和海外異議人士發動網路攻擊，美國國務院懸賞1000萬美元。上排左起分別為翁明、彭耀文、孫小輝；下排左起：趙光宗、倪高彬、程鋒、熊旺。（取自美國司法部官網）   〔編譯管淑平／綜合報導〕英國、美國和紐西蘭指控受中國政府支持的駭客團體，對西方國會議員、民主機構和基礎設施進行一連串攻擊，英、美並為此祭出制裁措施。這是這三國政府罕見同聲公開指責中國支持的網路攻擊行動，顯然意在聯手向北京究責。同時，澳洲雖並非這次攻擊行動目標，但是也加入譴責行列。 駭侵多國14年 美英聯手制裁 美國司法部、財政部和國務院廿五日聯手針對中國政府駭客採取行動。司法部起訴七名中國籍嫌犯，指控他們鎖定美國和外國批評中國者、企業和政府官員，在全球進行長達十四年的駭客行動，協助中國「經濟竊密和掌握外國情報目標」。 美制裁中國國安部幌子公司 起訴7網軍、懸賞千萬美元 財政部為此制裁「武漢曉睿智科技有限責任公司」，指控其為中國國安部的幌子公司，「掩護多起惡意網路行動」，與該公司有關的趙光宗和倪高彬兩人涉嫌入侵美國國防、航太和能源等關鍵基礎設施產業，包括一家為美軍製造飛行模擬器的國防承包商。趙、倪與另外五人遭司法部以涉嫌入侵電腦、電信詐欺起訴，國務院同時宣佈，對這七人懸賞一千萬美元。 華府指控這些攻擊是中國國安部的「網路間諜計畫」，由名為「APT31」的團體執行（APT意指「進階持續性威脅」）。光是在二○一八年幾個月的時間就寄出超過一萬封惡意電子郵件給白宮、司法部等多部門的高層官員及其顧問，以及十多州的民主、共和黨參議員，電郵暗藏追蹤連結，獲取目標IP位址，讀取電郵、雲端帳戶和電話通訊紀錄等，其中一些帳號甚至被監視「多年」。司法部長賈蘭德表示，此案證明了中國政府為了打擊和恫嚇批評者所採取的手段。 英國宣布制裁中國2人1公司 英國政府同日指控同一團體在二○二一到二二年間攻擊多位批評北京的國會議員帳號，以及很可能入侵了選舉委員會，接觸到數百萬名選民資料，英國制裁相關兩人和一家公司。 紐國點名中國支持駭客 入侵國會系統 紐西蘭廿六日也罕見點名中國政府支持駭客在二○二一年入侵紐國國會。國防部長柯林斯表示，該次攻擊歸咎於中國政府支持的駭客團體「APT-40」。「政府通訊安全局」（GCSB）局長克拉克說，這是紐國首次把惡意網路活動歸咎於中國。 紐西蘭被視為西方最挺中國的國家之一。新任總理盧克森廿六日坦言，點名中國是「一大步」。紐國已向中國大使傳達對此類活動的憂慮，外長皮特斯說，「這種外國干預令人無法接受」。不過，紐國因無這方面懲罰法律，不會跟進制裁中國。 澳洲政府跟進 表態譴責中國駭侵 澳洲外交部廿六日也呼應譴責中國政府支持的駭客攻擊英國民主機構和國會議員，表示澳洲雖非攻擊目標，但是這類行動將影響民主與開放社會。 針對這些指控，中國外交部發言人林劍批評，美國出於地緣政治目的，鼓動五眼聯盟「編湊散布各種中國駭客威脅的虛假信息」，夥同英國大肆炒作所謂中國網路攻擊，制裁中國個人和實體，「這純屬政治操弄」，敦促美、英停止將網路安全問題政治化、停止對中國的抹黑污衊和單邊制裁，美國不要「賊喊捉賊」。

#最近爛黴厠液網軍狂洗版攻擊電價欸 #是在用力轉移台智光和虐童案焦點嗎？ *2024漲價後電價表 https://www.housefeel.com.tw/....../%E5%8F%B0%E9%9B....../ *2012電價表 http://jerryyang-wxy.blogspot.com/....../2012-20120610......

  當全民關注台北市政府與台灣智慧光網合約之際，市長蔣萬安即公開表示，前市長柯文哲當時依照廠商所提報的2200元費率照案通過之合約，存有爭議，已要求法務局啟動解約作業。今國民黨台北市議員陳重文，因涉嫌圖利，施壓市警局編列預算，業經台北地檢署聲請羈押獲准，相關情節尚待釐清。然，不禁令人心生疑竇，柯文哲就任市長八年期間，真的毫無知悉？ 猶記柯文哲在市長任內，於市議會進行施政報告時，民進黨籍議員王世堅就嗆柯文哲擺爛市政並指出，內科塞車無解、人口不斷流失、大巨蛋施工爭議頻出、社子島開發讓居民自生自滅、五萬戶供宅跳票，乃至民調六都墊底都仍無見有檢討改進，更直言，柯文哲現在的心態就是「笑罵由人，你奈我何？我就爛，你要怎樣」。遂拿出特別準備「我就爛T恤」送給柯文哲表示，要讓他穿在身上隨時自我反省，勿辜負市民的期待。對於前台北市長、民眾黨主席柯文哲聲稱早知道合約怪怪的，著實讓人納悶，既然當初認為有疑慮，就不應核准同意編列預算啊，這不是擺爛，什麼才是擺爛？ 前台北市長、民眾黨主席柯文哲。（資料照）     在總統選舉期間，不難看出柯文哲在面對同婚、核電、學運、黑金等議題說詞反覆、一變再變，過去強調「最討厭蟑螂、蚊子、國民黨」，為了選舉利益可以選擇與國民黨密室協商「藍白合」，只求政黨利益，將人民利益拋諸腦後。也難怪在總統選舉後，其本命區台北市得票數敬陪末座，也不足為奇了。誠如總統當選人賴清德於總統候選人電視辯論會時表示：「柯文哲總是有說法沒做法」。 總而言之，人民所期待的政治人物，是要為民服務，必須有能力解決眾人的問題。台智光弊案風波持續延燒，正好讓全國人民認真檢視各政黨的政治人物，是否真心向民。如果僅以互推皮球、隔空互槓、甩鍋卸責的方式處理爭議，相信以台灣人民的智慧，任何妄想圖謀個人利益，罔顧人民福祉的政客們終將無所遁形。 （政治工作者）

師父說罷樑沒有正當性，結果發起人是小草，剛剛在節目上哽咽。 拆樑行動發言人：從我支持的人口中，轉頭就對我們這樣潑髒水，好像價值觀崩塌的感覺。 #文分享事實盛於雄辯  

今天台北有一本新書發表，書名為「2022的學倫獵巫事件簿」，主角是台大國發所退休教授陳明通，新書的主題有關林智堅遭受的論文抄襲冤案。 陳明通口中的學倫獵巫事件，其實就是學術介入政爭的惡例，林智堅只是犧牲品。這本書還原了真相，但我覺得還不夠，因為缺乏相關責任的追究。 學術抄襲可以說是最容易判定的欺騙，因為證據確鑿，而且難以掩滅。同理，學術抄襲不應有冤案，因為要翻案極為容易。台大膽敢冤屈林智堅抄襲，但我不會讓這起冤案成為歷史灰燼。 #無事生非的烏龍爆料 前年七月，國民黨民代爆料林智堅在台大國發所撰寫的碩士論文涉及抄襲，受害人是早半年畢業的余正煌。這個爆料掀起政壇風暴，因為林智堅剛被徵召參選桃園市長。 在這之前，我也揭發了高虹安與柯志恩涉及學術抄襲，並提供詳實的比對證據。國民黨民代的爆料並無令人信服的抄襲事證。 透過自己的搜尋與網友的協助，我取得林智堅與余正煌的碩士論文。閱畢後，我看不出抄襲的跡象，因為明顯是個別撰寫的兩份文稿。 兩本論文使用相同的民調資料，因此研究方法的描述雷同，但字數不到兩千，約佔總字數的百分之三。即便在學術倫理標準嚴格的歐美大學，這種性質的文字雷同只算小瑕疵。 當下我判斷這只是國民黨民代的烏龍爆料。就算台大啟動學術倫理調查，也不會判定林智堅抄襲，頂多要求他改寫研究方法的描述。 #顛倒黑白的學倫獵巫 收到正式檢舉後，台大成立學術倫理審定委員會，朝林智堅抄襲的方向啟動調查。原因是余正煌的論文口試早於林智堅半年。 台大的碩士論文撰寫分兩階段：先有研究計畫的口試，再有完整論文的口試。林余兩人的文字雷同集中在研究方法，完稿時間一定早於完整論文的口試時間。 經過追查，我發現兩份論文的雷同文字，最早出現在林智堅的研究計畫，其次是余正煌的研究計畫，接著是余正煌的完整論文，最後才是林智堅的完整論文。 簡單講，林智堅的碩士論文屬「先發後到」，余正煌則是「後發先到」。按照正常的學術倫理調查，結論應該是余正煌抄襲林智堅。 問題是，台大的學倫調查不正常，只考慮完整論文的口試時間，拒絕採信林智堅提供的研究計畫。只因為余正煌畢業在先，台大就判定林智堅抄襲。 這是個顛倒黑白的調查結果，完全捨棄研究計畫的完稿時間。台大學倫審委會先射箭再畫靶，把抄襲罪名強加在林智堅頭上，也就是陳明通說的學倫獵巫。 #自甘沈淪的台大高層 台大審委會的抄襲判定出爐後，由四位高層共同召開記者會，包括校長管中閔、教務長丁詩同、主任秘書王根樹、社科學院長蘇宏達。記者會中，四位台大高層聯手公審林智堅。 在記者會中，台大宣佈撤銷林智堅的學位，卻拒絕公開學倫調查報告。台大宣稱林智堅與余正煌的論文有四成類似，卻沒有提供抄襲文字的比對。 台大開完記者會後，林智堅成為過街老鼠，連部分黨內同志都跟著喊打。面對台大的百年校譽，林智堅百口莫辯，只能黯然宣布退選。 四位台大高層自甘沈淪，縱容學倫獵巫在先，疏於保護學生隱私在後，公開林智堅的懲罰紀錄，等同扮演政治打手的角色。這是台大校史最黑暗的一天。 #配合演出的準抄襲者 台大的學倫獵巫可以得逞，余正煌居功甚偉。不管是余抄林或林抄余，事實真相只有一個。身為當事人的余正煌心知肚明。 根據文件比對，雷同的文字最早出現在林智堅的研究計畫，且余正煌無法提出更早的版本。按照抄襲調查的判定規則，結論就是余抄林。 在抄襲爭議爆發後，若余正煌坦承引用了林智堅的研究計畫，整起爭議會立刻止息，台大的學倫獵巫也就無以為繼。余正煌沒有出面澄清就罷了，竟然還配合台大演出。 抄襲爭議爆開後，林智堅召開記者會喊冤。余正煌也沒閒著，委託三位律師發表聲明，宣稱未有抄襲的情事。余正煌還放縱律師對媒體放話，利用虛假資料指控林智堅抄襲。 台大的調查結果出爐後，了解內情的網民繼續質疑余正煌的學術誠信。為了製造清白的假象，余正煌大量提告網民，企圖壓制為林智堅叫屈的聲音。 最離譜的是，余正煌做賊喊捉賊，到法院自訴林智堅侵犯著作權。面對司法時，余正煌卻提不出原創的事證，只能引用台大的調查結果。 余正煌提告網民的官司，最後不是撤告，就是因為證據不足敗訴。自訴林智堅的官司，余正煌自知勝算不大，最後選擇和解。在林智堅不道歉、不賠償的情況下，余正煌主動撤回侵犯著作權的告訴。 身為準抄襲者的余正煌一路配合台大演出，利用濫訴增強林智堅抄襲的調查結果。儘管余正煌的官司無一勝訴，台大已完成學術獵巫的任務。 #路見不平的旅美學者 陳明通的新書兩度提及旅美學者陳時奮，也就是筆名作者翁達瑞。新書附錄一的大事紀要，翁達瑞出現十三次。新書的附錄二收錄了翁達瑞的一篇評論。 我只是個好發言論的旅美學者，雖然熟知林智堅與陳明通，但都沒有私交。我的名字多次出現在陳明通的新書，純屬路見不平的結果。 抄襲爭議爆發後，我連續挑戰余正煌的說詞，希望提供林智堅反擊的火力。台大的荒唐判定出爐後，我加碼挑戰台大的學術公信力，希望增加林智堅向教育部訴願的勝算。 陳明通的新書顯示他有閱讀上述的評論，但他從未與我接觸。卸任國安局長之後，陳明通才透過共同友人的安排，在台北與我首次見面（見附圖）。 在那一次見面，我們回顧事件經過，交換彼此的判斷與分析，也檢視了相關事證。這次會面證實我當初的研判正確：「台大判定林智堅抄襲是冤案！」 #事件不能這樣就算了 對林智堅的抄襲冤案，台派有三種聲音。最惡劣的就是打自己的小孩給別人看，對林智堅落井下石增加自己的社會清望，例如「一屍五命」的說詞。 次惡劣的就是反控捍衛林智堅的人敗票。對台大的學倫獵巫，這些人沈默不語。因為我在地方選舉期間力戰台大，他們要我承擔民進黨敗選的責任。 微惡劣的就是要受冤的林智堅吞下去。這些人不在乎真相，只想清理戰場，不讓抄襲爭議延燒。他們最喜歡問一句話：「選民相信台大或民進黨？」 但我要說，這起事件不能這樣就算了！ 最基本的理由是真相的尋找並不困難。只要把相關文稿攤開來，到底是林抄余或余抄林，一翻兩瞪眼，誰都不用囉嗦。 這起事件關乎台大的百年校譽，不能縱放。抹黑是政壇常態，但層級不斷提高，從黑函、假新聞、到中央政務官。學術介入政爭更是非同小可，台大對此抄襲冤案必須有所交代。 陳明通的新書不是冤案的終點，而是翻案的起點。基於學者追求真相的使命，我會盡全力幫林智堅找回清白。這起抄襲冤案不能化為歷史灰燼！

國樑 國瑜 國昌 這三國到底怎麼回事？

馬英九貼冷屁股

    基隆電動機車服務專線 竟是公關公司   〔記者俞肇福／基隆報導〕民進黨基隆市議員張顥瀚在臉書開直播，質疑「基隆市電動機車專案辦公室」的七四○萬元委辦費標案疑有「貓膩」，市府公布的服務專線竟然直通威肯公關公司，但威肯公關並未拿到環保局電動機車的標案。記者昨天循線致電，確實是威肯公關的電話。 議員質疑委辦費標案有玄機 張顥瀚指出，基隆市府環保局編列三億八千萬元的青年公益電動機車標案，其中包括電動機車專案辦公室（委辦費七四○萬元），由「永景公司」得標，該公司在二○二三年七月底才成立，沒有實務經驗，居然就拿到市府七四○萬元的專案辦公室標案；另一家參與競標的是「瑩諮科技」，成立於一九八五年，資本額六千五百萬元，這家資深且有實務經驗的公司卻未得標。 他質疑說，「永景公司」是否就是與國民黨關係良好的威肯公關人頭子公司？經過調查，「永景公司」負責人余昌勳曾在威肯公關擔任專案經理，是否為威肯公關的人頭子公司負責人？否則剛成立的「永景」為何能輕易拿到標案？為何基隆電動機車的服務專線竟連接到威肯公關公司，「永景」自己的聯絡電話卻是空號？ 記者昨天致電「永景」公司所留的電話，確實是空號。 張顥瀚表示，威肯公關在二○二三年以三二三萬元標得「基隆市環保志工暨環境教育志工推廣運用計畫」，二○二四年又以五八八萬元標得同一案計畫，同樣的標案，第二年竟暴增二六五萬元預算；威肯加上永景這兩年合計就拿了基隆市政府三項、共一六五一萬元的標案，與市府的關係令人匪夷所思。 環保局：依法公開評選 環保局長馬仲豪表示，這兩年威肯得標的標案，皆依法公開評選，今年增加「爭取環境部評比」等工作事項，所以預算增加；在「電動機車專案辦公室」，永景的評比得到最高分八十二．二分，因此獲得優先議價權，一切都依法招標。 余昌勳說，他過去在威肯公關服務，主要負責環保相關業務，並非沒有實務經驗，威肯公司鼓勵員工創業，他才在去年自營公司，議員質疑他是威肯的人頭子公司，是不實的指控。 對於電動機車服務專線為何直通威肯公司？余昌勳解釋，因為環保局的諮詢專線經常滿線，他才委請老東家威肯公司協助提供諮詢服務。他還說，永景公司的電話號碼不小心寫錯一碼，所以變成空號，會儘速改正。

  關於國會能否質詢總統，素有明確憲法依據可循，原本都已經是蓋棺論定，幾乎沒有討論空間與必要的議題，而且其實早在馬英九執政的時代，就已經有馬英九親自公布的答案了，沒想到現在總統選輸卻僥倖贏得國會多數的國民黨為了翻桌重來，竟然不惜打臉自家前主席。 時間回到2000年，失去總統選舉權的國大代表們厭倦了認為選舉已不敷成本，欲將國大改為任務型比例代表制。於是，各政黨開始協商國民大會的權力該如何分配處理，除將司法、考試、監察人事同意權改由立法院行使外，亦將一年一次總統國情報告的聽取權力轉移給立法委員們。當時，國、民兩黨對於權力移轉凝聚了七點共識，共同提出修憲案，並是在幾乎全數支持下通過修正案。 其中，關於總統國情報告的部分，白紙黑字清清楚楚：「移轉至立法院的職權：『聽取國情報告』」，並停止「檢討國是、提供建言」。換言之，當時兩黨共識都是認為立委能聽取總統報告，但不能提出「國是建言」，因為這是總統應否受立法院監督的問題。 事實上，八年後立法院討論呂學樟等人所提出的《立法院職權行使法》修正案時，國民黨籍的前立院秘書長林錫山也確認了同樣的概念：「總統不受立法院監督」，即便總統要綜合答覆，也需要確認是否違反憲政精神。也因此，2008年國民黨單獨過半的立法院，最終將法規修正為「立法委員得就報告不明瞭處，提出問題」，且「經總統同意時，得綜合再做補充報告」。當時立法理由甚至特別註明「為兼顧憲政精神，引入總統自行同意之設計」，還說這並非「憲法義務」只是希望「達到間接溝通的效果」。 今日的國民黨不僅對各國國情報告的正常情境視而不見，避談當年自己挾多數席次而通過的修法版本與立法理由，更忘了馬英九前總統當年堅決反對的立場。（資料照）     2012年時，朝野為了馬英九是否到立法院做國情報告，有了更進一步的討論。當時馬英九的發言人說，根據憲法規定與精神，總統「一問一答」的備詢形式，形同總統對立法院負責，將會混淆總統與行政院長間角色分際及權責分工，因此堅決反對。 其實，不論是總統制的美國或雙首長制的法國，都只是邀請元首赴國會進行報告，而沒有接受國會議員質詢的情況。相較之下，台灣在國民大會時期，李登輝前總統還更進一步，針對國大代表的「國是建言」予以綜合答覆，已較各國更具回應民意的精神。 然而，今日的國民黨不僅對各國國情報告的正常情境視而不見，避談當年自己挾多數席次而通過的修法版本與立法理由，更忘了馬英九前總統當年堅決反對的立場，最終，為了找到機會能羞辱民選總統，不惜重重地打了馬英九一巴掌。 （政治工作者）

美國律師行業有一個秘訣，法律對你有利就論法律，事實對你有利就擺事實，既無法律又無事實，就拍桌子。藍白選輸了，也學這一套，拍桌子比大聲。 但這些人更不成器，把議論國家大事的殿堂，當小學生吵架的園地。小朋友還不懂法律，不辨事實，胡言亂語不必負責任，這叫兒戲。 憲政、法治不能兒戲。美國總統國情咨文，憲法明文規定，但最初一百年都是書面報告，直到威爾遜總統才親至國會演說，但並非受質詢，在野黨可以指派議員，會後在場外提出回應。 藍白立委既沒有法律可依據，也沒有事實可壯膽，只知咆哮，要淩駕憲法，還自我膨脹「法學素養」，只有她一言獨斷可以為天下法。 這種天才「學者」發明政務官到國會備詢，是上對下的質詢；她的同黨不但要求總統到立法院報告，還要配合他們演出「即問即答」的脫口秀。國民黨議事老將都不能苟同法學權威與藍白立委的見解。 民主制度源自英國，其內閣制由國會多數黨領袖出任首相，在國會政策「辯論」，針鋒相對，不是什麼上對下。 依照贏者全拿的規則參選，選輸了就想改規則，喊要搞「聯合政府」。柯白黨靠政黨票比例分配，已經撈到八席，還想插手行政部門，不怕蒙上分贓惡名。 贏者全拿負全責，輸者當監督，民進黨已四度執政，內閣政務官並非全是同黨。陳水扁第一任閣揆是國民黨員，之後國防部長、退輔會主委等，屬民進黨的如鳳毛麟角，沒有聯合政府之名卻有聯合他黨之實。 藍白失去舞台，還喊修憲層次的總統選舉「二輪」制，要選到過半數才算有「民意」。民主憲政是百年大計，需要長期實驗與觀察，不是可以隨興修改的雜耍劇情。藍白立委還不脫童言無忌的小朋友吵架程度。 （作者為資深新聞工作者）

  馬英九宣布四月一日愚人節前赴中國，這個日子當然是中共定下的，喫馬英九的豆腐，讓馬還未成行就先被「愚化」。英國《經濟學人》稱馬英九為「笨伯」，中國也有類似看法，馬自己這次也欣然接受，如此「三結合」共識實在罕見。 馬英九去年已「回鄉」祭祖，這次是「回國」祭祖，拜祭神話人物的黃帝。馬英九藉此拜祭投共，讓我想起當年的張國燾。張是中共創黨元老，長征途中，毛澤東的中央紅軍與張的四方面軍在四川會師，毛軍人少勢弱，張軍人強馬壯，毛身為中央軍委第一號人物，深怕被張吞併，於是製造了張國燾搞分裂的謠言與事件；毛到了陝北後，更以打通國際路線為名，將張的精銳部隊派去遠征新疆，在貧瘠的河西走廊，借國民黨馬家軍的回民騎兵消滅這支部隊。於是在延安開了對張國燾的批鬥會議，張遂在一九三八年四月，以陝甘寧邊區政府代理主席身份到西安拜祭黃帝時趁機投奔國民黨，成為中共的叛徒、特務。如今馬英九在台灣失勢，也藉拜祭黃帝投共，真是異曲同工。 馬英九的心理狀態我很理解，當年我在印尼也非常嚮往「祖國」的歷史文化，以做一個中國人為榮。但在中國生活廿多年，連做一個正常人過活都很困難時，悠久歷史文化、壯麗山河景色有何屁用？一九八○年代我在香港《信報》當編輯時，民主派團體「匯點」領導人之一的劉迺強（艾凡）在他的專欄撰文鼓吹回歸，他甚至說，即使將來中共對承諾食言，也要支持回歸，誰叫自己是中國人。後來中共賞賜他一個全國政協委員職務，可惜他早死，沒有享受到如今萬馬齊喑的「幸福」生活。 國民黨最會在中共需要他們的時候去效勞，這才好顯示他們有被中共利用的價值。夏立言是馬英九的人，不是朱立倫的人，這方面做得更出色，接著則是馬英九出馬了。 如今大家應該恍然大悟，北京兩會期間，突然要求香港儘速完成《維護國家安全條例》的立法，出席兩會的香港立法會議員立即趕回香港，週末假期也趕工，原來就是要配合馬英九的拜祭黃帝。這是一場面對香港、台灣與全球的統戰大戲，馬英九是最佳配角。正值全球在譴責這個國安條例時，台灣居然有一隻「香港腳」不但毫不譴責，甚至把臭腳伸進「祖國」表示支持！ 這對台灣人民當然是挑戰，連馬英九都接受香港的《維護國家安全條例》，下一步不就指向台灣嗎？為此，習近平應該會接見馬英九，甚至在西安，將統戰大戲演的淋漓盡致，以獎勵馬英九的耿耿忠心。當共產黨的自己人都不能相信時，馬英九的愚忠正是習近平此刻最需要。 （作者林保華是資深時事評論員）

金與土之間：才華的價值與不可替代性的迷思 我常常說：我不清楚為什麼我爸工作比我辛苦很多，收入卻遠遠比不上我，有臉友評論說：因為「不可替代性」。 昨天中午一群教授朋友一起吃飯，談到收入、退休金和養老計劃。跟上次我和幾個高中同學一起吃飯的時候話題相同，但內容明顯有很大的差異，因為收入相差很多。 有教授說退休以後想要去搭郵輪，寫錯了不是「郵」，而是「油」，考船員，然後可以一直住在船上，另外買地種田之外，也有人想要再回去大學當大學生。 講到收入和不可替代性的關係，我高中同學很多收入都比我多很多，不管是創業、當醫師，或在業界工作，這種關係是我和爸爸之間不可替代性的對比嗎？ 如果不是不可替代性，難道是才華嗎？有才華的人收入更高？得到更多認可？ 這是菁英主義的原則，然而，仔細觀察就會發現，這是一個站不住腳的概念，不僅不公平，而且會讓人陷入絕望。何況現在人工智慧的機器人比平均的人類有才華的多，應該要拿超過平均的薪水。 根據柏拉圖的理想國，所有公民都是大地之子。但神在塑造他們的時候，卻在他們的靈魂中加入了不同品質的金屬。有些含有黃金或白銀，而有些則只含有價值較低的鐵或礦石。這些差異通常透過家庭傳承下來，決定了組成共和國的三個社會階層的基礎。 處於最高領導地位的人的靈魂是金的，而銀的使他們能夠執行守護任務，而礦石或鐵則表示他們的生活是農民或工匠。 今天這個古老的神話只是被一個更微妙而現代的神話所取代，似乎基於生物學並且取得相當大的成功：天賦或才華的神話。 在現代民主國家信奉精英主義原則並相應地分配資源，即“頂尖人才的統治”，乍聽之下似乎有道理，無論地位、財富和認可都應該根據努力和才能來分配。 這樣的道理大家好像都應該能接受，根據馬克斯·韋伯的說法，清教徒主義對資本主義的出現產生了決定性的影響：個人的良好表現，是因為被神選中的。 忽略所有相關的背景因素，而得到他們應分配的想法，並不像看起來那麼公平正義。 許多看似憤世嫉俗的口號不斷地重複著，類似「只要夠努力，就可以取得任何成就」。但衡量績效和努力的最佳方法是什麼？建築工人或重症病房的護士所付出的努力可能並不比馬斯克這樣的億萬富翁少。 簡單工作的勞動階級取代性很高，而處於上層職位的人顯然擁有獨特性、因為有不平凡價值的技能，那些具有天賦的人應該獲得成功，有些人比其他人擁有更多的才華和能力。 「天賦」來自希臘語，意思是“金錢的數量”或“黃金的重量”。 再次搭建了一座直接通往柏拉圖理想國中所謂「黃金」的神話寓言。有天賦的人具有一種特殊的價值，可以換取真正的成就和認可。 亞里斯多德認為：我們作為個人，不僅對我們所服務的社會負有責任，並發展我們的才能，而且對我們自己也負有責任。在他的理論中，發展個人才能的訴求可以追溯到一切事物都有最終目的之假設；這是它存在的理由。正如刀的用途是切割，樂器的用途是發出悅耳的聲音一樣，人類的最終目標是過著人性、智力和美德充分實現的生活。我們才華的發展應該帶來幸福，是人類自我的表達。 天賦與繼承的財產或社會資本不同，通常不會被視為不正義，因為人才的發展，最終有助於每個人的福祉，由此證明這個合理性。 近幾十年來的自由和平等主義理論都沒有質疑這種天賦不平等，而且變本加厲都以這樣為目標：有才華的人在物質上可以增加劣等人的幸福，因此允許這些人享受他們以「極其卓越和高度的能力」所創造的大部分成果。 當才華或天賦是原因時，我們很快就接受了這種財富分配方式的不平等。 平等機會只適用於同等才華的人嗎？ 那一天和來自柏林的德國朋友聊天，談到我是一個不喜歡科技發展的電機系教授，他問我去德國為什麼不唸社會科學？我說家庭不好、求生存階段的人很難按照自己的天賦念社會科學，這個德國朋友是念政治系，我問他念社會科學的像你這樣有成就的人比例有多少？ 他說：1%吧，我是一個幸運的人。 我跟他說．應該沒有那麼多，大概是千分之一。 在才華與不可替代性的辯證中，我們常常忘卻了亞里斯多德的智慧，即每個人都應該追求其最終目的——實現個人才能的充分發展，從而為全體社會獲得幸福。 幸福不在於擁有，而在於實踐；生活的充實不是來自外部條件，而是來自靈魂的活動。 真正有把書念通的人，得到的東西還是比較多，物質只是幸福生活的一部分，精神才是最重要的部分。  

今天河道滿滿的黃國昌，來跟大家分享大家最愛的國昌老師懷舊語錄。 2013年的國昌老師說得真好：「一個人到底是因為他的理念堅持到今天，還是一個政客，其實不難判斷。」 對，真的不難判斷。    

不必半夜烤麵包 ，事實是：日間營業時間（9時到17時）烤麵包，1年也可節省電費約4萬元。 以實際在台北市的麵包店為例，門市加烘焙廚房，每個月平均用電約4,029度。 這次調整電價，如果他們採用一般累進費率，電費計算大約會是20,721元/月；但因申請時間電價的緣故，電費試算後約17,285元/月，1年可以省下4萬元左右的電費。 我們沒有試算到的用電案例，店家老闆都可以上台電官網試算評估，選擇最適合的方案，聰明用電又省錢。

北市府說錯了！ 犯罪的是…台智光行賄中國國民黨議員，透過市府前殯葬處官員當白手套，這些人都收押或交保，證據也呈現了，這是需要解除「母約」的。 這些犯罪的源頭來自國民黨郝龍斌市府2012年與台智光簽下25年保底百億元的油滋滋「母約」，後來才有民眾黨柯文哲市府2017年的「3M傳輸子約」。 國民黨蔣萬安市府假裝沒看見「台智光行賄陳重文」案，應該解除郝龍斌的「台智光25年保底百億『母約』」，卻只是用解除「子約」來掩人耳目，這根本是「殺柯文哲掩護台智光」。 所謂的「解除子約」，只是用「2100元蔣萬安市府子約」替換解除「2220元柯市府子約」，而一般企業的單價只需「1761元」。 蔣市府要背書郝龍斌簽的「母約」沒問題，這難道只是為了同屬國民黨的郝龍斌？或是因為台智光有什麼特殊背景？ #藍白共業同修台智光

伊卡洛斯的墜落：從黃國昌到賴品妤的政治飛行 去年我寫了一篇文章批評黃國昌已經是一個沒有翅膀的人，支持賴品妤立法委員的選舉。 黃這個自戀、愛演戲、好搶功勞、缺乏勇氣、沒有中心思想、出賣自己的同志和過去的理想，在柯文哲胯下討生活的男人。當時黃本來因為懦弱臨陣脫逃不敢參加汐止立委選舉，賴品妤臨危受命接下這個任務還高票當選，賴品妤已經把黃國昌的政治生命釘上棺材蓋板，想不到這個傢伙無恥到極點，化為蛆蟲爬了出來。 昨天河道上一大堆批評他在立法院黨團協商咆哮的表現，他以為他還是過去那個黃國昌？他以前會飛是因為底下這麼多的人給他的風，現在這些風不止不見了，他跑去柯文哲的胯下討生活之後，一大堆原來支持者的怒火早就燒掉了他的翅膀，他還能飛到哪裡去？ 翅膀的典故來自莎士比亞的一句名言：「那些揮舞金色翅膀的人，太靠近太陽會融化而失去幸福」。 莎士比亞的名言來自希臘神話的伊卡洛斯（Icarus），伊卡洛斯和他的父親代達羅斯（Daedalus）被囚禁在克里特島的拉比林斯迷宮中。為了逃脫，代達羅斯製造了兩對羽毛翅膀，使用蠟油固定羽毛，並且警告伊卡洛斯不要飛得太高，以免太陽融化翅膀上的蠟，也不要飛得太低，以免海水弄濕羽毛。 然而，伊卡洛斯沈醉于飛翔的喜悅中，忘記了父親的警告，飛得越來越高，直到接近太陽。結果，太陽融化固定在翅膀上的蠟，羽毛散落，伊卡洛斯失去了飛行的能力，從天空中墜入愛琴海，溺水而亡。 我現在看到有關於黃國昌的評論都非常的負面，他不知道自己已經沒有道德權威，燒掉了自己的翅膀，而下面也沒有風。 賴品妤雖然沒有順利當選，但我覺得這並不是件壞事，她還非常年輕，我覺得有時候不要一直飛得那麼高比較好。 「在追尋高飛之路，讓心靈的指針導引，而非虛榮的風帆。」

昨天，臉書的回顧跳出一篇十年前的文。行政院清場時，馬政府出動警察，用警棍對付參與學運的學生們。新聞畫面上，還可以看到有夥伴們被打到倒地，警察仍不罷手繼續攻擊的畫面不斷輪播。 結果，政大法律系廖元豪教授在他的臉書發了這篇文，告訴大家為什麼有人倒地，還要繼續捶個不停，因為「能打就不能停手」，他把手無寸鐵的學生比作功夫高手，一定要打到無法還手，才能確保警察的安全。 他雖是轉貼功夫電影片段，但誰都知道他在是什麼事，不是穿鑿附會，而是他的行為完全具有時間密接性，可以合理推論他在影射什麼，看他下面的留言就知道。許多原本抱持幻想以為他是留美自由派學者的法律系學子們，徹底看透這個人，有不少人都是因為這篇文去封鎖他，或留言後被他封鎖的。 最近大學剛放榜，小大一們請注意別被他騙了。講得滿口自由人權，骨子裡卻幫威權開脫，甚至合理化國家暴力，到底有什麼資格談什麼憲法、裝什麼關心人權？真的想到就覺得噁心。