熱門文章 - 近一月

門神

門神

守護台灣,英德把關!
Tainai黑名 推薦數:1115  2019-01-08
轉型正義

轉型正義

TaCo 推薦數:1104  2019-01-09
蔡不選,蔡説了算!別推給別人

蔡不選,蔡説了算!別推給別人

  四大老勸說蔡英文總統不要再競選連任,她的回答是「選或不選,不是誰說了算」,這句話,好像很有道理,可惜只對了一半,「當妳不選時,當然妳説了算」。圖/民報資料照 綠營四大老聯名敦請蔡英文不要再參選總統連任了,這是台灣政治史上第一遭,在此特別向四位民主大前輩致上無比的敬意外,也要一些頭腦不清的假裝(或真)英粉,趁機起哄亂入,又是陣前換將丶兵之大忌,又是親痛仇快,分裂綠營,未戰先敗⋯⋯,自古「入則無法家拂士,出則無敵國外患者,國恆亡」,現在大法家丶大拂士不計毀譽,口出金言,固然很多綠營基本盤心有戚戚焉,然亦有不少牆頭草忘記平日自己所諍諫之言,此時居然反過來緊抱當權者大腿,替之百般粉飾,謂改革非一日可竟其功,再給她一點時間⋯⋯。 而有台獨教父之稱的史明老先生,也敵不過左一聲丶右一聲「歐吉桑」之撒嬌,認為如蔡不再當四年總統,則過去三年的改革,甚至台灣四百年來爭取獨立自主,皆會付諸流水⋯⋯。唔!史明前輩101歲高齡崧壽,頭腦尚清楚否?好像視蔡英文有如中國古代傳說中堯舜禹湯文武之聖君,台灣獨立全繫乎她一人身上?史明前輩是否如武俠小說一樣,在蔡身上貫注一甲子以上火候功夫,以致天下無敵乎? 日前,蔡英文總統也會見李遠哲前院長和一群院士,聽取建言,她問院士們,她有什麼錯?李遠哲也不繞圈子,直言:「妳用葉俊榮來處理管案就是錯!」善哉丶直哉李遠哲院長,讓大家見微見著,蔡英文用因過失自內政部長下台之葉俊榮,接續當教育部長,於教育部長下台前一天霸王硬上弓,發給台大有史以來最違法亂紀的管中閔校長聘書,還把責任推給賴清德院長去揹黑鍋,辯曰「發聘書是敎育部權責,而教育部乃行政院所轄」,天下人皆知葉恃蔡而驕縱蠻橫,也盡知蔡欲藉葉之手放水管中閔,只有蔡英文一人不知?豈止掩耳盗鈴,這不是因蔡身在此山中,而是工於心計,厚黑學功夫已到了爐火純青地步,難怪我台灣人良心楷模李遠哲院長,會因而罕見發怒,欲辭總統府資政,不屑與之為伍也。 至於四大老勸說她不要再競選連任,她的回答是「選或不選,不是誰說了算」,這句話,好像很有道理,可惜只對了一半,考試只有五十分,紅字,不及格! 這句話很熟悉,不久前在打臉促轉會依法所提轉型正義有關「去威權化」如銅像處理丶鈔票換版等建議,蔡英文身為國家元首,居然說「去蔣化不是總統或促轉會說了算⋯⋯,要像文化部討論中正紀念堂處理,由藍天行動聯盟和獨盟等坐下來面對面協商討論,才能得出真正的轉型正義」。 噁!烏是何言,二戰後盟軍紐倫堡大審,和戰後以色列天涯海角追捕納粹黨人,是坐下來協商討價還價的嗎?立法院所通過促轉條例,是規定政府要執行事項,或者規定要開一個「轉型正義協商会議」?妳講出這句話,已經是黑白不分,是非顛倒,吾人尚以為大選輸昏了頭,一時之口誤,沒想到是自以為巧語,這次又拿出來大用特用。身為國家元首,有法不依,怯懦如此,縱使通過了促轉條例和司法改革方案,徒法不足以自行,只是天邊的彩霞而已,這也是許多台灣人民看破妳手腳所在。 沒錯,選不選,不是誰説了算,但只對了一半。如妳要選,的確不是妳或誰說了算,要經黨內外民主程序產生,可是,「當妳不選時,當然妳説了算」,難道妳下決心不再競選連任,有人會拿著刀子架住脖子,逼妳非選不可?不會的,妳又不是秦始皇,也不會有現代荊軻,放心好了。再強調一次:「妳不選,妳說了算!」 綠營四大老請妳不要再選,適時説出許許多多基層支持者的潛藏心聲,光妳把葉俊榮處理管案責任過失,絲毫沒有檢討之心及愧疚,卻一股腦推給賴清德,有半世紀以上「綠魂」的我,對妳最後一絲絲的信心都幻滅了,公開宣布「看破了」,永不回頭!接下來,就是妳有妳的決定,我們有我們的決定了。
王伯仁 推薦數:1103  2019-01-06
同意管中閔出任台大校長 葉俊榮獨斷 府院錯愕

同意管中閔出任台大校長 葉俊榮獨斷 府院錯愕

葉宣布一小時前 才以簡訊告知賴揆 〔記者林曉雲、吳柏軒、陳鈺馥、蘇永耀/台北報導〕大轉彎!教育部先前一直認定台大校長遴選有瑕疵、要求台大重啟遴選,教育部長葉俊榮上任後原也要求補正瑕疵,遭台大拒絕並提訴願;但葉俊榮昨卻突然召開記者會宣布,「勉予同意」管中閔教授擔任台大校長,並要求台大三個月內針對遴選瑕疵問題交檢討報告給教育部,管何時上任則由台大決定。 教育部長葉俊榮(右)昨突然召開記者會宣布,「勉予同意」管中閔教授擔任台大校長。(記者吳柏軒攝) 賴要求審慎思考 葉仍「執意逕辦」 據指出,葉俊榮下午三點開記者會做此宣布,只提早一小時以簡訊告知行政院長賴清德,立法院委員會民進黨立委更全不知情;反而國民黨立委自曝前一天就接獲葉告知要做出「重大決定」,引發民進黨團砲聲隆隆。行政院秘書長卓榮泰更發文痛批,行政院長賴清德收到葉俊榮簡訊後,有要求「審慎思考」,但葉仍「執意逕辦」,棄行政倫理於不顧,必須追究責任。 總統府則表示,昨午後賴揆有向總統報告接獲教育部告知,希望教部審慎思考,也應向社會說明。對此,府院立場一致,蔡總統也非常錯愕。 台大校長遴選委員會一月選出管中閔為當選人,但因管未揭露台灣大兼職、台灣大副董遴委未利益迴避等,教育部四月認定有適法疑慮,對其他候選人造成不公,決定全案退回,要求台大重啟遴選。監察院後續也認定台大遴選有重大瑕疵。 葉俊榮昨先花四十分鐘痛罵台大遴委會,只發聲明不開會,連教育部政次提案要求開會亦不理,但話鋒一轉卻指,台大是旗艦大學,教育部不能再坐視僵局,程序瑕疵問題就以大學自治來處理,在衡量學生利益及高教發展,加上社會紛擾,勉予同意管任台大校長。 教育部先前要求台大重選原因並未消失,大轉彎是否放棄監督?台大學生會和不少教授質疑遴選,不具程序正當性的管會否成跛腳校長?葉俊榮對此則均未回應。 他僅表示,自己是台大教授借調任官,深知台大的美麗與哀愁,但怎能一面喊大學自治,又期待教育部解決僵局?他也強調,大學要自治,就要有能力自理,台大也要承擔未來司法訴訟結果,教育部則尊重司法。
自由時報 推薦數:1102  2018-12-25
隱藏在新獨鬥老獨的背後

隱藏在新獨鬥老獨的背後

【隱藏在新獨鬥老獨的背後】   很遺憾,風向已經朝「新獨鬥老獨」惡化。   新獨鬥老獨從來不是新戲碼,連內容都是老套。就像1996年《台灣獨立運動的新世代綱領》的伎倆:   -- 舊世代為了過去而主張台獨,新世代為了未來而主張台獨(過去vs.未來); -- 舊世代為了悲情而主張台獨,新世代為了希望而主張台獨(悲情vs.希望); -- 舊世代為了民族而主張台獨,新世代為了民主而主張台獨(民族vs.民主)。   此處,新獨對老獨鬥爭的,其實不是世代,而是台獨路線,更精準的說法,是台獨的定義。   容我用簡略的方式定義台獨的原貌:「以台灣國族認同為核心,主張建立新國家、制訂新憲法」。   而1996年的新獨則認為:「台獨運動從一個在內部對抗國民黨的運動,進入新的階段,成為一個全台灣一致在外部對抗中國與國際壓力的運動」,所以必須對ROC偃兵息甲,一致對外(可歸類為華獨)。   路線差異不是不能辯論或對話,但讓人憤怒的是,上述新獨用潑糞的手法區別二者:他們將傳統台獨運動的特質描述為「囿於過去、徒具悲情、族群沙文」,而走華獨路線的新獨則是「未來、希望、民主」。   「泛綠」陣營內抹黑傳統台獨運動(含運動者)的力量不只存在於1996年的《新世代綱領》,隨手舉出三例:   1.姚人多:「年輕人重新定義『台獨』。...這條路線由新的人發起,用一套新的表達方法,甚至連語氣都跟以往的老台獨有所區別。...它不再是空洞的『建國』口號,它也不再跟你在法理層次上爭論什麼中華民國與台灣。當然,民族主義的情感與情緒仍在,但是,這一批年輕人的台獨裡面有『社會』、有『正義』,它硬是比老台獨多了一些冷靜。」(2014年)   2.陳為廷曾將「新獨vs.老獨」描述為「進步vs.不進步」(行動vs.嘴砲 ; 主權、民主、階級正義vs.制憲建國)。(2015年)   3.至今仍常見的:「老台獨不重視邏輯,不重視思辨,不重視尊重多元文化,父權沙文,福佬沙文...」。   與《新世代綱領》相同,上述新獨對老獨的鬥爭,隱藏在諸如「進步vs.不進步」等抹黑背後的,其實往往(≠全部)是華獨鬥爭台獨,或ROC視角對傳統台人的歧視。傳統獨派被塑造的「不進步」形象,在中華民國進步圈從未翻轉。   就像近日,彭明敏等四位前輩公開信的內容或時機不是不能質疑,但網路上許多打著世代名義的鬥爭,不思就事論事,反而輕率複製上述「老台獨的刻板印象」,例如指控四位前輩(雖然李遠哲院長很難歸類為台獨運動者):仇女、嘴砲、獨裁...。甚至倒果為因,循舊例將傳統獨派視為敗選的戰犯。   以建國作為台獨的實踐,不是某個世代的專利。在建國意識日益普及的今日,我相信同溫層中批評四位前輩的年輕世代,多數並未反對終結ROC體制的傳統台獨路線。但是請小心,隱藏在「新獨鬥老獨」背後的、煽風點火的,絕對有「華獨鬥台獨」的影子,或是鬥臭傳統台獨路線的企圖--以世代為名,再度將台灣建國污名化,而後埋葬。   所以請大家就事論事即可,公開信妥當與否,是內容問題,是時機問題,是戰略戰術問題,而不是世代問題、性別問題、進步與否的問題,更不是台獨的問題。   不過我不否認,基於對台獨運動史的認知,個人不只對許多前輩充滿敬意,也對那個年代充滿敬意。所以我會為綠營某些恣意嘲弄四位前輩(甚至將整個「老人世代」打包)的言論,感到心寒。我不是儒教尊老倫理的信徒,這一波被鬥爭的前輩與某些成事不足卻不甘寂寞的老人不同,彭明敏為〈台灣自救運動宣言〉所付出的代價,李遠哲作為2000年首次政黨輪替的關鍵,都讓我終生不忍言其過。   不求大家有同樣的歷史情感,但是,在評論那篇公開信的時候,懇請支持台獨的所有世代,不要成為污名化傳統獨派的共犯。   最後附上一段寫於2014年的文字,為「老台獨」正名:   -- 不是囿於過去,而是對歷史的重視,也是未來之所繫; -- 不是徒具悲情,而是對正義的堅持,也是希望之所寄; -- 不是族群沙文,而是對殖民的反抗,也是民主之所立。     【為台獨運動洗刷污名的舊作】   ◎ 〈這些人欠老台獨一份敬意與歉意〉(https://goo.gl/y7CBdN )   ◎ 〈這些人欠老台獨一份敬意與歉意 2.0〉(https://goo.gl/eR5FzB )   ◎ 〈對於林雨蒼「行銷理念前,請先顧及聽者的感受」的一些異見 〉(https://goo.gl/EZeo7g)   ◎ 〈偏見與歧視——從「台獨跟性別平權衝突嗎?」的設問談起〉(https://goo.gl/owiVVU)     圖片來源:台灣回憶探險團(https://goo.gl/Up6QzD)
格瓦推 推薦數:1100  2019-01-06
聖人難找

聖人難找

TaCo 推薦數:1097  2018-12-28
整個低頭細漢  人變得好NICE

整個低頭細漢  人變得好NICE

這跟你在 幹譙吳音寧、嗆鄭麗君 不表態挺同、嫌文青噁心 取笑台女、反東奧正名 護航江宜樺指責學生 . 的態度超好多 . 整個低頭細漢  人變得好NICE
拷秋勤 推薦數:1097  2018-12-23
市長夫人來了

市長夫人來了

TaCo 推薦數:1096  2019-01-13
還沒觸底

還沒觸底

TaCo 推薦數:1086  2018-12-25
文化政策不是舔共政策!

文化政策不是舔共政策!

一個把林生祥當成「鈴聲響」、看不懂典禮流程的人,有權審核文化部預算,已經很扯了,黃昭順竟然還以「不挺九二共識」為理由,想大砍中央文化預算近 1.1 億元? 文化政策不是舔共政策!黃昭順那麼愛跪中國,為什麼不辭立委,去中國天天跪著撒豆呢?! #出事就推給助理真的henKMT #九二共識 紀錄片導演金馬獎喊台獨 黃昭順要砍文化部1.1億預算 https://goo.gl/zK48Jc 文化部不挺九二共識 竟遭黃昭順刪預算 https://goo.gl/BREc4V 「不挺九二共識」刪文化部預算挨批 黃昭順這樣解釋... https://goo.gl/Fo9vt5  
台灣賦格 推薦數:1085  2019-01-09
厲害了我的國

厲害了我的國

TaCo 推薦數:1083  2019-01-18
白狼.喜樂島.中華民國

白狼.喜樂島.中華民國

  最近從網路媒體看到,統促黨總裁張安樂說:中華民國是統一的絆腳石,是台獨的護身符,「台獨政權」躲在這塊招牌幹台獨的勾當,而近半數的藍色選民把中國情懷融入濃濃的中華民國情結裡,(因而也抗拒被中共統一)即所謂「除山中賊易,除心中賊難」;雖然他接著解釋中華民國不是什麼賊,「但卻是必須解開的心結」。 弔詭的是,選前選後也有台獨理論家一再提醒我們:中華民國是中國的非法政權,是中國的舊體制、舊國號,所有國際上的權利已經被中華人民共和國所繼承,只是台灣的執政者(不分藍綠)欺騙台灣人民,使大家誤以為台灣是國家,其實台灣人沒有國家保護,所以去中國投資的企業才會被要求表態支持一中,(台灣人也沒有國家觀念,所以)宣稱兩岸一家親、支持九二共識的人也會高票當選北高市長。 佛教講究理、事圓融,國家大事當然不能只講理不講事。殊不知,長期戒嚴下的台灣政府是以「一中」、「反台獨」為國策,其安全主要靠美國幫忙抵禦中共,美國在乎的是反共以及分裂分治的「現狀」,美中建交之後以台灣關係法來「維護現狀」;有些人以為美國從此不承認中華民國、但是承認台灣,錯!美國政府多次重申:不論中華民國或是台灣都不是國家,都不享有主權(It does not enjoy sovereignty as a nation)。不過雷根政府的六項保證之一,是不承認中國擁有對台主權,這是吾人一再指出的台灣地位未定論,也是美國一直關切台灣安全、出售武器給台灣的理據。換言之,台灣經歷冷戰時代而能走上民主化的道路固然不易,也值得珍惜,但是關於國家的名稱定位顯然不是自己說了算。明乎此,才能理解阿扁上台的時候為什麼說「四不一沒有」,為什麼在他的任內通過鳥籠公投法(也可見喜樂島的領導人總是說蔡英文「剝奪」台灣人民決定前途的權利,是如何扭曲事實);也才能理解蔡英文總統上任以來面對中國日增的威脅利誘、卻堅定不移地拒絕九二共識之不易。 有些人昧於國際現實,以為改國號就可以救台灣,所以動輒要求民進黨剋期制憲正名,民進黨不遵從就是背叛黨綱、違背初衷,就要發動公投來制裁它;可是一旦公投沒能過關,卻不檢討自己的溝通策略、時機、實力問題,又回過頭來責怪民進黨「杯葛」使然。九合一選舉大敗的原因,除了民進黨政府「改革而不徹底、以致得罪兩端」之類應該檢討,以為畫符念咒就可以獨立建國的人,也應該為「進步的力量為何分裂而弱化」做檢討。 (作者為中央研究院近代史研究所副研究員)
陳儀深 推薦數:1081  2019-01-21
臺灣人該選哪一邊?

臺灣人該選哪一邊?

【#台印雙邊投資協定 最大受益者,#鴻海 #富士康 將把 #蘋果 高端手機生產線從中國移到印度】 鴻海從2015年開始在印度建立產線,著眼的是印度與中國相當的12億人口市場、更落後的基礎建設,當時鴻海喊出要聘僱一百萬印度工人。然而,三年過去,鴻海引進的也只有小米、蘋果低階產品等產線,在印度聘僱的人數也不如預期。因此,常看到印度政府質疑鴻海投資誠意的新聞。 隨著 #美中貿易戰 即將在2019/3/2 00:00進入25%高額關稅的前夕,#蔡英文 政府順著美國圍堵中國的 #印太策略,與印度簽訂了台印雙邊投資協定(BIA, https://goo.gl/J8UPnj),保障了台商在印度投資發生糾紛時,能有公正第三方的裁決機制。同時,最重要的是, #保障台商從第三地轉投資印度也能適用這個協定。 因此,台印投資協定最大的受益者,就是在美中貿易戰中要避險的台商,特別是在中國有高出口額、蘋果產品最大的組裝廠商,鴻海富士康。於是這兩天我們就看到各種科技新聞,宣佈鴻海將把蘋果的高階手機,像是iPhone X系列的產線,移出中國到印度生產(https://goo.gl/4tZQUQ)。 但媒體不會告訴你,富士康或其它台商能安心投資印度,正是因為蔡英文過去3年拒絕 #92共識,在貿易戰中站隊美國這方,才能幫 #郭台銘 這些台商先打好台印雙邊投資協定的基礎,讓台商能安心到印度做高額投資。如果是一個舔中或跪中的總統,我們早已經在25%關稅的制裁對象裡,試問,以臺灣科技業普遍毛利率5%不到的情況,臺灣還有廠商能夠競爭嗎?還有廠商能夠存活嗎? 這就是 #站隊經濟學 的奧秘之處,誤站到匪區,就等著滅亡,臺灣人該選哪一邊,或是想選哪一邊呢?別選了錯誤的一邊就沒得後悔了。
恕我無法支持 推薦數:1080  2018-12-29
小心假新聞!最新內容農場網站列表

小心假新聞!最新內容農場網站列表

【小心假新聞!最新內容農場網站列表】 內容農場網站為求增加點擊率,文章多半只求聳動,不求資訊正確,成為中國對台散布假訊息的管道,苦了台灣,爽了中國。 這些網站的名稱,往往很生活化,如「COCO01」、「歡享網」。但網頁上卻充滿似是而非的內容,穿插不實訊息,各種唬爛亂扯,也不需負責。網站伺服器更時常位於外國,防不勝防,大家千萬要小心! #bullshitter #內容農場 中國假新聞正在攻陷我們的網路社群?! https://goo.gl/nERLCU 新新聞 獨家揭密 中國網軍黑台灣! https://goo.gl/KPEbAv 今周刊 看不見的黑手?泛藍社群遭「內容農場」攻陷 https://goo.gl/YALafH
台灣賦格 推薦數:1067  2019-01-14
第822話:先通豬瘟

第822話:先通豬瘟

第822話:先通豬瘟
靠北就可 推薦數:1059  2019-01-04
從抬轎到坐轎的距離

從抬轎到坐轎的距離

看過轎子的人都知道,從抬轎者到坐轎者之間,不過是三、五步的距離,但國民黨坐政治大轎的地位,卻是受「階級」限制,從抬轎到坐轎遙不可及,這個規則到現在還沒打破。
王景弘 推薦數:1058  2019-01-14
當《關鍵時刻》變成中國的形狀......

當《關鍵時刻》變成中國的形狀......

當政論節目變成中國的形狀...... 好像也不意外啦!畢竟白海豚都會轉彎了,節目的論調轉彎是很正常的事情,畢竟不能得罪習大大嘛! 真不知道你們到底是哪國人欸?唱衰自己國家的國防,不遺餘力,小編也是笑笑不說話。 #國防 #變成中國的形狀啦 相關新聞: 《關鍵時刻》唱衰採買F-16V 網友:改叫舔毛時刻 連結這個才對 https://newtalk.tw/news/view/2018-12-13/179893
馬的報報 推薦數:1055  2018-12-28
「四大老」的原罪

「四大老」的原罪

四大老發表「公開信」之前,總統府已經得到情資了,所以,是不是如李筱峰教授所說「四大老說重話,蔡總統硬起來」?當然當然當然!如何證成?蔡英文對中國態度一向軟弱無力,事例太多了。台灣人民李明哲被中國逮捕,蔡英文有公開站出來「大聲」抗議嗎?中研院副院長受邀到中國講學,被原機遣返,從總統府到外交部不只不吭一聲,還要堂堂副院長低調再低調。再說達賴喇嘛有意出訪台灣,蔡英文左擋右擋,更不必說熱比婭了。蔡英文到現在才對習大大強硬,是早該做而沒做,整整晚了兩年多。 晚嗆固然比不嗆好,但因此抨擊四大老公開信「時機不對」,完全劃錯重點。「四大老」不是機關算盡的政客,非要將之「政客化」不可?至於說「老頭子」啦、「破壞團結」啦等等指控,與「公開信」何關?這不是「公開信」的目的,套史學大師余英時的話,「全不相干」。彭明敏教授〈被罵之後〉的回應,夠白了罷。想不到耄耋之年的彭教授如此謔而不虐,幽默! 「敬請(蔡總統)不要連任」的呼籲,涉及的是政治判斷:蔡英文的民調若能一枝獨秀、領先群倫,就算坐二望一,四大老的勸退文自是無端且無稽,毫無作用;就算大老們有再大的「權威」(authority),也沒路用。四大老勸退的基礎在小英的民調,著眼的是大選毫無勝算的可能。即使蔡英文狠嗆習大大之後,依《蘋果》的民調,蔡英文的支持度僅10.16%,是國民黨的朱立倫的三分之一弱,可見一次戰功救不了小英的低迷。四大老的忡忡憂心,在此又得一證。 然而,無論黨內或黨外英派、英粉,官腔官調的說嘴:民進黨有初選機制云云。如果真的如此,卓榮泰競選黨主席受訪時何須一再強調「沒有現任優先」?老實說,四大老一點都不信任民進黨的初選可以公平。龐大的黨政資源以及大大小小的祿位,蔡英文無所不用其極,「公開信」發表之前的遊說、安撫、威脅以及「公開信」後挺身出來護英、反擊的,有多少是得到有形、無形的好處?一一對照,原形很難逃遁。反而四大老位尊到資政,卻直言無諱,這才是高風亮節。 重點是,蔡英文會不會利用自己的權勢打造連任之路而置綠營死活於不顧?四大老有過慮嗎?口說無憑,隨手拈出幾條作為證明。二○一六年蔡英文利用黨主席權力,透過中常會,猝然提早初選時間取得先機,讓有意問鼎的同志措手不及。特赦前總統案,「全代會」有八成五黨員連署,蔡英文用黨主席權力中途截殺,最後以「送中執會」矇混過去。「九合一」之後,蔡英文怕賴清德辭閣揆和她爭黨內總統初選提名,竟公開宣稱「賴清德留任是全黨共識」;蔡英文已非黨主席,有什麼資格代表「全黨」說話?新主席尚未選出,遑論初選程序了,蔡英文忙不迭宣告成立總統競選辦公室,後來又回答記者說:「現在談二○二○太早!」不是「太早」嗎?卻又發動八百女醫師登報「支持」、「擁戴」。這種籌安會把式,根本是蔣中正鋪陳連任的故伎。 四大老有錯嗎?有。不畏權勢,敢說真話,就是他們的原罪。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 推薦數:1048  2019-01-10
其實比較像在踢足球

其實比較像在踢足球

我本來昨天寫了,後來刪掉沒貼出來,覺得就幾個人的想法,不一定要當一回事。沒想到今天還是一堆人在討論換蔡不換蔡。 以為換蔡就有機會,這太一廂情願,尤其支持賴清德的人,更是一廂情願,賴清德這一年當了行政院長,難道敗選他沒傷到嗎?如果蔡不行,賴也不行,蔡賴已經成為一體。 我同意,如果非要換不可,現在是唯一的時機,等到六月再來換,就只是換柱翻版。 但是換了作用不大,只是坐實了蔡施政不力的說法,你民進黨後面再推什麼人都一樣,人民只會覺得既然蔡做那麼爛,而且你民進黨都承認了,我們當然投別黨。 我真的不覺得蔡英文有做那麼爛。 有人說,她一次開太多戰場。問題是她不開那麼多戰場,大家恐怕更不滿。請問轉型正義該不該做?年改該不該做?討黨贓該不該做?司法改革該不該做? 有哪一項不是二三十年前就該做的? 蔡可以先不要做哪一項? 有人說她做太快,有人說她太慢,到底她是太快,還是太慢?還是這兩批人馬先去打一架? 我是不知道不滿的人心裡的路線圖到底長怎樣,但我敢說,即使你們同樣反英,你們心裡的圖也都長得不太一樣啦!不信的話,和你的同志們確認吧! 就這樣。 現在沒什麼好換的,換了只是提早結束整場比賽而已。 你們還真以為這是在換投手喔! 九局下半只是一個譬喻,不要真以為我們在打一場棒球賽。 現在其實比較像在踢足球,有人已經紅牌下場了,我們可能九人或十人和人家十一人在踢。不是不能贏,但精神壓力很大,時間很緊迫。不要以為真像棒球一樣可以拖拖拖。
夏途島 推薦數:1044  2018-12-29
統媒指責綠媒「撕裂台灣」?

統媒指責綠媒「撕裂台灣」?

保五餐廳只能看中天的事 統媒指責綠媒撕裂“台灣”? 現在怪別人時就台灣了 平常就一直中國中國的! 撕裂台灣的不就是你嗎? https://www.chinatimes.com/newspapers/20181230000419-260118   CHINATIMES.COM 失格綠媒 別再撕裂台灣 頭條探索 三立電視台誣賴內政部保五總隊餐廳多日看中天新聞,是因旺中集團花錢「綁台」,內政部長徐國勇一度宣稱這是「國安危
只是堵藍 推薦數:1038  2018-12-30