熱門文章 - 近一月

小心柯粉被五毛污染了

小心柯粉被五毛污染了

  戰爭攻醫院,吵架打好人,這是很糟糕的事,然而柯粉為了護航,這兩項都犯了,非常惡劣。   人權作家伊森·葛特曼(Ethan Gutmann)長期調查中共活摘法輪功器官的惡行,著有《屠殺》一書加以控訴。他是美國人,中國迫害中國人,本來他可以不管,但基於善良的人權關懷,花了十多年的時間找資料,並在歐美國會作證,希望扼止共匪的罪惡。葛特曼絕對是一個好人,而且是大大的好人,所以被提名爭取諾貝爾和平獎。   對於這樣一個大好人,只因為同意柯文哲是一個"liar",就被柯粉惡意攻擊,任意羞辱,甚至說他那本《屠殺》是虛假的。台灣網友有時很有正義感,看到惡形惡狀,就會群體去人家網頁詬罵,當然也有打錯人的時候。中國之惡,台灣人很清楚,買賣死犯和法輪功的器官,違反人道價值,更眾所皆知。葛特曼為人權發聲,伸張正義,結果柯粉卻當他是惡人,用黑道手段欺壓良善,這簡直神經錯亂,滿肚子壞水。台灣人怎會變這樣呢?怎麼像中共五毛的貨色呢?   有個醫師蘇上豪,發文說選擇相信葛特曼,結果柯粉群起圍攻,在他的網頁臭罵污辱,極其低級下流之能事。這樣已經不堪入目了,柯粉連蘇醫師上班的博仁醫院也不放過,瘋狂去電叫囂潑糞,害總機小姐接電話接到哭了。   蘇醫生又不是大奸巨惡,沒有殺人虐童,只是比較相信葛特曼,難道就該被追殺惡整嗎?就算他看法有問題,也該由他自己負責,關博仁醫院什麼事?醫院電話是病患聯絡管道,你柯粉不管人家生死病痛,佔用線路開罵,是有多白目,多黑心啊!   在動亂的世界上,連惡劣的軍閥看到紅十字標誌,都懂得不能攻擊,就算打到醫院,也會掰說是不小心的。結果柯粉比惡霸軍閥還沒水準,幾乎和恐怖分子差不多。你會說又沒用子彈砲火,只是打電話而已,但就醫療工作來說,同樣都是阻礙行為。上回反年改老賊佔據台大兒童醫院,大聲鬼叫,阻擋去路,造成病人受到傷害。難道你柯粉和799是一丘之貉,只管私利,不在乎他人生死嗎?   我相信柯粉大部分是台灣人,然而他們的種種作為,幾乎已經「魔化」了,淪為像中國五毛、藍營老賊一樣的貨色。由於台灣網路容許虛名制,讓人不知道誰是台憤青,誰是中國五毛,誰是黨國遺孽,沒辦法只能判定,所謂「柯粉」根本是台憤青、紅五毛、藍丁丁合成的網路幫派,才會如黑道混混,聚眾尋仇,暴力打砸,傷及無辜,羞辱好人。   柯粉五毛化,原因有四:   第一是自由國度的網路虛名制,讓血氣方剛、好勇鬥狠之輩肆無忌憚,自以為無人知曉,如陰溝之鼠,充分發揮性惡的一面。   其次是柯營有意指揮,利用集體行動,形成大軍壓境之勢。也讓單兵獲得大隊掩護,放膽下三濫,恣意妄為。近墨者黑,越滾越髒,於是變成「臭彈橫飛」的柯幫文化。   第三就是中國當局看上柯文哲,押寶其身,動員共黨網軍、中統派混入, 帶進紅衛兵的狼性手段,量變造成質變,使柯粉本來只是無腦歌頌,轉為冷血嗜殺,聚眾批鬥,認定敵人就下手不留情。   第四是柯文哲的縱容,他稱之為「義勇軍」,暗爽自豪,甚至推波助瀾。柯一定知道葛特曼是好人,但為了選舉,就將他打為惡棍,引發柯粉像殭尸大軍般殘酷攻擊。柯粉自豪於柯的智高,柯自大於柯粉的勢眾,結果形成「網路流寇」,蝗蟲所及,寸草不生。   柯粉五毛化夠麻煩了,加上柯的霸道性格,成為暗黑性的「柯幫」,更是恐怖。台灣外有中國恐嚇,已讓商界寒蟬效應;如果內又有柯粉橫行,造成沉默螺旋,人們將怯於言論表達,民主自由必受殘害。為了台灣自由的永續,必須解構「柯幫」,而唯一方法就是「倒柯」,讓他得票極少化,使台憤青發現柯也不怎麼神,討厭他的人有很多,中國投資失敗會撤回毛軍,沒有理念、思想的柯幫就會煙銷雲散,還我乾淨的言論空間。   討厭柯粉,不屑柯文哲,想維持台灣最美風景的人,一定要投姚文智,讓柯票越少越好,才能免除後患。否則柯痞如願得勢,將來你不只要喊柯王英明,還要加一句習帝萬歲。  
台人 推薦數:584  2018-10-11
國民黨難道只想要核電嗎?

國民黨難道只想要核電嗎?

  深澳發電廠通過環評,國民黨立委拿出看板反對北北基設置煤電廠。圖/張家銘(資料照片)   電力為一個國家的經濟基石,電力供給及穩定是十分重要的,為降低我國能源進口的依賴,目前政府正進行能源轉型,致力於再生能源的推動,發電的多元化,能源配比以20%再生能源、30%煤及50%天然氣為政策目標。 台灣南北電力供需不平衡 台灣從無缺電問題,但是台灣北、中、南用電量,北部用電占比始終最大,根據台電官網資料,106年北部尖峰負載占比39%,供電能力僅占34%,中部及南部則是供電能力大於尖峰負載,這代表僅北部供電是不足的,需要靠中、南部餘裕的電力輸送至北部,也就是中電北送及南電北送。這樣長距離輸送電力,是會造成電力的損耗,電都還沒送到就已經消耗一部份了,況且輸電線輸送的電量也是有極限的,所以最好就是要維持供需平衡,也就是北部發電北部用,中部發電中部用,以減少線路損失,也是降低燃料輸送風險的正確策略。 中電不北送,北部不蓋電廠,北部人用電哪裡來? 隨著核四停建,以及未來核一及核二除役,北部的電力需求就算靠中電北送支援,電源供應也是不足的,因此北部地區勢必需要增加電源,興建電廠才能解決北部用電的需求,達到區域用電的平衡,除了可以減少電力輸送損失外,也可以維持區域供電的穩定及安全。 近日看到選舉把能源的議題炒得沸沸揚揚,台中市國民黨候選人盧秀燕主張中電不北送以降低中部空汙,而新北市長國民黨候選人侯友宜反對興建深澳電廠以降低北部空汙,兩者都是為了空汙而反對,但同為一個政黨,卻在能源與經濟的取捨下有所矛盾,只想試問,中電不北送,北部反對蓋電廠,那麼電要從何而來?沒電要如何發展經濟呢? 「以氣代煤,停建深澳」北部人沒有理由不支持 其實台電對於燃煤電廠規劃已經採用最先進的超超臨界的機組,搭配最先進的環保設備,污染排放已經可以接近天然氣發電廠,實在沒有必要反對深澳電廠的興建,但既然民意反對,政府理當需重視與檢討。 很高興政府已提出對策並檢討評估「以氣代煤」的構想,已請台電評估深澳電廠興建與否的可行性,就依電力開發的立場而言,電力缺口必須填補,以氣代煤想必是最佳的方案。今天深感欣慰看到中油天然氣第三接收站在中油多次縮減開發面積及提出多項環保策略下,環評終於過關,這樣一來,未來國內天然氣供給將提升,以氣代煤將可為一選擇方案,深澳電廠興建與否也將有討論空間,北部電源供給方案也將可評估再檢討。 勿讓能源成為政治操作議題 政府已提出2025年能源配比政策目標,而每縣市都不要燃煤電廠,都不要空汙,反對天然氣接收站,能源議題儼然成為政治操作的議題,我們應該好好思考,在經濟與環保皆須兼顧下,勢必須有所取捨,適度使用天然氣發電將會是兼顧經濟成長與環境衝擊的最佳思考模式。 如果什麼都不要,電要怎麼來?插鼻孔就會有電嗎?
王漢銘 推薦數:584  2018-10-11
美股暴跌 川普歸咎Fed痛罵「瘋了」

美股暴跌 川普歸咎Fed痛罵「瘋了」

IMF總裁拉加德挺Fed決策 〔編譯羅綺/綜合報導〕受美中貿易戰增溫、中國經濟成長放緩、美國聯準會(Fed)升息、油價上漲等影響,投資人緊張情緒高漲,美股週三暴跌,美國總統川普歸咎於Fed,大罵Fed「瘋了」;但國際貨幣基金(IMF)總裁拉加德反駁川普,支持Fed決策;摩根大通國際主席董事長弗倫克爾(Jacob Frenkel)也認為,Fed實施利率正常化的政策是合適的。 聯準會今年3度升息 川普連3轟 美股週三賣壓大舉出籠,道瓊工業指數大跌逾八百點,標普五百指數收在二月以來最低,是二○一六年以來首度連續五個交易日收黑。川普說:「這是我們等待許久的一次修正」;但他也批評Fed,不顧最近股市動盪,仍持續升息,「我認為Fed做了錯誤的決定,他們的貨幣政策太過緊縮,我想Fed已經瘋了」。 CNBC報導,拉加德表示,美國資本市場已經達到「極高」水位,Fed升息是「合理且必要」。她說:「我不會將鮑爾(Fed主席)和瘋狂聯想在一起,他和Fed的諸位理事給外界的印象都是極為認真、可靠,且毫無疑問渴望根據確實資訊做出決策,並決定適當傳達決策。」 弗倫克爾也力挺Fed,他認為,美國經濟在各方面都已經復甦,勞動市場狀況非常好,失業率很低,通貨膨脹也達到Fed的目標,所以Fed實施利率正常化的政策是合適的;「現在是正常化的時機,Fed早就提前公布,並沒有無預警地嚇到市場,指引很明確,Fed在做正確的事」。 弗倫克爾並將矛頭轉向川普,認為美國總統沒有批評Fed的資格,「現在有兩個問題,一是Fed真的瘋了嗎?二是輪得到美國總統來開藥方嗎?我想答案是兩者皆否。總統管這麼寬不是個好主意。Fed是個非常專業的機構,他們有數據、做分析,聲譽卓著,他們向前走,服務美國及世界經濟。」 美國財政部長努勤則表示,「美國經濟的基本面仍十分強勁,我認為這是股市表現好的緣故。事實上,考量到市場大幅成長,有時出現修正,不必特別驚訝。」努勤指出,美股震盪僅是市場修正,而非大範圍系統性問題。
自由時報 推薦數:584  2018-10-12
「光復」真是光復?

「光復」真是光復?

本年 4 月我曾在民報網站發表一文,評論蔡政府本土政權當政,卻仍繼續祭拜蒙古君王成吉思汗之不當。文中提及該可汗四出征伐耗蝕民族元氣,導致今日瀕臨滅種,不僅稱不上民族英雄,更應視為民族罪人。 不久前承一位任教某大學朋友告知,他有幾位學生對這一觀點很有新奇之感,概因他們一向依循正統史觀,把大汗奉為蒙古或「中華民族」偉大英雄,及至看到我的評論,才發現也可以從不同角度審視他們的歷史定位,言下似認為我頗有獨到眼光。但其實要得到我這一結論也不難,幾位學生是過譽了。 檢視成吉思汗的歷史定位,也正一如觀察其他可能已有「定論」歷史案件,並不需要具備高深學養、高超見解,只要能不囿於既定史觀,不貿然接受政治色彩論據,而願意不含成見、冷靜思考,不同觀點即浮現在眼前。這種功夫你有、我有、他也有,只惜多數國人不慣於使用,以致常被未必正確的政治正確牽著走。也不知何年何月,國人才能普遍養成這套思考習慣,而庶幾不被種種煽情口號欺弄而失身。 圖片來源:Pixabay / 作者:czu_czu_PL 另外一起歷史案例,也很足作為上述說法佐證,是即袁世凱的洪憲帝制,國人究該如何看待。 依據幾乎已成為歷史定論史觀,袁世凱篡國稱帝是歷史罪人,也幸有蔡鍔在雲南起義反抗,袁的帝制不到百日即告結束,共和體制得以恢復,真乃國家之福。這一史觀,應早已成為國人共識。 然而袁世凱稱帝失敗,是否確是中國之福?袁皇帝被逼退逼死,繼之而來的蔣皇帝和毛皇帝,是否遠比袁皇帝更皇帝?袁皇帝若能坐穩江山,中國想也不致落到蔣毛二人手裡,以「革命」為名而無所作為? 袁世凱終究只是傳統式統治者,蔣毛二人的種種作為,他應該是做不出也不敢做,甚至不會想到去做。 他不致於想去推行黨化教育、黨化司法和黨化公務體系。他不會把三民主義或馬列主義,強迫灌輸給人民。 他也不會建立黨大於國,「黨中央」又大於黨的列寧式極權政黨,化國家為極權或準極權體制。 他應該不致昏庸懦弱到被驅迫走上對日本開戰之路,而可能有足夠智慧「禮讓」蘇聯或英美先上場。他更不致於統治中國 37 年,而直接間接害死至少 6 千萬人民。 所謂「兩害取其輕」,中國人民和台灣人民,是否該有寧可有袁皇帝,也不要來一個蔣皇帝或毛皇帝的認識,而對洪憲帝制歸於失敗產生不同看法? 成吉思汗是否民族英雄,袁世凱帝制失敗是否中國之福,都和今天台灣 2300 萬人民無甚關聯,寫來也是意在提醒國人不宜盲從「正史」而已。反之,台灣的「光復」究竟算不算得光復;「自古屬於」又是否正確認知,應才是國人認真檢視,建立清晰認識課題。如今時序進入 10 月,一年一度的「光復節」即將到來,談談台灣的「光復」應該也很應景。 談論「光復」,或應先略提一下所謂「開羅宣言」。因為 1943 年底,美英中三國領袖舉行開羅會議,曾發佈一紙國人習稱「開羅宣言」的公報,揭示戰後台灣應歸還中國。而依據多年來統派思維,既云歸還亦即原本屬於,而今「自古屬於」又獲得國際認證,自更是鐵案如山,不容置疑。 開羅宣言。 圖片來源:維基百科 但很夠諷刺的是,該一聲明不論確是虛言或僅是新聞稿,恐怕是足以顯示這一「歸還」並不具備充份正當性。如果確是理所當然,則又何須特加表明?納粹德國敗降,法國要收復亞洛兩省失土理直氣壯,又何須也何曾要英美兩國協同認證? 若舉一不甚貼切譬喻,假定某女士是你的合法配偶而遭人綁架,你把她救出前,是否有需要先央求親友認證你倆人確是夫妻?只怕是你們的婚姻關係確有疑問,你才覺得有必要做一番確認,所顯示正是你的心虛。 所謂「光復」是「收復」的美稱。但要談到收復,則又必是曾經擁有而後失去,如此始足以談收復。你可能「收復」你未曾擁有的土地。但自古以來,中國可曾擁有台灣? 直到 1945 年中國部隊進佔之前,歷代王朝從未在台灣設官、治民、課稅、抽丁,也即從未曾行使主權統治台灣。既未曾擁有則光復或收復又從何談起?如果要談自古屬於,則恐怕朝鮮和越南更有資格被視為自古屬於,而現今是在分裂國土,現在總書記何妨告訴金小胖,「朝鮮自古屬於我國,歡迎你們重回祖國懷抱」,看他反應如何? 部份國人或許認為,作為明室遺臣的鄭氏父子,以及其後的清國(請注意正確稱號即該是清國而非清朝)都曾有效統治台灣,豈不足以證明台灣確曾屬於中國,而後使被日本強佔?但抱持這一論點,國人所忽略的是,不論所謂明鄭或清國,都不是有中國法理政府身份,其統治也不能視為中國曾經擁有台灣。 鄭氏王朝統治台灣期間,雖然仍打出明朝旗號,遙奉南明末代皇帝永曆,其用心應也是以之鎮攝海上各路英豪,其實並未太把「朝廷」看在眼裡,而和台灣有來往東西洋諸國,也未將鄭氏父子視為明室封疆大吏,而是很務實將之當作台灣統治者對待,如此一座變種政權,恐也無法當成中國統治的延伸。 很明顯的事證,是 1662 年永曆帝被吳三桂押回昆明絞殺,其後 20 年鄭朝仍繼續使用永曆年號任由帝位虛懸,而未就近迎出一位在台宗室繼位,以臣下身份侍奉新君。鄭家可曾真正自視為明臣,是在代表中國統治台灣? 清國征服統治台灣 200 餘年當然是事實,但這也不能因而硬說是中國確曾擁有統治此島。 要知清國在 1645 年入關滅掉明室之前,有不同於漢族語言文字不說,也早已建立本國的國號和年號,是不折不扣另一國家。所謂清兵入關,不是史書所載少數民族入主中原,而是清國滅掉中國,只是中國人不願承認這一事實而已。 自 1645 以迄 1911,中國都是處於亡國狀態。清國統治台灣又怎能視同中國曾擁有台灣? 所以,無論是光復或收復,都不是依據事實表述。所謂「光復節」也者可以休矣。但現政府的最高指導原則是一切都維持現狀。就此而觀,光復節這一名稱,短期內恐也不會消失,國人也只有「卡忍耐」一下。
敏洪奎 推薦數:584  2018-10-12
金錢王國的中國富豪命運

金錢王國的中國富豪命運

范冰冰(美聯社) 富世比估計身價高達17億美元的中國海航集團董事長王健,今年7月3日在法國普羅旺斯博尼約(Bonnieux)教堂外一堵矮牆上拍照時失去平衡,跌落矮牆外懸崖傷重不治,得年57。根據海航公司12名董事去年7月簽署的承諾:「如果他們中的任何人離開集團或在任職期間死亡,其持股將由海南省慈航公益基金會在紐約和海南的分公司共享」,「一失足成千古恨」的王健,生前所持有的14.98%海航集團股份,順理成章全部捐贈給慈航公益基金會──中國富豪一個「被捐贈」,就是17億美元身家財產,真是「慈善了 我的國」! 阿里巴巴旗下的「淘寶」,因長達十多年的假貨劣行,曾連續兩年被美國貿易代表列入「盜版黑名單」中。今年8月7日《證券時報》報導,年僅54的阿里巴巴創辦人馬雲身價高達390億美元(約新台幣1.2兆),雖然令人咋舌,倒沒啥讓人意外的;神采奕奕的馬雲,竟然在9月10日宣佈將在1年內卸任阿里巴巴執行董事長一職,這才教人意外! 馬雲隨後於9月20日加碼宣稱,因為中美貿易戰正如火如荼進行,使得他去年初承諾川普總統的「為美國創造一百萬就業機會」的支票已經無法兌現,以此表達向中國主子習近平宣誓效忠的心意,不讓人意外;11天之後,阿里巴巴證實馬雲已於10月1日放棄阿里巴巴的主要法律實體所有權,這才教人意外──中國富豪動不動「被放棄」390億美元,真是「黑吃黑了 我的國」!看在「兩岸一家親」的台灣富豪眼裡,不知是否背脊發涼、點滴在心頭? 中國女星范冰冰,自6月2日微博發文後突然音訊全無,彷彿人間蒸發,整整過了106天,才又在9月16日37歲生日當天上線,但唯一的動作也只是刪除系統自動發出的生日動態。好不容易,新華社10月3日上午報導了,范冰冰因為「陰陽合同」等偷逃稅,江蘇省稅務局已要求她繳納稅款、滯納金、罰款總計多達人民幣8億8994.6萬元(折合新台幣近40億元)。 根據報導,由於范冰冰乃首次遭稅務機關以偷稅予以行政處罰,且之前無逃避納稅遭刑事處罰情事,因此,只要在規定期限內繳納上述天價稅款、罰款,就網開一面,依法不予追究刑事責任──中國女富豪一個「被失蹤」,123天後乖乖交出8億8994.6萬人民幣,外加「反思、反省、羞愧、內疚、道歉」,被剝一層皮後,幸運保住一命,真是「花錢消災了 我的國」!看在「遊走兩岸」的台灣女藝人眼裡,是否有人民幣誠可貴,自由、生命價更高的發醒與覺悟? 綜合以上的鮮活指標案例,顯然的:中國富豪的金錢王國,一如堆疊在沙灘上的城堡,只要看不見的政治黑手輕輕一推,就瓦礫掉滿地,甚至於完全崩解,真是「厲害了 我的國」! (作者為台灣教授協會前副秘書長,新竹教育大學退休副教授)
張國財 推薦數:584  2018-10-11
不論北漂南漂 都強過國民黨的促統西漂

不論北漂南漂 都強過國民黨的促統西漂

國民黨慣常以「去脈絡化」的言論蒙騙藍軍信徒。以韓國瑜近來炒作的「北漂」議題為例,我們姑且不論該廣告如何涉及侵犯原創著作剽竊他人智慧財產;也不論國民黨如何透過偏狹數字誤導視聽等各種愚民行徑。 只要公民有足夠智慧把「北漂」問題放回歷史脈絡來理解,便能清楚知道,之所以南部青年要離鄉背井到台北打拼,正是過去國民黨「黨國權貴」集中台北,國家資源長期「重北輕南」所造成。結果,國民黨造成的南北失衡,卻被國民黨拿來攻擊不斷嘗試扭轉區域失衡態勢的民進黨,這是極度弔詭且不公的事情。 而國民黨對北漂議題的操作方式,和治水議題完全一樣,都是把眼前的不幸「去脈絡化」,推卸己身責任。事實上,國民黨早在上世紀便陸續投入1600億進行淡水河和基隆河等整治,而全國易淹水面積最大、治水難度最高的台南,自2006年起,12年來不過爭取200餘億治水預算,遠不及淡水河整治經費,但台南依然被高思博等國民黨人誣指為使用最多治水預算的縣市。真心建議,如果連1600億和200億之間的差距都分不出來,那國民黨最該關心的不是台南治水預算用到哪裡,而是該關心自己的腦袋長在哪裡。 把「北漂」問題放回歷史脈絡來理解,便能清楚知道,之所以南部青年要離鄉背井到台北打拼,正是過去國民黨「黨國權貴」集中台北,國家資源長期「重北輕南」所造成。(取自成大學生會youtube頻道) 是以,我們可以看到,國民黨經常以「去脈絡化的訊息」來引導其支持者透過偏狹短淺的視野,去刻意忽略現象的成因,僅用眼前的表層訊息來理解現象。這種膚淺的政黨,實在是台灣公民社會要能持續進步的巨大障礙。 總之,要理解國民黨炒作「北漂」議題思路,必須從藍營權貴視角,去理解國民黨過去信心滿滿開放民主選舉,卻因長期「重北輕南」讓南部民心思變,加以黨國分贓不均致生黨內分裂,最後丟失政權。 並且,黨國權貴在丟失政權後,不願深耕基層、蹲點地方,而是頭也不回地鑽回台北、拼命卡位取暖,像是什麼「蒙藏委員會」之類的政治酬庸機構,就是國民黨回收南部失意權貴二代的最佳位置。其結果,導致國民黨在南部,總是選舉到了才空降候選人回來,形成「國民黨不願經營南部,南部鄉親不愛國民黨」的惡性循環。 而國民黨面對這樣困局,不是反思黨內權貴階級拒絕認真經營地方、只是在台北吃香喝辣作威作福,反而是檢討南部鄉親為何不支持國民黨?如同高思博陣營的宇宙觀,台南人不投國民黨,問題不在國民黨,而是台南人都是沒有思考能力的西瓜。 至於韓國瑜陣營,則是用「北漂」來唱衰南部。事實上,「北漂」是國民黨權貴威權統治期間,長期「重北輕南」造成的結果;即至今日,當蔡政府推動前瞻建設,致力於逐步達成南北均衡發展的同時,杯葛最強烈者,仍舊是國民黨。也就是說,「長期重北輕南的是國民黨,唱衰北漂的也是國民黨,阻止南北均衡發展者還是國民黨。」 眼前,面對中國全境滲透促統,台灣的每一場選戰、每一張選票,都攸關國人對於統獨議題的表態。每一張投給親中促統政黨的選票,都將被中國共產黨化約理解為台灣人對統一的支持與嚮往。因此在投票前,我們務必再三思考,不論政客如何「博起」、如何譁眾取寵,都不要被蒙蔽雙眼。 對於現正面臨中國強勢威脅的台灣來說,身為民主國家的公民,是否願意攜手同心免於中國的併吞統一?我們是否認同且珍惜目前享有的自由民主生活方?絕對是手上這張選票最重要的價值。 當韓國瑜陣營大肆宣傳高雄市北漂人口41萬的同時,藍營不會告訴選民的是,若以韓陣營標準來計算,台北市的南漂人口將有133萬,而這種以偏蓋全的低端論述,正阻礙著台灣公民社會的進步;並且,現代城市間人口流動再自然不過,台灣就這麼小,每座城市彼此緊密相連,不論北漂、南漂,只要是台灣人心在台灣,都強過國民黨的促統西漂。 (作者為台南市議員)
林宜瑾 推薦數:584  2018-10-13
柯文哲的顏色

柯文哲的顏色

柯文哲是什麼色的?白色?綠色?藍色?紅色? 比較中肯的答案應該是:柯文哲就像變色龍,不同時間、不同場合,有不同的顏色變化,硬說他是白色、綠色、藍色、紅色,都不對!
張國財 推薦數:584  2018-09-26
正反政治

正反政治

  十月秋,濛濛雨在冷風中吹拂,宜蘭三星大洲的陳定南紀念園區,非假日期間仍然有一些遊客前來巡禮、致意。微笑著但堅毅的臉龐是這位在政治之路留下讓人紀念行止的人的形影。台灣政治改革努力追尋的國家正常化尚未成功,但許多政治人物的權力目的別有居心。對照之下,陳定南的政治之路讓人欽敬。 「青山常在,典範永存」留在訪客簽名冊上,靜默地訴說人們對陳定南的懷念。從他古厝家居的成長印記,到他在商界經歷,美麗島事件後因緣際會在宜蘭選上縣長,開創了宜蘭奇蹟—成為一種被有志者追隨的經驗,到出任法務部長留下的從政軌跡。期間,在台灣省長民選一役未能實現他的理想的歷史,印記著台灣政治的病理。 「如果,不是宋楚瑜,而是陳定南選上台灣第一任、也是最後一任民選省長,台灣,會怎樣?」這樣的追問,在展示的一張大地圖和陳定南人形立牌前,會這麼浮現出來吧?但那時候,雄心勃勃的野心家極盡籠絡台灣地方政客,好騙難教的台灣人,哪有遠見? 看看現在,宋楚瑜不是還虎虎虎嗎?省長被廢之後,連宋競奪總統大選雙雙落敗,再連宋配選總統二連敗,甚至競逐台北市長一敗塗地。虎虎虎,哪管什麼轉型正義這種後來才有的政治工程。但在台灣這種瀰漫升官發財病理的社會,他還不是一樣風光。 二○一四年,柯文哲以所謂政治素人在被期待扳倒連公子的力量支持下,當選台北市長。但宋楚瑜不是成為柯市府的最高顧問嗎?柯是什麼心態?崇拜權術之心才會顯現這種路數,權力的目的不正當,現在權力手段也讓人側目。台灣的政治改革,民主化的選舉只成為權術之徒的施展空間,權力成了政客的目的,剛愎自用。一片仿效之風,在這次選舉,從北到南顯現。前近代社會的文化,後現代社會的政治,一路以來的台灣政治改革運動流血流汗,是為了這種發展嗎? 林飛帆在英國的一篇關於柯文哲評論,在台灣也有迴響。假藉太陽花、白色力量的政治突變,正在破壞台灣朝向正常化國家發展;真正的太陽花、白色力量應該再挺身而出。因為,這是你們的未來,要再召喚台灣年輕世代的初衷和力量,朝向民主化、自由化的國家建構。 陳定南積勞成疾,他的政治家典範應該被追尋。一些權術之徒應該被唾棄。台灣,經歷苦難,政治改革之路不要被政客掠奪成一己的舞台。 (作者李敏勇,詩人)
李敏勇 推薦數:584  2018-10-16
網路、民粹與泡麵精英

網路、民粹與泡麵精英

「網路、民粹與泡麵精英」 跑完一場全馬之後的第二天,坐在長程飛機的經濟艙,四肢非常酸痛,尤其脖子沒有支撐,整個頭好像快要從脖子上脱離掉落下來。空服員經常主動在大家一片沈睡之間提供開水、果汁和小點心,好幾次睡眼惺忪地接下熱心空服員遞來的食物,有一種賓至如歸的安心感。上飛機前在桃園機場兩個航廈之間走了快十公里,非常口渴順手在自動販賣機買了兩瓶水帶上飛機,不用老是麻煩空服員送水過來。服務的品質在主動和被動之間有許多的不同,其實我覺得台灣的巨嬰文化寵壞了大家,很多東西真的過頭,而且台灣服務業的員工大部分都過勞。 兩家台灣的航空公司都有提供機上無線網路服務,應該是使用衞星通訊,一次長期的航程大約二十幾塊美金的費用,說貴也不算太貴,畢竟能夠在飛機上繼續與全世界連結是一件非常進步而且令人感到幸福的感覺,在現代的世界無時無刻的隨地掛網已經是生活常態,這樣被迫無法連網的環境已經愈來愈少,或許這是所謂最後的幾個不受網路影響的淨土,這間歐洲的航空公司沒有提供機上WiFi的服務,想要上網無論如何都不可能,花多少錢都沒有辦法。 這次行程更神奇的是登機前航空公司宣布「飛機上的影視娛樂系統故障無法使用,請旅客見諒」。坐飛機已經很久都沒有帶書,想要去買本書時間又不許可,幸虧手機上還有當期的哲學雙月刊和明鏡週刊。以前在柏林念書的時候,坐長途飛機時幾乎人手一本書,更有不少一邊看書一邊抽煙的癮君子,現在機上禁菸,同時也沒有人在看書了,看最新的電影、影集,打電動遊戲,甚至是以往無法想像的上網。只是突然間這個系統失靈,沒有什麼人做好因應準備,只好發呆和睡覺。 哲學雙月刊這一期的專題是「我們需要精英嗎?」在民粹主義的時代,以往佔據高位的所謂精英日益式微,政治和商業領袖、官僚和知識份子這些能夠影響很多一般民眾的人已經不如以往那樣扮演柏拉理想國的領導者角色,不受自身利益的驅使,洞察真相行使理性的政策,重視知識而非權力或財富,無法掌握真知識的一般人將自己的命運委託給所謂的哲學家皇帝。在柏拉圖的理想政府裡,哲學家皇帝具有四種美德,智慧、勇敢、仁慈、節制,並且能夠公正和有勇氣為所有人帶來真理。 在民粹主義時代的台灣不知道去哪裏找哲學家皇帝,一大堆以柏拉圖理想國中精英姿態上台獲取權力之後,忘記哲學家的角色,不是無法洞悉真相,不然就是受到自身利益驅使,不再行使理性的政策,誇張到被印刻的小鴨帶領成為民粹主義者。權力真的有這麼好,不念書沒有知識的也就算了,念了那麼多書的人一旦掌握到權力,結果以前獲得的知識反而都忘記了,這樣跟不念書的有什麼不同。即使在社群網路時代,民粹主義其實跟以往完全相同,只是言論散佈時間更加快速、操控醞釀更加方便,造成影響的層面更加廣泛。 #理想國終究是空中樓閣 #或許有些精英只是不小心登上飛機的泡麵 — 在Amsterdam Airport Schiphol 。
李忠憲 推薦數:584  2018-10-02
談器官移植爭議 《屠殺》作者:柯文哲是騙子

談器官移植爭議 《屠殺》作者:柯文哲是騙子

  《屠殺》作者伊森.葛特曼2日下午在台北國賓飯店召開國際記者會,面對媒體提問「是否認為柯文哲是騙子?」葛特曼回答:「YES!」(記者黃耀徵攝)   〔記者吳亮儀/台北報導〕《屠殺》作者伊森.葛特曼今天開記者會,說明書中內容,他明確指出,柯文哲醫師受訪當時知道,「從台灣來的病人不必擔心從囚犯或毒癮犯者取下的器官會不健康,因為器官都來自法輪功」,但他也認為,柯文哲是個「騙子」(Liar)。 「屠殺」一書第九章全文,內含有關台北市長柯文哲受訪內容。(記者黃耀徵攝) 葛特曼在記者會敘述書中內容,包括他訪問許多中共警察的口述,說明他們如何摘取法輪功和新疆維吾爾族人的器官等;他提到柯文哲的內容時,明確說明:「柯文哲醫師知道的是,從台灣來的病人不必擔心從囚犯或毒癮犯者取下的器官會不健康,因為所有器官都來自法輪功。」 記者會後有人提問:「是否認為柯文哲是騙子?」葛特曼回答:「YES!」 葛特曼說,他認為,在中共活摘器官這件事情上,柯文哲扮演的是一個中間的角色,一是讓有錢人能到中國做器官移植,二是做推銷員角色,將葉克膜器材賣到中國,三是導師角色,教導中國人如何使用葉克膜並使用在器官移植上,他認為這是最邪惡(Evil)的部分。 葛特曼說,當時柯文哲在接受他訪問前3個月有到中國參加葉克膜的研討會,他認為柯文哲參與程度很高,因為柯是當中唯一非中國講者;葛特曼說:「我們當時把一些懷疑有做政治犯和良心犯的器官移植的醫院圈起來。」但葛特曼強調,他們不清楚柯文哲到底做了甚麼,但他仍將柯文哲列入「有活摘器官嫌疑」。 葛特曼說,葉克膜對器官移植很重要,因為若有葉克膜可讓肺臟和心臟延長8小時,他舉簡報上一名和他合照的維吾爾族女性為例,她可用的器官中若沒有葉克膜,大約只價值25萬美元,但若有葉克膜,可到35萬美元。 對於柯文哲曾說可能會跨國告他,葛特曼說,他並非律師、這等發生了再說;至於是否會願意和柯文哲對質,葛特曼說,他知道是在選舉、這恐被說成是外國勢力介入台灣選舉,「但我不代表美國或其他國家」。  
吳亮儀 推薦數:584  2018-10-02
不能選擇國民黨的原因

不能選擇國民黨的原因

本日問答錄,有關政治類的常見詢問,照例如果跟政治類的問題無關,不會予以回應。 ========== 1. 為何那麼討厭國民黨?或者說這麼支持民進黨? 答:沒被除名的話我還是國民黨員哩,會這樣問的代表不懂兩黨的政治運作邏輯,或者說把政治運作跟政府機關的事務運作當成同樣一回事。 事務官做事,就是依法辦理,只要沒有違法,上級交辦就是會做,通常為了避免自己被關,都會保守處理。有沒政治立場導致做事亂七八糟?當然有,早期的話是直接把資料拿給國民黨的朋友,因為早年黨國一家,我爸就是軍人轉考公務員,還黨職換公職轉過兩三次。但那個年代沒人覺得奇怪,是民主化後黨政分家,大家才會認為這不對。 也就是說,依照年紀來分,現在大概50歲以上的人,或多或少還會有這種依照個人派系跟族群來決定事務做好還擺爛,洩密還是不要洩密。40歲開頭以下的基本上已經不會了,變成跟個人人脈有關的比較多,例如你跟某地方議員很熟,洩露相關工程資料給他。 事務運作是這樣,但政治運作並不是,國民黨的政治意識形態基於大中國主義,本質上是把台灣帶向陸地,而且會綁在中國,這是基於現實角度,你不能選擇國民黨的原因,因為不管這人到底多麼的現代化,本質上還是中國人。 再者,國民黨的政治運作,血統優於能力,派系高於族群,上層的如此下層的也是,所以為何韓國瑜在高雄為何聲勢突然大漲?扣掉買網軍洗的部分,最主要是他雖然很糟糕但血統算純,高雄有一大批深藍選民就有親近感,加上主流媒體的高層也都這類人,怎麼可能不會幫忙。 近年比較不一樣,是因為血統優先的都在選舉中被打爆,導致地方本土勢力慢慢興起,但你看深藍選民的態度就知道,血統總是第一位,學歷能力才會放第二。只要這批人沒有倒掉,選國民黨的結果就是讓政治更沉淪。 民進黨的派系運作外顯,彼此之間火拼的也重,你完全可以在外面觀察到他們的利益衝突,從而找出對你最有利的選擇,競爭促使進步,就這麼單純。國民黨則是內部喬好,然後媒體把人洗成白的,內部鬥爭一概不提,不然你舉出幾個媒體公開有講,當今國民黨要出來選的人,背後支持的那些產業是誰?民進黨的只要跟產業掛在一起,馬上被連打三天,PTT定期洗版。 這套模式玩了十幾年,還看不出來是自己的問題。 2. 怎樣看待民調跟實際的選情,有些不是說很準嗎,還有機構效應之類的,這該怎麼看? 答:民調分兩大類,一種是內部民調,不會對外公布,拿來內部做政策分析,以及選舉的兵力部屬,類似戰爭的戰術地圖,依照你砸的錢跟時間,可以做到比里還要細緻的切分。這種通常很準,但也不會跟你講,你得要認識到做這塊地人,而且你自己的為人跟口風要得到信任,不然「你一輩子都不知道」。 另一種是外部民調,主要目的有三個,鞏固既有支持群眾信心、刺激支持者投票信心、洗風向西瓜票。不要去聽人講說,甚麼題目設計誘導之類的,這種就是擺明要洗風向騙西瓜票,你自己知道就好。很多所謂的準確民調,不公布的才是重點,也就是怎樣做這份民調。 機構效應那些當然有,但沒有你想的那麼巨大,通常在你怎樣做民調的時候,結果就可以估計個大概,機構效應加進去要控制出來的數字並不困難。你覺得以前的民調會很準,哪些不準之類的,大部分只是人家的意圖出來,正好對了而已。 你說,怎麼可能猜對率八成,這一定有什麼特別的。很難嗎?像在2008年選舉的時候,哪一家媒體做的民調一直錯的,正常人都會說馬英九輾壓吧。要看就看那種膠著跟事前事後差距太大翻盤的,你看看哪幾份公布的有幾乎講對。 你管民調怎樣,如果是真正的獨立選民,應該自己有自主想法,就算支持的對象民調很低,也會支持下去,無怨無悔。講那麼多,不過就是要洗風向帶動西瓜票而已,政治入門第一課,怎樣去騙這些選票,一點都不難。 3. 哪種民眾容易被媒體騙,長輩還是年輕人? 答:會被騙的是沒有在思考,以為自己在思考的,跟年紀無關。 長輩看傳統媒體被騙,年輕人看網路媒體被騙,都是一樣的事情,沒有誰比較高級。看長輩圖被耍,與看精美的網路漂亮懶人包文宣被耍,一樣都很蠢。 被騙是一種很糟糕的政治口號,主要目的都是要抹黑對手的選民智商,讓你自覺感覺良好,是聰明人。實際的狀況更可能是,這些被騙的都比你聰明,選一個會拿錢給他們,蓋建設讓他們包小工程賺錢,透過豬肉桶政治讓自己拿滿手補貼的那些「被騙的智障」。 真正蠢的是你,你以為選的是有理想有抱負,其實他啥都沒幹,拼命在往自己口袋塞,只是你不知道而已。這種往口袋塞錢的手法,每幾年就翻新一次,早年很多是在外國幫政治人物置產,以及透過所謂的招商招標,給名義上是外資實際上是自己人接單的廠商,錢就這樣被洗到國外,你也追不到。想查的人可以去加拿大幾個華人區繞一圈,一堆這種賺飽飽移民的前高官。 這兩年明顯的轉錢手法已經移轉到網路募資這幾項,法令的問題跟不上時代,自古以來都是這樣,過兩年政府知道怎麼追查跟防範,你就會發現一堆現在檯面上的清新政客瞬間黑掉跟沒錢不會選。 4. 所以到底哪些人會被騙,你還是沒說啊? 答:其實講了,就是政治意識形態沒有固定的人,已經固定的會被打成舊政治,或是老人思維、僵化等各種標籤,台灣對這種左派貼標籤的研究太少,才會一群人被耍。 政治意識形態固定的人不是蠢笨,是認定了某一種政治型態最好,好比公教人員會支持延續子女教育補貼的立委,對那些宣稱要砍掉不公不義的補貼者,冷眼旁觀甚至主動攻擊。他們當然是為了自己的子女著想,搞不好一堆現在高喊新政治的年輕人,都受惠於這些補貼制度。 政治本來就是談利益,你跟我講理想,結果具體施行措施都不提,提了也不討論可行性,否定你的可行性就來貼標籤說是舊政治,有腦的人就不會想跟你繼續講下去了。 意識形態還沒有固定的人,對於大的國家政治、經濟路線沒有具體概念,只有模糊的方向。反倒對比較細節的能源政策、婚姻政策這些鉅細靡遺,好像自己懂了這些就很強。實際上正好相反,就是因為你沒有概念,才會執著在這些所謂具體政策,政策多半建築在一個大的架構,在這個架構上出發,去擬定各種細節。 好比你說防止酒駕應該重罰,不重罰就是立委自己也喝酒怕被罰,就根本是鬼扯蛋。討論應該焦點放在重罰多少有用,效益會有多高,降低了多少的車禍死傷率,台灣又不是沒有改變酒駕罰則過,數據拿出來變化一目瞭然,怎麼網路上討論的都是個案? 能源問題也是,你應該是先有一個大的政治方向,確定我國需要怎樣的未來願景,接著擬定能源的使用方向跟種類,接著討論先提高哪個,再降低哪能,先後次序就可以排出來。 會有人拿著個案,去批評說政府轉彎了,在野黨怎麼閉嘴了,然後哪個立委或是政治人物好棒棒,根本就是亂講。某案A不成立所以備案B啟動,方案C被民眾反彈所以啟用替代D,這種正常公司運轉都知道要有備案的,拿來政治就變成一種鐵板不能分裂的教條。 想清楚就會知道,只有意識形態沒有固定,根本不曉得自己追求的是什麼的人,才會在那邊找執行失誤,去反推整個政策錯誤,然後得到只有自己才是對的那種結論。 哪種人最多?年輕人,就跟以前我會看媒體就投馬英九一樣,忙於工作沒空想,看看媒體好像很棒,就投了。 5. 所以應該怎樣去探討政治的問題,跟快速抓到政治議題上的焦點,不要偏聽? 答:很難,因為你不是那行的人,就不容易懂他們到底在爭執什麼,但也不是沒有簡單的辦法。 辦法就是,弄清楚政治的場域,也就是這個政客位在哪個職位,他應該說哪種話,做的是哪種事,你就可以很快抓到他是在就事論事,還是純粹找碴在累積自己政治聲望。或是反過來看,他應該要表態的沒表態,不應該輪他講的拼命講,明顯的不是在這個場域,就表示他志不在此。 例如黃國昌前幾天又在打慶富,問題不是你不可以打,是你在立院打司法案件?立院是打政治責任的地方,你要追究政治責任就說,不要套司法進行中的東西,做模糊化攻擊,好像不去查誰辦誰就是失職。這些都叫做政治責任,想要塑造自己只做事不講政治的形象而已。政治人物不塑造政治形象?那你回家好了。 簡單說就是什麼人做甚麼事,沒有自助餐這種事。在台灣,對於中國這個有侵略性意圖的國家,你要表達自己的政治態度是很明確的,連議員親不親中都是一個話題,立委、市長到總統當然更要有。 總統跟院長礙於國際政治原則,你不能用立委的話語去痛罵,但可以用緩和的口去指責對方是麻煩跟威脅來源。市長跟立委就不需要,直接了當的表態就好,親中還是不親,譴責還是不譴責,沒有那麼多的語境問題。 這是最高的政治意識形態,國家意識跟敵我區分的原則,你在這個場域不講話,然後在跟你無關的地方亂講,這不叫做新政治,這叫做搞不清楚狀況。這就跟業務部門公開宣稱公司的研發部門都是智障,他來做三天就好。 幹,你可以說我轉去研發部門,督導他們幾天就會繳出報告,但你沒資格說換你去研發就可以搞出東西。政治上這要更小心,因為地方政治都不同,新竹縣長跑去對苗栗縣的縣政發言,或許在鐵道政策上有相關,但區域文化就是過頭。 這種政治人物很多,你隨便都可以抓幾個出來,問題不是在亂不亂講,是他的支持者跟媒體風向。也就是有沒多重標準,自己的可以越權,別人的不能來指責我,這類人都市最多。 6. 所以都市選民跟鄉村選民的差異在哪? 答:資訊來源跟陸軍掃街、傳媒空軍的效果差異。 都市化越高的地方陸軍越難打,而且會隨著都市化進展,選民會對已經有的東西覺得理所當然。所以全世界的都市化區域,常常變成在打很虛的議題,因為這些都市選民什麼都有,不會在意路燈修好沒這種事情。 鄉村的發展太少,所以對具體建設跟實際進展得很有感,空軍的傳播反而沒有效果。但耳語的傳遞依然有效,而且威力不小,會從都市外溢到鄉村區。 都市跟鄉村是相對的概念,好比相對台北市中心,三重的狀況也很像鄉村一樣。所以對於建設的議題會偏向要台北有的,不會去要跟鶯歌一樣。同樣的桃園會要求跟台北相同的待遇,不會去看新竹縣,高雄市會要求比照相同的人口與對待,不會認為南霸天就好。 認為鄉下要有鄉下的樣子,城市要有城市的樣子,這簡稱瞧不起人。別忘了經過台北交通黑暗期前後的人還活著,講的好像台北自古以來都很發達一樣。 政治就是在調整利益,理想是一種藍圖,不是教條。 分不清理想藍圖跟聖經信條差異的,就只是粉,粉到粉死而已。 ====== 忘了講一個常被問到的,補充 7. 你怎樣判斷一個政治人物到底是好是壞? 答:我沒有在判斷好壞,只有他做了好事還壞事。如果你有長期看我在認真講一個政治人物,會發現我極少直接說這人怎樣,多半會以人物側寫去描述。 怎樣得到人物側寫?他的同學、同事,往往可以提供這個人的人格特質,看他的親戚,親戚關係如何,又會怎樣敘述這個人,通常也能夠表達相當程度人格形塑的過程。 別說我,我認識的老江湖,或是學運世代那批人,也多半會去抓住這個人的人物側寫。我沒見過哪個政治老手,是單純用他做了甚麼事情,來說他這個人到底是好的還是壞的,因為在政治的場域中,你會受到幕僚的左右,受到金主的左右,受到輿論的左右,最後做出的事情很可能跟原本的樣貌不同。但你的人格主導著行事風格,這個不會變。 問我,我會說,你從媒體得到一個人到底聰明還是愚蠢,看了宣傳跟懶人包就想知道政策的優劣,判斷執行的成效,都只能抓到一個概念。如果你覺得自己不會被騙,去看馬英九2008年,他花了兩年時間,用媒體把自己全身洗白,把陳水扁牽拖到民進黨全體抹到黑。 2008沒有藍綠對決,那時候只有黑白之爭,這是媒體塑造的狀況,現在不過是改成藍綠舊政治對抗新政治,受法如出一轍,控場的人只是從師父換成徒弟,其他都沒變。 效果多好?馬英九洗了將近一百萬的選票,其中在兩年後大概超過60萬移轉到民進黨身上變鐵票。其他40萬變成沉默選民,努力要把馬英九跟國民黨切割,讓自己投票行為一致化,多數變成不表態不投票,但還是傾向藍的。 這次會洗幾張?不知道,但被洗的都是年輕世代,包括我在內,事後我花了很大功夫查證跟追蹤,才把馬的整套系統找出來,知道事情不單純。不要以為可以從他說的話跟政績,去判斷這人是不是好的政客。 因為,國家事務透過政黨輪替,事務官基本上都會把事情做好,最起碼不會做到違法被關。越接近台北等都會區,公務體系越完善的地方,你就算擺一顆西瓜,一般事務跟之前決定好的建設都會照樣做到底,有沒政務官都沒差。 但在需要政務官負責任,有違法疑慮跟會被在野黨大肆攻擊的地方,事務官就會縮手怕事,甚至被地方議員大老控制當地的事物。這時候民選政務官的能力才會展現,透過政績才看得出。 不過我也必須承認,沒有一定經驗,你很難看出哪些政績是需要政務官規劃、推動、追蹤才會有,哪一些政績是放著也會長大的。這就是操作的空間,名嘴網紅皆從此下手。 無論如何,透過人物側寫抓一個人的特質,絕對不會差到哪。一個只有組長管理能力的人,不會變成跨國企業CEO就瞬間上手,現代組織管理已經相當複雜,一個好的產線組長不見得是管全工廠的好廠長。 說到底,你是在選對自己有利的,還是選喜歡的?
eoiss 推薦數:583  2018-10-18
為何不相信屠殺?

為何不相信屠殺?

  雖然「屠殺」出版前,作者已多次與柯文哲醫師確認文稿並獲其簽名認可。但當柯否認書中描述,卻仍有許多人選擇相信柯文哲,而非葛特曼。這可能與政治選擇或偶像崇拜有關,但也可能有其他的心理因素。 台灣多數醫療人員兢兢業業,忍受超長工時與不合理待遇(相對於其他國家),仍創造超高滿意度的奇蹟。雖然如此,卻常遭受誤解扭曲、乃至訴訟裁罰,以及高舉「醫療倫理」的苛責。如今看到同行被指控「違反倫理」,難免被勾起累積的委屈憤怒,因此敵愾同仇、先挺再說。 此外,如蘇上豪醫師所言:台灣需要器官移植的病患,常久等不至、某些患者(如高齡)甚至直接被排除在等候名單之外;因此不少人選擇至中國接受移植手術。對這些患者及其親人而言,只有拒絕相信葛特曼,才可以心安理得地面對「曾在中國接受器官移植」。而對其他人而言,一旦接受「屠殺」所述為真,萬一哪天自己/親人需要器官移植,就少了一個「這裡等不到、那裡也買得到」的最後機會。 此事淪為「信者恆信、不信者恆不信」的僵局。但是,台灣醫療人員的待遇,以及患者很難等到器官移植;這都是有目共睹、亟待改善的。尤其,十多年來,「赴中接受器官移植卻死於各種併發症」的傳聞時有所聞;如果器官捐贈風氣更普及,應該能同時減少中國法輪功信徒(被強摘器官)和台灣患者(移植結果不佳)的悲劇。 (作者為精神科醫師)
陳俊光 推薦數:583  2018-10-06
從聖嚴法師拒絕換腎談起

從聖嚴法師拒絕換腎談起

在器官移植上,醫學與法律在心跳與腦死間拉鋸著。法學說,要心跳停止五分鐘;醫學說,這樣器官就壞了。體外循環技術,只能拉近卻無法弭平這鴻溝。器官移植攸關生死,生死交關必然衍生器官買賣,甚至為了買賣而擄人而殺(法輪功、維吾爾)。 十多年前有位鄰居到中國換器官,痊癒了,現在常去登山。提起這段經歷,他委婉的說:生死交關。暗示著,他不深究器官來處。不知道比較好。 誰能在生死交關泰然?聖嚴法師罹患腎臟相關癌症過世,台大醫院曾建議換腎,但法師堅持不肯。當時傳聞:法師認為色身敗壞是自然,換腎機會留給年輕人。現在看來,法師或已察覺器官來源有異,而做此決定?法師,才是真正《金剛經》的修道者,其餘只是鸚鵡。 技術無罪,機器無罪。但人有道德,應該知道什麼線不要跨越,怎樣的行為要猶疑,要譴責!技術者不能只看自己而不懷疑上下游。上下游的惡,沒有自己這一關做轉折,無從發生。這是「共業」。要不然,我們為什麼呼籲「沒有買賣,就不會有殺戮」,就是想以停止下游的「無惡」,來消弭上游的「惡」。 針對「動物權」尚且如此,對人,對生命權呢?技術者選擇性的視而不見,然後鄙夷「別人聽不懂」,連同為醫者,也還暗分台大成大、外科內科而加以輕蔑。 器官移植有牽涉生死關,有許多模糊界線。不只是法律問題,而是倫理、道德、神學問題。在正常社會、嚴謹管控下,我們有疑惑或許就夠了;但對為買賣而殺戮的殘暴社會,我們要加以譴責,或效法聖嚴法師拒絕。 若無證據,社會不能所以也無須以法律追究個人,但醫師至少要表達對生命的謙卑,更不是對大眾嗤之以鼻。 (作者著有《放眼國際:領土地位變遷與台灣》,http://hoonting.blogspot.tw/)
雲程 推薦數:583  2018-10-08
中國如何開發人體經濟

中國如何開發人體經濟

  《屠殺》一書的作者葛特曼,10月2日在台灣召開記者會,使台北市長選舉,再起波瀾,從「飯後甜點」到《屠殺》,只要沾上老共的「黃金藍」金錢情色陷阱,沒有一個政治人物可以脫身,這句話出自「紐約爆料大王」郭文貴。圖為伊森.葛特曼(Ethan Gutmann)。圖/資料照,張家銘攝   以中國數位科技的運用能力,讓器官移植全面透明化,建立可以查驗的資料庫,輕而易舉,但是,讓它永遠處於黑暗地帶,卻可以帶來無限商機。 《屠殺》一書的作者葛特曼,10月2日在台灣召開記者會,使台北市長選舉,再起波瀾,從「飯後甜點」到《屠殺》,只要沾上老共的「黃金藍」金錢情色陷阱,沒有一個政治人物可以脫身,這句話出自「紐約爆料大王」郭文貴。 「屠殺」的意思,就是大規模的謀殺,只要你打開以下的網站:www.cntransplant.com,你可以看到這樣的指示;如果你打算進行器官移植,可以這樣做;上網後把個人身體健康資料寄來,說明你要進行的器官移植項目,再匯款500美元完成報名,一到二周時間,我們將可以找到可以匹配的器官,然後通知你入院時間,手術和術後照顧,價格面談,如果你不會上網,使用本中心服務電話,也可以,我們會真心替你服務,這是設在天津第一醫院,亞洲器官移植中心,招攬外國顧客的網站,亞洲器官移植中心主持者是黃中陽,他也是兼任北京武警醫院器官移植科主任,中共黨媒讚譽;他對器官移植有巨大貢獻,「亞洲器官移植中心」共有五百個床位,使用率超過90 %,但是,天津地區死刑犯每年才40個,如何對應,器官來源在哪裡呢?1998年,黃中陽用10萬人民幣,成立器官移植科,當時門可羅雀,沒想到2000年以後,業務量暴增,增蓋三棟大樓,斥資28億人民幣,被國際媒體稱為「專門為謀殺而蓋的醫院」,亞洲器官移植中心,收納來自全球想進行器官移植的人,遠自沙烏地阿拉伯也有,韓國媒體曾經披露;每年有兩萬韓國人,到這家醫院接受器官移植手術。 2016年,因為國際上各方壓力太大,網站已經撤下,現在,消費者只能找到熟悉門路的人打電話,所謂仲介者,根本無需跨海,一通電郵就可以搞定,中方的接頭者,會在指定飯店出面,帶路兼招待,葛特曼從來沒說:柯文哲帶人到中國,進行仲介器官移植,柯文哲到底要告甚麼? 設在美國的「追查國際」無國界記者,曾經打電話到這個網站,確定了中國很多醫院所進行的器官移植業務,其實是在進行殘無人道的謀殺,全世界沒有一個國家或醫院,可以明確告訴移植受贈者,兩周內就可以找到匹配捐贈者,以美國來說;等待2到3年,才有捐贈這出現,因為沒有人是上帝,可以決定任何人生死的時間,或者奉獻者何時出現,何況,在西方國家,等待被拯救的受贈者,通常是捐贈者的百倍,中國捐贈者更稀有,根據中國衛生部統計,從1990年到2000年,十年來,中國器官捐贈者只有120人,死刑犯更是不公開黑數;國際特赦組織估計,中國每年被槍決者有兩千人到一萬人,但是,爆天量的器官移植病例,顯示出這裡面有鬼,並且是大大的鬼,大鬼存在黑暗間,證明了中國為了賺取利益,正在扮演上帝角色,中國早在90年代就進行器官移植,但是,中國不願接受國際器官移植資料庫的規範,公開透明接受檢驗,其實,他的地底下就有一個龐大的暗黑人體資料庫,這個資料庫由解放軍醫院掌握,被稱為「潛在的供體」,而且絕非所謂「死刑犯」,而是活生生的人,這些人以良心犯,異議人士,和關在勞教所的法輪功同修,或新疆維吾爾族居多,當醫院收到上門消費者的資料,立即動手尋找可以匹配的犯人,一旦找到匹配的時候,就是這些無辜者被謀殺的時刻,這也可以解釋為甚麼維吾爾族被迫驗血,移轉囚禁地,許多法輪功同修,在勞教所突然失蹤。 葛特曼在接受自由時報專訪時說出內心的轉折,「來台前,葛特曼接到一張電郵」,內容是2008年,柯P在中國上課內容,課程分成兩部分;上半部是心肺器官移植理論實際,下半部是專屬柯P的葉克膜培訓。這一封電郵,還有一張照片,這是柯 P在2008年無錫人民醫院這場研討會上和中國醫師的合照,背景上的海報,大辣辣寫著:「心肺移植研討會和葉克膜培訓」,葛特曼從照片中搜出了和柯 P講師合照學員,都是被點名,曾經為器官活摘操刀的中國醫師,柯P說,上課者多,他們使用葉克膜幹甚麼,不是他可以管的。這些老共轄下的醫生,不就是慕名找你去演講的嗎?柯P和上課學員合照的照片中的人物,肉搜比對一下法輪功《明慧網》所刊登的活摘器官戰犯照片,赫然在列,難怪葛特曼生氣了。 同樣這些劊子手醫生,有幾個也出現在香港「第26屆世界器官移植大會」上,2016年,香港召開一場中國主辦的「世界器官移植大會」,這場大會被國際媒體抨擊;是為了替中國活摘器官的罪惡洗白,中國醫師出席占了大多數,上台一再強調中國已經停止活摘器官的工作,完全配合國際規範,大會主辦者,就是前中國衛生部長黃潔夫,這位黨官被譽為中國器官移植之父,專門為生病的黨國高官尋找器官移植,以便延長壽命,2014年12月中,黃潔夫曾經到台灣,密會剛當選台北市長的柯P,事後,柯P告訴記者;密會內容是商討中台雙方的器官移植互惠事宜,這就奇怪了,一個中國下台部長,到底是以甚麼身分到台灣,商談器官移植合作,為何不是和台灣衛服部商談呢? 參加這次香港器官移植大會的醫師,全部是被「追查國際」組織點名,發出國際通緝,雙手染上鮮血的劊子手,總共有53人,當然,這是保守數字,單單是天津「亞洲器官移植中心」就有160位醫師,「國際追查」組織說,根據統計,中國目前從事器官移植業務醫院,有六百家之多,若包括不在衛生部管轄下的200家解放軍和武警醫院,一共865家醫院,有9500個醫師,從事過器官活摘工作,通緝這53人,根本是滄海一粟。 2016年8月18日,《新唐人》在一篇活摘器官的調查報告中,披露了訪談中承認有使用法輪功學員器官的醫生,被點名醫師如下:黃潔夫,郭燕紅,王海波,任職衛生部,無錫人民醫院肺移植創始者;陳靜瑜「照片中站在柯P旁邊」,天津第一醫院;黃中陽,莫春柏,王凱,孫超,湖北第二附屬醫院韓諒,上海復旦附屬中山醫院譚雲山,王春生「也參加2008年研討會」,北京朝揚醫院張曉東,宋靜,張強,孫岳,浙江大學第一醫院鄭樹森,鄭樹森還身兼「浙江反邪教組織」的理事長,站在第一線,直接迫害法輪功同修,中南大學附屬醫院葉啟發。 「追查國際組織」的調查記者,利用消費者掩護,以詢問者身分打電話探查,有很多被訪問醫師,承認使用法輪功同修器官,但是,葛特曼比對2008年這張柯P和學員合照相片中,被列入法輪功活摘器官的嫌疑者,超過90%。 新唐人在這篇報導中說:有一次打電話詢問,是否有法輪功學員器官,可供移植,醫院人員告訴他,如果缺貨,可以向廣東軍區總醫院調用,證明,中國解放軍管控的醫院,是器官移植開創者,更可能是真正的幕後決策和掌握者,在中國,每個軍區管控自家的醫院,充滿爭搶地盤風氣,例如湖南軍區,也會在廣東設立醫院,例如武漢解放軍309醫院,器官移植床位400床,可見軍方在活摘器官業務上,才是大本營,從這個角度來思考9月五日,郭文貴在「郭媒體」的爆料內容,就更接近事實真相了,郭文貴說:2015年,他流亡逃到美國之前,掌握一件檔案,這個檔案是有關柯P的個人報告,但是並沒有說出文件內容,只是說:「很多重要台灣人,在中國都會被監控,通常是統戰部或國台辦寫報告,唯獨柯P的報告,是由中央軍委會第七辦公廳所寫,自己查一下第七辦公廳主管業務就知道了」,原來,第七辦公廳主管解放軍醫院。 在郭文貴爆料視頻中,同時被掃到颱風尾的,另一個媒體紅人陳文茜,郭文貴說,2012年,郭文貴奉命招待陳文茜,陳文茜由鳳凰衛視劉長樂老闆,陪同到北京訪問,郭文貴接到政法委書記孟建柱的來電,要他在盤古大樓招待陳文茜,郭文貴立刻拒絕,沒多久,國安部馬建副部長也來電說,上面交辦,郭文貴說:「可以驚動天子的人物,真是不簡單」。 葛特曼失望的是,柯P從勇者變成懦夫,不敢對抗邪惡中國,實在有點可惜。
洪博學 推薦數:583  2018-10-08
什麼發電都不要 然後咧?

什麼發電都不要 然後咧?

結論講在前面,我支持非核家園,而且是2025年就要完成的非核家園。道理很簡單,因為台灣太小了、核電廠離首都也太近了,我們禁不起核災的風險,也搞不定核廢料的儲放。 大家都支持環保,但多數的人不是環境完美主義的擁護者。電力是民生所必需,也是產業發展的基礎設施,既然人人要用電,台灣又不能繼續發展核電,就要找出一條多數人可接受的路徑。  讓我們面對現實:沒有什麼完美的發電模式。核電,是承擔不起的風險;燃煤太多,怕有空汙。既然這樣,加重燃氣的發電比例,應該是比較能符合多數人接受的方向。  蔡英文總統訂下2025非核家園目標。(圖/翻攝蔡英文臉書) 最近,天然氣第三接收站,成了網路熱搜名詞。因為第三接受站的預定地靠近藻礁的保護區,部分環保團體認為如果接收站蓋下去,可能會傷害藻礁的生態,因此大力反對。  反對很簡單,反對的理由也很好找。比如說,用燃煤發電,不管用什麼超超臨界新科技機組,一樣被抗議有空汙。用太陽光電,也有人說太陽能板製造很汙染。如果用風力發電,則是說成本太貴了。換成用空汙小又穩定的天然氣發電,則是藻礁太重要,不能蓋天然氣接收站。  說到底,世界上沒有一種發電方式是完美的。如果只看缺點,當然都有理由反對。但如果什麼都不要,又要用電,天底下恐怕也沒這種好事。最後,我們還是要在這些發電方法中取捨,沒什麼秘訣,就是努力把優點最大化,讓缺點最小化,這才是公共政策的基本原則。  事實上,第三接收站的方案,已經從232公頃的大面積開發,降為23公頃的最小化方案。也就是說,現在通過的方案,已經不是當初原來的案子。生態團體的努力,已經有了回報。而關心能源轉型的環團,其實也大致接受新的方案。但因為距離選舉只有一個多月,電廠蓋不蓋?又要蓋哪座?還是引發滔天的政治口水。 當能源政策變成選舉議題,你很難期待會有人能平心靜氣的討論。但照這種什麼都反對,什麼發電方式都不行的做法,神仙來當總統,一樣沒電可用。也有環團拿出蔡英文和鄭文燦當年的保護藻礁承諾。不過,很少人知道,他們去的地方,是在聲援「觀新藻礁保留區」,跟現在大潭電廠的地點根本不同,這些批評是竹竿裝菜刀。  即使如此,為什麼還是有人無法接受新的三接方案?究其根本,就是環境完美主義作祟,不要說縮成十分之一,就算能蓋出奈米接收站,雙方恐怕仍在平行世界中對話。  照這樣的標準,汽機車都會排煙汙染,難道大家都騎腳踏車?  你不相信我,我也不接受你,現狀就這麼僵持住。但公共政策必須有所取捨,必須折衝,必須協調。不可能只要好處,不做一丁點的妥協。既然要非核家園,相應的能源結構調整,就非得選擇一個方案來做才行。  現在社會已經開始有一股力量,要讓核電再回來。他們反燃煤、反燃氣,也對綠能竭盡所能地挑剔,最終的目的是要把核電廠開好開滿,就什麼問題都解決了。但更讓人嘆氣的,其實是那群支持非核家園、抱持環境完美主義的人,什麼發電都可以反對,把自己在意的事講得跟天一樣大。他們可能沒有意識到,他們的行動可能在傷害非核家園的願景,消磨社會對於能源轉型的信心。  要是有一天,搞到核電真的復辟,那時候才來後悔,恐怕已經來不及。
王時齊 推薦數:583  2018-10-09
喜樂島有不同路線?

喜樂島有不同路線?

日前接到一位認識超過十年的吳姓朋友傳來的簡訊:「我們支持郭倍宏,切割蔡英文,放棄賴清德及民進黨,二○二○支持喜樂島支持的人選!至於台北市長姚文智是我們唯一的選擇!」 類似的說法在網路上也有看到,因此我也談談我的看法。 離九合一選舉投票不到五十天,有些則還在考慮投給誰,因此參選人還在為爭取支持票進行衝刺。我與這位朋友一樣,台北市長姚文智是我們唯一的選擇!我也希望其他縣市的朋友,民進黨提出的候選人是你們唯一的選擇。因為民進黨拒絕九二共識、推動改革,只有打垮代表中國利益的政黨,台灣的國家安全與人民福祉才有保障。 但這則簡訊有時空與思維上的錯亂。蔡英文與賴清德沒有參選,為何要切割或放棄?姚文智是民進黨提出的參選人,放棄民進黨會被誤認也放棄姚文智。 蔡英文與賴清德如果要參選,也是二○二○年的事情,把二○二○年的事情與今年九合一選舉混在一起,是國共及其代理人利用綠營裡面有些人對民進黨的不滿來胡攪蠻纏,破壞民進黨在九合一的選舉。這種做法似乎有效,導致本來綠營佔優勢的選區也出現險情。如果這次民進黨大輸,就是國民黨大贏,因為喜樂島沒有派人參選。 喜樂島是否支持民進黨的候選人,我不清楚。記得今年二二八的喜樂島記者會上,基進黨主席陳奕齊在講話中表示,喜樂島應該成為民進黨的第二隻腳;但是後來又有人準備在八月卅一日蔡英文總統生日那天包圍總統府,要蔡英文不顧美國態度立即推行獨立公投;顯然這是兩種不同的路線。然而包圍總統府的計畫後來改為十月廿日十萬人上凱道訴求「拒絕中國霸凌、全民公投反併吞」。看來島內又產生不同意見。 九月下旬,台灣社社長張葉森在自由廣場著文表示,凱道行動是「補救執政黨」的對中政策,「很遺憾的,這項行動被太多的有心人操作成是對民進黨的不滿!」可是接著,喜樂島召集人、民視董事長郭倍宏在接受新頭殼的訪問時表示,若不修公投法,不支持蔡英文連任,民進黨也將是主要敵人。 顯然,喜樂島內部意見紛呈,外界看得更是一頭霧水。而在九合一選舉前夕,十萬人上凱道對政府施壓,明顯會進一步造成思想混亂而傷害綠營選情。如果民進黨還不是主要敵人,因此還不期望國民黨多搶到些綠營席次的話,是否把這個活動挪到選舉後更為合適?那時喜樂島對二○二○年的大選還有什麼宏圖大計還可以一併向國人展示,只希望目前綠營的名人名嘴能夠顧全大局,共同對付國共,贏得選舉。 (作者林保華為資深時事評論員,http://blog.pixnet.net/LingFengComment)
林保華 推薦數:583  2018-10-10
誰開第一槍?

誰開第一槍?

  小時候印象裡,我們的歷史課本裡,武昌起義的第一槍是由熊秉坤開打的。 本來,武昌起義的男主角是黎元洪,他是整場起義新軍的總指揮。可是,後來他投靠袁世凱,成了北洋政局的要員,國民黨就慢慢的把他下架,一路下滑變男配角,還成為反派角色。 於是,後來出現了一個革命新故事:武昌起義當晚,新軍的工兵營班長熊秉坤在營區開了一槍,起義於是開打,新軍紛紛響應。一個相當於下士階級的熊秉坤,策動相當於上校指揮的新軍一個旅革命,真是太神了。 其實,故事背景很簡單。原本出身共進會的熊秉坤,後來加入了國民黨。民國十七年,熊秉坤任湖北省政府委員。熊秉坤被推為湖北代表孫中山靈柩安葬南京中山陵的奉安大典,熊秉坤又被推為湖北代表。民國十八年十月,再奉任武昌雙十節大會主席。他被設定成「革命正統」,對國民黨的「革命正統」就產生了效應。這尊小神就非造不可了。 問題是,國共內戰後,熊秉坤加入了共產黨,又成了共黨委員。於是,第一槍的故事就產生了變化。開槍換人,而且還鬧雙包,改換變成了程國定。而共產黨則強調農工精神,故事還加碼農民出身的新軍輜重隊士兵李鵬升,在武昌城外開倉燒稻草,引砲兵營有亮光得以轟城,成了武昌革命第一人。 那為何台灣歷史課本裡,熊秉坤又成為開槍第一人?因為文革期間,熊秉坤因當過清軍士官跟加入過國民黨,被紅衛兵批鬥落難。共產黨迫害革命先賢、民族英雄,多棒的宣傳教材啊!於是民國七十年的金馬獎電影大作《辛亥雙十》裡,果然,熊秉坤就又開了革命第一槍。 這,就是我們的辛亥雙十國慶日。 (作者為高中老師,嘉義市民)
楊彥騏 推薦數:583  2018-10-10
當初沒反對的國民黨立委陳學聖、呂玉玲

當初沒反對的國民黨立委陳學聖、呂玉玲

觀塘第三天然氣接收站是在2015年,由經濟部長張家祝拍板定案的。 當時面對這個232公頃的計畫,桃園的立委,包括陳學聖、呂玉玲都沒啥反彈;只有選區的立委廖正井說,支持國家經濟建設,但該回饋的就要回饋。 結果現在把開發面積縮小到只有23公頃,周遭的海域也都早劃設為保護區。結果這群當初沒反對的國民黨立委,統統都跳出來反對了。 對了!在地人是支持三接的。這當然又是外來的環團在幫當地人決定。
曾韋禎 推薦數:583  2018-10-10
綠營什麼時候對不起台北市民

綠營什麼時候對不起台北市民

【綠營什麼時候對不起台北市民】 台北市長有史以來,綠營總共只執政過4年,1994-1998,那4年我還不是台北市民。我很好奇陳水扁做台北市長有這麼爛嗎?不是大大提高整個市政府效率?不是市政府公務員變得更謙卑?為什麼台北市民那麼排斥綠營,都不再給綠營一次機會? 不是他促成台灣第一件BOT「台北101」?不是他使政府收到206億的權利金,並拿來做了洲美快速道路和信義快速道路?不是他具體改變政府是衙門的觀念―包括戶政革新、櫃台降低和微笑奉茶,讓最為人詬病的戶政機關變成最親民的單位?不是他完成捷運木柵線、公車專用道、推動「垃圾不落地」?不是他推騎乘機車須戴安全帽? 綠營做台北市長做不好,不再投綠營,可以理解。綠營做台北市長做得好,不再投綠營,就煞費思量。什麼時候綠營對不起台北市民?我很好奇。
三際信息站 推薦數:583  2018-10-10
白玫瑰運動的最後受訪者

白玫瑰運動的最後受訪者

白玫瑰運動的最後受訪者 如果放手不管,惡魔難道有一天不會再回來? (Kehrt nicht auch das Böse, wenn man es lässt, eines Tages zurück?) 特勞塔.拉夫倫茲(Trau­te Laf­renz) 是白玫瑰(Weiße Rose)最後的倖存者,今年九十九歲住在美國,她是漢斯.索爾當時的女朋友,在慕尼黑大學研讀醫學,她們的生活圈就是反抗希特勒白玫瑰運動的核心。明鏡週刊的記者從德國打了三次電話給她,她找到各種理由拒絕接受訪問,最後記者找到她的美國媳婦,說她的理由都不是真的,她的婆婆只是害羞不願談論她的人生,並且充當不速之客,為了訪問二次世界大戰德國最後僅存的反抗運動人士。 我們當時不知道我們有多孤單!(Wir hat­ten kei­ne Ah­nung, wie al­lein wir wa­ren.) 特勞塔.拉夫倫茲(Traute Lafrenz)於1919年出生於漢堡。在21歲的時候,她搬到慕尼黑去學習醫學,遇見她的同學漢斯·索爾,與他生活中的朋友密謀秘密討論反對希特勒的納粹政權,這個生活圈最後出現了白玫瑰,一個主要由學生組成的反抗組織。白玫瑰寫了一些反對希特勒政權的小冊子,並將它們傳播到德國的大城市中。漢斯和蘇菲.索爾兄妹在散播傳單時被逮捕,起訴並處決。這對兄妹是白玫瑰反抗運動的象徵,但他們不是唯一冒著生命危險的人。 特勞塔.拉夫倫茲是最早傳播這些傳單的人之一,後來她也被捕入獄關了一年,她的許多同學都死了,但是她僥倖逃過一死。 那些在反抗運動中喪生的人,實在死得太年輕。我有自己的生命,有孫子、孫女,現在我是唯一一個存活接受訪問的人?這對我來說似乎不公平。 Die, die im Wi­der­stand er­mor­det wur­den, muss­ten viel zu jung ster­ben. Ich hat­te mein Le­ben, habe En­kel und Ur­en­kel, und jetzt soll ich als Ein­zi­ge, die üb­rig ist, in­ter­viewt wer­den? Das kommt mir un­ge­recht vor. 我也知道聯邦議院的政客們在重複說什麼。  “謊言媒體”,“叛國賊”,“為國防軍感到自豪”?這些人不知道他們在說什麼,但他們使用相同的技巧。一切就是這麼開始的。 Ich weiß auch, was Po­li­ti­ker im Bun­des­tag nun wie­der so sa­gen. »Lü­gen­pres­se«, »Volks­ver­rä­ter«, »Stolz auf die Wehr­macht«? Die­se Leu­te wis­sen ja gar nicht, wo­von sie re­den, aber sie be­nut­zen die glei­chen Tricks. So fängt es an. 我們的關係可以追溯到四分之三世紀,但有時候當我做夢,似乎看見漢斯,我告訴他,你當時在想什麼?我們有多麼愚蠢?我們是多麼地瘋狂,竟然相信我們可能可以對抗希特勒? Un­se­re Be­zie­hung liegt ein Drei­vier­tel­jahr­hun­dert zu­rück, aber manch­mal, wenn ich ins Träu­men kom­me, er­scheint er mir. Hans, sage ich dann zu ihm, was hast du dir da­mals bloß da­bei ge­dacht? Wie dumm sind wir ge­we­sen? Wa­ren wir grö­ßen­wahn­sin­nig zu glau­ben, wir könn­ten uns mit Hit­ler an­le­gen? 大多數德國人看到了這一點,但他們什麼也沒做。 它使我們陷入了良知的緊急狀態。我們絕對無法脫身,因為它意味著破壞自己的價值觀。因此,我們討論如何喚醒在深夜黑暗中的人們,必須放置那些標誌和火花。我想索菲·索爾曾經說過:“這個政權有這麼多人。現在是時候有人要跳下去了。“ Die meis­ten Deut­schen sa­hen dies, aber sie un­ter­nah­men nichts. Laf­renz: Uns stürz­te es in eine Not des Ge­wis­sens. Das Weg­se­hen war nicht mehr mög­lich, denn es hät­te be­deu­tet, die ei­ge­nen Wer­te zu zer­stö­ren. Also ha­ben wir dar­über be­ra­ten, wie sich das Volk auf­rüt­teln lie­ße, wel­ches Zei­chen man set­zen müss­te, Fun­ken in dun­kels­ter Nacht. Ich glau­be, So­phie Scholl war es, die ein­mal ge­sagt hat: »Es fal­len so vie­le Men­schen für die­ses Re­gime. Da wird es Zeit, dass je­mand da­ge­gen fällt.« 白玫瑰的名字是怎麼來的? 我到現在還是不知道,漢斯喜歡花,或許是因為這樣! 邪惡是平庸! Das Böse ist ba­nal. (摘錄自22.09.2018 出版之明鏡週刊) #歷史重來一次 #獨裁者還是獨裁者 #鷹犬還是鷹犬 #會跳下去的還是會跳下去 #只是我們會不會覺醒
李忠憲 推薦數:583  2018-09-25