熱門文章 - 近一月

既不光明也不磊落

既不光明也不磊落

  美國憲法修正案第五條,俗稱沉默權條款,被告為避免自己入罪,有權拒絕回答不利自己的問題,但宣示引用「第五條」的被告,特別是政客,一定被懷疑隱瞞「不可告人之事」。 自吹行事「光明磊落」的馬英九,在賤賣黨產案中對檢方的偵詢,選擇閉嘴,不辯駁,不說明,直到庭外才開口指控檢方不公平。庭內隱匿事實,庭外肆意指控檢方,這既不光明也不磊落。 扮演江湖好漢的管爺,拉學閥關係,隱匿財閥關係,「選上」台大校長,面對隱匿違法兼職的質疑,也選擇閉嘴,拒絕出面說明,等被認定遴選程序不當,應重啟遴選時,才開口指控「政治介入」,這也不是「坦蕩蕩」。 這兩個善於搬弄口舌的黨國精英,關鍵時刻選擇閉嘴,製造的「社會觀感」就是「有鬼」,「斯文掃地」,想以不誠實求自保,「光明磊落」是鬼扯。 小政客有樣學樣,國民黨新北市長候選人來自南部,對「意識形態」似懂非懂,批民進黨「用意識形態標榜本土與非本土」,並稱我們都是「在這個土地上打拚的人,本土絕不是特定政黨的權利」。 「本土」與「非本土」政黨,主要在區別「原生地」和國家認同,無關意識形態。這個國民黨的候選人,小心的提「這個土地」,不用「這個國家」,或「台灣」,難道是意外? 宣稱討厭意識形態的柯P,要競選公職卻不肯坦誠交代對台灣價值的認知,反指控「這個國家用意識形態檢驗國民」,他好像在罵中國或蔣介石的「一百條」時代! 要競選或出任公職,就要把事實與理念坦誠公開接受檢驗;想靠耍嘴皮,用老千手法混蒙欺騙,只會自取其辱。 (作者王景弘,資深新聞工作者)
王景弘 推薦數:709  2018-05-21
都是馬英九搞壞的

都是馬英九搞壞的

曹興誠:兩岸之間關係如此不樂觀,都是馬英九搞壞的 對於【兩岸議題】有深刻的觀察跟著墨的【聯電榮譽董事長曹興誠】今天批評,對於兩岸之間關係如此不樂觀,都是【馬英九】搞壞的,因為馬英九所提的【九二共識】有根本上的邏輯問題! 曹興誠強調,一中不能各表,各表不能一中,尤其中國對【九二共識】的認知是建立在【一中原則】之上,台灣則強調【各表】,兩岸對內涵的解讀不一樣,硬說是【共識】實在令人不解! http://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=378336  
林佩縈 推薦數:706  2018-05-12
小英的違規改裝車

小英的違規改裝車

◎ Tainan黑名 當愛開快車的小英總統,開著一輛違規拼裝小貨車....
Tainan黑名 推薦數:702  2018-05-06
和村上春樹站同一邊

和村上春樹站同一邊

    一個多星期前,「迦薩走廊」的以色列軍隊又殺害了近百位巴勒斯坦人,這是繼2008年底到2009年初、2012年底、與2014年暑期的三次大衝突之後,又一次國際矚目的重大流血場面。兩個不同的民族毗鄰而居,如果不能各自獨立、互不統轄,則縱使都有虔誠的宗教信仰,要和平相處仍非易事。   照說這則新聞會讓我想到台灣與中國不確定的未來,但其實真正浮現腦海的,卻是一位日本作家村上春樹。熟悉他的人都知道,就是在2009年第一次以巴衝突剛結束時,村上在一片勸阻聲中來到耶路撒冷,接受兩年一度的「耶路撒冷文學獎」,這項獎從1963年到去年為止,他是空前絕後的一位亞洲作家,但這還不重要,重要的是他的領獎演說:「始終站在雞蛋的一邊」,我相信這不僅讓當時在場的以色列人低頭沈吟,也讓全球所有知識份子對所謂「自由主義」有所領悟。我無法詳細敘述這篇講稿,你必須自己一字一句細讀體會;我只能說:這篇講稿讓我明白自己的「渺小」與「偉大」,也讓我知道今天要怎樣做一個稱職的「尖尾」。   村上春樹「始終站在雞蛋的一邊」,圖/AZQUOTES   大致而言,村上以雞蛋比喻社會裡的「個人」、以石牆比喻「體制」,雞蛋那層薄薄的殼乃是每個人的人性尊嚴,在巨大冰冷的體制石牆面前根本不堪一撃,但當雞蛋擲向石牆的一剎那,所彰顯的就是以個人的自由意志對抗國家集體意志,所以村上說:「不論石牆有多對、雞蛋有多錯,我始終會站在雞蛋的一邊;至於什麽是對、什麽是錯,來日由他人或歷史去裁判吧。」村上在告訴以色列當局,我來領獎,不是讓你摸頭;村上也告訴我們,小人物「以卵擊石」不但不蠢、而且勇敢、偉大。   這四個月來,已經收到超過三百件的陳情,絕大部份都是出自司法的受害者,每一封陳情信我都親自閱讀過。讀著讀著,心中總會想起村上的比喻:這又是一粒脆弱微小的雞蛋,正擲向台灣司法體制那堵石牆。或許雞蛋加減是有錯,但我的責任是站在雞蛋的一邊,再困難也要努力為它找到一絲理由,不放棄為它討回一點公道。畢竟這堵石牆已經藉著「正義」之名,半世紀來在台灣造成多少冤案悲劇,直到今天才開始面臨歷史的裁判,豈能再站在它這邊?
陳師孟 推薦數:700  2018-05-26
為何我們都不知道這一段歷史?

為何我們都不知道這一段歷史?

陳振(教師)  吳先生被關了12年還算「幸運」,因為有許多人只因被人密告,就被國府司法判死刑,蔣介石還擁有終審的權力,可以將「犯人」由有期徒刑變死刑(這是明顯違反《憲法》的)。(白色恐怖受難者吳聲潤,圖/李台源) 曾因反抗政府而被判刑12年,同時也是白色恐怖受難者的吳聲潤,日前舉行《228之後 祖國在哪裡?》新書發表會,高齡95歲的他說,日本統治時,他十分愛慕「祖國」,但228事件發生後,才發現原來這並不是自己的祖國,於是參與組織反抗蔣介石,儘管現在台灣已經民主化,但很多地方仍須努力,但希望大家一起努力,讓台灣成為一個真正的國家。 吳先生提到,以前在日本統治時,自己十分愛慕「祖國」,但祖國是什麼,卻是茫茫渺渺,只有阿公曾對他說過,「你是從隔壁來的唐山人」,那時只知道唐山,也不知道什麼是阿歐西。直到戰爭結束,看見一堆像乞丐的「軍人」搭船來台,與隨同來台的官員一起貪汙腐敗、魚肉鄉民,引起民眾極大反感,他才發現這不是我們的祖國,於是起來抗暴,卻招致蔣介石與國府的屠殺。 國府統治台灣期間,黨國不分,用黨國體制控制人民,從1927年反共時開始了,當時訂定法律抓所謂叛亂分子,並設計如何控制思想教育,把三民主義的思想灌輸給人民,除了「國父」思想與三民主義外,也加了「四書五經」,蔣介石自稱傳承自「堯、舜、禹、湯、文、武、周公、孔孟」,與孫中山等一貫道統的中華文化,可說很不要臉,畢竟他一生所作所為,符合孔孟仁義之道嗎?如他為何對殺人如麻的日本軍閥「以德報怨」,卻對善待他的台灣人民「以怨報德」? 吳先生被關了12年還算「幸運」,因為有許多人只因被人密告,就被國府司法判死刑,蔣介石還擁有終審的權力,可以將「犯人」由有期徒刑變死刑(這是明顯違反《憲法》的)。死者有許多年輕的男女高中與大學畢業生,都不到三十歲,如:丁窈窕女士與施水環女士等人。丁窈窕是台南女中畢業生,曾任職於交通部郵政總局台南郵局,被槍決時留有一幼女。施水環是丁的同事,只因有人愛慕施,受丁阻止,懷恨在心而誣告她們是「匪諜」。如今丁的骨灰埋葬在台南女中一棵樹下,成為歷史見證。  另一位台灣先烈是詹益樺,1989年5月19日,他參加鄭南榕喪禮時,在總統府前自焚身亡,享年32歲。選擇自焚的那一天,他在日記上寫下了這麼一句話:「我願與上帝同在;不願屈服在豬槽下,鬥陣吃饙,作為一個快樂的豬。」他與鄭南榕一樣,都是為了爭取台灣人民的言論自由。他們不像那些無恥的「八百撞士」與李來希等一堆腐敗軍公教退休人員,自私自利,只為了自己,不顧別人死活。 2007年5月19日,詹益樺的幾位好友,組成「詹益樺追思紀念委員會」,選在嘉義縣竹崎鄉竹崎親水公園為詹益樺立碑及建銅像,碑文寫道:「阿樺最後終於用他的青春和生命來實踐真理,來點燃台灣民主之火。阿樺燃燒生命的火焰,正如提燈照路,在台灣人民心中,持續燃燒生生不熄。」這樣一位曾經為台灣自由與民主而犧牲的烈士,才值得我們立銅像來紀念他。 由於以上先烈的犧牲,台灣才有今日的自由與民主,不用再擔心有半夜被國府軍警抓走的事情發生,但台灣還不是真正的國家,待努力的地方仍很多。蔡英文雖然在年金問題上有點成績,但是拖太久,讓一堆反年改者到處鬧事,影響社會安寧,且代主人向國民黨與婦聯會索討黨產的速度也太慢,下令拆除銅像等轉型正義工作又沒做,讓熱心民眾因自行拆除銅像反而被判刑,以致有正義感之民眾普遍不滿。 相信許多人都不知道這一段歷史,台灣居然有這麼多先烈曾經付出他們的鮮血,才有我們今日的自由與民主,卻有許多人不知飲水思源,亂用自由與民主,擾亂社會安寧,包括那些己身不正的挺管大學校長與教授!書都不知讀到哪裡去!
陳振 推薦數:699  2018-05-24
陳抗有兩種

陳抗有兩種

    這一週極不平靜,在院外「反年改」的退休軍警團體進行陳抗,一度有人衝進監察院,把二樓陽台旗桿上的「國旗」扯下。脫序的行為,警方似乎抱著息事寧人的態度,很快就放人。   星期四早上我搭公務車到院上班,駕駛說只能從忠孝東路的大門進入,才到矮圍牆入口處等待警方把鐵柵門拉開,就有一個小個子走上前,從車窗往裡探視,可能一時沒有認出是我,直到車進了牆內的警察人牆,他才驚呼一聲「是陳XX」,開始猛按手中的汽笛。等我下車站在大廳外的台階上回頭看,只見十多個民眾快速聚攏到大門外,汽笛聲與「陳XX出來」的喊聲大作。本來想比個中指,又想有失尖尾身份而作罷;事後駕駛告訴我,也有許多「統的」混在裡面。   時光倒流,想起我年輕時候參加的頭兩次「陳抗」─ 那時候稱為「街頭抗爭」,順耳多了。第一次在1991年的「國慶日」,訴求是「廢惡法、反閱兵」,也就是要求中國國民黨政權廢除〈刑法〉第100條的「和平內亂罪」;第二次就在次年,我因緣際會地擔任了民主進步黨的秘書長,才去一星期,就參加了民進黨發動的「419總統直選大遊行」,這個遊行最後變成了另一次在台北車站前的抗爭。   419總統直選大遊行報導 419總統直選抗爭實錄,糾察護衛著受傷民眾 這兩次街頭運動和今天的「反年改」陳抗,真有天壤之別,最大的差異當然就是抗爭的目標何在、正當性何在。以往好像沒有人會為了一些「私慾私利」而進行集體抗爭,個人有再大的損失或委屈,也不會在街頭大聲嚷嚷、不惜干擾行人、打亂社會秩序。只有為了反抗專制獨裁、追求民主人權,才會集結群體的力量去挑戰政府公權、甚至抵抗國家的制式武力。今天在街頭喊打喊殺的退役軍警,為了保住自己的黨國餘惠、既得利益,居然還有臉自稱「八百壯士」站上宣傳車、大呼「日子不好過、被迫上街頭」,就算現在只是拿來做對照,都可能有辱當年的同志們。   李鎮源院士在「100行動聯盟」的靜坐現場 除了目標正當,過程也必須令人信服,當年抗爭有兩個特色:第一、發起者都是具有社會清望的人士,像林山田教授與李鎮源院士,以及林義雄主席等,即使是執政黨高層也由心底尊敬他們,不敢造次;反觀今天的退將退警就算官拜上將,誰瞧得起?第二、過去主事者都有一種社會責任感,過程中避免造成不必要的衝突,所以謹守「愛與非暴力」的原則,事前有演訓,還會指派糾察隊防止個別參與者情緒失控;現在則是領導者暗中鼓動暴行,預先安排蒙面歹徒挑釁警方、「無差別」攻擊媒體工作者。我還記得當初「100行動聯盟」抗爭結束時,幾乎所有的採訪記者都站在我們一邊,無分藍綠譴責警察暴力,這也是何以不到一年之後,國民黨終於實質廢止了「和平內亂罪」。   所以我有資格說,陳抗有兩種:一種留芳、一種遺臭;一種可敬、一種可恥。
陳師孟 推薦數:696  2018-04-28
兩個韓國,自由表述

兩個韓國,自由表述

  兩個韓國,自由表述,真是海闊天空,彼此尊重,揮灑自如,即使語言還暗藏玄機,也是出於心甘情願,他們自由表述的不是「一個韓國」、「統一」,或誰要吃掉誰,而是和平共存。 從金小胖的阿公金日成揮兵南下要「統一」朝鮮,到金小胖抱著核子武器與洲際飛彈,卻與南韓的文在寅貼臉擁抱,高談去核化,共促和平,這種變化令人驚嘆。 金小胖的另類「崛起」與毛澤東的劇本有異曲同工之妙。老毛說寧可不要褲子,也要核子;金小胖不顧人民死活,拚了命也要搞核子武器與洲際飛彈,換取美國的「尊重」與對話。 但年輕時曾在瑞士求學的金小胖,個性有宮廷鬥爭的陰狠毒辣,對國家、國土的觀念卻沒有老毛那樣封建與死板。他並不因為擁有核子武器與飛彈,便要求南韓接受「一個韓國」,接受他的「統一」。 就國家與國際地位而言,兩韓比台灣幸運。一九三六年,毛澤東告訴美國記者史諾,中共支持日本殖民地朝鮮與台灣戰後獨立。戰後朝鮮不但獨立,還分別由美、蘇支持,「獨立」成兩個國家。台灣卻被代表盟軍佔領的「蔣介石」以戒嚴統治據為己有。 舊金山和約對朝鮮及台澎地位都有明文規定:日本「承認朝鮮獨立」,並放棄對朝鮮包括濟州島、巨文島及郁陸島在內一切權利、權利根據與主張。日本沒有承認台灣獨立,但同樣放棄對台灣所有權利,只是未規定這些「權利、權利根據與主張」讓渡給誰。 舊金山和約雖未承認台灣「獨立」地位,但文字明確不屬於中國。台灣人民自決,選擇獨立建國,應受各國尊重;中國不顧和約規定,文攻武嚇想併吞台灣,比金小胖還流氓! (作者王景弘,資深新聞工作者)
王景弘 推薦數:696  2018-04-30
最佳的選戰布局

最佳的選戰布局

反正蔡正元坐牢之前也沒啥事,應該也是柯P最佳的選戰布局了吧。
蕭瑩燈 推薦數:693  2018-05-16
丹麥人的職場情懷

丹麥人的職場情懷

    網路上聽演講(Living Danishly: inspiring ideas from the world's happiest country),主講者是一位英國記者作家海倫‧羅素(Helen Russell),因為丈夫在樂高的工作,而一起到丹麥旅居,一年之中,她發揮了記者的功力,到處研究採訪,2015年出了一本她的心得報告「丹麥一年發現的快樂國度」(The Year of Loving Danishly)。  她剛到達機場,就被一個Carlsberg啤酒廣告的標語震撼了:「Welcome to the world’s happiest nation. That calls for a Carlsberg.」(歡迎來到全世界最幸福的國度,值得來瓶嘉士伯啤酒慶祝),她下定決心要好好研究這個國家的幸福配方。  首先引起她好奇的是,丈夫每天都準時4:30下班,週五甚至2:30就下班了,一開始她以為這只是因為丈夫剛開始工作,公司讓他比較輕鬆,後來發現,這是丹麥的常態!丹麥人每周平均工作37小時,然而,丹麥並沒有因此而生產力低落,事實上,丹麥的生產力是全歐洲第三名!秘訣就在這個丹麥字:arbejdsglæde,英文可譯成the joy of working或happiness at work,北歐人用這個字意思是「熱衷職場氛圍與工作本身的喜樂」,美國文化沒有相似單字,美國人上班大部分會說「我用不快樂交換老闆給付的薪資」(I don’t like my job, that’s why I get paid)。  丹麥人認為,工作本來就要有熱情(passion),不論是雇主、還是員工,大家都有共識,如果不開心,就應該休息,或者接受治療,等到心理健康恢復了,再回來上班。唯有熱衷工作,工作才會有效率。  根據海倫‧羅素的觀察,丹麥的職場幸福(arbejdsglæde),主要來自兩個原因:一,丹麥是一個很平等的社會,雇主和員工、上司和下屬之間,都可以直來直文相當於往,真誠說出想法,二,丹麥有很強烈的共識文化,一件事情在達成最終結論之前,已經經過了非常多的討論,尋求共識,所以,最後執行起來,就可以毫無懸念地全力以赴。  說到誠實,丹麥文中並沒有「please」這個字,也沒有傳統上定義的那種客套,這對於身為英國人的她,是文化震撼,在英國,人們可能會說:「有空來家裡坐坐」,但其實不是說真的,在丹麥,如果你邀請了,對方就會當真,真的出現在你家門口。  回到工作的部分,由於大家的工作時數不長,開心又有效率,又能準時下班,因此,就有很多自己的時間;這些空閒的時間,丹麥人會拿來好好跟朋友、跟家人相處,好好吃飯,好好交流情感,以及去參加各式各樣自己有興趣課程和團體,丹麥人有終身學習的觀念,他們相信持續學習可以讓腦部長保活力。  丹麥社會對彼此的信任度很高,她秀出一張嬰兒車停在海灘上的照片,並說,不論是餐館、咖啡店,外面常常都停著一輛輛嬰兒車,嬰兒們在裡面睡覺,父母親們在裡面用餐。美國社會完全不允許嬰兒車無人守護。丹麥社會這個信任氛圍的背後,似乎有一個核心的信念,那就是每個小孩都是整體社會的責任,因此,新手父母們都有育嬰假,育嬰假過後,政府又提供了很完善的幼兒托育服務。  海倫在丹麥期間剛好就懷孕了,第一手體驗到各項福利,最令她驚訝的是,很多丹麥女性在育嬰一年後就回到職場,把孩子交給托嬰服務,在英國時,大家都說孩子如果太早送去托嬰,對孩子的心理健康不利,但是,在丹麥,孩子出生的第一年,有得到父母親全心全意的陪伴和照顧,接下來,父母親的職場和生活能夠平衡,也不會缺乏跟父母互動的機會,所以並沒有心理不健康的問題。  講到孩童的教育,演講主辦單位的創辦人、也是全球幸福力報告的總編輯之一理查.萊亞德(Richard Layard),特別補充說,丹麥的教育重視學生的整體身心健康,強調的是學童與同儕之間的共同點,因此,他們的快樂,不是來自競爭比較、凸顯自己跟他人的不同,而是來自一種人同此心、心同此理的一體感,因此,很自然地就會去尊重每一個人,在乎共同的福祉,而不會把人生當成一場生存競賽,當成「別人多了就是代表我少了」的零和遊戲。  這種一體感和信任感,決定丹麥人是真正的同一國,也讓丹麥人願意付50%以上的所得稅,來編織一個健全的社會安全網,他們從來不會把政治跟骯髒、貪汙聯想在一起,政治從政者,就跟一般人沒什麼不同。丹麥人對自己的國族(nation)有強烈的認同感,他們以自己國家品牌為榮,愛用國貨,他們比較沒有宗教信仰,因為,政府運作良好,可以帶給他們保障,而精神的層次,就是每個人自己去選擇的。  丹麥還有一個特別的字,hygge,可以翻譯成愜意、滿足、舒服、溫暖的連結,可以是名詞也可以是形容詞,大概是為了適應北歐冷冽的冬天而發展出來的生活智慧吧,丹麥人很重視隨時隨地讓自己停一下、充電一下、放鬆一下,點個蠟燭,泡個澡,來杯咖啡,吃塊蛋糕;因為沒有壓抑,所以不會有過度縱慾走極端,願意對自己好,也有能力對別人好。丹麥人有全世界最稀微的「被取笑恐懼症」(Gelotophobia),也就是說,在社交上他們很自在,願意開自己玩笑,不怕丟人或出醜。  有人質疑說,丹麥離婚率很高,她說丹麥人會這麼回答:因為丹麥女人是自由的,我們經濟上可以自主,又沒有宗教教條的束縛。有人說丹麥人服用抗憂鬱藥物的比例很高,她回應說,可能是因為他們對於心理症狀的回報比較多,接受治療的意願比較高,因為他們基本的需求都滿足了,因此,對於什麼是幸福、什麼是意義的期待和標準也比較高。  丹麥只有不到600萬的人口,都可以把國家經營的有聲有色,成為世界幸福力和設計力的典範,台灣人口有2300萬,光是大台北都會區就有700萬,我們實在沒有藉口看不起自己,認為自己很小、做不了什麼事。台灣自以為小,是因為都在跟鄰國中國比較,如果丹麥是台灣的鄰居,我們的視野和參照點,一定會不一樣,與其羨慕大國的人口紅利,我們更適合學習小國的獨立自主、社會信任、勤奮學習和靈活應變力! 
一心 推薦數:692  2018-05-03
台灣是失敗的國家嗎?

台灣是失敗的國家嗎?

  川普在發動對中國貿易戰爭前,早已在自傳《讓美國再次偉大》一書中說:「中國有兩個,一個是好中國,一個是壞中國,美國對中國策略,早已經失敗幾十年了,我所做的,只是反擊中國而已」,沒錯,台灣對中國策略,也失敗了30年,現在,小英要不要反擊呢?如果,台灣不想成為失敗的國家,或者說:台灣還願意改變過去已經失敗的命運,我們應該如何做?(圖/張家銘) 5月1日,外交部宣布:中華民國和77年邦誼的多明尼加,斷絕外交關係,「中華民國在台灣共和國」,再度遭受背叛,現在只剩下19個邦交國,同樣的遺憾和憤怒聲明,牆國(中國)甩大錢挖牆腳,破壞區域和平穩定等等話語,一再重複,都來自總統府,說實在,真的聽多了,台灣人民已經無感,連過去捍衛中華民國的藍色戰將,也沉默以對,中國國台辦說的最坦白:「不會有國家,會和一個不正常的國家建交」,中國指出台灣外交問題所在,那麼,台灣人也應該問自己:一個不正常的國家,是誰造成的?這個國家會不會也是失敗的國家呢? 四月中旬,小英總統到史瓦濟蘭訪問,臨行前還信誓旦旦:台灣要走出去,此次出訪為了慶祝史國獨立50年,這一天,也是史瓦濟蘭改國號的日子,史瓦濟蘭國王說:「我們的國號經常和瑞士撞名,所以才決定改名」,有好事的記者問蔡總統:台灣呢?小英回答的很曖昧:「我們的國號不是很正常嗎」?這是漢文字的精妙處,一個句子中,有了問號和沒問號,意義差很多,把問號拿走,台灣國號就不正常了,而一個國家的失敗,通常從國家名字就看出來了。 喬姆斯基在《失敗的國家——濫用權利和踐踏民主》一書中說:「主權是衡量國家是否失敗的準繩」,根據美國智庫和平基金會,把失敗的國家量表,列舉出12個指標,這12個指標,也可以稱為國家脆弱性指標: 一.人口壓力遽增 二.難民大規模移動 三.遺留集體種族仇恨和報復的偏執 四.長期人才外流 五.群體經濟發展不均 六.經濟發展倒退 七.公共服務失效 八.法治失敗人權侵害增多 九.國家武裝部隊失控 十.社會統治菁英分裂 十一.國家政權不具正當性 十二.外國政治干預 目前的敘利亞12指標具備,台灣因為不被聯合國認可為主權國家,所以並未接受評量,但是,好歹自己評量一下自己,台灣至少具備了3,4,5,6,10,11,12,七個指標問題,其中第三項,就是目前國族認同分裂,所造成的問題,是台灣問題的核心,即便目前沒有爆發內戰,認真講:7種指標已經過半數,台灣也算是失敗的國家之一。 4月27日,兩韓頭目在板門店舉行和平高峰會,有好事的記者問小英,小英說:「只要是在沒有預設前提,以及對等情況下,也願意和習大王見面」,這句話四平八穩,台灣已經說到爛了,中國卻充耳不聞,問題是:拋開那些「一中各表」的欺騙話術,中國和台灣兩國,無法像兩韓可以對等談判,問題出在哪裡?到底是誰的錯?這不是用缺乏政治智商,一句話可以帶過,一個國家之所以搞到失敗,一定是有漫長原因的,這個抬頭不正的國家,政策失敗,當然不能完全怪小英,應該怪更早的領導者。 1971年,中華民國退出聯合國後,國民黨政府眼看局勢不妙,老蔣企圖丟開中華民國大衣,建立「中華台灣共和國」,可惜時機不對,因為老美不支持,老蔣把這個失敗硬生生吞了下去,再加上身體已經衰弱,就不再提起,詳見〈蔣介石的台獨夢〉(民報專欄),台灣的失敗,已經在這個時候埋下,1987年,小蔣臨死前,發了善心,解除戒嚴,允許老兵揹著三大件一小件,帶到中國探親資匪,這個階段,台灣有錢,就算資匪,仍不足以傷害台灣經濟體質。 1989年,天安門流血鎮壓發生後,全世界抵制中國經濟發展,這時候,中國最需要台灣援助,台灣卻沒有堅持保握這個機會,和中國先談對等,在沒對等情況下,就貿然開始交流,資金工廠跑到一個對台灣充滿敵意的中國,台商雖然短暫享受了超國民待遇,風光一時,卻違反全世界對等交流普遍的原則,看看兩德統一前的步驟,兩德在和平統一之前,東西德必須先開放電話、開放電訊、電視頻道、開放圖書出版,東德到西德探親,全程監控,或東德到西德打工,只限固定場所,並要求打工者,當天來往,一步一步,按部就班,才能在國家安全下,走到最後統一。 兩韓也是如此,1990年,金大中陽光法案通過,兩韓探親來往,必須申請,南韓對北韓的經濟協助,也只限於開城地區,哪有一個國家像台灣如此胡搞,只靠著血濃於水一句話,把國家安全視若無物,中台兩國,在國際上沒有對等情況下,台灣卻一昧開放,呆商從沿岸走進更深的內陸,四處資匪的結果,死在女人裙下,死於中原,或無命回鄉,和變成囚犯,變成台流一大堆,演變成今天,不要說超國民待遇,連國民待遇也困難,局面已經難於收拾,現在的情況就是:匪諜在台灣滿街跑,台資台商在中國陷入共黨魔掌,變成中國實質掌握的肉票,台灣的國家政策,嚴重受到中國干預,前幾天,在美中貿易戰開打,經濟部為了向美國申請鋼品關稅豁免,選擇站在美國這一方,對輸往中國的晶片設限,立刻遭到國內「被捅派學者」抵制,認為這一政策會遭來中國更大報復,台灣經濟會死得更快,過去,高歌大膽西進的人,現在照樣說大話,照樣喝民進黨政府的肉湯,這些人過去沒腦子,現在則是沒臉站出來,甚至還高唱台灣給中國管理很好,從不為自己錯誤的政策道歉。 無可否認,小英上台後,接續黨國爛攤子,真的很辛苦,但是,政治就是如此,前人有錯,後人不改,小英仍然無法逃避失敗國家的責任,更必須直接承擔失敗總統的罵名,更簡單說:小英的民調持續低迷,因素很多;走中間路線的結果是:藍的罵他台獨,綠的罵他親中,但是,屬於總統負責的外交,兩年就斷交三國,屬於總統責任的國防,百分之60以上的人民,對國防沒信心,雖然也有60 %的年輕人,願意為保護台灣而戰,這點足堪安慰,但是,對國民黨舊黨國時代的餘毒,除垢不力,反而使這些人更有機會,轉換藍色底褲,改穿紅色,結合鄰居中國邪惡黨國,在台灣內部製造動亂和分裂,說穿了,第五縱隊能夠招搖過市,媚匪的紅旗四處飄搖,不就是台灣自己急於開放,沒有依照世界遊戲規則,惹來的問題嗎?川普上任後,民意要求他開放敘利亞難民赴美,他說:「我無法判斷誰是恐怖份子,所以我不會放任有人在我家院子裡放炸彈」。台灣呢? 1947年6月,杜魯門看出蘇聯故意杯葛馬歇爾重建歐洲的計畫,發表了杜魯門主義,在肯楠8000字圍堵共產報告中,美國總統決定圍堵共產國際擴張,同時展開對蘇聯抵制行動,這就是冷戰時代的開始,本來在開羅宣言底下:在四強接管朝鮮五年後,應該讓朝鮮建立獨立統一的韓國,結果事與願違,兩韓在1948年各自成立政府,正式分裂,蘇聯希望獨立的韓國,是親蘇的政府,美國卻希望韓國是親美政府,雙方堅持不下,只好南北各組政府,以38度線為界,現在,朝鮮很可能逐步走向和平,而帶著圍堵中國共產任務的台灣,將何去何從? 中國已經取代當年的蘇聯,對民主陣營圍堵政策,展開攻擊突圍,台灣戰略地位,首當其衝,台灣人愛和平,但是,和平不會從天而降,兩韓的歷史已經告訴我們,強權政治的運作就是如此。 中國現階段,對台灣文攻武赫的戰略首選:當然是逼迫台灣主動投降,被中國順利併吞,接受一國一制,但是,以目前情況來看,這種方式台灣人民不同意,對中國而言,也是風險最大,除非中國能在各種方式的占領後,完全壓制台灣獨派人士的反彈,甚至消除獨派武裝對抗,因此,中國戰略第二選項是逼台灣接受一國兩制,把台灣當作一個親中國的地區看待,對中國日後爭霸世界,突圍第一島鏈,最為有利,也不會帶來統治的困難,然後如同香港,慢慢緊縮兩制,走向一國一制,如果真有這一天到來,不管是一國一制或一國兩制,台灣就真的失敗了。 如果無法一國兩制,中國戰略上也希望是以中國為主的聯邦國家,然而從美國立場來講:使台灣成為親美的正常國家,從隱性同盟,變成顯性同盟,對美國圍堵中國最有利,其次就是把台灣變成另一個波多黎各,正式成為聯邦之一,最差情況就是讓台灣維持現狀,但是,台灣本身所希望,當然是獨立建國,最好可以成為武裝中立國,不介入中美大國的紛爭,但是,這個希望也最困難,必須美國,聯合國和歐洲國家同意。 台灣政府只有譴責背信忘義的多明尼加,卻不敢面對挖牆腳的中國,是無法解決問題的。 川普在發動對中國貿易戰爭前,早已在自傳《讓美國再次偉大》一書中說:「中國有兩個,一個是好中國,一個是壞中國,美國對中國策略,早已經失敗幾十年了,我所做的,只是反擊中國而已」,沒錯,台灣對中國策略,也失敗了30年,現在,小英要不要反擊呢?如果,台灣不想成為失敗的國家,或者說:台灣還願意改變過去已經失敗的命運,我們應該如何做?前幾天觀看:謝金河和范疇對談:「美中貿易戰爭,台灣應該如何自保?」,范疇認為:在美中板塊對撞時候,台灣不要插隊,應該保持沉默。這句話,就是對目前正在大動作的台灣獨派團體而發,我尊敬范疇,但是,對范先生的言論,並不認同,貿易戰爭只是戰爭類型之一,未來美中戰爭打打談談,會變成常態,我認為台灣當下不是裝沉默,而是更加務實,把握現在美中交戰機會,謀定而動,台灣人必須理解:中國就算會主動給持有台胞證的人,免費搭高鐵,也不可能給台灣對等談判,這個世界上,所有對等的地位,絕對是自己爭取的,台灣人如果希望中華民國或台灣國,被老共承認接納,只能在老共需要你的時候提出,否則,等美中貿易大戰一過,台灣就更沒機會了。 例如說:中國現在需要台灣晶片,美國希望台灣晶片不要賣,現在不就是兩邊談判的機會嗎?台灣要的不多:獨立、生存、安全和發展而已:那麼,作為總統,小英應該如何拯救已經失敗的國家呢? 第一,順著美國的談判呼籲,主動召開國際記者會;向世界表示:願意和中國展開和平談判,如果中國拒絕,責任壓力就會轉到中國身上,中國若同意,台灣可以在會中要求中國停止打壓台灣,接受台灣是主權獨立國家。 第二,如果中國拒絕任何談判,台灣即可片面宣布:依照《國際法》,中華民國回復真實領土,只有佔領金馬列島,把首都遷到金門,終止在台灣託管工作,把台澎土地還給聯合國,重啟1951年被聯大凍結的台灣問題處理案,並終止和中國往來,接下來就是放手讓台灣人民在國際監督下,進行獨立公投。 第三,獨立之後,舉辦歸化調查,不願意成為台灣人,可選擇離開台灣,回到中國或中華民國所在的金馬列島。 台灣早已失敗,總統已是失敗的總統,中華民國更是失敗的國家,現在只剩一口氣而已,如果,台灣人不願意向中國投降,成為中國奴,那麼,就在這個時候,停止內鬥,台灣應該準備好,把自己置之死地,而後奮鬥求生了。
洪博學 推薦數:690  2018-05-07
以假象的校園自治踐踏民主

以假象的校園自治踐踏民主

部分清華大學師生為管爺叫屈,拿當年獨台會案來比擬,發表「清華宣言」強調,人類的主要價值在文明,台灣的重要價值在民主,大學不僅要傳承、創造知識,更應該要捍衛台灣這塊土地的價值,捍衛台灣民主與學術自由。 清華大學教師會發起「守護大學基本價值」聲明,有數十名教授參與,包括5名院士及3名前校長,希望捍衛大學自主,呼籲政治勿介入大學校園。(資料照) 由獨台會案體認台灣民主之艱辛 說得如此冠冕堂皇,那麼我們就嚴肅地思考台灣這塊土地的價值究竟是什麼?不妨回顧當年的獨台會案。 獨台會案,發生於1991年5月9日,中華民國法務部調查局以四位清大學生,閱讀史明著作〈台灣人四百年史〉並加入獨立台灣會為由,進入國立清華大學拘捕廖偉成、陳正然、陳秀惠、安光政四位學生,連傳道士林銀福五人都可能因違反《逞至叛亂條例》與《中華民國刑法》第一百條的內亂罪,求處唯一死刑。 1991年5月15日,來自全國各大學的學生罷課並且於台北車站進行靜坐抗議活動,要求「廢除懲治叛亂條例、反對政治迫害」,直到5月20日才撤離,最後在民意壓力下,立法院通過修改《中華民國刑法》第一百條,廢止《懲治叛亂條例》,此五人最終獲判無罪。 1991年5月15日,來自全國各大學的學生罷課並且於台北車站進行靜坐抗議活動,要求「廢除懲治叛亂條例、反對政治迫害」。(圖片來源:http://ios20.asdc.tw/,邱萬興 /攝影) 民主尚未成功,眾人仍須努力 獨台會案後,言論自由的解禁,校園中以台灣歷史文化研究為名的社團於是大量成­立,台灣研究開始如雨後春筍,逐漸深化台灣意識與民主價值。想想1991年解嚴已近四年,那個郝柏村內閣,猶然如此張狂?何況是戒嚴時代?然而現在的年輕人知道這些台灣民族被殖民、被壓迫的歷史嗎? 回顧年輕時參與一波波街頭抗爭運動,至今內心猶然激動。請問:現在這些為管爺叫屈的知識人,台灣民主化的過程,你們當時都在哪?戒嚴時期的打手、抓耙子,現在拿著「大學自治」「黨政軍退出校園」當晃子,還不夠荒謬?拿管案比獨台案,台灣人還沒得失憶症,翻出來只是獻醜,也讓年輕一代更清楚看到台灣民族深沉的苦難與民主化的艱辛,提醒台灣人民:還有那麼多的反動勢力,拒絕轉型正義向前行,民主尚未成功,眾人仍須努力!而我們的歷史教育更要加油啊!年輕人應了解台灣民主化的歷程,才能有正確的歷史觀與判斷力。 假象的校園自治 當新任教育部長吳茂昆決意以快刀斬亂麻,駁回台大遴選會的決議,不予聘任管中閔。管爺才終於打破沉默,在臉書表達憤怒:「我們必將贏回大學自治。」他說:「2018年 4月 27 日是臺灣高等教育的一個轉折點,臺灣大學的校史,以及中華民國的歷史,都將記下這個日子。這是臺灣爭取大學自治歷程中的重大挫敗,教育部的這項決定也將因違法踐踏大學自治而被載入史冊。」真諷刺!以「大學自治」概括一切不光明,終究不對自己違法事件做出任何說明,最終只在電視放話:怕多說多錯!令人感到不可思議?一位準首府校長,不敢回應輿論對他的質疑?是軟弱?是不光明磊落?還是背後龐大勢力的算計?光憑這點,真難相信他有能力引領臺大並開創新局?綜觀整個事件過程,真符合民主程序?  而龍應台更是如喪考妣般的連續發文,她說「這是一個台灣百年民主追求史上一個里程碑的日期……他們身為政治人物的從政史上,留下一個紀錄:為了一黨之私,他們破壞了『大學自主』的核心精神。」看來這批大中國的知識人發狂了,整個遴選過程不容他人質疑?這叫民主?既要大學自主又為何要委由21位委員代行 ?那是假象的校園自治。大家應記得初選第一階段校務委員的投票結果,與最終遴選委員對管中閔的評價,是有很大的差別。而龍應台等人始終裝聾裝瞎、顛到是非、口不擇言,再昧著良知,借助媒體以煽動民粹,連知識人起碼的格局都沒有。如果遴選委員會認為教育部凌駕於遴選委員會的自治,那麼遴選委員何嘗不是凌駕宰制了台大2063位教師的意志? 而龍應台更是如喪考妣般的連續發文,看來這批大中國的知識人發狂了。(圖片截自臉書)   豈能漠視違法,順應國台辦的指示? 回顧台灣近代政治史,最沒有資格談民主追求史的就是國民黨及國民黨豢養的御用學者,過去你們是如何踐踏言論自由?踩在台灣人民身上予取予求,今天才是回到正義之軌,依法行事,便瘋狂反撲,說穿了不就是高級的外省人的算計,竟被本土政權搓破而不爽? 拿「大學自主」當遮羞布?黨國時代台灣學界生態,不都是政治正確才可能向上晉升? 今天就是要讓你們清楚的知道現在是誰在執政?一位國台辦三次出來相挺的台大校長,本土政權能用嗎? 如果漠視違法事實,而順應國台辦的指示?那中國豈不成了台灣的宗主國?台灣人嚥得下這口氣嗎?是的,教育部斷然處決,是留下一個紀錄,那是一項足以載入史冊的光榮紀錄:台灣人不受紅藍脅迫,拉下無賴校長的光榮紀錄。 (前台灣史教師)
朱孟庠 推薦數:688  2018-05-02
如果我是教育部長

如果我是教育部長

郭敬/教師 國立清華大學師生選在校慶日在校園中繫上黃絲帶,捍衛大學自主,發起人李家維教授今天帶著多位前任校長,包含清華大學3位前校長劉炯朗、陳力俊、劉兆玄,及現任校長賀陳弘、元智大學前校長彭宗平、東海大學前校長程海東等都到場支持師生的行動。圖/張家銘   國立清華大學師生選在校慶日在校園中繫上黃絲帶,捍衛大學自主,發起人李家維教授今天帶著多位前任校長,包含清華大學3位前校長劉炯朗、陳力俊、劉兆玄,及現任校長賀陳弘、元智大學前校長彭宗平、東海大學前校長程海東等都到場支持師生的行動。 「1991年在這個校園裡發生了驚動台灣社會的『獨台案』,清華大學歷史研究所碩士生廖偉程等五人,因閱讀史明的著作《台灣人四百年史》而遭逮捕,並擬以內亂罪判處唯一死刑」。李家維表示,當時清華師生即使對此事的政治理念極為分歧,但仍群起抗議,全台灣各大學與知識分子也第一時間站出來聲援,結果促成了知識界大團結。當時調查局副局長高明輝因此辭職,還廢除了《刑法》第100條以及《懲治叛亂條例》。 李家維是國際古生物知名學者,何以看不出台大選舉的荒謬?又和清大獨台案有何關係?簡直牛頭不對馬嘴。試問,研討會論文非正式論文,所以彼此抄襲沒關係嗎?教授升等,當事人都知利益迴避,為何大學校長選舉反而不必?我看清大歷任校長可能也有人用不道德的行為掛名學術論文,建構自己的學術「成就」,否則任何一位真正在做學術的人,一定不恥管某人所為,居然被人家在論文上掛名當「門神」也裝作不知道! 平心而論,台灣高等教育黑幕一堆,有些人是否競相偽造論文撈錢!大家心知肚明。有些教師為了升等或拿獎金,甲寫一篇、乙寫一篇、丙寫一篇、丁寫一篇、戊寫一篇、......然後互相掛名就有5篇的產出(寫不出來的乾脆偽造數據、偽造圖片、甚至偽造審查人自審)。 比較大牌的教授(如院長或校長之類)通常自己不寫或沒時間寫,由徒弟及研究生代勞,然後自己掛名,一旦獲准出版,也算自己「業績」。管某與以前中大校長可能就是這種情形,等問題被揭發了,就裝作一副無辜樣,推說自己不知情,可謂斯文掃地。 台大與清大最近的所謂校園自治,難道是真的嗎?不久前,台大校務會議重新召開,檢討管某所涉及的誠信與學倫問題,那些行政主管有尊重學生代表的提議嗎?其他研究助理在大學的工作權益又有獲得尊重嗎?還是把人家當廉價勞工利用?這些行政主管是否曾幫他們仗義執言? 再者,同樣是兼職,台大對管某與彭文正為何有雙重標準?曾在台大任教的彭文正就痛批:「如果管爺還可以選台大校長......那請先把每個月7萬元的台大月退俸還給我」,他強調這不是什麼校園自治的問題,這是「校園黑幫」的幫派行為。他和管某最大的差別在於,管某當時的法律規定獨董屬於兼職需要核准,但他是主持節目,則無法律明文規範,最後他選擇離開。反之管案,台大行政單位則是一路護航到底,這不是雙重標準是甚麼?是誰以政治力介入校園? 台大與清大師生,為何不抗議國民黨遲不將黨產歸還國家與人民?為何不抗議國民黨將以前一些白色恐怖違反人權的檔案滅跡?為何不抗議小英政府遲不拆除威權銅像並修改以黨歌冒充的國歌?為何不幫學生爭取勞動權益?比起管某的事件,這些事情應該更重要吧? 從近日新聞報導可以看出,在台大與清大等國立大學,是非不明的統派人士相當多,不知是怎麼混進去的?這些人假公濟私、爭權奪利、不學無術者一堆,在批評別人之前,是否應先反躬自省?自己真的在實施大學自治嗎?又真的在做研究嗎?還是假民主之名反民主,假自治之名行變相的專制獨裁之嫌?否則怎麼沒有看出管某的學倫與誠信根本不及格?還要用「大學自主」來硬拗。 其實沒有人比國民黨最會打「烏賊戰」,當人家拿出實證,批評某人有問題時,他們總是不坦承出來說明,還好意思說是「政治迫害」或說他人也沒有好到哪裡,誰不知國民黨正是政治迫害的「祖師爺」與說謊大王?從二二八到美麗島事件,從林義雄家屬、陳文成到鄭南榕命案,國民黨有還給人家公道嗎?有誠心懺悔嗎?不法黨產有交出來嗎?軍購案的回扣又是被誰A走了?國民黨有何立場去批評別人? 如果我是教育部長,我一定下令徹查這些校園不法集團的行為,讓大眾了解大學校園的黑暗面,免得納稅人的錢再被這些不肖集團亂用。台灣學術界實在需要下猛藥醫治,否則真的沒救了。
郭敬 推薦數:686  2018-05-02
他真正問題是不顧「人情義理」

他真正問題是不顧「人情義理」

  傳統的民進黨支持者,之所以那麼黑柯,並不只是柯的「兩岸一家親」而已,最主要的是,柯的言行背離台灣社會的優良傳統,不顧「人情義理」。 對台灣人而言,「有情有義」的價值很多時候甚至比統獨認同更為重要。柯卻是一再砲打中央政府(昔日戰友),討好藍營或中間選民,累積個人政治聲望,是十足的機會主義者。 未來民進黨最重要的任務,就是要保住二○二○年的執政權,才能保住「台灣人民對未來的選擇權」。建議民進黨主事者,凡事都得堅持「民主的程序」,也必須提出「進步的理念」,才能讓基層繼續支持,讓反對者誠服,從而凝聚「台灣優先」的多數人(基於現實,相信多數藍營人士也認同台灣優先),才能繼續執政(因為二○二○年主要對手是中國,不是國民黨)。 (作者為自營商,台北市民)
張德欽 推薦數:686  2018-05-17
歐盟代表28成員國 明確表達挺台參與WHA

歐盟代表28成員國 明確表達挺台參與WHA

  歐盟對外事務部發言人柯契姜琪克8日於比利時接受中央社記者訪問,明確表示歐盟支持台灣參與世界衛生大會(WHA)。圖為她稍早主持歐盟記者會的情形。中央社記者唐佩君布魯塞爾攝   (中央社記者唐佩君布魯塞爾8日專電)代表歐洲28個成員國的歐盟今天接受中央社訪問,以過去罕見方式表達支持台灣參與世界衛生大會(WHA),以及支持務實解決台灣的國際參與。 世界衛生大會5月21日起將在日內瓦召開,線上報名在7日截止,世界衛生組織(WHO)證實未邀請台灣參與世界衛生大會。總統蔡英文表示,台灣會持續貢獻國際社會,「重點是支持台灣的人愈來愈多」。外交部長吳釗燮5月4日更已透露「來自友好國家的支持力道大於以往」。 歐洲聯盟對外事務部(EEAS)代表28個會員國在國際舞台上發聲,5月1日以電子郵件方式回覆中央社記者,肯定台灣參與WHA符合歐盟及更廣泛的全球利益。 在台灣未收到邀請函後,歐盟對外事務部發言人柯契姜琪克(Maja Kocijancic)今天下午於比利時接受中央社記者訪問,以過去罕見的受訪方式,明確表達對台灣的支持。 柯契姜琪克表示,在符合歐盟的「一中政策」以及歐盟的政策目標下,歐盟支持以務實方式處理台灣的國際參與問題。 柯契姜琪克說明,所謂國際參與包括參與WHA與WHO,及其所有技術性會議,台灣參與應受到歡迎。 中央社記者詢問如何看待歐盟與台灣目前關係,柯契姜琪克表示,歐盟與台灣在經貿等多方面務實合作,歐盟在台北也設有辦事處,在事務性層面交流合作。 歐盟有28個成員國、擁有5億人口,是國際上重要的經濟及政治體。 歐盟「一中政策」與中國的「一中原則」不同,歐盟不斷強化與台灣在經貿關係、科學、教育與文化等各種領域的良好合作關係。 歐盟今年在WHA報名截止日前後,分別以文字及受訪方式明確表達支持台灣參與WHA,除了因為這符合歐盟及更廣泛的全球利益外,也包括外館的努力,及台北方面深化與歐盟互動的成果。
唐佩君 推薦數:685  2018-05-09
Team Taiwan挺台灣 基進黨與紀政奧運台灣正名

Team Taiwan挺台灣 基進黨與紀政奧運台灣正名

(芋傳媒報導)全台基進黨市議員參選人今天在立法院外聚集,共同號召年底參選的政治人物,一起來關心台灣正名議題,加入募集「2020 東京奧運台灣正名公投」第二階段連署的行列。 基進黨認為,台灣不能用自己的名字參與國際賽事,本身就是中國政治力介入的結果,不存在「政治歸政治、體育歸體育」這回事;台灣曾經以台灣之名參加國際賽事,但是被「中華民國」所阻礙;若不能自己決定自己的名字,地位與奴隸無異,台灣人應勇敢的表達正名的意願,政治人物更應積極呼應這個議題。 本公投案的提案領銜人「飛躍的羚羊」紀政女士也到場,他認為,台灣代表隊要能正名,除了國際友人的幫助之外,我們更應該自助,呼籲大眾一同支持公投案。 他接著表示過去失去聯合國代表權,卻又虛幻的主張代表全中國的「中華民國」,在國際間窒礙難行,只能以「中華台北」委曲求全。而友台日本人於兩年前發動連署「2020 東奧以台灣名義參加」連署倡議後,受到各界及台灣民眾熱烈的響應。相信人助,台灣人更應自助,這個機會不能放棄,要好好把握。 芋傳媒黃謙賢攝 代表基進黨參選台北市南港內湖區市議員的蕭筱臻表示,雖然有人認為政治不應介入體育,但台灣各種國際場合和賽事上不能使用自己的名字,本身就是政治介入的結果。台灣被中國打壓,被迫使用一個歧視的名字,一個不知所云的 Chinese Taipei(中國的台北)。 他表示長期以來,由於外有中國威脅,內有中國國民黨等統派團體的箝制與恐嚇,台灣人民雖然不滿於台灣在國際間受到的不公平對待,還是不敢主動向國際社會發出台灣人民需要被公平對待的真實心聲。因此,身為有志從政的候選人,就該從現在開始為了台灣,全力支持這個公投連署。 芋傳媒黃謙賢攝 代表基進黨參選台南市東區市議員的李宗霖提到,在台灣選手參與奧運歷史上,曾經有過一次以「Formosa」、三次以「Taiwan」名義參與賽事。然而後來蔣經國因此決定抵制賽事,使往後的台灣選手再也沒機會以 Taiwan 的名義參加奧運,而只能以 Chinese Taipei(中國的台北)出賽。可見,讓台灣走不進國際的不只是中華人民共和國,其實危害最深的就是中華民國,這兩個中國聯手將恥辱的「中國台北」之名加諸在台灣代表隊身上。 代表基進黨參選高雄市三民區市議員的陳柏惟表示,觀諸人類的歷史,連自己命名權利都沒有的人,只有奴隸。換言之,連自己的名字都被剝奪的人,就是不被視為具備「人格」的人。這對台灣人民來說,其實是一種非常大的恥辱。一個不能用自己名字的隊伍,縱使贏得比賽,不僅感受不到光榮感,只有深刻的恥辱感。這不是台灣青年認為體育一定要跟政治有關係,而是國際政治現實早就把台灣人民自己命名的權利跟權力給剝奪了。 陳柏惟說,如同我們不會告訴運動員說「反正你又不會贏,幹嘛還要比賽?」一樣,我們也無須去問「公投過了,台灣正名就能成功嗎?」,過去我們受限於鳥籠公投法的束縛而無法行使人民意志,現在我們終於有機會透過人民直接參與民主的方式,正式向國際社會發聲。台灣人民唯有主動,才能爭取國際承認的和機會,讓台灣以台灣之名迎向世界! 基進黨所有候選人也一同向台灣人民及政治人物呼籲,大家一起支持「我們要 Team Taiwan!」公投。 芋傳媒黃謙賢攝
芋傳媒 推薦數:683  2018-05-07
​檢視台大歹戲拖棚的成因

​檢視台大歹戲拖棚的成因

  12日台大臨時校務會議中做出「盡速聘任校長,且代理校長行使完整權力」的決議,持續受到質疑。資料照片 駿志/台灣大學教授、校務會議代表 上周六的台大臨時校務會議,在校內外均出現質疑校方行政不中立的聲浪下召開。由於代理校長不願認真討論法律上可行的方案,其作出的決議,當晚立即被教育部以「在台大臨時校務會議表現其自主期待後,應即依法行政,督促遴委會依主管機關教育部的意見,處理校長遴選相關事宜」的公開宣示,將球踢回台大。《蘋果日報》的「蘋論」隨後也以「歹戲拖棚的台大」呼籲教育部可堅持其適法性監督立場,以免這種荒謬的「自治」方式,傷害3萬多名師生的真正權益,也為台灣高等教育的長遠發展立下違法濫權的負面示範。 教育部委託授權給台大遴選委員會遴選台大校長,理應為國舉才。但遴選委員與候選人間出現利益迴避的問題,就如同高普考,出題老師與考生串通作弊;這是教育部做為監督機關所不能接受的。唯一一位因爲作弊帶違規物品的考生雖達到錄取標準,但公告前已經知道作弊,當然無法宣告錄取,不然對其他考生不公平。 不論有無其他考生出來說不公平,難道教育部就要錄取作弊的考生?而教育部要求遴選委員會重起遴選,就是要作弊老師不再出題,且所有考生只要被認定符合資格都可以再補考一次,如此而已。但為什麼台大要一直掩護那兩位作弊的老師跟學生呢?顯然台大內外有各式各樣黑手,一定要掩護該考生。這也是導致台大歹戲拖棚至今的主因。 黑手一是台大校長遴選委員會。明明有人作弊,他們確說無法判斷對考試結果有沒有影響,作弊的學生仍然品德高尚,因爲對作弊的事情,只要關係人不說明就是沒做。 黑手二是台大的行政團隊。委辦遴選單位(教育部)希望補考重新錄取考生,但台大行政團隊(代校長、主秘、人事處與特定的一些校務代表們)不去處理作弊的事情,只說違規所帶的東西過去一直有人帶,但沒人檢舉就讓他帶,也不處理。台大只會對教育部說「我們已經建議錄取一位考生,無論考生的人品如何、是否有作弊、是否有帶違規物品,我們都認定沒問題」。但明明就是作弊啊?最後台大說你不聘我們建議錄取的考生,那我們給你一位代理的校長,代理到你要聘用那位有爭議的考生為止。 黑手三是特定媒體。為了讓這位作弊的考生錄取,跟考生關係密切的媒體還故意片面報導(如中國兼職資訊不報)和偏颇新聞(如故意報導獨立董事與薪酬委員會屬同一兼職,但事實上屬不同兼職要分別送系務會議同意等),甚至惡意抹黑學生代表和校務代表(只因在校務會議發表與挺管者不同意見) 。 黑手四是中國政府。與考生關係密切的中國大陸國台辦還幫了一手;考生明明帶了中國製造有程式功能的電子計算機,但台灣規定是不能帶這樣的電子計算機,結果中國還幫忙宣稱該中國製造的電子計算機完全不具程式功能。 這些黑手的目的為何,不言可喻,就是讓作弊錄取的考生能佔到好位置,以及幫這些黑手獲取資源(跟考生相關的財團和政黨得到他們想要的經商和選舉利益),不然爲何要一再掩護作弊的老師跟考生呢?黑手們也不願意重起補考,讓所有考生公平競爭,因為那不是他們在意的。 要如何破解這個歹戲拖棚的困境,唯有呼籲: (1) 教育部要展現魄力,要求代理校長立刻重啟遴選,否則應予撤換。(2) 遴選委員會應該重新組成,原本的「護航作弊」委員應該知恥近乎勇,不能再擔任遴選委員。(3)台大師生積極推動真正的校園自主,進行校內改革,確保行政團隊中立,不受特定退休高層和政黨人士的操控。(4)推動校務代表年輕化,改變席次分配,才能實現真正大學自治。(5) 呼籲台大師生及國人,就事論事,不要被媒體和政黨操弄,陷入民粹和内耗。
駿志 推薦數:682  2018-05-17
柯綠分手 非一日之寒

柯綠分手 非一日之寒

記者陳曉宜/特稿 三年多前民進黨傾全力協助柯文哲選上台北市長,而今卻鬧得不歡而散,柯自我解讀為黨同伐異、意識形態綁架,事實是,冰凍三尺非一日之寒,「兩岸一家親」、「管案白癡說」只是壓垮駱駝的最後一根稻草,關鍵問題在於「誠信」與「選擇性的是非」。 民進黨與柯文哲鬧得不歡而散,「兩岸一家親」、「管案白癡說」都只是壓垮駱駝的最後一根稻草,關鍵問題在於誠信與選擇性的是非。(記者張嘉明攝) 從政策面而言,民進黨三年來對於柯市府提出的預算、政策幾乎都支持,柯將民進黨自提人選,形容為獵殺女巫,其實有失厚道。民進黨議員除了少數幾位柯友,與柯三年交往後大多心灰意冷。一位議員形容,三年來大家都吃了太多悶虧,因柯善用二分法的政治語言,利用人民對藍綠的厭煩感,將錯都推給議會、名嘴、亞斯伯格症。 民進黨自提人選,柯歸因於「黨同伐異」,意指自己沒錯,將政黨政治打成負面;當外界批評北市調降囤房稅,柯就對外說被議會偷襲,撇責任,卻不說首先提出降稅方案的正是柯市府。市府首長紛紛走人,他就說「因為沒得抽」,將離職原因歸為無利可圖,甚至說首長是「棄職潛逃」,暗指走的人有問題,而迴避檢討自己的領導能力。當政論名嘴對柯有所批判,柯不就事實回應,僅說「收買名嘴要錢」,將批判者通通歸為新聞圈敗類。 更讓民進黨議員不滿的是,柯稱自己是白,還常說這個國家是非比藍綠重要,但卻放任自己可以「選擇性的是非」,一遇爭議,就躲進自己架起的白色保護傘。所以,柯可以為了邀請中國參加世大運,而漠視中國嚴重侵害人權的李明哲事件,面對上海台辦時,一句話都不敢吭;當前體育局長修法遏止特定團體壟斷體育資源時,柯不但不挺部屬,甚至任由該團體以公文怒罵首長與已故市議員;柯稱自己被媒體霸凌,卻任由柯網軍將監督市政的議員打為柯黑。 三年來,柯市長跨藍綠交了許多朋友,因為他有話就說、手機開放,有如鄰家阿伯的長相,很得年輕人喜歡。但有話就說不代表說的全部是事實,有時只是柯自己的認知與理解;當朋友,不代表不能本於議會監督、媒體第四權而對市府進行批判;有亞斯伯格症,不代表市長就能口無遮攔。當柯再度號召推倒藍綠高牆時,也該自我反省,選擇性是非與缺乏誠信的白色力量,還算不算是白色力量。
陳曉宜 推薦數:682  2018-05-17
沒人會擔心你柯文哲選總統好嗎?

沒人會擔心你柯文哲選總統好嗎?

「既然跟小英輸誠,小英也表明有合作的意願,那怎麼會搞成綠白破裂?柯陣營不諱言,從黨中央到新潮流以降,「有人有自己的私心,想要拱賴清德上位,拉小英下馬」,所以柯文哲才會氣到跟選對會的成員說,「民進黨在幹什麼,我不是反對小英,我是反對你們把國家搞爛,你們在搞小英,不是『打柯』是在『倒英』吧。」」 都已經搞成這樣了,柯文哲還想利用機會見縫插針,企圖破壞民進黨的黨內關係,看來他是真的把所有人當成北七了,光靠這種低路的小聰明也想學人家搞政治?你柯文哲是中國的宮鬥連續劇看太多了嗎?這都是八百年前就沒人要用的爛招術了好嗎~ 「從柯陣營談話內容看來,柯文哲心裡相信,蔡英文始終是想跟他合作的,在一月的蔡柯密會中,他也大方跟蔡輸誠,2020沒有選總統的意願,」 另外順便說一下,沒人會擔心你柯文哲選總統好嗎,因為你連一個一開始就傾向與你合作的政黨選對會都搞不定,因為你連自己發言不當造成民進黨支持者的不滿情緒都無法處理,因為你連個處理北農也只會被張派的中國黨黨國勢力玩弄於股掌之中,靠這種只會四處結仇的本事,是要選個鬼啦~! 【新聞】邱明玉/柯文哲的復仇 - Gossiping板 - Disp BBS 1.媒體來源: 今日新聞 2.完整新聞標題: 巷仔內》邱明玉/柯文哲的復仇… DISP.CC  
Rober Wang 推薦數:680  2018-05-17
中國不敢提起的殖民統治

中國不敢提起的殖民統治

  《智子之心》劇照。大愛提供 伊洛人/來自河南的交換學生 今日疑似中國國台辦施壓慈濟,導致大愛電視臺下架播出兩集的,反映日殖時代史實的連續劇《智子之心》。同時在中國的電視台則不斷播放各種手撕日本士兵,步槍擊毀飛機的「抗日神劇」,誇張的搞笑不斷強調「中國共產黨打敗日本,解放人民」的專制神主牌。其背後除了消費美國的偉大貢獻,更是在掩蓋中國政府沿用日本殖民統治的事實。   「抗日神劇」的的搞笑手法當然沒錯。基於總結戰爭災難後尊重人權的立場,用最誇張的創作手法,對德日帝國或希特勒等獨裁者一邊倒的批判並非不可。而且幾十年間歐美不乏用最諷刺的手段惡搞獨裁者,用盡諷刺挖苦的手法的優秀作品。例如改編自諷刺小說的《吸特樂回來了》和昆汀執導的《惡棍特工》等「德國」喜劇電影。這些電影不僅廣受好評,而且票房收入也往往超過預期。    但這類作品除了必定會表現猶太人等被極權政府迫害的殘酷,其喜劇元素大部分表現為對獨裁者的蔑視。這種藝術更是原自當年受迫害的人民,在極權統治下不斷編寫有關情治人員或獨裁者的笑話。那些在漫長黑暗里,用諷刺和幽默對抗專制積累的大量素材。   但是假設一下,例如用日本在佔領區強制攜帶良民證,以控制人民流動的暴行來諷刺專制政府,難免讓人聯想到中國正在施行的人臉識別監控系統和個人信用積分制度。最終導致人民意識到中國政府之是另一個法西斯殖民政權。而提到當年日本政府限制食用大米的配給制,則會聯想到中國政府使用了四十年的糧票制度背後的長期饑餓,以及幾千萬被餓死的國民,其數量也遠遠超過了中國所宣稱的「十四年抗戰」中受害者總和。   所以在今天,一個中國政府監控人民遠超過日本殖民政府的時代,一個習近平的獨裁地位更超過明仁天皇的時代。真正反法西斯和諷刺獨裁者的電影難免被當作影射時政,其相關人員難免會遭受比大愛電視台更嚴重的迫害。最終中國的抗日神劇就僅僅剩下虛構的搞笑,能帶來的也只是人民對這些御用文人的恥笑了。
伊洛人 推薦數:676  2018-05-16
到底誰是上級主管機關?

到底誰是上級主管機關?

我看不太懂耶 現在是台大的校務會議可以命令教育部的意思嗎? 到底誰是上級主管機關啊? =============== 卡管案延燒至今,為因應教育部要求台大重啟校長遴選,台大校方12日召開臨時校務會議討論未來的方向。台大校務會議投票表決,以76對43票的結果,決議教育部應盡速聘任台大遴選委員會所選出的中央研究院士管中閔為台大校長。 台大臨時校務會議76:43通過 「教部應儘速聘任管中閔」--上報 卡管案延燒至今,為因應教育部要求台大重啟校長遴選,台大校方12日召開… UPMEDIA.MG  
不禮貌鄉民團 推薦數:675  2018-05-12