熱門文章 - 全部

【比較】一下新舊版勞基法

【比較】一下新舊版勞基法

好久沒發文了,原本不想管一例一休修正案民進黨死活的,但因為歷史性的「促進轉型正義條例」居然三讀通過了!讓我不得不豎起大拇指啊!所以就花點時間來【比較】一下舊版勞基法、一例一休版勞基法跟一例一休修正版勞基法,看看民進黨是否真是十惡不赦,被稱倒退30年。 基本上有個懶人包蠻紅的,但它只比較了一例一休版勞基法跟一例一休修正版勞基法,沒把舊版勞基法放進去,而且省略了很多字跟關鍵並且還玩標題殺人法,搞得人心惶惶,民進黨好像國民黨翻版。但真的是這樣嗎? (詳細請看圖表比較,這邊只寫小幫手畫重點的部分) 我們用那懶人包的順序來談: 1.首先看「休息日工作給薪」的算法,舊版勞基法根本沒有休息日,休息日是一例一休制度才生出來的概念,除了原有例假日,再新增一休息日,所以休息日需發給加倍工資已經是過去(2017年以前)所沒有的。即便是修正版,都比舊版勞基法多出許多加班費。 2.「特休假」,一例一休版與修正版的特休假皆比舊版勞基法的特休假多(詳細日數請見表列),而修正版終於可以積假,我覺得對有出國打算(可以長假期的蜜月或是跑歐洲旅遊)、計畫短期進修者更有幫助。我自己覺得這很棒! 3.「輪班間隔時數」,舊版勞基法根本沒明訂時間,只有一句「應給予適當之休息時間。」就帶過。而一例一休版跟修正版則都是明訂11小時,修正版是除非「雇主經工會同意,如事業單位無工會者,經勞資會議同意後,得變更休息時間不少於連續八小時。」才能改為8小時。 除非你公司的工會是資方走狗,不然要改成8小時是需要你的同意的,勞資會議更不用說。但如果你公司的工會是走狗,那員工也該團結一下清除走狗吧。 4.「一週七日怎麼休」,那懶人包蠻賤的故意只講例假日而忽略休息日,誤導人修正後14天要連續上班12天。除舊版本外一例一休版跟修正版都是每七日有二日休息。(舊版勞基法是說至少七休一而已)而修正版則是特定行業在透過勞資協議後的例假日可彈性調整。 例假日可彈性調整後對某些行業勞工是會比較有利的,例如百貨專櫃人員可配合百貨的折扣期調整自己的例假(折扣期可大賺業績獎金)。 5.「一個月加班上限」,需注意的是,這點在一例一休制中跟舊版是沒異動的,但由於多了休息日的概念後,在休息日工作也是加班(並且有更加倍薪資),變成比以往有更多工作時間可被定義為是加班,我認為這只是一個一例一休才產生的bug被debug而已。 6.「傳說中的七天假」,在一例一休版之後因減少每週工作時數的關係,換算起來等於一年減少12個工作天,扣掉7天假,其實還是多5天假。(詳細計算請看表列) 有些中產階級勞工感覺較虧(因有些企業公司可能本來就多給是週休2日),而基層勞工工作時數做滿的,修法後會較感受到假變多。 -------- 我認為修正版的確是比較有彈性,而且這彈性其實是對基層勞工比較有利。題外話一下,不要用中產階級勞工的眼鏡看世界,中產階級的吃飽飯足想要多休一點不為過,但不代表基層的勞工就不想多加班賺生活費,出社會工作十幾年,也看了不少人,其實很多較低薪的人,是靠假日加班賺加班費來貼補家用的。學生沒社會歷練、而中產階級被左膠誤導在電腦前憤恨不平,不代表時間都拿去賺錢養家的人沒時間出聲就跟你們想法一樣。法規能彈性一點反而是中產跟基層勞工才能雙贏。 另外,我認同這次修正版並不代表我覺得台灣勞工問題都解決了。台灣的勞工處境目前一週工作40小時,我之前在法國念書時法國工時才35小時超羨慕的,但我知道台灣跟法國還有許多產業現實上的落差,沒辦法一下就衝到一週只工作35小時。 況且,台灣的勞動環境一直以來主要的問題不是在「法」,而是在許多不肖資方「不守法」,以及台灣的勞工多是媽寶勞工總是期待別人幫他解決,而不自己團結組工會,跟歐洲先進國家根本沒得比,所以才會有資方要求勞工配合做假工作時數、扣你加班費不給錢、莫名其妙的責任制拗你,這些都是吃定勞工自己不敢檢舉又不敢團結反抗。 也別說我只會靠杯,我也可以舉個實際辦法來改變勞動環境,期待台灣人改變性格工會滿地開花我是不敢想啦,所以簡單一點的做法是,公司違反勞基法就處以高額罰款,並且讓檢舉員工可獲得其罰款的高額占比當獎金,並且保障員工若因檢舉而被記恨開除,可要求公司必須付比平常更高額的資遣費,並且政府提供更長時間的失業補助金。以往員工不敢檢舉是因為沒多大好處又可能丟掉工作,只要依照台灣人愛錢的性格,重賞之下必出勇夫,拜託如果大家檢舉一個就可獲得一兩年薪水甚至更多的獎金、外加超額的資遣費、更長時間的失業補助金讓你可以出國玩透透,保證檢舉到翻掉,大家搶著檢舉,沒有公司敢再違法啦。 好了,繼續潛水去,有任何留言,我通通不回應,大家請當自己家玩,不好意思啦。一樣老規矩要轉自己轉,通通無所謂,也不用標註從我這邊出來,我都沒差沒關係。 -------- 參考資料: 標題殺人的懶人包 https://www.twreporter.org/a/refine-labour-law-moving-backward?gclid=EAIaIQobChMI6NHnt_H01wIVCoK9Ch3FPAALEAAYASAAEgIogfD_BwE 一例一休版與舊版勞基法條文對照表 https://www.mol.gov.tw/media/3810098/1051206立法院三讀通過勞基法部分條文修正案_新舊條文對照表.pdf 修正版與一例一休版條文對照表 https://www.mol.gov.tw/media/5758346/勞動基準法修正草案.pdf (幹,仔細看三者對照表,還能說出倒退30年的話,那也真是白癡了。)
顏平楚 推薦數:7399  2017-12-07
319槍擊案也可能是國民黨幹的

319槍擊案也可能是國民黨幹的

  作者:鄧鴻源(新北市、大學教授)    總統當選人蔡英文日前出席二二八69週年紀念會,提出召開「真相調查委員會」,進一步研究並公開威權時代的政府檔案,同時落實相關法令的修改與制定。對此,國民黨主席參選人黃敏惠在臉書表示:「也請蔡總統順便調查一下319槍擊案的真相」。   黃敏惠強調,「台灣社會真的不需要再對立,需要的是愛與包容,我們應該以史為鑑。執政者應該設法撫平傷痛,促進族群融合與團結,和解再前進,而不是不斷地在傷口灑鹽,掠奪為自己的政治利益。」   黃敏惠可能以為319槍擊案的真相是民進黨自導自演,問題是有誰會笨到白白挨一槍?以史為鑑,其實最會搞暗殺或胡亂殺人的又是哪一黨?如楊虎城與林義雄家屬、陳文成與江南等人又是怎麼死的?還有吳伯雄伯父吳鴻祺在二二八事件中慘死,雙胞胎兄弟的吳家,居然不計前嫌,加入國民黨,為國民黨效忠,令人嘆為觀止!   黃敏惠是嘉義人,嘉義人畫家陳澄波與醫生潘木枝也在二二八事件中慘死,黃敏惠為何也加入國民黨?   黃敏惠為何不替自己鄉親無辜枉死打抱不平,反而質疑同是台灣人的阿扁是否作弊,是否很奇怪?當年之所以發生二二八事件的原因就是國府官員貪污腐敗之故,否則國民黨為何會敗給原本實力比他們弱很多的共產黨?   除了黃敏惠,如今還有立委張麗善,在國會要求民進黨主席也要向所謂「國父」敬禮,搞甚麼名堂?當初宣誓就職已經敬禮了,質詢時還敬禮做甚麼? 有需要那麼「搞禮數」(台語)嗎?要拜自己可以搬回去拜個夠,豈能強人所難?其實中華民國只是孫中山一人建立的嗎?袁世凱與黃興等人沒有功勞嗎?如今事實顯示,所謂「國父」的真相,原來是國民黨自己創造的神話,為何強求民進黨主席也要敬禮?   總之,從歷史經驗看,三一九槍擊案,我們有理由相信可能是國民黨幹的。
鄧鴻源 推薦數:7328  2016-03-02
柯文哲砍阿扁人頭祭旗,換藍軍選票

柯文哲砍阿扁人頭祭旗,換藍軍選票

在上次台北市長選舉中,柯文哲就是靠「大數據」的調查,講出會吸引關注的「關鍵字」,催出「特定族群」的選票;這次說出陳水扁「裝病」,當然意在攫取「藍營」的選票。
pfge 推薦數:7294  2017-10-01
從侯友宜到王如玄

從侯友宜到王如玄

抽到「大群館」的文化大學學生卻被迫4人擠在小小的5坪裡面,長得高一點的人連腿都無法伸直,去個廁所還要跟室友借過,這種居住品質,對比侯友宜喊出的「安居樂業」口號,真是莫大的諷刺。
李柏毅 推薦數:7056  2018-06-15
基隆二二八屠殺

基隆二二八屠殺

    施並錫教授的基隆港二二八屠殺畫。(本文圖片由民報資料室提供) 1947年的二二八事件又被稱為「二二八大屠殺」。用「屠殺」(Massacre)來形容二二八事件是否合理?如果我們以死傷極為慘重的基隆地區發生的情況來看,答案就應該不言可諭了。 以下我們試舉當時人的見聞來瞭解,這些都是一手史料: 三月八日下午,國府軍整編二十一師的增援部隊抵達基隆;從福州運來的憲兵第四團的兩個大隊,亦乘「海平輪」登陸基隆港。同時,二十一師的另外三千名部隊,也在高雄登陸。從此展開了一場「血的大肅清」(《朝日新聞》調查報告用語)。 台灣史學者楊逸舟,根據一位基隆市民敘述軍隊登陸基隆後的情形,這樣描述: 「登陸的士兵對著碼頭工人與苦力,未加任何警告就突然用機槍掃射,瞬時有數十名、數百名的工人應聲倒下,悲鳴與號聲四起。市民見狀,便亂奔亂竄,慢一步的人就成為槍口的獵物。惡魔突然降臨,橫掃市街,死傷者倒在路面,到處皆是……。」(詳見楊逸舟,《台灣と蔣介石》,頁一三○) 楊逸舟又記述著: 「數百名被認為暴徒的人們,足踝被貫穿鐵線,三五人一組被拋進海中。有時,十數人一組,用鐵線貫穿手掌,有的已氣絕,有的半氣絕,統統綑成一團,拋入海中。不數日,無數的無名屍像海綿似地吸飽海水,浮上海面,漂到海邊來。」 前引楊逸舟的敘述,與「台灣旅滬六團」的報告情節完全符合。旅居上海的六個台灣同鄉團體,於事件中組團回台進行了解調查,提出〈台灣旅滬六團體關於台灣事件報告書〉,例舉許多殘酷無倫的屠殺方法,其中關於基隆部分這樣記述: 「基隆軍隊用鐵絲穿過人民足踝,每三人或五人為一組,捆縛一起,單人則裝入麻袋,拋入海中,基隆海面最近猶時有屍首。」 住在基隆的許曹德,當時年僅十歲。軍隊登陸當天,他躲在門縫邊,窺見殺戮的鏡頭,以下是他的片段回憶: 「我不知道什麼時間軍隊登陸,但聽到風聲,家裡準備緊閉店門、防止意外的下午,便聽到南榮市區方向傳來可怖的槍聲、人群奔逃嘶叫聲、軍隊對行人吆喝站立聲、不斷的雙方向射擊聲。從店門的縫隙看出去,看到軍隊舉槍對任何起疑的人物,無論大人小孩一律射殺的恐怖鏡頭。我軟躺在門邊,趕快爬進後面臥房,一聲不響地掩臥在被褥中,母親、大哥也躲到後面天井的醬菜倉庫。直到黃昏,我們仍然不停地聽到外面恐怖的槍聲、機關槍聲、抓人的命令聲、喊冤枉的呼救聲,子彈甚至都打到店門,樓房外牆柱子也感到軍隊槍托的碰撞聲。直到深夜,整個市區戒嚴,平常晚上必然聽到的盲人按摩的幽怨吹笛聲、行人聲、馬路卡車聲,一下戛然而止,化為死城。第二天,恐怖加劇,街上任何人物移動、任何抗拒,當場射殺。我們聽到附近軍隊衝進巷子、民房,搜捕嫌疑人物。我們偷偷看到馬路上一批批青年在槍尖下押向市區,看到一輛輛軍用卡車載著面露恐懼的青年駛向市區。我們看到馬路邊從昨天躺臥到現在,今天又增多的一具具屍體。我看到比戰爭時期被轟炸、被飛機射殺的場面,更驚怖百倍的鏡頭:射殺一個人就像踩死一隻螞蟻一樣。我們整天都活在極度的恐懼中,不知這些野蠻軍隊,會不會衝進我們店裡搜捕。我看到媽媽從未如此害怕過,只看她不斷唸大悲咒、唸阿彌陀佛。我們最怕大哥發生意外,他們鎮壓軍隊懷疑的對象。此時,任何二十幾歲的台灣人,只要踏出門口,休想活著回來。」(詳見許曹德,《許曹德回憶錄》,頁117)   施並錫〈串綁之冤魂〉20F油畫72.5X60                                                                                                 施並錫畫作〈串綁的冤魂〉油畫194x130cm2007                                                                                當時奉派來台的整編二十一師的副官處長何聘儒,參與了這次來台的「平亂」之後,以其親身經歷,寫下〈蔣軍鎮壓台灣人民紀實〉的回憶文章。先看看何聘儒描述部隊從基隆登陸後的情形,不僅濫殺無辜,而且有些部隊出現「官兵變成強盜」的情形: 「三月八日午前,四三八團乘船開進基隆港,尚未靠岸時,即遭到岸上群眾的怒吼反抗(按:實際並無反抗情事)。但該團在基隆要塞部隊的配合下,立刻架起機槍向岸上群眾亂掃,很多人被打得頭破腿斷,肝腸滿地,甚至孕婦、小孩亦不倖免。直至晚上我隨軍部船隻靠岸登陸後,碼頭附近一帶,在燈光下尚可看到斑斑血跡。」 「部隊登陸後,即派一個營佔領基隆周圍要地,並四出搜捕『亂民』。主力迅即向台北推進,沿途見到人多的地方,即瘋狂地進行掃射,真像瘋狗亂咬。…」(原載於《文史資料選緝》第十八輯,轉引自鄧孔昭編,《二二八事件資料輯》,板橋:稻鄉,1991) 中國記者王思翔,二二八事件發生時人在台灣,親歷了這場悲劇。他在《台灣二月革命記》(原名「台變目擊記」,後改書名為「台灣二月革命記」,中國上海:動力社,1950)中,為我們留下了珍貴的史料。以下是他對三月八日在基隆的大屠殺的見證: 「三月八日,血腥的日子,國民黨援軍從上海和福州奉秘密的緊急命令調來,軍官們沿途編造謊言鼓勵了士兵們的殺氣。八日下午,他們從基隆上岸,大殺一陣過後,連夜向著沿途市街、村莊中的假想敵,用密集的火力掩護衝鋒而來,殺進台北市。」 軍隊施行「報復」的情事,普遍發生,記者王思翔報導的以下這個個案,可見一斑: 「在基隆,有一位外省人曾對我慨嘆『報復』之可怕:軍隊上岸了,他們把所捕得的『俘虜』剝掉衣服,令其赤身跪在十字街口,然後用皮鞭和鐵絲、槍托去抽打,一邊用審判官的姿態拷問:『你為什麼造反?』『你們台灣人敢反叛中國?』……被拷打者既不懂得話,即使懂得也無法辯解;於是,在圍觀的外省流氓群拍手稱快之下,活活地打死了。那位敘述這故事的人說,他個人至少親見過兩起這樣的事。」 各種捕殺整肅在全島普遍進行,或未經審訊即公開處決,或秘密處決,真是罄竹難書。以下摘引記者王思翔的報導: 「配合著公開的大屠殺,還有掩耳盜鈴式的秘密的恐怖手段。在基隆、台北、台南、高雄等地,尤其是基隆、台北,大逮捕隨軍事『佔領』而開始。首先是起義領袖、工人、學生、地方士紳,以及參加統治階層派系鬥爭的反對派,並及於不滿國民黨統治和不同為惡的外省籍人員,一經逮捕,多不加訊問,立即處死:或裝入麻袋,或用鐵絲綑縛手足,成串拋入基隆港、淡水河,或則槍決後拋入海中;或則活埋;亦有先割去耳、鼻及生殖器,然後用刺刀劈死者……。每夜間,均有滿疊屍體的卡車數輛,來往於台北─淡水或基隆間。至三月底,我在基隆候船十天,幾乎每天都能看到從海中漂上岸來的屍體,有的屍親圍坐而哭,有的則無人認殮,任其腐爛。」「據一個基隆市警察局小職員(後來開小差了)告訴我,就他目睹耳聞所及,單就基隆市警察局而言,在要塞司令部指揮下,投人入海者達二千餘人。」 看過這些歷歷史料,這不叫屠殺,什麼才是屠殺?只是,「港都夜雨」的基隆,曾經在那一年,駝負着台灣史上的腥風血雨…。基隆子弟,台灣子弟,不能忘記,不能忘記!
李筱峰 推薦數:6933  2016-03-04
老祖宗你個頭啦

老祖宗你個頭啦

中國國家主席習近平在會晤美國國防部長馬蒂斯時明確表示「老祖宗留下的土地一寸都不能丟」。分析人士指出,習近平的表態凸顯了美中之間在很多領域的分歧根深蒂固。他們還說,隨著讓美中可得到互惠利益的消失,南中國海、台灣、貿易等都有可能引發美中衝突,最終導致戰爭也不是沒有可能。【美國之音】  習近平這話兒,基本上與千千萬萬「舊社會」的老人家常說的「老祖宗的墳墓不能遷,老祖宗的骸骨不能動,老祖宗的田地不能賣,老祖宗的家規不能改。」屬於同一個文化水平層次。尤其諷刺的是,習近平所屬的中國共產黨,在建政以後以挖祖宗墳墓出了名。如今竟然又把老祖宗再挖出來一次,拿來用作對付美國的武器。習呆呆無知無能,黔驢技窮,亂抓胡扯,踩到了「最終導致戰爭」的紅線猶不自知,真乃恐怖領導人也。     習近平的「老祖宗論」,馬蒂斯這個西洋人固然聽得莫名其妙霧颯颯,而同樣東方人的日本人也很不以為然。在一片嘩然聲中,有日本網友就說:「那中國就應該把西藏和新疆還給那片土地的子孫們」。的確是一針見血的卓見。【美國之音】  習近平的「老祖宗論」,基本謬誤有兩點:  第一,歷史不能倒帶,否則羅馬、馬其頓、鄂圖曼、蒙古等帝國的子孫們統統都要起來索取「老祖宗留下的土地」。印第安人也要奪回北美洲,把美國白人趕回歐洲,黑人趕回非洲,請問這是天方夜譚還是聊齋誌異?  第二,南海什麼時候屬於你習家老祖宗的請說清楚講明白。習家的老祖宗什麼時候住過南海島礁在那裡吃喝拉撒也能不能請習大大把相關資料PO上網讓舉世大眾開開眼界?       亞歷山大的馬其頓帝國曾經佔有希臘、土耳其、、伊朗和埃及。今天的馬其頓共和國領土約為台灣的三分之二大。最近因希臘不讓他們使用「馬其頓」國名而起爭端。    羅馬帝國全盛時期的版圖涵蓋英、法、西班牙、希臘、土耳其、伊朗及北非洲。帝國的子孫們如今僅擁有義大利。    蒙古帝國全盛時期的版圖橫跨歐亞,包含了今天的中國、南北韓、 土耳其、伊朗及大半個歐洲。今天的蒙古共和國僅僅擁有外蒙古。  內蒙古則被中國併吞成為自治區。    大清帝國全盛時期曾擁有包括黑龍江以北,大興安嶺以南、烏蘇里江以東、庫頁島在內的「大東北」,還有外蒙古,新疆省西北部、西部 、西南部的大片領土。清帝國對中南半島毫無興趣。至於南海島礁,清帝國顯然根本不知道它們的存在。       為什麼馬其頓人、義大利人、蒙古人不能索取「老祖宗留下來的土地」?答案很簡單,連白痴都知道:因為馬其頓帝國、羅馬帝國、和蒙古帝國都已經「亡國」了。這麼膚淺的道理,馬其頓人懂,義大利人懂,蒙古人懂,偏偏就只有中國人不懂。都21世紀了還執意的往墳墓裡頭鑽,挖老祖宗的遺產。「中華民族」這是不是太落後,這個「民族」是不是太野蠻、太愚昧、太趕不上人類的文明?       習近平所謂的「老祖宗土地」其實就是周恩來在1953年提出的九段線。  中國對南海主權的主張,最早是中華民國於1947年提出的「十一段線」。1953年,中華人民共和國總理周恩來主動移除「十一段線」當中的北部灣(東京灣)兩線,最終成為現今北京當局所主張之的「九段線」。  莫非周恩來是習近平的老祖宗,這個有待學者專家考證。  「九段線」直接侵犯威脅到南海周邊國家的利益,包括台灣、越南、印尼、菲律賓、文萊、馬來西亞等國。「九段線」甚至畫到這些國家的海岸邊,使這些國家的漁民一出海就侵犯中國的領海,可以被中國逮捕。中國的霸道、不可理喻,真不是一般的。  2014年3月,菲律賓正式向常設仲裁法院提交備忘錄,以決定中國主張的九段線是否在聯合國海洋法公約下有法律依據。 2016年7月12日,由荷蘭海牙常設仲裁法院的臨時仲裁庭作出判決,裁定中國對「南​​海九段線」的範圍擁有歷史權利的說法違反聯合國海洋法公約。中國外交部表示該裁決無效,沒有拘束力,中國不接受、不承認。【維基百科】  由此可見,習近平的「老祖宗」權威是凌駕在聯合國的仲裁法院之上的。習近平的「老祖宗」說仲裁法院的裁決無效,它就無效。而且一次定奪,不得抗辯。習呆呆的「老祖宗」金光強強滾,果真了得。  習近平啊,什麼老祖宗土地不能丟?丟你老祖宗個頭啦。  END    
coapman 推薦數:6753  2018-07-02
侯友宜口中的「實話」造成一樁冤案

侯友宜口中的「實話」造成一樁冤案

看著國民黨議員們不斷跟侯友宜合照主打治安牌,不免想問,台灣人真的要相信他那套辦案方式下的「治安」嗎? 侯友宜曾在訪問中提到,他對黃春樹撕票案的嫌犯說:「不說實話就走著瞧。」最終嫌犯吐實,當時侯友宜還得意洋洋,但他沒想到的是,幾年之後,法院會確定該案被告徐自強無罪定讞,因為所有的「證據」,都來自警方的刑求逼供。 就是侯友宜口中這個「實話」,造成一樁冤案,這個「實話」,讓徐自強坐了16年的冤獄,政府賠了2812萬,徐自強入獄時兒子才7歲,他不只賠掉了整個青春,也賠掉了永遠無法挽回的親子歲月。 在徐自強的新書發表會上,他自述道:「我對兒子完全陌生,也不知道那種父子親情感覺是什麼?因為已經失去那一塊,你沒有過你就沒有辦法感覺,兒子也講,人家都說成長過程失去了我,但他根本不知道有父親在身邊是什麼感覺?你問他失去什麼,他不知道,他沒有那種感覺。」 「聽起來很難過,他的人生少了一塊。我也是。」 同案被告黃春棋在被問到為何供出徐自強時,他說:「我受不了他們刑求我」、「警方借提時把我眼睛矇住,吊起來灌水,還捏我奶頭,用不知何物夾我手指」,另一名被告陳憶隆也說:「警察要我們配合,否則會借提出去」。 所謂借提,就是警察將犯人帶出看守所做筆錄,在此案,就是帶回去刑求。 這樣可惡的事情,該案總指揮侯友宜或是旗下刑求的員警有付出代價嗎?很抱歉,沒有。因為做筆錄自白時的錄影證據,全都「在納莉颱風淹水時遺失了」。 每每讀到這個紀錄我都不免冷笑,是啊,一個還在訴訟中的重大刑案紀錄,就這樣消失了,可不可以告訴我,這種理由到底誰會相信?與其說天災淹水,不如說人定勝天吧。 回顧侯友宜的警察生涯,要抓黑名單政治犯的命令,他可能很難拒絕,但他卻選擇為了抓人,對著盧修一密閉的車內強灌催淚瓦斯跟辣椒水;要抓鄭南榕,方法百百種,但他選擇對已經誓言自焚的鄭南榕強力攻堅,臉皮還厚到說自己是去救人;黃春樹撕票案,明明兇手已經抓到,但他卻偏偏要刑求逼他們再供出無辜的徐自強;這種事情太多太多了,這樣粗糙、不顧人權、犧牲無辜的辦案方式,是我們想要的「治安」嗎? 人都可能遇到威權脅迫的時候,但即使在最慘的時刻,我們仍可以選擇危害最輕的方式,就算真的犯了無可挽回的過錯,我們都仍可以選擇懺悔跟道歉,但在侯友宜身上我們看不見任何一點點「善良」的特質,新北市府才不是他該去的地方,監獄才是。   Te-Ying Wang補一個報導連結 http://m.ltn.com.tw/news/politics/paper/385083
林艾德 推薦數:6608  2018-08-30
盧麗安和王裕慶真正的靠山是台獨

盧麗安和王裕慶真正的靠山是台獨

他們與其他中國人不一樣的地方就是可以「賣台」,無論是直接竊取佈防情報,還是作為代表台灣人參加十九大的花瓶,乃至報考北大清華時錄取率遠超一般中國人的台灣籍學生,他們消費的都是台灣。
伊洛人 推薦數:6570  2017-10-31
藍血唸政治經濟的包正豪

藍血唸政治經濟的包正豪

不愧是藍血唸政治經濟的,同樣是公立退休轉私立學校,如此攻訐支持年金改革的陳世雄,卻對極盡算計的李家同視而不見。 李家同,公立清華大學退休,轉私立大學靜宜校長後,為什麼又回鍋公立暨南大學校長五個月?答案是,為了更優渥的新制退休金! 李家同,1994年 1月剛滿55歲,就在清華大學申請退休,結算退休金。領了一次退,部份金額享形同年金月退的18%。然後獲聘私立靜宜大學校長。 但是,後來又有退休新規定,「舊制可以領新制的月退,還可以享18%」,所以又回鍋國立暨南大學校長,再度取得「公立資歷」,享受「依新制領月退、又享18%」。 在台大畢典演講年輕人要有大格局的李家同,機關算盡佔盡納稅人便宜的李家同,格局果然不是一般可以相比。 UDN.COM 前大學校長挺年改 包正豪諷:退休後領雙薪的肥貓 | 軍公教年改爭議 | 要聞 | 聯合新聞網   挺年改被批是「雙薪肥貓」 陳世雄霸氣打臉淡大包教授 2018-06-30 21:26 被指是「雙薪肥貓」,明道大學前校長陳世雄霸氣回應。(記者顏宏駿翻攝) 〔記者顏宏駿/彰化報導〕明道大學前校長陳世雄年金被砍3、4成,自己覺得很感恩,引發部分反年改人士圍剿,其中,淡江大學全球政經學系主任包正豪痛批陳世雄退休後領雙薪,霸佔年輕人職缺,國立大學總務長幹完,再到私校幹校長,「吸血」當肥貓,是典型的階級敵人。 陳世雄則說,會到明道大學完全是使命感,家鄉有一間大學設「精緻農業系」,這是他的專業,他覺得很高興,12年前明道要他推薦博士生擔任教職,但他的學生沒人願意從公職轉私校,他答應人家在先,只好退休前去幫忙;當時也有一間科技公司邀他去當CEO,薪水是明道大學的3倍,還附司機和秘書,但他覺得,家鄉彰化應該有一間「農業專業」的大學,於是捨高薪而就明道。 陳世雄說,彰化是台灣的糧倉,明道有意培養農業人才,自己既然有專業,自當義不容辭,這是對教育的使命感。 陳世雄說,所謂「肥貓」是坐領乾薪不做事,他在明道第一年,就讓註冊率提高一倍,學生就業率是全國私立大學的第7名,前4名都是私立醫學院,如果去掉醫學院,明道學生的就業率是私大的第3名。 至於說他霸佔年輕人職缺,更是荒謬,學術研究是一步一腳印,從助教、副教授、教授一路幹起,升等看研究實力,年輕人有辦法一步就跳上教授或靠關係幹校長嗎?他何來覇佔年輕人職缺! 陳世雄強調,今年既然敢講「真話」,早有心理準備,年金不改革,這個國家會倒,他知道,教育界很多同仁對年金改革反彈很大,但他希望大家共同討論這個國家的未來,如何讓台灣向上提升,但不要做不實的人身攻擊或誣衊。
陳增芝 推薦數:6410  2018-07-01
賤人就是矯情,馬的專屬

賤人就是矯情,馬的專屬

賤人就是矯情,這句台詞,根本應該是馬的專屬
陳增芝 推薦數:6320  2016-07-26
轉型正義與柯文哲

轉型正義與柯文哲

  柯文哲的祖父柯世元是卅年的教員。(資料照) 馮光遠/作家   後天,二二八事件七十一週年紀念。 至今,仍有許多人孜孜矻矻地埋首於經由各地、透過各種管道蒐集來的證據,希望從中耙梳更多有用的資料,讓轉型正義的工作,能夠加速且更周全地進行。 轉型正義在其他的國家如德國、南非、南韓,他們用決心和充沛的正義感,早就已經次第達到目的,反觀台灣,解嚴已經超過三十年,可是轉型正義的實踐,卻是拖泥帶水,「促進轉型正義條例」直至去年年底方才在立院三讀通過。 在台灣實踐轉型正義之所以這麼地困難,諸多理由當中,當然包括保守勢力在意識形態的武裝下,始終頑抗。可是更讓人難過的是,太多人在國民黨的洗腦教育中成長,要不價值混淆,要不根本從來沒有培養出捍衛人權、正義、民主這些核心價值的觀念——可是談到如何從自身利益的考量下,把玩轉型正義這麼嚴肅的議題,他們倒是不遑多讓。 台北市長柯文哲就是典型的這麼一種人。 很多人把柯文哲在二○一四年的當選,視為白色力量的勝利,也據此認為,至少從首都開始,我們將看到轉型正義的部分實踐,然而經過三年的時間證明,這個推論不過是鄉民之間的一個流行詞——假的。 與柯文哲最切身相關、大家討論最多的兩個轉型正義議題,一個當然就是他的祖父,另一個則是蕭曉玲老師解聘案。 先講柯文哲的祖父柯世元。雖然民間關於柯家的二二八受難者家屬身分多所討論,但這是一個不爭的事實。然而當被問及要如何看待他祖父問題的時候,柯文哲表示,他寧願轉過頭面向未來,因為自己已經沒有那麼大的動力和動機去揪出加害者。 可是我卻不這麼認為,正因為柯文哲是第一位有著二二八受難者家屬身分的首都市長,他更應該要為自己祖父所受過的待遇,強烈發聲,不但替祖父爭回一個公道,更重要的是,他從一個(受難者家屬)市長的身分告訴市民轉型正義之事,其意義、力道是無與倫比的。他要告訴市民,各種政治議題、層面的加害者,必須誠實面對他們當初所犯的錯誤,必須向受害者(及人民)誠摯地道歉並盡力補償他們的損失,這損失不僅是當事人人格上、其家族精神上的,也包括經濟上的損失。就以柯家為例,他們的祖父恢復了名譽,而柯家也領到了補償金。 須知,二○一四年在選舉期間,柯文哲給人的「墨綠政治屬性」,其中一個原因,正是基於他的「二二八受難者家屬」的身分,可是他的這個背景,不應該只是企求政治上的收割,更應該要有轉型正義上道德面的宣誓。 講到這裡,就不得不把話題轉到蕭曉玲老師解聘案。 許多對蕭案關心的人之所以一直專注這個案子,因為任何對解聘案做過研究的人都知道,此案根本就是解嚴之後,一件其實在白色恐怖時代才見得到的、基於意識形態炮製出來的構陷案,其主事者、其諸多共犯、其操作模式、其製造出來的駭人結果,在在讓我們看到,只有一個毫無轉型正義觀念的機構,才會任由這樣子的案件拖延下去,完全不顧社會觀感、完全無視當事人的權益。 二○一六年五月,終於,台北市政府廉政委員會辦了一個聽證會,在那個現場直播的聽證會裡,我們目睹了整個案子的荒謬,以及台北市教育局主導下如何違法亂紀。 當年九月,柯文哲更在出席台師大的一場研討會「台灣的悲愴年代——從皇民化到二二八」上再度表示,他在蕭曉玲老師案子裡,看到「用國家暴力對付看不順眼的人」,講得非常白,講得非常柯文哲。 「講得非常柯文哲」當然是一句諷刺的話,因為在柯文哲的概念裡,檯面話講講就好了,尤其是與二二八有關的議題,絕對是要大義凜然、要咬牙切齒,反正船過水無痕,大家都清楚「檯面話」翻成白話就是「屁話」,所以認真不得。 這也就是為什麼,柯市長明明在隨後的九月二十一日於市議會備詢時證實,將會撤銷蕭曉玲的解聘處分,同時,教育局也同步透過新聞稿指出,當年解聘過程有六點不夠周延處,因此予以撤銷解聘函文,並將協調安置復職。 可是又是一年半的時間了,這回,北市教育局突然在小年夜新聞最淡、大家最不注意的時候,召開評議委員會,突襲蕭曉玲解聘案,「同意解聘蕭曉玲案」。也就是說,在蕭曉玲並沒有收到「撤銷解聘處分」的公文、本身早已經不是中山國中教師的她,又被解聘了一次,讓這個荒謬劇再多一筆八點檔般無厘頭的劇情。 所以,柯文哲一開始正義凜然希望你為轉型正義出力的那些文字,「寫得非常馮光遠」,這跟「講得非常柯文哲」是相互輝映的,我以我的本質,「有意識且有目的的白目」,來寫出你的本質,「毫無核心價值信口開河的白目」,老實說,剛好而已。 希望二二八當天,你能夠再就轉型正義問題發表精闢演說,賺人眼淚,同時撈進大量選票。
馮光遠 推薦數:6160  2018-02-26
吳音寧受害懶人包

吳音寧受害懶人包

  台北市長柯文哲說北農總經理吳音寧的行為讓他很火大,最近一下說:「馬的我要開始生氣了!」,一下又說:「我為什麼要道歉我操!」,但真正該火大的人,應該是吳音寧才對吧?我會盡可能簡單整理吳音寧的相關資料,但文章還是稍長,請大家耐心聽我娓娓道來: 圖片來源:作者臉書 吳音寧的背景 吳音寧是台灣的農村運動工作者,曾任農業縣市彰化縣溪州鄉公所的主任秘書,在 2007 年出版長達 25 萬字的《江湖在哪裡?——台灣農業觀察》,這本書被稱為台灣農業發展的聖經,記錄二戰後 50 年來台灣農業的發展與困境,被獲評為當年的中時開卷版年度十大好書之一,2013 年吳音寧也曾協助創辦社會企業溪州尚水友善農產公司,吳音寧不是沒有農業經驗,反而是一位在農業公私領域浸淫已久的高手。 圖片來源:截自讀冊生活 柯文哲不尊重專業的嘲諷 從一開始,柯文哲對於吳音寧就有許多語帶嘲諷的評論,比如:吳音寧是誤闖叢林小白兔,我是萬獸之王,導致輿論產生「250 萬實習生」等蔑稱。還有議員抹黑他「不會看報表」,事實上他只是說自己會虛心學習,但這個質詢影片被媒體及輿論惡意解讀。惟無論如何,吳音寧最後證明自己的專業,事後許多圖表數據證明吳音寧的能力遠優於韓國瑜時,比如菜價變異係數遠比韓國瑜時期低,代表菜價穩定,公司治理面,北農盈利及外銷增加,特支費使用減少,柯文哲卻沒有還給專業一個公正的評價,自打「尊重專業」口號的嘴巴。 吳音寧時期菜價變異係數遠比韓國瑜時期低。 圖片來源:截自王定宇臉書 休市事件(2017年底至2018年3月) 2017 年中,台北市市場處處長許玄謀做出台北農產運銷果菜批發市場於 2018 年 2 月 16 日至 3 月 7 日之 20 日內休市 11 日的決定,但連休後產銷失衡與菜價下跌,引發社會的批判。後來於 2018 年 3 月 7 日市場處處長許玄謀電話通知吳音寧有「北市果菜批發市場 8 日開市因應措施」記者說明會,吳音寧未出席,被指為「神隱」。 台北市副市長陳景峻馬上指責吳音寧應該勇於承擔,無視做出決定的是台北市市場處處長許玄謀。吳音寧於 3 月 8 日與農委會召開記者會表示當時菜車已在進場。她表示,3 月 8 日到貨量為 2370 公噸,每公斤均價為 19.9元,守住農委會每公斤 18 元均均價,較休市前為漲 7.9%。吳音寧稱 2018 年 2 月 27 日當天為春節後五個交易日,蔬菜進貨量超過三千公噸,為十年來春節後五日交易量最高峰,成交價格也是十年來的第三高,仍維持平穩。 吳音寧於「因應休市之說明與 3 月 8 日整體拍賣情形報告」,圖左為農糧署副署長蘇茂祥,右為台北市市場處處長許玄謀 圖片來源:中央社 所以休市事件是市場處作決定,吳音寧出來收尾擦屁股。 業務推廣費購買殘菜事件(2018年2月底至2018年5月18日) 2018 年 2 月底,吳音寧用業務推廣費購買蔬果殘貨,贈送給表哥擔任鄉長的彰化溪州鄉社福團體,被議員炮轟,甚至被民眾向檢方舉發圖利、貪汙。台北地檢署收案後表示,不排除傳喚吳音寧到庭說明。北農發新聞稿澄清,指拍賣出去的蔬果,農民若無載回的意願,過去是直接銷毀報廢,這也是最簡單快速的方式,但吳音寧不忍農民辛辛苦苦種植出來的蔬菜被銷毀,因而希望能提供給社福團體利用,贈送的社福團體皆有列冊,名冊及數量皆有提供給市場處。 《上報》曾報導,市場處的訪談文字記錄與北農錄音檔內容不符,關鍵的字眼都漏掉,讓吳音寧及北農都背了黑鍋。 2018 年 5 月 18 日下午,吳音寧召開記者會道歉,強調「我很抱歉,這是 1 萬 9000 多元的小事,因為我的關係,社福團體受到這麼大的波及,但整件事情合情合理合法,當天到貨量非常多,預估有殘貨的情況,當天拍賣雖有延長,但最終還是有一小部分的蔬菜沒賣完過去的處理方式是報廢、好好的蔬菜變成垃圾,不捨這些蔬菜就這樣報廢,所以最後決定用總經理的業務推廣費買下來,並強調雖然造成很大的風波,但北農會將這件事情制度化,以後如果再遇到這種情形發生就有制度化的處理。」 再次,陷害別人的是北市府市場處,創下長久制度的是吳音寧。 北農送酒事件(2018年6月1日到2018年6月13日) 2018 年 6 月 1 日,國民黨籍市議員陳重文於台北市市議會質詢時,稱北農每月的業務推廣費高達 30 萬元,9個月下來逼近270萬元,其中一筆開銷是送給民進黨台北市黨部 60 瓶洋酒「皇家禮炮」。2018 年 6 月 2 日,北農發布新聞稿,強調經查證並無 60 瓶洋酒送民進黨部一事。6 月 5 日柯文哲下令,指派台北市政風處長沈鳳樑、台北市市場處長許玄謀、台北市財政局副局長沈榮銘,各派所屬不知情的人員會同市府北農監察人,到北農查帳而行搜索。 柯文哲此番大動作找各處室及政風人員進行有法律爭議的搜索動作,由於北農是非屬政府機關的股份有限公司,這無疑是公權力侵襲公司自治的領域,北市府並無搜索之權,一般來說,就連檢察官都需要有票搜索了,更何況是政府機關!柯文哲的理由是為了公開透明,結果事後發現送酒的是自己的市府發言人劉奕霆,且劉在第一時間說酒是自費買的,後來被查出是用公關費買的。柯沒有以相同標準處理劉奕霆,對無辜的吳音寧亦沒有任何表示。 發現送酒的是自己的市府發言人劉奕霆(圖右),柯文哲沒有以相同標準處理劉奕霆。 圖片來源:中央社 議會備詢潛規則事件(2018年7月) 北農總經理吳音寧依法可不去議會備詢,議長說這是潛規則,結果柯文哲跟著附和這種於法無據的「潛規則」說,還以「醜媳婦見公婆」的輕蔑說法批評吳音寧,這顯然與柯文哲平常強調的法治不同。治理別人的時候就強調法治,自己該遵守的時候卻偏好潛規則。 雖然吳音寧不必去備詢,但吳音寧仍然主動參與議會的委員會討論,但最後被國民黨議員趕出議場,受盡羞辱。 果菜市場改建事件(2017年8月至今) 1.最近的果菜市場改建事件中,柯一開始說不需要知道吳音寧的版本,之後便在這種毫無根據的「不需要知道」下批評吳音寧:他懂什麼東西,接著台北市副市長陳景峻又說吳音寧的版本是找一群研究生寫出來的,事實上吳音寧的建議案是台大城鄉發展基金會的研究員與專業建築師研究出來的,台大城鄉發展基金會可是連業界的建築事務所都會尊為老師的專業團隊。 其實早在 2017 年 10 月 30 日市長室會議就有決議「市場改建案以整體規劃,一次改建,分階段施工之方案對外說明,反對者要提出替代方案,以供評估。」所以柯文哲不可能不知道或不需要知道。另外北農常務董事會議紀錄清楚顯示,2018 年 1 月 24 日,北農董事長陳景峻在會議中也要求吳音寧針對改建案成立小組,所以北市府高層應該早已心知肚明吳音寧提出市場改建案替代方案建議。 2.柯文哲說吳音寧的赴日考察報告沒人看過,但吳音寧明明有在董事會報告,且副市長陳景峻身為北農董事長和會議主席也在場並做出裁示,請新工處與北農討論,後來吳音寧在臉書上傳報告,柯文哲還當眾表示這是體制外的做法,是不好的,打臉自己「公開透明」的柯語錄價值。根據北農釋出的會議紀錄,吳音寧也多次前往市長室進行報告。柯文哲對此次抹黑吳音寧沒有任何表示,甚至面對議員質詢時,談到吳音寧時還怒罵髒話。   3.柯文哲曾向吳音寧喊話,有問題就到體制內解決,不進市府開會,每天只會寫臉書、找議員質詢,實在受不了,放話要吳「拿開會紀錄出來看。」,北市府產發局長林崇傑也抱怨吳「從未出席」雙首長會。 事實上吳音寧早已針對市場改建議題,列舉 11 次出席紀錄,包括 2 次雙首長會議、4 次市長室會議、2 次市場處、1 次產發局會議等,證明自己並非像產發局長林崇傑所說「從未參加雙首長會」,也沒有不進「體制內」討論,狠狠打臉市府,北市府產發局長林崇傑後來也針對抹黑吳音寧致歉。 結果柯文哲說:我為什麼要道歉。甚至飆罵髒話:我操!     4.北市府對於吳音寧所提出的方案,不只市長柯文哲反應情緒化,嗆吳音寧「他懂什麼東西」,在吳音寧上傳北農報告時,還大罵:「我要開始發脾氣了!」;北市府產發局長林崇傑還說北農版本把停車場「全都刪掉」,沒有顧慮到別人需求,市場處新聞稿還指北農版本少了 1200 個車位,根本在政治操作。對此,市場處長許玄謀坦言,新聞稿寫錯了,最後只有產發局長林崇傑道歉。 5.事實上吳音寧版本,果菜市場內的停車位是從 1850 個減少到 1200 個(改建前為 100 個),但同時也引進日本的物流管理、冷鏈模組,將車道放寬至 9 米,中央 4 米作為車行通道,車行通道兩側規劃 2.5 米裝卸區,大貨車可以直接停在裝卸區停車卸貨。裝卸區外側更規劃讓電動機械協助上下貨的工作區,預留未來物流管理從人力升級機械化的空間。正因為吳音寧版本著重在更新北農陳腐的物流管理,邁向現代化經營,1200 個車位也足供外來車輛停放。試想,有人會在塞車時不想辦法加速消化車流,反而去多蓋停車場讓更多人一起塞車嗎? 另,藉由將卸貨機械化增進作業速度,吳音寧版本才能將蔬果冷鏈運輸納入設計。未來,運蔬果裝卸貨的貨車可從快速道路跟地面進入果菜市場,直接卸貨到冷凍庫,購買的人也能暫停卸貨區直接取貨,維持冷鏈運送的完整性。 此外,根據報導,北市府原始的改建版不只被攤商反對停車位過多,甚至還被都審會糾正過。因為在不到一百公尺的河堤外,就有超過 2300 個停車位。 當然,吳音寧版本也不是沒有缺點,像是原先規劃從水快直接進出三樓,也因新工處的建議改由三樓進五樓出,避免引道與快速道路衝突。但這些瑕疵仍不能抹滅吳版本在更新北農物流管理,及保留北農未來發展的進步性。
田昀凡 推薦數:6159  2018-09-07
TVBS的假新聞越來越差勁了

TVBS的假新聞越來越差勁了

TVBS的假新聞真的越來越差勁了 PTT網友去現場騎一趟回來, 立刻就破功 在此感謝PTT網友親自去現場踩雷 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1439747801.A.459.html  (BOSS)  
不禮貌鄉民團 推薦數:6155  2015-08-18
管中閔「中文履歷」自爆為「廈門大學兼職教授」

管中閔「中文履歷」自爆為「廈門大學兼職教授」

  之前,我們只找到,管中閔在多份給泰國清邁大學的「英文履歷」(一、二、三),自爆他在支那廈門大學(從2005年4月起)、華中科技大學(從2006年10月起)與西安交通大學(從2007年6月起)等多所大學兼職(見下圖);但他在台灣中研院或台大的網頁,完全沒有在支那兼職的記載。如今我們發現一份管在2006年給華中科技大學的「中文履歷」,完全與「英文履歷」吻合。這讓「管中閔、台大與廈大聯手詐騙台灣人」的劣行,完全現形。   這份管中閔2005年8月1日的簡體字「中文履歷」,是他在2006年10月去華中科技大學的「講座」演講時,給了該大學的,其中就自列「2005年4月〜至今 中國廈門大學兼職教授」(見下圖),   2005年4月21日,在「廈大新聞網」裡,有經濟學院的張興祥介紹新成立的「王亞南經濟研究院」,舉辦暑假免費培訓班,也替管中閔冠上「王亞南經濟研究院兼職教授」職稱。   管中閔更在2005年12月31日,成為該校「數量經濟學」的博士生「指導教師」。   管中閔在廈大不只是「兼職教授」而已,從2006年起,他還是每三~四年一聘的「學位評定分委員會」的委員之一,2009年還續任;該「學位評定分委員會」的職責,總共有「九大項」:   爭議這麼多,管中閔卻只想當「神隱少女」!    
pfge 推薦數:6113  2018-03-31
青年賴和的「自自冉冉」幸福感

青年賴和的「自自冉冉」幸福感

  總統府引賴和〈乙卯元旦書懷〉制新年賀春為「自自冉冉 歡喜新春」,卻引來學者批評是誤用版本,原詩應是「自自由由幸福身」,不是「自自冉冉」。   根據學者引的賴和原稿,確實很像「自自由由」,不過仔細一看,賴和把中間一畫寫過長,也很像是「冉」字。【圖1】   而總統府引的版本,又是賴和基金會正式出版【圖2】,其間把修改的痕跡也仔細交待,不是坊間亂印的版本。   那麼到底是「由」還是「冉」呢?   首先,我們看這首詩的寫作年份,「乙卯」是1915年,賴和那時22歲。前一年,他才從台北總督府醫學校畢業,到我們嘉義的醫院工作。乙卯這年,賴和訂了親,直到11月才與西勢仔庄王浦先生四女王氏草結婚。   回頭看基金會版的「乙卯元旦書懷」: 「自自冉冉幸福身,歡歡喜喜過新春。平生得意知何事,一世無憂能幾人。 閒陋幸無名士氣,癡愷還有少兒真。近來一事堪倚說,曾許無邪乙女親。」   這是首仄起的七言律詩,以賴和自小受教於漢詩名師,平仄應該熟悉,不致用「冉冉」造成不合格律,難怪學者主張應是「由由」才對。(話說崔顥〈黃鶴樓〉的第一句:「昔人已乘黃鶴去」也不合格律)   22歲的青年賴和,那時期寫的作品,以舊詩為主,感月吟風,風花雪月,詠史懷古,送迎酬唱,腦中恐怕還沒有「自由平等」的概念。評者引賴和後期爭取自由的詩句,恐怕無法作為旁證。   這首詩雖名「元旦書懷」,其實重點在最後二句:「近來一事堪倚說,曾許無邪乙女親。」當時他從醫學校畢業,當了醫生,有了好工作,前途一片光明,再加上又談好了婚約,自是感覺一切美好,滿滿的幸福。簡單講,這是一首在元旦時確定婚約的快樂詩,他講的「幸福」就是要娶某的幸福。   你如果問我到底是「冉」?還是「由」?我只能說,不會是「自由」,因為22歲的他,那時沒有自由平等的概念,就算後期參與文化運動大談自由,也都是「自由」、「自由」成詞,沒寫過什麼「自自由由」。   那麼「自自冉冉」是什麼意思?「自自」就是強調自我,「冉冉」則指女方,典出「古詩十九首」:「冉冉孤生竹,結根泰山阿。與君為新婚,兔絲附女蘿。」古詩用成長而柔弱的竹子比喻待嫁的女子,希望找到郎君結為夫妻。   賴和詩中的「自」講自己,用「冉冉」指訂親的對象,又為了有對仗的諧和感,就變成「自自冉冉幸福身,歡歡喜喜過新春。」表現一種「娶某好過年」的幸福感覺。看他多爽啊──「平生得意知何事,一世無憂能幾人?」   堅決認為「由由」才對,「冉冉」不對的人,請去讀通全詩,並了解作詩的年份,還有別忘了,賴和手稿中這字的中間一橫是橫出去的,不像賴和寫的「由」是小小的一橫。   總之,「自自冉冉」並不是有錯,也不是鉛印本用錯字,而是一堆搞不清楚賴和創作背景的人,拿中年賴和來解釋青年賴和,也只看到第一句,卻沒看到最後一句。   雖然賴和的「自自冉冉」暗喻男女婚約,但獨立來看,也有「步步高陞」之意。值此歲暮,就祝福大家每個自己都步步高陞──   「自自冉冉,歡喜新春」
台人 推薦數:6095  2016-12-31
侯友宜的「發票牆」就是「違法罪證」

侯友宜的「發票牆」就是「違法罪證」

  侯友宜想學柯文哲面對MG149質疑時,貼出所有帳目供人檢驗。但被質疑的是「侯家有沒有逃漏稅?」他6/30卻貼出2008年至2010年上學期間給租用學生的「發票牆」(見下圖),此「答非所問」之舉,反而自曝為「違法罪證」:1. 當時的「大群館」前身雖有99個門牌,卻出租101間,多出來的2間,是將6樓的瞭望室擅自改裝,卻沒申請變更使用;2. 每層樓只要出租「六間以上」(見以下影片)給學生,就變成「寄宿舍」,也不符合原先所准的「集合住宅」使用。    而侯友宜在台北市都發局認定「大群館」違法使用後,又立即跳出來表示要解約,不正是戳破先前自己說的「大群館是娘家的」之謊言。   而事實上,從又昱實業歷年來的股權轉換,也佐證「大群館」是侯家的,而非「他太太娘家的」。   以下是網友在傳的「侯友宜說謊大全」之破解:    
pfge 推薦數:6080  2018-07-05
飯糰教授蘇宏達如何糟蹋台灣

飯糰教授蘇宏達如何糟蹋台灣

【飯糰教授蘇宏達如何糟蹋台灣】 台大政治系蘇宏達這個傢伙,有個不多人知道的渾名叫「飯糰教授」。 為什麼叫這名字呢?因為 2018 年 3 月 19日蘇宏達在台大社科院搞了個「台大自主與校園民主座談會」,免費請所有參加者吃飯糰挺管。 為了衝高飯糰活動出席人數,蘇宏達用校內信箱寄信給他的所有學生,呼籲大家出來挺管捍衛台大,出席講座寫心得可以抵一篇作業。叫學生聽講座很常見,但蘇宏達的課是國際關係類,這個撿角教授到底憑什麼讓學生用出席挺管活動寫心得抵作業? 之後台大管案衝突升高,擔任台大歐盟中心主任的蘇宏達,挺管的嘴臉越加不掩飾。挺管組織「臺灣大學自主行動聯盟」被踢爆,組織的聯絡電話居然是台大總機轉歐盟中心。 在政治系課堂上暢談政治立場並不過分,但是公器私用、以教授權力利誘學生支持自己的主張,這就是完全混蛋的行為。 - 蘇宏達就是個北七挺管飯糰教授,他開過一門課叫做「台灣在世界的政經版圖」,整個學期超過一半時間,都在跟馬政府時代的經濟部政次兼首席談判官卓士昭一起吹捧服貿貨貿——都已經 2018 年了還在吹捧服貿貨貿,這兩老傢伙四年來毫無長進。 講到其他地方時雖然資料很多但很淺薄,這課是通識課淺薄就算了,但還包含一堆文化歧視。比方說,他最愛講去非洲被請客吃手抓飯的故事,談笑中把不用餐具當成不開化的印象。 資訊超級落伍,又滿嘴文化歧視,這種垃圾是台大教國際關係的教授,甚至是歐盟中心的主任,呵呵。下場是校內信被用來宣傳他的政治立場,歐盟中心的資源被拿來挺管。這種內涵低落又道德淪喪的人好意思擺出姿態評論外交官的政治任命? 如今蘇宏達隨著中國假新聞起舞,見縫插針痛幹他平生最恨的民進黨,其嘴臉之醜惡、心地之骯髒實屬罕見。中國統戰假新聞對台灣傷害極大,但對蘇宏達來說,死了一個優秀外交官他還不滿足,連整個蔡政府外交部他都想拖下水。 濫用學校資源、怠慢廣大學生、羞辱政府機構、輕賤外交成績,國人遇難只知道造謠生事,這種傢伙居然還能領教授的種種薪酬福利,飯糰教授蘇宏達真的是有夠糟蹋台灣! - 陳方隅對蘇宏達文章的評論,反駁蘇宏達的文章謬論 https://www.facebook.com/ernie80168/posts/10155832123764109?__xts__[0]=68.ARCvAGRRHQ101cQg_3d69Q3zEu3JZz1b_1Z9dR-yLuvVQPFtT287w_duoi0D8huOExi7xyN5dcYAVpOG3jkoLOlnH0twQG7LavdSEJtC6bb4h4KZrO6KAB435DJmBmGmK5CDrsFWro-niTJW1_zhoUg-Xcl_x0BNTNgQhJzIwVYgsN5MeXNmYg&__tn__=H-R 李柏鋒對蘇宏達的評論,談蔡政府外交實績與造謠者的見縫插針 https://www.facebook.com/firefly88/posts/10156717564084375?__xts__[0]=68.ARBQLPvD1n7ZuOkxfirNJ8HNYkCz88_Q-dwTNlBfXzNJBa4C5Tqnnt0WsIOn8KxpTy0-N3B6tG7AUVykr7UYe0FDJxDJvLfKWF1JZL80F2B_J-bPcLpRWyXyODZpMD2rLVI-Fj2VfEWRPVvJH-95rmfkWuPlmSLwE5Q43TH1xfi-U_2_kBCVAw&__tn__=H-R 不滿「小學校長」管台大 教授蘇宏達批潘文忠黑手介入(新頭殼) https://newtalk.tw/news/view/2018-03-19/117946   不中立!台大用行政資源為挺管宣傳(自由) http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1197103  
恕我無法支持 推薦數:6067  2018-09-17
護童專案 扁實施 馬取消

護童專案 扁實施 馬取消

護童專案 陳水扁總統任內開始實施(2006年) 馬英九總統任內取消(2012年) 國民黨蠢,689更蠢 根本不是在清算前朝  明明是他們自己愛挖洞自跳 國民黨的只會放馬後砲 秦不會覺得不好意思嗎? 蔡正元FB:今年三月,柯文哲大人取消「護童專案」 https://www.facebook.com/tsaichengyuan?fref=ts vs. 護童專案取消挨批 柯P:我何時下令取消? http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1336482
彭淑禎 推薦數:5927  2015-06-03
「反妨害司法公投」?陳師孟回擊 馬自己都在幹那些事

「反妨害司法公投」?陳師孟回擊 馬自己都在幹那些事

  〔記者鍾麗華、曾韋禎/台北報導〕監委陳師孟揚言要辦馬、扁案的「恐龍法官」,前總統馬英九、律師陳長文發起「反妨害司法公投聯盟」反制;陳師孟昨回應,「馬在任時,自己都在幹那些事」,如果公投溯及既往,尤其針對總統加重其刑,「我一定投贊成票!」 陳師孟(資料照) 陳師孟昨看了公投主文後,嘆氣說:「這很可笑,一個人可以對整個司法體系施以恐嚇、脅迫,真是厲害,他們把我當成賓拉登嗎?」 若溯及既往並加重總統刑責 一定贊成 陳師孟表示,對於馬領銜的公投提案,他覺得「非常好」。他強調,馬英九在任時,「自己都在幹那些事,等他下台才弄這個公投」,如公投提案溯及既往,並加重其刑,尤其是針對總統的部分,「我一定會投贊成票,也會鼓勵大家投贊成票!」 他也建議,在公投主文再加上「對監察委員施以脅迫、恐嚇、關說或其他非法之行為者,科以刑罰。」至於公投提案的針對性,陳師孟說,不會影響未來查案。 陳師孟也指出,陳長文現在是監院「諮詢委員會」的諮詢委員,不過,近一年諮詢委員會沒有開過會,不知道他們在做些什麼,他會建請監察院長張博雅把陳長文除名。 立法院民進黨團總召柯建銘昨質疑,當年馬身陷特別費案時,時任國民黨政策會執行長的曾永權就曾率一群國民黨立委拜會檢察總長陳聰明,要求檢察官侯寬仁不要再提上訴;在九月政爭時,馬除了聽取檢察總長黃世銘的違法報告外,還進一步要求黃洩密。「馬英九自己都在妨害司法,有何資格說別人?」 柯建銘說,立法院審查今年度的中央政府總預算,所有地檢署都沒被動到一毛錢,只有國民黨立委賴士葆提案凍結北檢預算,他質疑「就是因為北檢偵辦馬英九,才要報復」。 民進黨立委蔡易餘批評,從扁案到馬王政爭,都可以看出馬的介入;馬現在下台,才在說不介入司法,還有公信力嗎? 民進黨立委王定宇說,馬是被告、陳長文是辯護律師,世界上哪個國家的被告與辯護律師提公投禁止人家調查,這是作賊心虛? 還是理直氣壯?枉費他當了八年總統。
鍾麗華 推薦數:5783  2018-02-06
張博雅還賴著幹嘛?

張博雅還賴著幹嘛?

張博雅與新科監委王幼玲的幾句對話,赤裸裸暴露張博雅沒有擔當,沒有改革之心。她回嗆監院應記名投票的主張:如果公開的話,你敢不敢投?問題在這裡!
王景弘 推薦數:5753  2018-01-29