熱門文章 - 全部

馬屁精果然得人疼

馬屁精果然得人疼

馬屁精果然得人疼。   用喜怒哀樂表演了真性情 卻算計鬥爭洩漏了真狡猾 你還看別人? 就 是 在 說 你 柯 市 長  
蕭瑩燈 推薦數:5096  2018-09-06
恐龍的保護神

恐龍的保護神

  根據西方宗教習俗,凡動物都有保護神,我最近發現恐龍也不例外;這實在是一個壞消息,我尖尾的任務是要清除「辦綠不辦藍」的司法恐龍,這已經夠麻煩了,豈料牠們背後竟然還有保護神,不擇手段為牠們撐腰、顛倒是非為牠們辯護,看來我的任務更加艱鉅了。 這些保護神都是有名有姓的大人物,他們是不是「法律權威」我很懷疑,但我知道他們擅長硬拗、「話術」一流,難怪恐龍都像他們的毛小孩,聽話得很。舉幾個例子: 陳長文說:「陳師孟恐嚇司法,顯示台灣的法治與司法獨立已危如壘卵,關心司法的有志之士,能緘默乎?」言畢,有志之士馬英九隨即表示:「司法不容許政治力干預」。我不否認確實有恫嚇司法敗類、黨國餘孽,而且幾乎可以說樂在其中,但若無限上綱指全體司法官被我一恫嚇,就像「一大堆鳥蛋快要摔破啦」(用白話文翻譯「危如壘卵」),這絕非我的本意與本事,我又不是嗜血的賓拉登。不過話說回來,司法獨立會變成這麽脆弱,難道過去半個多世紀的威權統治不必負責,自甘做獨裁者馬前卒的馬英九不必負責,反而找我這個才上任不足一個月的尖尾來問責,這樣有天理嗎? 許宗力嗆我:「若彈劾法官,恐有秋後算帳之嫌」,是哦?秋後算帳不可以哦?那麽紐倫堡大審把近二十位納粹文武高官判處絞刑,是不是秋後算帳?兩年前才發生的「奥許維茲最後審判」,把兩位古稀之年的集中營小卒分別判四、五年徒刑,是二戰結束七十多年後的秋後算帳,簡直太過分了,許院長要不要去國際法庭抗議?再請問許院長,哪一件「轉型正義」追求真相、追究元凶的案子,不是秋後算帳?案子發生的時候,有可能向凶手算帳嗎?對不起,今天我們在台灣進行司法的轉型正義,不是要請客吃飯,正是要秋後算帳,你有意見嗎? 對我宣布將調查2009年司法節慶祝大會「諷扁行動劇」的司法官員,前法務部長王清峰反駁我:「藉創作表演表達意見,是憲法保障的自由。」我還真是孤陋寡聞,沒聽過哪個國家的憲法容許「侮辱他人」的自由,尤其是指司法官有侮辱嫌犯的自由。聯合國「公民與政治權利國際公約」第十條明言:「對自由被剝奪的人,要以人道方式對待,尊重其做為一個人的天賦人格尊嚴」,特別在提醒司法人員對人犯的態度,因為握有公權力的人最容易踐踏弱勢人權。但王清峰曾貴為法務部長與監察委員,為了要合理化自己的錯誤行為,竟然可以濫用「表達自由」至此,台灣的司法還有救嗎?監獄中被收押的、監禁的小老百姓,能不哭訴無門嗎? 看來在司法除垢時,得把這些保護神一起掃進垃圾堆才行。  
陳師孟 推薦數:5085  2018-02-24
韓國瑜與他的黑道好朋友

韓國瑜與他的黑道好朋友

韓國瑜與他的黑道好朋友 由於王瑞德在節目上提及,韓國瑜曾陪伴黑道大哥許天德的小弟王朝貫前往大同分局投案,替開槍的許天德頂罪。就讓我想起,其實韓國瑜與黑道的關係非常非常密切;堪稱是串連外省掛與本省掛的橋樑。 韓國瑜出身於中和眷村,就讀陸軍官校,服役至上尉退伍。他在1990年發起「新國民黨連線台北縣聯盟」,藉以參選台北縣議員;他還發動「愛鄉愛國簽名運動」,刻意挑釁台北縣長尤清,並率眾毆打不滿蔣介石銅像的台灣民眾。簡言之,他的行徑比今天的統促黨還要張狂。因此獲得大量的外省票支持,在1990年1月高票當選台北縣議員。 韓國瑜擔任縣議員後,就充分展現他的暴力本質。他曾於1990年11月16日杯葛尤清進行施政報告,幾位具有黑金背景的國民黨議員拍桌嗆尤清,尤清也不滿地敲了一下桌子。韓國瑜立刻把茶杯丟向尤清,還像猴子一樣跳上前,準備毆打尤清,並緊緊勒住尤清領帶,隨遭旁人制止。 韓國瑜就靠著耍流氓、暴力行為,迅速累積知名度,贏得外省族群的愛戴;隨於1992年投入國民黨立委初選,以第一名的佳績獲得黃復興黨部提名,原本尋求連任的周書府(周錫瑋的爸爸)只好被疏散到不分區。 韓國瑜選立委的主軸還是鎖定尤清。他主打「韓國瑜大戰妖孽縣長尤清」,宣布要審判尤清,列舉尤清的「十大罪狀」。最後在黃復興黨部的全力支持下,順利當選第二屆立委。 而初入立法院的韓國瑜還與非主流同一陣線,支持朱立倫的岳父高育仁角逐立法院長,不過最後是由李登輝力挺的劉松藩出線。 另外,要介紹一下韓國瑜的岳家。他岳父李日貴是濁水溪的砂石業者,曾三連任雲林縣議員,其實算是蘇文雄的人馬;不過與張榮味關係也算不錯,所以在1994年的議員選舉後,馬上就收賄支持張榮味擔任議長。此案整整纏訟11年,才在2005年3月10日判決定讞,張榮味獲判1年有期徒刑、李日貴等收賄的議員們各判7個月。因為屬於蘇文雄的人馬,所以在1997年的縣長選舉,李日貴與韓國瑜都支持蘇文雄,只是蘇文雄隨在1999年病故,韓國瑜家族也就被張榮味收編了。 因為岳家的緣故,韓國瑜除了自己與外省掛黑道的友好關係外,與雲林的本省掛黑道也不錯。 就在擔任立委沒多久,應該是事前有約好,立法院在1993年5月5日發生兩起黑道背景立委毆打民進黨立委的暴力事件。 陳水扁在國防委員會審查退輔會預算「遺眷照顧」科目時指出,160位重度傷殘榮民僅有1千6百餘萬元,平均每人每年9萬元,質疑「這種方式是不是把他們當作豬在養?」韓國瑜當下就衝上前毆打陳水扁。 另外在經濟委員會,國民黨立委林明義與民進黨立委蘇煥智爭論,蘇煥智勸他「卡忍耐」,林明義聽成「幹你娘」,也衝上前毆打蘇煥智。這很顯然就是外省、本省黑道集結,公然在國會殿堂教訓台灣人支持的民進黨立委,不無恐嚇選民不得再支持民進黨的意味在。 所以在隔天的5月7日,羅福助親領數十名黑道前來立法院,另有竹聯幫、松聯、四海幫動員近千人聲援林明義、韓國瑜;中山南路側的立法院正門,也有千餘名南部鄉親表示不滿。雙方爆發多起衝突。不過黑道是要出場費的,他們可能只有付上午場的錢,黑道在午後就自行散場,只剩鄉親持續在場譴責國民黨的黑道立委。最後在林明義及韓國瑜表示道歉後,鄉親才解散。 由此可見,韓國瑜的黑道關係是非常廣大的。除了他出身雙和眷村的竹聯幫背景外,進入立法院後立刻與其他國民黨的黑道立委結盟,加上岳家的資源,讓他成為國民黨黑道政治網的要角,因而促成他協助許天德頂罪。
曾韋禎 推薦數:5076  2018-10-01
歷史會記住宋楚瑜

歷史會記住宋楚瑜

作者rhino0314 (鬼島夢想家) 看板Gossiping 標題[爆卦] 歷史會記住宋楚瑜 時間Tue Jul  7 20:54:43 2015 最近捧宋的愈來愈多,好像從2012年開始他就喜歡把自己塑造成中立、中肯伯的形象 接受專訪更是憂國憂民、現在更一躍成為柯P的導師,明年的大選又將披掛上陣救台灣 我先說結論 親民黨就是沒有黨產的KMT,宋楚瑜就是不得志的馬英九 來分享一篇李筱峰教授2003年的好文,大家好好看清楚這個人 【著者按】 一九九四年十月﹐台灣教授協會在台灣省長選舉之前策劃出版了一本《會診宋楚瑜》的小冊子﹐我被分派擔任其中一章的執筆﹐負責分析宋楚瑜在行政院新聞局局長任內打壓新聞自由﹑言論自由的諸多作為。原章名叫<口才便給的新聞打手>。現在將此章收錄於此﹐希望透過宋楚瑜這段無法遁形的歷史﹐讓大家看清楚一位翻雲覆雨的政客的本質。 壓制人民言論的頭號打手 在過去國民黨的威權統治下,用來箝制人民的新聞自由、出版自由、言論自由,以便鞏固其政權的法寶,有以下四項:一、國家總動員法(根據其第二十二條,政府於必要時得命令報館及通訊社在報紙及通訊稿中作一定的記載。第二十三條規定,政府於必要時得限制言論、出版、著作、通訊、集會、結社);二、戒嚴法;二、出版法(本法與報章雜誌的登記有關,賦予行政院新聞局核准權。新間局得視文章內容禁止或撤銷其登記。);四、出版法施行細則(對報紙、雜誌及出版業之設立申請、變更及營運有詳細規定,其中最重要的條文是對報紙張數的限制。) 行政院新間局和警備總部兩個機構執行上述法規時,職權交結糾纏,對任何他們不中意的出版品,可使用廣泛自由裁量權決定是否懲制。受停刊處分的刊物或出版品,其發行人少有申復的機會,也無法提起司法申訴。因此,過去國民黨統治當局對於新間、言論之控制,可說相當專斷,與一般專制極權國家毫無二致。 一九七九年一月四日,宋楚瑜代理新聞局長,同年六月七日真除。直到一九八四年八月八日卸下新聞局長的職位,轉任國民黨文工會主任,總共主掌新聞局有五年七個月。在這五年七個月的時間裏,正是美麗島事件前後的黨外民主運動風起雲湧的時刻,許多呼籲民主憲政、主張變法維新、揭發蔣家黑幕的黨外雜誌,在經歷國民黨政權的各種打壓之下,前仆後繼,紛紛出籠。身為新聞局長的宋楚瑜,當時正是扮演著專為國民黨政權打壓黨外民主運動刊物的重要角色。 從一九七九年起,到一九八二年止(也就是宋楚瑜主掌新間局的前四年裏),被停刊的黨外刊物如下 《官堡之聲》(一九七九年八月起停刊一年) 《夏潮》(一九七九年二月起停刊一年) 《這一代》(一九七九年二月起停刊一年) 《長橋》(一九七九年六月起停刊一年) 《鼓聲》(一九七九年八月起停刊一年) 《村里鄰快訊》(一九七九年九月起停刊一年) 《美麗島》(一九七九年十二月起停刊一年) 《春風》(一九七九年十二月起停刊一年) 《亞洲人》(一九八○年四月起停刊一年) 《暖流》(一九八○年八月起停刊一年) 《鐘鼓樓》(一九八○年九月起停刊一年) 《海潮》(一九八○年十一月起停刊一年) 《大時代》(一九八一年二月起停刊一年) 《青雲》(一九八一年三月起永久停刊) 《這一代》(一九八一年二月起停刊一年,二度停刊) 《進步》(一一九八一年四月起停刊一年) 《春潮》(一九八一年十一月起停刊一年) 《中流》(一九八一年十一月起停刊一年) 《國是評論》(一九八二年七月起停刊一年) 《政治家》(一九八二年十一月起停刊一年) 以上所列,只是宋楚瑜上任新聞局長的前四年的「成績」,至於往後的一年多任內,還有一、二十本刊物遭其停刊處分。礙於篇幅,我們就不去一一列舉了。 上述的刊物,係遭「停刊」,此外,尚有難以計數遭「查禁」的刊物,雖多為警總所為,但宋楚瑜仍難完全辭其咎。因為每個星期在警總召開的「書刊檢查小組」,參加的人除了警總、調查局、憲兵司令部、警察局、國民黨文工會之外,新聞局也在內。 這種大規模箝壓民間輿論的反人權措施,使得台灣的國際形象大受損傷,許多國際媒體紛紛指出台灣是一個沒有言論自由的地方,台灣的人權指數,在國際人權組織的評分表上,被列在不及格的行列裏。可見當年我國人權方面的國際形象之敗壞,宋楚瑜確實做出偉大的貢獻。 諷刺的是,宋楚瑜當年所一再停刊、查禁的雜誌,:發出一連串民主改革的呼聲,蔚成民主自由的潮流,逼得國民黨非採開放措施不可,使宋楚瑜得以參加一九九四年的省長選舉,以及二○○○年的總統大選,可是當年,他卻是打壓這些主張開放的言論的高手。撫今追昔,令人不勝晞噓! 愚民政策的厲行者 擔任新聞局長的宋楚瑜,不緊對國內的言論進行檢查、壓制,對於國外的資訊,也深怕讓台灣人民知道得太多而難以駕御。因此對國外的報刊雜誌的進口,嚴加管制。世界著名的報刊雜誌,不太輕易進入台灣。像日本在世界上是佔有重要地位的國家,但其書刊卻受到宋楚瑜主持下的新聞局的嚴格封鎖。許多日本的一流書報皆不得進口台灣(進口要專案辦理),卻只准末流刊物進入,例如只准《世界日報》進來,這種屬於「統一教」,只知反共反俄,極端法西斯,在日本少有人看的報紙,在台灣卻成為宋楚瑜准予合法進口的刊物。 其他歐美地區的外國刊物,也一樣要通過檢驗,內容被認為嚴重「不妥」的,根本不准進口.,而准進口的,對於其中部分「不妥」的言論,則常常用剪刀將之剪掉,或用筆墨塗黑,以防人民閱讀。這種愚民作風,外國人把他當笑話看,留美回來的宋楚瑜,卻麻木不仁,還以為在為國家做好事。 當時,在台灣訂閱外國雜誌,常常會接到像這樣的小通知單: Dear subscriber, Last issue was not on sale due to sensitive contents.   Subscription Department Formosan Magazine Press Ltd. 這是國際的笑話,台灣的恥辱,宋楚瑜的成就。 擔任新聞局長的宋楚瑜,不僅打壓黨外政論雜誌,管制外國資訊,而且竟然跑刊國外去辱罵自己國內的黨外刊物。一九八四午七月廿四日,台北各報皆刊登行政院新聞局長宋楚瑜在日本對國內駐日本記者表示,「黨外雜誌在政治的看法與推測均走偏鋒,連一些不宜討論的問題均搬出來討論…」,宋楚瑜當年這種所謂「走偏鋒」、「不宜討論」的談話上立即引起國內民間輿論界大譁。以下試舉當年幾位在野意見領袖的反應: 《八十年代》總編輯司馬文武反問道:「提出討論的事情,只要是事實,又是大眾所關切的公共事物,何謂偏鋒?何謂不宜討論?宋楚瑜所說的這些『基本問題』,這些『刺激的話』,都是過去國民黨立下的政治禁忌,刻意竄改歷史,把蔣家道德化、神聖化,並且蒙上濃厚的神秘色彩,對於一個宣稱實行民主政治的政權而言,這不是更走偏鋒嗎?黨外雜誌只是揭開國民黨『宮廷政治』的歷史,反對它的愚民政策,何謂偏鋒?何謂不宜討論呢?」 謝長廷也慨乎言之:「當局查禁政策欠妥,才有此種現象發生。像美國、日本這種言論自由開放的社會裏,就不會有這種問題,當然也不會有新聞局長在他邦大放闕詞,作如是之論調。」 林濁水不客氣指出:「當國民黨的內幕被黨外雜誌揭開時,自然惱羞成怒,宋楚瑜才會作此辯詞。當它以神話維持的『正當性』受到考驗時,國民黨再也不可能像以前那樣容易控制人民的知之權利,面對此種事實,新聞局還能一手遮天嗎?」 林正杰也指陳:「新聞局處處限制黨外雜誌的成長,不准買國內外的通訊社的新聞稿、圖片等新聞來源,雜誌也不能設有記者....,宋楚瑜作為新聞局長,不扶持新聞事業,反而壓抑其成長,不改善國人不看書的習慣,努力趕上先進國家的文化水準,放著這些積極的工作不做,卻用大半的精力人力對付黨外雜誌,不為國家做事,只為政治團體服務,新聞局這種出發點是很糟糕的!」 人道醫師田朝明也為文痛陳:「真正民主國家的言論是無禁忌、無標準、無限制的,所以宋局長『走偏鋒』之說,只是暴露他對民主主義思想原則的無知而已。」 峻拒開放報禁 國民黨過去一段很長的時間實施報禁政策,以紙張缺乏理由,凍結新報紙的申請,並限制既有報紙的張數。這項報禁政策,宋楚瑜雖非始作俑者,但是在新聞局長任內,他對於報禁政策的維護,則是不遺餘力的。一九八一年五月廿八日宋楚瑜在答覆立委許榮淑有關解除報禁的質詢時,振振有詞說:「關於限制報紙登記問題:我國現有報紙卅一家,每天總發行量三五○萬份以上,就人口及幅員來說,報紙的家數和發行量己經達到飽和點....:」宋楚瑜用表面的數量來為國民黨全面壟斷報紙媒體作藉口,但是這種藉口,使得宋楚瑜又為國民黨的在台統治突破一項不光榮的記錄,那就是:使得國民黨在台灣實行報禁的時間,比日本人還要長。青年作家兼記者黃森松曾經在一封呼籲宋楚瑜解除報禁的信上,告訴宋楚瑜說:「如果您還堅持必須採取『報紙登記予以限制』的報禁政策的話,您將打破日本人在台灣留下來的歷史記錄。」可惜,沒有歷史感的宋楚瑜當時並不需要人民的選票,對於民間輿論充耳不聞,他終於替國民黨統治者留下了這項不光榮的歷史記錄!. 貽笑國際媒體 一九七九年十二月十日,「美麗島事件」(又稱高雄事件)發生,許多民主運動的菁英被捕入獄。民間有一種說法,認為這個事件是國民黨統治當局所設的陷阱。美國的Newsweek(時代週刊)報導這個事件時,忠實地反映民間這個說法。宋楚瑜受不了了,竟然無視於美國報業的專業獨立的傳統,批起Newsweek來了─一九八○年一月廿五日宋楚瑜公開發表談話,強烈譴責Newsweek故意歪曲事實,報導事件全憑一面之詞」。並否認高雄事件係出於國民黨的陷阱。 罵完Newsweek之後,又接著罵起AP(美聯社)來,同年的三月二十日,宋楚瑜在記者會上批判美聯社有關高雄事件的報導,並且揚言,如果再不「公正報導」的話,將考慮中止其新聞來源。其言行,與鐵幕共產社會對待國際媒體如出一轍。自以為義正辭嚴,其實讓外國看笑話。 今天,美麗島事件已獲得平反,過去被打為階下囚的人,今天不但已恢復公權,而且也獲得民眾的肯定而走進國會殿堂,甚至當上副總統。這個轉變,無異是為當年宋楚瑜的莽撞打了一記耳光。在當年宋楚瑜與Newsweek和AP之間,到底是誰「一面之詞」?是誰「歪曲事實」?這個答案已是不言可喻了!. 損傷國家形象 旅美的台灣青年學人陳文成博士,在經過警總約談後,一去不回,於一九八一年七月三日被發現陳屍台大研究生圖書館旁。這位入圍諾貝爾獎的學者的猝死,引起海內外的震驚。他的死因也引起多方揣測。陳文成的學校卡內基美倫大學的狄格魯教授及病理學家魏契,應邀來台瞭解陳文成命案。九月廿二日,AP(美聯社)駐台北記者周清月在一篇電訊中,引述陳文成的父親陳庭茂的話說,美國病理學家魏契曾於廿一日深夜至次日凌晨,對陳文成的屍體進行驗屍。不料,周清月的新聞稿中用了「驗屍」一詞,引起宋楚瑜的歇斯底理反應,認為這個用詞「損害國家主權和法律尊嚴」,(真奇怪,一位國際著名的學人回國就被約談而遇難,宋楚瑜不覺得這樣會損害國家尊嚴,記者用了「驗屍」一詞,就損害國家尊嚴?)新聞局於是出面告訴美聯社記者周清月說,魏契並未「驗屍」,只是「觀看」陳文成的屍體而已,並且限期(一、二小時之內)要求美聯社必須更正。美聯社為求慎重,須要多方求證,沒有立即更正,只於廿三日晚上發了一稿,說明魏契在記者會上表示只有「審視屍體」,沒有「驗屍」。但是宋楚瑜認為這樣的新聞稿不算是更正稿,因此要求周記者必須寫悔過書道歉,但美聯社認為周清月並未作不實報導,所以指示周記者不可冒然寫悔過書。但美聯社仍透過電報跟新聞局說明情形,卻不為宋楚瑜接受。廿六日,周清月終於被宋楚瑜吊銷記者證,被禁止一切採訪活動。妤笑的是,就在宋楚瑜取銷美聯社採訪權的時候,回到美國的魏契已經在廿四日於美國又開了一個記者會,公開而明確地表示他確實是「驗屍」。魏契說「驗屍已曾舉行過一次。它是個很好、很完整的驗屍。在美國通常指第二次檢查為第二次驗屍,沒有什麼大不了,但在台灣的人對驗屍此字極端敏感,我保證在台灣時不用這個名詞,但實際上,那是一項驗屍,我在他的徹底檢查中,曾切過新的刀口....」 事實說明,真正損害國家尊嚴的,是宋楚瑜的過度反應。 篡改國會文件 取銷美聯社記者採訪權的事件發生後,立委康寧祥有感於此舉才真正會破壞國家形象,因此特向行政院新聞局提出質詢。一九八一年十月六日下午,宋楚瑜來到立法院接受質詢。沒想到宋楚瑜面對立委質詢時,竟然趾高氣揚,不針對康寧祥所質疑的事實,卻好像在發表「領袖訓詞」,口口聲聲說康委員的質詢是「報告」,動不動又要委員行文更正,在舉證反駁時,屢出以教訓和諷刺的口吻。他這番與身份不符的言詞,雖然引起那群「老賊」立委的鼓掌,但新委員則強烈不滿。立委張德銘看不下去,提出程序問題,指出宋楚瑜不應該以對付新聞界的方式來答覆立委的質詢。宋楚瑜的這種態度,連《新聞天地》也出現這樣的評語:「:由於家庭背景,出了學校,一帆風順,有蔣總統的賞識呵護,少年得意,若干場所未免過於猖狂、忘形,去年因陳文成案對美聯社的處理,在立法院與康寧祥的對話,就太跋扈、太任性,不知分寸了。」(一九八二、七、三) 而連保守的《掃蕩》雜誌也為文批判說:「宋局長幾度要求康寧祥『更正』質詢中的用語,顯然逾越了政府官員的權限。因為立委質詢,官員只有答覆之權和解釋之責,豈可指正。宋局長並口口聲聲說立委的質詢是『報告』,試問豈有民意代表向官員『報告』之事?顯然本末倒置。」(一九八一、十、廿八) 過份的事,還不止於此。宋楚瑜於事後知道自己的發言顯然不妥,因此事後竟然越權更改國會文件。他向立法院公報室表示他當天發言有若干不當之處,要他們將記錄當天質詢對答的「國會正式文件」暫扣不發,等他修改後再補進去,因此,當期的立法院公報出版時,竟然發生缺頁的現象。宋楚瑜這種行為,不僅撈過界,而且違法。當天在場聆聽的人數何只數百?公報室和記者席的錄音設備也並未失靈,更改國會文件應循正常程序,即原文在前,更正文在後才對。 由此可見,宋楚瑜不僅說話不算話,而且在對他不利的時候,他就目無法紀了。 辱罵美國總統 一九八二年六月七日合眾社從德州布魯克市發出一則新聞報導說,台灣新聞局長宋楚瑜在接受該市亞夫蘭奇報總編輯傑伊‧哈雷斯的採訪時說:「雷根總統是他自己屬下的國務院的囚犯。雷根已身不由己,他已是屬下的國務院某一批人的囚犯,其中有些人是卡特政府時代的官員。」 宋楚瑜那一次訪美是接受艾森豪獎金赴美做三個月的研究。他拿人家的獎金,又敢公開辱罵人家的總統,表面上看,好像很有骨氣,實則,除了顯示其對美國現實政治的無知、只知固守自己刻板的政治教條之外,實在魯莽之至。他的出言不遜,引起僑界的議論和不滿。果然該年六月十日的《國際日報》就發表一篇不客氣的社論I〈向宋楚瑜進幾句苦口良言〉。社論中表示:「....:根據他歷次和美聯社記者打交道的措施(按指周清月事件)以及他這次在美國先後三次訪談美國地方報紙編輯對美國政府言不及義的批評的作風,親台灣的華人一定會深感痛心,相反的,親中共的人會覺得十分慶幸。」「不論作為一個老百姓或是一個政府官員,宋局長的行為都離譜太遠。」「...:如果台灣依然不瞭解這點﹝按指美國的現實政治﹞,仍然不斷揭發雷根這個瘡疤,今後還有那一個美國的政治人物敢為台灣仗義執言?台灣豈不是自己將自己孤立起來了嗎?目前是台灣外交情勢十分艱苦的階段,艱辛之後,我們要奉勸宋楚瑜局長,為了美國和台灣的共同利益,請不要在美國再信口罵人了。」 可見台灣今天外交之所以如此挫敗、國際地位之所以如此不振,像宋楚瑜這類顢頇無知、只會魯莽衝動的官員,真是有以致之。 矯情哄騙民眾─「中共非中國,中國非中共」 台商早在八○年代初期,就跟對岸中國有所接觸。這種警訊,新聞局應該讓政府和民眾早日瞭解才對。但是擔任新聞局長的宋楚瑜,卻採駝鳥心態,封鎖並否認這種消息。一九八一年十月二十日,身為新聞局長的宋楚瑜卻公開發言表示,關於外界報導有台灣財界人士與大陸福建的民主派幹部有所接觸,絕非事實。宋楚瑜當年否定得振振有詞,理直氣壯,但是撫今追昔,看看今天台商的中國熱,熱得幾乎昏了頭,宋楚瑜當年的欺瞞之術與駝鳥心態,昭然若揭。只是,民眾受此欺瞞,似乎也很習慣,因為,民眾對國民黨政府的信心危機早就存在,又何在乎宋楚瑜多騙他們一次? 一九八三年三月三十口,任新聞局長的宋楚瑜有感於美國傳播媒體的「謬論」,(奇怪!.謬論為什麼永遠出自別人,而不會出自宋楚瑜主掌的新聞局?)對外發表了一句至今全世界仍聽不懂的名言:「中共非中國,中國非中共。」這句話對北京政權來說,可說是狗吠火車,但對全世界而言,卻是一個世界級大笑話。 中共政權所統治的中華人民共和國,是世界上大部分國家所承認的唯一代表中國在聯合國席位的國家。「中共」當然不等於「中國」,因為前者是一個政黨,後者是一個國家。但是前者是後者的統治者,全世界所講的「中國」,就是指中共統治的中國。宋楚瑜不思確立台灣的國家定位,卻只會耍嘴皮,講一些充滿駝鳥心態卻無濟於事的國際笑話。 鄉愿政客謊言  宋楚瑜在新聞局長任內,有一句雙面討好的話:他怕本地人說國民黨沒有台灣意識,就標榜他們「比台獨更台灣」;一方面又怕「外省人」懷疑他們搞獨台,又同時表示他們「比中共更中國」。這種話,令我們聯想起某個寓言故事中的那隻蝙蝠,碰到鳥類的時候,就自稱自己也是飛禽;碰到走獸的時候,則宣稱自己是哺乳胎生的獸類。這種兩面討好的話,是十足的鄉愿。這種鄉愿話,對台灣沒有一點好處,只是更加模糊台灣的國家定位,混亂我們的國家認同。請問宋楚瑜,你既然說「比台獨更台灣」,那麼你到底同不同意台灣可以做為一個主權獨立的國家?你又說「比中共更中國」,那麼這個中國有沒有包括台灣?像這樣,主權、領土、人民的內涵及範圍不去界定清楚,光是講一些滑溜溜卻不受用的話,怪不得孔子會罵說「鄉愿,德之賊也。」 不慎吐露真言 自從一九九四年宋楚瑜準備要選省長之後,他就拼命在國民黨操控的三家電視上亮相,我們幾乎可以「照三頓」在電視上看到他用臨時惡補來的福佬話在取悅台灣的觀眾,說:「我也是台灣人。」天真的台灣人聽到宋楚瑜也自稱他是台灣人,馬上感動得像遇到離散多年的親兄弟一樣,立刻迎進家門。這件事情,不禁使我聯想起日治時代日本第一位文官總督田健治郎來台灣擔任總督時,為了討好台灣人,告訴台灣人說,他姓「田」,百家姓裡面也有,所以大家都是自己人。這種迷湯一灌,台灣人被統治得服服貼貼、乖乖順順的。宋楚瑜與田健治郎這種統治術,可說有異曲同功之妙,所不同的是,田健治郎在不需選票時,就知道討好台灣人,而宋楚瑜是到了需要選票時,才想到要取悅台灣人。不過,也只有既健忘又短視的台灣人才容易吃這一套。我們要提醒大家,宋楚瑜所謂的台灣人,是做為中國邊陲一省的台灣省人,而不是可以當家作主的台灣人。試看他在新聞局長任內的一句話便可知曉,他說:「台灣不是台灣人的台灣,而是中國人的台灣」,這種話,才是宋楚瑜的真心話,瞭解宋楚瑜的這句真心話之後,我們就不難瞭解為甚麼中共北京當局那麼喜歡宋楚瑜了。 https://www.ptt.cc/man/politics/D3E6/DB3B/D919/M.1074042992.A.BC7.html 除此之外,宋楚瑜更是讓在座的各位不會說母語的罪魁禍首  宋楚瑜於新聞局長任內修正「廣播電視法」,明訂「電台播音語言以國語為主,方言應逐年減少」。   宋楚瑜在1980年在立院答覆立委質詢時回應:「至於以台語播出節目,廣電法中亦有規定,今後我們會逐漸減少這種情形,終至全部以國語播出為止。」   關於大家所說之國語布袋戲乃是始於1984年,此年為宋楚瑜任新聞局長最後一年,之後宋楚瑜接任國民黨文工會主任。     在「以人領黨、以黨領政」的政治背景下,國民黨文工會主任的權力必然遠大於新聞局長;但是權力的大小仍是因人而定,宋楚瑜在當時是少數幾個可以不需事先約定時間或打招呼即可自由進出蔣經國七海官邸的人,大家可以想像到他的「權力」到底有多大,所以他在新聞局長任內的權力還大於當時的國民黨文工會主任,也因此宋楚瑜曾經在局長任內「嘉勉」警總,這就更遑論他接任國民黨文工會主任之後的權力可以大到什麼樣的地步,想必現在的國民黨文工會主任一定覺得自己十分的渺小,渺小到遠不如一家小小雜誌社的記者。   宋楚瑜接任文工會之後,接手全面的文化政策,以黨領政的結果,當時教育部的禁母語政策也與文工會的指示有關。國民黨文工會全面處理文化相關政策,厲行節目國語化政策,導致1984年到1985年初國語布袋戲出現,然而因為國語布袋戲沒有市場,廣告量遽減,造成1985年初國語布袋戲夭折,又布袋戲無法再以河洛語演出,因此布袋戲因此在宋楚瑜的手中結束掉。 1984年 稱許警總領導各單位執行文化檢查工作,績效卓著,深表感激。(國中小學生說方言[閩南語,客語]要處罰一事,五六年級生應該很清楚) https://goo.gl/FuEfzV 現在試問,宋楚瑜先生曾經為了以上的所作所為道歉了嗎? 一個在威權時代打壓台灣言論自由、迫害台灣母語的政客,少在這邊騙了。還真的很多沒聽過上面歷史的七、八年級生,以為他就是專訪上那位憂國憂民的中肯伯、最骨力的台灣歐吉桑咧,我坯。 再說一次 親民黨就是沒有黨產的KMT,宋楚瑜就是不得志的馬英九 大家瞭不瞭 請高調給個推,有空的按個分享出去, 看到一堆白癡宋迷造神真的很受不了! 謝謝
rhino0314 推薦數:5035  2015-07-08
我們才有值得奮鬥的事情!

我們才有值得奮鬥的事情!

我們既然不冀望黨國司法自動從良、自行了斷,顯然監察權是唯一現成可用的武器,只要彈劾幾個無良司法官,就會有殺雞儆猴的作用,等到新一代的司法官成為主力,「超出黨派、獨立審判」成為司法常態,那麽台灣的轉型正義就得以固守了
陳師孟 推薦數:4982  2018-07-14
這個被國民黨槍斃的年輕女孩

這個被國民黨槍斃的年輕女孩

這個被國民黨槍斃的年輕女孩 這個年輕女孩叫做施水環,她什麼傷天害理的事情都沒做過,就被國民黨抓去牢裡痛揍與刑求,揍到一個清純美人的臉都腫得不成人樣。59年前的今天(1956年7月24日)就這樣被國民黨政府拖去槍斃了,年紀僅31歲,留下了六十九封寫給她母親的家書。 她的第2封家書: 「媽媽您不要煩惱,我們期待辦事清明的法官給無辜的我們澄清這次遭遇的災難,我們是善良的老百姓,我們的一輩子不敢做違背政府法令的事。」 她的第8封家書: 「每晚夢見慈祥的媽媽跪在神前為了您兒女祈禱」 她的第9封家書: 「可是我的心仍然的沉重,聖誕節來臨了,祈求上帝使我們明年可在家團圓,過快樂的聖誕節。」 她的第10封家書: 「只要健康,我們總有一天能夠見面的,我們都不要失望,應該祈禱上帝賜給我們平安,早日恢復自由。」 她的第26封家書: 「親愛的媽媽,今晚不知怎麼的,心裡難過得透不過氣來,眼淚直在眼裡打轉。但我仍咬緊嘴唇拼命地忍耐者,因為我知道我不應該再為了媽媽哭泣,這樣更會引起媽媽的悲傷......」 她的第67封家書: 「最後願上帝的保佑及公正的法律能賜給我們一家人無受冤枉地度過這一大苦難,並讓我們早日回復自由,共享團圓,阿們!願主和您同在。」 她的最後一封家書: 「我每清早如媽媽所囑讀聖經和祈禱,祈求神的恩待。願上帝的恩典降臨在我們全家人身上。阿們!敬祝平安!!」 當然,施水環再也沒有見到她的媽媽。而這段國民黨濫抓濫刑的白色恐怖歷史,也即將在國民黨主導的新課綱當中模糊化與消失,而一堆腦子被國民黨洗成蠢庸貨色的人竟然到現在還不知道這群高中生在反什麼。
Mock Mayson 推薦數:4922  2015-07-26
台灣旗?民進黨旗?傻傻分不清

台灣旗?民進黨旗?傻傻分不清

有些旗幟因為樣式、或者名稱類似,常常被搞混,這邊來稍微簡介一下各種旗幟。(1) 民進黨旗大家最熟悉的旗幟,顧名思義是民進黨的黨旗,這個設計有「台灣站在十字路口」,或者「台灣背負十字架」的意義在。  (2) 台灣旗 是由世界台灣人大會 (World Taiwanese Congress; WTC ) 提出的旗幟,這個旗幟常常會被跟民進黨旗搞錯,但是我相信有眼睛的應該分辨得出來這兩個差異,連白色直條的寬度都不同,而且民進黨旗沒有澎湖綠島蘭嶼。 (3) 台灣國國旗這是由908台灣國提出的台灣國國旗,每年九月八號908台灣國會舉辦的台灣國升旗典禮。  (4) 台灣共和國同心旗又叫做八菊旗,由台福教會提出。 (5) 台灣獨立大旗台灣獨立建國大旗隊 每個週末都會到處去舉旗宣傳台灣獨立。  (6) 台灣獨立鯨魚旗是由台中 默契咖啡 繪製的旗幟,台北 水牛書店 也有得買。 其他的想到再補充。 
takayuki 推薦數:4892  2014-12-10
柯文哲玩政治玩出火來

柯文哲玩政治玩出火來

戰術再靈活,都改變不了根本的政治分歧,想在政治夾縫中壯大自己,只要一不小心就會可能玩出火來。舉例來說,柯文哲最近就有兩個失策,讓他的政治前線和後院同時失火。
王時齊 推薦數:4885  2018-02-06
蔡英文:中國去我國主權化蠻橫作為 無助兩岸關係

蔡英文:中國去我國主權化蠻橫作為 無助兩岸關係

中國地這些去我國主權化的蠻橫作為,已經挑戰台灣社會的底線,我們不會再忍讓,只會更加堅定決心,繼續走向世界,繼續與理念相近國家在經濟與安全層面上建立更多實質夥伴關係,爭取國際社會的認同與支持。
林修卉 推薦數:4866  2018-05-24
從聖嚴法師拒絕換腎談起

從聖嚴法師拒絕換腎談起

在器官移植上,醫學與法律在心跳與腦死間拉鋸著。法學說,要心跳停止五分鐘;醫學說,這樣器官就壞了。體外循環技術,只能拉近卻無法弭平這鴻溝。器官移植攸關生死,生死交關必然衍生器官買賣,甚至為了買賣而擄人而殺(法輪功、維吾爾)。 十多年前有位鄰居到中國換器官,痊癒了,現在常去登山。提起這段經歷,他委婉的說:生死交關。暗示著,他不深究器官來處。不知道比較好。 誰能在生死交關泰然?聖嚴法師罹患腎臟相關癌症過世,台大醫院曾建議換腎,但法師堅持不肯。當時傳聞:法師認為色身敗壞是自然,換腎機會留給年輕人。現在看來,法師或已察覺器官來源有異,而做此決定?法師,才是真正《金剛經》的修道者,其餘只是鸚鵡。 技術無罪,機器無罪。但人有道德,應該知道什麼線不要跨越,怎樣的行為要猶疑,要譴責!技術者不能只看自己而不懷疑上下游。上下游的惡,沒有自己這一關做轉折,無從發生。這是「共業」。要不然,我們為什麼呼籲「沒有買賣,就不會有殺戮」,就是想以停止下游的「無惡」,來消弭上游的「惡」。 針對「動物權」尚且如此,對人,對生命權呢?技術者選擇性的視而不見,然後鄙夷「別人聽不懂」,連同為醫者,也還暗分台大成大、外科內科而加以輕蔑。 器官移植有牽涉生死關,有許多模糊界線。不只是法律問題,而是倫理、道德、神學問題。在正常社會、嚴謹管控下,我們有疑惑或許就夠了;但對為買賣而殺戮的殘暴社會,我們要加以譴責,或效法聖嚴法師拒絕。 若無證據,社會不能所以也無須以法律追究個人,但醫師至少要表達對生命的謙卑,更不是對大眾嗤之以鼻。 (作者著有《放眼國際:領土地位變遷與台灣》,http://hoonting.blogspot.tw/)
雲程 推薦數:4841  2018-10-08
年輕人,這種人格不要學!

年輕人,這種人格不要學!

言語輕佻,口無遮攔,多不勝舉。雖然我們不該以貌取人,但是每次看他動不動就抓頭搔髮,「望之不似人君」(「人君」的現代意義是「總統」或「行政首長」)。 這樣的行為舉止,這樣的人格特質,年輕人千萬不要學!
李筱峰 推薦數:4838  2018-07-20
520農運30年 從衝撞到走入體制

520農運30年 從衝撞到走入體制

  520 農運屆滿 30 週年,當年為了爭取農民權利,大規模上街抗爭,甚至被打的頭破血流,時過境遷到今天的農業運動,從議題到運動的方式,都有了不小的轉變。 30 年前的 520 農民運動,起因是來自於當時的政府決定擴大開放外國農產品進口台灣的數量與種類,引起大多數農民的質疑和恐慌,民眾在立法院前與警方爆發激烈衝突。521 凌晨,憲兵隊展開驅離行動,介於警民之間要求和平的學生首當其衝,遭到毆傷、逮捕。但被驅散的群眾仍與警方發生零星的衝突,總計上百人被捕、近百人被移送法辦。 30年前的5月20日爆發520農運,當時仍是大學生、現為農委會副主委的陳吉仲受訪回憶,當時警民衝突之激烈也是台灣社會前所未見,農運次日凌晨,憲兵隊出動大批展開驅離行動。圖片來源:邱萬興提供 要談到近年來的農運,不能不談到台灣農村陣線。農陣自 2008 年底成立,後來在協助苗栗大埔土地徵收案而聲名大噪,成為近年來農運最受關注的團體之一。 民進黨立委蔡培慧就是農陣的發起人之一。她說,與過去農運老前輩比較,其實近代農運的主軸並沒有改變,在 1987 年就有非常多人因為產銷失衡、肥料價格上漲等問題,以及希望農業從糧食作物轉型到經濟作物,凝聚成集體的力量。 即便曾經為了抗議大埔案被警察抓,送到地檢署複訊,被警察拖上警備車丟包無數次,甚至為了參加農運而發生重大的車禍意外,在醫院躺了好幾個月。但是,蔡培慧說,30 年前的前輩們走上街頭,壓力絕對遠勝於年輕一代很多倍。 除了面對的壓力不同外,蔡培慧認為,30 年前的農運,對話對象主要是政府,現在的農運對話對象不只政府,還有很多一般社會大眾,因此現代農運除了農民聲音要被聽到,還要讓社會大眾了解,維護台灣社會環境的重要性。 加上網路科技的普及,訊息傳播的速度等比級數的加快,也讓農運必須走上科技化的路,並掌握網路聲量。 不過,無論是 30 年前的農運,或是近 10 年來的農陣,許多參與者都被外界認為與民進黨較有關聯,因此在 2016 年民進黨二度執政後,農運的發展也產生了不小的轉折。 農陣前理事長徐世榮說,雖然他離開了農陣,但實際上仍在關注當時農陣的兩大重心問題,包括土地徵收、保護農民等,只是不再拿著農陣的旗子而已。 他說,外界看農運的力量,好像一下子消退很多,那是因為農委會副主委陳吉仲,把很多農運的想法都帶進去行政部門,環保署副署長詹順貴也在環保署做了很多事情,現在的行政部門不像國民黨執政時期,因此農運力量的消長,也要與行政部門一起考量,當行政部門接受部分農運理念,外部壓力不像以往,不需要再持續抗爭。 面臨轉型的農陣,目前正在進行組織重整的工作,現任理事長洪箱,是來自於苗栗後龍灣寶的農民。她說,農陣未來會持續關心農民議題,並且關心水資源問題,畢竟現在台灣非常缺水,最先被犧牲的就是農民,這樣未來農民怎麼生存下去。 面對政黨輪替後,農陣上街頭的次數似乎大幅減少,洪箱說,如果能夠好好地講,又有誰想要上街頭。她說,蔡培慧就是政府溝通的管道之一,常常協助農民解決問題,既然如此,又何必一定要走上街頭。 不過,洪箱對於政府大力推動的前瞻基礎建設計畫,也有不小的抱怨,她認為,如果真的推展下去,恐怕土地徵收問題會影響許多農民的權益。 從體制外踏進體制內的蔡培慧說,為農民服務才是最核心的事情,不管在哪裡做事都會面臨壓力,那就一關一關去走過。 蔡培慧說,進入體制的好處,不論是幫助小農、農保、農民職災、食農教育法、有機農業促進法順利三讀等問題,都還是比較有進展的。 走過農運 30 年,從過去的體制衝撞,到現在農運成員登堂入室的走入政府部門或國會殿堂,農運議題漸漸受到執政者關注,也算是維護農民權益的一大進展。
芋傳媒 推薦數:4818  2018-05-20
不只攻堅鄭南榕 侯友宜專抓海外台獨人士

不只攻堅鄭南榕 侯友宜專抓海外台獨人士

  在1987-89 那段時間,侯友宜是專門在抓所謂海外「非法入境」的鄉親,盧修一曾為了保護黑名單人士蔡正隆、羅益世二人,他被侯友宜強灌催淚瓦斯、噴辣椒水。圖/張家銘(資料照) 國民黨的惡法執行者 侯友宜代表國民黨參選新北市長,很多人提出他在一九八九年四月七日,鄭南榕自焚事件所扮演的角色。其時在1987-89 那段時間,侯友宜是專門在抓所謂海外「非法入境」的鄉親,盧修一曾為了保護黑名單人士蔡正隆、羅益世二人,他被侯友宜強灌催淚瓦斯、噴辣椒水。這些影像都會在《盧修一與他的時代》紀念專輯發表。 「黑名單」是國民黨對付海外異議分子的策略。國民黨手中還握有很多惡法,能讓抗爭者被捕判刑,這些惡法不但在民主的進程中製造很多絆腳石,甚至形成嚴重的台灣民主化路障。 台灣威權統治時期,不少被迫流亡海外的政治異議分子,都是國民黨眼中的黑名單。他們必須利用各種管道才能偷渡回台,但政府都會以「違反國安法」之名加以逮捕或是驅逐出境。 1991年前後,共有二十幾位海外「台獨黑名單」及國內台獨人士被捕入獄,被捕的異議分子都以刑法一百條「預備顛覆政府」的叛亂罪名起訴。刑法一百條(內亂罪)規定條文:「意圖破壞國體、竊據國土或以非法之方法變更國憲、顛覆政府,而著手實行者,處七年以上有期徒刑;首謀者,處無期徒刑。」 侯友宜率領霹靂小組與便衣幹員,在盧修一車子裡灌催淚瓦斯、噴辣椒水,強拉出台獨聯盟中央委員蔡正隆(戴眼鏡者)到桃園國際機場驅離出境。圖/曾文邦,原載1989年9月2日自由時代第292期,取自邱萬興臉書。 侯友宜專門在抓偷渡回台的黑名單人士 一九八九年八月,突破國民黨「黑名單」返台的世台會會長李憲榮、副會長蔡銘祿、總幹事羅益世與台獨聯盟中央委員蔡正隆等人,闖關回台,世界台灣同鄉會在高雄市召開舉行第十六屆大會。 八月二十七日,盧修一在自由時代雜誌社,為了保護蔡正隆、羅益世二人,被數百名霹靂小組與鎮暴警察包圍,盧修一還被台北市中山分局刑事組長侯友宜與警察在車內強灌催淚瓦斯、噴辣椒水。蔡正隆與羅益世被侯友宜強押到桃園機場驅離出境。 陳婉真闖關入境台灣後,她和兒子久哥由於政治因素,久久無法在台灣設籍落戶,她為此和國民黨周旋數個月之久。陳婉真於一九八九年九月十五日,帶著獨子「久哥」,及民進黨同志一起前往內政部抗議,為黑名單人士回台設籍問題而抗爭,強調台灣人有權返鄉設籍,落葉歸根。盧修一前往內政部聲援陳婉真,抗議國民黨黑名單入境、設籍等問題。 本文轉載自邱萬興臉書
邱萬興 推薦數:4792  2018-04-18
台灣學生「正名運動」登挪威最大報

台灣學生「正名運動」登挪威最大報

  (芋傳媒報導)倫敦顧問公司才剛在 22 日公佈「護照指數」,(Henley Passport Index),台灣護照排名上升 5 名至第 26。不過今日卻傳出,有台灣人在挪威留學,持台灣護照入境,卻在申請居留證時,被挪威移民局註冊為「中國」國籍,要求對方更正仍無效,留挪台灣學生於當地發起正名運動,此正名事件更登上了挪威最大報紙 Aftenposten 的全版頁面。 事件起因為幾位在挪威留學的台灣學生,用台灣護照入境,要申請居留證時,挪威移民局卻一律將台灣的學生註冊為「中國」國籍,引發台灣學生不滿。 遭到錯誤註記國籍的學生,要求挪威移民局改登記回台灣公民,但相關機關都沒有正面回覆。甚至經過訴願、再訴願程序之後,這項請求最終還是遭移民訴願審議委員會駁回。 於是留挪台灣學生發起正名運動,並將對挪威政府提起訴訟,於昨日(5/23)獲挪威當地最大報 Aftenposten 以全版頁面刊登報導。 挪威最大報紙 Aftenposten 的全版報導 圖片來源:Winnie Ko 臉書 報導中提到,台灣與多明尼加斷交、中國脅迫各國航空公司變更台灣國名等打壓事件,但台灣有良好的民主制度。並引用外籍記者 J Michael Cole 的文章,呼籲所有民主國家要一起站出來捍衛言論自由。 目前遭錯誤註記國家的台灣學生,因為訴願被駁回,只能提起訴訟,但無法支出當地的高額律師費(一個審級約 50 萬台幣),希望有人能幫忙籌措,求助外交部後,外交部歐洲司卻回覆「政府不介入民眾訴訟」,沒有預算科目能補助台灣學生。 台灣護照免簽國家越來越多,甚至護照評比進步,卻因護照上印上會造成他國誤會的 Republic Of “China” 字眼,使得許多外國學子遭遇到類似的國籍錯誤事件,紛紛發起「正名運動」,希望國外相關機關不要再錯認了。 相關連結:
芋傳媒 推薦數:4777  2018-05-25
苗栗人為什麼不討厭劉政鴻?

苗栗人為什麼不討厭劉政鴻?

前苗栗縣長劉政鴻主政下,負債600億,但「公庫管理」的考評竟然連三年甲等。(設計圖片)   約莫從大埔張藥房事件後,前苗栗縣長劉政鴻的社會知名度迅速飆升,成為全國知名人物,且網路上罵成一片,後來還被抗議青年陳為廷丟鞋。 卸任之後,爆出更多爭議,從苗栗負債六百多億,到一堆建設淪為蚊子館,還有工程標案發包不乾淨的疑雲。   然而,正當苗栗以外的居民對劉政鴻恨之入骨,國民黨籍的徐耀昌還是選上縣長,某種程度代表(相對多數的)苗栗縣民並沒有其他地方的人那麼討厭劉政鴻,因為新縣長選舉通常也是對老縣長施政滿意度的一次投票,徐耀昌能順利當選固然有他個人深根基層的實力在,但沒被劉政鴻的惡評拖累,顯見這些惡評在苗栗並沒有發酵。   隔了這麼久才來談劉政鴻,是因為許多人至今仍然不解為何多數苗栗縣民不討厭劉政鴻?   答案正在國家的城鄉發展落差上,苗栗是經濟發展的落後貧困區。   劉政鴻舉債,給落後的苗栗縣蓋道路蓋工程,推出各種煙火秀式的活動取悅苗栗縣民,雖然有不少可能真的打水飄,但也有部分作為能讓當地人覺得自己的生活正在邁向現代化文明,正在變好。   說來可笑也諷刺的是,台灣的都會區居民開始厭倦了超級便利的文明生活,周末假日開始往台南宜蘭花蓮等郊外跑的時候,更鄉下的南投苗栗或花蓮有許多居民,仍是渴望自己的居家環境有都會區的便利與文明。   日前蘭嶼出現便利超商一事,反對最激烈的是誰?是蘭嶼當地居民嗎?是都會區裡那些認為蘭嶼就應該保持某種懷舊與古樸氣氛的人吧?   都會區的居民自己拋棄了傳統文化拼命現代化,等到錢賺夠了,都市生活夠便利了,開始懷念古老的生活了,便往外尋找一解鄉愁的替代品。找到了之後對人家說,「你們這樣很好喔,千萬不要變,我們都市人就愛這一味,好好地維持古樸傳統,我們會來消費的。」卻沒問過人家是否真心歡迎?抑或只是為了生計的不得已?   許多人非難劉政鴻害苗栗欠了六百多億。可是如果我是苗栗人,我會想,中央政府替全台灣人民欠了四兆多的國債,如果加上未來的潛在負債總計高達十八兆。就算按全國人頭平均分攤下來再乘以苗栗縣人數,也還是比苗栗縣自己欠的多,為何只苛責苗栗的負債?而且,中央欠下的國債大多用在哪裡?若不是都會區就是特定群體的福利政策上,苗栗縣欠下的債務至少花在苗栗身上。劉政鴻至少是個會借錢來給苗栗人花的縣長,其他政治人物則是借錢去給其他人花,苗栗想分一杯羹都很難。   再看看馬英九,上任七年多借了一兆多的國債,大頭目都沒再怕的拼命借,底下一個小縣長為何不敢借?難道台灣就還得起中央政府欠下的國債嗎?   我那麼窮,借點錢來活絡景氣、刺激經濟,甚至讓自己爽一下,為什麼要被苛責?就算我不借,上面的大老闆還不是會借,而且借得比我兇,錢都還不會花在我身上?   如果考慮到傅崐萁在花蓮同樣擁有高人氣,兩人經營手法的雷同,還有花蓮與苗栗在台灣的經濟發展狀況與地位,雖說不是不能譴責這些縣長愛亂花錢,亂舉債。   但想要了解台灣的地方政治,必須從地方發展與當地居民的實際感受出發,不能從台北或都會區觀點,以想當然爾的姿態去抨擊那些錯誤。很多事情不是道理對就能讓人認錯屈服道歉,裡面還有更幽微而複雜的人性心理。   或許都會區已經在高談環保與節制發展主義,然而某些地方卻還未曾經歷過發展主義的美好,就已經凋落,那些地方的人仍夢想著我們已經斥為不可取的現代主義經濟發展大夢,不能怪他們,要怪也是國家的內部殖民與不均衡發展模式造成了他們日益沉重的相對剝奪感,無可奈何之下,至少選一個願意借錢放煙火讓自己開心一陣子的主事者。   被發展主義拋棄,好處分不到,壞事跑不掉,城鄉貧富兩極化難以撼動的弱勢地區,中央不願照顧,被國家拋棄的弱者的賭爛心情,只能透過亂花錢稍微發洩一下而已,不然還能怎麼辦?
王乾任 推薦數:4733  2015-05-13
被掠奪的台灣:四萬換一塊的故事

被掠奪的台灣:四萬換一塊的故事

本文刊於2013/06/08 1945 年 8 月,二次大戰結束,台灣人民歡欣脫離日本人的殖民統治,也對前來接收的中國政府抱著極大的期待。 當時或許沒有人想到,大家迎來的,竟然是另外一個殖民統治的政權。 完成接收之後,首先浮現出來的就是台灣在中國人心中永遠的邊陲地位。 行政院在1945年12月1日派遣「台灣工礦事業考察團」抵台考察台灣的工業與礦業,考察團在三個月後完成了一部考察報告。 報告中指出,台灣不應該成為中國重要工業發展重心,所以「不必應有盡有、儘量建設」。 報告中又指出「對台灣之既有工業,不必全部恢復,不宜作鉅額之投資」,更重要的是,為防止台灣經濟壯大,獨霸一方,所以建議「不必使台灣自給自足,樹立經濟割據之條件」。 這個報告,凸顯出在很多中國人的心中,台灣只應該是一個無足輕重的邊陲地區。 接下來,1946 年元月,所謂的“中華民國行政院資源委員會“與“中央設計局“共同完成了一項「中國戰後經濟建設五年計劃」,將中國劃分為九個經濟區,其中台灣、福建、廣東與廣西同被劃為東南區。 在這個重建未來五年經濟的龐大計劃裏,投入華北與華中兩個地區的投資額占了總預算款項的 65%。 可是投入東南區的金額卻只佔了總預算的 9.8%,更明顯呈現出了中國政府對核心地區與對邊陲地區不同的心態。 隨著二次大戰的結束,國共內戰開始從中國的東北延燒到華北,到了1946 年 8月演變成為全國性的戰爭。熊熊的烽火下,地處邊陲,被中國人認為不應當是祖國發展重心的台灣,卻成了國民黨政府後勤補給的最重要來源,各項台灣出產的物資被源源不斷的運往中國內地。 以米糧為例,僅在1946年,就有一百多萬石的食米由台灣被運送到中國蘇北和華北充作軍糧。 台灣在日治時期,一直都是米和糖的重要產地和輸出地,但是在1946年,台灣卻遭受到了前所未見的米荒,當時物資外流的嚴重程度可見一班。 除了各項物資的外流,資金也一樣的被國民黨政府撥轉到中國內地。 二次大戰末期,台糖公司原來有15 萬噸的存糖,是用來當作戰後復員與營運的資金。 但是國民黨政府下令「接收所有日人存糖,撥歸中央,集運上海銷售」,所有的存糖都被無償的運往上海變賣。台糖失去了復員基金,只得向台灣銀行借貸。 這樣的事例並非只有在台糖發生,國民黨政府也透過許多其他的公營企業,將其物資不斷的轉運大陸,再要求台灣銀行擴大放款給這些公營企業作為週轉資金。台灣銀行只有不斷加印貨幣,因而造成了戰後台灣嚴重的通貨膨脹。 徐蚌會戰以後,中國長江以北多被共產黨佔領,而江南人心浮動,收稅困難。 所以從1948年11月以後,中華民國所有軍公教人員的生活來源,只有依靠台灣。 中國的軍公教人員眾多,很快就吃垮了台灣。台灣的物資變得極端缺乏,物價也跟著飆漲。 後來曾任中華民國總統的嚴家淦,在1949年6月發表的書面談話「幣制改革方案緒言」裏指出,「近數月來,中央之軍公費用及各公營事業之資金,多由台省墊借。歷時既久,為數又鉅……去年11月以降…京滬局勢緊張,中央軍政款項之墊借尤為龐大。以致台省金融波動,物價狂漲。」 由於濫印鈔票導致舊台幣大幅度的貶值。於是1949年6月15日,國民黨政府在台灣發行新台幣,明訂四萬塊舊台幣兌換一元新台幣的匯率 ,民間習稱為「四萬換一塊」。 要了解四萬換一塊對台灣民生造成的巨大影響,我們必須從舊台幣的前身,也就是「台灣銀行券(Taiwanese Yen) 」說起。 在日治時期,由台灣總督府發行的「台灣銀行券」,是當時台灣通行的貨幣。 雖然名稱不同,但是與日本國內的日圓是一比一的對價,也就是說,日治時期的「台灣銀行券」與日圓是等值的貨幣 。 國民黨政府接收台灣以後,在1946年5月21日由台灣銀行發行舊台幣,與「台灣銀行券」是一比一的兌換率。 換句話說,甫發行的舊台幣與日圓,在當時也是等值的貨幣。 但是三年後的1949年6月15日,台灣人民卻要用四萬元的舊台幣才能兌換到一元的新台幣。 要估算台灣人民的損失,我們可以將舊台幣折合成美金來計算。 1949年剛發行的新台幣與美金是五元新台幣兌換一元美金的匯率 ,所以1949年的舊台幣兌換美金的匯率就是20萬 (= 4萬X 5) 舊台幣兌換一元美金。 反觀日圓兌美金的匯率,雖然在大戰結束後經過激烈的震盪,但是從1949年起日幣逐漸趨於穩定,而且一直到1971年都是固定在360:1的美金匯率 。 這就是說,原本在1946年與日圓等值的舊台幣,到了1949年卻是要用20萬的舊台幣(等於一元美金)才能夠換到360元的日幣(也是等於一元美金) 。 台灣人民的財富縮水到原來的555分之1 (= 360元÷20萬元)。到了1970年,台幣更貶值到原來的8分之1,對美金的匯率成為 40:1。 然而日圓卻仍然維持在360:1的美金匯率。如此一來,台灣人民的財富更是縮水到原來的4444分之1 (= 555分之1乘以8分之1)。 用一個假設的例子來說,如果有人在1946年將等值的一百萬日幣與一百萬「台灣銀行券」同時埋在地底。 到了1970年再挖出來,一百萬的日幣仍然是一百萬的日幣,可是 一百萬的「台灣銀行券」卻只能換到225元(= 100萬÷4444)的日幣。 這就是號稱「民族救星」、「世紀偉人」 的「總統蔣公」賜給台灣人民的「德政」。 可悲的是,國民黨政府在中國造成的通貨膨脹,比起台灣更是有過之而無不及。 如果說,國民黨在台灣進行的金融掠奪,造成台灣人民的財產大幅縮水,那麼國民黨在中國進行的金融搜括,就是讓許多中國人一生的積蓄化為烏有。 可是就在大多數的台灣人和中國人都纏身在國民黨政府造成的金融風暴時,國民黨的政府要員、與國民黨關係密切的財閥以及奉命來台的接收人員,卻因為憑空創造了一個中國貨幣對台灣貨幣極端不公平的匯率,而發了一筆大橫財,這就是國民黨政府對臺灣人民進行的二度金融剝削。 要了解臺灣人民被剝第二層皮的來龍去脈,我們就必需從中國的幣制談起。 中國自古以來都是以白銀作為法定貨幣,而民間的交易也多以銀兩作結算。自清代中葉起,隨著外國銀圓的流入,民間也開始有銀圓的流通。 民國成立以後,仍然繼續以銀圓作為通用的貨幣。雖然有些地方銀行和地方政府也發行紙幣,但是紙幣的流通性以及認可性都是相當的不足。 國民政府在1927年北伐以後,開始逐步施行貨幣改革。在1935年11月4日,宣佈發行法幣(國家信用法定貨幣的簡稱),以一法幣兌換銀圓一元,將市面所有的銀圓全部收歸國有。 1937年中日戰爭以前,法幣的總發行量不超過14億元。戰爭期間,為了支付增加的財政支出,國民政府開始大量發行法幣。1946年以後,為了支付與共產黨作戰的軍費,法幣的發行量更是大增,到了1948年8月總共發行了604兆元,是原發行量14億元的43萬倍。 法幣發行初期與美金的匯率是20元法幣兌換一元美金。 到了1948年8月,卻變成了1千1百萬的法幣才能兌換到一元的美金。法幣貶值到原來幣值的55萬分之1,中國人民對法幣的信心完全喪失。 1948年8月19日,國民黨召開中央政治會議,當晚隨即發佈「金圓券發行法」,以金圓券取代法幣。根據當時的規定, 金圓券一元折合法幣300萬元,並且禁止私人持有黃金、白銀、外匯。凡私人持有者,限於9月30日前全部收兌成金圓券,違者沒收 。 在沒收法令的威脅下,大部分的民眾都服從政令,將終生積蓄的金銀外幣全部兌換成了金圓券。 1948年,因為與共產黨的戰事,政府的赤字每月高達數億至數十億元。國民黨政府稅收不足,又只曉得以多印鈔票來填補財政赤字。 金圓券發行一個月到9月底,發行量已經增加到12億元,到11月增加到19億元。 到了12月底,發行量增加到81億元。隔年的1949年4月再增至5兆,到了6月時更暴增至130兆,短短十個月就達到原定發行量的65萬倍。 快速的通貨膨脹造成金圓券的迅速貶值,早上的物價到了晚上就已大幅改變。商家為了避免損失,乾脆拒收金圓券,於是民間經濟陷入全盤的混亂。 在金圓券發行之初,為了避免被沒收,許多人將終生積蓄的金銀外幣兌換成了金圓券。隨著金園券的大幅貶值,這些人一生的積蓄全都化為烏有,特別是城市的中產階級所受到的經濟損失最大,使得國民黨失去原來最重要的支持者,這也是國民黨在國共內戰中迅速垮台的主要原因。 1949年4、5月,南京、上海相繼被人民解放軍攻佔,共產黨在6月起宣佈停止金圓券流通。 國民政府遷到廣州後還繼續發行金圓券,但其價值已經接近廢紙。 到了7月4日, 行政院在廣州宣布「銀圓及銀圓兌換券發行辦法」,停止發行金圓券,改以銀圓券取代 。 銀圓券1元等於銀圓1元(含純銀 23.493448克),而金圓券則以五億元折合為銀圓券一元。 由於有法幣和金圓券的前科,再加上政局日下,銀圓券也難逃貶值的命運。 1949年7月17日共產黨新華社發表聲明,解放後只會收兌銀圓而不接受銀圓券。於是人民搶著以銀圓券兌換銀圓,銀圓券的價值更是暴跌。 隨著廣州及西南地區在1949年下半年由人民解放軍攻佔,銀圓券亦從此停止流通 。 至於銀圓的幣制卻被國民黨政府帶到台灣,雖然銀圓從來都不曾在台灣的市場流通,但卻是中華民國的國幣單位。1949年發行的新臺幣與銀圓的匯率則是固定在銀圓1元=新臺幣3元。 以1949年國民政府規定的五億金圓券折合銀圓一元的匯率 ,和銀圓1元等於新臺幣3元的匯率來計算,1949年的新台幣一元可以折合1.67億(=5億÷3)的金圓券。 如此說來,舊台幣在其最低價的時候,也能以一元舊台幣折合4175元(=1.67億÷4萬)的金圓券。再與法幣來作比較,法幣最後在1948年8月跌到1千1百萬元法幣兌換美金1元的匯率 。 以舊台幣在1949年最低價的時候還擁有20萬元兌換美金1元的匯率來計算,最低價時期的舊台幣,在國際市場上仍然擁有一元兌換55元(1千1百萬÷20萬)法幣的價值。可見當時的舊台幣,無論是對法幣或是對金圓券,仍然都是強勢的貨幣。 可是當時的國民黨政府,卻以一種獨厚法幣和金圓券的活動匯率,刻意壓低了舊台幣的幣值 。 於是,中國來台的接收人員以及公務人員都因此而發了一筆橫財。 曾經在台灣擔任過經濟部次長,國貿局長,臺糖董事長的汪彝定,在其回憶錄《走過關鍵年代》中寫道:「拜此匯率之賜,我們這些早期來台的窮公務員,忽然之間發了一筆小財。我帶來台灣約有一、二十萬元法幣,按照二十比一的匯率,變成六、七千元,甚至上萬元台幣。我穿著一條舊卡其褲來到台灣,這時趕緊去太平町(延平北路)做衣服,一口氣做了兩套款式不甚高明的西服,共花了我兩、三千元而已。如果在重慶,這筆錢 (六萬元法幣)連一條卡其布褲都買不到。」  這種不公平的匯率,讓中國人得以大批低價的劣幣流入臺灣從事套匯的活動,於是臺灣的經濟更加惡化,通貨膨脹也更趨嚴重。 1947 年 2 月初,台灣長官公署準備將所有接收的日產房屋全部標售,上海財閥便以套匯得來的台幣搶購日產。 更嚴重的是,在發行新臺幣之前,臺灣物資出口所賺得的外匯,均需透過在上海的中央銀行,折算成法幣或金圓券以後,再用獨厚法幣和金圓券的匯率折算回臺幣,造成了臺灣外匯收入蒙受重大的損失 。 這就是國民黨政府對臺灣人民進行的二度金融剝削。 臺灣人民在這次剝削中所受到的詳細損失,還有待專家學者來作進一步的研究和釐清。 戰後的台灣,因為因緣際會,得以脫離中國而獨立生存,全民的努力創造了曾排名世界第24的經濟體 (如果以購買力平價(purchasing power parity exchange rate)來計算,則是世界第19大的經濟體 )。 倘若台灣又被吸入中國的黑洞,邊陲的地位一定再現。 屆時的台灣,必然是「不必應有盡有、也不必儘量建設」,「既有工業,不必全部恢復,也不宜作鉅額之投資」,「不必使台灣自給自足,樹立經濟割據之條件」。 於是,台灣的重要產業和菁英人才必定向中國的內陸移動,而今日繁榮的台灣,也必如流星劃空,在一道絢麗的光芒之後,永遠消失在宇宙漫漫的長夜。 (文/翁青治) (屠殺配合四萬換一塊~吾黨18%笑哈哈~台奴蠢病沒藥醫!)
翁青治 推薦數:4728  2015-05-31
管中閔威脅柯文哲連任

管中閔威脅柯文哲連任

  台大在3月24日臨時校務會議,本來想以「這一兩年有37名教授兼職,在學校流程簽辦上,有95%(即35名)的同意書都採追認」,綁架其他34名教授當人質,掩護管中閔就任台大校長;無奈教育部不買單(見下表),直指管「違法兼職」。台大自己恐怕得先檢討內部「特權兼職」的混亂管理,進行修正後,對外高喊「校園自主」,才能理直氣壯;否則只是淪為其他學校恥笑與讓畢業校友臉上無光的一場鬧劇。    違反相關法規 教育部判定依據 專案小組認為,台大校長地位崇高,對國家社會發展有莫大影響,教育部對於校長遴選,具有適法性審查權限。 管中閔在台大同意之前,台大與台灣大尚未有產學合作契約之際,即已兼任台灣大獨立董事等三職,違法事證明確,且未曾在遴選程序揭露,因行為違反法令,不應予以聘任。 法律報告直指,教育人員任用條例、公立各級學校專任教師兼職處理原則等規定,專任教育人員必須事先書面報經學校核准後,才得兼職,且以該兼職單位已與學校建立產學合作關係為必要條件。 另依台大專任教師兼任非政府機關職務簽辦表,台大規定亦以完成產學合作契約及學術回饋金契約,作為書面同意兼職之要件。 專案小組調查,管於去年5月2日提出的兼職簽辦表,申請兼職台灣大獨董期間為106年6月14日至109年6月13日,而據台大函文,台大是在10月2日才正式函知台灣大與管中閔同意兼職,因此可證管違法先行兼任台灣大獨董。 不僅如此,管中閔於去年8月1日提出的兼職簽辦表,台大副校長郭大維在去年9月22日代理校長才批可,管中閔卻是自同年6月14日起開始兼職台灣大審計委員及薪酬委員。 又依台灣大薪資報酬委員會運作情形表,管在去年8月31日已實際出席台灣大薪酬委員會運作,也就是在郭大維批可前,管中閔違法偷跑兼職,而此違法與管參選台大校長具有時序上緊密關聯,可認定兩者有重大關聯性。 至於國台辦兩度護航管中閔,顯得事有蹊蹺;本來只是「台大派系內鬥」,管中閔引國民黨勢力塑造「藍綠對決」,國台辦見獵心喜再拉高成「兩岸對決」。跟劉兆玄等「仁社」成員,力拱郭位擔任中研院長一樣,充滿「支那要控制台灣內部」的陰謀算計,反而害了管自己:   2018年3月28日 2018年4月25日 國台辦發言人安峰山表示,廈門大學曾經說明過相關狀況,管中閔曾被廈門大學經濟學院聘為客座教授,但是不授課、不支酬。安峰山說:「管教授沒有在廈門大學擔任教職,也沒有開設專業課程,沒有擔任碩士或者博士生的指導老師。另外,也沒有領取過薪酬。我瞭解的情況大概就是這些。」 國台辦發言人馬曉光表示,兩岸交流三十年來,許多台灣的專家學者來大陸從事兩岸教育和學術交流,在大陸相關專業領域擔任榮譽職務或者開設講座,這是正常的交流活動,是光明正大的事情,對兩岸都有利。而民進黨當局採取雙重標準,限制兩岸交流,打壓參與兩岸交流的人士,這是不得人心的。 柯文哲兩度插花看似奇怪,實則事關他的連任:1. 管中閔是國民黨員,正藍軍,對藍營來說,比丁守中更有吸引力;2. 若藍營真的捧管中閔出來選台北市長,柯就無法操作被中央政府打壓,「裝弱勢」騙選票;3. 更重要的是,管在支那到處兼職,關係比柯更好。柯花了三年多,猛舔中共懶叭、並向藍營交心,不就毀於一旦?    2018年3月24日 2018年4月28日 柯文哲表示,管中閔上任固然有爭議,但不上任爭議會更大,所以他個人認為「就是給管中閔上任算了」。 柯文哲說,自己實在不願意批評民進黨,但以他還是現任台大醫學院外科教授的身分來看,這嚴重侵犯大學自主,「不知道哪個白癡決定了這個政策」,應該檢討。 有網友觀察到,近來馬英九不敢面對自己齷齪的過去,在應訊時、故意接連兩次行使緘默權,其後再發聲明(第一次、第二次),力抗北檢的偵查;這與管中閔幾個月來「神隱」,卻發聲明(見下圖)對抗教育部的言行一模一樣,想把整個社會拉回「藍綠對抗」的老路。   該網友就期待,或許可以看到類似馬英九的「參選聲明」,我們也覺得非常有趣,可以增加年底選戰的可看性:    
pfge 推薦數:4664  2018-04-28
問題比抄襲更嚴重

問題比抄襲更嚴重

事發之後,中研院,台大,及一群看似不相干的人聯手為管爺脫罪,他們要保護的未必是管爺本人,而是論文掛名背後那個爭奪學術資源的共犯結構。 管爺沒有抄襲,只是被掛名,但他不能把真相說清楚,因為掛名比抄襲更違反學術倫理。管爺更不能切割陳建良,因為這個追隨多年的親信知道的太多了。這才是管爺真正的難處。
翁達瑞 推薦數:4576  2018-02-04
槍決死囚救選情?總統府厲聲駁斥:立即撤除假新聞

槍決死囚救選情?總統府厲聲駁斥:立即撤除假新聞

  總統府發言人林鶴明。資料照片 殺害3歲女童小燈泡的兇嫌王景玉逃過死刑,引發民怨沸騰,有媒體報導,為挽救年底選情,總統蔡英文日前召見法務部長邱太三,討論是否執行死刑。總統府發新聞稿駁斥,這是憑空杜撰的不實內容,要求立即撤除新聞。 《ETtoday》報導,有知情人士指出,為了穩定社會也救選情,法務部長邱太三曾被總統蔡英文召見入總統府商討是否應該要執行死刑,初步不排除將在下半年,11月前執行槍決。府院人士接受《蘋果》詢問時,均否認有此事。總統府也隨即發新聞澄清,「要求ETtoday立即撤除此則不敢具名的杜撰訊息。」   總統府批評,《ETtoday》在未經查證下,憑空杜撰蔡英文召見邱太三討論死刑執行等不實內容。總統府質疑,事實上,總統從未召集類似會議,也未曾就此與法務部部長會商,為免錯假訊息誤導輿論,本府特此澄清,並要求《ETtoday》立即撤除此則不敢具名的杜撰訊息。(黃信維/台北報導)
蘋果日報 推薦數:4553  2018-07-04
被媒體誤解 傅榆澄清:未被霸凌、沒含淚投藍

被媒體誤解 傅榆澄清:未被霸凌、沒含淚投藍

  (芋傳媒報導)針對媒體報導聽不懂台語遭台灣人霸凌,只好含淚投藍等錯誤認知,紀錄片導演傅榆於 11 日臉書發表澄清文,感激媒體報導其作品,但鄭重釐清媒體誤導的錯誤事實。 公視《時光台灣》紀錄短片《不曾消失的台灣省》在 5 月 4 日至 5 月 13 日,於台灣國際紀錄片影展(TIDF)世界首映。針對媒體在 10 日的報導,紀錄片導演傅榆 11 日在臉書發表貼文,表示雖然一部紀錄片有人願意報導很感激,但針對這篇媒體的報導,身為「不曾消失的台灣省」這部影片的作者,必須嚴肅的來回應其中的誤導成份。 媒體臉書貼文 圖片來源:網路截圖 澄清文章中提到這篇文章的標題,並不是實際的狀況。並沒有被因為「聽不懂台語」被「台灣人」霸凌,也沒有「含淚投藍」。 報導中引用的內容,是影片中有提到的非本省小孩的真實經歷,並非不會說台語被嘲笑。 傅榆認為最重要的是,這部影片陳述的是轉變過程,轉變後發覺自己對台灣這片土地知道的太少,才會想盡辦法的去知道更多。知道更多之後,現在才會演變成更認同台灣這個國家,這個出生、成長的地方。 而媒體報導僅取他為鋪陳自己轉變成認同台灣主體性之前的想法,和影片要表達的主旨幾乎相反,這已經對他造成很大困擾。 最後傅榆也提到認為台灣是一個主權獨立的國家,而且是會永遠為它努力的家鄉,也期待有一天台灣能不再受到中國政府的威脅。   傅榆國際紀錄片影展TIDF不曾消失的台灣省
芋傳媒 推薦數:4503  2018-05-11