熱門文章 - 全部

這就是國民黨的「雙北大戰略」?

這就是國民黨的「雙北大戰略」?

文化大學租屋案如同一把大火來的又猛又急,燒得本來選情一片大好的侯友宜措手不及,本以為可以用「冷飯熱炒,政治操作」輕鬆帶過,卻沒想到事情遠遠不是他想的那麼簡單,甚至還爆出已經辭去新北市副市長的他,竟可以勞動新北市政府副秘書長邱敬斌到台北市政府拜訪都發局「商量」此事的關說疑雲,前幾天邱副祕在媒體前怒摔紙張的景況,說明了這件事情的確非同小可,終於在近日,侯友宜召開記者會準備說明此事,然而提出的理由,竟然是「妻子家的財產,我一個做女婿的有什麼資格干涉?」,配上他的幾滴眼淚,儼然一副鐵漢柔情,不忍妻子遭到外界攻擊,但我們要問的是,侯友宜先生究竟打算怎麼解決這件事呢?眼淚並不能解決問題,拉自己的妻子出來救援,恐怕也不是多光明磊落吧? 眼淚並不能解決問題,拉自己的妻子出來救援,恐怕也不是多光明磊落吧?(記者葉冠妤攝) 讓我們暫且把鏡頭轉到台北市來,國民黨的台北市長候選人丁守中先生看來是想藉由這個議題對侯友宜來個「雪中送炭」,在被問到關於此事的看法時,直指這是政治操作,平時沒事,選舉才拿出來舊案重打,姑且不論侯友宜買不買這份溫情,丁守中先生這番發言,非但沒有緩頰的效果,反而是把侯友宜身上的石頭,搬來砸在自己腳上。 怎麼回事呢?丁守中大概忘記了自己當了十幾年的台北市立委,也忘了自己的選區在士林北投區,更忘了文化大學就在自己的選區。文化大學學生的居住與交通問題之多,早就不是新聞,山上的租金貴,房屋品質普遍不佳是事實,而房東為了求取租金收入的最大化,一間房拿來隔越多間越好,但隔間的建材有沒有符合防火標準,隔間之後的空間有沒有符合消防法規,這些都沒有人知道,平常也沒有太多人關心,而雖然自2000年格致路出租房屋大火,使兩名文化大學的學生罹難之後,陸續由於新的公車路線及校方的宣導,有部分的學生開始尋找山下的房子居住,然而通往文化大學的主要道路,仰德大道,正是台北市十大危險路段的榜上常客,過去三年間已經奪去近四百條人命,2017年的水泥預拌車車禍,奪走了四條人命,連前中研院院長翁啟惠的姪子都命喪於此,難怪這條路被文化大學的學生稱為「文化大學學生殺手」。 侯友宜妻子的土地租給文化大學當宿舍使用,土地上有99個門牌。(截圖自文化大學學生宿舍自治委員會) 上述的種種,都是長久以來文化大學學生必須面對承受的危險,但今天我們看到,丁守中先生不思自己曾經為此區域立委,卻把政治擺前面,先把這一次侯友宜的租屋爭議打成是「政治操作」,一點做為在地民意代表及市長候選人的高度都沒有,現在看來,上次選舉輸給民進黨的吳思瑤,真的不是太意外的事情。 再把視線轉回新北市,侯友宜先生大概也忘了2017年中和租屋大火,釀成九死二傷的慘劇,連一位侯友宜先生的警察同袍都葬身火窟,那時您說要啟動「清樓專案」,徹底清查新北市境內所有違法隔間的出租套房,但沒想到自己就是當時人人喊打的「惡房東」之一,更令人傻眼的是,在面對自己的問題與外界的質疑時,卻一直迴避問題的核心,不敢正面向外界做出承諾與保證,先說「這是冷飯熱炒」,再來把文化大學校方搬出來救援,眼見不行了,再來請自己的「老部屬」,以前曾經當過台北市都發局專門委員的邱副祕出馬去台北市政府「關切」,然而卻不幸東窗事發,現在還想用眼淚攻勢把爭議帶過,一個新北市長候選人,面對問題如此沒有擔當,難道這就是外界認識的那個「鐵漢」侯友宜,真正的樣子嗎? 選民要看的不僅是一個候選人的道德操守,更關注的是面對質疑的危機處裡態度,而目前就這一點來看,侯友宜先生的表現完全不及格。 國民黨的如意算盤打得很精,大概也認為雙北在年底一定拿得下來,但看看自己推出來的候選人,一個遇事推拖,狂打太極的「鐵漢」,配上一個眼中只有政治,沒有選民的「優質立委」,我們只能說,國民黨真的是看雙北市民不起,難道雙北市民不值得更好的候選人嗎? (智庫研究員)
魏國浩 推薦數:4044  2018-06-16
遭特偵組惡整5年 郭清江出書說分明

遭特偵組惡整5年 郭清江出書說分明

麻省理工學院航空博士郭清江(左二)29日在立委徐國勇(右一)、李應元(右二)、顧立雄(左一)等人陪同下,於立法院召開「當立法者與執法者違法時」新書記者會,訴說國民黨立委如何與特偵組構陷,誣陷他到史威靈公司上任是為了替前總統陳水扁洗錢200億元。(記者羅沛德攝) 2016-03-29  13:08 〔記者曾韋禎/台北報導〕專辦高官的特偵組竟能偵辦平民,且辦了5年多還是不起訴。前華揚史威靈案董事長郭清江今出版新書《當立法者及執法者違法時》,力陳他過去所遭受的不平待遇。 麻省理工學院航空博士郭清江29日在立委陪同下,於立法院召開「當立法者與執法者違法時」新書記者會,訴說國民黨立委如何與特偵組構陷,誣陷他到史威靈公司上任是為了替前總統陳水扁洗錢200億元。(記者羅沛德攝) 郭清江今早在民進黨立委李應元、尤美女、徐國勇、顧立雄、李俊俋等人的陪同下,召開新書記者會。 擁有愛荷華大學應用力學碩士、麻省理工學院航太工程博士等傲人學歷的郭清江,在陳水扁擔任台北市長期間返台服務,促成捷運木柵線通車,並於扁政府投資華揚史威靈飛機公司後,擔任董事長。他協助華揚史威靈取得美國航空總署的各項認證,順利生產首架由台灣自行設計的商務噴射客機。 但特偵組在2008年以貪瀆罪偵查郭清江,歷經5年多,最後以郭不具公務員身分,且查無貪污、背信或侵占等犯行,於2013年4月做出不起訴處分。 郭清江批評,這是前國民黨立委丁守中、賴士葆為了私怨,串連10位立委創造出來的冤案。結果他的身分既不是公務員,還是全公司經理級以上幹部唯一沒擁公司股票者,帳目查核也毫無問題,這樣的案子居然要查5年多,才不予起訴。遲來的正義並不算正義。 徐國勇指出,這是行政、立法、司法不分下的產物,國民黨立委居然可以指揮特偵組辦案,結果連偵查對象不是公務員還要查5年多,這種特偵組可以廢了。如此毫無證據的司法追殺,只以仇恨為出發點,是民主國家的悲哀。 尤美女敬佩郭清江永不放棄。她表示,若非郭的親身經歷,不知道台灣的司法如此欠缺程序正義。這本書是給台灣法律人的暮鼓晨鐘。 顧立雄批評,不用負任何責任的特偵組就是這樣為所欲為,可以透過不斷地拖延去凌遲一個人,顯見司法更需要轉型正義。他感嘆,當時也只能安慰郭清江,至少比謝清志的處境還好一點。
曾韋禎 推薦數:3985  2016-03-30
中國為什麼要一定要奪下台大?

中國為什麼要一定要奪下台大?

只要拿下台大,配合校內紅色中國基因官僚幫忙,再加上堂而皇之的交流,台大就是中國搜獵台灣人才的寶庫,未來,「台才中用」,台大許多研發論文和專利,也可以相通有無。
洪博學 推薦數:3937  2018-08-03
該抓得抓、該關的關,讓監獄裡多幾個國民黨高官

該抓得抓、該關的關,讓監獄裡多幾個國民黨高官

桃園機場抵擋不了今天的一場大雨,蔡正元可真機靈,第一時間就開砲罵蔡英文執政無能。 請蔡英文正視蔡正元的心聲,即刻撤換前朝留下來的桃園機場董事長、總經理,同時展開調查所有的設計與工程發包弊端,該抓得抓、該關的關,讓監獄裡多幾個國民黨高官。  
蕭瑩燈 推薦數:3908  2016-06-02
照蔡英文講的:『沒有人應該被這樣對待』。

照蔡英文講的:『沒有人應該被這樣對待』。

照 #蔡英文 講的:『#沒有人應該被這樣對待』。 (https://goo.gl/8Pzg86) 過去中華民國媒體早就將殖民政府總統的個人及其家人隱私,當作新聞內容,不僅失去對人的基本尊重,也偏離了媒體應有的專業和社會責任。 #媒體自律 #媒體商品化 #媒體政治操作   客房服務Room Service 【本粉絲頁聲明】 本貼文的意義是希望大家以「同樣的標準」,來看待並尊重他人“隱私”,不論他的地位、身分、性別、政治立場,如果有心人士要把此貼文放大成藍綠意識形態,本粉專也阻止不了。
客房服務Room Service 推薦數:3868  2016-04-25
王炳忠習近平握手給所有台灣人學習的一堂課

王炳忠習近平握手給所有台灣人學習的一堂課

  這張王習握的照片,應該最吃味的就是馬總統了吧 馬總統想跟習習握手想了很久了 沒想到卻輸給一個小咖炳忠哥.......是有沒有這麼嘔啊 至於炳忠哥本人,應該是開心又得意吧 不過不談政治,這次王習握(習近平表示為什麼我在後面)卻是可以給所有人上了一堂課 就是選擇人少的地方去才是最有效益的 如果王炳忠站在跟台灣大多數年輕人一樣的立場,以台灣主權意識為優先的話 他可能就是幾十萬年輕人中的一個而已 根本沒辦法出頭 畢竟太陽花運動中比他優秀的人恐怕太多了 但炳忠哥選的是一條人跡罕見的路 在這個年代要親中支持台灣中國統一真的是需要獨排眾議的勇氣 而因為這個陣營的人少 所以炳忠哥就異軍突起,成為代表性人物 不但要出來選立委,甚至還能跟中國的第一人握手 (雖然可見立委會慘敗) 根本就是平步青雲飛黃騰達了 而這是靠他的本事嗎? 其實不是,這只是靠他是台灣年輕人中少數願意捧中的而已。 國民黨需要青年樣板,中國也需要,而炳忠哥正好符合他們需求 站在風口上,連豬也會飛就是這個意思 所以這給創業家們,都上了一課 人多的地方,不要去,大家都正在創業的題目,不要做。要做就是要去做沒有人想做的題目。 這也給上班族們,上了一課 你的老闆如果很多人都討厭他,你就要做支持他的那個,保證你未來飛黃騰達。 這給全體台灣人,也上了一課 現在都沒有人要支持國民黨? 那正是你支持國民黨可以獲得最大回報的時機 當你選擇的路,是比較少人想走的路的時候,可以獲得的額外紅利,也就多很多了 否則炳忠哥怎麼會能跟習習握到手呢? 從這個角度來看,炳忠哥根本就是台灣年輕一代的投資之神啊! (馬總統表示: 我的路線跟炳忠哥一樣啊,為什麼沒握到? 答案: 你又不是年輕人,台灣不缺捧中的老人)
酸民007 推薦數:3857  2015-09-02
記憶被封印的溪州恐怖故事

記憶被封印的溪州恐怖故事

  說個資本家的故事。最近彰化溪州出現一位有錢的慈善家謝貞德,以「謝許英文化藝術基金會」的名義辦活動,到學校舉行藝術夏令營,到彰化縣政府舉行音樂會。謝貞德到處分享他的人生故事。甚至前陣子許信良也在幫他宣傳新書。 謝許英是誰呢?她是謝貞德的母親,戰前留學日本,在日本時代是北斗地區著名的助產士。戰後加入國民黨婦女會,成為地方婦女代表,擔任多屆北斗地區省議員。其子謝貞德也當過國大代表。 當時中央民代要信用借貸特別「方便」,謝家除了官場得意,經商也很順利。謝貞德與弟弟謝貞彬在溪州鄉(今日允強不銹鋼的廠址)蓋了一座很大的家具工廠,為台灣第一間上市的家具公司:美式家具。 這間家具工廠的規定很嚴格,根據天下雜誌報導,生產線上的工人兩個小時才能集體休息、上廁所一次。創造了家具業的奇蹟。 但在1998年左右,謝家投資失敗,工廠面臨破產。謝家就以子公司購買大量美式家具的股份,其中也強迫員工認購公司股份,非法挪用將近45億元資金,把公司股票炒高。 最後謝家突然掏空,捲款逃到美國。 根據地方耆老的說法,當時工廠員工手上的股票一夕之間變成廢紙,甚至連資遣費及退休金都拿不到,整個被生吞活剝。但鄉親們不知道如何反抗,也不敢反抗。於是就變成了一個記憶被封印的溪州恐怖故事。 但故事還沒結束,逃亡到美國的謝家,重新創辦了X斯達家具公司,他們向美國CIT信貸借錢,直接跟工廠訂貨,再轉手運貨給買家,等於是沒有直接生產的貿易商,透過這種方式東山再起,2014年營收56億元。 2015左右年謝貞德以富豪之姿,重新回到台灣,買下淡水3億豪宅。2016年以豪宅地址成立「謝許英文化藝術基金會」,以母親「彰化媽祖婆謝許英」名義,四處推動慈善工作。
江昺崙 推薦數:3844  2018-01-11
一次換七個──新政府的大法官提名方程式

一次換七個──新政府的大法官提名方程式

總統、國會大選後,民進黨確定完全執政,除蔡英文拿下總統寶座外,民進黨更是首次於國會獲得過半席次,一舉翻轉國會。除了5月20日新總統上任外,目前大家注目的焦點莫過於2月1日新國會開議的立院龍頭之爭。但全面真軍提醒大家,可別忘了今年還有個觀戰重點,就是黃茂榮、陳敏、葉百修、陳春生及陳新民等5名大法官的任期即將於今年10月底屆滿,蔡英文可以在今年提名7位大法官。 圖片來源:司法院 等等,為何5位大法官任期屆滿,卻可以提名7位大法官?請繼續看下去。 首先來個前情提要: 在1997年第4次修憲之前,無論是憲法本文第79條或是當時憲法增修條文第4條均是規定「司法院設院長、副院長各一人,大法官若干人」,直至第4次修憲後才於增修條文第5條明定「司法院設大法官十五人,並以其中一人為院長、一人為副院長」。 而除了大法官組成成員及人數之改變外,第4次修憲關於司法院大法官最大的變革則是展現在大法官的任期以及屆次。 憲法增修條文第5條第3項規定:「中華民國九十二年總統提名之大法官,其中八位大法官,含院長、副院長,任期四年,其餘大法官任期為八年,不適用前項任期之規定。」將92年上任的大法官分為兩組,任期相互交錯。不僅如此,同條第5項更規定:「司法院大法官任期八年,不分屆次,個別計算,並不得連任。但並為院長、副院長之大法官,不受任期之保障。」大法官不再有屆次之區分,而是個別計算任期,遇缺則補(即如同美國聯邦最高法院一般,但差別在於美國聯邦最高法院法官並無任期限制)。 透過個別計算任期、遇缺則補之機制,目的其實在於避免以往大法官採全體「固定任期制」之下,因總統改選,全體大法官同時更迭,某一政黨可於一次任命中改變大法官組成之結構之弊病,藉以維持作為「憲法守護者」之大法官組成的穩定。 我們來看看2003年首次適用該增修條文時,司法院大法官的組成如下: 2003年-2007年 依憲法提名任期為4年之大法官8人 翁岳生 城仲模 楊仁壽 林永謀 王和雄 余雪明 曾有田 廖義男 2003年-2011年 依憲法提名任期為8年之大法官7人 賴英照 謝在全 徐璧湖 彭鳳至 林子儀 許宗力 許玉秀 這邊要再次強調的是,上面的任期是指憲法給予大法官身分保障的任期而非實際任期(以下同),除了2003年就任的8位大法官為4年外,2003年就任之另外7位大法官及往後的大法官,受憲法8年的任期保障。但並為院長、副院長的大法官則不受任期之保障,這稍後再來談。 2007年時,由於2003年就任且任期為4年的8位大法官任期屆滿,理應由總統提名,立法院同意產出8位新任大法官。但當時最大在野黨的國民黨卻以種種理由杯葛大法官提名人選,於陳前總統所提名之大法官人選中,僅通過任命林錫堯、蔡清遊、池啟明、李震山等4人為大法官,直至馬英九2008年上任後,才分別於2008年、2010年與2011年提名黃茂榮、陳敏、葉百修、陳春生、陳新民(即今年任期即將屆滿者);賴浩敏(院長)、蘇永欽(副院長);湯德宗、黃璽君、羅昌發、陳碧玉等三組大法官人選,使當前大法官組成如下:   2008年-2016年 原2007年缺額4人加上彭鳳至辭職,提名缺額5人 黃茂榮 陳敏 葉百修 陳春生 陳新民   (即任期至今年10月底者) 2010年-2018年 由於司法院正副院長辭職,提名新任正副院長2人 賴浩敏(院長) 蘇永欽(副院長) 2011年-2019年 提名原任期至2011年之缺額4人 湯德宗 黃璽君 羅昌發 陳碧玉   回歸正題,由於黃茂榮、陳敏、葉百修、陳春生及陳新民等5名大法官的任期即將於今年10月底屆滿,屆時蔡英文總統即得提名5位新任的大法官。但全面真軍要強調的是「絕對不能只提名5位!」、「絕對不能只提名5位!」、「絕對不能只提名5位!」而是應該要提名7位新任大法官人選。 或許有些人已經知道怎麼回事了,有些人還在想另外兩位名額是怎麼生出來的?沒錯,就是前面已經偷偷破梗的「司法院大法官任期八年,不分屆次,個別計算,並不得連任。但並為院長、副院長之大法官,不受任期之保障。」(憲法增修條文第5條第2項) 相較於當年某人透過一些手法讓司法院正副院長「被辭職」,讓自己的親信當上地下院長(至於院長就別管他了),其實由於司法院正副院長本就不受任期保障,總統本可提名新任正副院長取代舊者,再加上原訂任期可到2018年的兩位現任正副院長,尤其是那位地下院長之言行備受爭議,全面真軍在此呼籲未來的蔡英文總統,在提名新任大法官時,千萬不要自我限縮權限,而是應該要除了原本任期即將屆滿之5人外,連同司法院正副院長2人一併「提好提滿」,讓這幾年死氣沉沉的司法院大法官,也能在組成員汰舊換新後展現新氣象!
全面真軍 推薦數:3825  2016-01-30
這樣抄蘇同學的就對了

這樣抄蘇同學的就對了

小時候老師就告訴我們, 自己沒創意沒關係, 先模仿有創意的同學就好, 侯同學這樣抄蘇同學的就對了。 #要他自己想政見也太為難了
奉命刑事 推薦數:3748  2018-08-14
公益團體的私心慾望

公益團體的私心慾望

中華民國搜救總隊,衍生另一齣鬧劇。   如果不是因為這場地震,如果不是因為他們自己把事情鬧大了,我們還真的不會花功夫去了解這是怎樣的一個團體。「中華民國搜救總隊」,乍看名字還以為是政府成立的,或是全國搜救人員的集合組織,現在搞懂了,就是個一般社團,而且是個還蠻有事的社團。 一場地震後的搶救工作,四方力量都來默默付出,摩擦當然會有,但是救災圓滿最重要,相互體諒一下就過去了。但這個團體硬是可以搞出一堆事,撤退還要裝模作樣到家屬面前搞大事端,弄得人心惶惶,原本想藉此打台南市政府一耙,沒想到玩火燒到自己,被掀了一堆底牌,沒登錄沒資格救災,也沒充分訓練,還會搶功勞、屯物資,地震悲劇之外,又搞出一場鬧劇。 對於這團體的評價,還是留給專業人士去發揮就好。但是我們也要感謝這個事件,讓我們再次體會,很多事情不能只看表象和名稱。如果仔細觀察公益團體,還有許多公益人士,很容易看到一堆赤裸裸的「人性」。他們最難闖過的三道人性關卡,分別是:山頭主義、英雄主義、大頭病。 山頭主義,就是搶地盤的概念。每個領域,都不只一個團體,既然是來從事公益活動,不是很容易就可以好好合作嗎?沒有,反而是彼此爭奪有限的資源與鎂光燈。就像紅十字會,囊括不少善款,卻也被人揪出行政事務費用比例高的驚人。還有這次台南地震搜救,有人是默默搶救人命,有人則是來搶救地盤與地位,例如中華民國搜救總隊,為了證明自己的存在價值,還跟指揮系統槓上,什麼「不受尊重」啦、官方與民間應該「聯合指揮」啦,地盤心態一覽無遺。 英雄主義,就更常見了。從早期的民主運動,到近期的學生運動、社會運動,都可以看到有些人,從公益、理想的追求,在受到鎂光燈洗禮後,逐漸轉變成個人名聲與歷史定位的追逐。或者幻想自己是運動獨一無二的代言人,或是企圖獨攬所有功勞,到最後,公益只是工具,光環才是目的,真心想成就的其實是自己。就算不明說,你心裡應該有幾個這種人的名字吧! 英雄主義其實也是大頭病的一種,但是最嚴重的大頭病,就是覺得自己的公益目標應該是主宰世界的真理,把自己信仰的價值,無限上綱到普世該遵循的標準。像是有些恐懼同性戀的宗教團體,信的是上帝,但心態像撒旦,以公益為名,但心中的仇恨比誰都多。 其實所有社團都可以說自己是公益團體,但公益團體也是人組成的,是人,就有人的毛病和私慾,不會因為寫出公益性的組織章程,就突然整團人變得佛光普照。只要把公益團體當人看,很多事情,也就見怪不怪。
王時齊 推薦數:3736  2016-02-19
這個不叫網軍,什麼才叫網軍??

這個不叫網軍,什麼才叫網軍??

這個不叫網軍,什麼才叫網軍?? 還有系統性的動員 不知道是否能讓我參一腳,我也想領五百啊 (BOSS)
不禮貌鄉民團 推薦數:3736  2015-09-20
只是「奉公守法」而已

只是「奉公守法」而已

侯友宜: 我們只是奉公守法 清算當年基層同仁有必要嗎? . #華寶奮起,士氣 +2 #依法行政,攻擊 +5 . 華寶表示開心的要命 . 228屠殺 也只是【奉公守法】而已 . 白色恐怖 也只是【奉公守法】而已 . 鐵絲串手扔海 也都只是【奉公守法】而已 . 槍斃陳澄波 也都只是【奉公守法】而已 . 太陽花的鋼棍解師傅 撕臂章的特警,把學生打的頭破血流 . 替學生擋水柱 76歲老爺爺周榮宗不幸病逝 . 把立委眼窩打碎 也只是【奉公守法】而已 . 盧修一曾遭強灌催淚瓦斯 也都只是【奉公守法】而已 . . 新北人 常取笑河對岸的天龍人 驕傲 + 自私 + 腦包 + 假中立 . 看看侯的高人氣 其實新北也沒好到哪裡.......  
拷秋勤 推薦數:3732  2018-04-20
《台灣在民國》新書座談 統派人士鬧場釀衝突

《台灣在民國》新書座談 統派人士鬧場釀衝突

  (芋傳媒記者胡家銘)由二二八國家紀念館與前衛出版社共同主辦的《台灣在民國:1945-1949年中國大陸期刊與雜誌的台灣報導》新書發表暨座談會,今(20 日)在二二八國家紀念館舉行。會中邀請到中研院台史所所長許雪姬教授參與會談,講述從 1945 到 1949 四年間,「中華民國」是如何看待戰後初期的台灣。 《台灣在民國》一書是輔仁大學歷史系教授許毓良耗費十餘年的精心之作,作為少數專精於中國所藏相關台灣史料的學者之一,許毓良教授將過往忽略的中國雜誌、期刊史料進行挖掘與研究,試圖以戰後中國的角度看當時的台灣,尋找台灣歷史的另一種樣貌。 與會中許毓良教授特別分享他長年搜集的文獻,其來源遍及中國各主要城市,內容細分為政治、社會、經濟、旅遊四大類,其共同點是戰後台灣的豐富觀察與現象解讀,甚至描述二二八事件爆發後,中國記者對於國民黨的批判等,除縝密爬梳史料,也藉由當時的中國觀點來理解戰後台灣史。 中研院台史所所長許雪姬教授(左) 芋傳媒記者胡家銘攝 而許雪姬教授也特別強調,這本書的資料相當飽滿,需要花點時間消化,不過也有許多細節可供讀者去驗證與討論,讓歷史面貌能夠越清晰透徹。 文史作家武之璋     芋傳媒記者胡家銘攝 中國觀點的文史作家武之璋及部分統派人士也出席討論,因為史觀解釋的立場不同,也引起在場獨派民眾的不滿,不但與現場民眾口語叫囂,甚至一度爆發肢體衝突,所幸有警方協助控制局面,才沒有釀成更嚴重的暴力事件。
胡家銘 推薦數:3721  2018-05-20
拆古蹟篡改歷史,國民黨公文曝光

拆古蹟篡改歷史,國民黨公文曝光

  拆古蹟竄改歷史,國民黨公文曝光   【芒果日報新聞社三芝分社/黨國黑幕調查中心】感謝文史工作者凌宗魁兄提供這兩張公文圖片。國民黨在台灣的統治,名不正言不順,既然名不正言不順,就得用篡改歷史的手法進行洗腦,以彰顯統治的正當性。因戰敗逃來到台灣的國民黨徒,其實很多都是下三濫之流者,他們的心目中只有「成王敗寇」的征服史觀,並沒有尊重歷史原貌的概念,所以在政治暴力之下,我們就在戒嚴時期的公文當中,找到如此「奇文」。   這兩份公文就是「台灣省政府民政廳代電」、「台灣省政府建設廳代電」其中一個就是連震東署名的,可見連家對台灣之害!裡面明文要求「如橋樑上之昭和某年造均須改為中華民國某年造」、要求「即刻拆毀日據時代之忠靈塔」,即使是有點綴風景功能,「也必須銷毀原有文字」如此公然粗暴對待歷史文物,還發公文公然帶頭破壞史蹟,就可知道國民黨逃到台灣的這些貪腐奸佞之輩,腦子當中就只有豆腐渣而已。   明明建築不是你國民黨蓋的,偏偏要加上個「中華民國某年某月某日造」;明明是人家日本時代的史蹟紀念碑,你卻要硬要把人家拆毀,是什麼樣的愚蠢心態,帶頭這樣幹?原因無他,就是要消滅歷史記憶而已,把台灣人的歷史記憶抹除,方便統治。   這樣一來,中國歷史上這麼多的朝代,大家都這麼幹,難道漢高祖劉邦要把秦始皇陵刻上漢高祖劉邦的年號嗎?那中國這麼多文化古蹟,當年是不是都要刻上中華民國年號?彰顯你國民黨不但蓋了萬里長城、北京故宮、天壇、嵩山少林寺、秦始皇陵、敦煌石窟…,國民黨不就是好棒棒?   這也難怪,國民黨現在正在打中學歷史課綱的主意,意圖暗渡陳倉,把所有好的都說是國民黨的,把壞的都說成是民進黨的,國民黨真是好棒棒呀!
芒果日報 推薦數:3693  2015-06-14
國民黨竄改下列歷史

國民黨竄改下列歷史

這四題如果你都答對,再來談你沒有被國民黨用教育洗腦
打馬悍將粉絲團 推薦數:3689  2015-08-01
游盈隆怎麼做出這種民調?

游盈隆怎麼做出這種民調?

  游盈隆每月「貶英」民調又公布了,我本當他是過氣政客,不受重用,製造數字來刷存在感,不屑一顧。不小心瞄了自由時報的內容,發現他怎會弄出那種題目,實在看不下去。【註】   針對李明哲事件,他設計了三題問卷,第一題就是「誘導式」的題目:「台灣政府對這件事情的表現太軟弱,政府立場應該更硬才對。請問您同不同意?」   他先定位小英政府表現是「太軟弱」,然後拿「更硬」來對比,基於多數人喜歡政府硬,不喜歡軟弱,當然容易誘導成「同意」的答案,於是得到五成五的數字。   請問李明哲事件中,政府的表現是軟是硬,是從事民調的游某人應該預先論定的嗎?不是應該由受訪民眾去選擇是硬?是軟?不軟不硬?還是軟硬適中嗎?   故意拿「太軟」和「更硬」對比,又沒有界定軟是如何,硬是如何,請問你游某人憑什麼問人同不同意呢?   自稱民調專家,結果搞個「假民調」常用的問法,真不知他的臉皮是什麼做的。   我不是民調專家,但也可以學游某來「民條」一下:「油條公司做誘導式民調太糟糕了,他應該更客觀求真才對,請問您同不同意?」問一百人,保證五十個以上「同意」。因為人們常不明究理,受題目誤導,感覺「理應如此」,就給了訪者想要的答案。   上回游某人不小心做出小英上升,竟酸溜溜地說什麼「枯木逢春」,活像藍丁丁似的,我聽了就超不爽的。這次他又用誘導式問法,一定要做出小英「太軟弱」的結果,只讓我更加肯定,他根本是「反小英」的。   游的第二題是:「有人說:『政府碰到這類事情一般都插不上手,因為中國(大陸)太野蠻了,不能怪我們政府無能。』請問您同不同意?」   他引的有人說,根本是常識,還需要拿來民調嗎?原來游某人重點在「無能」,只要不同意,就等於認為小英政府「無能」。他一心一意就是要製造小英無能的形象,也好像得遂所願,結果有4成3同意,4成8不同意,不同意多0.5,又有話可說多數人認為小英無能了。   最喜歡講小英無能的,不是親中統派嗎?游先生怎麼如此不謀而合呢?   第三題更可看出他的「類統派」思維:「『李明哲被關押事件』若持續下去,您覺得這對兩岸關係的傷害,嚴不嚴重?」   這是個很廢的題目,小英上台後,拒絕一中、九二共識,台支關係本來就壞了,官方交往完全斷絕,李明哲事件發生,對方根本不與我國海、陸兩會接觸,也全然迴避任何接觸的跡象(連李明哲藥品的簽收,中方都否認)。所以游某人還問什麼「嚴不嚴重」,就像白目記者問受害家屬心情難不難過,叫做犯蠢。   這樣蠢的問題,為什麼游某人還要拿來做民調呢?如果你聽多了李明賢的論調,就知道游某的企圖了。那個中國黨的阿賢最喜歡罵小英政府:「你們不接受九二共識,兩岸關係變壞了,如果想不出新主意來改善,就該接受九二共識啊!」   懂了吧!游某人關心嚴不嚴重,就等於認為兩岸關係不能嚴重下去,必須改善。由於老共擺明,不接受九二共識,就沒有改善的可能。結果就形塑一種印象:因為小英不接受九二共識,李明哲無解,兩岸關係嚴重下去更是不好。換言之,等於暗示民眾,小英如果別無偏方,最好還是接受九二共識。   三題都由游某設計,而其起心動念,綜合來看,就是灌輸一種思維:小英太軟弱,救人無能,應接受中共條件,才能改善兩岸關係嚴重化。看到這裡,你不覺得有人掛羊頭賣狗肉,打著台獨反小英嗎?   如果台派設計問卷,依游某之式,第一題如前所述問硬、軟、不軟不硬、還是軟硬適中?第二題會問:「為了救李明哲,如果小英政府接受九二共識,請問您同不同意呢?」第三題會問:「李明哲事件使兩岸關係更加嚴重,您是否贊成小英政府委曲求全呢?」   游某不這樣思考,反而誘導向小英軟弱、無能、造成兩岸關係嚴重,除了反小英之外,恐怕別有居心。   郭倍宏是獨派前輩,入主民視,開台灣學堂,本來我樂觀其成,但一看講師名單中有個游盈隆,就心涼了一大截,幹!請鬼拿藥單,難道是人老反智嗎?   求求獨派大老,別目睭促促,路邊撿個自稱獨派的就當乾兒子,抓耙仔看成是清掃門戶的寶貝,否則真的會害死台灣! ────── 註: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2045759 2017.4.25
台人 推薦數:3669  2017-04-25
市占率第二的黑心老店還想害人

市占率第二的黑心老店還想害人

一個享受慣了各種特權的政黨與政治人物,這群人心中毫無信念只有利益分贓。   最近一陣子,在立法院首次淪為在野黨的國民黨,開始「監督」執政黨的作為,可是所抨擊的事情,卻讓人錯愕。 像是蘇嘉全院長打算在立法院優先推動「總統副總統交接條例」,國民黨團副書記長王育敏卻以朝野沒有一致看法,自己表示傻眼回應,顯然是不贊成民進黨將總統與副總統交接法制化,卻拿出什麼民生與經濟是人民最關心的事情才應該排入優先法案審理。 如果在正常國家,也就是一切政府運轉都已經完成法制化,沒有私人濫權情況,那麼王育敏的批評有道理。 問題正是台灣並非正常民主法治國家,嚴格來說我們的民主只到具備投票選擇政黨的水準,其他像是行政權得遵守憲政,不得凌駕憲法或曲解法律條文,制止行政權或立法權濫權的制衡機制都還付之闕如,總統已經民選好幾屆卻都還沒有順利完成最基本的「總統副總統交接條例」就是一例。 台灣當然有很多法案應該納入優先審議,像是阻止行政權賣國的「兩岸監督條例」,阻止資本家繼續以低薪或惡劣勞動環境剝削勞工必須好好從嚴修訂「勞基法」,還有代替全民向國民黨追討積欠台灣超過七十年未還的「不當黨產條例」,以及追究戒嚴時期的各種凌虐逼迫台灣人民的轉型正義相關法案等等,都很重要都應該被納入優先法案。 可笑的是,當王育敏或國民黨的其他立法委員反對民進黨版本的優先法案時,有沒有想過立法院之所以如此無效率,新的立法院長之所以必須去推動許多算是國家運轉的基礎法案的東西,說到底不就是長年把持國會的國民黨一直罔顧民生,只顧私利嗎? 坊間常有表示中立或挺藍民眾嘲諷地說「藍綠一樣爛」,因為民進黨在立法院總是利用各種難看的手段杯葛或癱瘓議事來阻擋法案通過。如果仔細探究,不難發現同樣是阻擋與杯葛法案,國民黨在立法院裡擋下的都是會對自己政黨不利的法案,而民進黨黨下的則大多是國民黨希望出賣全民利益的法案,前者像是不當黨產追討條例就被國民黨在立法院擋下了數百次,後者不用說最知名的就是後來青年人發動佔領立法院才好不容易擋下來的兩岸服貿協議,在社會運動登場之前民進黨也已經再三想方設法阻擋法案在立法院通過。 雖然國民黨在此次總統與立法大選全面敗北,角色即將從執政黨轉變為在野黨,不過和一般成熟民主國家不同的是,沒有真正全面在野經驗的國民黨,看來並沒有因為敗選而開始檢討,也不打算改變其列寧法西斯政黨路線,黨內的改革派勢力被嚴重的邊緣化甚至羞辱而離開。也就是說,再次輸掉行政權且徹底在野的國民黨並不打算蛻變成民主國家中的合格在野黨,目前看來日後四年只是會不斷的假在野與監督執政黨的名義,繼續抹黑與潑糞執政黨或其他政黨與政治人物。 想想也是,一個享受慣了各種特權的政黨與政治人物,這群人心中毫無信念只有利益分贓。如果就連執政時,都只會拼命通過圖利特定團體的法案,杯葛或阻止對自己不利的法案通過。被人民教訓而在野後仍然不知悔改,繼續堅持在立法院裡去杯葛或阻擋對自己不利的法案,始終只想維持自己在台灣社會的特權,而不願意趁著敗北而走上檢討與轉型重生之路,這樣的政黨恐怕連擔任第一大在野黨的資格都沒有,必須完全從台灣社會剃除,人民應該積極尋找可以真正制衡執政黨且願意替人民看守台灣的新的第一大在野黨取代之。 難怪選後到如今雖然非議民進黨某些作為的聲音也有,但對在野後的國民黨不滿的聲音卻更大且看來會持續發酵。 一個政黨能從完全執政,搞到完全在野,還繼續被社會唾棄,想令其完全滅亡還真是了不起的成就。難怪有名嘴嘲諷地說,馬英九的自傳書名只要取《我如何只用八年就摧毀國民黨百年基業》一定熱賣。不擇手段強迫社會吞下其黑心商品,弄到市佔率第一的百年老店,僅僅淪為市占率第二還不夠,還會繼續危害社會,得全面重社會淘汰才行。
王乾任 推薦數:3651  2016-02-19
破解TBC謬論 民視新聞提出三項事實澄清

破解TBC謬論 民視新聞提出三項事實澄清

    民視新聞台於5/4凌晨0:00遭頻道業者TBC無預警下架,造成75萬收視戶權益受損的惡意行為,民視新聞不放棄敦促NCC以及民眾挺身捍衛新聞自由外,針對網路謠言以及TBC官方說法做以下回應: 謬論一:「民視新聞不願意提供訊號,TBC無法播出。」 不是這樣!!! 事實是:民視新聞至今仍持續提供訊號給TBC,民眾無法收看民視新聞完全是TBC單向斷訊! 民衆無法收看的原因是由於TBC於5月4日凌晨0:00悍然將民視訊號拔除,下架民視頻道;此舉不僅嚴重違反NCC原來規定下架必須先行跑馬公告之標準程序,更是故意藐視NCC在雙方協商期間一再強調的「不斷訊、不下架」最高原則,直接挑釁NCC主持協商、想作公道伯的威信。 TBC自今年1月1日迄今,均未支付民視仼何授權費用,且於長達四個月的協商過程一再表明未來也不會支付任何授權金;TBC此種主張悖乎常理,但民視尊重NCC的要求,由郭倍宏董事長親自領軍出席大大小小各種會議25次以上,並一再配合NCC長官指示,將TBC臨時授權期限由2月15日延至2月28日,再延至3月31日,再延至4月15日,再延至4月30日,再延至5月3日,總共延期六次。 遺憾的是,民視為維護消費者收視權益、尊重NCC、顧全大局的苦心完全白費,在4月26日NCC居然建議將TBC臨時授權一次延至今年年底;由於若接受此項建議將和其他系統商與民視今年度之交易產生重大差別待遇,造成有嚴重觸犯公平交易法之虞,民視不得已遂向NCC提出正式書面聲明,表明「為維護消費者收視權益,民視家族四頻道絕對不斷訊,所以請NCC長官直接授權TBC播送民視家族四頻道,民視會完全尊重其決定。」 民視迄今仍持續提供TBC訊號,完全遵守NCC長官在協商會議期間「不斷訊」的最高指示,無法收看民視新聞完全是TBC單向斷訊,但NCC竟以民視「未持續提供臨時授權」作為TBC停止播送民視新聞的藉口,試圖為TBC「斷訊又下架」使其顏面掃地尋找替罪羔羊,此種是非不分的作法正是目前媒體界亂象的根源,民視深表遺憾。 謬論二:「民視捆綁銷售,逼迫TBC購買!」 不是這樣!!! 事實是:民視新聞從未要求捆綁銷售頻道! 民視新聞不僅願意單獨授權,且為單獨報價,價格和過去二十年授權給代理商的價格完全一樣,每月每戶2元,不到三立新聞的十分之一,非常優惠。汚衊民視新聞捆綁銷售,係TBC羞於承認自己向用戶收取大筆月費,卻不肯支付頻道授權費用,所以為混淆視聽刻意編造及散播之謠言。民視早已開出單獨只銷售民視新聞一台的價錢,附帶的民視台灣台及民視第一台兩個頻道係NCC核准的頻道,並未收授權金,且全國系統商除TBC外絕大部分均已上架;TBC除要求民視必須支付此兩頻道上架費,還故意魚目混珠,説民視捆綁銷售,逼迫TBC購買,並不符合事實。 謬論三:「民視授權金賺飽飽,是想要漲價才談不攏。」 不是這樣!!! 事實是:民視今年之授權金不僅未漲,還比往年更為優惠! 過去二十年,民視新聞一直以每月每戶2元委託代理商銷售授權,今年則直接以此價格授權各獨立的系統商;此價格只為維持收視戶收看民視新聞台之權利,不到TBC給三立新聞的十分之一,然而TBC於今年一月重新議約時,不僅不肯支付授權金,還變本加厲要求民視新聞支付上架費用,等於TBC不但不必付錢給民視,還反過來要跟民視新聞收取上架費,所以説民視授權金賺飽飽,是想要漲價才談不攏,完全不是事實。 ----- 捍衛新聞自由,需要您的發聲: 告訴TBC您要選擇新聞的自由 【TBC投訴網站】 https://www.tbc.net.tw/ContactUs/Index 【TBC服務電話】 南桃園:03-2710099、0800-321-899 北視:03-6216211、0800-351-300 信和:037-779119、0809-090-061 吉元:037-770009、0809-090-071 群健:04-37010101、0800-435-168
民視新聞 推薦數:3643  2018-05-09
請問「金黴素」,你對得起這些原住民祖先嗎?

請問「金黴素」,你對得起這些原住民祖先嗎?

今天是2017年10月1日,自由時報說,台大出借田徑場給中國選秀商演節目,是因為無盟立委「金黴素」透過教育部國會聯絡組「轉知關切」,逼使台大在9月15日召開協調會,承辦人員「因此轉知、坦言受有壓力」,台大最後同意出借場地。 「金黴素」是演員跟歌星出身,大概對歷史了解有限,這裡翻出一點簡單的概要,提醒「金黴素」開車也要看看後照鏡,桃園縣警察局大溪分局角板山分駐所巡官李奎吾(1913-),1949年春天,認識著名的【壁】的編劇簡國賢,1950年7月,讓簡國賢留宿其家,1952年7月20日,判決李奎吾,有期徒刑10年,全部財產,除酌留其家屬必需生活費外,全數沒收。 接著,1952年9月10日,逮捕阿里山鄉長高一生,警備官湯守仁,樂野村村長武義德,衛生所主任杜孝生,達邦村村長方義仲,嘉義居民江清山。1954年4月17日,這6名原住民同日遭到槍決,從1952年7月20日到1975年7月15日,判決台灣原住民獨立運動案,前後整整23年,抓了38個原住民,其中6人槍決。 請問「金黴素」,你對得起這些原住民祖先嗎? 作者10/2補充:部分錯誤,更正如下,6名遭到槍決的原住民,應該是阿里山鄉長高一生,警備官湯守仁,台灣省議員林瑞昌,角板鄉三光分駐所巡官高澤照,達邦村村長方義仲,嘉義居民江清山。樂野村村長武義德,判無期徒刑,吳鳳鄉衛生所主任杜孝生,判15年,這2人沒有死。  
洪維健 推薦數:3624  2017-10-01
朱立倫完工品質 以卵擊石

朱立倫完工品質 以卵擊石

朱立倫完工品質 以卵擊石 8月8日蘇迪勒颱風,把新北市新店堤防旁的遊覽車淹了1.7公尺,原本大家都以為是雨量過大,所以淹過了堤防,沒想到竟然是堤防有缺口!!有缺口!!有缺口!!! 面對堤防有缺口,問三歲小孩都知道要補起來,可是在颱風來時,新北市政府竟然就只用沙包與護欄來擋水,真擋得住就算你朱立倫英明,可是淹得一蹋糊塗啊! 那有缺口為什麼不補呢? 朱立倫表示 : 2011年就開工啦! 那今年2015年了,堤防缺口完工沒啊? 朱立倫表示 : 2012年就完工啦! 既然2012年就完工了,為什麼現在還有缺口呢? 朱立倫~ 朱立倫~ 朱立倫人哩!!!!??踹共啊!!!
父酬者聯盟 推薦數:3623  2015-09-12