熱門文章 - 全部

安倍晉三回應蔡英文 感謝「台灣老朋友」

安倍晉三回應蔡英文 感謝「台灣老朋友」

  安倍晉三回應蔡英文,感謝「台灣老朋友」。翻自推特 日本近日遭逢強颱與強震侵襲,重創許多地區,在6日北海道發生強震後,總統蔡英文也透過推特表明願意派員協助日本,昨日晚間日本首相安倍晉三也回文蔡英文,表示感謝「台灣老朋友」。 安倍晉三表示,「非常感謝台灣許多老朋友的真心的慰問。我們正在全力以赴救災及復建。颱風和地震等自然災害是我們共同面臨的重大課題。希望今後也同心協力,共渡困難!」。 先前蔡英文曾表示,台灣作為日本的好友,希望能共同度過自然災害所帶來的難關,也認為台灣有這個義務。蔡英文指出,台灣將派遣40名特種救援人員,2救災犬和必要的設備,未來會繼續援助日本。 (施旖婕/綜合外電報導)
蘋果日報 推薦數:4075  2018-09-08
侯友宜是從事惡法的迫害者

侯友宜是從事惡法的迫害者

侯友宜是專抓海外黑名單的主要執行者,也是一位從事惡法的迫害者。國民黨在1991年底之前,製造一次又一次的政治獄,開始逮捕闖關回台的台獨聯盟人士郭倍宏、李應元等人。共有二十幾位海外「台獨黑名單」及國內台獨人士被捕入獄。 被捕的異議分子都以刑法一百條「預備顛覆政府」的叛亂罪名起訴。
邱萬興 推薦數:4072  2018-04-24
照蔡英文講的:『沒有人應該被這樣對待』。

照蔡英文講的:『沒有人應該被這樣對待』。

照 #蔡英文 講的:『#沒有人應該被這樣對待』。 (https://goo.gl/8Pzg86) 過去中華民國媒體早就將殖民政府總統的個人及其家人隱私,當作新聞內容,不僅失去對人的基本尊重,也偏離了媒體應有的專業和社會責任。 #媒體自律 #媒體商品化 #媒體政治操作   客房服務Room Service 【本粉絲頁聲明】 本貼文的意義是希望大家以「同樣的標準」,來看待並尊重他人“隱私”,不論他的地位、身分、性別、政治立場,如果有心人士要把此貼文放大成藍綠意識形態,本粉專也阻止不了。
客房服務Room Service 推薦數:4041  2016-04-25
這不是韓國瑜的選戰

這不是韓國瑜的選戰

中共透過金錢利益收買台灣媒體,加上大批網軍攻勢,在這場選舉是測試著民眾對媒體秀下限的容忍度,以及媒體被收編的聽話程度。在這種情勢下,做再多表象的媒體批評來反思台灣媒體的弱智化與娛樂化,已無法看到問題本質。媒體弱智無腦正成為政治操弄的最佳掩護與偽裝。
羅慧雯 推薦數:4006  2018-11-08
一次換七個──新政府的大法官提名方程式

一次換七個──新政府的大法官提名方程式

總統、國會大選後,民進黨確定完全執政,除蔡英文拿下總統寶座外,民進黨更是首次於國會獲得過半席次,一舉翻轉國會。除了5月20日新總統上任外,目前大家注目的焦點莫過於2月1日新國會開議的立院龍頭之爭。但全面真軍提醒大家,可別忘了今年還有個觀戰重點,就是黃茂榮、陳敏、葉百修、陳春生及陳新民等5名大法官的任期即將於今年10月底屆滿,蔡英文可以在今年提名7位大法官。 圖片來源:司法院 等等,為何5位大法官任期屆滿,卻可以提名7位大法官?請繼續看下去。 首先來個前情提要: 在1997年第4次修憲之前,無論是憲法本文第79條或是當時憲法增修條文第4條均是規定「司法院設院長、副院長各一人,大法官若干人」,直至第4次修憲後才於增修條文第5條明定「司法院設大法官十五人,並以其中一人為院長、一人為副院長」。 而除了大法官組成成員及人數之改變外,第4次修憲關於司法院大法官最大的變革則是展現在大法官的任期以及屆次。 憲法增修條文第5條第3項規定:「中華民國九十二年總統提名之大法官,其中八位大法官,含院長、副院長,任期四年,其餘大法官任期為八年,不適用前項任期之規定。」將92年上任的大法官分為兩組,任期相互交錯。不僅如此,同條第5項更規定:「司法院大法官任期八年,不分屆次,個別計算,並不得連任。但並為院長、副院長之大法官,不受任期之保障。」大法官不再有屆次之區分,而是個別計算任期,遇缺則補(即如同美國聯邦最高法院一般,但差別在於美國聯邦最高法院法官並無任期限制)。 透過個別計算任期、遇缺則補之機制,目的其實在於避免以往大法官採全體「固定任期制」之下,因總統改選,全體大法官同時更迭,某一政黨可於一次任命中改變大法官組成之結構之弊病,藉以維持作為「憲法守護者」之大法官組成的穩定。 我們來看看2003年首次適用該增修條文時,司法院大法官的組成如下: 2003年-2007年 依憲法提名任期為4年之大法官8人 翁岳生 城仲模 楊仁壽 林永謀 王和雄 余雪明 曾有田 廖義男 2003年-2011年 依憲法提名任期為8年之大法官7人 賴英照 謝在全 徐璧湖 彭鳳至 林子儀 許宗力 許玉秀 這邊要再次強調的是,上面的任期是指憲法給予大法官身分保障的任期而非實際任期(以下同),除了2003年就任的8位大法官為4年外,2003年就任之另外7位大法官及往後的大法官,受憲法8年的任期保障。但並為院長、副院長的大法官則不受任期之保障,這稍後再來談。 2007年時,由於2003年就任且任期為4年的8位大法官任期屆滿,理應由總統提名,立法院同意產出8位新任大法官。但當時最大在野黨的國民黨卻以種種理由杯葛大法官提名人選,於陳前總統所提名之大法官人選中,僅通過任命林錫堯、蔡清遊、池啟明、李震山等4人為大法官,直至馬英九2008年上任後,才分別於2008年、2010年與2011年提名黃茂榮、陳敏、葉百修、陳春生、陳新民(即今年任期即將屆滿者);賴浩敏(院長)、蘇永欽(副院長);湯德宗、黃璽君、羅昌發、陳碧玉等三組大法官人選,使當前大法官組成如下:   2008年-2016年 原2007年缺額4人加上彭鳳至辭職,提名缺額5人 黃茂榮 陳敏 葉百修 陳春生 陳新民   (即任期至今年10月底者) 2010年-2018年 由於司法院正副院長辭職,提名新任正副院長2人 賴浩敏(院長) 蘇永欽(副院長) 2011年-2019年 提名原任期至2011年之缺額4人 湯德宗 黃璽君 羅昌發 陳碧玉   回歸正題,由於黃茂榮、陳敏、葉百修、陳春生及陳新民等5名大法官的任期即將於今年10月底屆滿,屆時蔡英文總統即得提名5位新任的大法官。但全面真軍要強調的是「絕對不能只提名5位!」、「絕對不能只提名5位!」、「絕對不能只提名5位!」而是應該要提名7位新任大法官人選。 或許有些人已經知道怎麼回事了,有些人還在想另外兩位名額是怎麼生出來的?沒錯,就是前面已經偷偷破梗的「司法院大法官任期八年,不分屆次,個別計算,並不得連任。但並為院長、副院長之大法官,不受任期之保障。」(憲法增修條文第5條第2項) 相較於當年某人透過一些手法讓司法院正副院長「被辭職」,讓自己的親信當上地下院長(至於院長就別管他了),其實由於司法院正副院長本就不受任期保障,總統本可提名新任正副院長取代舊者,再加上原訂任期可到2018年的兩位現任正副院長,尤其是那位地下院長之言行備受爭議,全面真軍在此呼籲未來的蔡英文總統,在提名新任大法官時,千萬不要自我限縮權限,而是應該要除了原本任期即將屆滿之5人外,連同司法院正副院長2人一併「提好提滿」,讓這幾年死氣沉沉的司法院大法官,也能在組成員汰舊換新後展現新氣象!
全面真軍 推薦數:4001  2016-01-30
這樣抄蘇同學的就對了

這樣抄蘇同學的就對了

小時候老師就告訴我們, 自己沒創意沒關係, 先模仿有創意的同學就好, 侯同學這樣抄蘇同學的就對了。 #要他自己想政見也太為難了
奉命刑事 推薦數:3970  2018-08-14
該抓得抓、該關的關,讓監獄裡多幾個國民黨高官

該抓得抓、該關的關,讓監獄裡多幾個國民黨高官

桃園機場抵擋不了今天的一場大雨,蔡正元可真機靈,第一時間就開砲罵蔡英文執政無能。 請蔡英文正視蔡正元的心聲,即刻撤換前朝留下來的桃園機場董事長、總經理,同時展開調查所有的設計與工程發包弊端,該抓得抓、該關的關,讓監獄裡多幾個國民黨高官。  
蕭瑩燈 推薦數:3964  2016-06-02
民視遭無預警停播 台灣社:政府應強硬正視

民視遭無預警停播 台灣社:政府應強硬正視

  (芋傳媒記者胡家銘報導)民視新聞台遭 TBC 無預警停播至今已第三天,桃園、新竹、苗栗、台中等地區仍有 70 餘萬收視戶受影響。對此,台灣社今( 8 日)召開「請不要斲傷台灣的眼睛」記者會,除聲援民視外,也痛批面對中國政治黑手的滲透與干預,更強烈呼籲民進黨政府與 NCC,態度必須強硬正視。 民視新聞台在本月 4 日,遭鴻海集團的旗下系統商 TBC 突然停播,引發許多閱聽眾的錯愕與不滿。而以「台灣的眼睛」自詡的民視,一直是國內最具本土性與台灣主體意識的傳播媒體,面對突如其來的狀況,民視也發出緊急聲明,認為鴻海在中國投資難免受當局的控制,這樣的舉動將對台灣本地媒體的環境及言論自由造成不利的影響。 北社社長李川信對此就提出質疑,這種「針對性」的下架停播,不只閱聽人的權益受損,更可能涉及「國家安全問題」,他沈痛呼籲政府單位應該強力介入,不可坐視不管。同時,台灣教師聯盟理事長蕭曉玲也強調,這些遭停播而無法收看的民眾不是二等公民,並要求政府的態度要堅定,站在國人的立場為台灣發聲。 芋傳媒胡家銘攝  
胡家銘 推薦數:3962  2018-05-08
民視斷訊風波延燒!NCC再罰TBC 330萬元

民視斷訊風波延燒!NCC再罰TBC 330萬元

     針對TBC下架民視,今NCC再罰TBC共330萬元,民視也開罰20萬元。資料照片 針對TBC上週五起將民視下架,國家通訊傳播委員會(NCC)今宣布針對轄下5家系統業者重罰共330萬元,另也針對民視開罰20萬元,同時也要求TBC提出補償方案,週五如持續斷訊將持續開罰。NCC呼籲業者儘速達成授權協議,盡快恢復上架,至於凱擘明天過後是否緊接斷訊,NCC僅表示「還在努力中」。 TBC(台灣寬頻通訊)旗下包含南桃園五家有線電視業者上週五起下架民視新聞台,先前個有線電視各6萬元,並警告民視,由於雙方遲未達成共識故持續斷訊,NCC今再針對上述五家有線電視業者個開罰66萬元,總金額達330萬元。另針對民視未改善,未提供明確臨時授權,也開罰20萬元。 另針對下架民視,造成TBC訂戶權益受損部分,NCC表示業者承諾提供訂戶價值2百到350元不等數位頻道加值包,下架民視多少天,就讓消費者收看幾天。 同時NCC今也針對凱擘、台固等系統業者與民視間持續調處,今也要求上述有線電視業者限期於5月25日協議提交仲裁,或採取其他可達成授權方式,且協商期間不得有下架、斷訊等損害訂戶權益情事。 NCC發言人翁柏宗表示,今天再度替雙方進行調處,民視董事長郭倍宏及TBC、凱擘等高層都到場,今已有進展,包含民視承諾提出單頻單獨報價,另也要求TBC提出過去三年頻道授權契約,另也要求民視須提出明確臨時授權書。 不過包含TBC何時復訊,或是凱擘等明天過後是否會下架民視,NCC也坦言「還在努力中」,雙方都尚未明確承諾。翁柏宗表示:「會努力協調到最後一分一秒。」 NCC表示,斷訊的問題是雙向的,包含民視提供的文件不夠明確,應提供臨時授權書給TBC;TBC稱侵犯著作權也不是斷訊的理由,並沒有積極獲得內容授權,因此依法再度開罰。NCC指出,週五如TBC未恢復上架民視,或是凱擘也下架民視,將會再度開罰,屆時裁罰額度恐再提高。 NCC表示,如有損害訂戶收視權益,有線電視業者可處6萬元至3百萬元不等罰鍰,民視可則可處10萬至1百萬元罰鍰。 (朱正庭/台北報導)
朱正庭 推薦數:3953  2018-05-09
王炳忠習近平握手給所有台灣人學習的一堂課

王炳忠習近平握手給所有台灣人學習的一堂課

  這張王習握的照片,應該最吃味的就是馬總統了吧 馬總統想跟習習握手想了很久了 沒想到卻輸給一個小咖炳忠哥.......是有沒有這麼嘔啊 至於炳忠哥本人,應該是開心又得意吧 不過不談政治,這次王習握(習近平表示為什麼我在後面)卻是可以給所有人上了一堂課 就是選擇人少的地方去才是最有效益的 如果王炳忠站在跟台灣大多數年輕人一樣的立場,以台灣主權意識為優先的話 他可能就是幾十萬年輕人中的一個而已 根本沒辦法出頭 畢竟太陽花運動中比他優秀的人恐怕太多了 但炳忠哥選的是一條人跡罕見的路 在這個年代要親中支持台灣中國統一真的是需要獨排眾議的勇氣 而因為這個陣營的人少 所以炳忠哥就異軍突起,成為代表性人物 不但要出來選立委,甚至還能跟中國的第一人握手 (雖然可見立委會慘敗) 根本就是平步青雲飛黃騰達了 而這是靠他的本事嗎? 其實不是,這只是靠他是台灣年輕人中少數願意捧中的而已。 國民黨需要青年樣板,中國也需要,而炳忠哥正好符合他們需求 站在風口上,連豬也會飛就是這個意思 所以這給創業家們,都上了一課 人多的地方,不要去,大家都正在創業的題目,不要做。要做就是要去做沒有人想做的題目。 這也給上班族們,上了一課 你的老闆如果很多人都討厭他,你就要做支持他的那個,保證你未來飛黃騰達。 這給全體台灣人,也上了一課 現在都沒有人要支持國民黨? 那正是你支持國民黨可以獲得最大回報的時機 當你選擇的路,是比較少人想走的路的時候,可以獲得的額外紅利,也就多很多了 否則炳忠哥怎麼會能跟習習握到手呢? 從這個角度來看,炳忠哥根本就是台灣年輕一代的投資之神啊! (馬總統表示: 我的路線跟炳忠哥一樣啊,為什麼沒握到? 答案: 你又不是年輕人,台灣不缺捧中的老人)
酸民007 推薦數:3917  2015-09-02
邱明玉的「親柯人士」又發威了!

邱明玉的「親柯人士」又發威了!

  5/16,民進黨「選對會」宣佈啟動徵召程序、自提人選,柯文哲卻連夜找來邱明玉大罵民進黨2個多小時,不只「攻擊賴清德」,還以「打柯」等於「倒英」,親自示範「分化民進黨」;不但詛咒「蘇貞昌沒他就沒救了」,更放話恐嚇「柯文哲就算沒有建設性,但絕對會有旋風式的破壞力」。但邱這四篇「獨家」中所凸顯的「親柯人士」,卻成了「敗筆」,馬上被揭穿就是柯本人。柯第一時間,推說是發言人講的;後來又否認,「私下講的不算」,真的讓我們大開眼界。   跑台北市府與議會新聞的邱明玉6/8又來一個「獨家」,「綠營定調 吳音寧621前下台」。她的寫法非常特別,卻出現五大破綻(見以下擷錄段落):1.突然冒出來的「幕僚會議」;2.「幕僚會議」=「綠營高層」;3.「幕僚會議決議」不用經過「中常會討論」;4.「幕僚會議決議效力」 >「蔡英文指示力挺吳音寧」;5.最荒謬的是,北農總經理由農委會指派,「幕僚會議」可以替農委會做決定。   北農總經理吳音寧上任後爭議不斷,儘管兼任民進黨主席的總統蔡英文,在中常會上不但力挺吳音寧,並要求農委會應有人協助吳音寧面對政治攻防,不過據消息人士向《NOWnews 今日新聞》透露,綠營高層已定調,在台北市議會這個會期21日結束前,讓吳音寧下台。 消息人士指出,讓吳音寧下台這個決議,是在周三( 6日)民進黨舉行中常會前的幕僚會議,就已經定調,這和蔡總統力挺吳音寧是兩個層次的事,蔡總統肯定吳音寧是會做事的人,但總統也說吳不是「政治人」,不是很熟悉政治,在政治場合的應答,容易被誤解。 而最重要的是,這個「幕僚會議決議」,是由「消息人士」提供給邱明玉的「獨家」;而這個「獨家」,立即遭洪耀福否認。這個「消息人士」是誰? 目前,也只有柯文哲以「親柯人士」給過邱明玉「獨家」。在大家還記憶猶新的當下,這個畫虎爛的「消息人士」所給的「獨家」,又明顯維持柯一貫「分化民進黨」的作風,我們第一時間,想當然耳,很容易聯想到,又是「親柯人士」的傑作。 這樣的判斷,也不僅僅是柯文哲與邱明玉剛剛合作過,這一條線索而已。 如藍營出身的邱記者,在6/8「政經看民視」節目(見以下影片1小時6分45秒開始)說出,她是以「保護民進黨」的立場、要求吳音寧趕快下台止血,比民進黨員還關心民進黨的年底選情,讓人聽了毛骨悚然:   不僅與柯文哲6/3說過,「吳音寧問題不解決,民進黨會一直流血」的調子一致;而且與張榮味之妹婿、北農常務董事張永成,在5/9與5/18兩次放砲的目標相同。彷彿是柯文哲、張永成與邱明玉,狼狽為奸、一起在操縱這樣的風向。 而柯文哲在邱明玉的「獨家」貼出後,立即改變立場、表態「力挺吳音寧」、一如他置身事外的「民進黨禮讓柯文哲」新聞操作一樣。
pfge 推薦數:3892  2018-06-09
立院公報還原 阿扁爭榮民權益卻遭韓國瑜毆打

立院公報還原 阿扁爭榮民權益卻遭韓國瑜毆打

原文出自 台灣賦格 Taiwan Fugue 臉書專頁。 藍綠惡鬥?怎麼看都是藍惡鬥綠吧! 韓國瑜當年亂打陳水扁,現在還扭曲事實,說是為了老榮民而打?結果立法院公報拿出來,發現阿扁雖然質詢語言辛辣,實則為老榮民發聲。 韓國瑜亂打人,還能裝聖人,這是國民黨的新路線嗎? #習大大style 韓國瑜:當年重摑阿扁 因扁說「養榮民等於養豬」 管仁健觀點》韓國瑜為何要在立法院裡打陳水扁? 談25年前痛毆阿扁 韓國瑜:前總統應心胸開闊一點
芋傳媒 推薦數:3891  2018-11-13
拆古蹟篡改歷史,國民黨公文曝光

拆古蹟篡改歷史,國民黨公文曝光

  拆古蹟竄改歷史,國民黨公文曝光   【芒果日報新聞社三芝分社/黨國黑幕調查中心】感謝文史工作者凌宗魁兄提供這兩張公文圖片。國民黨在台灣的統治,名不正言不順,既然名不正言不順,就得用篡改歷史的手法進行洗腦,以彰顯統治的正當性。因戰敗逃來到台灣的國民黨徒,其實很多都是下三濫之流者,他們的心目中只有「成王敗寇」的征服史觀,並沒有尊重歷史原貌的概念,所以在政治暴力之下,我們就在戒嚴時期的公文當中,找到如此「奇文」。   這兩份公文就是「台灣省政府民政廳代電」、「台灣省政府建設廳代電」其中一個就是連震東署名的,可見連家對台灣之害!裡面明文要求「如橋樑上之昭和某年造均須改為中華民國某年造」、要求「即刻拆毀日據時代之忠靈塔」,即使是有點綴風景功能,「也必須銷毀原有文字」如此公然粗暴對待歷史文物,還發公文公然帶頭破壞史蹟,就可知道國民黨逃到台灣的這些貪腐奸佞之輩,腦子當中就只有豆腐渣而已。   明明建築不是你國民黨蓋的,偏偏要加上個「中華民國某年某月某日造」;明明是人家日本時代的史蹟紀念碑,你卻要硬要把人家拆毀,是什麼樣的愚蠢心態,帶頭這樣幹?原因無他,就是要消滅歷史記憶而已,把台灣人的歷史記憶抹除,方便統治。   這樣一來,中國歷史上這麼多的朝代,大家都這麼幹,難道漢高祖劉邦要把秦始皇陵刻上漢高祖劉邦的年號嗎?那中國這麼多文化古蹟,當年是不是都要刻上中華民國年號?彰顯你國民黨不但蓋了萬里長城、北京故宮、天壇、嵩山少林寺、秦始皇陵、敦煌石窟…,國民黨不就是好棒棒?   這也難怪,國民黨現在正在打中學歷史課綱的主意,意圖暗渡陳倉,把所有好的都說是國民黨的,把壞的都說成是民進黨的,國民黨真是好棒棒呀!
芒果日報 推薦數:3882  2015-06-14
柯文哲完蛋了

柯文哲完蛋了

  沒有民進黨的禮讓,沒有姚立明的操盤,柯文哲還剩下什麼? 在台灣的政治環境下,特別是像台北市這種都會區選舉市長,兩黨競殺,由第三方勝出的機會幾乎等於零。2014年由於民進黨的禮讓,加上連勝文實力太弱,柯文哲得以勝出。這並沒有違反藍綠對決的局面。可惜,柯P似乎並沒有記住這點,可能他是得意忘形,或者根本沒有搞懂。四年下來,柯文哲證明了一點:他不是一個值得民進黨禮讓的人。他得了便宜還賣乖、忘恩負義、對中共擠眉弄眼、對民進黨肆意批評謾罵、對市府同仁屬下刻薄寡恩。而最糟糕的致命傷的是他以為不必靠綠營禮讓也能贏得連任,甚且得隴望蜀,以為有能力在2020年出來選總統。  柯文哲自以為智商很高,其實他非常缺乏智慧。他沒有什麼是非價值觀,連民主與獨裁的優劣都不大清楚。他的處世立場反覆、邏輯紊亂、兼性情變換不定,難以捉摸,很難與人相處。執政四年來,市府上上下下,被他得罪的人無數。連當年為他掌兵符送他進入市府的國會觀察基金會董事長姚立明都公開表明對他失望。 柯文哲是個為人處世沒有原則的人,是十足的投機政客、小人。打個比方說吧,蔡英文總統要他確認「台灣價值」,以便讓綠營人決定民進黨是否要與他繼續合作。柯P 居然連「民主」兩個字都不敢說出來。他狡猾的以「統獨問題市長不用處理」為由推脫逃避。(很奇怪的是蔡英文並未要求他為統獨表態。)柯P 接著又拿什麼「馬路要平、水溝要通、讓市民生活快樂口袋有錢。」等夾七夾八的無厘頭廢話來搪、塞敷衍蔡總統的問題,唯一可以解釋的理由就是他過度小心,唯恐得罪統派選民與老共。然而,就在民進黨決定自提市長人選以後,柯P 立即翻臉,先痛批閣揆賴清德的務實台獨說「不負責任」【自由時報】,繼而又把總統蔡英文拖下水,說總統和閣揆兩人的兩岸論述不太一樣,「怪怪的」【自由時報】。對於他先前說過的「市長不談統獨」的話,忘得乾乾淨淨。這時的柯P 無異於把先前的柯P 狠狠打了一記耳光。這種人,再讓他當選市長,是台北市民的羞辱。 民進黨這回決定自提候選人參選,當然是事非得已。民進黨對柯P 失望,又擔憂讓國民黨漁翁得利。但是民進黨人終於還是想通了,現實擺在眼前,即使讓國民黨收復了台北市,也不會比讓柯P連任惡搞壞到哪裡去。  1,民進黨在中央執政,明智的國民黨市長自然會與中央合作以推展市政。  2,國民黨的市長,需受國民黨制約,不至任性而為,傷害黨的利益。  3,國民黨的市長,沒有亞斯伯格症,不會胡言亂語,親痛仇快。  4,國民黨的市長若與民進黨發生爭執,也不會像忘恩負義、得了便宜還賣乖的柯P 那麼令人痛恨。  當然,這些只是民進黨的最壞打算。民進黨如果提名強棒,全黨一心,與新北市的候選人蘇貞昌分進合擊,又有中央執政的優勢,加上國民黨已經式微,不得民心。說不定到時又有連爺爺郝大帥出來幫倒忙攪局,民進黨的勝算仍然很大。這點可以從2014年新北市長的選情看出來。 當然,柯文哲連任也不是絕不可能。若真的這樣,那就更不能責怪民進黨自行提名了。柯P 若跟中央執政的綠營撕破臉,對他未來四年的任期只有壞處沒有好處,這點他必須嚴肅面對了。至於2020年想選總統,柯P只要走出淡水河就沒有選票,台灣人大可放心。在台灣沒有多少人會希望選出一個沒有政黨制約、終日受兩黨夾殺的亞斯伯格怪咖當他們的總統。 END
coapman 推薦數:3856  2018-05-18
國民黨竄改下列歷史

國民黨竄改下列歷史

這四題如果你都答對,再來談你沒有被國民黨用教育洗腦
打馬悍將粉絲團 推薦數:3849  2015-08-01
游盈隆怎麼做出這種民調?

游盈隆怎麼做出這種民調?

  游盈隆每月「貶英」民調又公布了,我本當他是過氣政客,不受重用,製造數字來刷存在感,不屑一顧。不小心瞄了自由時報的內容,發現他怎會弄出那種題目,實在看不下去。【註】   針對李明哲事件,他設計了三題問卷,第一題就是「誘導式」的題目:「台灣政府對這件事情的表現太軟弱,政府立場應該更硬才對。請問您同不同意?」   他先定位小英政府表現是「太軟弱」,然後拿「更硬」來對比,基於多數人喜歡政府硬,不喜歡軟弱,當然容易誘導成「同意」的答案,於是得到五成五的數字。   請問李明哲事件中,政府的表現是軟是硬,是從事民調的游某人應該預先論定的嗎?不是應該由受訪民眾去選擇是硬?是軟?不軟不硬?還是軟硬適中嗎?   故意拿「太軟」和「更硬」對比,又沒有界定軟是如何,硬是如何,請問你游某人憑什麼問人同不同意呢?   自稱民調專家,結果搞個「假民調」常用的問法,真不知他的臉皮是什麼做的。   我不是民調專家,但也可以學游某來「民條」一下:「油條公司做誘導式民調太糟糕了,他應該更客觀求真才對,請問您同不同意?」問一百人,保證五十個以上「同意」。因為人們常不明究理,受題目誤導,感覺「理應如此」,就給了訪者想要的答案。   上回游某人不小心做出小英上升,竟酸溜溜地說什麼「枯木逢春」,活像藍丁丁似的,我聽了就超不爽的。這次他又用誘導式問法,一定要做出小英「太軟弱」的結果,只讓我更加肯定,他根本是「反小英」的。   游的第二題是:「有人說:『政府碰到這類事情一般都插不上手,因為中國(大陸)太野蠻了,不能怪我們政府無能。』請問您同不同意?」   他引的有人說,根本是常識,還需要拿來民調嗎?原來游某人重點在「無能」,只要不同意,就等於認為小英政府「無能」。他一心一意就是要製造小英無能的形象,也好像得遂所願,結果有4成3同意,4成8不同意,不同意多0.5,又有話可說多數人認為小英無能了。   最喜歡講小英無能的,不是親中統派嗎?游先生怎麼如此不謀而合呢?   第三題更可看出他的「類統派」思維:「『李明哲被關押事件』若持續下去,您覺得這對兩岸關係的傷害,嚴不嚴重?」   這是個很廢的題目,小英上台後,拒絕一中、九二共識,台支關係本來就壞了,官方交往完全斷絕,李明哲事件發生,對方根本不與我國海、陸兩會接觸,也全然迴避任何接觸的跡象(連李明哲藥品的簽收,中方都否認)。所以游某人還問什麼「嚴不嚴重」,就像白目記者問受害家屬心情難不難過,叫做犯蠢。   這樣蠢的問題,為什麼游某人還要拿來做民調呢?如果你聽多了李明賢的論調,就知道游某的企圖了。那個中國黨的阿賢最喜歡罵小英政府:「你們不接受九二共識,兩岸關係變壞了,如果想不出新主意來改善,就該接受九二共識啊!」   懂了吧!游某人關心嚴不嚴重,就等於認為兩岸關係不能嚴重下去,必須改善。由於老共擺明,不接受九二共識,就沒有改善的可能。結果就形塑一種印象:因為小英不接受九二共識,李明哲無解,兩岸關係嚴重下去更是不好。換言之,等於暗示民眾,小英如果別無偏方,最好還是接受九二共識。   三題都由游某設計,而其起心動念,綜合來看,就是灌輸一種思維:小英太軟弱,救人無能,應接受中共條件,才能改善兩岸關係嚴重化。看到這裡,你不覺得有人掛羊頭賣狗肉,打著台獨反小英嗎?   如果台派設計問卷,依游某之式,第一題如前所述問硬、軟、不軟不硬、還是軟硬適中?第二題會問:「為了救李明哲,如果小英政府接受九二共識,請問您同不同意呢?」第三題會問:「李明哲事件使兩岸關係更加嚴重,您是否贊成小英政府委曲求全呢?」   游某不這樣思考,反而誘導向小英軟弱、無能、造成兩岸關係嚴重,除了反小英之外,恐怕別有居心。   郭倍宏是獨派前輩,入主民視,開台灣學堂,本來我樂觀其成,但一看講師名單中有個游盈隆,就心涼了一大截,幹!請鬼拿藥單,難道是人老反智嗎?   求求獨派大老,別目睭促促,路邊撿個自稱獨派的就當乾兒子,抓耙仔看成是清掃門戶的寶貝,否則真的會害死台灣! ────── 註: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2045759 2017.4.25
台人 推薦數:3838  2017-04-25
請問「金黴素」,你對得起這些原住民祖先嗎?

請問「金黴素」,你對得起這些原住民祖先嗎?

今天是2017年10月1日,自由時報說,台大出借田徑場給中國選秀商演節目,是因為無盟立委「金黴素」透過教育部國會聯絡組「轉知關切」,逼使台大在9月15日召開協調會,承辦人員「因此轉知、坦言受有壓力」,台大最後同意出借場地。 「金黴素」是演員跟歌星出身,大概對歷史了解有限,這裡翻出一點簡單的概要,提醒「金黴素」開車也要看看後照鏡,桃園縣警察局大溪分局角板山分駐所巡官李奎吾(1913-),1949年春天,認識著名的【壁】的編劇簡國賢,1950年7月,讓簡國賢留宿其家,1952年7月20日,判決李奎吾,有期徒刑10年,全部財產,除酌留其家屬必需生活費外,全數沒收。 接著,1952年9月10日,逮捕阿里山鄉長高一生,警備官湯守仁,樂野村村長武義德,衛生所主任杜孝生,達邦村村長方義仲,嘉義居民江清山。1954年4月17日,這6名原住民同日遭到槍決,從1952年7月20日到1975年7月15日,判決台灣原住民獨立運動案,前後整整23年,抓了38個原住民,其中6人槍決。 請問「金黴素」,你對得起這些原住民祖先嗎? 作者10/2補充:部分錯誤,更正如下,6名遭到槍決的原住民,應該是阿里山鄉長高一生,警備官湯守仁,台灣省議員林瑞昌,角板鄉三光分駐所巡官高澤照,達邦村村長方義仲,嘉義居民江清山。樂野村村長武義德,判無期徒刑,吳鳳鄉衛生所主任杜孝生,判15年,這2人沒有死。  
洪維健 推薦數:3821  2017-10-01
只是「奉公守法」而已

只是「奉公守法」而已

侯友宜: 我們只是奉公守法 清算當年基層同仁有必要嗎? . #華寶奮起,士氣 +2 #依法行政,攻擊 +5 . 華寶表示開心的要命 . 228屠殺 也只是【奉公守法】而已 . 白色恐怖 也只是【奉公守法】而已 . 鐵絲串手扔海 也都只是【奉公守法】而已 . 槍斃陳澄波 也都只是【奉公守法】而已 . 太陽花的鋼棍解師傅 撕臂章的特警,把學生打的頭破血流 . 替學生擋水柱 76歲老爺爺周榮宗不幸病逝 . 把立委眼窩打碎 也只是【奉公守法】而已 . 盧修一曾遭強灌催淚瓦斯 也都只是【奉公守法】而已 . . 新北人 常取笑河對岸的天龍人 驕傲 + 自私 + 腦包 + 假中立 . 看看侯的高人氣 其實新北也沒好到哪裡.......  
拷秋勤 推薦數:3799  2018-04-20
市占率第二的黑心老店還想害人

市占率第二的黑心老店還想害人

一個享受慣了各種特權的政黨與政治人物,這群人心中毫無信念只有利益分贓。   最近一陣子,在立法院首次淪為在野黨的國民黨,開始「監督」執政黨的作為,可是所抨擊的事情,卻讓人錯愕。 像是蘇嘉全院長打算在立法院優先推動「總統副總統交接條例」,國民黨團副書記長王育敏卻以朝野沒有一致看法,自己表示傻眼回應,顯然是不贊成民進黨將總統與副總統交接法制化,卻拿出什麼民生與經濟是人民最關心的事情才應該排入優先法案審理。 如果在正常國家,也就是一切政府運轉都已經完成法制化,沒有私人濫權情況,那麼王育敏的批評有道理。 問題正是台灣並非正常民主法治國家,嚴格來說我們的民主只到具備投票選擇政黨的水準,其他像是行政權得遵守憲政,不得凌駕憲法或曲解法律條文,制止行政權或立法權濫權的制衡機制都還付之闕如,總統已經民選好幾屆卻都還沒有順利完成最基本的「總統副總統交接條例」就是一例。 台灣當然有很多法案應該納入優先審議,像是阻止行政權賣國的「兩岸監督條例」,阻止資本家繼續以低薪或惡劣勞動環境剝削勞工必須好好從嚴修訂「勞基法」,還有代替全民向國民黨追討積欠台灣超過七十年未還的「不當黨產條例」,以及追究戒嚴時期的各種凌虐逼迫台灣人民的轉型正義相關法案等等,都很重要都應該被納入優先法案。 可笑的是,當王育敏或國民黨的其他立法委員反對民進黨版本的優先法案時,有沒有想過立法院之所以如此無效率,新的立法院長之所以必須去推動許多算是國家運轉的基礎法案的東西,說到底不就是長年把持國會的國民黨一直罔顧民生,只顧私利嗎? 坊間常有表示中立或挺藍民眾嘲諷地說「藍綠一樣爛」,因為民進黨在立法院總是利用各種難看的手段杯葛或癱瘓議事來阻擋法案通過。如果仔細探究,不難發現同樣是阻擋與杯葛法案,國民黨在立法院裡擋下的都是會對自己政黨不利的法案,而民進黨黨下的則大多是國民黨希望出賣全民利益的法案,前者像是不當黨產追討條例就被國民黨在立法院擋下了數百次,後者不用說最知名的就是後來青年人發動佔領立法院才好不容易擋下來的兩岸服貿協議,在社會運動登場之前民進黨也已經再三想方設法阻擋法案在立法院通過。 雖然國民黨在此次總統與立法大選全面敗北,角色即將從執政黨轉變為在野黨,不過和一般成熟民主國家不同的是,沒有真正全面在野經驗的國民黨,看來並沒有因為敗選而開始檢討,也不打算改變其列寧法西斯政黨路線,黨內的改革派勢力被嚴重的邊緣化甚至羞辱而離開。也就是說,再次輸掉行政權且徹底在野的國民黨並不打算蛻變成民主國家中的合格在野黨,目前看來日後四年只是會不斷的假在野與監督執政黨的名義,繼續抹黑與潑糞執政黨或其他政黨與政治人物。 想想也是,一個享受慣了各種特權的政黨與政治人物,這群人心中毫無信念只有利益分贓。如果就連執政時,都只會拼命通過圖利特定團體的法案,杯葛或阻止對自己不利的法案通過。被人民教訓而在野後仍然不知悔改,繼續堅持在立法院裡去杯葛或阻擋對自己不利的法案,始終只想維持自己在台灣社會的特權,而不願意趁著敗北而走上檢討與轉型重生之路,這樣的政黨恐怕連擔任第一大在野黨的資格都沒有,必須完全從台灣社會剃除,人民應該積極尋找可以真正制衡執政黨且願意替人民看守台灣的新的第一大在野黨取代之。 難怪選後到如今雖然非議民進黨某些作為的聲音也有,但對在野後的國民黨不滿的聲音卻更大且看來會持續發酵。 一個政黨能從完全執政,搞到完全在野,還繼續被社會唾棄,想令其完全滅亡還真是了不起的成就。難怪有名嘴嘲諷地說,馬英九的自傳書名只要取《我如何只用八年就摧毀國民黨百年基業》一定熱賣。不擇手段強迫社會吞下其黑心商品,弄到市佔率第一的百年老店,僅僅淪為市占率第二還不夠,還會繼續危害社會,得全面重社會淘汰才行。
王乾任 推薦數:3795  2016-02-19
這個不叫網軍,什麼才叫網軍??

這個不叫網軍,什麼才叫網軍??

這個不叫網軍,什麼才叫網軍?? 還有系統性的動員 不知道是否能讓我參一腳,我也想領五百啊 (BOSS)
不禮貌鄉民團 推薦數:3787  2015-09-20