1.「聯合報」編譯李京倫在週一（22日）的一篇文章「消息人士：李（克強）上習（近平）不下已成定局，兩岸更可能開戰」在週二引爆，該文指出某中國「消息人士」表示：「島內洪秀柱等人向習誇口，已買通島內大批軍政高層，只要台海戰爭爆發，島內力量就會積極策應，台海戰爭就會變成月光下的和平進行曲，習對此也深信不疑」。 2.結果是週二「聯合報」撤下該文，向洪秀柱道歉，並表示要處分該編譯；而洪也在昨天按鈴控告「聯合報」涉嫌毀謗。首先，「聯合報」應該是台灣對洪最友善的媒體，洪為何要撕破臉？其次，洪真的認為她被指為是中國在台「代理人」，深受習近平信任，是一種侮辱？對於張安樂、郁慕明等「統派」人士來說，應該認為這是一種「殊榮」吧！甚至可以因此墊高自己在中國的地位，增加在兩岸的影響力，獲得更多利益。那「聯合報」為何急著刪文、道歉與處分？ 3.所以洪秀柱吿「聯合報」，是為了向台灣人「自清」？還是向對岸表態？如果洪這麼介意被指為是中國在台「代理人」，為何2月4日要接受北京冬奧的邀請，成為開幕式中唯一受邀的台灣政治人物？還在5日單獨與「國家領導人」層級的全國政協主席汪洋會談？接待層級不輸給也參加此會的普丁。習近平在2019年1月2日提及，兩岸各政黨、各界別推舉代表性人士，與中國進行「民主協商」以達成「制度性安排」；表示習正在尋找台灣的「代理人」，洪為何此時拒絕擔此重任？ 4.這篇文章詭異之處在於作者是編譯而非記者，難道是從「簡體」翻譯成「繁體」？而且全篇是以某位中國「消息人士」的發言為主，題目是「李上習不下已成定局」看來是幫李克強造勢，甚至明指李將擔任中共總書記，而習續任國家主席與軍委會主席。雖然這個說法難以成立，習怎麼可能放棄黨的位子？在「黨指揮槍」下，習這個軍委主席豈不是傀儡？但在此時凸顯李在中共二十大後「不會退」，反而會「上」，釋出李可能在未來與習分庭抗禮的訊號，所以此文難道是「李派」的「業配文」？搞個「出口轉內銷」？ 5.特別是在「北戴河會議」結束後，李克強在16日前往深圳主持「經濟大省政府主要負責人座談會」，並向鄧小平的銅像獻花，凸顯要堅持「改革開放」與經濟發展的道路；同一天習近平卻在遼寧省考察了「遼瀋戰役紀念館」，展現要走毛澤東「左傾」路線與武統台灣的決心。鄧一向主張中國要「韜光養晦」與「和平統一」，李也肯定支持，所以此文也在藉此暗批習的對台政策是錯誤的，武統可能為中國帶來災難。 6.該文還強調，中國此一「消息人士」希望蔡英文接受「憲政一中，民主統一」，還幫蔡解釋如果接受了「中華民國憲法」，就是接受「一中」。這種說法或許一廂情願，因為中國沒有民主，在習近平上台後更為緊縮，甚至連香港的民主也蕩然無存，但是卻透露「李派」並不認同習的胡作非為。香港在習的主導下變成「一國一制」，那要如何讓台灣人相信有「一國兩制」？香港的民主完全被北京沒收，那台灣人誰要統一？所以此文強調「民主統一」，就是不反對民主，甚至對習的專斷獨裁與廢除國家主席任期制嗤之以鼻。 7.文中顯示，對於洪秀柱自以為是中國與習近平在台的「代理人」，買空賣空，對習的對台工作出了許多餿主意，造成台灣人心盡失，中國此一「消息人士」是不以為然的，難道這是「李派」的觀點？所以洪去告「聯合報」，是向「李派」澄清自己並非習的在台專屬代理人，也反對武統台灣，更不會當什麼內應；洪根本不在乎台灣人批評她「已買通島內大批軍政高層」。但也顯示，洪難道嗅到了李克強的角色出現變化？ 8. 該文指出「李上習不下已成定局，兩岸更可能開戰」，李克強反對武統台灣，習近平贊同，但習的權力被李挑戰，他可能狗急跳牆的更強調對台動武。當然，李真的構成習的威脅？我不相信，但獨裁者的心虛恐非外人所能想像。當洪秀柱看到中共高層權鬥激烈，開始有所動作，朱立倫卻在此敏感時刻派出副主席夏立言一頭栽進中國，風險很高。

  1.最近很多人在說中國的「一帶一路」已經失敗，稱讚馬來西亞前總理馬哈迪「智退」了「一帶一路」，其實六年前（2016年4月），我在「亞太基金會」出版的「亞太評論」第2卷第2期，所發表的一篇文章：「中共推動一帶一路戰略與外交政策之研究」（頁29-45），就已經預告。只是當時台灣一大堆人附和中國，幫「一帶一路」擦脂抹粉，其中還不乏中研院院士。 2.我當時提出六點質疑，第一點：「一帶一路讓外界產生《中國稱霸論》」。第三點：「一帶一路不是一個國際組織」；所以不是一個實體的機制，對於各國不具約束力與強制力，只是中國自己唱「獨角戲」。第四點：「一帶一路並非塊狀發展」；而是「線狀」，這樣不容易產生群聚效應與資源共享。第五點：「俄羅斯對一帶一路產生憂慮」。以上四點從現在看來並無錯誤。 3.第二點：「一帶一路是否只是空中樓閣？」；這是關鍵。我當時指出「一帶一路從2013年9月發展迄今，不到兩年。雖然中共宣傳得沸沸揚揚，但實際上實質的規劃，卻是付之闕如。除了不斷強調一帶一路是《絲綢之路經濟帶》與《21世紀海上絲綢之路》外，並沒有實際的內容，也缺乏具體的政策規劃。因此，一帶一路是否只是空中樓閣，只是習近平上台後大筆一揮的初步構想，只是《假、大、空》下的虛有其表」。 4.我還指出「事實上可以發現習近平在出訪時，往往將許多與他國的經濟合作項目納入一帶一路之範疇，讓人有一種《先架骨後填肉》的印象。這也顯示一帶一路政策欠缺整體規劃，淪為《且戰且走》的情況。甚至許多與他國的經濟合作項目，早在一帶一路提出前就已經規劃與實施，最後只是為了豐富一帶一路的成果，而將其納入一帶一路的範疇」。 5.第六點：「習近平真的重視一帶一路嗎？」，我指出「從2013年開始，習近平成立了許多新機制，並且親自擔任負責人，包括出任中央全面深化改革領導小組組長⋯⋯因為這些組織對於習近平的權力穩固至關重要，必須親自出任主管一職。但是誠如前述，《推進一帶一路建設工作領導小組》卻是由張高麗擔任組長，習近平並未親力親為」。 6.我認為「張高麗被外界認為是江澤民人馬，而習近平上台後不斷整肅江系人馬，因此習近平將一帶一路的工作交給張高麗，恐怕是對一帶一路不抱太多希望。特別是該小組是設在國務院下的《國家發改委》，《國家發改委》是《正部級》單位，因此該小組的位階頂多是在《副部級》，使得重要性無法凸顯」。 7.在文章「結論」時我提醒：「一帶一路政策的真正目的，仍在於消化大陸過剩的產能，並帶動西部地區的經濟發展，因此是以《國內為主，國際為輔》，主要還是在解決內部的問題」；「當北京希望發展一帶一路，但其霸權形象卻可能成為最大的阻礙，其中特別是東南亞國家始終憂慮中共在南海的擴張」；「如果與東南亞國家的關係不睦，加上美、日兩國的制肘，（一帶一路）恐怕難以達成」。 8.由此可見習近平只是在消費「一帶一路」，為自己牟利是真，為國家發展是假。只是很多人與國家，被騙到現在才清醒。政策分析，是辛苦而孤獨的，當大家都看好「一帶一路」，只有我唱衰，現在大家終於看清真相，也算值得欣慰。

裴洛西訪台與中國對台軍演後的民調頗值得探討 1.根據「台灣民意基金會」16日公布的民調顯示，中國在4日對台發射11枚東風導彈，有17.2%的受訪者感到害怕，78.3%不害怕。其中僅有5%感到「非常害怕」，高達45%是「一點也不害怕」。這顯示中國想要藉軍演來威嚇台灣人的圖謀完全失敗，台灣人的心臟真的有夠強。 2.原因很簡單，裴洛西3日才剛走，14日美國參議院外交委員會亞太小組主席馬基，就率領兩院跨黨派國會議員訪台，給台灣人更多信心。同一民調顯示，針對中國若武力犯台，47.5%的受訪者不相信美軍會對台提供協助，相信的是44.1%；但3月時有55.9%不相信，相信的是34.5%，這顯示台灣人對美國助台的信心大增。 3.如果中國武力犯台，認為日本會提供台灣各種必要援助（包括防禦性武器）的有25.6%非常相信，34.4%還算相信，16.2%不太相信，15%一點也不相信。顯示相信的達到六成，三成一則為不相信，代表台灣人對日本的信任程度大幅高於美國，不相信的則遠低於美國；安倍晉三前首相所說的「台灣有事就是日本有事」應該起了重大作用，這對於「台美日軍事合作」奠定了基礎。 4.被問到中國軍演是否影響台灣人對中國統一的意願，有17.5%的受訪者認為會增強、55.2%認為會減弱、8.1%認為沒影響。此外，該民調顯示有81.6%的受訪者不贊成中國所堅持的「一個中國原則」，僅有8.8%贊成，甚至有54%表示「一點也不贊成」。顯示中國的軍演只是把台灣人推離統一與「一中」越來越遠，軍演的效果根本是適得其反。 5.該民調顯示，52.9%的受訪者歡迎裴洛西訪台，24%不歡迎，23%沒意見、不知道。對於中國對台軍演，後不後悔邀她訪台？52.9%的受訪者不後悔、33.6%表示早知道就應拒絕 、8.7%沒意見。其中20-24 歲的受訪者有61%認為不應拒絕，39%認為應該；25-34 歲有55%認為不應拒絕，31%認為應該；35-44 歲，66%認為不應拒絕，23%認為應該。 6.表示52.9%的受訪者歡迎裴洛西訪台，是不歡迎的一倍；也有52.9%的受訪者不因中國軍演而後悔邀請她訪台，顯示台灣人不被中國軍演的威脅而影響親美態度；其中尤其以35-44 歲的受訪者最不後悔因她訪台而衍生之中國軍演。但有33.6%感到後悔，高過24%的不歡迎，顯然中國的軍演還是對一些人產生壓力，這凸顯台灣人雖不害怕中國軍演並非麻木，而是經過理性判斷，這包括對於國軍的信心。 7.對於中國可不可能隨時對台發動戰爭？有12.3%認為非常可能，26.7%認為還算可能，36%認為不大可能，16.7%認為一點也不可能，8.4%沒意見。顯示三成九覺得可能，五成三覺得不可能，不可能還是高於可能。 8.至於國人對蔡英文的國安團隊能力，20.8%非常有信心，25.1%還算有信心，15.3%不太有信心，27.8%一點也沒信心，6.1%沒意見，4.9%不知道、拒答；整體而言，四成六對蔡英文有信心，四成三沒信心。是否是因為解放軍這次發射導彈穿越了台灣上空，我方未公布其軌跡，卻由日本防衛省先公布所致，值得探討。

  1.美國眾議院議長裴洛西2日晚上抵台，中國隨即宣布在4-6日於台灣領海週邊的六個區域進行軍演。但6日後卻宣布繼續，直到11日才停止，在這期間兩岸的海軍在台海中線不但僵持不下，甚至出現可能碰撞的危機，因為中國在此次軍演中強調「海峽中線」已經不存在，多次想要逾越卻被國軍阻攔。 2.結果引發美國白宮在4日召見中國駐美大使秦剛，表達對此軍演的高度不滿；英國外交大臣特拉斯在10日也罕見召見中國駐英大使鄭澤光，表達相同立場，同一天包括歐盟、G7與美、日、澳三國都強調如果中國持續以軍事施壓台灣，就要「視情況」的適用「一中政策」，等於不保證無條件的支持「一中」，這直接挑戰中國堅持的「一中原則」。 3.本來只有美國拿「一中政策」，也就是「一法、三公報、六保證」來對抗中國的「一中原則」，但現在已經在美國的拉幫結派下成為多國共識。這是中國始料未及的，習近平在裴洛西訪台後急著軍演，除了想轉移內部在疫情再起、經濟衰敗與金融危機的壓力外，更想於正在召開的「北戴河會議」上立於一尊，結果卻是適得其反。 4.中國這次對台軍演，成為全球矚目焦點，各國媒體大幅報導，台灣問題被徹底「國際化」，但習近平卻一直想把台海「內海化」與把台灣問題「內政化」，結果是往反方向發展，習不愧是「總加速師」。而中國現在遭遇的國際間指責，與1989年的「六四事件」相較有雷同之處，形成的「骨牌效應」是連愛沙尼亞與拉脫維亞等波海國家，在11日宣布脫離中國主導「一帶一路」下的「17+1中國－中東歐國家合作機制」，這完全打臉習的外交政策。 5.中國這次對台「文攻武嚇」根本是得不償失，非但沒有影響台灣的經濟，反而讓全球看到台灣人的淡定，台灣人更支持國軍與更為團結，對中國更加反感，而蔡英文的沉著應對與民進黨的「抗中保台」獲得更多政治紅利。重要的是「海峽中線」並未瓦解，反而引發美國等國的反制，派遣更多的軍艦與軍機航行在「海峽中線」。 6.習近平的急躁除了是對台軍演外，還在10日推出了中共建政以來繼1993年、2000年的第三個對台白皮書：「台灣問題與新時代中國統一事業」白皮書，全文共1萬3千多字，核心意義是對習執政10年的對台工作政績歌功頌德，雖然我認為習這10年的對台工作根本是一事無成，但由此可見中國政府的虛偽與造假已經病入膏肓。 7.可悲的是就在這本白皮書出版的同一天，國民黨副主席夏立言訪問中國，這個白皮書肯定不會是一天兩天就完成的，必須進行層層審批，我預估起碼半年以上。所以究竟是夏被迫在10日的白皮書發行日「必須」前往中國，以表達支持之意；還是「白皮書」早就完成，等著夏訪中之日的最佳時機推出，不得而知。但不管怎麼樣，都是對國民黨的極大屈辱與穿小鞋。 8.朱立倫為何會在中國對台軍演尚未結束之時，就急著派副主席夏立言訪問中國，連他的小舅子高思博也同行，結果引發國民黨年輕世代的高度反彈，也引發台灣民意的炸鍋，民進黨更趁此機會狂轟濫炸的批評，轉移林智堅「論文案」的焦點。所以朱如果不交代其中的理由，這個問題會一直延燒下去，直到夏回台以後還會餘波盪漾。

昨天我看到台灣年輕人的希望 1.昨天我參加了大陸委員會舉辦的「國際及兩岸事務種子教育營」，擔任「國際現勢與兩岸關係」課程的講座。 2.參加者都是北部地區的高中同學，其中以高一生最多，年輕朋友都對當前的中國情勢與兩岸關係充滿著高度興趣，也非常踴躍發問，讓我看到台灣未來的希望。當然，我也盡力解說同學們的每一個問題。 3.當這些年輕人看到，只不過美國眾議院議長裴洛西來台灣力挺我們，就遭到中國的軍事演習與11枚導彈射擊，就遭到中國的網路攻擊與駭客入侵，就遭到中國媒體的言語霸凌與冷嘲熱諷，台灣藝人被迫表態「全世界只有一個中國」，台灣農漁產品被無端禁止進口，台灣人在中國被扣上「台獨份子」而遭逮捕。 4.台灣年輕人沒趕上前三次的「台海危機」，這一次躬逢其盛的實際體驗了第四次，而這一次比前三次更受國際矚目，這一定是他們這輩子都難以忘懷的。他們怎麼看中國？怎麼看台灣？怎麼看兩岸關係？怎麼看世界？中國愚蠢之處，就是讓台灣年輕人這次看清楚其醜陋而邪惡的真面目；國民黨可悲之處是對中國的文攻武嚇，只敢輕輕舉起與輕輕放下的批評。 5.昨天也很高興遇到剛剛自東吳大學音樂系畢業的溫約瑟，他主修作曲卻對軍事有高度興趣，所以無師自通的製作了解放軍軍事基地之部署地圖，內容之精良與台灣情報單位相較有過之而無不及。這凸顯台灣年輕人是「斜槓世代」，台灣過去的傳統觀念與教育體制面臨極大挑戰。很高興的是他已經被一些專業單位所網羅，可以在軍事與音樂之間充分發揮。 6.一個政黨、一個企業、一個社團如果沒有年輕人加入，那是沒有希望的。我的一些群組有許多成員是「老、藍、男」，看他們每天對蔡英文與民進黨酸言酸語的批評，每天唱衰台灣與看壞台灣，對現況與時局不滿卻有著無法改變的無奈，對年輕人不支持他們的論點感到失望與憤怒，對他們支持的政治人物無法當選而對民主政治徹底絕望，甚至欣賞與期待中國的威權統治模式，整天活在自己過去的光榮歲月，這些人真的很可憐也很可悲。  

  1.美國眾議院議長裴洛西2日晚上10:44抵台，中國隨即宣布在4-6日於台灣領海週邊的六個區域進行軍演。國防部在第一時間雖強調掌握狀況，要民眾不用擔心，卻沒有具體作為與因應措施。結果是漁民不出海，民航機減班，海運繞道，好像台灣接受了中國有權在台灣的領海週邊進行軍演一樣，甚至變成台灣自動「配合」中國的蠻橫無理軍演。 2.中國在緊鄰我國12海里的領海邊界進行軍演，完全是打擦邊球，若我們束手無策，將衝擊台灣的對外航行自由與安全。則中國食髓知味，隨時會繼續在台灣領海附近宣布軍演，那漁民是否再不出港？民航是否臨時取消班機？要出國的民眾是否處在隨時膽戰心驚的狀態？果然，昨晚中國宣布在台海週邊的軍演繼續下去。 3.這對中國來說根本是無本生意，只要發布個軍演通知，就能讓台灣的漁業、民航、海運人仰馬翻，進出口受影響。但台灣要如何因應與反制？難道也可以宣布在廈門的外海進行軍演？影響中國的民航與海運？政府當然不敢，怕擦槍走火，而且也非文明國家之所為；但中國卻不怕，而且一副流氓耍無賴的樣子，反正內部不但沒人反對，小粉紅還支持，習近平更可藉此鞏固權力。 4.我們應該立即與美、日等國磋商此一問題，因為下一個受害者可能是日本，中國也可能宣布在釣魚台或琉球的附近海域進行演習。台積電董事長劉德音接受CNN的專訪在1日播出，他強調中國不可能用武力控制台積電，台灣也不應因為接近中國而被歧視。的確，近來美國有人擔心台灣會被中國攻擊或被統一，因此要半導體回美國生產，美國國會剛通過的「晶片法案」，目的即在於此。 5.中國此次在台灣領海週邊軍演，會讓這種聲音更甚囂塵上。但台灣能成為半導體王國是有複雜的因素，包括有勤奮而專業的人才與成形的產業聚落，所以台積電去美國投資不會成功而且生產成本增加。劉德音的意思是與其要台商去美國投資半導體工廠，不如好好保衛台灣，成為美國的高階晶片製造基地。裴洛西在3日早上與劉舉行視訊會議，中午劉參加了蔡英文為裴洛西所設的午宴，應該交換不少意見。 6.聯電前董事長曹興誠5日宣布捐出30億新台幣來加強全民國防教育與反制中國的認知作戰、統戰滲透、網攻駭侵。曹認為在大敵當前下政府的作為顯然不夠，或是因為法令體制而綁手綁腳，所以要透過民間的力量，甚至組織一支「民兵」，來對中國進行政治作戰與網路作戰，未來是否能進一步擴充成類似烏克蘭「亞述營」的「實體民兵」，名稱叫「台灣青年反共救國團」？則值得觀察。 7.經過這次中國在台灣領海週邊進行軍演，台灣人更加感受到中國武力犯台的可能性大增，也形成某種新的「台灣共識」：就是如果半導體是台灣的護國神山與獨特優勢，要保護它，要讓它繼續根留台灣，就必須防止中國的各種入侵，就必須強化國防與心防，因此國防投資是確保台灣半導體產業的必要成本；而此時也是將義務役延長為一年的最佳時刻，可惜國防部現在還是那句老話：研究中。 8.「台灣的高手在民間」，聰明的政府要善用民間的力量，國防事務亦然，曹興誠的30億捐款無疑是個開端，也是個照妖鏡。大家都在問郭台銘跟不跟進，台灣的其他企業家也會一直被問，如果不捐就表示不愛台灣，只會舔中。過去大家說「商人無祖國」，很多台灣企業家都在中國投資，在政治態度上明顯親中；如今曹這位曾倡導兩岸統一的外省二代企業家與科技人，站出來「挺台反中」，反差當然很大，而效果勢必是核彈型爆炸。

  1.美國眾議院議長裴洛西2日晚上10:44抵台，中國隨即宣布在4-6日於台灣領海周邊的六個區域進行軍演，4日下午13:00-16:00發射了9枚「東風」導彈，並宣告由於演習成功而取消了相關的海空管制。 2.這場被稱為「第四次台海危機」，竟然由原本三天的演習濃縮到三小時，讓台灣人驚訝的是怎麼這麼快就結束了，股市還來不及跌，台幣還來不及貶，人們還來不及反應，甚至很多人還在小琉球浮潛，就這麼莫名其妙的謝謝收看。重點是我們根本沒看到中國導彈落地的畫面，只看到不知何時拍攝的升空畫面，所以對台灣的威懾效果相當有限。 3.這當然是因為國際間的負評如潮，連歐盟、北約與G7外長都反對，而原本在「東協外長會議」舉行的中日與中美外長會談也取消。大家都認為中國拿裴洛西訪台作為導彈發射的理由，正當性不足，甚至是小題大作，因為此非首例，眾院議長金瑞契就曾在1997年訪台。試想日後如果中國真的武力攻台，若沒有國際間認同的理由，這反彈會多大？這是中國這次得到的教訓。 4.當然，中國在輿論完全控制下，民眾完全不知道國際對中國的批評，反而接受與陶醉官方的「大內宣」。特別是炒作有4枚導彈飛越台灣上空，甚至飛越了台灣「愛國者」防空飛彈的陣地，證明國軍攔不到。事實上，「東風」飛上大氣層，飛越的何止是台灣，根本是整個亞洲；但中國卻營造成「低空」飛過台灣人頭頂的意象。 5.眾所周知，「東風」200公里以上的高度，連美國的「薩德」也攔不到。至於為何不在「東風」下墜時我們發射飛彈予以摧毀？如果國軍已經確定「東風」不會墜入台灣的領土、領海與領空，何必為了一時的爽快去浪費防空飛彈。北韓早在2017年8月29日就曾發射「火星12型」穿越日本領空，金正恩除了沾沾自喜與大搞「大內宣」外，到現在有什麼影響？ 6.有人說為何中國軍機沒進入台灣領空，只是在ADIZ周圍，但台灣卻要警告與驅離；為何中國的導彈接近台灣臨海，卻沒有反制作為？很簡單，中國的導彈發射後國軍完全可以根據彈道來預估落地的範圍，但是中國的軍機是人在駕駛，隨時可能改變航道，對台灣的威脅難以預估。至於為何政府不發布防空警報，因為對台灣安全沒有實質影響，何必製造恐慌？事實上，與1996年的台海危機相較，台灣人這次更為冷靜沉著與相信政府，當時可沒有網路與假訊息，所以國際間反而關注台灣人在面對高度危機時的淡定，台灣已成功進入了成熟社會。 7.這次中國發射導彈有5枚墜入日本專屬經濟海域，這顯示對日本對實質影響高過台灣。中國當然希望導彈發射能避開日本，避免把兩岸事件變成國際事件，但顯然做不到。這讓日本人更清楚認識到安倍晉三前總理所說的「台灣有事就是日本有事」，促使台日軍事合作關係更為緊密，日本派駐台灣的武官從退役少將，變成即將上任的現任防衛省文官，但可能很快變成軍職，以因應實際需要。 8.中國把對台軍演從三天縮短為三小時，完全是虎頭蛇尾，被外界看破手腳，但可平息國際眾怒，亦可藉大內宣三週來形塑一致對外的氛圍，進而鞏固習近平的權力。裴洛西的台灣之行讓拜登原本想與習近平修好之企圖完全破功，中美重新交惡，讓台灣成為各國媒體焦點，讓台灣安全更被世界關注，讓以圍堵中國的「小北約」提早成形。所以可說是各取所需，但蔡英文已經躍升為全球性政治人物，卻是始料未及的。

  1.之前林智堅的台大與中華大學碩士論文被質疑疑似抄襲，我始終認為這傷不了他。首先，這是國民黨傾全力發動的，而不是所謂的「公正第三方」。台灣的社會運動，從「洪仲丘事件」、「太陽花學運」到「罷免韓國瑜」，民進黨一定躲在幕後，由「公民團體」去推動。 2.這樣才能讓這場運動「純潔化」、「正當化」，進而「社會化」，而不是「政黨化」。國民黨到今天都沒搞清楚，朱立倫主導的「四個同意」公投為何全盤皆輸就是如此。如今國民黨大搞林智堅的論文，就是步向「政黨化」的後塵。 3.其次，台大校長是管中閔，2018年當選校長卻被教育部延宕一年而無法上任，與民進黨結下血海深仇，更遑論他在馬英九擔任總統時曾任行政院政務委員、經濟部長與國發會主委。台大社科院院長蘇宏達，擔任此次林智堅論文涉嫌抄襲的調查委員會召集人，之前批評民進黨用「查水錶」威脅他。至於中華大學校長劉維琪，曾任國民黨的「中央投資公司」總經理。 4.林智堅的指導教授陳明通昨天提出4000字聲明，證明林並非抄襲，所以最後即使林的碩士論文與學位被撤銷，也會是「信者恆信，不信者恆不信」的「藍綠各自歸隊」；對中間選民有影響，但不至於傷筋動骨。如果這件事這麼有影響力，為什麼國民黨的新竹市與桃園市議員候選人不吵？為什麼張善政總是「輕輕舉起，輕輕放下」？ 5.反而是國民黨的台北市議員候選人緊咬林智堅「論文門」不放，因為「天龍國」是台灣的大學密度最高之處，唸過博、碩士的人較多，對於論文爭議問題較關心；反而是桃園與新竹市民較不關心，呈現「外熱內冷」的狀態。 6.但是這次新竹棒球場的風波卻是直接衝擊林智堅，因為使用的都是新竹在地人，特別是年輕人；而職棒更是許多竹科工程師關注的焦點，職棒選手受傷那能接受？耗時6年花費12億元修建的新竹棒球場，22日首場比賽登場，林智堅還邀請蔡英文觀賽，結果卻是「落漆」連連。 7.林智堅雖然已辭新竹市長，但這卻是他任內重要的建設，所以責無旁貸。林的確心急了些，如果晚一點開幕並徹底檢查，就不會發生女生廁所的鎖是放在門外的「低級錯誤」，這實在太讓一般人有感，因為是生活的日常。 8.這件事當然讓林智堅引以為傲的「新竹政績」受損，要移植到桃園更被質疑。但是真到新竹球場看球的人有限，加上此事與桃園有距離，桃園人對此是否真的關心還有待觀察。總之，亡羊補牢是一定要的，但這場「棒球場」事件絕對是「自爆」造成的，完全可以避免，也怨不了別人。

  1.昨天早上蔡英文前往「日本台灣交流協會」悼念前首相安倍晉三，原本大家以為下一位是賴清德，結果沒見到他，下午卻被日媒報導他原來去了東京澀谷的安倍宅邸，今天還要參加安倍的告別式。 2.雖然台灣官方說賴清德是以「個人身分」前往日本，但根本就沒有什麼「個人身分」。李登輝在日本的知名度與影響力絕對高過賴很多，但他卸任總統後多次想訪日卻被拒，怎麼不說他是以「個人身分」？何況李還是「退休總統」，而賴是「現任副總統」；更遑論日本媒體都稱賴是副總統。 3.外界稱賴清德是以安倍「家屬親友」的身分訪日，但是李登輝難道沒有日本的「親朋好友」？這根本是「此地無銀三百兩」，說給中國聽的，告訴中國不要反彈太激烈。昨天下午安倍的遺體移往「增上寺」，賴也在傍晚5時前往拈香，日本的國會議員、縣市長與各國駐日大使亦前往，包括中國大使孔鉉佑在6時抵達，兩人不知有無「不期而遇」？ 4.這的確是1972台日斷交後的首例，安倍晉三雖然是台日斷交後最挺台的首相，但沒有允許台灣的副總統、行政院長、外交部長訪日，但是現任首相岸田文雄卻做到了。很多人認為岸田因為出身廣島，而廣島在二戰末期遭原子彈攻擊，所以他比較強調和平與和解，不想激怒中國；而外務大臣林芳正也被指為比較親中。 5.岸田文雄在展現他會比安倍晉三更挺台，這是日本的主流民意，而且不再管中國的反應；其實川普當上總統後就把台灣問題與中美關係「脫鉤」，不斷派遣高官訪台，不在乎中國的反應，拜登上台後亦然。岸田現在只是「美規日隨」，未來是否還有其他國家跟進？如澳洲、紐西蘭、英國等「五眼聯盟」？這是中國最可怕的夢魘。 6.岸田文雄如此有底氣的「敢於碰中」，就是因為安倍晉三遭刺後的隔日是參議院選舉，自民黨大勝而拿到63席。安倍積極輔選的結果是遭刺，就是他希望支持修憲的政黨能在參院席次過三分之二；他希望在修憲後的自衛隊能成為國防軍，扮演更積極的角色。安倍的犧牲真的讓人惋惜與難過，但選民讓「修憲派」獲得三分之二的席次，使得修憲有望。 7.安倍晉三在8日受刺身亡，日本上下一片混亂，但是賴清德卻在11日早上出發至東京，這對於強調程序嚴謹的日本政府來說幾乎是神話；何況外務省中國科還有一批的對中保守派。所以這次賴訪日是跳過了台日外交管道，而是另有台灣總統府與日本總理府間的直接渠道。 8.習近平在擔任國家副主席時曾於2009年訪日，為了一定要見到明仁天皇而引發中日不快，因為他不是國家主席，結果搞成「特例會見」，真是貽笑大方；2019年德仁天皇就任，習一直想「名正言順」的訪日，結果因為「武漢肺炎」與日本民意高度反中而迄今無法成行，結果現在賴清德搶了頭香，習情何以堪？賴在今年1月代表總統出訪宏都拉斯時過境美國，現又訪日，他的外交經驗在民進黨中壯世代來說是無人能出其右。

  1.日本前首相安倍晉三前天遭槍擊身亡，蔡英文決定各級政府機關、公立學校於11日下半旗1天，律師葉慶元在臉書發文「你要媚日是你的決定，請不要違法！」。郝龍斌任台北市長時他獲聘擔任法規委員會主委，後來又擔任國民黨考紀委員會主委。 2.依據「國旗下半旗實施辦法」第4條規定，對國家有特殊勳勞或偉大貢獻者、對世界和平或人類進步有偉大貢獻者、現任友邦元首，上述人士逝世時經總統決定可以下半旗。 3.葉慶元認為安倍晉三既不是現任友邦元首，也沒有對世界和平或人類進步有什麼偉大貢獻，「請問為什麼可以下半旗？」，他質疑蔡英文的決定是違法。 4.台灣人最喜歡出國的國家是日本，覺得最親近的國家也是日本；「311大地震」台灣是全世界捐款最多的國家，全世界加起來的捐款也沒有台灣多；去年台灣疫苗不夠時日本是最大的捐助國，捐了六批共420萬劑。 5.安倍晉三一向堅定「挺台抗中」；台灣有地震時他題字關懷；台灣鳳梨被中國打壓時他出面支持；力挺台灣加入國際組織；強調「台灣有事就是日本有事」；連來台灣訪問也願意到有供奉抗日將領的忠烈祠祭拜。 6.這些種種事蹟難道不夠資格降半旗？連美國、印度等民主國家都降半旗，各國領導人都緬懷與肯定安倍晉三，台灣為什麼不降？台灣人就是「親日反中」，這是主流民意，我相信大部分人都支持降半旗。 7.葉慶元這位國民黨政治人物，卻質疑台灣降半旗，認為安倍晉三不夠格，這與中國小粉紅對安倍遭刺的興高采烈有何不同？張亞中也對降半旗質疑，這我不意外，因為他已67歲而且是深藍統派，「反日親中」是他的DNA，但是葉只有50歲。 8.如果連國民黨的中壯派也是「反日親中」，那很可怕，表示這個黨已經深藍化，距離主流民意越來越遠，也更加無法獲得年輕人支持，因為他們就是「天然獨」，最「反中親日」。一個沒有年輕人支持的政黨將走向衰亡，也讓柯文哲急於鯨吞蠶食，柯沒有反對降半旗就是一例，因為他要年輕人的票。

  1.昨天是香港回歸25週年，台灣縣市首長為此在臉書發文的不多，想選縣市長的人更少，但是黃珊珊發文了，這是她選台北市長的起手式。 2.黃珊珊說：「25年前那一晚，跟著人群一起在維多利亞港看煙火。《馬照跑、舞照跳》、《香港50年不變》這些話言猶在耳⋯香港人滿心期待一個新時代的來臨⋯如今25個年頭過去了，所謂《一國兩制》的承諾已變了樣」；「今年新任特首以99.44%的歷史新高得票率選出，而往年港人爭取普選的七一大遊行，卻早已消聲匿跡。隨著港版國安法的通過，一切反對的聲音都被壓制，當一個社會失去了多元意見，這座城市也失去賴以為傲的衝勁與活力」。​ 3.黃珊珊過去對兩岸關係一向保持距離，或許她出身「新黨」，怕被貼上「統派」的標籤；然後當上台北市副市長，管的是「路平、燈亮、水溝清」等市政，對敏感的兩岸關係也是敬而遠之；藍營政治人物對於近年來的香港問題更是能閃就閃，也不敢批評中國對香港的高壓統治。 4.黃珊珊雖然是「民眾黨」推薦的台北市市長候選人，但她還沒辭副市長，迄今未有競選行程，總是強調市政優先。但她昨天這篇針對香港的發文，絕對不是什麼有感而發，而是展現她與蔣萬安的不同，她敢面對敏感的香港問題，敢聲援香港的民主自由，敢批評中國打壓香港，你蔣萬安敢嗎？ 5.黃珊珊說：「總是不免提醒身在台灣的自己，更要嚴肅看待我們國家目前所處在的環境以及面臨的挑戰」，​「台灣民主化經過30多年的發展，民主自由的信念已深植人心，成為群體的共同基因」。這已經是總統格局的宣示，台北市長本來就是總統的搖籃，從李登輝、陳水扁到馬英九，她要展現如果成為首都市長，要守護住台灣的核心價值：民主自由，這與柯文哲只談「兩岸一家親」與蓋「金廈大橋」卻不談價值，形成區隔。 6.黃珊珊說：「面對恐嚇與打壓，我們也必須堅持信念，在嚴峻的局勢中展現堅定的決心來捍衛理念價值，因為民主自由的生活方式，是我們無可退讓的底線」。​她在凸顯為了保衛民主就要對抗中國的威脅，這當然是中國不樂見的，甚至她當上市長，會影響與上海合辦的「雙城論壇」，但她不在乎。 7.​年輕人重視民主自由，對中國打壓香港不滿，蔡英文在2020年的總統大選拿到817萬高票，原因之一就是2019年的香港「反送中運動」。所以黃珊珊在搶奪年輕人選票，這是蔣萬安原本的弱項，現在更弱了。蔣今天被問到黃昨天有關香港的發文，只說了一句：不支持一國兩制，顯然力道不足。8.黃珊珊已從「市政模式」轉為「競選模式」，甚至是「攻擊模式」，對象就是蔣萬安，他先發制人的打出第一槍：香港問題，接下來就是她熟悉的市政議題，她擔任過21年的台北市議員，近3年的副市長，肯定讓蔣應接不暇，她要在「藍白陣營」中取得先機，把蔣邊緣化，再與民進黨的市長候選人決戰。但是黃的撐香港與挺民主，是否只是選舉語言，就必須通過民進黨候選人的質疑與綠營的考驗。

  1.習近平今天訪港，卻要在晚上搭高鐵回深圳睡覺，連原本特首林鄭月娥安排的晚宴也取消了；明天一早再乘高鐵赴香港，參加回歸25週年的慶祝活動，以及新任特首李家超的就職典禮。 2.習近平如此倉促狼狽而緊張兮兮的訪港，已成為「史詩級」的國際大笑話。蔡英文不可能訪問澎湖後回台北睡覺，隔天再去澎湖參加活動。因為這不是一個人的移動，而是一大堆維安人員與隨扈官員的勞師動眾，加上嚴密的交通管制也打亂原本的正常運輸。 3.習近平應該沒打「武漢肺炎」的疫苗，加上香港疫情再起與多位港府高官染疫，因此在香港的時間越短越好。中國高層多認為即便是進口疫苗，因為研發時間過短可能有隱藏的副作用，因此拒絕施打，難怪連中國抗疫大將鐘南山也被傳出沒打。 4.習近平一直認為香港是江澤民勢力的大本營，所以沒有安全感。中共對香港事務最高單位是「港澳工作領導小組」，第一任組長是曾任江副手的前國家副主席曾慶紅，從2003年開始；第二任是習，2007年上任卻無實權；第三任是江派的張德江，2012年就職到2018年，現任的是曾任上海市委書記的韓正，江派又稱「上海幫」，韓與江的關係撲朔迷離。 5.習近平首次訪港是2017年，當時待了三天二夜。但是「港深澳大橋」在2018年10月落成，典禮應該在香港舉辦，因為國際能見度最高，才能彰顯中國的巨大成就；最後習雖然參加，但舉辦地點卻在深圳，可見由於習與江派的鬥爭日益激烈，他對香港的堤防增加。而且習的致詞只有一句話：「港深澳大橋開通了」，似乎不願意在講台上待太久，難道是為了降低被暗殺的風險？ 6.所以習近平一直想伸手香港事務，他擔任浙江省委書記時的副手夏寶龍，終於在2020年2月成為「港澳工作領導小組」的副組長與「國務院港澳事務辦公室」主任，成為港澳的「之江新軍」，同年6月大搞「港版國安法」，大肆逮捕支持2019年「反送中」運動的人士。 7.香港特首這次由警察出身的「武官」李家超擔任，可說是史無前例，連港府二把手的政務司長，也是由「穿軍裝」出身的陳國基就任，香港已成為「警察城市」。照理習近平到香港應該高枕無憂，結果卻是草木皆兵，顯示習的內心真的非常恐懼，恐怕已經是患病了。 8.習近平這次訪港是想凸顯成功完成「二次回歸」，已經完全掌控香港與平定內亂，為自己在中共二十大繼續連任製造正當性。然而行程安排如此缺乏自信，如臨大敵，卻被人看破手腳。這個全世界第二大經濟體，軍容壯盛，看似巨人，但其實內心卻是個侏儒。 前往新冠病毒資訊中心查看疫苗相關資源。 取得疫苗相關資訊

  1.「台灣民意基金會」21日發布的民調顯示，如果中國武力攻台，台灣是否如烏克蘭一樣可以抵禦超過100天以上，受訪者中有51%不相信、38%相信，不相信者比相信者多13%。另外；47.4%受訪者不贊同「為避戰而不尋求台灣獨立」，31.4%讚同。 2.這個民調看來有些矛盾，既然有47.4%的受訪者不贊同「因怕中國打台灣就放棄追求台獨」，也就是為了台獨而不怕中國會武力犯台，但卻有51%的受訪者認為台灣不會如烏克蘭一樣可以抵禦中國超過100天，顯然是對台灣的國防沒有信心。 3.其實這個問法本來就是個「偽命題」，要討論台灣是否會抵禦解放軍超過100天，倒不如探討解放軍是否能持續攻擊台灣100天。眾所周知，解放軍的攻台想定一向是「速戰速決」，2020年7月中媒「艦船知識」曾發布的11分鐘影片， 就強調要在24小時完成攻台；中國「環球時報」前總編輯胡錫進今年6月稱中國攻台會以「小時計」。 4.因為攻台拖延，就會引發美、日與國際有時間介入，不論是直接參戰、援助軍需或經濟制裁中國，這都是不利的。何況如果台灣無法提供晶片長達100天以上，那全球經濟與股市將是重大災難。 5.有關「為避戰而不尋求台獨」，受訪者中20-24歲有高達59%不贊成，36%贊成；連國民黨支持者中也有51%不贊成，32%贊成。由此可見，尋求台獨，或是不願被中國統治，不但是主流民意，而且是藍綠共識，特別是越年輕的越獨，中國國台辦看到這個民調要如何推動對台工作？ 6.被問到「中國如果武力犯台，美軍會介入保衛台灣」這項承諾？有40.4%相信，50.9％不相信，相信的低於不相信的高達10.5%；可見當俄羅斯侵略烏克蘭，美國僅提供烏國武器卻不出兵，讓臺灣人對美國的信心有所保留。但與上一次民調相比，台灣人對美軍會保衛台灣的信心增加了4.1%，存疑的則降低2.9%，這或許與拜登5月23日強調會保衛台灣有關。 7.對於中國禁止台灣石斑魚進口，受訪者中有16.6%覺得合理，64.8%不合理，從6都 16 縣市來看，每一個地區都認為不合理，代表中國此一措施已在台灣產生相當普遍的反彈。特別是台南市和高雄市都有近7成的不滿，難怪國民黨在這兩市連一席立委都沒有。 8.我真的搞不懂中國每次制裁台灣農漁產品的目的是什麼，是為了讓臺灣人更討厭民進黨？更喜歡中國？更嚮往統一？效果剛好相反，這讓民進黨更能醜化中國的蠻橫。是為了讓農漁民更厭惡民進黨？更珍惜中國市場？結果也相反，台灣農漁民只是徹底認知市場必須分散。是要幫助國民黨重新執政？因為國民黨上台後中國市場就會重新開放？但國民黨也不敢領這個情。只能說中國農漁單位以為習近平是「戰狼」就得對台更鴨霸，但這也可能是「高級黑」，讓習的對台工作一敗塗地。

  1.柯文哲一向自詡智商157，台大醫科學霸，只有他玩別人，沒有別人玩他，但這次踢到鐵板，可能被台大法律的黃珊珊給玩了，變成騎虎難下。 2.媒體報導，柯文哲希望黃珊珊先加入民眾黨後再參選台北市長，但黃拒絕而雙方大吵一架。柯的目的很清楚，我是黨主席，妳是從政黨員，如果黃當選市長，所有局處首長還是柯家軍的，柯可以垂簾聽政，黃不過是個傀儡。 3.黃珊珊不是吃素的，當市議員長達21年，什麼人沒見過，還會輸給一個從政不到8年而且滿意度總是全國墊底的柯文哲？從「震傳媒」13日公布的民調顯示，如果陳時中代表民進黨參選台北市長，她只輸蔣萬安2.4%；如果林佳龍參選，她甚至贏蔣0.4%。 4.「新台灣國策智庫」17日公布的民調顯示，如果陳時中或林佳龍代表民進黨參選台北市長，黃珊珊都只輸蔣萬安0.5%。所以黃隨時可能超越蔣，她當然有底氣拒絕參加民眾黨。 5.柯文哲已經公開支持黃珊珊參選台北市長，不可能反悔，而且民眾黨的市議員候選人需要黃這隻「母雞」，不是黃需要民眾黨，所以黃遲早會辭掉副市長，與柯若即若離，與民眾黨維持有限度合作的關係。 6.黃珊珊的如意算盤是，如果蔣萬安不夠強，她又不弱，藍營支持者擔心民進黨當選市長就會投給她，反正她是新黨與親民黨出身，算是藍底；如果民進黨的候選人也不夠強，綠營支持者擔心蔣萬安當選，也會投給她，別忘了2016年民進黨還禮讓她參選港湖區的立委。 7.目前的各項民調看來，蔣萬安的民調多維持在31.4到29%之間，呈現「要死不活」的狀態，撐不出來，這是蔣的天花板，更是危機；連勝文在2014年參選台北市長之初的民調也沒這麼差。蔣這次如果沒選上台北市長，政治之路也就終結了，他的機會成本比誰都高。 8.民進黨不管是推陳時中或林佳龍參選台北市長，都一定不能是民調第三名，至少要第二名，支持者才不會覺得沒希望勝選，進而棄保的投給黃珊珊。

  1.習近平簽署與發布了「軍隊非戰爭軍事行動綱要」，從15日施行，有6章59條，但迄今沒看到實際內容，為何如此？難道只有條文名稱卻有名無實？是「先畫靶再射箭」的倉促推出？急什麼？ 2.外界認為這是習近平打台灣前的準備，要學普丁侵略烏克蘭的「特別軍事行動」，而不是戰爭，藉此逃避「戰爭罪」的責任。如果真是如此，那習還真是鸚鵡學舌了，毫無創意；但普丁肯定很爽，中國成了俄羅斯的小老弟。 3.習近平也太自曝其短了，中國如果有實力而底氣夠，要打台灣還要什麼理由？隨便找個理由都可以，還怕什麼「戰爭罪」？還要拿個「非戰爭軍事行動」來作為對台動武的藉口？但是美國與國際會接受中國此一託辭嗎？這根本是自欺欺人。 4.美國防長奧斯丁與中國防長魏鳳和於10日在新加坡面談，魏聲稱「若有人膽敢把台灣分裂出去，中國軍隊必將『不惜一戰』」。魏如此放狠話，但什麼是把台灣分裂出去？現在不是兩岸分裂狀態嗎？中國為何不打？所以魏的說法完全是廢話一句。 5.中國外交部發言人汪文斌在13日說「中國對台灣海峽享有主權權利和管轄權」，「有關國家聲稱台灣海峽是國際水域，意在為其操縱涉台問題、威脅中國主權安全製造藉口，中方對此堅決反對」。 6.中國針對台灣議題的網路媒體「憑海觀島」14日報導稱，中國已對台海定性，也就向美國等境外勢力提出警告，「如果軍艦在中國 12 海浬以內的領海內航行，就如同侵略中國領土，解放軍完全有理由開火回擊」。 7.但是中國真的敢動手嗎？美國軍艦在今年每個月都穿越台海，如果6月再穿越一次，中國沒打要如何自圓其說？但是「憑海觀島」藏有伏筆，是指美艦在中國 12 海浬以內的領海航行，而不是海峽中線，所以這完全是虛招。 8.習近平與普丁在15日通上電話，普丁說：俄方反對任何勢力藉口所謂新疆、香港、台灣等問題干涉中國內政。習在形塑如果武統台灣是有國際支持的，但俄羅斯真的力挺中國？顯然未必，因為習在同一場合沒力挺俄羅斯侵佔烏克蘭，態度曖昧，顯示中俄貌合神離。所以短短五天，習在營造武統台灣的氛圍，卻是破綻百出，顯然只是為自己在年底的中共二十大繼續連任尋找正當性而已。

  1.朱立倫8日在美國透過視訊主持國民黨中常會，他表示：不會改變的立場就是堅定親美，同時捍衛中華民國；他強調，國民黨就是挺民主、挺和平、挺安全與挺繁榮，從來都不是外界錯誤標籤的親中。 2.要挺民主，當然就要反中共侵略台灣，但國民黨敢嗎？沒人反對挺和平，但是要向中國卑躬屈膝？要怎麼挺安全？有對抗中國的決心？要如何挺繁榮？國民黨有何靈丹妙藥？蔡英文難道沒有挺民主、挺和平、挺安全與挺繁榮？朱立倫如果提不出新的策略與做法，那說的就是空話、套話與廢話。 3.「香格里拉安全對話」10日在新加坡開幕，美國防長奧斯汀先與中國防長魏鳳和舉行會談，原定半小時卻進行近一小時。中國國防部發言人吳謙轉述，魏強調堅決反對美國對台軍售，並說「如果有人膽敢把台灣分裂出去，中國軍隊必將不惜一戰，不惜代價、堅決粉碎任何台獨分裂圖謀，堅決維護國家主權和領土完整」。 4.吳謙轉述魏鳳和的說法：「台灣是中國的台灣」，「一個中國原則」是中美關係的政治基礎，搞「以台制華」是不可能得逞的；中國政府和軍隊堅決維護祖國統一。 5.奧斯汀告訴魏鳳和：台海和平穩定重要，反對單方面改變現狀，北京必須「避免對台灣採取破壞穩定的進一步行動」；他重申美國堅守長期奉行的華府「一中政策」，以「台灣關係法」、「美中三公報」及「對台六項保證」為基礎。 6.由此可見台灣問題已是中美關係的風口浪尖，兩國更是劍拔弩張，台灣沒有兩面討好的空間，朱立倫訪美就是因為如此，但他只講了一句「九二共識」是「沒有共識的共識」，只談「親美不親中」是不夠的，美國要看你如何反中與抗中。 7.特別是當國民黨前主席洪秀柱6日指出，「民進黨當局推行『去中國化』教育，讓台灣年輕人把兩岸關係誤解為互不隸屬的『侵略』與『被侵略』關係，是有史以來最為荒謬的謊言」，美國要問朱立倫接受此一說法嗎？如何反駁？ 8.洪秀柱8日在北京參加國台辦舉行的「攜手圓夢：兩岸同胞交流研討活動」表示，「希望在座的每一位台灣年輕朋友，回去（台灣）後都是一盞燈，都是一顆種子，更有底氣地把你們在大陸的所見所聞大聲說出來」；「大陸對台灣同胞始終充滿善意，要把這個道理說給島內同胞聽」，請問那些瞄準台灣的飛彈、軍機與軍艦繞台、禁止台灣石斑魚進口、外交打壓不斷，這些都是什麼善意？

朱立倫搞到大老不滿、中國跳腳與美國不信的三面不討好 1.朱立倫訪美在4日接受「自由亞洲電台」訪問時說「國民黨從來不是pro-China（親中）政黨！」而是「pro-USA」（親美），他媚美的姿態與之前稱「美豬」是「毒豬」、「瘋豬肉」簡直判若兩人。 2.朱立倫如此向美國示好當然是為了2024年總統大選，去美國先面試。但是在川普上台後，中美高度對立，到了拜登上台依然沒變；當前要親美就得反中，要親中就得反美，沒有模糊空間，台灣是小國更難左右逢源。 3.蔡英文是「一邊倒」的倒向美國，國民黨前主席洪秀柱卻一眛親中，除強調「終極統一」，還幫中國迫害新疆擦脂抹粉；馬英九在「六四事件」33週年撰文竟稱習近平推動「民主」，笑掉天下大牙，因為他實在太想再一次「馬習會」，而且地點在北京。 4.洪秀柱、馬英九等大老都把自己的政治利益放在對岸，當然不滿朱立倫的媚美言論。中國也肯定跳腳，「環球時報」評論員胡錫進7日批評朱比馬更倒退；如此朱未來要如何訪中？至於美國會相信朱？朱敢批判洪與馬的跪中言論嗎？ 5. 朱立倫6日在華府智庫「布魯金斯研究所」稱「九二共識」是「無共識的共識」，那這這個共識是什麼？還要遵守嗎？中國認為「九二共識」就是「一個中國」，馬英九認為也是「一中」，但強調有「各表」，只是中國不接受，他也不敢向習近平提；洪秀柱則認為是「共謀統一」。 6.難怪胡錫警告國民黨如果放棄了「一個中國」，那國民黨在兩岸都無法立足。胡說「顯示了國民黨在島內輿論和美國態度雙重壓力下的軟弱」，國民黨今後可能對「一個中國」信念打折扣，藉此來迎合選民。胡至少承認美國對台灣政治與總統選舉有巨大影響，也顯示中國力有未逮的無奈；而胡也等於承認「一中」在台灣沒有輿論市場，更是票房毒藥。 7.胡錫進諷刺國民黨是「百年爛黨」，這實在是史無前例的惡評。蔣介石雖然在1949年敗逃台灣，但毛澤東對蔣還不至於口出惡言，還肯定他在抗日戰爭中的貢獻；對蔣經國更是透過「葉九條」的希望拉攏；對李登輝雖然不滿，但也無可奈何；對連戰、馬英九雖看不起，但還有利用價值。 8.朱立倫稱美國的「一中政策」與「九二共識」一樣也是模糊的，完全是把美國拖下水的幫國民黨背書。美國的「一中政策」很清楚，就是「一法、三公報、六保證」，美國承認全世界只有一個中國，就是中華人民共和國；但台灣地位未定，也不是中國的一部分；台灣是政治實體，與美國維持穩定而堅實的夥伴關係。

  1.今天是六四事件33週年，當年參加的大學生現在都成了中年大叔。六四後中國遭西方國家抵制，但由於中國這個投資天堂實在太誘人，各種抵制很快就虎頭蛇尾，而中國經濟也自此快速騰飛。 2.上海成為中國經濟的最佳櫥窗，也成了世界時尚的舞台，更成為品味的代名詞，台灣人以在上海買房、工作為榮。上海人本來就自視甚高，後來更加自命不凡，共產黨對上海人也投鼠忌器，特別尊重。 3.中共對上海人的管理比其他地方更為開放文明，更節制權力，更尊重法治，上海人成了「嬌民」、「寵民」。新冠肺炎發生後，中共敢在武漢等地方暴力封城，蠻橫封小區與封家門，是因為這些人是「賤民」；如今上海從4月封城到6月，上海人也淪為「賤民」。 4.上海人過去輕蔑的稱台灣人是「台巴子」，等到疫情過後台灣人如果遇到上海人，也不必羨慕了，因為我們不會被封城、封區與封家的成為「牢民」、「賤民」；而上海經濟在封城後幾乎休克，外資逃離，元氣大傷，台灣人在上海還能淘金？何時還會再封？ 5.上海人解封以後歡天喜地，好像這兩個月的封城沒發生似的。他們沒去質疑政府為何要封城，沒去質疑為何國產疫苗效果差，沒去質疑為何要一直篩檢，沒去質疑政府為何讓他們從「寵民」變成「賤民」。反過來還要稱讚政府封的好，還要歌功頌德，真是悲哀。 6.從習近平的角度來看，如果能把上海「寵民」成功打壓成「賤民」，而他們又不敢反抗，那有什麼好怕的？全中國都用「賤民」統治模式，因此香港也會如此施作，未來統一了台灣也會是如此。 上海遭封城。（路透）   7.六四事件後，中國人只是政治上的賤民，因為不能談政治，但在經濟、社會、個人生活上還有相當程度的自由。如今的封城確實讓每個人的經濟嚴重受損，社會完全被控制，個人生活受到高度限制，已經成為經濟賤民、社會賤民與生活賤民。

  1.藝人郭彥均日前分享所謂「醫護朋友」對話，聲稱「看到這（麼）多孩子，就這樣走」，很多人批評此與事實不符，是製造社會恐慌，郭也因此道歉。 2.蘇貞昌昨天針對此事受訪時說，「這種不實的謠言內容相近類似，都有相近的團體有很明顯的操作痕跡，對於辛苦的防疫工作非常不尊重，並且引起社會恐慌大可不必，我們會加以究責查辦」。 3.請注意，蘇貞昌講的是「團體」，不是「個人」；事實證明，郭彥均所說的內容來自某內容農場，郭也舉不出資訊來自哪位「醫護朋友」。但是國民黨人士，包括朱立倫、連勝文、趙少康、蔣萬安等通通跳出來痛批蘇與聲援郭，今天國民黨立委與市議員還跑去刑事警察局演出「自首秀」。 4.國民黨人痛批蘇貞昌侵害言論自由，請問散佈假資訊是新聞自由？國民黨這麼重視新聞自由，那有為香港的新聞自由說句話？國民黨說每一條人命都重要，不在乎數量，要如此撒狗血當然可以，那蔣萬安的阿公與阿祖在台灣殺了那麼多人，他要不要出來道個歉？今天出來罵蘇的國民黨人，哪一個不是當初威權統治的扈從者？ 5.郭彥均或許是無心之過，道完歉也就沒事，但國民黨出來挺郭造成藍綠對決，卻是最蠢的。「台灣民意基金會」24日公布最新民調，泛綠的支持者約35.9%、泛藍14.8%、中性選民42.9%，泛綠是泛藍的2.43倍；民進黨的支持度是25.6%，國民黨是14.1%。 6.「台灣民意基金會」對民進黨一向不友善，加上民調時適逢疫情最嚴峻期間，泛綠與民進黨還有如此支持度。所以把郭彥均事件搞成藍綠對決是否聰明？中性選民是否支持國民黨的說法？郭更莫名其妙的被國民黨綁架與利用，成為二次傷害。 7.台灣任何社會事件只要有政黨介入，就不可能掀起狂風巨浪。從「反年金改革」、「四項公投」、一連串罷免案，國民黨直接介入的結果大都失敗收場，因為只有基本盤支持，中間選民與年輕人不挺。「太陽花學運」與罷免韓國瑜會成功，就在於民進黨躲在旁邊。 8.國民黨的支持度比上個月下跌0.4%，被民眾黨超車而淪為第三大黨；不但從1月迄今連續5個月都在15.6％以下，這個月的14.1%更創下2016年7月以來的第三低。現在又拿郭彥均事件來蹭聲量，拿不幸往生的確診嬰幼兒來消費，一個政黨如此愚蠢的樂此不疲，到底哪裡出了問題？ 酸國民黨聲援郭彥均蹭聲量 學者：二次傷害郭、消費往生幼兒 國民黨團昨召開記者會挺郭彥均、言論自由等，部分網友卻不買單。（資料照，記者叢昌瑾攝）

  1.拜登23日在東京與日本首相岸田文雄舉行記者會，拜登表示願意出兵保衛台灣，但這並不是他首次如此明確表態。 2.去年8月19日他接受ABC訪問時說：「美國對北約創立條約第五條的神聖承諾，若任何人侵略或對我們北約朋友採取行動，美國會做出回應，對日、韓、台也一樣」，當時外界認為拜登應該是失言。 3.他10月21日至巴爾的摩登上CNN節目「市民大會」，主持人庫柏問「你是指若中國進犯，美國會保衛台灣？」，拜登毫不思索的回應「是的，我們對此保證過」。外界再次認為，拜登可能誤解提問。 4.這次記者會，當拜登先發言警告中國不應侵略台灣，記者隨即提問「很快追問一下，你不願捲入烏克蘭的衝突，那有明顯的原因。（但）如果事情到那個地步（中國侵台），你願意出兵介入，以保衛台灣？」，拜登再度毫不猶豫的說「是的」。 5.記者迫不及待的再追問：「你願意？」，拜登點頭說：「那是我們做的承諾，那是我們做的承諾」，連說兩次。由此可見拜登的反應與措辭，與去年10月21日時幾乎毫無二致，顯然這是他一貫而來的思維。 6.拜登接著回應記者說「但它（指台灣）可能被以武力攻占的概念，會使整個區域陷入動盪，像另一件類似烏克蘭（遭到入侵）的行動，而且那會是更加重大的負擔」。顯然他把台灣等同烏克蘭，把中國類比俄羅斯，但中國侵略台灣對全球的影響更大。 7.拜登在一開始提到台灣問題時就表示「維持對俄國的制裁，不僅關係到烏克蘭，…如果制裁不持續下去，那對於中國一旦企圖以武力攻打台灣要付的代價，會傳達怎樣的信號？」。 8.因此他提到俄羅斯因入侵烏克蘭而遭制裁，就在警告中國切莫重蹈覆轍；而美國將繼續制裁俄羅斯，這也是做給中國看的。