中國國民黨全代會六日舉行，但外界關注度普遍不高，因為早預期「老狗玩不出新把戲」。 最引人注目「新兩岸論述」提出，在被看穿黨主席江啟臣不敢違背馬英九前總統等大老們所訂下的「九二共識」紅線後，就此無疾而終。某種程度，正式宣告江啟臣也步入自己所說「過時欠缺彈性」境地。倘若再比較黨代表們的發言插曲稱「要把故宮國寶、門票收益奪回」，國民黨就有收入來源的狂語，彷彿台灣未曾解嚴與民主化，國庫通黨庫，國民黨黨代表還是當年那不可一世的黨國要員。 國民黨全代會登場，有黨代會發言主張，當年國民黨從中國大陸帶故宮國寶到台灣，呼籲全黨一起向蔡政府要回國寶。（記者簡榮豐攝）     死硬派與大老們，不肯面對台灣人時代的改變，可以理解。不過，還想著重返執政的國民黨，萬萬不可如同全代會台上轉不動齒輪道具，真的被少數人卡死！ 繼續抱著九二共識稱「一個中國是中華民國」，就是另一個抱團逐漸在選舉中凍死的過程。尤其，矛盾根源的中華民國憲法，在修改憲法、制憲正名聲音四起的當下，無論是較有共識的十八歲公民權與國民黨舉棋不定的廢除考試、監察兩院，最大在野黨基調的反覆，讓人看不清。 更別說，多數民意反對當中國人，稱「一個中國是中華民國」的論述脈絡，不正與「我是台灣人」違背，反而被認為唱和中華人民共和國的統戰宣傳，成為國民黨親中形象的硬傷。 全代會開幕短片回顧國民黨過去的變與不變，正是訴說了國民黨歷史的悲劇。國民黨總被時代巨輪推著走，而非自己願意改變，遇到政局挫敗，就帶著嫡系部隊，往下一個地方敗逃，無論當年逃來台灣或現在擁抱深藍鐵票部隊。 （作者為臺北大學法律研究所研究生）

前總統李登輝追思會場十四日遭鄭惠中潑漆，由於鄭惠中去年也曾掌摑時任文化部長鄭麗君，引起社會關注。值得注意的是，媒體問及鄭惠中潑漆原因，她僅淡淡回應「我討厭台獨教父」。以她過去發言、力挺韓國瑜與國民黨，甚至參加統促黨活動，不難想見其政治意識形態的光譜。 儘管台灣社會曾出現藉由潑漆、砍銅像作為表現意見的方式，而這類行動本身又有被解釋為符合憲法言論自由下「象徵性言論」空間，但毫無疑問，過激的抗議行為會引起大眾非議，也必須接受法律的制裁，以社會秩序維護法或刑法處罰。 深入觀察鄭惠中行為的動機，除個人政治傾向外，其所受黨國教育的思想枷鎖也是因素。對「鄭惠中們」而言，台灣民主化後造成他們的「損失」與怨懟，自然把氣出在「三合一敵人」中的台獨、黨外身上。 然而，曾經的假想敵經過民主演變，早已產生新定義。歷經三次政黨輪替，台灣獨立於中國成為多數民意，黨外組織也早就成為執政黨。雖然假想戰爭已終結，但「鄭惠中們」自認捍衛中國民族主義與黨國體制的任務仍未結束，於是包括媒體、學術圈的「鄭惠中們」，小則在面對中國打壓時默不作聲，大則藉由報紙、電視台話語權，與前總統馬英九唱和「投降主義」，對國家存續做另類破壞。 觀察近來從防治疫情、口罩國家隊、美國衛生部長訪台特定輿論「議論」之猛烈，就連副總統賴清德、國安會秘書長顧立雄和外交部長吳釗燮三人戴彩色口罩都批為「秀過頭」，整場台美公衛交流，被「鄭惠中們」簡化為「沒有疫苗，就是白來」的膚淺買賣。 「鄭惠中們」見不得台灣好、支持中國統一，在自由台灣都是可受公評的範圍，與正名制憲推動公民投票一樣。只是一方理性倡議，另一方不斷製造衝突。「鄭惠中們」唱衰台灣之餘，如果順勢傷害台灣，跨過法律紅線，無論是在追思會潑漆、還是通敵賣國，與中國裡應外合，就不是扯言論自由當擋箭牌如此簡單了！ （作者為台北大學法律研究所國際法組研究生）

貴報二十六日「談領土歸屬的複雜性」投書，正如台北市長柯文哲談國際局勢時說「講明白，拳頭要粗」、「實力不夠大小聲會被笑」，反映部分民眾、乃至首都市長對國際關係的理解仍停留在弱肉強食的叢林法則。 台灣與索馬利蘭將互設代表處。圖為索馬利蘭外長穆雅辛（H.E Yasin Hagi Mohamoud）今年2月訪台時晉見總統蔡英文。（外交部提供）     確實，有諸多斑斑血淚的侵略、殖民戰爭歷史，讓人有「打贏說了算」的假象。但在一九二八年巴黎「非戰公約」後，確立限制以戰爭作為國家政策，隨後聯合國憲章前言、第二條第四項皆有「禁止使用武力原則」，規範明確，具普世作用，非會員國的台灣也有遵守義務。 近代國家實力多以軍演形式呈現，也更容易讓人聚焦在大國發言背後的說話底氣，而忽略在其軍事實力的背後，需要先以國際法作為基礎，讓行動「師出有名」，舉凡近來南海爭端，美國與中國同樣強調同一部國際海洋法上權利。 國際法學者亨金（Louis Henkin）說：「在各國的關係中，文明的進展可以是從武力到外交，從外交到法律的運動；法律是國際事務中一個重要力量；各國在它們的關係中的每一個方面都依賴它、引用它、遵從它，並受它的影響。」正因為各國發展、力量不同，所以更需要倚靠國際法作為依歸。 回到人民自決與領土爭論。國際法院判決從未確立投書者所言「人民自決的前提，需要國際社會認可」。這恐怕是源自「蒙特維多國家權利與義務公約」國家構成四要件中「與他國交往的能力」的誤解。況且「認可」用字模糊，可能不等於國家「承認」。 台灣的國際地位問題出於歷史機遇，導致如今國家定位的曖昧，重要國際法學者包括亨金、克勞福德（James Crawford）、布朗利（Ian Brownlie）在內的主流意見，皆認定台灣為特殊的政治實體，並非國際法下肯認的國家主體。 而人民自決有無違反國際法，有無需要承認？以國際法院認定科索沃單方面宣布「獨立不違法」為例，國際法院諮詢意見提出，科索沃人民宣布獨立與國家形成、國家承認並不相關。傳統人民自決遭遇的困難在於母國有關領土完整的主張。中國是否為台灣的母國，答案再清楚不過。 因此，透過外部自決，集結國族共識，例如正名制憲、劃清國家領土範圍，都有助台灣跳脫既往與中國關係不清的窠臼。 （作者為台北大學法律研究所國際法組研究生）

美國前國家安全顧問波頓的新書《事發之室：白宮回憶錄》（The Room Where It Happened : A White House Memoir），大談白宮秘辛，引起熱烈討論。但有別於美國民眾關注川普總統的國家治理能力，台灣媒體聚焦在書中第十章「中國驚雷」（Thunder Out of China），並以第二八八頁川普把台灣與中國比喻為筆尖跟辦公桌、第二九○頁波頓認為川普背棄庫德族後，下一個將會是台灣，作為觀察台美關係未來發展的基礎。 《事發之室─白宮回憶錄》（The Room Where It Happened : A White House Memoir）為波頓的最新著作。（法新社檔案照）     波頓出書動機是報復川普或另類助選，不得而知。書裡的真假虛實，恐怕也只有當事人清楚，真正值得我們注意的是，台灣內部是否有親中勢力想藉片段內容重新帶起美國「棄台」風向？ 無論美國挺台與否，台灣都必須有自主抵抗中國威脅的準備，這應不容置疑。因此有無「棄台論」，可以說是假議題，是政黨爭鬥的口水戰而已。 波頓去職近九個月後，接任國安顧問的歐布萊恩，其對台立場、國安基調，才是日後影響川普對中國決策的重點。此前，外界普遍預期歐布萊恩將延續對中強硬的鷹派立場，就連中國都評估歐頂多為「和平鴿、隱性鷹」，手法上可能較和平，但抗中本質不變。 歐布萊恩在其《沉睡中的美國：恢復美國對危機世界的領導地位》（While America Slept : Restoring American Leadership to a World in Crisis）書中，直言美國過去忽視中國擴張的錯誤，重批前總統歐巴馬時期的外交政策、建軍計畫。該書封面還有波頓的推薦。 對於台灣問題，歐布萊恩相當熟悉。他不僅在二○一六年訪台，對兩岸政經情勢頗為了解，更早在二○一一年就呼籲美國應售台新型F-16 C/D型戰機，平衡兩岸軍力差距。而與歐布萊恩搭配的副國安顧問博明，陸戰隊退伍，曾任派駐中國的記者，遭北京國安毆打並拘捕，因此有人說他是川普身旁「中共最怕的男人」。博明還在上任前與我國時任外交部次長、現任國安會副秘書長徐斯儉同台亮相。兩人對於反擊中國非和平崛起的立場，與川普一致，使「美國再次偉大」的前提，是要與同盟加強合作，唯有堅強的軍事力量，才是和平實力的保證。 蔡英文總統上任以來，作為民主盟邦的台灣，持續深化國防自主與防衛的力量，民眾實在不用因為波頓書中小片段就自亂陣腳。 （作者為台北大學法律所研究生）

  中國人大會議強推「香港版國安法」，總統蔡英文二十四日向香港民眾喊話「台灣會和香港人民站在一起」。由於蔡英文提到若未來香港情勢改變，可停止適用香港澳門關係條例，被在野黨批評「取消對香港人的特殊待遇」變相切割港人。 對此，國民黨主席江啟臣更質疑蔡英文「你到底是要跟港民站在一起，還是跟北京站一起？」江似乎已忘記同黨高雄市長韓國瑜曾進入香港中聯辦，是哪一黨跟中國一起唱和九二共識。 蔡英文總統昨表示，香港情勢一旦生變，可停止適用港澳條例，國民黨主席江啟臣今質疑，「是不是等同切割香港？」「沒有港澳條例怎麼跟港民站在一起？」讓人懷疑蔡總統是要跟北京站在一起。（記者叢昌瑾攝）     有趣的是，觀察蔡英文貼文回應調性與時間，國民黨緊跟著蔡發文回應，民眾黨主席柯文哲又跟隨國民黨，卻遲至近午夜才發文。似乎不能「不發聲」與不能「太慢」的尷尬，而文句調性更易理解，喊出九二共識的國民黨、兩岸一家親的民眾黨，譴責中國語氣和諧。 泛藍大聯盟的兩黨，看似想力挺香港，不如說是不願被貼上親中標籤，或是根本想騙票。自蔡五二○就職演說起，香港議題就逐漸發酵，在蔡英文演講的同日，因在演說中未提及香港，已經有聲音抨擊民進黨政府騙票。巧合之處在於二十二日召開的人大會議公布港版國安法草案，國內「協力者」早在人大會議前就做好輿論的超前部署。 國民黨始終認為敗選主因在於民進黨打出香港牌，卻不願正視民眾認為民進黨更能夠捍衛民主自由，而香港反送中因素充其量為反射利益，僅有外溢效果。如今立場尷尬不說，抨擊民進黨不敢做就是騙票、切割。反正無論如何修改法令，只要一句「還不夠」就得以開啟的循環論證，國民黨是真想協助香港，還是沒事找事做，答案很清楚。 此外，蔡提出可能「停止適用香港澳門關係條例」同樣讓在野黨跳腳的原因，不外國民黨不希望台灣釐清與中國、港澳的曖昧關係，因為受制於歷史因素，港澳條例與兩岸人民關係條例，法律上屬於特別存在，其究竟是外國與否，就涉及複雜的兩岸因素，尤其其中難民法的卡關也包含在內。 停止港澳條例可被視為國家正常化的一部分，切斷歷史遺緒的特殊地區關係，和「制憲正名」同等重要。一步步建立對等與中國的國與國關係，才是長遠讓台灣免於中國併吞的有利辦法，唯有先守住台灣，也才能幫助香港。 （作者為台北大學法律所研究生）

立法院日前一讀通過兩岸人民關係條例修正案，將第一條「國家統一前」字眼改為「因應國家發展」；二十六條之一及第六十三條則將「國家統一」改為「國家管轄領域僅及於台澎金馬與其附屬島嶼時」。由於時值​五二○前夕，難免讓人​多所​聯想​，​有媒體討論​​是否為蔡英文總統走向「法理台獨」鋪路。​又因受到武漢肺炎疫情影響，兩岸乃至國際關係的區域角力不同以往​，民進黨選擇修改相關法律，非直接修憲，頗有與「制憲正名」公投區​隔味道；另外也傳出是​與​安撫獨派勢力有關。 民進黨立委蔡易餘。（資料照）   近來民進黨逐漸落實台灣前途決議文「台灣是主權獨立國家，名字叫中華民國」、「台灣前途由全體台灣人決定」的完整兩岸論述基調，也成功在政治版圖中擠下親中政黨，佔據中間至泛綠的光譜，並擠壓泛藍向紅統集結，退守僅剩無幾的基本盤。​可以說，​台灣人透過漸進式社會討論，逐步建立屬於台灣自己的主權意識，​以往​政府​選擇委曲求全來爭取國際空間的策略，不再被​民間​容忍，因此舉凡華航改名、成為WHO會員國，到希望制憲正名的聲音，一波波襲來。引用中國國台辦主任​​劉結一的話，正是「民意不可​違，大勢不可擋」。諷刺的是，台灣人不追求中國民族大義，或許也說不出台灣民族大義​，但恐怕要感謝的是中國​長久​以​來​的​打壓，不斷累積台灣共識能量，讓台灣能夠一步一步向實現「國家正常化」的目標前進。 歷屆民選總統闡述的中華民國在台灣、中華民國是台灣、中華民國台灣等論述，若說中華民國被視為「完整民族國家的中間過渡型態」，相信多數人不會反對。現存於台灣與最初創建於中國的政府，不盡相同。無論憲法前言、增修條文，兩岸人民關係條例中「國家統一」詞彙，可說已不具實質意涵。 至於若修法通過，確認領土範圍不及於大陸，則可回溯一九九三年釋字三二八號問及國家領土範圍，當時大法官不敢解釋，導致「依其固有之疆域」的空泛說法遺留至今。現在，該是時候確認「台澎金馬與其附屬島嶼」為國家的現存領土範圍了！ 中國前國家主席江澤民二○○二年曾說「台灣問題不能無限期地拖延下去」，這不僅是中國立場，應該也是台灣立場，只是兩岸注定走向不同的道路。 （作者為台北大學法律所碩士生）

台北市長柯文哲日前力推的口罩販賣機效果不佳，不僅安排多人在旁待命兼測試，甚至智慧販賣機竟首創上下班時間，更未解決柯文哲口中「看到大家排隊買口罩我受不了！」政策目標。反而徒增排隊民眾困擾，混亂健保卡連線機制，淪為破綻與笑料百出的個人政治秀。 柯文哲第一時間仍強調「下週十二行政區全部上」打臉市府回應稱「試辦階段，若成效良好，未來將擴展…」說法。但可能衍伸問題太多，隨即由副市長蔡炳坤設下三條件作為緩衝，柯文哲後來改口「現階段每個藥店口罩賣的還好」一切販賣機爭議回到原點。而 19 日即便藥局不販售口罩，口罩販賣機銷售量也不如預期。 圖片來源：中央社   回顧整起爭議，販賣機測試出包本身並非主要問題，反而是柯文哲那張嘴，讓人想到經典廣告台詞「查甫郎，千萬不要只剩一張嘴！」適合形容柯文哲的市政成績，總是唱的比做得好聽，撇除外界逐漸習慣，被市議員簡舒培形容「柯郎自大」的個人特質。 強硬推廣特定產業，如屢次被放上檯面的智慧販賣機。是以扶植產業的理由當幌子，還是選擇議題商品配合同黨立委宣傳鋪路。持續形塑自身與科技專業的清新形象，深化死忠族群的支持。民眾自然看的清楚，從廠商宣傳、民眾黨立委開箱影片、以及柯文哲最後那句「我受不了」作為演出劇本中高潮的斧鑿痕跡。 這齣政治利益大於公眾利益的大戲看到底，不脫個人「品牌政治」延續，反覆操作「雕琢與轟炸」的宣傳手段。 柯文哲自疫情爆發以來，所有談話裡的玄外之音，都是企圖取代防疫指揮官陳時中的防疫角色，遺憾的是並非為民眾健康福祉。 此外，柯文哲在口罩販賣機議題中，不斷傳遞的自動販賣機能取代現有通路的印象，也是讓民眾對柯文哲信心破滅的主因。不用智商 157 都能了解，在現有藥局、便利商店以及即將納入的超市通路數量遠超過販賣機。為特定少數人，如前民眾黨發言人林珍羽完全不了解政府口罩政策外。大力推行販賣機的用意，不該在於取代現有管道，而是提供多元管道，應付極少特例需求，根本無端大幅增加外部性成本，多此一舉。 前民眾黨發言人林珍羽。圖片來源：截自林珍羽臉書 使業者與公務員承受額外的壓力不說，曝光的好處、專業印象都給柯文哲收割去。待輿論反應負面，再使出網內互打的手段，轉移焦點之餘升高支持者間對立，緊接準備下一個新聞熱點。對於相同模式的媒體運作，柯文哲可說樂此不疲，不分平時與戰時，時時不忘展現自己，強烈的個人中心主義，以個人發展取代專業考量，作為地方指揮官，實際上堪比防疫管理漏洞。 科技始終來自於人性，運用新科技協助配發口罩，絕對可行。只是柯文哲每次都用新政策當誘餌大喊「狼來了」。台北市民被騙大後，容易失望無感。日後再聽到柯文哲的政策建議，就與他回應販賣機沒解決排隊一樣，只要敷衍一聲「喔」就好。 相關文章： 《思想坦克》柯文哲的布局與心機 口罩販賣機開賣首日 湧購買排隊人潮

運送台灣援外口罩的CHINA AIRLINES，掀起「人情做到墓仔埔去」爭議，引爆華航正名爭議。雖然民間要求正名聲音高漲，但反對派不停以改名後恐喪失航權為由阻擋。有趣的是，中國官媒也加入輿論混戰，替台灣盤點華航正名後會遭遇的情況。透露中國其實不希望華航正名，並協同台灣親中媒體進行反制。 荷蘭駐台辦事處發文感謝台灣捐贈口罩，不過華航掛布上的「China Airlines」字樣再次引起民眾不滿，疾呼華航應改名為「Taiwan Airlines」。（取自荷蘭貿易暨投資辦事處臉書）     中華航空（CHINA AIRLINES） 被外國誤認為「中國」，是因外文名稱「CHINA」一字，清楚明白。與過去政府對內欺騙民眾，得區分「中華」與「中國」不同。因此直白說，切斷華航與「中國」的連結，就是斷絕台灣與中國關係的開始。 至於討論華航是否會因此丟失航權，最直接的聯想，是以航空公司名義簽署的航權協議。 由於國際法上航權的定義，與國家領空的排他性有關，正常國家多以國家地位的外交協議處理航權談判。但中華民國與中華人民共和國的歷史糾葛一直勾勾纏，自一九七一年中華民國在聯合國席位改由中華人民共和國代表，大眾有記憶的是骨牌式的斷交潮，卻不一定注意隨之而來的斷航潮。倘若從外交關係的角度來看，中華民國的主要航權早就丟過一次，而且近乎丟光。之後，改以準外交、協議私文書、非政府性商業組織等間接單方行為，進行航權談判及簽署。 而且「航權、航權」喊得震天價響，究竟可能影響到的是哪幾項航權，還是全部？ 國際法的航權自由分九大類，主要通行權有「飛越領空」與「技術降落」的第一、第二航權，與旅客空運權益相關的第三、第四航權。連同其他航權多是以雙邊協定處理，正好彌補過去台灣國際空間不足的困境，多邊協定常有中國干預，雙邊協定就是「你我說好就好」，鑑於現在國際情勢，中國不好介入。 此外，也有人以國際民航組織ICAO由中國掌握，改名後將可以封殺台灣。不過，ICAO作為聯合國轄下常設機構，早就封殺中華民國，如同世界衛生組織WHO，同樣是聯合國2758號決議的老問題。中華民國不在法理上說明有效統治區域剩下台澎金馬，並以「台灣為名」參與國際社會，類似華航的爭議只會一再出現。 何況，國際民航組織以技術性功能為主，多以附件方式表示。按照巴黎公約規定，承認各主權國享有其領空之絕對主權。即便中華民國在國際法上不被承認為國際主體，不是個主權國家，只要台灣實質管領周邊與內部空域的主權，任何航權上想要封殺台灣的作法，就會是兩面刃。 平心而論，若華航正名會喪失航權的唯一威脅，來自中國；想併吞台灣的也是中國！該怎麼做最好，答案很清楚。 （作者為台北大學法律所碩士生）

中國國民黨黨主席補選登場，雖有其他改革議題，但仍集中在兩位候選人的兩岸政見。從傳出有人抹黑立委江啟臣為「隱性台獨」，就多少明白兩岸議題佔比的輕重。郝、江陣營理應有改革的共識，但知道問題不代表知道答案，更何況面對與台灣社會極端脫節的黨內鐵桿勢力，改革之心有餘而力不足幾可預期。 國民黨將舉行黨主席補選及中常委改選投票。（資料照）   兩岸立場的立足點變動，直接牽涉國族意識的基本票源，國民黨支持者年齡偏高的自然消逝，不邁開腳步的結果，注定國民黨支持盤面逐漸萎縮，直到喪失主要政治舞台。這點你知、我知、郝江兩人也知，但從兩人難得高喊的共識「捍衛中華民國、反對台獨」就可看出無法改變的端倪。 在大前提「不能動、不敢動」的條件下，換湯不換藥的結果，郝龍斌重申九二共識、一中各表，附註「拒絕一國兩制」。江啟臣稍微技高一籌，避免和台灣多數民意對撞，模糊「九二共識，顯得過時，缺乏彈性」配合「台灣優先、民主優先」等韓國瑜式的空洞選舉標語，好像時空倒回了今年選前。 捍衛中華民國不是問題，問題是哪一個中華民國？記憶中仍在中國的中華民國？還是以台灣為主體，民主生根萌芽的中華民國台灣？前者被大時代拋棄，活在思鄉情緒與不肯面對現實的老黨員心中；後者為主流共識，人數攀升，套一句中國官話，「勢不可擋」，卻不是指兩岸統一，而是一邊一國。 中國國民黨一貫反對台獨，值得注意的是，中國共產黨也反對台獨，並且強調反對「任何形式的台獨分裂活動」，關鍵在分裂活動，台獨只是一種形容代稱，嚴格說中國將台獨分為ＡＢＣ三類，Ａ型顯性台獨又稱法理台獨，國民黨、共產黨反對；Ｂ型特殊兩國論為隱性台獨或稱獨台，共產黨、部分國民黨反對；Ｃ型憲法「一中」為中華民國，國民黨傳統論述，共產黨反對。 不難發現，共產黨三項皆反對，過去優先反對Ａ型，現在則一律反對，這自然使得國民黨陷入裡外不是人的窘境。當中國與台灣的界線日漸清晰，兩方都不容許有兩個中國的混淆，一中一台的未來相當清楚且明確。 無論國民黨主席由誰當選，若不肯面對在地化的潮流，最終的劇本已經寫好，日後仍想對國民黨有記憶，就得去歷史博物館找了！ （作者為台北大學法律所碩士生，https://www.facebook.com/DefendTaiwansDemocracy/）

壹傳媒創辦人黎智英二十八日遭香港警方以涉嫌參加八三一非法集結，以及涉嫌一宗二○一七年的刑事恐嚇為由逮捕。同時前香港市民支援愛國民主運動聯合會（支聯會）主席李卓人、前民主黨主席楊森等泛民主派人士一併被以非法集結罪理由逮捕。雖然隨後黎智英獲准交保，但仍引起香港民眾震驚、台灣輿論注意。特別是時間點耐人尋味，無法確認香港警方是否也略懂台灣歷史，不過，在二二八紀念日抓捕素有「民主黎」稱號的知名社會領袖，對台灣、香港傳遞出的政治訊號，值得深思。 壹傳媒集團主席黎智英（中）。（法新社）     港警逮捕行動本質意義不大，「調查階段收網」的可能性低，如真要說為八三一非法集結，何必一同加上對記者的刑事恐嚇？除非港府希望加大黎智英犯罪程度的負面印象，想先養案再等待時機處理。觀察中國官媒對黎智英被捕的報導，措辭強烈，如「叛國亂港四人幫」、「美英在港的代理人」等，與去年反送中活動高峰時的抨擊用語雷同。這次官媒宣傳單位隨港警出手，尤其黎智英與楊森為連襟關係，恫嚇意味十足。 況且，同一時間香港「銅鑼灣書店」五名股東之一瑞典籍的桂民海，遭判有期徒刑十年，顯見中國對香港的威嚇，進入了一個新的階段。尤其中聯辦主任駱惠寧甫上任，近來港府一連串作為是否由他操盤，貫徹習近平「四個意識」的指示？是否利用武漢肺炎致反送中運動聲勢稍緩，抓捕特定泛民主派領袖，加大打壓力道？ 某種程度，香港警方為中國共產黨服務，也不是一兩天的事，只是，就在台灣二二八紀念日當天發動逮捕，帶給台灣民眾對過去歷史的反思，以及對未來防範威權復辟的警惕，起了更大的作用。這到底是駱惠寧甚至習近平始料所未及，還是故意發出「香港二二八」的警告訊號？恐怕更值得台、港人民關注！ （作者為台北大學法律所碩士生，https://www.facebook.com/DefendTaiwansDemocracy/）

台灣武漢肺炎第 24 例確診案例，為近兩年無外國旅遊史的北部婦女，引發社會討論是否該公開婦人居住地。對此，台北市長柯文哲回應「你問我的話，公開透明是我的政治主張，有人說公開會引起恐慌疑慮，問題是不公開不是恐慌更多。」 同時間立法院開議，中國國民黨立委蔣萬安也呼籲「政府應至少告訴民眾在哪個縣市？在哪個行政區？」衛福部長陳時中即時反駁蔣萬安「公布以後，真的會安心嗎？」實際上，指揮中心也為此公開說明，第 24 例 1 月 30 日住院「在這之前都過了潛伏期了，現在公布意義不大。」 圖片來源：中央社 究竟國內確診案例資訊，何時公開、如何公開的爭論，先前武漢包機返台時也曾鬧出爭議。當時柯文哲就以無心脫口的方式自曝陽明山的安置地點，最後柯文哲不僅備受輿論抨擊，雖然陽明山的安置地點不被證實、也不被否認，但關鍵的是說明中一句倘若地點曝光會臨時改變場地。 安置地點、確診病例活動範圍，是否會造成恐懼的這回事，原則上不用討論，因為必定引起恐慌，而且為「不必要的恐慌」而且有礙防疫工作。近兩週前陳時中回應一家四口返台行蹤被洩漏時，就曾表示「肉搜等情形會造成確診者跟民眾、社會對立……一旦大部分的人都隱匿、不敢據實以告…對防疫工作造成很大的傷害。」除非以鑽石公主號從基隆上船的案例來看，勢必只有第一時間政府無法知道旅客足跡的狀況下，才會以「細胞簡訊」方式，將乘客旅行的位置公布。 類似柯文哲「還是主張公開透明，相信台灣人民的水準夠，應該有辦法應付」的似是而非軟調，無助於武漢肺炎疫情防治，從最初安置陽明山地點、社區感染一定發生、最近一定有火災、要公開第 24 例個資的發言，是想幫助中央防疫還是在爭取新聞聲量之餘下錨放置圈套，不難想像。 圖片來源：中央社 正如同江湖術士的詐騙技巧，運用預先暗示的方法，等待後續發展，無論結果正反好壞，他都有話可說。最佳的直覺反射是強調「我早就跟你說」的話語邏輯，這很自然能讓他成為假先知，因為稍微定神一看就會發現這類言論與「馬後砲」無異。 可是因為政治分歧加上媒體的散播力量跟積蓄已久的恐懼氛圍，通過社會、人際的脈絡上傳達，無形、有形間都不斷加深一般民眾對於武漢肺炎疫情的擔憂。 這是政治人物藉由疫情延燒之際，企圖謀取政治利益，打擊政府防疫成果時，從未想過的問題。 居里夫人的名言「生命無足畏懼，只須了解。現在，就是該好好了解，讓我們更少畏懼的時候」公布與否是假議題，之前鑽石公主號個案就公布過，如今超過潛伏期再逼迫陳時中公布的意義何在，大家心知肚明，。

「學姊」黃瀞瑩加薪回鍋被外界質疑早就內定好人選，市議員簡舒培則發現黃瀞瑩的「到職日盡然比公告日還早」，徵才程序有黑箱操作的疑雲。對此，台北市長柯文哲不僅迴避問題，反而還嗆聲「這就是蘇東坡跟佛印禪師的故事，不要再引誘我講，心中有大便，看什麼都是大便」再度引發失言爭議。 圖片來源：中央社 柯文哲並非首次引述「蘇東坡跟佛印禪師」的故事。準確的說，只要柯文哲不想回應，就會以此作擋箭牌，對議員王世堅抨擊柯文哲「很邪惡」是如此， 現在面對違反「公開透明」原則的矛盾，更是使出轉移焦點、拒絕溝通的大絕招，若非我族類為柯粉必為 1450 網軍，一切都是「你心中有大便。」 另有一說大便的形容，指的應該是牛糞。但不礙於故事理解，傳達的佛學意念仍是心中有佛，看誰都是佛。以此類推，心中有⋯⋯看什麼都是⋯⋯，先不論網友們的照樣照句，心中有網軍看什麼都是網軍；心中有貪污看什麼都是貪污，類似的柯文哲語錄族繁不及備載，隱藏在故事背後的寓意還有應該避免言語上的針鋒相對，畢竟佛學修持的一環是「放下」，特別不要逞口舌之快。 其實蘇東坡與佛印禪師還有其他的趣事，某天蘇東坡自認修持有得，寫首詩派人請佛印指教，詩中內容「稽首天中天，毫光照大千，八風吹不動，端坐紫金蓮」第一句雖有像向佛叩頭的意思，但第二句卻稱自己光芒可照亮大千世界，有問題的是第三句八風吹不動，八風比喻人性的八種境界，以吹不動表達不受世俗影響的意思，端坐紫金蓮再次重述自己不得了的修為。 不過，佛印只用了兩個字，就破了蘇東坡自以為是的禪境，當蘇東坡收到信中寫「放屁」，馬上就沖沖跑來找佛印理論，何來八風吹不動，根本一吹就動。柯文哲的問題類似，老是喜歡拿同一個佛學典故說嘴。但不過是自以為了得，卻忘記包含稱、譏、苦、樂、利、衰、得、失。稱、譏在內的八風，仍舊考驗著自己，大家都為芸芸眾生，需要秉持信、智、悲進修菩薩行，人生考驗時時存在，對柯文哲、對所有人都是如此。 某種程度，柯文哲當然遠遠不及蘇東坡，蘇東坡或許真想增加自己佛學修為，但 柯文哲只想擺脫一般民眾對於柯文哲主打「新政治」卻無異於「舊政治」的疑問。 打著佛學典故的名號，做個似是而非的政治危機處理，從週一學姊回鍋爭議開始柯文哲，冷處理盡量不受訪到週五再以柯氏金句結束這回合，平淡渡過媒體關注度低的週末假日。 圖片來源：中央社 難怪簡舒培認為柯文哲的「大便說」與「動不動把媽祖跟心經拿出來講的政治人物有 87 分像。」如同電影九品芝麻官的經典台詞「老佛爺是要放在心裡尊重的！ 像你這樣整天掛在嘴邊講，毫不介意，你是何居心？」學佛重要的是心中有佛，不是嘴上有佛，政治俗世就留給我們吧，不要把神佛牽扯進來。

台北市政府爆發重大任用疑雲，市長柯文哲幕僚「學姊」黃瀞瑩 10 日正式回鍋市政府，不僅一掃過去佔缺資訊局機要的借調爭議，頭銜正名為「媒體事務組聘用主任研究員」薪水也加薪至六萬餘元。卻被網友爆料台北市府官網未到截止日，仍公告黃瀞瑩錄取。對此，台北市府副發言人戴于文澄清，總共開兩個研究員職缺，分別為 4 日公布、7 日截止與 7 日公告、10 日截止，呼籲網友及媒體人應做到善盡查證的義務。 外界對於柯文哲同意黃靜瑩的回鍋決定並不意外，早在1月13日選後第二天，有柯文哲心腹大將的蔡壁如接受媒體訪問「若黃想要跟著去立法院，將會是亮點也可學習法案，若回北市府當副發言人也稱職。」此話一出形同暗示職務任選：隔日黃靜瑩臉書寫道「還會跟大家見面的」意思上不難理解還會有新職位：1月24日柯文哲替黃靜瑩的回鍋緩頰跟韓國瑜不一樣「這是一個工作、任務告一段落，她自己決定下一步要去哪裡上班。」現在來看，這句話意思是要去哪個安排好的位置上班。 有趣的是，年後 2 月 4 日黃瀞瑩受訪時被問及何時回任稱「人事部分再等一等也沒有關係。」此時，按照市府所強調 2 月 4 日當日公佈徵才資訊的時間點，開始辦理收件。先不論準備應徵資料時間，無論如何不會有「等一等沒關係」的說法，用柯文哲的話形容，正是「社會很假掰」。 這句過去用來抨擊所謂「先否認在異動」的政壇慣例。但在兩位文化局長倪崇華、謝欣霓、原民會主委陳秀惠、觀傳局長陳思宇發生「先否認在異動」人事案之後，各界也就看穿習慣「政治不難找回良心而已」掛著嘴邊的柯文哲，標準在哪裡？或也是跟自己喜好浮動，可悲的點在於企圖用新政治風氣的口號掩蓋底下自己所最愛鄙視的舊政治。 操作「社會很假掰」反面，則是另一句柯文哲批評其他政黨、政治人物的經典名言「說謊成性」。兩大號稱「新政治」金句背後的脈絡，正是柯文哲、柯粉朗朗上口的「公開透明。」而回鍋爭議會引起的原因也就在此，所有人都了解選後黃瀞瑩在柯陣營中會有適當位置，人事遴選程序不就是個過場，這是社會、政治的現實。弔詭的是，柯粉在 PTT 上同樣以「這是企業慣例」為由，做擋箭牌替柯文哲護航，支持「新政治」的初衷跑去哪裡。 不過，換個角度柯文哲，把私人企業慣例，帶到政府公家機關有什麼資格談城市治理、甚至國家治理？眾所周知，部分人事任用通常為機關首長職權，雖然經常被質疑為酬庸，如同柯文哲猛打民進黨新潮流分配位置，是製造新的利益階級，柯家軍們難道不是？ 還是柯文哲與民眾黨，每次被戳破小清新假面以後，又是大絕招喊「藍綠一樣爛」指責別人也有。不過，千萬不要忘記，只有柯文哲一直強調自己沒有。

中國武漢肺炎疫情延燒，六日疫情指揮中心新增兩例境外移入確診個案，台灣累積共十三例。但同日也傳出好消息，台灣首例確診患者確定痊癒將安排出院，該名女患者特別以手寫一封信及親口錄音，感謝衛福部長陳時中與第一線防疫人員，有感而發說道：「台灣，其實真的很幸福…」 痊癒患者手寫信。（記者簡惠茹攝）     日前才爆發中國國民黨中央委員徐正文協調撤僑班機名單鬧出風波，而搭該機回台正在隔離檢疫的台商也傳出抱怨「宛如被監禁」，引發社會抨擊，尤其回台飛機上隨即檢出有確診個案。而中國拒絕我國派出包機與醫護人員，卻未提供適當醫療防護，至飛機乘客於密閉空間的高度感染風險當中，增加我國政府防疫困難，激起民眾不滿。 然而，部分在野黨政治人物、名嘴卻還鬧出啼笑皆非的說法，例如國民黨前縣長周錫瑋「口罩缺貨，進口就好」、立委葉毓蘭「內褲一週只穿兩天」都引發很大的議論，顯然他們還不理解台灣面臨的疫情威脅，不會分所屬顏色。 另外，國內也不時傳出有居家隔離者違法離家，對防疫作戰不利。女病患用自己經歷告訴大家「防疫大作戰要聽話照做」，需要每一位國民齊心齊力的協助，才有辦法克服疫情。從看似小事的每天勤洗手、避免用手去觸摸眼口鼻，再到誠實回報身體狀況、旅遊史，落實居家隔離；最後是自己放寬心保持身心健康，人人都可以出份力。 防疫不分你我，每個人都能夠有所幫助，就像「你有生病就照實說，可以救你自己也救你家人以及身邊的人」，武漢肺炎潛在的防疫漏洞要靠社會上的大人、小孩一起補起來。 面對部分批評，希望政府持續做好防疫的事，也請民眾在危機時刻務必要和政府站在一起，給予第一線防疫人員最大支持，一起守護台灣的幸福，就像這位女病患所說：「感恩多一點，相信我們的世界更美好！」 （作者為台北大學法律所研究生） ◎ 方子毓 政府在處理這次武漢肺炎的表現，相信許多民眾心中一定會有個感受，那就是：生活在台灣的我們是幸福的。 因這次疫情讓我們明顯看到：我們的國家擁有全世界數一數二的醫療技術與環境、公共衛生系統、優質的醫護人員和嚴謹的防疫措施。這些，讓我們的健康與生命獲得保障。衛福部更是在每日的記者會中，不斷向國人報告最新疫情狀況，相關防疫資訊清楚詳細。這些舉動都已讓人民能夠充分體會政府實質保護民眾健康的決心。 或許，現在大家所能做的，應該是多點鼓勵、少點責難，相信政府、相信台灣，一起共體時艱，讓這波疫情的衝擊可以早日結束。 （作者為教師，台南市民）

中國武漢肺炎疫情擴大，政府準備撤回受困武漢的民眾，並分配適當場所，作為 14 天隔離防疫使用。不料，現階段仍應保密的安置地點，卻意外被台北市長柯文哲公開「台北市分到的是陽明山上的台銀宿舍」。對於提前洩漏資訊可能造成的不必污名與周遭居民恐慌，衛福部長陳時中回應將依照傳染病防治法處置。 對此，柯文哲第一時間表示「那就不要講阿」，後來則驚訝問「所以要被抓去關了是不是？」發出尷尬笑聲，稱「他也在檢討。」但身為醫師卻在防疫關鍵時刻，不改「說話不經思考」的隨意風格，自爆政府防疫計畫的話一出口，當然引起軒然大波，直到第二天柯文哲依然以「公開透明」為擋箭牌做出詭辯，還向衛福部長嗆聲「應該在事前講清楚，什麼可以講、什麼不能講。」 圖片來源：中央社 安置地點不應提前公開的原因，不難理解是為減少鄰近居民的反彈，日前香港才傳出隔離營預定社區遭到強烈抗議抵制，包含設置路障、縱火擋路。 而防疫重點公布該由中央指揮中心統一宣布，也是為保持資訊傳達、防疫管理的一條鞭。 套一句電影「投名狀」中的台詞「你給我記住！戰場上只有一個頭！」國家面對新興傳染病防疫也只能有一個頭，地方政府須遵循中央主管機關指揮，否則防疫多頭馬車會產生管理上的混亂，喪失政策指導的功能，這幾乎已成為管理學的基本常識。 標榜現代國家治理精神的柯文哲與民眾黨，應當最能了解，自己過去高喊「理性、務實、科學、數據」內涵。不能還是習慣信口開河，何況任期都邁入第二任還不知身為首都市長、黨主席所帶來的影響力，不免太讓人失望。總不能每次嘴巴出事都硬凹回來，雖然這次爭議也馬上有柯文哲粉絲，以防疫要「公開透明」做解釋，還有萬用老梗「請看阿北政績，忽略他的失言」轉移離譜言行的焦點。 台北市副市長黃珊珊 30 日主持北市府 2019 新型冠狀病毒疫情小組第 3 次應變會議，聽取各局處報告。圖片來源：中央社 眾所周知，類似盡量爭取、把握曝光的表述機會，建立連結個人感情，或開拓新的潛在支持者，為選舉時的通用策略。柯文哲更是擅長此道，特別以言語轉化柯粉上前捍衛的衝動。可是旁人早已看膩的那套語不驚人死不休的一百零一招，選舉才剛結束，短時間內的爭取新聞曝光與討論聲量。無法增加柯文哲個人政治光環延續到下一次地方縣市議員選舉庇蔭自家政黨候選人。 這也不經讓人懷疑，柯文哲是想利用另類「見光死」的策略，將安置地點移出台北市，避免後續疫情不易控制的風險，以副市長黃珊珊「有必要公開透明、市民有知的權利」說法來看，某種程度也是想討好部分不願意隔離區進入市內的民眾，藉由過激的道德恐慌，事先排除可能的政治未爆彈。 只是，選舉是一時，國家是永遠。防疫的關鍵時刻，拜託別來亂，臨時更換地點，反而增加準備防疫的難度。如果柯文哲真的打算在 2024 年爭取做「頭」的機會，請先學會「好好說」跟「好好做」。 相關文章： 柯文哲爆料隔離地點 文大學生會籲審慎評估 柯文哲爆料隔離地點 蔡壁如：若須開罰沒有意見 自爆隔離場所 柯文哲竟反稱政府應公開透明 柯文哲說溜嘴面臨罰則 蔡壁如：該怎麼做就怎麼做

罷免高雄市長韓國瑜行動如火如荼，卻傳出總經費（罷免投票加市長補選）需要二億元左右，高市財政局長李樑堅表示市府無此預算，加上財政困難，要向中選會爭取補助，否則只能動用市長第二預備金。只是李樑堅話中一句不希望「勞民傷財」引發很大爭議。 事實上，不願「勞民傷財」這話，應該留給韓國瑜！如果韓國瑜選上總統，難道不用補選？如果不是落跑選總統，又怎麼會引起選民反感？如果不是治理、自律能力低落，罷免行動怎麼會進展得如此順利？ 至於選後最近幾天韓國瑜儘量表現「正常」，避免再度引發民眾厭惡，顯然韓市長也很會替自己打算，落選後要不計代價守住市長職位，即便要痛苦早起、甚至晚上加班，這可是連總統競選期間都鮮少出現的反常現象─雖然上班時間比起其他政治人物仍然晚了些。不過，只要想起選前韓國瑜不少行程從下午時段排起，就能了解韓國瑜的壓力了！ 再從媒體大亨趙少康、台北市議員秦慧珠都提醒韓國瑜別睡太晚、要早起，如同幼教老師跟小小朋友的叮嚀。藍綠縣市首長晨會也是類似時間，可見「正常的政治人物」根本不需要像韓國瑜一樣用上班時間來包裝個人形象。 韓國瑜選上市長不認真，直到快被罷免，才趕緊裝乖學生的手法，正常人都看得出來，毫無加分效果。參考近日ＴＶＢＳ、中國時報所做民調，超過半數民眾支持罷韓，可見一斑。然而，容易有新聞點的大事如市政總質詢，議會多數的國民黨黨團又將時間後移，雖說目的在保護韓國瑜「不出大包」，事實上卻是剝奪了韓市長闡述政策的表現機會。 不只議會黨團「豬隊友」的表現，韓國瑜領導的市政團隊本身也是個問題。例如《樂高雄》月刊以韓國瑜的同學、麻辣天后利菁薄紗裹身為封面，引發市民議論，接連有里長質疑不雅觀、不適當，要求市府改進；議員黃捷則拜託韓國瑜「正視高雄文化的底蘊，不要再讓高雄人丟臉！」這正是問題核心所在：如果韓市長繼續讓市民覺得丟臉，罷免不成也難！   在這種情況下，韓國瑜如果想展現「瀟灑男子漢」的形象，不如直接宣布辭職，拒絕民意檢驗、輿論凌遲，這才是真正的「瀟灑」！也是蓄積再起能量的穿雲劍！ （作者為台北大學法律所碩士生，https://www.facebook.com/DefendTaiwansDemocracy/）

2020 總統立委大選結束，蔡英文總統創紀錄的高票連任。國會席次版圖改變，民進黨雖然達成過半目標，但不僅政黨票大幅被第三勢力瓜分，不少立委選區更受到時代力量、民眾黨派人參選干擾，而以些微票數差距落敗。讓本來就難以勝選的艱困地區，最後的僅剩一點希望都破滅。 第三勢力習慣以為理想而戰，當成硬派人出戰的擋箭牌，但執意派人參選，就像民眾黨創辦人、台北市柯文哲說「不分區立法委員才是主力，區域立委選戰只是盡力而為，用途僅兩種，一種是選上，一種是讓他人落選。」柯文哲沒說出口的是，民眾黨候選人在陸空資源不足拓展票源的情況下，區域立委的真正用途只有一種，就是「讓他人落選。」 圖片來源：中央社 而「他人」的意思在國民黨優勢選區中，指的是唯一能與國民黨對抗的候選人。例如，台中洪慈庸、台北市許淑華、新竹鄭朝方，三人差距只有千票，最多不過六千票，對比民眾黨候選人普遍拿到一萬五上下選票的情形，幾乎是一望即知，只要民眾黨不攪局分票，很大機會贏過國民黨楊瓊瓔、費鴻泰、林思銘，泛綠將再拿三席。 現實中不只「愛情沒有如果」選戰也沒有如果。可是，還是讓人想起台灣民眾黨中常委林富男「那個選區内你有仇人嗎？我也可以提名你。去鬥掉他！」的真心話。 原來洪慈庸、許淑華、鄭朝方是仇人，或許不是柯文哲的人就是仇人？國民黨候選人的問題，不用多提，自稱「新政治」的民眾黨應該最清楚。 柯文哲長掛在嘴邊「不是消滅藍綠，超越藍綠是要和諧共存」，究竟立委選舉「單一選區相對多數決」只選一個人，要如何共存？「超越」的意涵，是須要有人在後面落選。不論，民眾黨候選人是天真以為有機會贏，或想靠「出來報仇」來場犧牲打換個「政治安慰獎」。 出現第三組有能力牽制選情的候選人，從兩人賽局改為多人賽局，變數增加連動行為順序的結果，選舉勝率一定會改變。直白說，幾乎等同保送國民黨候選人。傳統與選舉制度相關「杜佛傑法則」，受到選區中政黨力量的強弱影響，集中選票也頂多打個平盤險勝。何況，幾個遺珠之憾選區，多是國民黨鐵板最硬的區域，經過四年防守，誰能說的準。 大概也只有柯文哲、民眾黨，因為想激發「亡柯感」來催票，所以才敢挑明宣告 2024 總統選戰不缺席，要跟柯粉們來一個情緒勒索。 否則四年後的總統立委選舉大勢，真難預測。柯文哲心心念念想當總統，要把不分區當成延續政治生命和拿總統門票的棋子，是他的政治盤算。不過，可以確定柯文哲派人參選區域立委，企圖加減帶動政黨票的效益，一定沒有比助攻國民黨拿下立委席次的效果好。 相關文章： 不分區席次 藍綠各13席民眾黨5席時力3席 柯文哲盼選後「台灣恢復正常」 台灣基進嗆：有你還能正常？ 柯文哲的政績與一邊批評他人問A答B

黑鷹墜機事故造成八死悲劇，不分黨派都分別暫停競選活動悼念殉職將士，國民黨總統候選人韓國瑜早在四日就已恢復選舉行程，五日出席造勢場合更加碼表示，在民進黨執政下…中華民國建軍史沒有發生過最高軍官一口氣罹難，「我們的國運不昌隆，到底怎麼回事？得罪誰？中邪嗎？生病嗎？怎麼可能！」對此，總統蔡英文隨即在臉書譴責，「不應該一再消費台灣人民的傷痛，作為選舉抹黑的題材，那對逝者是最大的不敬，也是對生者最殘忍的傷害。」   相信多數民眾對於韓國瑜「國運、中邪、得罪誰」的荒誕說法，第一時間的共同反應是「到底怎麼回事？」難道這就是中國國民黨推派的總統候選人格局？因為從中華民國政府、堅守崗位的國軍到很多台灣人民，真的不知道哪裡得罪韓國瑜跟國民黨，要這樣被糟蹋跟消費。 選舉選到昏天暗地，政治語言毫無人性，不知日前才在政見會上說「為何單純的政治會變複雜，甚至變得黑暗？因為人性」的韓國瑜，對於現在自己的脫序做何感想？ 無庸置疑，這麼離譜的說法，只有號稱「百年一見的政治奇才」能夠說出口。事實上挑戰政治人物的尺度下限，決定政治是否依舊單純光明，或是複雜黑暗的關鍵，就是韓國瑜所提的「人性」。 雖然，按照美國政治學家華勒斯的說法，「任何人想要重新檢查人性的作用，當作本身政治思想的根據，必須先克服自身誇大人類理智的傾向。」某種程度，台灣的情形，民眾沒有高估韓國瑜的理性，也不是想往上追求更高的政治道德標準，而是退而求其次，但求政治倫理的底線不能持續下探。 不論韓國瑜的政治行動是出於衝動或深思，不理性、無章法的符碼，早就根深柢固烙印在他的政治性格上。但萬萬沒想到，他竟然藉由消費黑鷹事故慘劇，以「國運不昌隆」暗指蔡英文德不配位，讓人聯想去年過年期間瘋傳的台南某間宮廟，無法抽出國運籤的相關謠言，同樣套路的斧鑿痕跡，又一次想帶起人們敬畏鬼神的一面。 國民黨選舉淪落到想倚靠怪力亂神和偽道學獲勝，難道是想將民眾重新帶回過去的愚民時代？對照韓國瑜掛在嘴邊「我寧願乾淨的輸，也不願骯髒的贏」，實在諷刺。 （作者為台北大學法律研究所研究生）

香港理工大學的圍城戰已進入第三天，越來越多照片流出。看到年紀相仿的香港青年雙手反綁跪在街邊，被全副武裝的港警手持步槍看守，他們面對的不只有生命的威脅，還有後續法律「暴動罪」最高十年刑期的追訴。二○一五年香港電影《十年》預示情節幾已成真。 網路上流傳兩句話：「香港離台灣不遠，一張機票的距離；台灣離香港不遠，一張選票的距離。」如果明年的選舉結果，台派力量不足以守護台灣，導致不久的將來，民眾必須在台灣土地上，重新爭取身為「自由人」的價值，不管是如香港青年街頭焦土抗爭，還是需要拿起武器、深挖壕溝在海灘阻擋解放軍，我相信很多台灣青年願意挺身而出，捍衛台灣的自由民主。因為，這就是亡國感！以及亡國感所激發的悲憤力量！ 看看那個香港新任警務處長鄧炳強，他說依過去五個月的表現，香港警隊是「亞洲最優秀」。台灣的我們不會忘記，篤定當選的國民黨不分區立委葉毓蘭，就是力挺香港警隊、抨擊抗暴青年是「暴民」的「前警察大學教授」。有這樣的警大教授，我們如何確認「他們」在台灣青年反抗共產黨霸凌、甚至反抗解放軍進攻時會站在我們這一邊？ 吳斯懷近日受訪解釋，事前不知道是習近平主持的官方活動，「若提前知道一定不會出席」。   更可怕的亡國感，來自一樣篤定當選的陸軍退將吳斯懷，因為他未來勢必進入「國防」外交委員會，接觸台灣第一手國防建軍機密。面對這樣一個唱中共國歌、聽習近平訓話、教解放軍對抗美軍的「前陸軍副司令」，再對照中國國台辦發言人於國民黨不分區名單公布後驕傲宣稱：「今天我們比歷史上任何時候都更接近、更有信心和能力實現中華民族偉大復興的目標…」，國共聯手，台灣青年的亡國感只能說刻骨銘心了！ （作者為台北大學法律所碩士生）

中國國民黨總統參選人韓國瑜持續爆出離譜言論，從最初「台灣高山要儘量建立升旗台」、「故宮文物一次展出」、「黃金放太久都變綠色」，以及「讓大學、碩士生免費出國遊學」，都讓外界對這些不切實際且偏離基本常識的說法感到詫異。 就算多數民眾逐漸習慣韓國瑜誇張的政見內容，也看破了他經常開支票卻多未兌現的事實，但都不足以令韓國瑜警惕，而改變選舉策略。反而談話越來越脫序，顯見他依舊相信這種手段，有助於勝選和鞏固韓粉的目標。就此而言，美國哲學家哈里法蘭克福所著《放屁！名利雙收的詭話》，非常適合用來分析這個現象。 首先，無論你認為韓國瑜在鬼扯、放屁，基本上就是認定他又在胡說八道。他的語言，通常為鬆散的形容，運用不同角度的說法來混淆視聽。但若以該書論點來看，某種程度仍與真正 的說謊不同。更多時候，話術本身是經過設計、通盤思考的策略。 正是這種脫口而出的失言，替韓國瑜鋪成搶票的大戰略。例如，庶民接地氣的形象，掌握新聞報導主導權。如此刻意為之的說詞，不管是真假失言，興起爭議的背後動機，還算符合政治邏輯的推理，韓國瑜不過是為選舉不擇手段而已。 而倘若韓國瑜表達明顯錯誤的看法並非另有所圖，而是單純吸收不良和參考幕僚錯誤的資訊，發自內心認為自己政見的正確性，那麼直白說，韓國瑜沒有在學習治國應該具備的常識！顯然先前十幾年沈潛，對他政治治理的智慧毫無幫助，也證實了前高雄縣長楊秋興的描述：韓「一點準備都沒有」。 如今民調已經顯示，絕大部分民眾看清了韓國瑜在玩什麼把戲，甚至抱怨去年選舉被他所騙。會有被騙的感覺，是因為我們「一般人的基本假設」與韓國瑜、韓粉存在重大偏誤。當然，如果韓國瑜不承認他在騙人，堅信自己脫口而出的政見會實現，則又會是另一個「美麗的錯誤」。 不論韓國瑜是哪一種狀況，不變的是，我們不只不能再陷入跟去年選前一樣的圈套，還要保持理性面對、分析未來韓國瑜更多離奇古怪的政見。」 （作者為臺北大學法律所碩士生，https://www.facebook.com/DefendTaiwansDemocracy/）