其實，自從侯友宜投入參選以來，只會以「打嘴砲式」的政治語言，「用反對來發電」、「用反對來儲水」，來掩飾他對市政及國政的無知。圖／張家銘 今年年初，周錫瑋正式起步要參選新北市長的時候，他就已經公開邀請侯友宜來進行辯論，令人遺憾的是「周侯之辯」，終究未能成局。 在侯友宜辭官投入初選時期，吳秉叡也曾在臉書上直接下戰帖，針對「大台北灣區計畫政見」指名他來開辯論會，結果侯友宜仍以「等他成為民進黨候選人後，我們再來吧！」的理由來迴避。 如今，新北五五波的「蘇侯之爭」，選戰早已進入白熱化的階段。近日，蘇貞昌提出9月時舉辦5場辯論會，侯友宜竟然說，大家都知道蘇貞昌的口才在政壇是第一名的，但辯論不是像菜市場喊價就好，要有一定的形式、規矩，「老縣長不用急啦、不用急，急不一定好看」，再度「以拖代辯」！ 其實，自從侯友宜投入參選以來，只會以「打嘴砲式」的政治語言，「用反對來發電」、「用反對來儲水」，來掩飾他對市政及國政的無知，面對蘇貞昌陣營的所有市政質疑，幾乎都是由市府各局處來「代表回應」，深怕他對市政完全外行的窘態，遭外界看破手腳。 而最令人感到誇張的是，連今年六月國民黨自家所舉辦的六都市長參選人之市政座談會，侯友宜也以「另有行程」作為缺席座談會的理由。其選舉就是要被檢視，市民也樂見「未來市長」透過辯論，來「說清楚，講明白」未來的施政願景及藍圖規劃，也是對選民最基本的尊重。 現在，讓新北市民一起來算算看，侯友宜這個「辯論逃兵」要當多久？

  文化大學宿舍風波，尚未落幕，而最新被爆出的「又昱公司」案，恐讓侯友宜再陷入「女兒風暴」。 文化大學宿舍爭議案，並非是「新的新聞」，早在二○一二年侯友宜就遭週刊爆料，迄今都無法「說清楚，講明白」，只會一味地推給老婆，或者只會以一句「選舉到了」，做為避重就輕的回應。現在，遭到揭露的「又昱公司」案，就看侯友宜如何對外「自圓其說」了？ 有媒體人說，藍營新北市長恐要換人，而周錫瑋也在政論節目公開表示，對於文化大學宿舍危機處理，侯處理得「非常不ＯＫ」。倘若，「一日一爆」的局面如此發展下去，是否繼二○一六年總統大選的「換柱風波」後，國民黨又將上演「換侯事件」，也引起外界臆測。 其實，「柱姐遊大選」的戲碼，是國民黨陰錯陽差的「內部反應」，為了不讓當時的總統選戰，淪為「二軍表演舞台」，才有「偷樑換柱」的歹戲。但是，侯友宜則早在正式參選前，就已被國民黨塑造為「形象候選人」，並且希望他能像二○一四年的柯文哲一樣，製造全台的「外溢效應」。 以目前各界的民調數據及有利在野黨的社會氛圍，除非侯友宜沒有任何「止血方案」，或者是後續「爭議連發」。否則，頂多是長期以來，侯友宜用心打造的「形象候選人」破滅，但仍然會以「半素人候選人」的身分，繼續苟延參戰的。 （作者任職公務機構，台北市民）

桃園縣前副縣長葉世文，涉於八德合宜住宅弊案中收賄，引起社會嘩然。除了大環境對國民黨的選情不利外，葉案也成為壓垮吳志揚連任的最後一根稻草。 桃園縣前副縣長葉世文，涉於八德合宜住宅弊案中收賄，引起社會嘩然。（資料照） 新北市政府，在朱立倫及侯友宜的聯合執政下，近八年的任內，已有108位官員涉及貪瀆案件被起訴，其中75人是薦任以上的中高階主管，可謂是「貪瀆108條好漢」。若再加上，去年10月遠雄土城海山煤礦工業區案被起訴一位城鄉局官員，以及今年3月又一位拆除大隊官員收賄遭聲押，總共是108+1+1位。 新北市政府，在朱立倫及侯友宜的聯合執政下，近八年的任內，已有108位官員涉及貪瀆案件被起訴，其中75人是薦任以上的中高階主管，可謂是「貪瀆108條好漢」。（資料照） 朱立倫對此的回應竟是，乍看之下很多，但必須考慮到比例，公務人員涉貪遭起訴比例，全國平均約0.18%，新北市0.09%，「僅是全國平均的一半」。孰不知，公務人員的貪瀆，在現今普遍社會上的認知是「零容忍」，朱立倫還好意思在那「比上不足，比下有餘」的自我安慰！ 且新北市府的貪瀆案，還不只是發生在公務員身上，朱立倫的愛將、前副市長許志堅，被控收受建商的名表、金條與「假薪資」賄賂，共涉貪600餘萬元，迄今二審仍判10年，根本是比照「葉世文模式」在進行，似乎忘了葉案的前車之鑑。 許志堅涉收賄案被告。（資料照） 朱侯團隊的貪瀆事件，幾乎涵蓋各局處。相較蘇貞昌前縣長，任內開發9個都市開發案，没有一件發生弊端，也沒有任何一位一、二級的主管涉及貪瀆案。而正在積極參選新北市長的侯友宜，政見之一就是要讓新北市成為一個光榮的城市，如今看起來，顯得格外諷刺！ 相較蘇貞昌前縣長，任內開發9個都市開發案，没有一件發生弊端，也沒有任何一位一、二級的主管涉及貪瀆案。（資料照） 試問，當了近八年副市長的侯友宜，難道不用為團隊的這些「特殊的表現」，負起一些責任嗎？ （政治工作者）

姚文智獲得民進黨正式提名選台北市長參選人後，諸多的民調皆顯示「有很大的進步空間」。又甫提名不久，各界普遍認為在民進黨正式啓動輔選機制後，姚的聲勢應該會朝「開低走高」的佳境發展。 目前，觀察姚文智的民調排在「台北第三名」，加上民進黨與柯文哲之間的敵我關係，似乎仍有些「政治曖昧」，也讓有心人士有見縫插針的空間，只能說現階段的發展態勢，都讓姚文智「受盡委屈」。 究竟，柯文哲是不是敵人？其實在民進黨確定自行提名人選後，態勢已經十分清楚，就算不是「唯一政敵」，也不可能再是「政治盟友」。 目前，觀察姚文智的民調排在「台北第三名」，加上民進黨與柯文哲之間的敵我關係，似乎仍有些「政治曖昧」，也讓有心人士有見縫插針的空間，只能說現階段的發展態勢，都讓姚文智「受盡委屈」。（資料照） 且，由近日北農的查帳風波事件可窺知，明顯就是柯文哲聯合國民黨在攻擊吳音寧的「政治大戲」，即便事後柯又見風轉舵，當起和事佬民，但面對「柯文哲又變了」，民進黨實不該再對他存有任何的「想像空間」，更遑論為了不讓國民黨當選，而所期待的「棄保效應」。 柯今日會走到「政治分手」的局面，無非就是長久以來的「柯式言論」，讓民進黨基層覺得是「真心換絶情」，才會強加巨大的壓力給黨中央，要求與柯文哲分道揚鑣。而民進黨的支持者，會不知道「三腳堵」的局面是有利國民黨嗎？ 當然明白，固然裡面有支持者，是存著「寧為玉碎，不為瓦全」的報復性情緒反應，但這場高度「撲朔迷離」，且不同於1994當年的選舉情境，身為執政黨的民進黨，難道就沒有一博的能力嗎？ 對民進黨而言，大台北「雙城之戰」一定是要連動布局，才能達到相互加乘的效果。倘若，民進黨在台北市「放給它軟」，那不僅會影響新北市長的選情，也恐造成基層選舉的崩盤。所以，請民進黨一定要在台北市用力加把勁！ （政治工作者）

 林口A7合宜住宅汙水問題，日前好不容易在蘇貞昌的出協調下圓滿解決，而侯友宜除了只會以一句這是「中央助選」帶過外，實在看不出他當了快8年的副市長，在這過程中做過什麼努力？ 面對林口A7合宜住宅汙水問題，侯友宜除了只會以一句這是「中央助選」帶過外，實在看不出他當了快8年的副市長，在這過程中做過什麼努力？（資料照）  近日，侯友宜會勘雙溪水庫預定地時，又表示，該水庫供水給基隆使用，但因處於斷層，只要止住基隆的自來水管的漏水率，不需興建。不過，馬上遭到自來水公司「打臉」，降低漏水率，已是執行十年的長態性計畫，這需要時間去改善，此與興建水庫是為水資源永續，是兩件事。  孰不知，基隆供水區是以基隆為首，含括新北市的瑞芳、淡水、貢寮、雙溪等14區。該供水區每日需水量44萬噸，其中有8萬噸必須由翡翠水庫常態性支援，過去所執行的板新一、二期計畫，是為了讓翡翠水庫的水可以常態性支援板新地區使用，而板新供水區則佔了全新北市80%的地區，剩下的瑞芳、淡水、貢寮、雙溪等地區的水，就是來自基隆供水區。 水利署水利規畫試驗所計劃在新北市雙溪區興建雙溪生態水庫，圖為雙溪生態水庫模擬示意圖。（水利署水利規劃試驗所提供）  或許，侯友宜單純的以為建雙溪水庫只是為了提供基隆市民所需，所以他反對水庫蓋在他家，但他忘了，當基隆供水區缺水時，新北的東北角地區及淡水地區也會沒有水喝。這幾年來，台灣亦遭受極端氣候影響，水庫蓄水率不時拉警報，如果遇到嚴重枯水期，翡翠水庫的水台北市自用都還不夠時，還需要調度給新北市的板新供水區及基隆供水區，那要請問侯友宜，你是要先犧牲掉哪一區，讓你的市民没水喝呢？  朱立倫的「治績不彰」，侯副市長本應負共同責任，但他沒有任何自省，只見他從參選以來，只會以「打嘴砲式」的政治語言，「用反對來發電」、「用反對來儲水」，來掩飾他對市政的無知以及對國政的完全外行。能源政策與解決空污，都不是一座電廠蓋不蓋的問題；而解決缺水，更需從開源、節流、調度、備援多方努力，並非四擇一，更不是自來水管止漏就可以。 朱立倫（左）的「治績不彰」，侯副市長本應負共同責任，但他沒有任何自省，只見他從參選以來，只會以「打嘴砲式」的政治語言，「用反對來發電」、「用反對來儲水」，來掩飾他對市政的無知以及對國政的完全外行。（資料照）  設想，如果連水庫都沒水了，水廠、自來水管裡還有水嗎？想當一位稱職的首長，不應該專挑自以為有賺的講，難道天天要用電、用水，但只想叫中南部發電給他用、基隆節水給他用，自己都不想盡一點義務嗎？而侯友宜為了選舉還在串連北北基宜連線反對中央，但他骨子裡只有自私與無知，認為基隆缺水是你家的事，問題是，基隆缺水，也關係他的市民。 試問，成天只想全攬贏的侯友宜，還能當國民黨跨區的「輔選一哥」嗎？ （政治工作者）