林進嘉相關文章

助韓國瑜當選 棄權也是投票行為

助韓國瑜當選 棄權也是投票行為

  韓國瑜當選立法院長,這是民眾黨支持的結果。眾所周知,「棄權」也是一種投票行為,尤其是可預期「棄權」之結果,而依仍堅持投「棄權」,意味著支持並促成此一結果。 大選國會三黨不過半,八席立委的民眾黨,這半個多月來以國會議長為題,先丟四項國會改革考題、要求欲爭取立法院長的藍綠兩黨回答,再拋出委員會單一召委改革、要藍綠院長候選人表態,最後柯和八位立委討論後決定「自推黃珊珊選院長,如果首輪沒過關,第二輪就棄權不投」,意圖叫牌民進黨,「不想讓韓當選院長,就投黃珊珊」。自己情緒勒索民進黨,還反控民進黨情緒勒索,十足「得了便宜還賣乖」! 民眾黨主席柯文哲與八位新科立委一同出席記者會。(記者田裕華攝)   照民眾黨「第一輪自推黃、第二輪棄權」的決議邏輯,他們覺得適任院長的順序是,第一黃珊珊、第二韓國瑜。那麼請問柯文哲與八位民眾黨立委們,(一)是什麼理念、與資歷證明黃珊珊(比游、韓)更適任立法院長?(二)在黃珊珊無法進入第二輪後,民眾黨棄權、讓韓國瑜當選,表示他們認為韓國瑜比游錫堃更適任國會議長? 尤有甚者,民眾黨應該對外說明,民眾黨自推黃珊珊的決議,是卅一日會議後才決定的?還是在召喚韓、游進其黨團討論前已決定?甚至是大選後、提出四項國會改革時就已決定了? 如果是卅一日開會才決議的,那民眾黨必須回答,前面所提四項國會改革、及後來的單一召委制度,藍綠兩黨那邊回應的不好?否則就是把藍綠兩黨莊肖維。反之,若是早就下決定,那更證明前面兩個多禮拜,煞有其事地提出國會改革議題,根本就是在玩聲量、演很大的小人把戲。 或許柯文哲信奉「政治是高明騙局」,那也無可厚非。但,潮水退了,就會知道是誰沒穿褲子,就像這次大選前那個黨用「假」民調一樣,歷史會留下紀錄。 韓國瑜在「藍白默契」之下當選國會議長,因此,「韓院長」今後的表現好壞、有無符合國家利益?藍白都必須一體概括承受,全民都在看。 (作者是精神科醫師)
林進嘉 2024-02-02
評賴清德的黨務改革

評賴清德的黨務改革

即使過去的民進黨中央不願承認,但眾所周知,林智堅的論文案確實影響了九合一大選結果,連帶還中傷了鄭文燦的閣揆位子與總統之路。據說,原本賴清德在鄭文燦有意競選黨主席時,本還考慮自己不出馬。後來因鄭也被台大撤銷學位,賴才決定親任黨主席。可見論文案之殺傷力。賴清德在競選黨主席至各縣市跟黨員座談時,也提出學倫議題是敗選主因之一。 指出原因簡單。但大家都在看,賴清德會/能如何處理? 就在各界好奇之際,上週三民進黨中央端出學倫解決方案:學倫聲明切結書。賴清德指出,處理機制是秉持三個精神:誠信原則;公平公正;社會信任與民眾支持。事實上,學倫問題各黨皆有,民眾黨的蔡璧如火速請辭立委,符合社會期待。民進黨的林智堅,樹大招風,加上蔡英文的黨中央判斷失準,釀成慘案。國民黨則還在旁邊一副事不關己的墮落。賴主席能夠快刀斬亂麻,站在對的一方,這才是過去我們所認識的民進黨。 民進黨8日召開中執會,黨主席賴清德會後召開記者會說明學位論文查對機制,也呼籲朝野政黨一同解決學倫問題。(記者張嘉明攝)   當上週三民進黨開始處理學倫問題後,一週來,藍營的媒體與評論員還在訕笑、諷刺,「賴清德的學倫處理,不痛不癢」,「有能力就叫林智堅道歉啊」。沒想到,林智堅真的在日昨發文道歉,並撤回對台大學位的訴願。我不知道林智堅態度轉變的內情,但,我相信這是賴清德黨主席的領導力所致。 再加上民進黨中央先前以高於法律、與黨規定的標準,將疑涉賄選的台南市正副議長迅速停權三年處分,展現賴清德對黨員的高道德標準。本週三,民進黨又通過黨公職排黑提案,凡曾參與犯罪組織者、性侵害犯罪或兒少性交易者,或曾犯檢肅流氓條例、毒品、槍砲彈藥刀械管制條例等,只要經起訴,就不能夠擔任黨職或競選公職。這種排黑的決心與魄力,值得喝采。 有理想、重誠信、反黑金,是過去人們支持民進黨的重要原因。如果賴清德能持續堅持初衷,並發揮領導力,相信能在混亂的政黨競爭中,重新擦亮民進黨的招牌。 (作者為精神科醫師,台南市民)
林進嘉 2023-02-16
溝通、決斷,是政府的責任

溝通、決斷,是政府的責任

  在烏俄戰爭、中共不斷越中線挑釁後,兩岸關係在中美對峙的國際局勢下愈趨緊張。如何團結國人,以政治、軍事力量保衛台灣,是蔡政府目前最重要的責任。 其中,有關「義務役役期延長」議題,因直接影響全國年輕人的權益與生涯規劃,茲事體大。尤其今年九月廿七日邱國正於立法院答詢時表示,國防部將慎重考量,希望今年年底前會有結論。選後在各界關注下,十二月七日邱國正又說,會於年底前公告相關事宜,但當晚總統府卻馬上打槍,目前沒有確定時程的規劃與定案,令人霧煞煞。 個人以為,「義務役役期延長否」的決定,拖愈久愈不利:不只是增加在野黨的砲火、徒增對執政黨的不信任,更將加深受政策影響的萬千年輕人及其家庭不安。一個負責任的政府,不該如此行事。 啟思民本基金會8月8日公布一份民調顯示,有65.5%的民眾認為義務役役期應延長到1年。(啟思民本基金會提供)   自己的國家自己救,本是天經地義的事。蔡政府應該就國際與兩岸形勢,如何保衛台灣,對全國人民愷切溝通。如果真需要「義務役役期延長」,就開誠佈公說明:我們不求戰、但有保衛國家的決心;避戰的方法有軍事和政治上的作為,兩方面政府都會齊頭並進去做;軍事作為中,除戰略調整、防禦式或威嚇式武器的配置外,役期延長,如何對國家安全重要?役期延長後的訓練與配套為何?凡此種種一一說明,並開放討論。千萬不要再像開放美豬進口一樣的方式:先宣布、再解釋。 (作者是精神科醫師、台南市民)
林進嘉 2022-12-21
【專文】一個中國,一個台灣,早已是鐵一般的事實

【專文】一個中國,一個台灣,早已是鐵一般的事實

  彭教授在當選第一屆十大傑出青年的隔年(1964/9/20),不顧危險,發表了震驚社會的「台灣人民自救運動宣言」。圖為彭明敏教授2017.3.11「寫給台灣的備忘錄」新書發表會。民報資料照,張家銘攝   看到彭明敏教授把論文集稱為「絕筆集」,並且把1964年「台灣人民自救運動宣言」的開頭第一句,作為他絕筆的最後一句:「一個中國,一個台灣,早已是鐵一般的事實」。一向自稱理性的我,竟然感動的淚水盈眶。 說來慚愧,筆者因喜好副刊文章,從小是看《中央日報》長大的。在國民黨的黨國教育下,歌唱的是「國恨尚未雪」的山河戀,想像的是大中華的祖國,擁護的是萬歲的蔣總統。當出生於日本時代的舅舅來家中閒聊、時常批評國民黨政府時,還曾氣憤地想要去檢舉。 黨國思想的退散,民主思想的萌芽,是在雄中高三時受到一位國文老師的啟蒙。大學在台北親身經歷野百合運動而堅定了民主人權的立場。即使如此,對於彭明敏教授的事蹟與主張(台灣人民自救運動宣言),卻一直到1996年,彭教授競選總統時才知悉。 彭教授,這位深受老蔣賞識且意欲栽培、最年輕的台大政治系主任,卻在當選第一屆十大傑出青年的隔年(1964/9/20),不顧危險,發表了震驚社會的「台灣人民自救運動宣言」,主張「一個中國,一個台灣,早已是鐵一般的事實」;希望制定新憲法,實行真正的民主制度,加入聯合國。這些真知灼見,57年後的今天,仍然擲地有聲! 彭教授卻因此被捕、判刑、監視、流亡海外,被迫割捨親情、有家歸不得。 建立民主自由的新國家 彭教授畢生希望台灣能建立成一個民主自由的新國家,原本是對抗國民黨的專制政權。沒想到眼見民進黨背離台灣立場,96歲高齡的彭教授還要在2020大選前一週(2020/1/2),發表「台灣人民自救宣言」續文,急切訴求新政府,(ㄧ)台灣的獨立主權,絕不可退讓。(二)立刻召開「建國會議」,制定台灣憲法、新國號、新國旗、新國歌,宣布新國家的成立。(三)全國教育皆以「認同台灣」為基礎。(四)司法改革和轉型正義已淪為空洞口號,必須重新出發。(五)與中國平等交流。(六)公開明確表示台灣為美、日、歐民主陣營的一員,爭取民主國家的支持。(七)以新國號新國家名義重新申請加入聯合國,直到成功為止。 兩年即將過去,彭教授上述的主張,毫無進度。看到98歲高齡的彭教授將文章集結出版,命名為「絕筆集」,令人動容。想到彭教授當年決定逃亡海外時,因怕牽累家人,不敢告知妻小自己的決定,逃亡前一晚特別把兒女叫來量身高,互道晚安。何等悲壯! 彭教授曾說過,「那時候到美國,台灣的事情想不完,小孩的代誌、厝內的代誌…這些代誌攏總愛鎖起來,不能去想,想了就睡不著。」 彭教授一生的堅持,「一個中國,一個台灣,早已是鐵一般的事實」。是先知的描述事實,也是對後輩實現理想的期待。 彭明敏教授的論文集新書「絕筆集」。圖/民報合成
林進嘉 2021-09-11
華航改名 政府打假球

華航改名 政府打假球

華航新貨機新塗裝十五日首度曝光,大大的「CARGO」字樣,「C」裡面藏著台灣圖樣,對期待華航改名已久的國人,真是情何以堪! 「華航改名」在二○○六年第一次被提出來,當時因為諸多內外因素未能成功。今年四月,蔡政府把「Taiwan can help」喊得響徹雲霄,華航載著台製口罩滿天飛,國人欣喜驕傲之餘,驚見「China Airlines」,頓時華航改名呼聲達到史上最高點。 這一件簡單、民進黨長期主張、只需行政部門決斷即可執行的事,在蔡英文兩度完全執政後,現在竟然還做成「偷偷摸摸的四不像」。 反對華航改名者,除了意識形態之外,最大理由是「華航改名會影響現有華航航權、航線,契約可能需要重談等」。但這障礙,總編輯鄒景雯今年四月十五日早在貴報「焦點評論」提出解方:先成立台灣航空控股公司,其下轄兩個子公司,華航(China Airlines)維持舊航權,續飛中國、香港、澳門等這些原有的航線;台灣航空(Taiwan Airlines),飛航中港澳以外的國家。直接、清楚、簡單,成本最低。 但是,蔡政府捨此不由,在國人要求華航改名呼聲響起後,還作態式地,在七月二十二日經由執政黨多數的立法院表決通過提案(此事根本不需經立院),要求交通部應積極「研擬」強化華航的國際識別等相關政策,並「研擬」避免與中國籍航空公司混淆的短中長期措施。當天交通部馬上回應,將依據立院決議,指示航發會成立諮詢小組「討論」;總統府發言人也立馬表示,總統府「尊重也樂見」立法院的相關決議。 五個月後的今天,交通部諮詢小組討論、總統府樂見的結果是,「C」包住台灣圖樣的「CARGO」。遭反彈後,林佳龍避談是否滿意此次塗裝設計,然後推給華航,「也希望華航繼續聆聽各界聲音」。這是大家支持的民進黨政府? 最後,謹引用鄒總編輯四月時的話給蔡政府:「應該做的事情卻遲遲不做,通常有幾個可能,一個是很難做,一個是根本不想做」;「當『Taiwan Airlines』升起時,相信是不少台灣人等待已久願望的實現。民進黨政府做是不做?只剩下一句話而已。」 (作者為精神科醫師,台南市民)
林進嘉 2020-12-17
從施正鋒主席辭職退黨說起

從施正鋒主席辭職退黨說起

  據悉,喜樂島聯盟主席施正鋒教授,以「不時必須受訪及邀稿,為了避免造成政黨的困擾為由,宣布退出喜樂島聯盟政黨」。內情似乎是,施教授針對中天換照爭議發表「多元意見都需尊重」,引發其黨內非議。 由此事件,加上獨派大老辜寬敏先生推動的兩項制憲公投案被蔡政府駁回,令人對於獨派的式微感到憂心,對於台灣國家正常化的推動亦覺氣餒。不過,個人有一些省思,謹就教於各位前輩。 獨派要與民進黨劃清界線 首先,我認為,台派、獨派要先跟民進黨劃清界線。亦即,台灣成為正常國家這件事,不要再指望蔡英文領導下的民進黨會推動,甚至,還要知道蔡英文可能會全力打壓(不知是擔心美國、或怕觸怒中共)。大家想想:民間發起、跟政府無直接關係的「東奧正名」運動,被蔡英文一聲令下,府院黨媒全力打壓;蔡易餘提出「兩岸人民關係條例」、「憲法增修條文」修正草案,擬刪除法條中的「國家統一前」字樣,改以「因應國家發展」等文字取代,尚未經討論、馬上被沒收;華航正名,連《自由時報》都大力鼓吹、整版訴求、鄒景雯總編輯也提出不用修改航線條約的解方,至今卻仍遙遙無期;辜老的制憲公投案日前也已被蔡政府刻意否決;更不用說,吳釗燮說「台灣不會追求跟美國建交」、邱義仁說「除非瘋了才推台獨」。民進黨追求不統不獨的立場,已是非常清楚了。民進黨以為不統不獨是主流民意、為求己身權力而迎合之,無法再像早年一樣為理想引領風潮,早就跟國民黨一樣世俗化,大家千萬不要再被欺騙了。 其次,獨派台派一定要整合成一個團體、政黨,分頭合作去達成同一個目標:「台灣成為一個獨立、正常的國家」。而且,既然大家的目標都是台灣國家正常化,即使論述方式(獨立或建國)不同、採取的策略見解也不同,希望透過集體智慧的討論、辯論、甚至爭論,最後得出一個在目前國內外環境下、最佳的行動方針。整合成一個政黨,力量才不會分散。這的政黨組織,現在即應開始運作,如果等到選前才做,絕對沒有力量。 這個政黨,雖以台灣國家正常化為總目標,但是關心的層面應涵蓋各項進步的議題。包括:人權自由、民主法治、經濟發展、氣候變遷、社會正義、司法改革等等。以2024大選為目標,進行社會教育工作。例如以目前立法院八個委員會為標準,各設置專業人士,針對各委員會及相關政府單位的立法、施政,給予批評、建議,創造政黨的品牌形象。另一方面,也著手在全台進行國家正常化的倡議宣導。可以先選擇「制定一部合身的憲法」為目標,以組織化的方式,透過各式媒體發聲,深入社會各階層。倡議的對象,不是只有綠營民眾,更應針對中間選民、年輕學生、甚至泛藍民眾,也可以跟泛藍的意見領袖做政策辯論,炒熱話題,真理愈辯愈明,戳破中華民國的假象。如果全民都能了解真相,就會發現目前中華民國憲法「一國兩區/制」架構的荒謬,未來制定新憲當可獲更多的支持。 獨派台派要進行大整合 目前台灣民意,「台灣、中國,一邊一國」已是多數認知,絕大多數的台灣人更是不願被中國統治。只是,大多數人以為維持現狀「不統不獨」是最安全的。殊不知,現狀早已被破壞了。「現狀」已是中國逐漸富強,可以和美國爭勝;「現狀」早已是台灣失去經濟、軍事優勢。如果我們不再奮起突破,如此下去,時間恐怕對台灣不利。 今年1月2日,敬重的彭明敏教授以沈重的心情,在《自由時報》公開發表〈台灣人民自救宣言〉續文,對國人同胞做七項誠懇的呼籲和訴求:(ㄧ)台灣的獨立主權,絕不可退讓。(二)立刻召開「建國會議」,制定台灣憲法、新國號、新國旗、新國歌,宣布新國家的成立。(三)全國教育皆以「認同台灣」為基礎。(四)司法改革和轉型正義已淪為空洞口號,必須重新出發。(五)與中國平等交流。(六)公開明確表示台灣為美、日、歐民主陣營的一員,爭取民主國家的支持。(七)以新國號新國家名義重新申請加入聯合國,直到成功為止。高齡97歲的彭教授,畢生念茲在茲,就是希望台灣人民覺醒,建立一個獨立、自主的國家。筆者不才,懇請獨派、台派各位先進前輩,有人能登高一呼,出來整合。不要再寄望於民進黨、更不要寄望於蔡英文,台派、獨派已經被民進黨欺騙太久了,再不團結重新出發,台灣的未來,恐不樂觀。 彭明敏教授,畢生念茲在茲,就是希望台灣人民覺醒,建立一個獨立、自主的國家。圖/張家銘​,民報資料照
林進嘉 2020-11-13
懇請台派大團結,推動彭明敏教授台灣人民自救宣言

懇請台派大團結,推動彭明敏教授台灣人民自救宣言

  號稱「台派」的民主進步黨也已經完全執政3年半了,我們竟然還要勞駕96歲高齡的彭教授再次提出「台灣人民自救宣言」,蔡英文跟民進黨,知不知恥?圖/民報資料照     終於,喊了近一年的2020到了,大選也只剩一週。相信綠營支持者,這一年來對於支持不支持蔡英文,內心想必起伏掙扎:有人會歡喜投蔡、有人是含淚投蔡、有人則堅不投蔡。老實說,筆者是屬於第三種人,而且對於很多素所敬重的台派前輩,不顧蔡初選的粗暴與忽視論文門的爭議,深感不以為然。至於大選的結果,我是悲觀的:我不喜見韓當選,但是如果蔡連任,因為蔡初選的不公不義、與論文門的爭議,我會以選出這樣的總統為恥。 然而,看到彭明敏教授在自由時報的「台灣人民自救宣言」續文,內心非常感佩,也有幾許哀傷。感佩的是,彭教授一輩子念茲在茲,就是台灣的前途,而且始終如一。不論是在蔣介石的獨裁政權下,不畏權勢勇敢發聲;或是在台派被裂解的現在,也適時指出未來努力方向,猶如暮鼓晨鐘,敲醒眾人。哀傷的是,台灣的民主政治已政黨輪替三回,號稱「台派」的民主進步黨也已經完全執政3年半了,我們竟然還要勞駕96歲高齡的彭教授再次提出「台灣人民自救宣言」,蔡英文跟民進黨,知不知恥? 如果仔細看看彭教授的主張:(ㄧ)台灣的獨立主權,絕不可退讓。(二)立刻召開「建國會議」,制定台灣憲法、新國號、新國旗、新國歌,宣布新國家的成立。(三)全國教育皆以「認同台灣」為基礎。(四)司法改革和轉型正義已淪為空洞口號,必須重新出發。(五)與中國平等交流。(六)公開明確表示台灣為美、日、歐民主陣營的一員,爭取民主國家的支持。(七)以新國號新國家名義重新申請加入聯合國,直到成功為止。除了第二項,很難馬上完成外,其他六項,哪一項不是現在或過去三年就可以做的? 所以,彭教授的主張,大選後的新政府,會主動做嗎?韓,不可能;而蔡,可能嗎? 筆者不才,在此誠摯的呼籲,(ㄧ)綠營支持者,不管總統票投不投蔡,大家是不是將政黨票給「喜樂島」或「一邊一國」,這樣台派在立法院才會有足夠力量監督新政府。(二)台派前輩們,大選結束後,不要再被蔡英文、民進黨裂解,大家一起團結起來,好好監督、要求新政府,推動彭教授「台灣人民自救宣言」的相關建言。自己的國家要自己救。
林進嘉 2020-01-04
這一票怎麼投的下去!

這一票怎麼投的下去!

彭教授1964年所揭櫫的台灣國家方向,在2016年蔡英文、民進黨完全執政後,配合國際局勢對台灣有利之下,本有機會大步向前邁進,逐步實現台灣國家正常化。沒想到,蔡英文的軟弱與無能,不知/不敢掌握時勢尋求改變,只想維持現狀、享受權力
林進嘉 2019-08-25
私菸案,蔡總統千萬別引火上身

私菸案,蔡總統千萬別引火上身

國安特勤人員利用職權走私菸品是長期的問題,本來國人大多不會認為跟蔡總統有直接關係。對於相關人員違紀犯法,如果蔡總統能大方概括承受、公開向社會道歉,並痛下決心、整頓國安系統紀律,端正官箴,必能贏得廣大民衆的掌聲
林進嘉 2019-07-27
台灣人心中,現在的台灣是不是一個國家?

台灣人心中,現在的台灣是不是一個國家?

  台灣國家正常化的訴求對象,不只是綠營同溫層,而是全體國人——包括絕大多數的中間選民、年輕人,更包括深藍的所有人。圖/民報資料照 我不是法政學者,談這個議題有點僭越。不過,聽說有新的本土政黨即將成立,我想從一個關心台灣未來前途的一般人,請教大家。我認為,主張台灣要獨立的人,可能要先了解,在台灣人心中,現在的台灣是不是一個國家? 有些國民黨人會說,「是,中華民國是一個國家。依中華民國憲法,中華民國的領土還包括中國大陸、蒙古,只是現在治權只及於台澎金馬」。大多數民進黨人會説,「是,台灣已是一個國家,目前名字叫中華民國」。其中有些人希望以後可以改國名、制新憲、加入聯合國等國際組織。然而,台獨主張者會說,「不是。雖然台灣目前擁有人民、土地、政府,但主權仍不完整,還不是一個正常的國家。她仍需要在國際上被承認是一個國家——一個跟中華人民共和國完全沒有關係的一個獨立國家。所以要改名、制憲、加入聯合國與被國際承認。」 我同意上述最後一種論點。但是,不可否認的,大多數的台灣人,包括年輕的天然獨,都認為現在的台灣就是一個名字叫中華民國的國家,跟中國不同國,因為我們有自己的護照、自己選自己的總統、自己納稅等等。他們不想被中國統治,也不一定想改名、制憲,或者想改名、制憲、但怕中共的反應(擔心戰爭)。這包括游盈隆教授六月民調中所顯示,主張未來台灣要獨立的49.7%的人。 所以,主張台灣獨立者,必須要向所有台灣人論述,台灣現在為什麼還不是一個「正常」國家?一個正常的國家——台灣,跟現在的「中華民國在台灣」有什麼不一樣?對大家未來的生活有何幫助。 消除藍綠對立 建設獨立國家 有人說從二戰結束,舊金山和約談起,認為日本放棄台澎主權,並未轉讓給誰,所以台灣主權未定,於是可以透過住民自決來建國。如剛成立的「台澎國際法法理建國黨」。這個論述在國際法上是成立的。如果是在蔣介石軍隊剛佔領台灣之時,此方案很有成功的機會。但很不幸地,舊金山合約是1951年簽訂,隔年生效。當時又有韓戰影響了台海的情勢,而1949年中華民國早已在台灣借殼上市,且迄今已七十年。所以,本人認為,此國際法法理建國的論述可以廣為倡議,讓全體國人了解蔣介石由代表盟軍暫管台灣變成佔據台灣的過去歷史,但如果要跳過或忽略「中華民國佔據/在台灣七十年」這個事實,直接單靠這論述讓大多數國人,尤其年輕人,在公投時投獨立建國一票,恐怕還有會所不足。 淺見以為,台灣國家正常化的訴求對象,不只是綠營同溫層,而是全體國人——包括絕大多數的中間選民、年輕人,更包括深藍的所有人。由於過去台灣獨立的訴求,被國民黨多年黨國教育的影響,長期遭到污名化。這種污名化現在雖然減少,但有很多純樸的台灣人,還是把台獨等同戰爭看待,當然其中有些是被政治操作的影響。這些所有的國人,都應是我們要爭取說明的對象。請記住,我們要建立一個新而獨立的國家,一定要消除意識形態的藍綠對立,用同理心去了解不同意見者對台灣獨立的喜惡、擔心,對中國(文化、血緣)的依戀,才能突破同溫層。因為二千三百六十萬人都是我們台灣國的國民。而且將來公投的目標,應該設定四分之三國人同意為最理想也最沒有爭議,至少三分之二以上,千萬不要只達過半的脆弱多數,那不僅會有極大內部衝突,也會掉入英國脫歐公投後的困境。所以,台派要非常非常的努力。 林進嘉(精神科醫師)  
林進嘉 2019-07-11
含淚投票,對台灣未來真的好嗎?

含淚投票,對台灣未來真的好嗎?

  小英不接地氣的執政,已失基層民心,台派不要再被綁架了。讓泛藍立委不過半,即足以守住台灣,這應該就是我們明年大選的目標。圖/民報資料照   邱垂亮教授是我尊敬的台派前輩,雖然長年在海外,從其文章論述中,屢屢看到對台灣前途的關切之情,令人感佩。拜讀六月二十一日民報邱教授專欄「含淚投票——小英要有所作為」,個人內心百感交集。 我們知道,跟很多台派一樣,邱教授對小英過去三年的施政,有很多不同的意見,甚至於在年初也響應彭明敏教授等人的呼籲,建議賴清德挑戰小英;更曾在四月十日民報專欄「成不王敗不寇——英德初選的民主意義」中,希望「英德打場民主典範的初選」,「我們都把國家放在第一位」。初選民調結果隔天,邱教授在專欄「小英贏了——聖戰才開始」寫道:「初選過程很多爭議,民主程序備受傷害,有不公不義之處;但賴神接受了,我也接受」。六月二十一日更在專欄中,提出對蔡總統殷殷期盼的建言,如不要用老藍男、要盡快特赦阿扁、促進國家認同的正名工作,希望明年能含笑投票。邱教授也提到,其好友李筱峰教授說會含淚投小英,還問陳永興醫師,是否含淚都不投小英? 身為五年級生的後輩,看到各位前輩畢生為台灣付出,無怨無悔,幾年來不斷無私地對蔡總統進忠言,即使不被接受,還是一次又一次,府內講、府外講,好話講、氣話講,還是不被採納。這次初選,即使眼睜睜的看著小英耍賴——用不公不義的初選方式做掉賴清德,不僅完全違反程序正義,還很可能民調作假之下,奪得民進黨總統候選代表權,到頭來,各位前輩可能為了台灣,還要再忍痛、含淚投票給小英。本人內心不捨,更認為不值。蔡英文已不值得我們這一票了。 我知道大家是為台灣,不是為小英,去投這一票。但是,我想問,這一票投給小英,對台灣前途、台灣獨立真的會有幫助嗎?蔡英文的國家認同、台灣本土意識真的跟大家一樣嗎?蔡英文執政下的政策,會使台灣人的國家認同度更高嗎?完全執政的蔡英文,在提升人民的國家認同、確保國家主權、讓台灣邁向正常化國家上,做了什麼?那對一個國會不過半的蔡總統,又還能期待什麼?讓一個「為權力,不擇手段、不顧程序正義、形同公然作弊」的人當總統,會對台灣的未來更好嗎? 我知道如果明年總統大選輸掉,大家擔心台灣會失守,但是這擔心是否存在?如果只是我們的擔心?我們是不是更要用選票告訴小英、民進黨們,我們希望建立的是一個真正民主、注重人權、具有公義的獨立國家。你們這些只知道為私心、用詐騙、伎倆奪取權位的人,不是我們的同路人,更不可能對台灣獨立會有所幫助。我們也要用選票告訴民進黨內中生代(蘇嘉全、蔡其昌、鄭文燦、林佳龍、陳其邁、林右昌等人)、太陽花學運這些初進政治圈的年輕人(如林飛帆、社民黨等人)、以及未來要從事政治工作的人,政治雖然需要權謀,但是不能違反民主精神,面對威權要勇敢反對,蔡英文在這次初選的表現是錯的,徹徹底底的錯了!你們千萬不要仿效。 或許諸位前輩會說,跟筆者一樣想法的人是情緒多過理智,不含淚投票,那還能怎樣?如果以理智來看,個人淺見,小英不接地氣的執政,已失基層民心,這次初選違反民主精神、公投法又修回鳥籠,更失去中間選民,即使台派全部含淚投票,要連任,難。台派不要再被綁架了。讓泛藍立委不過半,即足以守住台灣,這應該就是我們明年大選的目標。 林進嘉(精神科醫師)
林進嘉 2019-06-22
初選,原來是「現任優先!」

初選,原來是「現任優先!」

  不需要專家去判斷民調真偽。如果從這次民進黨內初選過程的整個脈絡,我們即可以做出一個結論:這次民進黨黨內總統初選,是如假包換的「現任優先」。圖/總統府 民進黨黨內總統初選民調結果出來,大家各自解讀。英派/綠媒說,是因年輕人、香港反送中、綠營固票等因素使蔡大勝賴、韓、柯。然而,阿扁看到民調數字,卻「打死也不相信」,認為是民進黨提供的抽樣母體出了問題。選舉民調專家洪永泰教授在「2020民進黨總統初選,民調數據千萬不能當真!」一文中,以其專業指出,母體之中住宅電話和手機的結構比例並非相等的情況下,民進黨中央黨部強行以一對一的比例合併雙底冊電話調查資料,做出偏離真相的推論,這個初選調查真的不能當真! 其實,不需要專家去判斷民調真偽。如果從這次民進黨內初選過程的整個脈絡,我們即可以做出一個結論:這次民進黨黨內總統初選,是如假包換的「現任優先」。 3月27日,中執會決議展延初選時程一週、4月10日再加開中執會,為總統初選「未來發展」留下伏筆。 3月29日,五人協調小組與賴會面。賴表示,就是一直要叫我退。 4月1日,五人協調小組與蔡會面。蔡表示,自己是現任總統,不能和賴進行政見辯論;她在宣布連任前獲得各派系支持。 4月4日,傳出英系已醞釀在4月10日中執會提案「終止初選」。 4月8日,蔡賴會,蔡認為現任優先。 4月9日,蔡上午開記者會,表示尊重黨可能延長初選的決定;賴卓反對。晚間傳出,如果照原訂時程民調,恐逼使蔡英文慎重考慮離開民進黨(對此,總統府反駁)。 4月10日,挺英派中執委備妥「待國民黨總統提名人選出爐後再進行民調」的提案,甚或其他提案的壓力下,最後折衝協調總統初選延到5月22日後再決定。 4月30日,蔡表示尊重民進黨的民主決策機制,「我聽不懂,為什麼說是少數人的決定?」「真的有必要時就是全代會」。 5月1日,民進黨中常會否決秘書處提出之總統民調時程,延至5月22日中執會再決定。 五月,據說蘇貞昌和賴清德通電話,蘇勸退賴說:「你不用選了,即使初選贏了,蔡也不會支持你!」 5月4日,蔡英文總統喊話,手機選民的意見不應該被忽視。 5月22日,中執會,各派系合作提案修改民調辦法,沒有共識。 5月27日,黨內放話,推銷「全代會徵召」,直指「全代會也是黨內民主機制一環」。 5月28日,蔡賴二會,賴問「你為什麼就不讓我選」,蔡堅持要選。 5月29日,中執會只有林俊憲反對,各派系共識不表決,通過修改民調辦法。 6月8日,政見會,蔡英文避答,輸了會不會支持賴。展現打死不退決心。 6月9日,媒體詢問,如果民調結果,她與賴清德的民調在差距1%內會如何?對此,蔡英文表示,尊重中執會的決定。民調前夕,蘇貞昌、鄭文燦、林又昌等人表態挺蔡。 初選荒腔走板  票如何投得下去? 蔡英文打死不退的堅強意志,全黨各派系又幾乎都挺蔡,如果民調結果出來,是賴勝出,結果可想而知:不是分裂、就是霸王條款。還好6月13日民調結果,蔡大勝,全黨終於都鬆了一口氣。走筆至此,我才恍然大悟:原來初選就是「現任優先」!害我還那麼投入,兩個多月寫了十幾篇投書至各大媒體,堅持程序正義、公平選舉。 如果民進黨在318之前就制定現任優先,身為綠營支持者,我可能還是會像2012/2016一樣投給蔡;如果318賴清德醫師沒有出來登記,我應也會投給蔡;如果蔡是在不延選舉時程、不改民調辦法下勝出,我更會投給蔡。但是,318以來,蔡英文的種種表現,這票是投不下去了。陳銘堯先生6月14日「神聖的一票」的專文中說得好,「我這一張票要像以前一樣,根據公理正義和台灣的價值來投票。我比以前更加能體會這一票是不可玷汙的神聖的一票。這一票要讓我自己具有光榮感,也要給我的兒子們一個民主教育」;「寧可追求更永恆的真理和價值,這才是更長遠、更扎實的勝利的基礎」。
林進嘉 2019-06-17
小英耍賴記(續集)

小英耍賴記(續集)

  結果出來,在大家意料中,果然與先前模擬考試成績完全不同。圖/截自dppsng Youtube影片 到了5月29日,由於校務會議只有一位林老師反對,在其他二十九位陳老師們堅持下,「共識不表決」完全照小英的要求通過「加考英文,而且英文要加重計分,考試日期訂在6月13日」。阿德沈澱一晚後,只好無奈說「萬物皆有裂痕,那是光照進來的地方」,委屈接受加考英文的新辦法。 終於,眾所矚目的6月13日考試日到了。結果出來,在大家意料中,果然與先前模擬考試成績完全不同,小英各科總平均以八分之差大勝阿德。依民進高中往例,「贏就是贏、輸就是輸」。於是卓校長宣布由蔡小英代表民進高中參加2020/1/11的大賽。 卓校長和全體民進高中校務會議陳老師們都鬆了一口氣,終於不用打破慣例,還要召開「全校班代表暨教師聯合會議」去決定代表人選。 話說回頭,在6月8日小英和阿德的模擬口試時,兩人還是互不相讓。於是有人問,「如果比賽輸了,會怎樣?」阿德說,「那就由小英代表去參加」;小英卻説:「我是學生,一個學生必須遵從學校的意志跟學校的決定」。又有人問小英,「如果結果只輸阿德一分會如何?」小英說,「我尊重校務會議的決定。要不然,那就是學校最高的決策機制,全校班代表暨教師聯合會議」。因為「校內競賽只是選拔賽,沒有個人輸贏」,「我們都應該服從學校民主機制,全校班代表暨教師聯合會議的決議」。大家聽到小英打死不退的堅強意志,緊張的要死,擔心如果還要打破慣例召開「全校班代表暨教師聯合會議」推翻考試結果,會嚴重影響校譽。於是出題的陳老師們利用最後幾天,加緊幫小英考前抓題惡補一番,結果抓題正確,才讓小英反敗為勝。 從今以後,考試競賽中修改辦法,如增減競賽項目、延後比賽日期、找出題老師補習等等,成為民進高中的慣例。甚至全國各級學校,競相模仿。是謂「小英耍賴,流傳千古。」 參考:小英耍賴記  
林進嘉 2019-06-14
公正初選,才有最強人選

公正初選,才有最強人選

  林先生是我素所敬仰的政治評論家,其維護民主、堅定反共的立場,也為世人稱道。這次民進黨總統初選,林先生一直呼籲綠營團結,希望大選能延續本土政權,這也是本人完全認同的。但五日林先生在專欄「民調不是選票,局部服從全局」中指出,「民調僅供參考,採用的民調方式要以能夠充分反映民意而得到選票為最佳,而不只是能夠取得初選出線。因為如果初選出線而真正的總統選舉落敗,初選勝利有何意義」?沒錯,初選的最終目標是大選,此時初選民調高勝出不代表明年會勝選,因為到明年主客觀因素變化太大。所以,目前初選最重要的,是在一個公正的初選辦法下,決定一位「此時此刻」最強的人選代表黨出征。而更重要的勝選關鍵在於,初選後全黨要團結,即輸的人要全力支持出線的人。這是小英總統目前尚未承諾的。 另外,林先生是支持蔡總統連任的,我當然尊重,因為蔡總統確實做了一些改革。但林文又提到,「蔡的中間路線比賴會吸收不贊成急獨卻支持華獨的中間選民」,我倒不同意這點。從歷次民調內部分析,蔡在綠營內部支持度較賴高,但賴卻在中間選民比蔡強。其實,賴「務實台獨主張」的說法,已經過多年考驗,絕對不是急獨,而是台灣全體人民決定未來的人民自主。 最後,我想跟林先生就教的是有關「程序正義」的問題。二○一一年三月,馬英九總統為了連任,曾想在大選開始前修法,推「不在籍投票」。這種可能造成選舉不公的臨時修法引起許多輿論反對,林先生當年也曾在四月二十七日自由時報專欄以「程序正義不可違背」為題,反對「馬英九食髓知味,為了要選贏總統,又改變遊戲規則,企圖推行不在籍投票及立委與總統選舉的合併」。對照現今,民進黨的「民主機制」中執會在比賽中延後時程、修改民調辦法,所引發的程序正義問題,個人非常希望林先生也能夠仗義執言。 (作者為精神科醫師,台南市民)  
林進嘉 2019-06-06
小英耍賴記

小英耍賴記

  從今以後,考試競賽中修改辦法,如增減競賽項目、延後比賽日期等等,成為民進高中的慣例。甚至全國各級學校,競相模仿。是謂「小英耍賴,流傳千古」。圖/總統府 民進高中為參加2020年國際奧林匹亞科學競賽,舉辦校內選拔賽。3月13日校務會議公布選拔辦法:報名日3月18-22日;競賽日4月17日;考試科目數理化三科;報名費五百元。 結果,「未來希望」賴阿德報名挑戰「上屆冠軍」蔡小英,展開一場君子之爭。 4月10日,小英眼看考試日快到了,模擬考都輸給阿德,乃要求校務會議把考試日期延到5月22日再決定日期。因為「阿德偷偷準備,也沒有告訴我今年他要報名,讓我有被偷襲的感覺」。阿德雖然反對延期,但無效。因為陳老師對阿德說,「不接受延期,就取消你的資格」。阿德只好「事緩則圓」。 不料,5月22日到了,小英還是追不上阿德,突然想到自己英文比阿德好,乃心生一計,要求校務會議修改競賽項目,「加考英文,因為出國比賽會用到英文,而且英文要加重計分,修改之後就把考試日期訂在6月14日」。卓校長說,「不能在比賽中改規則,這樣不公平。要改規則,也要下一屆才適用」。結果被校務會議的陳老師們痛駡:「小英去年代表學校拿金奬,今年本來就應該直接派她代表學校。修改規則已經對阿德夠好了,誰教他英文不好還敢來報名」。後來阿德跑來說:「校..校長,要不然,我讓小英好了。如果她數理化三科中有任何一科贏我,就讓她代表學校」。小英聽到後更生氣,「贏就是贏、輸就是輸,不需要誰讓誰!」「反正我就是要加考英文,而且英文要加重計分」 。結果會議不了了之,考試日期仍未決定。卓校長宣布順延一週再開會。 從今以後,考試競賽中修改辦法,如增減競賽項目、延後比賽日期等等,成為民進高中的慣例。甚至全國各級學校,競相模仿。是謂「小英耍賴,流傳千古。」 林進嘉(精神科醫師)  
林進嘉 2019-05-27
民進黨別急著推「某某配」

民進黨別急著推「某某配」

  賴清德醫師登記參加民進黨黨內總統初選後表示,將進行一場典範級的君子之爭,希望黨內同志不用表態,也不要派系動員,用民主程序讓民進黨更團結,進而贏得明年總統大選。 身為非民進黨員的綠營支持者,本人非常認同賴前院長的這番談話,不過,自三一八至今,許多民進黨黨公職人員、部分媒體及評論員的言論,例如:初選會分裂破壞團結、現任總統未獲提名會有憲政危機、擔任過行政院長不能挑戰現任總統、幾千通電話就要拉下現任總統等違反民主常識的言論,真是令人對這些人的民主素養感到失望! 部分媒體及評論員,或許有不同的政治立場,其言論尚可「了解」,但身為民進黨黨公職人員,竟然焦慮憂心到言不及義,尤有甚者,還有「黨政人士」對外放話、製造對立,也有人急著要運作協調成「某某配」,完全不知道君子之爭的民主程序才能促進真正團結,更能使蔡總統和賴前院長同時水漲船高。讓我這個長期的綠營支持者,感到慚愧。 我要向這些焦慮憂心的民進黨黨公職人員呼籲,站在維護台灣主權及人民民主自由生活方式,以及反對一國兩制、反對中國統一的共同立場下,應該要樂觀看待這次黨內初選,也要互相鞭策、共同努力,去促成這次黨內初選成為真正的君子之爭,藉由黨內初選,讓全國民眾看到民進黨的民主進步。初選結束之後,才能推出最優秀的候選人去爭取全國人民的支持。 陳建仁PO文宣布讓位(資料照,記者羅沛德攝) 所以,請大家不要再講違背民主常識的話,不要再說要協調「某某配」,不要讓一個應該被動的副總統主動去說不選下一屆。同時,我也要給支持蔡總統連任的操盤手一些建議:如果蔡總統也能夠宣布認同跟賴前院長進行一場君子之爭,正面表述爭取支持,大方承諾初選後輸的人會全力支持出線的人,制止黨公職人員在初選前鼓吹「某某配」等言行,譴責並制止黨政人士的不當放話。我相信,蔡總統必然會獲得更多的支持,也更有機會出線。在如此的良性競爭之下,才是真正的民主進步,也才是台灣之福。 (作者為精神科醫師,台南市民)
林進嘉 2019-03-31