張善政在韓國瑜被國民黨提名為總統候選人之後，即被韓任命為韓國瑜國政顧問團的總召。每當韓國瑜連連失言之後，張善政常需出面為韓緩頰救援，儼然成為救火隊的隊長。而他統領的國政顧問團即被戲稱為國政善後團，他本人也被封以「張善後」的稱號。   由於韓國瑜的國政顧問團擁有眾多政學名仕，可謂人才濟濟。在張善政運籌帷幄之下，每遇韓國瑜發表天馬行空的政見，諸如3000公尺以上高山升國旗、大學生免費出國遊學、學貸免付利息等等的，張善政所率領的國政顧問團多能勉力出面釋疑，在韓國瑜全國走透透，到處大方開出競選支票時，完成救援善後的任務。   然而，在張善政被韓國瑜拔擢為總統候選人的副手之後，張可能與韓從此朝夕相處，因耳濡目染，而沾染「韓」風。張善政張口閉口遂慢慢被看出具有韓國瑜那種，只要高興就好，出言隨性的影子。   韓國瑜之前曾講出：「鳳凰飛走進來一堆雞」、「怎麼瑪麗亞變老師了？」、「蔡賴配是武大郎跟潘金蓮蓋一條棉被，頭齊腳不齊，兩人不能齊心」等令人傻眼話語。這種對特定個人、性別、族群等的評論，常引起社會譁然與非議，認為是對個人、性別、與族群嚴重的岐視。   怪就怪在張善政自從當了韓國瑜副手之後，好似東施笑顰，有樣學樣地說出許多岐視性語言。例如前一陣子，在與民眾座談時，提起行政院長蘇貞昌最近比較少講話，因為蘇住院了，如果蘇再講酸言酸語，「老天有眼，很快就會讓他住回醫院去」。最近又說「不是要說蔡英文沒結婚，沒結婚不是罪過，但她沒生過小孩，不懂父母的心。」像張這樣的岐視性發言，跟韓其實沒有兩樣。   現在的張善政已從過去對韓國瑜凸槌言行長於救火善後的角色，演變成為需要別人救援善後的角色。善政先生可要明白，放火和救火是不一樣的。放火是自己造孽需要自己擔，而救火則是助人利他的事績，它不會有心理負擔。一個人的出言不遜，猶如放火，這種負面標籤有可能跟隨那個人一輩子，而沒完沒了，甚至無法善了。   前些時候的張善政能為韓國瑜的失言放火，提水救援善後，「張善後」的美名，誠非浪得。今後的張善政可要避免步韓國瑜一再失言的後塵，因自己失言要自己擔，有可能無法善了。爭逐大位者如欲善其政，豈可不慎乎？

陳信嘉先生投書，對於張善政先生一句因為蔡總統沒生過小孩，所以不知道父母擔心下一代健康的心情，並為新住民健保請願的一席話，他認為實屬公允，且為言論自由範疇，並對記者鄒景雯小姐「老兄，這是犯法的」一文感到不安。 對於信嘉先生的高見，筆者有不同的看法。綜觀陳先生的論述，似乎出於「言論自由」和「出發點良善」兩個主軸。 就「言論自由」而言，這當然是個普世價值。但個人「言論自由」的行使，卻又以不妨礙或侵犯他人自由或權益為前提。妨礙或侵犯「他人」自由或權益如具有特定的指涉性，則就有如鄒景雯小姐所說的「這是犯法的」。對特定「他人」的指涉，可以是某特定個人，也可以是指的某一性別或族群。如今張善政說「蔡總統沒生過小孩，所以不知道父母擔心下一代健康的心情」，已特定指的是蔡總統。張善政的發言普遍被認為是對蔡總統的性別歧視。如果他沒把蔡總統特別提出來，也許問題不大。這就如你說「有人很笨，會做那檔子事」，這不會有問題。但如果你說「張三很笨，竟會做那檔子事」，就出問題了。因為你行使的「言論自由」，已特別指涉張三，有可能已侵犯到張三的人格權，那就有犯法之虞了。 再說出於「出發點良善」也同樣並非「言論自由」無限行使的尚方寶劍。出發點良善屬於動機的範疇。若行為違法，但動機良善，也許法官在審酌犯法被告時，會酌減其刑也說不一定，但卻無以迴避因言論自由的行使而侵犯特定對象自由或權益的事實。 從上述的說明，筆者認為「張善政所說」確屬不當，且有「犯法」之虞。再怎麼說，「言論自由」的行使，即使出發點良善，也不該對特定個人、性別和族群的權益或自由有所侵犯或傷害，這才是真正成熟民主政治的真諦。 （作者為嘉義大學退休教授）

  國民黨二○二○區域立委候選人蔣萬安，算是該黨年輕的精英世代。由於他又是蔣家第四代，格外引人注目。這次的選舉由於主要的對手民進黨候選人吳怡農，跟蔣同樣學經歷俱優，同樣年輕俊俏，真的棋逢敵手。目前蔣的民調雖然略高，據稱仍陷於苦戰，需經常於斜風細雨中站立街頭，笑臉招呼選民，以爭取勝選的機會。 以蔣萬安和吳怡農同具清新優秀的形象，兩人中任何人出線當選立委，應該同樣會獲得選民的支持與祝福。由於蔣萬安具有蔣家後人的身分，他能否承襲其父祖輩的政治血脈，特別引人關注。 由於蔣萬安是國民黨提名的候選人，在台灣民意有接近七十％討厭共產黨的社會氛圍下，國民黨在國內主要政黨中，又被普遍認為與共產黨的距離最近。這個與「惡」的距離最近的政黨所提名的候選人，蔣所承受的負面包袱有多重可想而知。 在選舉進入緊要關頭的當下，蔣萬安要想突圍取得勝選，唯有選擇做「商品」區隔與善用其父祖輩留給他的槍砲。 說到「商品」區隔，以蔣萬安的清新形象，應非國民黨傳統醬缸文化的產品。但看看黨內若干大老背叛其父祖輩遺訓的行徑，以及一些黨內同志的自甘浸泡紅潮，萬安先生若無法和他們做「巧妙」的切割，如何面對台灣人民普遍厭共、反共的風潮，又如何爭取選民對他的認同與支持。 蔣萬安父祖輩留給他的槍砲，即是老蔣和共產黨「漢賊不兩立」絕對反共的精神，以及小蔣以「三不政策─不接觸、不談判、不妥協」來應對中共的威脅與挑戰。兩蔣的核心精神即是「反共」二字，這就是蔣萬安父祖留給他的槍砲。蔣若能掌握其父祖的核心思維，以提出符合當下台灣政治環境所需要的論述，他不只能得到「正港藍」、「知識藍」的青睞，甚至也可能得到眾多「淺綠」與中間選民的支持。如此一來，其勝選機率勢必大幅提高。 距離選舉投票日已不到一個月，蔣萬安是否能勝選，就看他的明智抉擇了！ （作者為嘉義大學退休教授）

  國民黨總統候選人韓國瑜近日在接受媒體專訪時，被問到如何回應「落跑市長」之說，韓國瑜表示，在高雄主政將近一年，「我們心中沒有任何覺得對不起高雄市民」。可見韓國瑜對於他被譏為「落跑市長」是很不以為然的，高雄市民真的不懂市長的用心嗎？   由於韓市長並沒有進一步對「沒有任何覺得對不起高雄市民」一說多作說明，我們大可與人為善，順著韓市長的思路揣摩他的想法。   韓國瑜之所以被數落為「落跑市長」，是因為市長當不到一年，就迫不急待地又要角逐總統寶座。殊不知韓市長真的用心良苦，他是志在「征服宇宙」的人，總統大位還算什麼？他若選上總統，絕對不會離開高雄，每星期至少待3天左右，還會「移動式的管理」全台灣跑透透。當初競選市長承諾的政見，像是太平島挖石油，愛情摩天輪，迪士尼等重大投資都不會有問題。他當上總統後，可以更加照顧高雄，「貨出去，人進來，高雄發大財」政見的實現，簡直是小事一樁。他並沒有「落跑」，他日日夜夜思思念念的，都是在為高雄設想，高雄市民怎可不懂他的心？   再說，幾個月前某個媒體對各縣市長施政滿意度的民調，高雄市雖敬陪末座，這應該是「黑韓產業鏈」所做的「假民調」。因為「得民心者，得天下，得民調者，得痔瘡」，他就是贏得高雄市民89萬張選票，民心向他，他才當上市長的。其他各縣市長的施政滿意度的民調雖然比他高，但小心！別得痔瘡。韓市長的民調之所以每況愈下，是因為市民不懂他的心。   還有，韓市長之所以特別請假三個月專心競選總統，也是為高雄未來的發展著想。市府團隊的一些局處要員寧可辭職加入他的總統競選團隊，目的也是大家同心協力先拼上總統，高雄自然會有光明的未來。難道高雄市民不懂韓市長的用心良苦？   目前高雄市民連署要罷免韓市長的人數早已超出規定門檻，就等著到時候進行罷免投票。在這樣的社會氛圍之下，韓市長苦口婆心說出「心中沒有任何覺得對不起高雄市民」，高雄市民可要摸摸良心，你們對得起韓市長嗎？   按照韓國瑜的說法，他沒對不起高雄市民，因為他自從當上市長後已夠努力了，為什麼得不到市民的肯定和讚賞，還經常有人要黑他，詆毀他，甚至要罷免他。韓市長真的想不懂。   韓國瑜一定是秉持著「民之所欲，常在我心」的信念，在為高雄美麗的遠景打拼。韓市長一定在想，月亮知我心，難道高雄市民不懂我的心？

  近日國民黨立委硬闖外交部，原本是要讓卡神網軍事件持續發酵，火卻反過來燒到自己身上，真的得不償失。藍委硬闖外交部，「問政」效果不見了，出現的只是「戲劇」效果，殊為可惜。   立法委員不管是區域立委或不分區立委，皆屬社會菁英。單一選區只能產生一位的區域立委，其地位之崇隆且不用說，就是政黨所推薦分配到的不分區立委，也是該政黨非等閒之輩。按理說，立法委員大可華麗轉身，在立法院對外交部長義正詞嚴地提出質詢，充分發揮其「問政」的功能，而不必演出全武行的狼狽硬闖秀。   以一個市井小民有限的政治常識判斷，藍委如對外交部在處理卡神網軍事件不滿，若在立法院開會期間向外交部提出質詢，相信外交部絕不敢怠慢。若國民黨立委想直接到外交部找部長理論卡神網軍事件，只要正式以電話或公函告知到訪事宜，外交部也應無拒絕之理，反而屆時會開大門恭迎藍委諸公的大駕光臨。   藍委在卡神事件會從「問政」角色，轉變成「戲劇」演出的角色，的確令人傻眼。也由於這種角色的改變，難怪會成為不請自來，硬闖門禁，肢體霸凌女警，藍委硬闖受傷送醫等憾事發生。藍委演出的這齣「戲劇」好像不是一集就完結，續集還繼續上演，簡直成了連續劇。   好好的立法委員本可優雅地在國會殿堂表現其「問政」的能耐，何苦要上演「戲劇」的角色，不管是主角或配角，皆不可取！

  2018年是台灣選舉史上很特殊的一年。九合一選舉的結果，令許多人跌破眼鏡。從各種跡象顯示，它可能是中共對台灣的滲透，成功影響了台灣的選舉結果。難怪習近平會迫不急待地在2019年元月2日提出《告台灣同胞書》，並聲稱中共已取得對台灣的話語權。   根據瑞典歌登堡大學的研究指出，2018年台灣是遭受外國敵對勢力假訊息攻擊、滲透影響最嚴重的國家。2019年8月路透社揭露中國官方付錢給至少5家台灣媒體，為中國政府宣傳。目前中共似乎正在複製其2018成功滲透台灣的經驗於2020的台灣大選。   最近在澳洲投誠的中共間諜王立強所供稱，對台灣媒體、宮廟、基層組織的滲透，以及所實施的網路戰，似已坐實了中共有系統地滲透，以遂行其顛覆併吞台灣的政治意圖。   何以中共能成功地滲透台灣？難道台灣是中共滲透的沃土？這是值得國人深思檢討的。我們不妨從中共滲透台灣的主要路徑先作思考，再進一步了解中共何以滲透可以得逞？   中共對台灣的滲透，最常見的樣態應該是對宮廟、村里、學校等基層組織人員半買半送到中國的廉價旅遊。這樣的旅遊最明顯的影響，應該是參與人員被中共刻意的洗腦，讓中共有機會宣傳「祖國」的偉大美好。這可說中共利用台灣人民享有「旅行自由」這樣的罩門而來。   至於中共透過各種視聽媒體、網路所作的滲透，大抵是經由收買一些媒體，以進行資訊戰。中共即透過視聽媒體、網路的宣傳、假消息，以影響台灣民眾對事理的判斷，並製造台灣內部的矛盾與對立。若一般民眾透過網路媒體再傳播這些虛假訊息，則可能如病毒傳播，一發不可收拾。這可能是2018年中共取得對台灣滲透成果很重要的因素。民眾隨風起舞、散布虛假訊息之不以為意，可能是對「言論自由」無限上綱的結果。   中共對台灣宮廟或基層組織的滲透，及對媒體的收買，有一個很重要的配合條件，即是對某些組織、團體或個人大量資金的挹注。換句話說，中共滲透台灣的子彈無他，唯鈔票而已。如果這些資金拐彎抹角地投入，也會增加查緝的難度。   台灣是個民主開放的社會，相對於中共國的集權、專制、封閉，自然會顯得門戶洞開。從前述中共滲透台灣的可能軌跡來看，由於台灣人民所享有的言論和旅行自由，有些民眾敵我意識的模糊，某些媒體的甘心被收買，中共撒幣資金查緝具有難度，以及反滲透法令的不夠完備等，無形中在現階段，就處處讓中共有可乘之機，台灣幾乎成為中共滲透的沃土。   中共對台灣已明目張膽地侵門踏戶進行滲透，我們對可能的國安漏洞亡羊補牢，已事不宜遲。所幸「反滲透法」已在立法院進行審議。至盼這部立法，能針對已知台灣被中共滲透得逞的前述因素，提出妥善的因應之道，以減少中共對台灣滲透所造成的危害。

近日淡江大學政經系主任包正豪在某電視節目，和其他來賓爭得面紅耳赤，振振有辭地說到主張「統一」有何不可。包先生的論調像極了被國民黨列為立委不分區名單的吳斯懷，就如吳退將所言，主張「統一」何罪之有。殊不知，「統一」在今日的時空，已跟過去迥然有別矣！ 名列國民黨不分區立委名單第4名的退將吳斯懷。（資料照）   過去在老蔣「反共復國」和小蔣「三民主義統一中國」的年代，主張「統一」會令人覺得正氣凜然，正當性不會有人質疑。因為在當時的時空，「統一」一詞指的是要「光復大陸」，「解救大陸同胞」，讓青天白日滿地紅的國旗重新插旗在首都南京。 然而，在今日的時空，主張統一如吳斯懷、包正豪之流者，他們講的「統一」絕對不會是兩位蔣總統「統一」的概念。他們講的「統一」只是附和中共的主張。他們認為附和中共統一的主張，中共就不會武力犯台。卻不知，今日所謂的「統一」，即是台灣被中共併吞，「中華民國」從地球上消失，說穿了，已成為中共併吞台灣的同義詞或遮羞布。 「統一」在不同的時空，其距離既是如此天差地別，台灣人民怎可不睜大眼睛，明察秋毫？ （作者為嘉義大學退休教授）

人世間，好人和壞人，朋友和敵人，伙伴和對手之間的距離，真的很難一概而論。近日根據台灣民意基金會民調顯示，在台灣總統選民中有5成5會投給蔡賴配，2成6投給韓張配，7.6%投給宋余配。蔡賴配領先第二名的韓張配29個百分點，選情呈現空前一面倒的狀況。台灣2020年總統大選的形勢，何以演變至此，其實小英應該感謝的有3個貴人。   小英於民進黨總統的初始階段，在其黨內本不看好，且曾出現本土大老勸退的危機。但小英不為所動，仍一步一腳印，挾其現任總統的優勢，沉著應戰，最終在該黨出線，成為代表民進黨的總統候選人。   小英在成為民進黨總統候選人一開始，和主要對手國民黨的韓國瑜比較，民調上並不具優勢。但最近幾個月下來，小英的民調逐漸扶搖直上，到如今卻出現蔡賴配領先韓張配29個百分點的結果。按理說，小英本身並不具雄才大略，她又是謹小慎微的政治人物，民調會演變至此，小英該感謝韓國瑜、吳思懷、吳敦義這3個貴人。   首先說韓國瑜。韓國瑜背信棄諾、言行浮誇、語詞粗鄙、唬爛成性、德不配位，許多國民黨內的有識之士，早就認定其並非傳統國民黨那種言行恭謹的政治人物。但韓靠其粉流掃倒黨內的其他對手，終於成為國民黨的總統候選人。韓國瑜的政治性格與行為和小英確實有極大的反差。台灣的選民傾向中道理性者，還是佔絕大多數。韓國瑜願捨身為國民黨爭逐大位，勇氣誠屬可佳，但在選民對其觀感反差極大下，他就成為小英競選連任的貴人了。   小英和韓國瑜民調的迅速拉開，係出現在國民黨提名吳斯懷為立法委員不分區安全名單之後。吳氏曾經端坐習近平面前恭聽訓示，以及曾在媒體指導共軍如何反制美軍，竟然即將成為未來的國會議員，這讓絕大多數台灣人都看不下去了。這也讓絕大多數人認為國民黨是個「反共復國」的政黨這樣的形象破滅。   有人就戲稱，希望吳斯懷別退出不分區名單。想當年吳領導「八百壯士」在反年改時，是打死不退的。到現在他也不想退出，所以吳斯懷成為小英的貴人應該是當定了。   小英的3個貴人中，其貴中之貴非吳敦義莫屬。身為國民黨黨主席的吳敦義，韓國瑜能成為國民黨總統候選人，吳斯懷能列入不分區立法委員安全名單，沒有吳主席的努力，任誰也不會相信的。如果韓國瑜和吳斯懷能在2020的選舉舞臺上架，是國民黨的異數，則導演國民黨這場選戰的吳敦義，無疑是小英競選連任的幕後貴人了。   小英競選連任的貴人皆已各就各位，故事的發展尚未停歇，我們且拭目以待。

  吳敦義最初將具有明顯親共色彩的邱毅、吳斯懷、葉毓蘭三人，列為國民黨2020立委選舉的不分區名單，引起全國民眾譁然。邱毅後來自動退出，轉投新黨，成為該黨不分區第一名。吳斯懷和葉毓蘭繼續留在國民黨不分區的安全名單，雖然受到國民黨內外的持續口誅筆伐，但吳敦義依然不動如山。我們真的有理由相信，這是吳敦義政治生涯最後的飲鴆止渴之作。 中國國民黨不分區名單，葉毓蘭（圖左）名列第一，吳斯懷（圖中）第四，邱毅（右）第八名。圖／民報資料照合成   我們從吳敦義最近一年來黨主席任內的所做所為，不難理解何以會出此飲鴆止渴的最後一搏。 很早被命理師論定有總統命的吳先生，爭取到國民黨的黨主席絕對是為他的總統路在做準備。台灣去年1124的地方選舉國民黨大勝，本來以為會為吳主席鋪建通往九五之尊的坦途。可是人算不如天算，黨內的高雄市長韓國瑜在韓粉的簇擁下竟然氣勢如虹，銳不可擋。韓國瑜起初雖猶抱琵琶半遮面，但對是否競選總統的詢問，在韓國瑜一句「Yes, I do.」下，吳敦義只能吞了。眼看無法代表國民黨競選總統大位，吳主席乃修改國民黨「總統兼黨主席」的規定，以免未來自己的黨主席不保。 在國民黨提出不分區立委的過程，起初吳主席有意將自己列為安全名單的前頭，也準備未來有機會爭逐立法院的龍頭。這個構想一曝光，黨內的批評之聲四起，吳主席的排名再退至安全名單後段。在無法平息黨內攻擊聲浪下，吳主席最終只能負氣把自己排在可能沒機會當選的安全名單掉車尾。這樣的安排是國民黨內情勢所逼，相信吳主席也是身不由己。 國民黨的不分區安全名單會出現吳斯懷、葉毓蘭之流，在該黨名單提出之前，可說完全沒有徵兆。吳主席寧犯黨內外的大忌諱，讓吳、葉兩人列入絕對會當選的安全名單，在吳氏的政治生命大不妙的當下，應是出於敦義先生最後一搏的精心算計。 吳敦義的飲鴆止渴，是否是為未來卸下黨主席後，在卸任副總統出境限制的消失，能自由遊走兩岸，預作擘劃，大家可等著瞧。然而，吳敦義為個人謀的飲鴆止渴，絕對會是對台灣的傷害。

  台灣已進入2020大選熱季，各總統參選人無不使出混身解數，拋出各種吸睛的政見，以爭取選民的認同與支持。在這些政見中也有不少屬於天馬行空，匪夷所思者，雖引起許多政論節目名嘴的討論質疑，和一般民眾的街談巷議，但對這類參選人而言卻有如狗吠火車，你又奈他何？ 如果要讓恣意亂開選舉支票的參選人，因蠱惑台灣選民而得逞，最好的辦法唯有成立公民發問平台，以有組織，有系統的方式，對總統參選人的政見提出質疑，讓參選人不得不面對這樣的挑戰。否則，政論名嘴或一般民眾散彈打鳥式的評論，對這類參選人似乎不痛不癢，最後演變成不理不睬，以為這樣就可以唬弄過去。 選民發問平台 總統給問嗎？2015/12/22     公民發問平台的重要性，在於它是代表公民團體的發聲管道，讓總統參選人不敢不面對。公民發問平台的成立，當下或可由現有關心台灣民主政治發展的基金會、公民團體等去組建。由於選舉日已迫在眉睫，平台成立刻不容緩。 公民發問平台的運作，可從設立網站開始。平台網站同工的職責，即在搜集、匯整全台民眾對總統參選人的政見所提出的問題，並正式以信函或電話請求某參選人或其競選團隊說清楚，講明白。發問平台在收到該參選人的答覆後，再將發問的問題與參選人的答覆，在網站上對照呈現。這種問與答的對話，很可能是一種動態的過程。因公民發問的問題可能不斷在推陳出新或深化，而參選人的答覆也可能不斷在髮夾彎。 有人曾批評台灣社會似出現少部分民眾理盲濫情的問題。在選擇國家領導人時，理盲濫情無疑是對民主政治的危害。公民發問平台的成立，應有助於選民看清總統參選人政見的虛實，免於被空幻的口號所迷惑，而做出可能後悔莫及的情緒性抉擇。 透過公民發問平台的運作，相信事理會因公開透明而愈辨愈清楚。對於總統參選人的政見，如果能藉由有組織，有系統的公民發問，而民眾又可把問題問得好，同時也可問到飽，請問，還有哪一個總統參選人敢對台灣民眾隨便唬弄？

  美國作為自由世界的領袖，應該發揮領頭羊的引導作用。經由「美台建交」，產生的風行草偃示範效果，帶動其他友好國家跟進，或可因此重建和平穩定的國際新秩序。（圖為美國國會山莊）／維基公有領域 美國聯邦參議院近日一致同意通過「台北法案 」，要求行政部門採取積極行動支持台灣強化與印太地區及全球各國的正式外交關係與非正式夥伴關係，以行動支持台灣國際參與。另外，眾議院版本的「台北法案」也正緊鑼密鼓地審議當中，相信不日也會順利通過。透過參眾兩院協商最後共同版本，再經參眾兩院各自通過後，即可送白宮由美國總統川普簽署後生效成為法律。 「台北法案」的基本精神，係希望美國行政部門在支持台灣強化與印太地區及全球各國的正式外交關係與非正式夥伴關係方面，能有積極的行動與作為。這個法案的精神和美國的一中政策及台海須維持現狀的態度，事實上並無扞挌之處。 美國「一中政策」vs中國「一中原則」 世人皆知中共以一中原則，要求與其建交的國家，接受台灣是中華人民共和國的一部分之主張，美國只是表示認知，並未承認。美國反過來是以一中政策表達她的立場，認為中華人民共和國是中國的合法政府，但台灣並不是中華人民共和國的一部分。一個是一中原則，一個是一中政策，都含有「一中」，但其內容是美中各自表述。這可說是國際間外交遊戲模糊理論的代表作吧！ 目前和中共建交的國家，幾乎囊括了聯合國絕大多數的成員國，而台灣的邦交國只剩十五個。中共的陽謀很清楚，它是用其邦交國為其一中原則背書，主張台灣是中華人民共和國的一部分，中共若用武力強行併吞台灣，將純屬內政問題，他國無權干涉。這是台灣人民需要嚴肅警惕的。 美國副總統彭斯去年和最近有關美中關係的演講，一再稱讚台灣是民主的燈塔，也是華人世界的典範。這些讚美之詞，固然會讓台灣人民深受鼓舞，但美國川普政府也該知道，台灣的政經發展雖被譽為自由民主國家的楷模，但台灣仍時刻存在著來自中共威脅併吞的心頭大患。 近期美國有民眾向白宮請願網站提出「美國正式承認台灣為獨立國家」的連署。德國也有民眾向國會請願，呼籲德國與台灣建交。澳洲的民眾同樣也有類似的請願活動，敦促澳洲政府和台灣建交。 川普政府應推動與台灣建交 正如發起向澳洲國會請願的澳洲73歲退休律師達菲（Gavan James Duffy）所說的，有些國家會想和台灣建交，但是不想當第一個；一般認為美國是台灣最堅實的盟友，美國應該帶頭這樣做。這真的說出了絕大多數台灣人民的心裏話。 當「台北法案」即將正式成為美國的法律，美國人民強力支持台灣強化與印太地區及全球各國的正式外交關係與非正式夥伴關係的心意，台灣人民是感受到了。然而台灣對國家處境的心頭大患，似未因此稍減。美國既然有心欲透過「台北法案」的制定，幫助台灣擴大與穩定外交關係，川普政府何不以身作則進一步和台灣建交，以鞏固台灣的國家法理地位，以免台灣這個民主燈塔，受到其敵對惡鄰的併吞威脅與摧毀。 吾人相信美國若能從「台北法案」，進而走向「美台建交」，對保障台灣安全，以及維護印太地區的和平，一定會有立桿見影的效果。從「台北法案」到「美台建交」的距離，如果美國對中共威脅國際秩序繼續採取容忍與綏靖政策，可以是十分遙遠；要是美國對中共威脅印太和平勇於反制，也可以只是咫尺之隔；一切就在川普政府的一念之間而已。 美國作為自由世界的領袖，似該發揮領頭羊的引導作用。相信經由「美台建交」，領袖風行草偃的示範效果，其他友好國家必有樣學樣，群起仿效，或許可因此重建和平穩定的國際新秩序。這不僅是川普政府需要加油，台灣人更應努力。

  台灣2020總統大選的候選人已陸續浮出檯面。其中有一位候選人由於其言行、作風十分異於常人，且多言而無信，很早就被認為屬「痞子」之流。對於可能成為台灣總統的候選人稱之為「痞子」，著實不妥。不過這位候選人倒大方地自稱「禿子」，我們恭敬不如從命，就以「禿子」稱之了。   因為總統候選人，只要獲得的選票最多，即可順理成章地成為台灣總統。雖然候選人在投票之前，人人無把握，還是個個有希望。但是問題來了，萬一自認為禿子的候選人，真的走運當上總統，你看結果會怎樣？   「如果出現禿子總統」這句話，並非危言聳聽。因為不怕一萬，只怕萬一，台灣人總要有心理準備。我們且看這位候選人他喊出的不管是口號也好，政見也罷，甚至他對人事物的態度，當選以後來真的，付之實現，結果會怎樣？   由於總統選戰還是現在進行式，未來這位候選人匪夷所思的言論或政見，應會繼續推出。現在姑且舉出以下若干現成的例子，讓大家想像一下，禿子總統出現後的場景。   禿子告訴我們，他要讓「台灣安全，人民有錢」。這下可好，有了禿子總統，台灣將會立刻出現太平盛世的景象，大家荷包滿滿，人民從此沒有學貸，房貸，車貸等的煩惱。   禿子選上總統，民眾深慶得人，一時舉國歡騰。然而，民眾歡慶過後，一覺醒來，怎麼學貸，房貸，車貸等煩惱依舊在，每天的柴米油鹽還是要張羅；來自處心積慮的惡鄰要武力併吞台灣的威脅，也未見煙消雲散。這時大家想要質問禿子總統，你要怎麼讓台灣安全，讓人民有錢，怎麼沒有在選前講清楚？   如果禿子真的當上總統，「黑黑瘦瘦」可能成為社會的時尚，大家對「白白胖胖」可能避之唯恐不及。「黑黑瘦瘦」的產業鏈將大行其道，而「白白胖胖」的產業鏈可能會逐漸退場。說不定會因此發生產業大革命也說不定。   然而，大家可要知道，「白白胖胖」和「黑黑瘦瘦」的程度，在人口學的統計上，多呈常態分配，不會因性別、族群、政治立場等的不同而出現差異。如果是這樣，怎麼可能用「白白胖胖」或「黑黑瘦瘦」去分辨禿子總統心目中的「好人」或「壞人」？   如果禿子當上了總統，台灣幾百座3000公尺以上的高山上都會建造升旗臺。屆時國旗飄揚在這幾百座高山上，一定蔚為世界奇觀，一定有機會登入金氏紀錄。建造升旗臺的經費倒屬小事，每天要有人在高山上上下下地去升降旗，才是眉角。到時候，每天看到國旗的就是升降旗的那一兩個人罷了，會不會讓國旗離人民太遠？國旗有知，又情何以堪？   我們若看到這裡，是否已覺不忍卒睹，連自己也理不出頭緒了？沒錯，國內的蔡敏雄醫師目前已將禿子認證為演技性人格障礙（Histrionic Personality Disorder）。蔡醫師指出，此一障礙主要特徵是：為了使自己成為被關注的焦點，常將誇張的言行當成舞台表演、愛說謊、愛扯「性」的問題、用膚淺的話題引起騷動、缺少理性、雖意見高調，卻理由曖昧，欠缺說服力、以自我為中心、會將妄想視為事實。綜觀禿子的言行作為和蔡醫師指出的這些特徵，似乎大體符合。   媒體人趙少康認為禿子要想贏得總統大位，他要有個總統的樣子，必須「望之似人君」。許多年輕人現在開始覺得支持此人很丟臉。柯文哲說，想到萬一禿子當選，想了就失眠。可見許多人對禿子的觀感，和醫學的判斷，似乎有異曲同工的情形。   如果禿子真的患有演技性人格障礙，這已經不單是候選人本人的問題。他是否適合成為台灣總統，來領導國家，正要考驗的，其實是選民的智慧。

台灣2020總統大選投票日日益逼近。已浮上檯面的參選人無不卯足全力，以爭取選民的好感與認同。跟過去的總統參選人很不同的是，今年有某位參選人自從由市長身分請長假投入選舉以來，幾乎天天皆有匪夷所思，出人意表的政見提出。 這些政見近乎唬爛，有點在考驗選民的智商。由於多數選民的意識是清醒的，這些唬爛的政見形同對選民的蔑視。 選民是總統參選人的頭家。按理說，任何參選人面對頭家本當誠惶誠恐、恭謹以對，所提出的政見也該虛心地準備接受選民的質疑與檢驗。因為正常的參選人他們心中有頭家，他們也深信頭家的智慧不在他們之下，政見唬爛不得。   如果參選人只是逞口舌之能，提出天花亂墜，不顧後續如何具體落實的政見，以為可以隨便忽悠頭家，這不是對頭家的輕蔑，什麼才叫輕蔑？   就以近日台灣社會討論甚多的，某位參選人要送全國大學與碩士生到海外遊學的政見為例。一開始這位參選人意欲要負責全部的遊學經費。等到引起社會譁然，認為經費過分龐大，根本不具可行性。 這位參選人才不斷髮夾彎，再提出需要排富，需經外語檢定等條件。害得他的國政顧問團也不知如何自圓其說，而被譏為國政善後團。 韓國瑜昨日開出「免費交換生」支票，今日競選辦公室發聲明指免費遊學政策需設限。（資料照） 前述這位參選人類似這樣只丟出牛肉，而不具體說出牛肉如何端出來的唬爛政見，幾乎天天都在發生。如此的唬爛，固然可以贏得社會不少的討論聲量。   這些討論聲量是否已成為人們因爲受到蔑視，因而對該總統參選人嘲諷的反噬？這是值得所有總統參選人在面對台灣頭家時，該好好想想的。

日前國民黨三十一位大老在報紙刊登半版廣告，切盼郭台銘和韓國瑜能合而為一，以「四步」的誠意謀求真心合作，而贏得選戰。此一廣告宣言雖韓郭並列，實則劍指郭台銘。在廣告刊出當天上午，郭立即表明退出國民黨，難怪有媒體直指三十一位大老的廣告乃是敗選卸責宣言。     三十一位大老的廣告與其說是在對郭喊話，不如說是在對全民作政治宣示，呼籲民眾票投韓國瑜，因為他才是代表國民黨的候選人。這個廣告如果真的只是在勸說郭回心轉意，發出私函即可，在光天化日下想要勸服人，豈是容易之事？由這個廣告也可看出，在此之前，國民黨中央和郭實質上已失聯，才不得不以廣告出此下策。 從參加連署的三十一位大老的名單，我們也可看出多是黨主席身邊的人，多的是政壇退職老人、退將，只有一位現職的市長黃敏惠。國民黨中現在最具有民意基礎者，非其執政的十五個縣市長莫屬，竟然只有嘉義市長黃敏惠參加這個重要的政治宣言連署，可見其黨員對黨的總統提名人選，在認同上似出現嚴重的分歧，這個廣告宣言的提出，似已自曝其短。 三十一位大老的廣告宣言開宗明義是在「團結奮鬥救中華民國」，偉哉斯言！然而我們看看這些大老、退將，過去在電視螢幕出現面對中共匪酋卑躬屈膝，端坐聆聽訓示的模樣，以及應對中共統戰的價值模糊、態度曖昧，難道他們不知道自己走的正是從消費中華民國走向消滅中華民國的道路？再看看他們所提名的總統候選人，經長期觀察，已被多數選民認證為唬爛成性，滿口髒話，言行不一，且又接受九二共識，走進中聯辦，對香港民眾的反送中支吾其詞的人物，你相信他會為捍衛中華民國粉身碎骨、在所不惜？是以此廣告宣言所謀的乃是大選勝利、重新執政，所求的乃是政黨利益。難怪郭台銘會在其退黨聲明說，他「撼動不了現有國民黨的分贓與腐朽文化」。 三十一位大老在廣告宣言中對郭的勸服，主要著眼於「四步」：進一步放棄意氣，退一步反省折衷，讓一步海闊天空，跨一步集中全力。希望透過這四步謀求真心的合作。明眼人一看便知，這四步在當事人看來，確有對當事人「意氣用事，不知反省，不肯退讓，未全力配合」的指責之感受。常言道，吾人應規過於私室，揚善於公堂。如今三十一位大老未能對郭規勸於私室，竟揚惡於公堂，難怪郭的反應即是火急退黨。 從國民黨大老的廣告宣言所出現的種種徵象，我們可以發現，國民黨內部不僅出現分崩離析的狀態，他們在國家發展方向上的態度曖昧、價值模糊，才是讓多數民眾無法放心的。國民黨想要重新贏得人民的信賴，請提出令人信服的治國理政理念，清晰的核心價值，切勿以模糊的價值、曖昧的態度與匪謀皮，以為藉此可讓台灣安全、人民有錢，而將台灣人民一路騙到底！ （作者為嘉義大學退休教授）

台灣民眾黨似為了選舉的考量，由柯文哲臨時登高一呼所湊合。這與目前國民黨和民進黨的成立，多經歷過一段呼朋保義的奮鬥過程，顯然大不相同。該黨未來會成為柯文哲的一人政黨，似乎是可以預料的。對於楬櫫政黨價值理念的黨綱，該黨僅以寥寥七條帶過，又似讓人看不出該黨具體的政策走向。 台北市長柯文哲籌組「台灣民眾黨」，工作人員忙著調整「台灣民眾黨創黨成立大會」的紅布條。（記者劉信德攝）   台灣民眾黨黨綱最令人眼睛為之一亮的，應該是其基於黨員普及化原則，允許雙重黨籍，不收取黨費。就這一點而言，該黨未來應該是個相當柔性的政黨。該黨全部七條的黨綱中，有關黨員的資格、權利和義務就佔了三條。顯然在國家治理方針相關的內容，就相對薄弱。 該黨黨綱提到要為台灣的整體利益及民眾的最大福祉而努力，並確認民主、自由、多元、開放、法治、人權、關懷弱勢、永續經營之台灣價值得以具體實現。這樣的台灣價值沒有人會反對，但這種抽象層次的台灣價值未知和國民兩黨有何不同？ 另外該黨黨綱主張政府應秉持「民意、專業、價值」三項施政準則、落實開放政府、全民參與及公開透明的運作方式，並以清廉、勤政、愛民為從政守則服務國家社會。這樣的施政準則，也同樣看不出特別的亮點。 該黨認為內政上應強化國家治理以興利除弊，對外關係上則採取務實路線，以爭取台灣最大之生存空間，確保主體性。這樣內政外交的治理方向，似乎也讓人民無感，很難看出它要把國家帶往甚麼方向。 從對台灣民眾黨黨綱的檢視，我們可以清楚看到由於該黨的倉促成立，黨綱內容似未經過充分的研討與論辯，因此所提出的政策綱領就欠缺與現有政黨具有明顯的區隔性。如果只是為了選舉而成立政黨，而缺乏獨樹一幟的治國理想，則萬一該黨選舉失利，會不會跟著泡沫化，倒是十分耐人尋味的。 （作者為嘉義大學退休教授）

近日總統出訪專機國安局人員的免稅菸案鬧得舉國沸沸揚揚。本案只是一個引爆點，經檢調一查，發現免稅菸超買的情形，竟然在扁政府，馬政府都有同樣的紀錄，只不過這次蔡政府的案情達到頂峰。隨著案情的偵辦，據聞蔡總統的民調也跟著下滑。這個案件的殺傷力的確造成蔡總統的治理危機。不過蔡政府若能痛定思痛，積極地對政府團隊除舊佈新，未嘗不是化危機為轉機的良機。 從國安局這次免稅菸案中，可以見到的已持續十多年，過去似乎相安無事，想不到這次經人舉發，才爆出這個大窟窿。這一可能涉及不法的事情，之所以能長久持續，跟內部人員因循苟且，法治觀念不足，人員考核鬆散應該大有關聯。台灣雖歷經政黨輪替，但真正更換的只是若干主管與機要人員，如主政者未能力行治理改革，任由原有體制再因循苟且下去，則出事只會是時間問題而已。 從國安局這次免稅菸案中，可以見到的已持續十多年，過去似乎相安無事，想不到這次經人舉發，才爆出這個大窟窿。（資料照） 蔡政府遭遇到此次國安菸案危機，除了應該毋枉毋縱徹底查辦，將涉及不法的人員繩之以法外，更該藉此重整國安團隊，全面加強人員法治教育與素行考核，以杜絕因循苟且的積習。此外，國安菸案也許只是冰上一角，蔡政府若有心除舊佈新，不妨將國安菸案視為整個政府行政興革的起點，對政府各部門人員的管理考核，重新全面的檢視，將本案所獲得的教訓，翻轉為促發台灣往前邁進的力量。 一切只是剛剛開始，如何除舊佈新，化危機為轉機，就端看蔡總統的態度和決心了！ （嘉義大學退休教授）

韓國瑜昨天已正式被國民黨提名參選2020的總統。從其被提名後致詞的全文來看，通篇充滿對民進黨政府的攻擊，對蔡英文總統的鄙夷。他雖仍大彈其過去捍衛中華民國、發大財、愛與包容的老調，卻見不到任何具體的政策，這樣的內容對同溫層的韓粉無疑是一針強力的興奮劑，不過對中間或異溫層的選民會有多少號召力，令人存疑。 韓國瑜的致詞內容對挑動閱聽者的情緒也許有立即的效果，但對習慣聽其言也想觀其行者而言，則很難認同。就其要捍衛中華民國這一莊嚴的宣示來說，他的全篇講話看不到他要如何捍衛。不過他過去說過的九二共識是兩岸關係的定海神針，殊不知中共現在已定調九二共識就是一個中國，一個中國沒得談，就是中華人民共和國。就此而言，他的九二定海神針豈非成了中華民國的催命符，真的令台灣人民怕怕。 韓國瑜又提到要創造一個「台灣安全、人民有錢」的新台灣奇蹟，此一目標可謂高遠。這句口號跟他過去「貨出去，人進來，高雄發大財」似有異曲同工之妙。這次他再次沒講出具體可行令人信服的實踐政策，豈不是又成了虎爛的升級版。 再說韓國瑜又說出了「愛與包容」這樣甜蜜的謊言。其全篇致詞充滿對目前執政黨和未來競選對手，相當尖酸刻薄攻擊詞彙的堆砌，卻不見提出具體的實證，是否已流於潑婦罵街的層次，不無令人遺憾。此外，韓國瑜更向數百萬海外僑胞發出一支呼群保義的穿雲箭，要每一位僑胞用所有可能的管道向僑居地的政府告狀，指摘民進黨執政無能，只有國民黨執政，中華民國才會有穩定的發展、平和的兩岸關係。真是神來之筆，他的「愛與包容」竟然想挑撥台灣的國際關係，悲哉！ 總之，韓國瑜這個被提名致詞，在國民黨全代會當下的場合或許會引起全場的共鳴。但同溫層以外的選民由於沒有情緒包袱，就可能有不同的視角和感想了。 （作者為嘉義大學退休教授）

司法是社會安定的最後一道防線。如果社群媒體訊息使用者能善盡其傳播者責任，或可消彌台灣假消息、誹謗言論充斥的亂象。

  賴清德在初選時所期盼的是一個典範級的選戰，這個自我期許他應該是做到了，這也是他對民進黨最大的貢獻。圖／林冠妙 民進黨的總統初選，已在日前經由家戶電話和手機民調完成，而由蔡英文總統勝出。賴清德在這場初選雖然落敗，但他在整個初選過程所表現的謙謙君子，光明磊落的政治家風範，的確是值得肯定與讚揚的。 選舉總是有輸有贏，其實從選舉過程才可真正認識一個參選人的人品、見識與涵養。無奈人們總愛以成敗論英雄。選舉有時由於受到各種利益勢力的角力，或群眾情緒的鼓動，而出現出人意表的結果。不過願賭服輸，民主政治雖未必選賢與能，但至少具有除弊的功能。縱使一時僥倖上台，如果不好自為之，人民仍可請他下台。為了避免選錯人，其實在選舉過程對參選人的觀察才是重要的。 從民進黨總統初選開始直到結束，拜台灣各種視聽傳播媒體發達之賜，賴清德在這整個過程的所做所為，似乎已受到相當完整的檢視。我們若不以初選的成敗論英雄，賴清德對民進黨總統的初選至少有下列的貢獻： 「競爭」才是民主的價值 一、由於賴清德的參選，雖然一開始讓小英覺得突如其來，甚感意外，不過這一舉動確使民進黨提早繃緊神經，進行選舉準備與動員。小英也無法好整以暇要成為未來的總統候選人，而不得不下鄉傾聽民意，且運用各種視聽媒體多與民眾接觸。有人甚至戲稱小英經過這一折騰似乎已脫胎換骨，而提早成就2.0版的蔡英文。賴清德的參選，讓民進黨可以不忘初心，認識到現任總統並非想當然耳要成為總統候選人，而再認清「競爭」才是民主的價值。 二、民進黨的總統初選辦法和時程，從一開始的確經過幾次的更改，甚至有人說是邊選邊改。最後之所以能順利完成初選，賴清德做為參選人的忍讓與氣度，應該是關鍵所在。也因為賴清德的配合，民進黨的全民調真的是全民調，因為他們把民調母群體很重要的的一塊，就是手機民調也納入了。相較於國民黨民調只限於家戶電話民調，雙方可謂高下立判。這的確會帶給台灣的選民不同的觀感，對民進黨當然有加分的效果。 三、賴清德從一開始就一再聲稱如果小英最後出線，他一定力挺小英到底去打贏總統的選戰。在整個競選過程，賴清德也花大部分時間去宣揚國家應有的發展方向，而罕見對對手的攻擊。雖然他輸了初選但已贏得台灣的民心，整個過程不分黨派大多數人還是對他肯定有加。他給政治人物上了一課，即使輸了也不會傷害對手，他確實做到了！他一再以全黨的團結為念，避免因為競爭而造成黨的分裂，的確也因之豎立了該黨的典範。 前面所提到的賴清德對該黨總統初選的貢獻，主要來自於賴本人在初選所表現的選舉行為和態度。民主政治的美感，主要顯現在選舉的過程，而非結果。賴清德在選舉的過程，一再表現成功並不是非我不可的態度，使得他在所有政治人物中顯得十分突出與耀眼。常言道，一個人的態度會決定他的高度。這對民進黨「民主」與「進步」的推進，無疑起了示範的作用。 政治家和政客最大的差別，乃是政客往往言而無信，為達目的可能就不擇手段，亂開選舉支票。至於政治家則多堅守誠信，言出必行，以大局為念，不計個人毀譽。正如賴清德在初選時所期盼的是一個典範級的選戰，這個自我期許他應該是做到了，這也是他對民進黨最大的貢獻。真正的政治家是不會落寞的，一時選舉的失利可能就在累積未來衝刺的能量，人民是不會將他遺忘的。賴清德加油！ 何華國（嘉義大學退休教授）