Ya-hsin Chen相關文章

民調跟傳媒的信用破產

民調跟傳媒的信用破產

來看看媒體和民調機構如何合謀形塑人們對真實的認知吧。 這個路透社報導首先在標題和第一段告訴你,根據他們的民調,近80%的美國人都無視川普拒絕承認敗選,認為是拜登贏得了進入白宮的門票。 下一段接著說,根據Edison Research的民調,拜登已獲得279張選舉人票,超過贏得大選所需的270張門票。 然後繼續說明,根據他們的民調,79%的美國人相信拜登贏,13%結果未定,3%川普贏,5%不知道。共和黨有六成的人認為拜登贏,幾乎全部民主黨的人都相信拜登贏。 下面的三段說,週六時,為路透社和各主流媒體執行出口民調的Edison Research已經在拜登贏下賓州並往270張選舉人票穩穩邁進時宣布拜登勝選。但川普仍不認輸,他過早宣布勝選還不斷做出沒有證據的指控,說他是普遍的選舉舞弊的受害者。他的內閣閣員包括司法部長跟國務卿也附和他的說法。 最後幾段,這位記者才告訴你,他們的民調執行時間是上週五至本週二,所以包括媒體尚未宣布選舉結果前的回覆。 然後繼續灌輸你:70%的美國人,包括83%的民主黨人、59%的共和黨人認為他們當地的選務人員「誠實地進行他們的工作」。72%的人認為敗選的人應該要承認敗選、60%的人認為明年一月川普任期結束後,政權將和平轉移。 直到看到最後一段你才會知道,路透的這個民調是是網路民調,總共搜集1363人的回覆,但只有469人是在媒體宣布拜登勝選後的上禮拜六中午至本週二間回覆問卷。最後一行還告訴你這個民調的信賴區間是5%,也就是如果有正負2.5%的誤差是合理的。 他沒有告訴你問卷回覆者中有多少民主黨人、多少共和黨人,就算他們有控制約各半,但是在媒體宣告選舉結果後回覆問卷的人只有469人,請問這麼少的樣本,能做出5%信賴區間的結果嗎? 還有,此次大選結果證明傳統民調抽樣方式徹底失敗、根本找不出害羞川粉,加上媒體鋪天蓋地一面倒報導拜登勝選、川普輸不起,網路酸民及名流、影響力人士更是群起嘲弄、言語攻擊仍相信選舉結果可能翻盤的川粉,川粉勢必更加隱藏自己;因此媒體宣布拜登勝選後回覆問卷的這469人,可能包含更少的真正川普支持者,所以,這份民調能真正反映現實嗎? 我這樣已經逐段翻完了這篇報導,只是想用這種方式讓大家看看可以如何閱讀一篇新聞報導。民調跟傳媒的信用破產不是沒原因的,這是路透社啊。 REUTERS.COM Nearly 80% of Americans say Biden won White House, ignoring Trump's refusal to concede: Reuters/Ipsos poll
Ya-hsin Chen 2020-11-11