T.J. Chang相關文章

「公開行蹤」會有助防疫嗎?

「公開行蹤」會有助防疫嗎?

有一些案例,不只是最近的765與高雄的吃火鍋的那位,都是有陽性而且在社會中走動,這個從睦鄰艦的事就有了,但是目前看來都沒有造成傳播。 當然陰謀論一定會說造假,不過這個就是鬼扯。這種指數成長,傳染力不弱的東西,如果失控你就會看到管子開始猛插啦,然後你以為前線醫療會沒消息? 主要的因素大致上是染病過了一段時間後傳染力會減弱,雖然還是查得到陽性,也可能還有一些症狀,但傳染力弱加上沒有太集中的接觸,就不容易出事。 不過這時大概一定又會有人說什麼「既然這樣,那為什麼要把這些人抓回來了」,因為為了安全起見,多一層保障就是比較好。 而你以為「公開行蹤」會有助防疫嗎?會不會是專業判斷的,而不是一般白癡來判斷的。通常是不會,只有在特別有需要的時候才必要,像是上面無法完全掌握往來人物,並且有一定的可能性才會公布的。而通常公布的地方你中的可能性也不高,只是為了保險。 你沒有這種需要公布的結果是什麼呢,除了明顯的經濟影響外,另外的問題就是人心恐慌,一堆其實根本沒有可能染疫,但因為公布不必要的路線而覺得自己可能得到的人,就會開始去增加負擔了。更可怕的是,這類東西會變成流言的溫床,像是高雄三、四月時就有很多流言,流言會增加更多流言,最後只能靠強制力,配合清楚狀況的人民才能擋住。但要不是防疫做到好得荒唐到接近滴水不漏,而「只是」那時(不是現在)其實做得也很好的日韓水準的話,那指揮中心早就被弄到大亂,狀況大惡化了。 有些事不需要知道就不必知道,特別是現在這個非常接近戰時的危機,為了各種政爭理由,利用人性的弱點來放不必要的消息,就是在危害大眾。 #勿忘剿匪
T.J. Chang 2020-12-27
「國民黨沒有一個好人」

「國民黨沒有一個好人」

這種搞事弄恐慌的混蛋,你應該直接看成和陳玉珍是同樣的人,然後危害是比劉樂妍大的。 雖然聽起來武斷,但我有一位親人說過一句話 「國民黨沒有一個好人」 這不是什麼偏見,而是經驗法則,除了已經離開的和已經死的,留在國民黨的就會做出各種完全不可原諒的事。 #勿忘剿匪   脫北者冰狼   任何一個說徐巧芯是藍營改革派的我一律把他當成白癡。 基本上藍營跟任何正面的形容詞沒有任何關係
T.J. Chang 2020-12-24
罷免不應做毫無政策意義的動員

罷免不應做毫無政策意義的動員

關於最近共產黨到國民黨都同步炒作的罷王等案(是真的共媒都在炒),不管什麼其他的考量,最核心的問題是,罷免本來就不應該拿來做毫無政策意義的政治動員。 你說罷韓當然有意義,意義就是不讓高雄一堆東西停擺,一堆地方關店,然後債務還在增加,只有據說有用的水溝在不斷清。雖然當然韓粉是活在認為韓國瑜是蔣公再世,現實世界中的素還真等等的偉人。但現實就是高雄沒辦法再讓這個其實讓城市停擺的人做下去。 現在高雄還沒幾個月,感覺已經有差,最大的改變其實是你在路上開始看到一堆地方在「動工」,不管是民間的還是政府的各種施工整修。 然後輕軌開始動了,而不是那個罵輕軌,但又沒有政治意志去拆掉輕軌的政府。而是努力把計劃做好的政府。 這些都是確實的,切事的改變。 請問一下王浩宇有什麼市議員當不好的地方,議會出席率高,地方有問題找得到,地方公益活動有在協助。罷韓的人的理由不過就是「這個人說話讓我不爽」而已,什麼議員管到高雄,問題是他議員本業的確沒啥荒廢,說穿了他議會的出席率,比最近那個進行「間歇性斷食」的「健康活動」的前立委沈智慧在立院的出席率高快三倍(也就是百分之百對百分之二十五強一點),請問一下有什麼除了韓粉不爽國民黨要仇恨動員以外的理由,要罷免的。 過去要罷免黃國昌至少是因為反同,還有個具體的政策依歸,現在單純就是一群民主素養是負值的人為了出氣亂搞而已。這種人如果能成功,那就只代表臺灣的未來非常的悲觀而已。反正韓粉看任何人不爽,看任何人罵韓國瑜還是其他國民黨的人就可以動員出氣,幼稚到這樣的行動能成功,就是巨嬰的勝利,而在目前極端險惡的國際環境下,就是極為不祥的徵兆。 #勿忘剿匪
T.J. Chang 2020-12-20
蔡衍明還有中視和中時

蔡衍明還有中視和中時

還是要重申一點,有些人大概想用中天不續照這件事來扯什麼言論自由的。這件事本質上不是,而就新聞自由來說,連左的有點可疑的無國界記者都認為沒有問題,足見吵這個就是鬥爭而已。 基本的問題是言論當然是人人可說,你要辦自媒體也沒有人限制你,但頻道是有限的。而這裡有很多可以政策決定的地方,但基本上我們的決定是不能只是「有錢」就可以買所有的頻道。因此限制是必然的,差別只是由誰限制,如何限制。 當然,在黨國時代反正什麼都聽獨裁者的,體制上就不會管這種問題。但之後獨裁者倒了,有線電視興起了,就必須要面對這個問題,這可以由行政院直接做,但大家當時就怕政治影響太大太直接,最後就是獨立委員會,委員由行政院長提名,立法院同意,這就類似(不能全然等同)大法官的狀況,也就是行政方不直接控制,而由獨立委員來管,但這個獨立委員的民主正當性由總統大選勝方主導的行政院長,與立院選舉中主導的立院兩者確保。 你說這「不夠獨立」,老實說全然獨立是不存在的,反而是一種規避民意的方式。我不太喜歡委員會,但你要避免過分直接的行政干預,而又不是天上掉下來的根本可能是匪諜的「學者」來控制我國的頻道分配的話,那經由行政與立法方增加正當性就是必要的。請注意,臉書上你可是根本不能用自己的代表來不同意人家禁人「辱華」的。實質壟斷的企業的各委員會最可怕的就是民主正當性是零,甚至是負的,甚至有時連要找個人來負責都找不到,最後就是反正我壟斷,不爽不要用。 我是覺得當企業主張到這一步,該企業就應該被反托拉斯來拆掉了。 而目前的NCC制度這樣,最後差不多還是會用技術性的與學術上的新聞倫理的理由來做為審核的基本,而且你要扯到一個程度,差不多是全臺第一,然後還要屢勸不聽時才能「不續照」哩。在這個狀況下,中天如果續照,就是整個NCC法制的破棄,連中天這樣整個不管NCC都可以繼續的話,NCC就真的沒有意義了。 而蔡衍明還有中視和中時,而且看他笑成那樣就知道整個什麼封殺言論自由是在唬爛。你說一度百分之九十在報韓國瑜的地方有任何其他的媒體「類似」,那都是睜眼說瞎話。很好笑的是,一堆說「新聞自由」的人的論點是「為什麼不關三立」,這種鬼話就知道他們要的不是新聞自由,而只是自己人做太扯被抓,就想拖別人下水而已。 然後一群選前反紅媒遊行,選後捍衛中天的傢伙,當然他們就是完全沒有真正的中立思考,只是見綠就反的「只有顏色沒有是非」的混蛋了。 #勿忘剿匪
T.J. Chang 2020-12-12
TVBS塑造顧立雄的「壞人」形象

TVBS塑造顧立雄的「壞人」形象

中天要關臺,其實沒多少可說。 1、如果中天不關,整個NCC法制就沒意義了,因為中天真的就是被糾舉的錯誤多到上天,經營者插手新聞斑斑可證。就連想幫中天說話的都只能說啊什麼三立也很多,沒有那麼多,而且也沒有放六年沒改。無論如何你改變不了中天在客觀標準下就是違規最扯的新聞臺,沒有第二。 2、當然每個人都知道中天關了,媒體環境還是不會有大改變的。TVBS現在就開始用極扯的方式來塑造顧立雄的「壞人」形象了,發個新聞結果只是他乘車車禍,乘客沒有做筆錄(這根本不是什麼大事,要是我也不會做),雖然黎智英被共匪關,蘋果也跟著打顧立雄哩。人們老笑說三民自如何如何,老實說就我們來看三立根本不是自己人,民視根本是1124的重大推手。自由時報也常常找人麻煩的。 3、而流言全都是共匪的耳語部隊,網路上的資訊中國化的超嚴重的(早安都變成早上好了哩),柯黃大軍沒有一刻休息的。更不用說國際局勢大概要進入大綏靖時代啦,兇險異常的。不過還是要處變不驚,莊敬自強。 4、中天關臺的意義,其實非常單純,就是政府做了依目前制度理所當然該做的事。不過國民黨不談,民眾黨不說,連時代力量支持者半數以上反對喔。這裡你就知道誰是制度與法治的敵人了。 #勿忘剿匪
T.J. Chang 2020-12-11
主動舉出理由捍衛自己的立場

主動舉出理由捍衛自己的立場

很多法律人在酸這一段文稿,我個人是不認同的。理由是: 1、我們當然應當知道,中央疫情指揮中心並沒有憲法審查的權限。但這是廢話,本文稿也沒有說是大法官解釋。有人去質疑那些說是違憲的人自己「當大法官」嗎?沒有的話為啥指揮中心說自己的立場就被酸當大法官。 2、政府機關面對自己行為被責疑違憲,但認為應當沒有違憲時。主動舉出理由捍衛自己的立場,是完全沒有問題的事。 3、而且,指揮中心的回應雖然簡短,這個議題要細談可多了。但這個議題絕非那種「違憲明顯到像是寫在頭上,而指揮中心在說瞎話」的案例,反而是很有可能真的合憲的案例。法學爭議可以很多,而在違憲審查之前沒人知道結果。但指揮中心的主張並不是鬼扯。 4、我已經受夠了政府不能捍衛自己的主張的適法性、合憲性與合理性的狀況了,政府當然會認為自己的措施是合憲的,除了完全無視法律的傢伙。那就要把理由說出來,我們來看你是不是鬼扯,你不說反而不對。一個不捍衛自己的政府,反而有害於公共議題。德沃金不會叫被質疑違憲的政府機關閉嘴。 5、最終你只能挑毛病說指揮中心這樣的文稿看起來太有權威性,會「讓人誤會」這是有權的憲法解釋。但這種挑毛病已經是非常末節的問題了。 #勿忘剿匪  
T.J. Chang 2020-11-28
保護我們有限的醫療資源

保護我們有限的醫療資源

其實防疫指揮中心專案從12月初開始要求入境的人,包括國民都要提供檢驗證明,的確是相當沉重的一件事。 有人說這是「放棄國民」,你要最嚴格來說也是的。因為這就代表大多數在國外染疫的人無法回臺灣就醫,必須在當地想辦法。 但老實說,你不要以為現實我們就能「救所有人」,現在全世界疫情的廣泛程度遠大於年初的第一波與春季歐美的第二波。我們光是把人隔離就要花大量的人力,當時就吃緊了,現在到過年狀況只會更嚴重。 更不用說現在還有到14天後才測到陽性的人,光是隔離要小心就夠麻煩了,還不用說確診者的治療與觀察了。 這種措施是不得不然,你以為我們有無限資源能救無數人嗎?任何原則碰上現實之壁都是沒辦法的。現在就是最後這幾天能回來的我們接回來,之後就要求檢測,而還好大多數日韓歐美國家的機場大概都有一些檢測的服務。 至於朱學恒在鬼扯說這和「普篩」有什麼不同,差別大到完全相反哩。過去在主張入境普篩的唯一理由,是「縮短隔離時間」,不然管你入境篩不篩我們都是隔離十四天,根本沒必要篩。而現在我們主張在國家需要有篩檢證明的理由是,我們根本沒有能力把所有病人接回來,這樣做我們本來就很危險的防線會垮。根本不是在我們這裡篩,你在我們這裡篩的意思不就是我們收所有人了嗎? 原本一堆混蛋在吵的入境普篩,是增加我國的篩檢工作量,增加入境的人不管隔離十四天要求的動機,增加我國所有人的危險的主張。而現在的要求人要有檢驗報告才能入境,是為了保護我們有限的資源的不得不然的極小心,而且說真的滿嚴重的要求。方向百分之百相反,不過朱學恒這種混蛋就可以混為一談,只為了替國民黨打擊目前我們的政府。 邪惡至極。 #勿忘剿匪
T.J. Chang 2020-11-27