我不能說川普沒有缺點…，我只用移居台灣人都很熟悉的話來形容他：剛愎自用！這個是他失敗的根本原因。（圖︰美聯社檔案照） 李弘祺／紐約市立大學榮休教授 松田康博教授的觀點我個人非常不贊成，特別是他認為台灣人喜歡川普乃是因為川普敢於挺台灣，反中國。我覺得這個是很小的一點。他根本沒有深入討論全球化所產生的種種問題，特別是「非法移民」（民主黨喜歡說是「未登記的移民」）問題的失序（高科技公司喜歡聘用低薪的非法移民，因此主張要盡量開大門），現在看芯片問題就知道連美國也發現委外設計及製造芯片不是可靠的方法，這些都是川普要解決的全球化問題。但是半年前，民主黨人沒有一個提到這個問題的嚴重性（只指控對被拘留的非法移民很殘酷），現在當然不好意思承認，只好川規拜隨，讓人們覺得基本上民主黨就是為了他們自己的利益非要把川普趕下台，別無特別令人信服的理由。 美國的立國精神第一是自由，這個沒有問題。其次是寬容和同情，這是根源於清教徒的「罪惡感」（因為無端佔領了美洲大陸），而這種寬容的態度也的確是西方文明很大的特色，所以像英國人統治香港的時候，對越南或中國的難民都採取「抵壘」政策，只要你能進來，就都接受為移民。這是很令人佩服的人權政策。川普只是主張要有一定的程序和管理，結果被批評得體無完膚。 其次，松田教授竟然把什麼川普講了「兩千次謊話」這種競選語言當作是事實，我認為作為一個有國際聲譽的教授竟然沒有仔細審查這個說法的來源和證據，就拿來對川普的許多屬於固執或自以為是的發言當作是「謊言」。言重了。 第三，關於所謂的「可負擔照護法」（Affordable Care Act或歐版健保Obamacare）的說法有值得批判商榷的地方。從人道及國際關係的立場來說，當然，只要人已經在美國住了，那麼不管他是不是合法移民，美國就應該一體照顧，這當然非常合理。何況美國的資源那麼豐富（不夠嗎，就脅迫其他國家讓一些給美國使用；譬如像台灣這麼小國也要三不五時出錢幫美國軍隊打伊拉克），每年支付幾億元照顧這些「未登記的移民」何樂而不為？川普對取消這個法案居然沒有做出美好的說辭，犯了很大的錯誤，實在不值得。 然而，從一般常識來看這個法案，那麼一般人一定會覺得它和「節儉」的美德非常矛盾，因此希望那些支持「可負擔照護法」的人們也多少考慮川普的生活哲學，總不為過吧。川普的做法是主張照規矩來做，不開放給非法移民。這樣做確實很沒有風度，也缺乏社會公義的同情感和憐憫心。但是提倡這種生活哲學也不應該被批評得一文不值吧！我認為「可負擔照護法」不是不能規範或修改，因為很難說它是建立在絕對公平基礎的法案。 至於這個法案是不是與台灣的「全民健保」相同，那麼松田教授心中應該知道，不必我多批評。二○一五年我太太在德國摔斷腿，關節造成複雜骨折，在德國住院近三個禮拜，接受三次手術。我們臨離開德國時只收到帳單。我太太堅持即刻付錢，回國再找美國的保險公司償還我們。朋友聽了竟然笑說，很多美國人跑到德國接受手術或治療，然後一走了之，根本不付錢。這樣看來，「可負擔照護法」是更為接近德國的健保，而川普要的才是台灣的健保吧。 至於美國這些社交媒體完全按照自己的喜好或判斷（如果真的有什麼可靠的判斷標準的話），動輒停止別人的帳號（我一個學生因為上WHO網站去和中國的鄉民互罵，結果就被臉書停權十天），我雖然知道他們在法律上可以這麼做（就像《紐約時報》可以選擇不接受共產國家的廣告一樣），但是一個自稱提倡言論自由的民主國家，不說明人家是在什麼地方犯了言論自由的法規就把人家停權，這個畢竟不是很令人信服的做法吧。可惜，松田教授對這一個現象完全沒有著墨。 我不能說川普沒有缺點，但是這裡地方不夠了，我只用移居台灣人都很熟悉的話來形容他：剛愎自用！這個是他失敗的根本原因。 松田就像很多美國的大學教授一樣，只是跟隨主流高等教育的想法，缺乏批判性的反省和探討。   「川普戲院」落幕了（松田康博） 2021-01-30     美國前總統川普正式卸任了。他本人依然健在，卻不太可能再以政治人物的身分捲土重來，其是非功過已「蓋棺論定」。 川普被稱為美國史上最糟的總統。但在台灣，輿論展現出親川普政府的態度，多數人希望他連任成功，這幾乎是全亞洲唯一的現象。 部分華語媒體熱衷於川普政府對中國採取的強硬政策。二○二○年美國總統大選過後，連所謂「選舉不公」的假新聞，以及川普會使民主黨總統候選人拜登勝選的大選結果翻盤等不尋常的言論也出現。此外，大量散播美台建交、川普訪台、美中開戰等荒誕無稽的報導。 台灣人覺得對川普抱有親近感，筆者對此能夠理解，因為當前的國際秩序對台灣不公平。台灣遭國際組織排除在外，和主要國家沒有邦交。國際社會只看中國的臉色而忽視台灣。 然而，基於這些原因，台灣人就理應高度肯定川普嗎？ 撕裂美國、削弱國際秩序的川普 川普是以美國的保守派做為其支持基礎，敵視並攻訐自由派。他除了剝奪性別少數（gender minority）及移民等族群的權利，還為了富裕階級而大幅減稅，試圖廢止美國前總統歐巴馬力推的「可負擔照護法」（Affordable Care Act或歐版健保Obamacare，相當於台灣的健保），但遭國會反對而未果。 川普輕忽新型冠狀病毒傳染病、疫情因應對策失敗的後果，就是全美已有四十多萬人因此病故（根據人口比例，相當於台灣的三萬人左右）。他在大選過後教唆支持者，驅使他們占領美國國會山莊（Capitol Hill），導致美國的民主主義陷入了嚴重危機。 川普宣布美國退出有關國際社會因應氣候變遷的巴黎協定（Paris Agreement）、跨太平洋夥伴協定（ＴＰＰ）與世界衛生組織（ＷＨＯ）等國際建制。他還暗示將退出北約組織（ＮＡＴＯ）、撤離駐日美軍，以及縮小聯合軍演等美國和南韓同盟活動的規模。川普對俄羅斯總統普廷（Vladimir Putin）、中國國家主席習近平及北韓國務委員會委員長金正恩等獨裁者有好感，與信奉自由民主主義盟邦之間的關係，卻是美國歷任總統中最差。 他所有的言行，都跟台灣引以為傲的民主、進步價值及嚴格的防疫措施完全相反。他還使台灣仰賴的美國「同盟關係」受損。 川普只是打開美國對中國政策的「潘朵拉盒子」 川普亦大幅改變美國的對中政策。他在歷史上扮演的角色，就是打開美國對中政策的潘朵拉盒子（Pandora’s box）。自二○一八年以來，美國實施對中國課徵懲罰性的進口關稅，制裁「華為」及「中芯國際」等中國的高科技公司，制裁打壓香港人權、民主和自治的個別香港與中國官員等措施。以往無法想像的對中強硬政策相繼推出。 不過，儘管川普政府的對中政策使人亢奮，卻沒有效果。因為川普政府是由美國單打獨鬥來對抗中國。川普退出ＴＰＰ，削弱美國的立場後，才單獨和中國進行貿易談判。川普政府不是與盟邦及相關國家等國和國際組織來商議對中強硬政策，而是擅自進行。 川普對台灣絲毫不感興趣，「敲打中國」（China-bashing）不過是他競選連任策略的一環。他在沒有準備的情況下，就開啟潘朵拉的盒子，光推出一連串的強硬政策，卻始終不明白對付中國的好方法。 培養「另一個會提問與挑戰自己的自我」吧 這幾個月來，隨川普起舞、恣意散播荒唐無稽消息的華語媒體，如今彷彿「髮夾彎」，開始說拜登政府將延續川普的對中強硬政策。此一結論也許是對的。但這些媒體說出如此言論的理由，則恐怕是錯的。因為那是「台灣人想聽的話」。 川普自我催眠的本事無人能及。他四年任內對內外撒了幾千個謊，並將試圖加以查證的媒體，全面抹黑為「假新聞」（fake news）。川普的支持者不了解，其採取的政策將使他們陷入更深的困境。他們狂熱地相信他的謊言，亦即這些謊言就是「他們自己想相信的話」。 事實上，國際政治現實是嚴峻的，充斥著人們完全不想聽、令人討厭的話語。一味既無原則、又令人亢奮地講些「台灣人想聽的話」的華語媒體，其言論和川普的民粹主義（populism）如出一轍。希望有智慧的讀者諸君，可以培養「另一個會提問與挑戰自己的自我」，重新檢視媒體的言論。 這是為了不被下一個川普欺騙。 （作者松田康博為日本東京大學東洋文化研究所教授）