澳洲原住民用堅木製作丟出去會轉回來的武器（boomerang），打獵用，不小心打人會打自己。西諺也有，上帝要你毀滅先讓你瘋狂。我們有句話，凡走過必留下足跡。另一句俗語是，作賊的喊抓賊。都是平凡的話，卻有意思，用在毀滅前抓狂的國民黨，很適切。 促轉會前副主委張天欽失言，被國民黨大罵「東廠」，要求廢除促轉會。發言人楊翠反駁說，一個過去手染無數鮮血的政黨，竟如此狂言，指控別人手染鮮血。國民黨戒嚴統治四十年，二二八、白色恐怖，警總、鎮暴部隊、黑幫（血滴子）殺人，才是滿手血腥、殺人如麻的東廠。其殘暴程度，媲美明朝的東廠。 燕子颱風重創日本，台灣優秀外交官蘇啟誠，被假新聞污衊、統派媒體圍剿，「不堪外界嚴苛批評，感到痛苦」，逼上死路。台大教授蘇宏達以「誰殺了我們的外交官？」為題發文，指控民進黨政治任命「殺死外交官」。他指控，民進黨上台後，大幅撤換駐外使節中的職業外交官，改派民進黨的政治人物或其子女，去「好區」，不須拚外交，去享福。 這位政治系教授，學識很差。世界各國一樣，駐外使節政治任命是常態，美國約三分之一的使節是政治任命。國民黨過去派過一大堆不適任、政治任命的大使，如彭孟緝、王昇、蔣孝武、馬紀壯、毛松年、許水德、金溥聰等。目前台灣全球有一一六處外館，總共只有八位非職業外交官的館長。而且八位都有優秀的政學經歷，當代表表現良好。 國民黨新北市長參選人侯友宜日前說，自己沒選舉過，家族沒人選過里長，自己投入公職三十八年，已不需要追求名利，但看到台灣環境倒退、政治長期被政治世家把持的狀態，很懷念二十多年前沒有對立、衝突的台灣社會，希望站出來改變台灣。 真是大言不慚，胡言亂語。他不追求名利，誰信？記得他文大的「大群樓」？二十多年前台灣沒有對立、衝突？哪些政治世家長期把持台灣政治？蔣家、宋家、陳家、連家、郝家、高（育仁）家、饒（穎奇）家、傅（崐萁）家、張（榮味）家、顏（清標）等，都是國民黨長期把持台灣政治的家族，真是族繁不及備載。 他逼迫鄭南榕自焚，卻說那是「不完全成功的救援」。真是作賊的喊抓賊，虛偽、無恥。 （作者為前國策顧問、澳洲昆士蘭大學政治系教授）

  太平洋島國論壇（Pacific Islands Forum）在諾魯（Nauru）召開。中國代表團特使杜起文，在其他國家領導人發言時搶先要發言，主席諾魯總統瓦卡（Baron Waqa）依大會規定制止，中國官員惱羞成怒，大聲怒吼並繞會議桌一圈後集體離席。圖／外交部提供   本月初（2018.09.04）, 太平洋島國論壇（Pacific Islands Forum）在諾魯（Nauru）召開。中國代表團特使杜起文，在其他國家領導人發言時搶先要發言，主席諾魯總統瓦卡（Baron Waqa）依大會規定制止，中國官員惱羞成怒，大聲怒吼並繞會議桌一圈後集體離席。鬧劇一場，但也讓人傻眼，見識了中國在南太平洋展現帝國國威的醜態百出。 迷你小國的瓦卡總統不買帳，痛批杜起文「目中無人」、「無禮」，「他甚至連部長都不是，還要求發言，還想在吐瓦魯總理之前發言，太誇張了吧？」他要求中國正式道歉，揚言會在聯合國提出抗議。 數天後（2018.09.08）, 在地球的另一端，由於中南美洲國家接連與台灣斷交，引發美國關切，美國務院召回駐多明尼加和薩爾瓦多大使及巴拿馬代辦，說要了解3國與台灣斷交的決定。美國對於自家後院頻遭中國挖牆腳相當關切，大動作召回駐外使節。這是蔡英文上台後，美國首次為台灣召回駐外大使。 中國連續出手奪走台灣邦交國，美國召回3國使節表達關切，美參議員盧比歐（Marco Rubio）指出，中國數億美元的賄賂與獻金扮演重要角色，美國召回使節只是反制的一個開端。後續還有好戲可看。 權勢滲透，戰略驚動 上述兩事有關台灣和中國，都是中國花錢買外交、壓迫台灣國際生存空間的鬧劇（farce）。雖歹戲拖棚，可笑、可氣，但也值得嚴肅重視、深思。 先談前案。南太島國一向被視為澳洲的後院，二戰後澳洲一直是這個區域的最大經援國。近年來中國大肆撒錢權勢滲透南太諸國。錢很大，經援直追澳洲。根據澳洲的國際關係研究所Lowy Institute的評估，2006-16中國經援8個南太島國高達US$1.8 billion，相當可觀。中國當然不僅經濟，還權勢滲透很深，戰略驚動澳洲。 年初，澳洲負責國際發展及南太事務的部長 Concetta Fierravanti-Wells，嗆聲說中國花大錢在南太國家建一大堆「沒路用」的建築物（useless buildings）和死路（road that doesn’t go anywhere)。她還指責，10年、20年後這些國家根本沒經濟能力還債，到時中國就可以予取予求，要求更實質的國際政治和戰略利息還債，如設立各種軍事設施。 這些話說出了澳洲真正關心、憂慮的問題所在，說得有理但聽到北京政權耳裡，刺耳、難聽。他們反映立即、強烈，臭罵澳洲無理取鬧。 薩爾瓦多等3國拿中國錢、出賣台灣，故事一樣，歹戲拖棚，一再重演。據報導，中國答應薩國的基礎建設（建港）經援高達US$27 billion，可謂天價。 用心不良，居心叵測 鄧小平的改革開放讓中國富起來了。習近平（皇帝）富國（雖然民窮）強兵、「一帶一路」、「中國夢」的權勢伸張，從亞洲到非洲、南美洲、南太平洋，到處撒錢買外交、壓制台灣，「銳勢力」動作大，運作模式一樣。雖看起來大有斬獲，但如上述南美、南太案例，卻也踢到鐵板，反對之聲此起彼伏，反彈力道越來越強。連過去幾年非常支持中國「一帶一路」的巴基斯坦、馬來西亞等國，最近也開始懷疑帝國中國的用心不良，居心叵測，不可相信和依賴。 川普的國家貿易委員會主任納瓦羅（Peter Navarro）談到此事時，怒斥中國是全球經濟的寄生蟲，中國為了增長經濟所做的一切，都是以犧牲他國的利益為代價。川普對中國採取的嚴厲關稅反制措施，已讓習皇帝手足無措，無法因應。中國經濟明顯受挫、衰退，有破產跡象。 如是，習皇帝還有多少「銳實力」的人民幣（美金），可以到處撒大錢買外交，實現他的「中國夢」？怎麼看，都不可能，都是鏡花水月，都是夢。 圓不了的「中國夢」 最後最重要的是，有錢可以讓鬼推磨，可能發揮相當的邊際效應，但真的在現實主義的國際權勢政治、戰略關係上，用錢讓鬼推磨，真的有錢就可以走遍天、橫行無阻嗎？沒那麼簡單。 在這人類文明價值之爭的大戰場上，經濟價值重要，自由民主人權普世價值也很重要。在當今世界，自由民主和專制獨裁，各站歷史對錯兩邊，楚漢界線分明，生死之鬥無法避免。習皇帝的中國站在歷史錯誤的一邊，和站在歷史對的一邊的英、美、法、澳洲、日本、台灣等國，必有致命性的文明衝突、大戰。在此大戰中，中國花大錢買小國外交，有用嗎？當然沒有。（2018.09.12）

  二戰中，有英國首相邱吉爾清楚認識、堅決反對、抗拒希特勒的獨裁政權，才有民主戰勝專制的歷史結果；現今川普反中，，歸根結蒂，必然是民主與專制之爭。圖／民報合成 人類戰爭，第一次世界大戰以前，大部分是領土、種族和宗教戰爭，一戰和二戰及之後的韓戰、越戰、伊（拉克）戰、敘（利亞）戰，主軸可以說是民主與專制之戰。美蘇冷戰是資本主義與共產主義意識型態之戰，也是民主與專制之戰，但沒變熱成熱戰。如今，美中冷戰，也還沒變熱，嚴謹地說，不是資本與共產意態之爭，是貨真價實的民主與專制之鬥。 二戰中，有英國首相邱吉爾清楚認識、堅決反對、抗拒希特勒的獨裁政權，才有民主戰勝專制的歷史結果。二戰後，有美國總統杜魯門的堅決反對毛澤東的專制政權，才有韓戰，也才有第七艦隊進入台灣海峽，武力阻擋中國侵吞台灣的不幸悲劇。 之後，季辛吉和尼克森對專制中國軟弱妥協，讓毛澤東大躍進、文化大革命的暴虐王朝苟延殘喘，沒滅亡。後來的美國總統、卡特、布希父子、柯林頓和歐巴馬，除了911恐怖攻擊前的小布希外，都沒有認識清楚鄧小平「韜光養晦」改革開放及江澤民、胡錦濤、習近平的「中國特色社會主義」的殘暴專制政治本性，一再與其妥協又妥協，讓步又讓步，讓專制中國坐大，更專制、更獨裁，尤其是習皇帝窮兵黷武、「一帶一路」的帝國主義，更威脅美國、歐盟、日本、印度等民主國家領導的自由世界。 川習之爭是民主與專制之爭 無疑地，比較起來，2016選勝的川普，比上述所有前任美國總統都要強硬反對專制中國。他的強硬反中政策使習皇帝手忙腳亂，招架不住，已浮現帝國崩潰的初步跡象。不過，川普是反經濟專制的中國，不一定也反政治專制的中國。當然，經濟和政治專制是難兄難弟，難解難分，他能否反對經濟專制的中國，卻不反對政治專制的中國，有可能但很難，不過我還是有所疑慮。 川普的前首席智囊、美國保守派理論大師史蒂芬·巴農（Steve Bannon），雖然被川普炒了尤魚，但他知川深切，認為川普反對習近平的經濟專制，也反對他的政治專制。川習之爭，歸根結蒂，必然是民主與專制之爭。未來10年、20年，美中民主與專制的冷戰，可能惡化成熱戰，雖非必然但很可能，不可忽視。 巴農日前在澳洲ABC（澳洲廣播電台）的「Four Corners」節目發言，論述了他的上述觀念，深入淺出，引經據典，非常理直氣壯，有說服力，連自由派學者、論者都相當折服。 我自認是自由派學士，對他的保守主義有所保留，但對他對習皇帝的專制帝國主義看法，非常同意。我同意，專制中國必然是當今民主世界最大的致命威脅，民主世界必須明確認識、強硬權勢應對。只有像現實主義大師John Miersheimer的強硬看法，美國領導的民主國家權勢圍堵、遏阻軍國主義的專制中國，有不惜一戰、生死戰的決心和戰備，終極壓制、甚至消滅專制中國，才能避免歷史重演，再度爆發人類毀滅性的世界大戰。 巴農批評當前亞洲、澳洲、歐洲民主國家領導人，認為他們普遍缺乏如是明確的中國認識和堅定的應戰決心，都對習皇帝的專制中國過份妥協、忍容、退讓。如川普所言，美國和自由（民主）世界長期以來被中國吃夠夠。如是不平國際狀況，非改不可。 巴農如是認為，川普的國家安全顧問波頓（John Bolton），也如是認為。兩位都主張強硬權勢因應中國帝國崛起。他們也認為台灣是美國領導的民主陣容重要成員，應支持台灣獨立強大，一起戰略聯盟抵抗專制中國。 以他們現實主義的看法，台灣目前的領導人都是軟弱無能的政治人物。國民黨的餘孽、連戰、馬英九、吳敦義等，根本是習皇帝的庶民、庶臣，見到他都會下跪叩頭。 他們如是不堪，已夠讓台灣人民氣結。不過他們已被台灣人民唾棄，無關緊要。問題是，主張台灣主權獨立的總統小英和自認「墨綠」的台北市長柯P，也沒什麼「蝦米路用」，好一點但好不多，令人失望。 小英不讓民進黨討論、簽署東奧正名公投案、柯P滿口「兩岸一家親」、實在令人錯愕、氣結，無法理解、接受。圖／民報合成 小英柯P不支持東奧正名令人氣結 君不見，兩年來，習皇帝的專制中國已把民主台灣踐踏、欺辱、逼迫得無路可走，一點國家尊嚴都沒有了，台灣人情何以堪。但是，小英和柯P還是唾面自乾，在目前如火如荼的東京奧運台灣正名民主運動中，膽小如鼠，怕觸怒中國，不敢參與、支持。小英不讓民進黨討論、也不讓民進黨官員、部長、縣市長簽署公投案，柯P滿口「兩岸一家親」、「我是中華文化圈的一員」，不簽署公投案還罵人、替中國恐嚇台灣人，實在令人錯愕、氣結，無法理解、接受。 有如是軟弱無能、無勇無謀、故步自封、一再喪權辱國的政治領導人，台灣主權獨立建國的前途，會有願景、希望？當然，沒有。 最後，補一註腳：我和《屠殺》作者葛特曼（Ethan Gutmann）認識，曾長談，認為他說柯P知道中國活摘法輪功器官一事，有根有據，可信。不管知道器官來源是法輪功或死刑犯，柯P去和中國官方合作如是反人道的邪惡事情，彰顯的對專制中國的無知、甚至錯誤的「一家親」心態，違背台灣價值，令人反感，無法認同。

  日前市議員問柯文哲，敢不敢說自己是台灣人、也是中國人？柯回答，「沒有標準答案，我認為我是中華文化圈的一員。」也在現場備詢的教育局長曾燦金則說，「我是中華地區人」；文化局長鍾永豐則說，「我是台灣人，我受中華文化的影響。」 他們用心良苦，話說得很辛苦，很有意思，值得台灣人深思。他們都不說自己是「中國人」，算是正確，有點骨氣。比較來說，文化局長最正確，教育局長不很正確，柯市長最不正確。 中國文化歷史悠久，影響深遠。東亞各國、日本、韓國、越南等國，都深受中國文化影響，曾被說是中國文化圈的一員。但是，十九世紀、尤其是日本明治維新後，它們都明確表明、堅持、努力建構自己的獨特文化、國家認同，拒絕被認為是中國文化圈的一員。如今，如果說它們是中國文化圈的一員，它們一定認為是國家的奇恥大辱。 二戰後，日本、韓國、台灣等亞洲小龍的政經文化發展，深受歐美西方現代人權、民主、法治、科技、教育的影響，雖非完全卻也根本改變了它們的文化體質。人民的世界觀、價值系統、衣食住行生活習慣，越來越像英美先進諸國，越不像專制中國。這是有目共睹，不爭的事實。 加上台灣四百年來受南島本土、不同殖民統治的影響，政經社會現代化，台灣文化變得特殊、獨立，無庸置疑。身為二十一世紀當代文明發展主流、自由民主人權普世價值一員的台灣，還有人尤其是政治領導人如柯市長，自認為是腐朽封建專制中國文化的一員，實在荒誕不經。 台灣人要像日本人、韓國人，堅持我們文化獨立、政治獨立，我們是台灣人，不是中國人。 （作者為前國策顧問、澳洲昆士蘭大學政治系教授）

  東奧正名無關台灣國家正名，其簡單目的就是要向國際奧委會（IOC）經過正當合法程序，申請改變台灣參賽隊伍名稱，把「Chinese Taipei」改為「Taiwan」。圖／張家銘 日本明治維新思想家福澤諭吉的名言：「一個國家所以能夠獨立，那是由於國民具有獨立之心」，在今日台灣，特別一針見血。四百年來，經過荷蘭、滿清、日本、國民黨的殖民統治，台灣人的殖民心態根深蒂固，到今天還沒有獨立之心，不能當家作主，主權在民地決定自己的國家命運。 日治時代，蔣渭水組織台灣文化協會和民眾黨，說出「同胞須團結，團結真有力」的話。國民黨專制統治期間，彭明敏、謝聰敏和魏廷朝發表〈台灣人民自決運動宣言〉，黃信介等黨外運動引爆高雄事件、突破戒嚴創建民進黨，李登輝發表〈兩國論〉，陳水扁推翻國民黨，宣布台海兩邊「一邊一國」。然後卻有馬英九國民黨殖民政權復辟，再有蔡英文（小英）領導民進黨二度政黨輪替，重建本土政權。 但是，蔡英文只維持「中華民國」的殖民政治現狀，不推動國家正常化的「獨立公投正名制憲」。因為長期的殖民統治，雖有彭明敏、林義雄、鄭南榕等民主先進的犧牲奮鬥，台灣人的殖民心態未能消除，獨立之心未能建立，國家認同藍綠紅白分裂、紛爭，同胞不夠團結真有力。 小英因而不敢、不能推動獨立公投正名制憲，有其一定現實道理；但面對民主前輩，口喊「我最喜歡的國家是台灣」，她卻連東京奧運正名運動，都無動於衷，不敢出面領導綠營支持連署，讓其通過公投門檻，則實在太「膽小如鼠」、「目光如豆」，令人失望。 東奧正名無關台灣國家正名，其簡單目的就是要向國際奧委會（IOC）經過正當合法程序，申請改變台灣參賽隊伍名稱，把「Chinese Taipei」改為「Taiwan」。如果IOC不准，台灣仍可以「Chinese Taipei」之名參賽。 其目的簡單但其意義非常深遠，就是要向世界理性、真實地宣示我們國家叫「Taiwan」不叫「Chinese Taipei」。更重要的是，要「有溫度」地觸動被層層殖民統治塵埃掩蓋的台灣國民獨立之心，凝聚台灣同胞團結建國之力。 目前看來，沒有小英的登高一呼、民進黨的公開支持，28萬連署門檻會過不去，更別想通過公投的更高門檻。如是難堪、難看結果，台灣將被世人見笑，尤其將被習皇帝的專制中國看衰。不僅將彰顯台灣國民嚴重缺乏獨立之心、團結之力，也將彰顯小英總統領導無能，努力不夠，缺乏繼承、完成近百年來民主前輩拼命追求的建國願景、勇氣和能力。 她不能領導台灣人走出埃及（中國）、走入迦南（台灣）樂土。那將是小英、也是台灣的悲情、悲劇。台灣歷史將如是論定。

美國智庫研究員、《中共攻台大解密》作者易思安（Ian Easton），日前在自由時報星期專論發表「你或許深信不疑的三大謊言」專文，指出兩個台灣人的錯誤看法：一是台灣不會陷入烽火，夜可安眠，因為幾乎可確定中國絕對不會武力犯台；二是台灣的軍力不可能在戰爭中取勝，解放軍數日內即可亡台。他認為，相反地，目前台灣處境危險，中國正擴張軍力準備入侵。還有，台灣武力不弱，足以打一場勝仗，絕非一戰即敗，有美國的援助，台灣可以擊退來犯的敵人。 易思安心懷善意，提醒台灣人要有明確的敵我認識和高度的警覺性，不必妄自菲薄，心懷必敗的投降主義。不過他的說法也有矛盾的地方，值得我們商榷、深思。 習皇帝的中國當然想盡快武力吞食台灣。他非常想要但不能、不敢，因為他的解放軍一定打不贏美國，不能速戰速決打敗台灣國軍，輕易侵占台灣。戰略學家大都同意，中國軍力落後美國起碼二十年，有人評估是五十年，甚至一百年都追不上。 還有，大家心知肚明，中國動武打台灣，不管勝敗，中國經濟必然分崩離析，習皇帝的中共政權也可能四分五裂。如是險招，習皇帝能不謹思慎行，敢貿然行走？當然，他可能做自我陶醉的「中國夢」昏了頭，不知天高地厚，或在目前已暗潮洶湧的權力鬥爭中鬥輸，鬥急了，抓狂，飲鴆止渴，最後豪賭，動武打台灣以求權力自保。 所以，台灣人當然不能天真，認為中國絕對不會武力犯台，那是不切實際的逃避心態。還有，台灣人也不能認為台灣武力很強，足以打一場勝仗，那是癡人說夢話。馬英九執政八年廢棄台灣武功，抱著投降主義，等著被統一。小英兩年來「維持現狀」，國防預算還是不到ＧＤＰ的二％，要實現二○一六選總統時的諾言，追上美國的三％，甚至達到以色列的四％，還有很大距離。面對窮凶極惡、致命敵人的中國威脅，台灣要像以色列，富國強兵，有足夠的武力打勝仗，才有主權獨立的生存希望。這無庸置疑。 （作者為前國策顧問、澳洲昆士蘭大學政治系教授）

  過去二年，蔡英文努力推動改革，在台灣主權現狀維持、與美日等國的民主戰略聯盟、經濟發展、年金改革 、處理不當黨產等轉型正義工作上，表現還算亮麗。但是，大多數台灣人民無感，她的民調直直落。為什麼？圖／張家銘 小英民調長期低迷，可以預測今年九合一及2020總統和立委大選，她不可能像四年前大勝。是否大敗，失去總統大位、縣市長和立委多數？有可能。即使小輸，僅失去立委「絕對多數」，小英要繼續推動改革，尤其是憲政體制改造，一定更難。如大敗，小英落選，她的歷史定位必然黯然無光，非常難看。 如是嚴厲推論，小英要大開大闔，繼承李登輝和阿扁，創建民主獨立台灣，期間只有未來二年。 過去二年，她努力推動改革，在台灣主權現狀維持、與美日等國的民主戰略聯盟、經濟發展、年金改革 、處理不當黨產等轉型正義工作上，表現還算亮麗。但是，大多數台灣人民無感，她的民調直直落。為什麼？ 我不認為年金改革 、處理不當黨產等轉型正義工作，是引發如是民怨、民調直落的主因。不滿這些轉型正義工作的，大都是軍公教和國民黨的死忠。在台灣統獨藍綠兩極分裂的政治生態下，他們2014和16是、2018和20還是國民黨的藍色鐵票部隊，過去、現在、未來民調、選票都不會投給小英和民進黨。相反地，台灣非軍公教的普羅大眾，尤其是農工商平民老百姓，對那些公平正義的改革政策，尤其是18趴的廢除，都應該拍手稱快，支持小英才對。為什麼沒有？問題耐人尋味。 小英民調直直落，當然原因、面向很多，但我認為主因之一是，2014和16 投票給小英的深綠、淺綠選民，對小英執政大失所望，產生的賭爛心態投射效應。很多綠色選民對小英的改革無感、失望，認為她只想維持死路一條的「中華民國」現狀，沒有實現台灣價值、民主憲政改革、國家正常化的魄力和作為，因而越來越對她失望，無心、無意再支持小英。果如是，2018、2020大選，有的含淚投票，有的不去投票，小英和民進黨可能敗選，絕對是可能的不幸結果。 無疑地，此綠色心態失落明顯，反映在民調數據。小英如還有心，能聽到台灣人的心聲，就應該在未來二年（不是期待六年，那已失時）的短暫時間內，做出讓台灣人感動的台灣價值政績。目前看來，此政績應包括已聲勢成熟的喜樂島聯盟推動的鳥籠公投法修正，讓該法合乎主權在民的民主憲政規範，人民可以公投正名制憲，還有紀政推動的以台灣之名參加2020東京奧運的正名運動，以及已歹戲拖棚的轉型正義的阿扁特赦和中正廟拆除改建。 這些都不需要憲改程序，只要小英下令或立院立法、修法就可達成。輕而易舉，一舉可以提升她的民調、勝選機率，2018和2020不會大敗。 小英今天不做，明天一定後悔。至於較困難的憲政程序複雜的公投正名丶制憲入聯等國家正常化議程，可以等2020連任後再大力推動。如是，台灣人民，尤其是綠營選民，很有台灣心、台灣情，應該會耐心認同、支持、等待。

四年前我支持柯Ｐ選台北市長，這次我反對，理由簡單。 在政治白癡和精明政客之間，我還是認為他是前者。雖然他聰明、學得快，學會了很多政客的能耐、毛病，政治素人性格已被污染，但本性難移，他還是政治白癡。 目前，我認為台北不是山海關，柯Ｐ不是吳三桂。不過，人心多變，未來他會不會變心，引清兵入關，我不知道。 目前，我看柯Ｐ，在統獨光譜上，他還是獨不是統。在政治光譜上，他雖民粹但還民主，不是專制。 但是，他兩個政治面向、認知和信心都不明確，缺乏堅定的台灣人（國族）、台灣國（國家）、民主人（政治）的中心思想。因為台灣人的國族認同不堅強，他心中仍有「中國人」的種族和文化基因，而說出「兩岸一家親」濫情的話。 他ＩＱ高，性格專制，適合當台大醫院急診室主任，但不適合當民主台灣的政治領導人。他嚮往李光耀的新權威主義，甚至崇拜老毛騙人的無產階級革命，和習皇帝的封建帝國主義民族復興。 最近柯Ｐ說，他剛當市長時以為，台灣要在八年內追上新加坡，後來發現「台灣永遠不可能變成新加坡」，因為前總統李登輝已經改變台灣國家性格，台灣被迫走上一條無法回頭的民主道路，在這種狀態下，面對民主亂象或民粹，只剩咬緊牙關一條路，以更民主、自由的方式解決。 柯Ｐ要追上李光耀，顯示了他的專制性格。他對李登輝的民主化有保留，說台灣「被迫」走上民主路，有「民主亂象」（是統獨亂象），印證了他政治白癡的無知。 李光耀是民粹，李登輝是民主。杭廷敦（Samuel Huntington）教授稱讚兩李，但說：李登輝在台灣建造的（民主的）自由和創造力將繼續存在。李光耀帶給新加坡的（新權威主義的）誠實和效率可能跟隨他走入墳墓。有些情況下，專制會短期間有效率，但經驗證明，只有民主才能產生長久的好政府。 一針見血。還好，柯Ｐ學很快，說台灣要以更民主、自由的方式解決問題，說對了。只要他放棄「兩岸一家親」，堅決反對專制中國，支持台灣的主權和民主，他還是可以成為台灣的政治領袖人物。只是目前看來，那是緣木求魚。 （作者為前國策顧問、澳洲昆士蘭大學政治系教授）

台灣與中國的統獨問題，在當今普世價值的時代脈動裡，當然是自由民主與專制獨裁之戰，不是腐朽的「自古是誰的領土」、更不是一樣腐朽的「兩岸一家親」的荒謬論述。

  蔡英文總統日前明確表示，專制中國崛起，威脅民主台灣，也威脅「全球民主」。台灣是「堅忍之島」，希望國際社會體認，共同面對，一起行動，表達我們對民主自由的重視，制約中國、減少或遏止中國的霸權擴充。 義正辭嚴，在民主國家每天都可以聽到的話，不值大驚小怪。不過，出自小英總統之口，卻是兩年來第一次說了如是嚴肅重話。海外同鄉、國際民主人士，大多驚豔、認同、支持，認為是早該一說再說的價值語言。 奇怪的是台北市長柯文哲的反應：兩岸還是要以和平為原則，台灣該準備還是要準備，國家力量決定一切，「你力量不夠，跟人家大小聲時，被人笑而已」。不管是政治白癡或是天龍國選票算計的說詞，柯市長都是大錯特錯。 小英總統的話沒被人笑，還被國內外有識人士認同、讚揚，更一針見血刺傷中國的玻璃心。北京反應氣急敗壞，卻僅重複一再說過的廢話：「蔡英文的目的，是要在兩岸同胞間製造敵意，企圖挾洋自重，進一步升高兩岸對抗，這樣的圖謀不會得逞」。中國氣結但沒笑，說廢話，沒道理。中國應該聽懂小英的話，看懂世界民主國家正在聯盟抗拒專制中國威脅「全球民主」的時代潮流。 國力當然重要，但小國，如波羅的海三小國，對專制帝國，如前蘇聯，當然有大小聲的權利。聯合國一六○多國在總和國力上比不上台灣，但都在聯合國憲章保護下可以批評、反抗大國的橫行霸道。同理，台灣大小聲、反對中國侵吞，天經地義。何來被人笑的道理？ 澳洲和台灣都是中等國力的民主國度，經濟上依賴中國，但澳洲和美國戰略聯盟圍堵中國，還制定法律限制中國「銳實力」（孔子學院、政治獻金）干預澳洲民主政治、危害國家安全，讓中國跳腳。 不管是無知的政治素人還是聰明的政客，柯市長的最大錯誤是，沒有堅持自由民主和台灣主權的中心思想，對習皇帝的獨裁政權、中國的專制政治不僅認識不清、抗拒不力，還有莫名的幻想和認同，不願、不敢、不能抗拒中國侵吞台灣的帝國野心。 他沒有小英總統的「堅忍之島」之心，還一天到晚說錯話，被人笑。 （作者為前國策顧問、澳洲昆士蘭大學教授）

  人類數千年歷史，引起戰爭的原因很多，主要有種族（民族）、宗教、領土、資源和意念價值（意識形態）之爭。這些因素之間的互為因果，關係錯綜複雜，要釐清還真難，費時費神。 二戰和之後的韓戰、越戰、中東以巴、伊拉克和敘利亞之戰，及之間的四十年美蘇冷戰，上述因素互為因果牽扯在一起，難分難解。如要簡化指出問題重心所在，我認為自由民主與專制獨裁的價值之爭，是貫穿（underline）一切的最重要因素。 週日（2018.06.24）前總統李登輝參加沖繩二戰時台灣人戰亡者慰靈碑揭碑儀式，並在慰靈碑上提了「為國作見證」。老人家並在晚宴上向中國喊話：「台灣不會是你的敵人，現在不是，以後也不是。而你最大的敵人，則是『真民主』、『真自由』。台灣正是這個真民主，真自由的代名詞而已。」他勸言，如何為中國人民奠定永久的民主與自由、追求永遠的幸福，才是中國政府應當積極思考的。 是哉、善哉、壯哉斯言！可惜，老人家、台灣民主之父的苦口婆心，中國的習皇帝是聽不懂、聽不進去的。老人家指出，中國進入二十一世紀，在經濟、軍事等各方面強勢崛起。然而，中國的崛起是「霸權」，不是民主自由的文明。中國在亞洲帶來動盪，是亞洲最不穩定的因素。 李前總統的真知灼見，和美國川普總統及其領導的歐盟、印太民主國家的領導人看法一致，都視習皇帝的專制中國為威脅，非抗拒不可。所以，川普要美國「偉大」，經濟、政治、軍事上維持世界最大、最強的權勢支配（dominant）地位。但不像專制中國，民主美國的權勢最大、最強，是不會發動戰爭、是要阻止專制中國發動戰爭侵略別人的。 李前總統沒說的是，民主台灣也要、更要現實主義地瞭解專制中國的權勢威脅，發展經濟、深化民主、建立強大軍力，抗拒專制中國可能發動的帝國主義侵略戰爭。 （作者為前國策顧問、澳洲昆士蘭大學教授）

  簡言之，我們相信，中國武力打台灣，或逼迫其他18個邦交國與「中華民國」斷交的時候，就是台灣獨立建國成功的時候。台灣人如是相信。圖／總統府   我們這一代（1930-40年代）天涯遊子，留居海角半個世紀，如今7、80歲，每次回國都會近鄉情深、卻也情怯。我是情智都遲鈍，無法像好友京都的王輝生醫師，文情並茂寫出內心情話。不過，還是有話要說。 上月（5月）回國開僑務會議，過去3年開了3次了，一樣要見的朋友都見了，有小英身邊的人，有前輩、同輩、後輩好友，要聽的話聽了，要說的話說了。一切行禮如儀，似曾相識，卻也時過境遷，人事變動，感受不同。 華航正名台航 小英們國事如麻，忙得焦頭爛額，我希望他們做的「公投正名制憲入聯」，根本已不在他們的國政議程，還成為他們聽都不想聽的麻煩。他們努力打拼，追趕轉型正義的改革工程，趕得筋疲力盡，有聲有色，有成就，我當然看到，但他們引述阿扁15年前時空環境不同時說的「做不到就是做不到」的話，不做國家正常化的正名工作，甚至輕率說出「華航改成台航（中華民國改為台灣）又有蝦米路用？」的話時，我就傻眼、火大。 中國人說話，很多廢話；但說「名正言順」才能有所作為，有其道理，舉世皆準。「中華民國」不正名為「台灣」，台灣就不能在國際法上法理獨立，成為正常國家，理由簡單明瞭，不需解說。 我認為，對台灣來講，這兩年情勢大好，中國帝國崛起，習近平修憲成帝，東海、南海、「一帶一路」權勢擴張，引起印太民主國家、美國、日本、印度、澳洲等國的驚恐，群起抗拒，都對台灣的戰略地位、價值更為重視。日本首相安倍、美國總統川普、澳洲總理藤博爾、印度總理莫地，也都是多年來最反中、親台的民主領袖。還有，不像阿扁，小英總統領導民進黨，是台灣第一次綠色全面執政，台灣綠天綠地，看不到幾絲藍天藍地。 歷史契機稍縱即逝 如是大好國內外政治形勢，小英可以放手為之，大肆推展台灣主權獨立的正名運動。可是小英們不以為然，認為情勢時機未到，台灣民心分裂，國力未強，不可輕舉妄動，要謹言慎行，穩步前進，時間（10年、20年後？）、情勢（藍營滅絕？）大好後，再啟動獨立建國的歷史工作。 我不同意，認為歷史契機稍縱即逝，小英、安倍、川普、藤博爾、莫地都可能2年後下台，後續領袖是否如是反中親台，不可預料、期待。小英今天不作、明天台灣會後悔，是我的夢魘。 我和小英們的看法，就是如是南轅北轍。我認為我對，他們認為他們對。我不能完全否定他們的作法，他們也不能完全否定我的看法。我們的矛盾、難題，無解。這個問題，我在《民報》（2018.05.11）的座談會有較嚴謹的論述。 回國前，4月底，我被好友盧孝治，拉去陪一個新北市的合唱團訪問東京，演唱會前我有簡短演講，說出了上述想法。結果，我的台獨論述，引起合唱團統派團員（小學校長）的不滿，抗議我的發言。一葉知秋，證明了上述小英們的疑慮，有所根據。 艾草mochi和客家粄條 東京後，我和老婆月琴去京都，漫（慢）走老街古巷，吃鴨川旁老夫妻手做的艾草mochi（麻薯）和車站老店的鰻魚飯。都吃了10幾年了，百吃不厭。 東京之行回國後，馬上去看老友鍾老（肇政），月琴、好友王輝生和盧孝治同行。鍾老年紀大了，體弱，耳聾，健忘，可能不認識我了（我被如是叮嚀）。 我們進入熟習的客廳，他坐在沙發上睡著了。我坐在他旁邊。不久，他突然醒來，看我一眼，用客家話大叫「邱垂亮」、「阿亮牯」！我們都大吃一驚。我們筆談，亂談，天南地北，歡天喜地，返老還童，童言兒語，無所不談。他讚美我「大博士」，我回敬他是「博士中的博士，天下最大的博士」，他開懷大笑。見面後，看他如是愉快，家人還讓他陪我們上山去大江屋，吃了一頓歡樂的母親節午宴。 回國開會是小事，大事是見朋友，讓朋友請吃美食（不是圓山的餐宴）。妍妃、Aki、孝治、麗貴、Chris、永興等好友請的，都是難忘的美味。當然和好友們暢談天下事，聽他們憂國憂民的心中話，才是懸念大事，受益良多，終生難忘。 鍾老和彭教授 其中，十多年來每次回去必有約的彭明敏教授敘餐，當然是我的最愛。這次，照前年往例，我出名邀請，好友李筱峰教授買單，是最佳安排。月琴、「學生」吳新興、范盛保、許建榮，好友陳麗貴和李泳泉夫妻、范姜提昂、賴進林、慧蘭及彭教授的助理等，都歡喜赴宴雞家莊，齊聚一堂，真心情，真熱鬧，真快樂。 當天（2018.05.10）的世界大新聞是，馬來西亞92歲的馬哈蒂東山再起，領導反對黨贏得大選，再次掌政，是馬國獨立60多年來第一次的政黨輪替。真是讓世人驚嘆不已的民主政治奇蹟。 我們一到餐廳，我和彭教授擁抱問好，突發奇想，大聲怪叫，提議立即召開記者會，宣布94歲的彭教授參選2020總統大選。大家笑鬧一團，尖叫同聲附議、喊讚。筱峰火上加油，提議我搭擋參選副總統。 還好，我們馬上民主理性論政，精確計算，確定彭邱配僅可獲得在場13票，可能是世上民主選舉得票最少的總統、副總統候選人，突破歷史記錄。只好認命、作罷。卻是美好回憶，僅在此記錄，以為歷史見證。 這次回國，20年沒見面的美國妹妹淑貞、澳洲的妹妹淑紅，加上在台的兩個弟弟勝男和垂聖，都回苗栗，為我「邱家王朝的大王」祝（80）大壽，可謂盛況空前絕後。當然，回苗栗和老弟及弟媳婦美琴，吃邱家粄條，還是最清爽、合味，那是家鄉味。 不要怕黑蛇 僑務會議，美國同鄉發言，提出「黑蛇症候群」（black snake syndrome）。美國的黑蛇無毒。兩位仁兄野外活動，一兄突遇黑蛇，大叫。另一兄趕到一看，朋友滿身傷痕，問他，「黑蛇無毒，老兄為什麼傷痕累累？」朋友回答，「不是被蛇咬，是被蛇嚇一跳掉下懸崖，滿身受傷」。 中國就是黑蛇，台灣是被蛇嚇一跳掉下懸崖的仁兄。台灣人不要怕，黑蛇咬不死人。 返澳後，澳洲國會議員要訪台，找我問話：最近中國大力打擊台灣，戰艦、戰機繞著台灣演習威脅，不讓台灣參加WHA，花錢迫使多明尼加、布吉納法索和台灣斷交，台灣是否被逼得走投無路、風聲鶴唳、危機重重？會不會被迫接受「九二共識」、「一中原則」？ 我的回答簡單明確：不會！我剛從台灣回來，台灣風平浪靜，人民一點也不緊張害怕，股票市場穩定，政府運作順暢。相反地，中國越打擊台灣，台灣人民越團結，越反對中國統一、支持台灣獨立，政府也越堅決否定「九二共識」、反對「一中原則」，越努力發展國際關係，獲得日本、美國等民主國家的認同和支持。 簡言之，我們相信，中國武力打台灣，或逼迫其他18個邦交國與「中華民國」斷交的時候，就是台灣獨立建國成功的時候。台灣人如是相信。台灣沒有black snake syndrome。你們去台灣看看，我們拭目以待。

  「國民黨不亡，台灣不會好」，是二○一四年太陽花運動之後，九合一地方選舉、二○一六年總統大選中喊得最響亮的政治口號，也是最能反映、因應當時台灣民心向背、政治氛圍的現實。結果統派的國民黨大敗，獨派的民進黨大勝。 我同意口號的情緒意涵，但民主理性認為，國民黨專制統治台灣半個多世紀，滿手血腥，但也經過民主化的洗禮，讓台灣和平演變成民主國度，應讓它反省、改過、更新，成為認同台灣的民主政黨，有效制衡民進黨執政的忠誠反對黨（loyal opposition）。 我如是認定。但是，四年來的表現，國民黨令人大失所望。它沒有反省改革、蛻變重生、認同台灣，仍然緊抱大一統的中國夢，向共產黨專制統治的中國投誠、投降、出賣台灣。 在這次布吉納法索斷交的風波中，國民黨幸災樂禍、落井下石，再次證實它不是台灣民主政治的忠誠反對黨，而是專制中國的應聲蟲、第五縱隊。 蔡英文總統的反應很清楚，她說「台灣」（不是「中華民國」）對「中國」（不是「中國大陸」）不再「忍讓」。英美媒體報導，蔡總統是「defiant（不屈服）」，堅持台獨。 國民黨的反應，吳敦義、蘇起、歐鴻鍊等的發言，一致譴責蔡英文咎由自取，不接受「九二共識」、「一中原則」才是台灣被斷交的原因所在。罪在蔡英文，不在習近平。 歐鴻鍊還挑釁地加一句：妳敢，就去搞台獨！ 令人傻眼。蔡英文當然在搞台獨，不然她在搞什麼？還有，真想頂他一句，你們國民黨要「反攻大陸、解救同胞、統一中國」，從蔣介石到馬英九，半個多世紀了，反攻過？解救過？統一過？ 什麼都沒有過？現在卻在出賣台灣、等著被統一。如是國民黨，不僅不是台灣民主政治的忠實反對黨，根本是台灣的致命敵人。所以，年底大選，面對專制中國日益嚴峻的威脅，台灣人民要團結一致，用選票把國民黨完全消滅，一塵不剩地掃入歷史灰燼。 （作者為前國策顧問、澳洲昆士蘭大學教授）

  政治真的是騙徒的天下嗎？沒有政治道德嗎？沒有道德的政治，能有政治合理性（legitimacy）、政治權威（authority)？能有效統治天下（effective government)？當然不能。（圖／創用CC授權，民報合成） 很多年前，曾經叱吒風雲的朱高正，引述德國哲學家康德的話「政治是高明的騙術」，引起台灣政壇千層浪。後來他老兄真的說到做到，成為實踐驗證的高明政治騙徒。 政治真的是騙徒的天下嗎？沒有政治道德嗎？沒有道德的政治，能有政治合理性（legitimacy）、政治權威（authority)？能有效統治天下（effective government)？當然不能。 毛澤東統治中國，蔣介石統治台灣，都是高明的騙術，沒有道德權威性，都成暴虐、敗壞的政府。習近平統治中國，緊跟老毛後步，推展個人獨裁的專制政治，結局必然相同，無庸置疑。 說台灣大學校長候選人管中閔是高明的政治騙徒，還言之過早。說他用金庸武俠小說的語言在玩政治遊戲，不願面對、回應對他一系列道德缺憾的質疑，絕對中的，說得對，說得好。他以堅持大學自治、反對政治干擾的道德主義之名，大玩台灣藍綠政治鬥爭之實，玩得爐火純青，自比金庸的俠士，倒真令人嘆為觀止。 很多人已對他嚴厲批判，他視若無睹。彭明敏教授也發表論述（自由時報，2018.04.17）,說他沒有當校長的「道德素養」，缺乏領導台大的「道德權威」。他結論：管氏拚命在運籌政治運作，這樣不好吧！為此我們已經損失一位認真、正派、優秀的教育部長了。縱使管氏政治操縱成功，排除萬難，就任校長，那時其「道德權威」已經滿身瘡痍，真不知如何領導教授，面對學生，順利推行校務。 彭教授的話一針見血，我不需多加詮釋。我想指出的是很少人提到的政治層面的道德和權威問題。問題很簡單，我們不要把政治當作高明的騙術，坦白、嚴肅、正面看待時，會看到台灣的政治現實是，內部藍綠、與中國統獨之爭，你死我活，壁壘分明。在國民黨統治的台灣，和共產黨統治的中國，政治掛帥，從來沒有大學自治、政治不干預校園的實踐經驗。 在台灣，國民黨執政時，絕對不會讓綠營人士當台大校長。在中國，不僅北京大學，全國大學都不可能讓敢說「台灣是主權國家」的教授當校長。如是教授必被殺頭。 如是政治氛圍，深藍、急統的管中閔，在中國大學兼的職比台灣還多，去當北京大學校長，才名正言順、適人適職、適才適所，要在民進黨綠色執政的台灣，內（國民黨）外（中國）政治運作，極盡政治操作能事，硬要當台大校長，實在時空錯亂，荒誕不經。其黑色政治喜劇展現的諷刺性，令人看得目瞪口呆，不知今夕是何夕。 今日台灣的政治生態是綠色一片天，絕對多數（90％）的人民反對統一，主張獨立的民進黨完全執政。如是台灣，不讓急統派的管中閔當國立台灣大學的校長，天經地義，有其政治正當性和道德性。藍營的「大學自治」政治吶喊和操作，僅是「作賊的喊抓賊」的虛張聲勢，玩弄「政治是高明的騙術」的把戲，一場低俗的政治鬧劇。 早已歹戲拖棚了。小英政府要明辨是非，明快、果幹，政治權威地決定，不讓如是政治騙術得逞。新的教育部長上台，第一道命令就是否決管中閔的任命，重新啟動台大校長遴選程序，真正「大學自治」地選出沒有道德和政治瑕疵、有合乎台灣政治現實的政治道德和政治權威的新校長。 當然，講了一大堆政治掛帥的話，我還是相信台灣已經民主化，真正的「大學自治」是我們追求的理想目標。所以，重新啟動的遴選程序，就是要更正上次遴選的程序瑕疵、不正義。雖然我「政治正確」地認定，管中閔適合當北大、不適合當台大校長，我們還是要讓他參與新的遴選。如這次經過程序正義的運作，他再被選上，他就可以名正言順，光明正大地當上台大校長。

  台北市長柯文哲（柯Ｐ）在議會被問，他是中國人還是台灣人，他結結巴巴說不清楚，但示意，文化上他是中國人，政治上他是台灣人。真是荒謬絕倫，如是不敢大聲說「我是台灣人」的柯Ｐ，實在沒資格當台灣首都的市長。 他的台灣價值、國家認同，混淆不清，黑白不明。 問柯Ｐ當然是問國家認同，不是文化認同。問美國人、加拿大人、澳洲人、紐西蘭人同樣國家認同問題，雖然他們都說英語，認同英國文化、英國的政治文化和制度，但他們一定不會說他們是英國人，都會說他們是美國人、加拿大人、澳洲人、紐西蘭人。 柯Ｐ最荒謬的是，不僅把國家認同和文化認同混淆不清，還黑白、是非不分，硬把台灣文化納入中國文化，說台灣文化是中國文化，那是大錯特錯。像韓國、日本、新加坡、越南等亞洲國家，雖都有中國文化基因（遺毒），但台灣文化經過五百年的不同殖民統治、東西多元文化的衝擊，台灣文化，像上述各國的文化發展經驗，已脫離中國，自成獨特文化體系。 台灣文化就是台灣文化，不是中國文化。台灣價值就是台灣價值，不是中國價值。中國兩千年來反自由、反民主、反人權的專制文化，根深柢固。君不見，中國雖然經過四十年的改革開放，國家資本主義讓中國富強了，但習近平還能反對、反抗普世價值的文明發展潮流，硬是逆道而行，帝制復辟，自己修憲自己當皇帝。 如是專制獨裁的中國文化和自由民主的台灣文化，一東一西，南轅北轍，有天壤之別。 柯Ｐ錯亂的文化認同、國家認同，不管他是無知無能，或是為了選舉討好台北選民，都大錯特錯。這是大是大非、是非分明的問題，沒有模糊、妥協餘地。年底大選，小英總統不該再禮讓柯Ｐ，應提名民進黨候選人和他一爭天龍國天下。 （作者為前國策顧問、澳洲昆士蘭大學教授）

  圖為陸委會主委交接，右起為新任主委陳明通、監交人羅秉成及代理主委主委林正義。圖／張家銘（資料照） 1964，彭明敏教授就說，逃難來台灣的中華民國，是違章建築。54年後，教授再說，中華民國還在台灣苟延殘喘，仍然是違章建築。經過前總統李登輝的「兩國論」、陳水扁的「一邊一國」和蔡英文的全面執政，台灣人要把這違章建築拆除，還真難。就像台北市的中正廟，不動如山。台灣人真是情何以堪。 台灣人很和善、很有耐心，知道國民黨把中華民國這座違章建築建得很龐大、複雜，用了很多鋼骨水泥，滿堅固的。現在台灣又是民主國家，堅守憲政法治，不像比美毛澤東「和尚打傘、無髮無天」的習皇帝（近平），一句話就帝制入憲，自己修憲自己當皇帝。 所以，我們民主台灣，要公投正名制憲，憲政難題重重，還很難，小英總統不敢、不能作，我們可以諒解，願意給她時間、空間。但是，有很多不需要公投正名制憲，就可以推動的國家正常化工作，如改名中正路、拆除中正廟，輕而易舉，她應該作，非作不可，卻遲遲不作，我們真的不懂，不能諒解、接受。 最近中國開13屆人民代表大會，傳說要把國台辦和港澳辦合併。立委邱志偉問行政院長賴清德，陸委會是否也應和外交部合併？院長回應，不管是九二共識，或是其他方式，或是用所謂惠台，但本質上是利中的政策，目的都是要併吞台灣。立委問得好，院長也答得對。 既然中國就是要併吞台灣，兩邊是敵國，根據「一國（中）兩區」國內關係設立的陸委會，根本莫名其妙，荒誕不經，是錯誤的國家機構、機制，不廢除，也該併入外交部。這應無庸置疑。 立委林昶佐也問外長吳釗燮同個問題（併入外交部），吳回答：中國對兩部會合併的反應是，「那我們會把國台辦併入國防部」，他認為考慮後果與現行運作良好，不需要更動。 吳部長說錯話還怕事。說陸委會現行運作良好，是錯話。說考慮後果，就是怕中國把國台辦併入國防部，要武力犯台。所以不要把陸委會併入外交部，挑釁中國，讓他們有藉口。那是怕事，怕中國。那是杞人憂天。 蔡英文上台後，不接受九二共識，國台辦和陸委會已不相往來，名存實亡，都「已讀不回」，沒路用了，不要也罷。說中國要把國台辦併入國防部，根本是空口說白話，嚇小孩子（吳部長）的話，毫無意義。習皇帝掌握中共的黨政軍大權，他皇上一句話，就可以揮軍犯台。國台辦併入港澳辦、國防部、外交部都一樣，中國的解放軍是習皇帝的御用軍，只聽、也只聽習皇帝的一句話。 台灣，可不同。把陸委會併入外交部，表示台灣和中國一邊一國，兩邊是國際關係，不是荒誕不經的內政（內戰）關係。這是走上台灣國家正常化不大不小的一步。不大，因為不涉及公投正名制憲的困難程序，小英總統一句話就可以開動；不小，因為一個動作，就可以宣示台灣主權獨立。 至於吳釗燮擔心的後果，習皇帝把國台辦放在哪裡、小英總統把陸委會放在哪裡都一樣，他皇上要打台灣，藉口一籮筐，理由百千條，俯拾即是，何患無辭。現在，他是不能、不敢，非不想、不要也。 我認為，小英應抓住目前台灣內外情勢大好的機會，把陸委會併入外交部，甚至國防部都無妨，因為鐵的現實是，中國是想要併吞台灣的敵國。

法務部長邱太三接受《中央社》（2018.02.12）專訪，對前總統陳水扁（阿扁）特赦問題有所論述。邱太三認為，特赦毫無疑問是一個政治性考量，自己沒有什麼置喙的餘地，他只能從法律上關於赦免法的應用問題，提供意見。 他指出，就現行的赦免法來說，由於赦免是要赦免「罪」或「刑」，這代表要被赦免的人，一定要在判決確定之後，才有辦法考量特赦。 他說，有人建議可以先赦免判決定讞的案件，但部分還沒有定讞的判決，未來若被判有罪，「難道還要再赦一次？」 沒錯，阿扁特赦是政治問題，小英總統要面對、解決，邱太三不能置喙。有人說，邱太三有反扁情結，他的政治sense（敏感度）很差，被罵得臭頭，在此我不評論。我要說的是，他的法律素養很差，很狹窄，有偏見。 首先，阿扁被判有罪定讞，明顯有嚴重違背司法程序正義之處，因此，有法官認為那些判決自始無效。 第二，如美國、南韓，總統制國家的總統赦免權很大，有罪沒罪、定讞沒定讞的案件，總統都有權赦免。美國前總統福特特赦前總統尼克森，就是顯例。台灣的赦免法不合此常規，應修改。小英可快速修法，再特赦阿扁。 第三，如果還有案尚未有罪定讞，就不能特赦，因為阿扁還有多起未判決定讞的案件，又因為阿扁被保外就醫，這些案件目前都停審（凍結），停審還可能長期延長下去，那阿扁如長期（至死）繼續保外就醫（等同軟禁）、有案在身，那他就長期（至死）不能被特赦。如是司法論述，不是荒謬絕倫、什麼才是？ 第四，邱太三說，有人建議可以先赦免判決定讞的案件，但部分還沒有定讞的判決，未來若被判有罪，「難道還要再赦一次？」他的意思是不行。為何不行？赦免法有規定總統不能多次特赦嗎？沒有，那就當然可行，判一次小英就特赦一次。何況，目前看來，還沒被判決定讞的案件中，大多數很可能被判無罪。 不管如何，阿扁受苦受難夠多了，政治、法律或人道考量都好，該還他自由了。小英應該立即特赦阿扁。 （作者為前國策顧問、澳洲昆士蘭大學教授）

  我願意給小英「the benefit of the doubt」（善意的餘地），理由是，既使根據目前的大鳥籠《公投法》，還是有很多不需要公投制憲，但可以公投正名的議程，可以、應該大肆推動。圖／總統府提供 去年底，千呼萬喊，立法院終於通過《公投法》修正案，把2004陳水扁推動制訂的小鳥籠《公投法》修成大鳥籠《公投法》，但新法仍然不能公投正名制憲。 很多台獨朋友不滿意、不能接受。我是不滿意、但能接受。我猜想，大力推動《公投法》修正的林義雄，與我同感。 日前讀彭明敏教授大作〈「違章建築」何去何從〉（《自由時報》，2018.02.09），非常有感。 彭教授簡要但明確引經據典，根據國際法和歷史事實鐵證指出：「1945年以來的『台灣政府』乃一龐大的『違章建築』，建立在不屬於它的土地上，外國無法承認。」這早已是世人共識，無須多費口水說明。 他指出，「台灣政府要合法化，唯一途徑是制定符合現實的新憲法付諸『公投』，如果多數人民接受，它也會成為『合法』的台灣政府。但此恐需要另一類領導人及另一類《公投法》。」 沒錯，依修正後的大鳥籠《公投法》，要再修正、去掉大鳥籠，才能公投制憲。以小英總統的小心謹慎、穩紮穩打的「維持現狀」心態、作法和政策，4年、甚至8年能否有此大動作，再修《公投法》、推動公投制憲，我們都有合理的懷疑。 彭教授要另一類領導人及另一類《公投法》，暗（明）示2020要把小英換掉，有道理，我們台獨死忠派，當然要理性考慮。我也會考慮，但會等到2020再作最後決定。 我願意給小英「the benefit of the doubt」（善意的餘地），理由是，既使根據目前的大鳥籠《公投法》，還是有很多不需要公投制憲，但可以公投正名的議程，可以、應該大肆推動。 這裡我舉兩個案例：改國旗和改國歌。「中華民國」這個違章建築的國名在《憲法》第一條就明定了，所以根據目前的《公投法》不能公投正名為「台灣」。但是國旗是1954政府立法把國民黨黨旗作為中華民國國旗的，沒有入憲。同樣地，國歌是1930政府決議以國民黨黨歌（原黃埔軍校校歌）代用為國歌，1937正式定為國歌，沿用至今，一樣一直沒有入憲。 兩者都是和國名一樣破爛的違章建築。而且都沒寫入《憲法》。因此，根據目前的大鳥籠《公投法》，可以公投改旗、改歌。其實，立法院就可以立法、修法把這兩個違章建築拆除、重建。不過，如是重大正名運動，經由公投程序後再立法，其民主正當性、憲政合法性，將更為堅強鞏固。 同理，中華民國在台灣有一大堆違章建築，如《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》、「國父孫中山」、國父紀念館、中正紀念堂、慈湖、「中華台北」、華航、中油、中鋼、中華郵政、中華婦女聯合會、中國青年救國團、中山大學、中正大學、中山路、中正路、經國路丶蔣公路丶介壽堂……不勝枚舉，都可以立法院立法、修法、甚至行政院命令正名。但如經過人民作主的公投程序，先公投再立（修）法、下命令，不僅民主正當性、憲政合法性大增，還可培育、凝聚國族認同的民智、民情和民心。 這是百年樹人、建國的大業。根據目前的《公投法》就可以推動。小英不作，講不過去。 二戰後「第三波民主化」風起雲湧，至今約有80多個新興民主國家，它們的新《憲法》，大多經過公投程序制定的。公投制憲是民主常規、常態。 以它們為例，台灣經過上述一個又一個、一步一腳印的違章建築拆除、改歌、改旗、改名的公投正名基礎建設完成後，時機、條件成熟了，國會再修法、拆除目前《公投法》的大鳥籠，修成可以公投制憲的《公投法》，召開《憲法》會議，制訂一部不再是違章建築的台灣新憲法，經過公民投票通過後，成為名副其實的獨立台灣國家憲法。 此為民主大道，台灣獨立建國的最後一大步，當然困難重重，舉步維艱。我同意彭教授的看法，小英總統大概不會舉此大步邁進。未來2年多，她不會踏此大步，我可以理解。如果2020連任（目前我還支持她連任），她仍然不敢舉此大步，我會大失所望。如是，我們只好如教授所說的，「需要另一類領導人」了。 後記：根據目前《公投法》，我們當然可以舉行公投，要求立法院再修《公投法》，把不准公投正名制憲的大鳥籠違章建築拆除。

  目前民調顯示，柯P居高不下，勝選機率最大，民進黨和國民黨無人可以和他對敵。如果不信邪，民進黨硬推出人選，必與柯P鷸蚌相爭，國民黨很有可能漁翁得利。圖／張家銘 我上週《民報》的專欄，論述柯文哲（柯P）的「台灣價值」，語焉不詳，綠營朋友認為我藍綠紅不分，支持小英總統再次禮讓、不推出民進黨候選人、讓柯P順利連任台北市長。批評得不無道理，我必要澄清一下。 文中，我現實主義地猜測，認為小英會如是禮讓，是因為不讓「一中」統派的馬英九和吳敦義的國民黨奪回首都台北、搶得2020專制政權復辟的灘頭堡。那是她2018選舉最重要的政治命題。目前民調顯示，柯P居高不下，勝選機率最大，民進黨和國民黨無人可以和他對敵。如果不信邪，民進黨硬推出人選，必與柯P鷸蚌相爭，國民黨很有可能漁翁得利。 此論2014有道理，2018是否還有道理？是大哉問。我和柯P2014競選總幹事姚立明認為，小英和她身邊的人是如是設想。但是很多綠營人士，如前副總統呂秀蓮、立委姚文智、《政經看民視》的一群教授和名嘴、海外台獨人士，卻大不以為然。 我現實主義的想法是，如果小英的認知正確，2018柯P仍然大大領先群雄（雌），為了不讓馬吳的國民黨捲土重來，危害、出賣台灣主權，再禮讓柯P，是有其政治道理。 我認為，柯P是政治素人（白癡），做過「中國夢」，不瞭解老毛、習皇帝的專制中國的殘暴本性。不過身為228受難者的後裔，他的本質應該是綠色的，不是藍，也不是紅。他不是馬英九2.0, 不會贊成與、更不會贊成被習皇帝的帝國中國統一。 不過，我也認為，柯P去歐洲說「台北價值」，彰顯了一點：以他目前的政治智慧和領袖格局，只配當台北市長，不配當台灣總統。 還有，我對上述的「2014有道理、2018是否仍有道理」的大哉問，和很多綠營朋友一樣，有質疑。民調要參考，但不是「飛彈科學」（rocket science），不一定對。2016美國總統大選前的民調就錯得離譜。在美國、澳洲，每次選舉，我們都會聽到「民調不算數、票投下去才算數」的說法。 一樣不能忽視的是，民主國家的應該、正常的選舉運作，執政黨或主要在野黨，不能在首都市長選舉中缺席。台灣的執政黨、國會最大黨、民進黨在2018台北市長選舉中再度缺席，實在說不過去，難看。 此說也有道理。如是，呂副總統、姚立委當仁不讓，挺身而出，爭取首都大位，為民服務，當然理直氣壯。何況，他們認為柯P已非2014的白色政治素人，已汙染得烏漆八黑，面目全非、可憎，流失很多台北人的民心士氣。不像4年前, 2018他不再所向無敵，可以打敗。此說，一樣不無道理。 至於小英總統（黨主席），夾在民主理想與政治現實、一塊石頭和一個堅硬的地方（between a rock and a hard place）之間，要如何因應、處理台北選務，還真需要大智大慧、大傷腦筋。

  如果柯P無法覺醒，還要做他的（也是習皇帝）的「中國夢」，不認錯、不放棄他的「一家親」、「床尾和」的荒謬想法，那他就是不接受小英的「再一次確認台灣價值」的忠告。（圖／張家銘攝，民報合成）   2018小英總統支不支持柯P再選台北市長？當然是今年台灣的政治大哉問。爾虞我詐，陰謀、陽謀、權謀之說一大堆，很熱鬧，很有看頭。 我這個一生看台灣政治的讀書人，看了半天，都看得霧煞煞，看不懂。不過，再過1、2個月，情況應會明朗，我們等著看吧！ 我現在的感覺是，小英會顧全大局，現實主義地支持柯P，讓他順利連任。目前我不反對，但也不很贊同，還有保留。 我的理由是，柯P對台灣價值的堅持和捍衛，不夠堅強，因為他對威脅台灣價值的致命敵人—習皇帝（近平）專制統治的帝國中國認識不清，敵意不明、敵我不分。 我不認為柯P不懂台灣價值，而是同意小英日前說的：柯P必須「對台灣價值的這件事情，再一次的確認，讓我們的支持者覺得說，他是一個我們可以一起作戰的人」。 還有，對柯P的立即反彈：「我也想知道她（小英）的台灣價值是甚麼？」我也不認為是故意反英、嗆英的政治動作，而是他政治素人（白痴）直白的自然反應。沒有太多政治心機、計謀。 台灣價值，要說得完整，當然千頭萬緒，歷史文化、風土人情、政經社會各個層面，都有台灣價值的基因存在。要鉅細靡遺地說清楚，那要寫博士論文才能做得到。 不過，從當今台灣人民和國家的根本立場來看，無疑地，以自由民主人權普世價值為終極關懷、台灣主權獨立建國為國族生存目的，應該是多數台灣人認定、擁抱的台灣價值。 日前，小英說：「台灣價值除了台灣主體意識外，照顧年輕人的居住權利也是台灣價值」，柯P也說：他曾想過台灣價值為何，台灣在東亞地區的特色是民主自由、多元開放，而法治、人權與環保有待改善，所謂的普世價值就是現階段的台灣價值。 他們問來問去，說來說去，也許字眼、話語不盡相同，但基本價值內涵、意義類似，無庸置疑。 我的問題是，柯P雖認同這個台灣價值，但他不僅是政治素人，更是政治白痴。他到今天還把殺人如麻的魔鬼（monster）毛澤東認為是革命先知（revolutionary visionary），把比美老毛、要武力侵吞民主台灣的習皇帝，當作親人（兩岸一家親）、甚至夫妻關係（ 床頭吵架床尾和）。 這實在令人錯愕、不解、氣結。 最近看了提名Oscar的電影（The Darkest Hour），描述1940年5月英國面臨希特勒軍臨英倫海峽、亡國危機、投降派張伯倫（Neville Chamberlain） 和主戰派邱吉爾（Winston Churchill） 之間的權力、政策之爭。 歷史劇情很清楚，沒有邱吉爾的明確認識、堅決抗拒希特勒的帝國主義侵略野心，像法國，英國會被征服、侵佔、甚至滅亡，二戰歷史會因而重寫。這是歷史論定的事實。今天想起來，都還令人心驚膽戰。雖然不能全然比擬，但今日柯P心態很像張伯倫，看不清、不懂老毛和習皇帝的反人類、反人性的邪惡、暴虐本質、專制中國是民主台灣的致命敵人的現實，投降主義般和中國「一家親」、「床尾和」。根本是異想天開，痴人說夢、大錯特錯。 如果柯P無法覺醒，還要做他的（也是習皇帝）的「中國夢」，不認錯、不放棄他的「一家親」、「床尾和」的荒謬想法，那他就是不接受小英的「再一次確認台灣價值」的忠告。 如是，小英不該再支持柯P連選連任，應派出民進黨大咖（賴神、花媽）和他一戰。我認為，在天龍國的台北市，柯P仍有優勢，但非必然勝勢。民進黨放手一搏，仍大有可為。 補充一句，不像台北，台灣不是天龍國。和中國一家親的柯P要和小英一爭2020總統大位，勝選機率很小。