6月10日，身為國民黨政策會執行長的蔡正元，特別跑到微博、轉發劉益宏「當民進黨化身為中華民國時，中華民國實際上就滅亡了。台灣必須由共產黨統一，才能完成歷史任務。」的文章；11日，於臉書再引劉的「有我在，泛綠陣營別想默默地做，因為我一定會把紅色力量，敲鑼打鼓地拉進來。」我們不得不猜想，洪秀柱想藉蔡的發文，向中共請纓，要當「武力統一台灣」內應！但問題是，國民黨他們「如何」當內應？  我們知道，當一開始洪秀柱起用「情治人員」當黨工，就起人疑竇：如由「調查局」出身背景的移民署長莫天虎，接任國民黨秘書長；人事室主任陳杭升，也曾任「調查局」台南市調站主任。跟隨洪近二十年，一直是她最核心的心腹喬正中，過去也是「調查局」的調查官，如今未在黨中央，也仍在幫她忙；透過喬的關係，洪過去參選總統與國民黨主席補選，有找不少「情治系統」退休人員幫忙。 被洪秀柱力舉為國民黨政策會執行長的蔡正元，其前岳父同樣是「特務」出身。而2001年11月20日《聯合晚報》也提到，當時競選立法委員的蔡，即受到馬英九家的全力支持；馬以南與從不曾為其他候選人站台助選的秦厚修，都替他站台助選。秦厚修跟她老公馬鶴凌都是「特務」，秦厚修的父親秦承志，更是軍統局的。可見蔡與國民黨的「特務」系統，關係極為密切。   7月1日發生在左營軍艦的雄三飛彈被打出去，起先輿論是導向「誤射」、歸責一個中士，後來海軍的劇本竟然離譜到「事發時、幹部都不在場」，但分析其飛行軌跡，就是指向海峽中線；而最詭異的是，當天最早主動發布此一消息，引起媒體注意的人，又是蔡正元！事後，蔡又發文，指飛彈的目標是廈門。   剛好在6月30日，看見網友在傳陳文成遇害前三天的日記，記載「特務」試圖製造車禍、致他於死。我們不得不懷疑，洪秀柱向中共請纓，要當「武力統一台灣」內應後，是不是就是找如今仍然盤據在黨政軍媒的「特務」，發動像雄三飛彈直接穿過海峽中線，故意製造事端，引起共軍「武力攻台」？而蔡正元則是透過國民黨的「特務」系統，扮演即時收播的角色？  

自邱毅在318學運將太陽花看成香蕉，一舉成名；總統大選前，邱又與蔡正元與王育敏，合組「抹黑三兄妹」，拿不屬蔡英文家族的土地，指控她炒地皮，完成拉拔蔡王的任務。藍營名嘴黃創夏則誣指蘇貞昌「連續六問蔡英文：『然後呢？』」 ，從2012年6月開始，到2015年底，共發文八次，堪稱「指花為蕉」的始祖。今年又有新成員：黃昭順將「林生祥」聽成「鈴聲響」；而趙少康近日將黃國昌於巴拿馬運河典禮中，頭戴「同步口譯機」，當成戴耳機聽音樂。  蔡英文就職前，《旺旺集團》就急著想找回「全民大悶鍋」原班人馬歸隊，安排醜化蔡英文執政團隊的節目，如今有了藍營「指花為蕉」六寶現世，根本不愁演員來源。   藍營「指花為蕉」六寶家族成員及成名事蹟 六寶 主人翁 耍寶事蹟 始祖 黃創夏 誣指蘇貞昌於「蘇蔡會」時，連續六問蔡英文：「然後呢？」；還從2012年6月開始，到2015年底，共發文八次。 大寶 邱 毅 318學運時，在支那《海峽兩岸》節目，將太陽花看成香蕉，還說他「已經查證過了」。 二寶 蔡正元 總統大選前，與邱毅三人，多次開記者會，拿不屬蔡英文家族的土地，抹黑她炒地皮。 三寶 王育敏 四寶 黃昭順 在立法院質詢客委會主委李永得時，將客家歌手「林生祥」聽成「鈴聲響」。 五寶 趙少康 將黃國昌於巴拿馬運河典禮中，頭戴「同步口譯機」，當成戴耳機聽音樂。  

解放軍少將辛旗因徐才厚貪汙被捕，被追出他的官位是買來的，而接受調查；不久旋即復出，並參與2015年11月的「習馬會」，可見仍受習近平的重用。然而在2015年4月，PTT鄉民Fant1408（指控一與指控二）即指控其透過「中華兩岸和平發展聯合會」與「兩岸統合學會」成員，主導台灣高中課綱翻修；稍後袁紅冰亦認為，他就是背後操盤手；直到2016年3月26日，辛於中華奉元學會的訪談中，才承認課綱微調是他主導的！  既然袁紅冰所說的話已被證實，我們認為，袁在《被囚禁的台灣》書裡，特別提到辛旗策劃「319槍擊案」一事，更應該被慎重查證與追究。 台灣人已兩度從國民黨手中取得政權，這次更是完全執政。如果第一次陳水扁「意外」執政，都可引來胡錦濤「絕不允許台灣的選舉再次平穩進行」，而下令辛旗製造「319槍擊案」，破壞台灣民主。如今是第三次政黨輪替，台灣的「民主自由制度」，不僅沒被中共汙名化而消失，反而更行深化，足以吸引更多支那人的嚮往與追求信心（見下表比較表格）；於今，台灣的「民主自由制度」對共產黨的威脅，更甚於胡錦濤時代，獨攬大權的習近平，又豈會沒有任何芒刺在背的感覺與反制動作？ 2015年2月中旬，習近平成立的「對台工作審查小組」組長中央常委王岐山即交出〈對台工作的初步檢討和建議〉，其「建議」開宗明義宣示：「中央決策，2016至2017年夏季之前，實現兩岸簽訂『一個中國』原則下的『和平協議』的戰略目標。」 今天海協副會長鄭立中、支那社科院台研所長周志懷與台大政治系教授張亞中，就急著喊出：由國共兩黨私下先簽「和平協議」；而日前郭正亮與吳子嘉提出「取代台獨黨綱」，竟然也是其中的「建議」之一，中共想要扶植的民進黨內「反台獨」勢力，用以迫使蔡英文就範。 一旦國共兩黨簽下「和平協議」（我們倒是希望他們最好趕快簽），如同「九二共識」與「兩岸同屬一中」一樣，蔡英文也認定是「國共密約」，沒有經過台灣人同意，「不算！」那麼習近平是否又要找辛旗，再製造另一次「暗殺蔡英文」計劃？   支那對台灣總統的暗殺行動比較 主謀 胡錦濤 習近平 動念 2003年2月8日中國社會動態「簡報」： 1. 在多起群眾同地方政府官員發生衝突的「群體性事件」中，竟喊出「學習台灣民主，實現人權保障」一類政治口號。 2. 在十餘所高等院校中，有「資産階級自由化」傾向的教師和學生，自發舉辦研討會，討論台灣民主轉型的經驗。 3. 河西走廊張掖地區：張姓男子與副鄉長發生爭執，持刀砍斷副鄉長喉管，並當眾揚言：「狗官不讓我像台灣人那樣投票，我就用刀來給他投一張票。」 4. 福建南平市郊：一個賣肉個體戶，殺死市場工商管理員後，在試圖偷渡逃往台灣的過程中被捕；審訊中，回答為什麼要逃往台灣的問題時，他說：「台灣民主了，當官的想要選票，都討好老百姓，不像我們這兒，當官的見了老百姓就欺負。我不想再受當官的氣；就想逃到台灣去。」 1. 6月4日，蔡英文「六四感言」，提了「民主」14次，還分享台灣民主化的經驗，「民主其實沒有很可怕，民主是一件美好可愛的事物」；並勸中共，「給予中國大陸人民更多的權利，世人將會給予中國大陸更多的尊敬」。 2. 5月20日，重慶有20多位民眾冒著風險在南山空軍公墓舉著「重慶公民祝賀民選總統蔡英文就任」的布條，表達他們對民主自由憲政的嚮往。  3. 6月1日，重慶長期穿中華民國國旗裝韓良：「它們(中共)恐嚇台灣是我最氣憤的，它們是甚麼，它們(中共)全是強盜。對台灣人民要支持，他(台灣)是我們的樣版，而且他們的(台灣)官員都是選票選出來的，我們能夠去打他嗎，如果說，中共要去打台灣，我告訴你，它(中共)一打就死。」 4. 6月21日，被中共禁錮八個多月的銅鑼灣書店前店長林榮基，受訪台灣公共電視時表示，如有需要尋求政治庇護，他會選擇台灣，因為他相信一個文職（公職）選舉的政府。 指令 「『簡報』所反映的情況應當引起全黨高度警惕和重視。對於敵對勢力利用所謂『民主化轉型』顚覆我國人民民主專政的政權的圖謀，要時刻密切關注。宣傳部門和各涉台工作部門要緊密配合，及時收集『台灣民主化』後出現的政治和社會亂象，充分報導，廣泛宣傳。要責成有關部門周密準備，作出預案，對台灣2004年大選施加強有力的行動干預。」 「要通過干預，有效揭露台灣民主的虛偽性，要向我國人民說明一個道理：台灣式的民主就等於政治動亂；台灣式的民主是受資産階級政客操縱的陰謀活動，毫無公平正義可言。」 「無論如何，絕不允許台灣的選舉再次平穩進行。」 ？ 策劃 辛旗 代號 燭光斧影 ？ 主旨 刺而不殺 ？ 標的 陳水扁 蔡英文 時間 總統大選投票日2004年3月20日前48小時之內。 ？ 實施 1. 收買台灣本地人陳武雄，用民間自製手槍擔任第一射擊手，射擊陳水扁座車的前擋風玻璃，在一定時間內吸引台灣警方的偵查視線和輿論的關注，以隔絕與中共有關之聯想。 2. 派出一男一女高級特工，持陳武雄所備第二把手槍擔任第二射擊手，趁混亂之際，從容射擊陳水扁胸膛以下部位，造成輕傷。 3. 事發後，殺陳武雄滅口，故佈疑陣製造其畏罪自殺假象；由其他特工協助滅跡關鍵證據，並將行兇的二把手槍凶器帶回中國保存。 ？ 預期 1. 對陳水扁刺而不殺，讓其連任。 2. 發動台灣藍營與媒體輿論，故意導向槍擊案是陳水扁為勝選而自導自演，以污名化台灣民主選舉。 3. 讓國民黨上層主流無法勝選，導致政治信心大崩潰，只好投向中共懷抱。 ？ 成果 如上所預期 ？  

統媒如《中國時報》與《聯合報》，自2月起，即配合支那國台辦旗下的《中評社》專訪，持續攻訐蔡英文不接受「九二共識」，要大幅減少陸客來台，恐嚇會損失幾百、上千億等，「以商圍政」；但一直出來講的業者，都在經營「一條龍」。當網友揭露五月的來台旅行人數，事實勝於雄辯，陸客並沒有如統媒與「一條龍」所說的大減7成，「至少5月還沒有」，歐美日韓及東南亞旅客自動填補缺額；而今年5月總人數，還比去年5月增加1.87%。    蔡英文上任前，統媒（如《聯合報》）更主動獻策中共「經濟制裁」台灣，唱衰台灣股市。但蔡的就職演說，卻讓520當天，破除「歷任總統魔咒」；事隔滿月，台股還續漲494.66點，漲幅達5.7%。 當我們比較其他四家民調對蔡英文執政滿月滿意度的調查，可以合理推論：統媒（如TVBS與旺旺中時）在氣急敗壞之下，只能在「民調」上做手腳。   TVBS 旺旺中時   蘋果日報 壹電視 台灣世代 台灣指標 日期 5-12 6-16 日期 5-20 6-19   6-16 6-19 6-18 6-13 滿意度 40.0% 47.0% 滿意度 53.0% 38.7%   54.17% 58.2% 62.1% 50.6% 不滿意度 14.0% 18.0% 不滿意度 6.0% 14.6%   30.77% 18.2% 24.5% 22.8%  

2月時，香港媒體《亞洲週刊》邀請馬英九，卸任後於7月下旬前往「演講」，當時的總統府秘書長曾永權回函表示，「惟以屆時恐尚未便赴港，……至前述活動可否以『視訊』之方式辦理，並請參酌。」6月4日，馬英九亦曾對總統府嚴審他香港一行，表示「會尊重總統府的決定」。如今總統府基於國家安全及機密保護為由予以駁回，並建議以「視訊」取代香港行時，馬卻回批「斲傷台灣自由民主形象」。 也就是說，馬英九過去自己都認為，「視訊」同樣可以達成發表演說的目的，沒道理事隔四個月後，非要執意親自前往不可。究其前後不一的言行與態度，馬這次到香港，顯然不止僅是他宣稱的「單純演講」而已，而是有其他「不可告人的政治」目的。   更多内容 http://pfge-pfge.blogspot.com/2016/06/blog-post.html#ixzz4BQPbTuZi  Under Creative Commons License: Attribution Non-Commercial

自116、國民黨敗選以來，習近平已形成對台新政策「不交流、不妥協、不放棄以武力攻台」。支那以蔡英文不承認「九二共識」與「兩岸同屬一中」為要脅，切斷「各方面」交流，策動「兩岸買辦」對台宣傳「經濟制裁」，威逼她在政治上讓步。如「聯合報系」的海外《世界新聞》5月22日社論，即列出各種制裁措施，製造恐慌；隔天開盤前、《東森財經新聞台》就找財經專家蔡明彰，渲染中共「經濟制裁」影響台股。不料，不只520當天即打破魔咒，23日更漲了213.18點收盤，迫使他次日趕快改口。   《中國時報》幾乎每隔幾天，就找來「一條龍」業者，大吹「陸客不來」法螺，馬上就被識破其統戰伎倆（如例一及例二）。 馬英九4月19日才提到「觀光客人數逐漸變少，這不是商業問題，而是政治問題，大家心知肚明。」《聯合報》5月2日就配合報導，支那寧波「中國旅行社」集團四月底通知各省、市分公司，即日起至六月底停接台灣旅遊團，理由是「政治問題，只能無條件服從」。   如今《工商時報》記者林憲祥實地查訪，陸客果如中共的算計大幅減少；但南部飯店訂房竟然不減反增，還普遍優於去年、較去年同期成長10％～20％。 台灣師範大學教授范世平5月21日曾評論：「兩岸經貿下降，台灣的經濟沒有垮掉，過去那種經濟必須要跟中國大陸綁在一起那種說法，這個神話可能就破滅掉了，我覺得這是中共目前最擔心的。」 如今中共對台灣「經濟制裁」無效，會「地動山搖」的，恐怕是習近平自己的政權。 更多内容 http://pfge-pfge.blogspot.com/2016/06/blog-post_7.html#ixzz4ArhwUA90  Under Creative Commons License: Attribution Non-Commercial

    今天《蘋果日報》刊載一篇訪問中山大學政治研究所教授廖達琪的「專文」，全篇只看到廖的名字，把代表藍營對陳水扁參加餐會的解讀，變成是扁家的操作；文章中「知情人士」、「挺扁人士」、「民進黨內人士」、「熟悉扁家人士」與「高雄綠營人士」之詞到處流竄，直到倒數第二段，才寫出她對扁家的分析：「扁執意赴餐會，當然是要試探蔡對他的態度，並為陳致中參選鋪」，完整涵蓋前述匿名者所有觀點，標題更是用「施壓蔡盼特赦」，非常具有針對性。 顯然，廖達琪與《蘋果日報》聯手這樣做，應該是要刻意製造陳水扁（扁家、扁迷們）與蔡英文（民進黨）之間的衝突與矛盾。我們非常疑惑，大家都知道，廖一向是站在藍營的角度說話，「什麼時候」開始化身成「知情人士」、「挺扁人士」、「民進黨內人士」、「熟悉扁家人士」與「高雄綠營人士」？

5月3月，十多個婦女及性別團體特別到民進黨中央「翻桌」、並開記者會，抗議林全內閣任用女性比例只有10％，低於蔡英文於2012總統大選承諾「各級政府首長等公職的任一性別比例不低於三分之一」，但面對支那國家通訊社《新華社》24日對蔡的「性別歧視」等人身攻擊竟然「視而不見，完全噤聲」；對照西方媒體在事發後的聲援，我們完全無法期待，這些團體除了爭權奪位之外，能對台灣婦女做出多大的貢獻來。  5月3月抗議林全內閣任用女性比例只有10％記者會   婦女及性別團體發言代表： 沈秀華董事長代讀婦運前輩李元貞發言稿 紀惠容（勵馨基金會 執行長） 賴曉芬（主婦聯盟基金會 執行長） 熊晨妤（台灣女人連線 執行秘書） 吳燕秋（臺灣女性學學會理事、婦女新知基金會董事） 葉大華（台灣少年權益與福利促進聯盟秘書長） 胡勝翔（台灣酷兒權益推動聯盟理事） 李玥慧（台灣守護民主平台 秘書長） 陳曉雯（青年勞動九五聯盟理事） 黃嘉韻（台灣性別平等教育協會秘書長） 姜貞吟（婦女新知基金會常務董事，中央大學客家社會人文研究所副教授） VS 1. 《紐約時報》2016.5.25 Tsai Ing-wen, Taiwan’s First Female Leader, Is Assailed in China for Being ‘Emotional’ 2. 《華盛頓郵報》2016.5.25 Chinese state media attacks Taiwan’s president for being a single woman 3. 《大西洋月刊》2016.5.26 Sexism Toward Taiwan’s New President 4. BBC 2016.5.25 Tsai Ing-wen 'extremist because single' article riles social media 5. 《華爾街日報》2016.5.25 Chinese Official Says Taiwan’s President is ‘Extreme’ Because She’s Unmarried 6. CNN 2016.5.25 Criticism of Taiwan's 'single' President Tsai Ing-wen sparks anger in China  

支那官方媒體在期待四個多月之後，蔡英文竟然沒在520就職演說講出「九二共識」與「兩岸同屬一中」，台灣也看不到習近平式的「地動山搖」，可說是「全部徹底崩潰了！」除了該國官方通訊社《新華社》的「潑婦罵街」之外，我們也從在520前早已「狠話說盡」的國台辦《中評社》與《人民日報》旗下《環球時報》「日前」的新聞報導，看到這個現象。以蔡英文任命「駐美大使」為例，與馬英九先前的派令用字一模一樣（如下圖），翻出這兩個媒體在「2012年」對同樣新聞的處理，卻看到他們如今只能「猛挑雞蛋裡的骨頭」之「自打嘴巴」窘態（如下對照圖）。     

蔡英文的就職演說裡，連「共識」都沒了，只剩「共同認知」，而且還成了「歷史事實」，最後還勸習近平「放下歷史包袱」，就是不提「九二共識」與「兩岸同屬一中」；又自列「四點政治基礎」，與習的「九二共識政治基礎」打對台。我們都在納悶，恫嚇台灣會「地動山搖」的習，會在什麼時候出手？原來他在5月20日前，早就下令《新華社》對蔡全面開打了！《新華社》「孫」報紙《國際先驅導報》，針對蔡的單身狀況，進行人身攻擊（見以下王衛星全文）；還唯恐大家不知道這份傑作，該社於24日晚間再轉載此文，但竟然連支那網民都給予惡評，只好趕快撤除文章。    ________________________________  《新華網》5月24日晚間轉載旗下《國際先驅導報》5月20日王衛星的文章： （《國際先驅導報》是《參考消息》「子」報，創刊於2002年；而《參考消息》則是由「新華通訊社」主辦、「參考消息」報社編輯出版，創刊於1931年。因此，《國際先驅導報》可說是，《新華社》的「孫」報紙。）  起底蔡英文【作者】王衛星（海峽兩岸關係協會理事、軍事科學院外軍研究部部長） 《國際先驅導報》文章2016年5月20日，在台灣地區領導人選舉中獲勝的蔡英文，即將成為首位女性最高領導人。她是一個在變態的台灣社會與政治生態環境中成長起來的複雜人。從上世紀九十年代以後，蔡英文從一名大學教授投身政治，親身參與了台灣幾個重要歷史性階段：在1990年到2002年台灣加入WTO過程中，擔任談判總顧問；在1990年代後期到2015年兩岸關係的幾次巨變過程中，先後擔任台灣“國安會”諮詢委員會、“陸委會”主委、民進黨主席；在2000年民進黨執政到2008年台灣二次政黨輪替、2016年民進黨再次執政過程中，均扮演著重要角色。 蔡英文不僅是李登輝時期“兩國論”的重要策劃者，也是陳水扁時期強烈阻撓兩岸關係改善的“幕後黑手”，更是國民黨執政8年中諸多“暴力事件”的策劃者。由此可見，我們即將面對的是一個堅決反對“一中原則”、拒不承認“九二共識”的民進黨，百世不變、笑臉相迎的“蔡式台獨”。 綠營富裕階層的代表人物 分析蔡英文的經歷，有兩點對她個人性格和從政風格有著重要的影響。一是蔡父的親日親綠情結深厚，對其影響較大。蔡家屬於日本殖民台灣時期的既得利益集團中的一員，對日本的歷史記憶、觀感，以及對日本殖民統治的認識，與因懷有國仇家恨而奮起抗日的兩岸人民的感受絕然不同。蔡父年輕時就被殖民當局選中，赴日學習飛機維修技術，給日軍修理過飛機，還在日本工作了一段時間。後在台北經營汽車維修廠、投資房地產等，逐漸成為台北市的“大地主”。蔡英文的哥哥蔡瀛南常年往返於台日之間經商，也曾留學日本。蔡英文小名取的是日本名“吉米牙”（意思是“小不點”）。從小請的是日文家教。飲食上，在學生時代，她中午常吃的是母親做的日式飯糰，成年後經常到日本休假，認同日本親台勢力的“台灣地位未定論”；與日本首相安倍晉三及其胞弟、眾院議員岸信夫私交甚深等。蔡英文在情感上乃至政治立場上的親日是毋庸置疑的。 蔡父對國民黨統治非常不滿，早年資助“黨外”運動，與“台獨”分子關係深厚，本土意識很強，自稱是“李登輝的崇拜者”。據說，李登輝有次宴請蔡英文，蔡英文還提出帶著父親赴宴，以了乃父見李一面的心願。蔡英文多次表示，“翻看民進黨的黨綱和許多文件，我和民進黨的理念相當一致。”“我的家庭一直是民主運動的無聲支持者。”“我再沒有軟弱的權利，更沒有任性的權利。我是終身黨員，我不會離開民進黨。” 二是身處多房妻室合成的家庭、精英與草莽混雜的政黨、國家認同衝突的社會，對其影響較大。蔡英文的性格夾雜著野性與謹慎、低調與強勢、積極自信與缺少安全感等複雜元素。其愛好廣泛，打網球、看書、喝紅酒、養狗、養貓；酷愛飆車，一個人可以一口氣開14小時的車，曾被男同事謂之“流寇”。未婚，感情經歷較單純。在美國康奈爾大學就讀期間曾交往一男友，男友意外喪生。 從人性的角度分析，作為單身女政客，她沒有愛的情感拖累，沒有“家”的掣肘，沒有子女的牽掛，在政治上的行事風格與行事策略，往往偏向情感化、個性化、極端化發展，政治權術上則在戰略方向上考量少，戰術細節上考量多，短期目標所示到極致，長期目標則較少顧及。 蔡英文沒有陳水扁煽動激情的語言、跳躍式的思考模式，以及大呼口號、大開支票和善變；更沒有陳水扁那麼強烈的投機、急躁與十足的賭性，但似乎也沒有足夠的務實性。堅持“不說做不到的話”，更像出生於好家庭、受過國外高等教育、溫良恭儉讓的馬英九，“一頭清湯掛麵短髮，有點微微駝背，白暫的臉上有幾顆斑”，有“女版馬英九”“馬英九2.0”的名號。但她不像馬英九那麼不知變通，更缺乏馬那種為理想灼身的使命感。 作風強勢擅詭辯，“暴力小英”名不虛傳 蔡英文在台灣政壇是一個“另類”。親日親美親綠反共使其在政治上有著濃厚的“台獨”情結；為人低調，性格複雜，又使其在行事風格上不同與傳統的台灣政治人物。台灣著名媒體人陳文茜曾對蔡英文有這樣的描述：“站在山峰高處的一隻野豹，攻擊性強”“有著天生的自信、專業領域的執著，看似清純，眼神卻跟豹一樣，駝著背，穿著深色外衣，讓男性立委看了退避三舍”。 她有如下特點： 詭譎多變，作風強勢。蔡英文善於隨身份及職務的轉換調整處事風格。優越的成長環境使她養成了自信強勢的作風，很難聽進別人建言。她不喜歡開冗長會議，向來是有事開會，無事散會；很少和人聊天，晉用官員一定親自面談；對部屬要求嚴格，規定下屬不得越級報告；管理風格“不怒而威”“柔中帶剛”，經常話中帶刺，讓被批評的人下不了台；遭政敵攻擊時，會正面迎戰。民進黨人士柯建銘、陳朝文表示，競選時，蔡的競選政策他們不清楚，要求蔡說清楚，不料觸怒了她，蔡勃然大怒足足罵了半個小時。同時，對需要爭取的對象，面對民眾時，低調謙和、溫柔有加。島內媒體戲稱蔡是“謎樣的女人”。 擅長邏輯詭辯。蔡英文以思維敏捷、能言善辯聞名政壇。說話多實問虛答，喜故弄玄虛，不停地彎彎繞，讓人不知其所云，被媒體冠名之“廢話神功”。蔡自稱習慣於“用邏輯來思考問題，用問話來給對方壓力。”“如果用對方的邏輯來應對、回答，他就可以一直問下去，不啻給自己找麻煩。如果你在原來的組成裡找不出答案，就把它拆掉，再重新組合，用自己的邏輯另闢蹊徑，經常可以殺出另一條路來。”這既是她操作空間的策略運用，也是確保其實際利益不受損害的擋箭牌。批評者因其政策抽象、空靈、飄渺、模糊、游移而稱其為“空心菜(蔡)”。如2010年5月，她宣布參選新北市長。當媒體問她，“當選後是否會做滿四年”，她答“一定會負責到底”，始終對“做滿四年”這個核心問題避而不談。因為她根本不想當什麼市長，她志在選“總統”。 操弄民意手段高明，“暴力事件”幕後黑手。她之所以能從一個研究國民黨時代地方選舉的助理，變成了與國民黨分庭抗禮的“總統”參選人，自有其一套獨到的操弄民意的辦法。她諳熟政治，早在“戒嚴”時期，蔡英文為了研究台灣政治和選舉，曾經長期待在《聯合報》的剪報室，詳細研究當時所有關於地方選舉的剪報。每次到造勢現場時，都採取“大進場”的方式，刻意從後端入場，一直跟群眾握手到走向舞台，讓台上的主持人不斷地喊著讓人熱血沸騰的口號或話語，把現場情緒拉到高點。蔡在自述中說，“在跟群眾握手的過程中，政治人物會感受到群眾的熱情，腎上腺素會改變。真的！當你上台演講時，會更有自信，因為你會感受到台下有人在聽，是熱情的，是真的關心你！”“我真是竭盡力氣，使出看家本領來炒熱場子。”她慣用問答式的演講風格，先問一個問題，然後問台下： “好不好？”讓民眾回答“好”，以此掀起煽動民意。 她深諳並利用了民進黨“打打殺殺”的街頭“台獨”路線，策劃和組織了許多起街頭暴力活動。如2008年陳雲林第一次訪台時的“嗆馬圍城事件”、2009年的“5·17反傾中、護台灣”大遊行、2013年的“8·3白衫軍送仲丘”大遊行、2014年的“太陽花學運”衝擊“立法院”事件、2015年的“反課綱事件”等。有對手稱其是暴力​​黑手，稱她為“暴力小英”。近年來台灣發生的重大暴力事件，沒有一個能離開“暴力小英”的幕後黑手。 推行“理念型台獨”，將走“蔡式台獨路線” 蔡英文長期擔任李登輝幕僚，在兩岸關係領域浸淫已久，有一系列深思熟慮的主張，被認為是“理念型台獨”的推出者。蔡既駕馭“台獨”激進勢力為其所用，又將具有“台獨”史觀與思維的青年群體納入其預定軌道，更在享受兩岸和平紅利的同時引領“台獨”意識成長。 她反對一中原則和“一國兩制”，試圖建立以“維持現狀”為核心的新兩岸關係論述。 她主張擴大台灣“本土認同論”，堅持“台灣主體價值和主權地位”。 她提倡務實開放兩岸經貿交流，限制性地發展兩岸關係。 她希望藉助美、日等反華勢力，積極推動台灣“國際參與”。 我們分析，蔡英文執政後將會走一條完全不同於李登輝、陳水扁的“蔡式台獨路線”：首先，實施“隱獨化”策略，將大搞“去中國化”；其次，運用邏輯詭辯，將掏空“九二共識”的實質內涵；第三，以“拖”待變，將破壞兩岸現狀的責任轉嫁給大陸。 總之，蔡英文的性格具有鮮明的兩面性，其政治操作手法也充斥著面上一套、私下一套的兩面手法，具有相當的欺騙性。她的一生似乎注定要在矛盾體中生存。我們在和蔡英文打交道時，一定要時時考慮其經歷、性格與心理素質等重要因素​​。這個過程實質上就是一種意志與智慧的較量。  

習近平從2015年3月4日起，帶頭恫嚇蔡英文與民進黨，必須接受「九二共識」及其政治意涵「兩岸同屬一中」，否則就會「地動山搖」，然而卻被台灣人民在116總統大選予以否決。選後四個月來，仍持續施壓蔡說出這兩個通關密語，但她的就職演說（見以下節錄）裡，連「共識」都沒了，只剩「共同認知」，而且還成了「歷史事實」，最後還勸彼「放下歷史包袱」；同時也呼應習在3月的「兩會」期間，指出「九二共識」是「歷史事實」。依蔡的邏輯演繹，「共同認知」若沒有台灣同意，也不能算數。   蔡英文就職演說關於「兩岸」部分（全文）： 我依照中華民國憲法當選總統，我有責任捍衛中華民國的主權和領土；對於東海及南海問題，我們主張應擱置爭議，共同開發。 兩岸之間的對話與溝通，我們也將努力維持現有的機制。1992年兩岸兩會秉持相互諒解、求同存異的政治思維，進行溝通協商，達成若干的「共同認知」與諒解，我尊重這個「歷史事實」。92年之後，20多年來雙方交流、協商所累積形成的現狀與成果，兩岸都應該共同珍惜與維護，並在這個既有的事實與「政治基礎」上，持續推動兩岸關係和平穩定發展；新政府會依據中華民國憲法、兩岸人民關係條例及其他相關法律，處理兩岸事務。兩岸的兩個執政黨應該要「放下歷史包袱」，展開良性對話，造福兩岸人民。 我所講的既有「政治基礎」，包含幾個關鍵元素，第一，1992年兩岸兩會會談的歷史事實與求同存異的「共同認知」，這是「歷史事實」；第二，中華民國現行憲政體制；第三，兩岸過去20多年來協商和交流互動的成果；第四，台灣民主原則及普遍民意。 支那國台辦馬上回應，其強調的「政治基礎」，與蔡英文的版本，有了根本上的差異；但恰如其時地襯托，「九二共識」現在有如「狗皮膏藥」，恐怕只剩供國共兩黨作為「遮羞」之用。 所謂旁觀者清，第三者的觀察較為客觀，美國戰略暨國際研究中心副總裁葛林對此所下的註解是，蔡英文的總統就職演說是經過仔細估算和平衡的，她對所謂「九二共識」的談話不會讓北京滿意，但在美國和國際社會看來，已經為兩岸持續對話設下一個合理的基礎（既不用「九二共識」，也沒有「兩岸同屬一中」），北京現在沒有藉口透過經濟手段或破壞外交休兵的方式來壓迫台灣。 習近平被外界譽為「知台派」，但面對蔡英文與民進黨的全面執政，如今卻回頭拿出「舊的一中原則」來吶喊，與他塑造集大權於一身的形象，極不相稱；若中共選擇國民黨化、自絕於台灣人民，揮出「破壞現狀」的一擊，相信大家都會看在眼裡。    

鄒景雯4月20日，舉孫震昔日操盤台大校長遴選為例，指控國民黨黑手介入中研院長選舉，事敗還反咬栽贓；這個周末，又看到《聯合報》製造「各界都認為翁啟惠應該主動辭職」輿論，如其23日社論才先「假裝中立」，要求「重新遴選」；24日就露出「馬腳」，找來一位「藏頭露尾」、「重量級」卻「不敢具名」的院士，附合其論。我們看不出該報有介入中研院長人事的理由，倒是該報一直為藍營喉舌；據此判斷，馬英九及劉兆玄藉此報宣告，中研院長仍要自己人。 今天早上翁啟惠面見馬英九，並未如馬所願請辭，僅表示願意配合提前辦理交接。所留之信還強調，「我絕對沒有內線交易、操弄股價，女兒購買浩鼎股票的資金也來自父母，更無賤賣中央研究院技術或貪瀆情事」。但馬「未審先判」，顯然「認同」士林地檢署對翁的「莫須有貪汙」指控，親自逼退，「此事茲事體大，涉及最高學術機構中研院的聲譽，翁啟惠的決定恐與外界期待有所落差，希望翁啟惠能再慎重考慮」！  但在23日，中研院研究人員張平義投書《自由時報》，質疑士林地檢署：「OBI-833簽約技轉的時候（二○一○年），尹衍樑還未買下Optimer的股權，翁院長的女兒也未購買浩鼎的持股，根本無從圖利，但中研院獲得驚人的利潤。二○一二年尹衍樑才從Optimer取得浩鼎股份，成為浩鼎最大的股東。這個轉變是二○一○年無法預見的，尹也不可能在技轉時就準備以股權作為回扣。更何況技轉案已經完成，尹為何要為兩年前的舊案回贈利益給翁？更何況翁女的股份並非尹贈送，而是以原價購買。令人好奇報載利益輸送的理由如何成立？」 簡而言之，OBI-833在2010年就已經由中研院「完成」技轉給浩鼎，尹衍樑則是在2012年才從Optimer取得浩鼎股份，然後在該年底「轉賣」3000張給翁郁琇；士林地檢署的「最新劇本」，則是「故意顛倒時序」，認定，「轉移3000張浩鼎股票給翁女」，就是為了「行賄」翁啟惠，以獲得中研院OBI-833「賤價」技轉給浩鼎。 《聯合報》23日社論，如今成了馬英九及劉兆玄施壓翁啟惠下台的鐵證，因為其披露了重選中研院長的劇本，亦即，在趕走翁下台後，由馬派出自己人（很可能就是劉兆玄或是其他自己人）代理院長，還「設計」蔡英文背書，「幹掉」如今65位評議委員中、有40多位支持的廖俊智，重新安排遴選名單，讓馬圈選自己人。   記得周占春在「二次金改」案判陳水扁無罪後，兩天後（2010.11.7），馬英九宴請司法院院長、副院長與祕書長，也是施壓說：「司法不能孤立於社會，也不能背離人民合理的期待」。六天後，最高法院把單獨將「龍潭購地案」自四大案中抽離，難得一見的「自為判決」17年，將陳前總統定讞送監。如今翁啟惠拒絕下台，馬應該就會下令士林地檢署，下午收押翁了；搞不好，馬還會叫士檢檢察長出來開記者會，說「辦不出來就下台」。 另外，看看今天浩鼎股價走勢，足以打臉馬英九所說的「翁啟惠的決定恐與外界期待有所落差」，翁啟惠「未辭」的消息在9點以後證實後，反而讓股價持穩，更一舉證明馬與「借券放空禿鷹集團」，密不可分的關係。    

中研院長選舉前，馬英九不但派出劉兆玄，積極為他的屬意人選郭位拉票；劉派院士還在當天投票前，「圍剿」廖俊智。不料，65位評議委員中，廖反而獲40多位支持列第一名，郭則以極為懸殊的票數落後。選後郭某惱羞成怒，立即聲明退選，還反指中研院「重『選舉』輕『遴選』，有把權術運作為職志，無論專業道德，只問派系立場」；未達目的的馬英九，也下令檢調「政治鬥爭」翁啟惠，兩者都是「得不到、就要毀掉中研院聲譽」的心態。  馬英九「惡整」翁啟惠的劇本，從一開始的「以解盲前賣10張股票，製造內線交易冤案」，到最近改成「背信、貪汙、圖利、收賄」，原來是根據檢調給《中國時報》及《蘋果日報》的「最新編劇」：翁啟惠女兒翁郁琇是翁啟惠人頭，由張念慈轉移3000張浩鼎股票給翁女，就是「行賄」翁啟惠的鐵證，為的是獲得中研院OBI-833「賤價」技轉給浩鼎，因此有「對價關係」。 按照這個「最新劇本」，張念慈只是「經手」，尹衍樑才是移轉3000張浩鼎股票給翁郁琇的「幕後大金主與大老闆」；士林地檢署只將「經手轉股」的張念慈、「執行轉股」的張穗芬等「白手套」，與「被認定收賄」的翁啟惠，都列為「貪汙被告」，但「應該是行賄」的「馬友友共犯兼主謀」與「最大受益人」的尹，怎麼反而置身事外？ 翁啟惠應訊時，即使堅稱女兒認股浩鼎的資金，是他們夫妻贈與，他願意提供購買浩鼎股票資金來源的相關文件佐證；尹衍樑接受《財訊》專訪時，亦說「我說當時要送你十倍為何不拿？後來何必花錢買？」士林地檢署顯然不予採信！ 另外，4月6日民進黨立委許智傑與林俊憲揭露，藍營大老楊世緘極可能在解盲前一周，以「議借」、0.01％超低利率，「借券」1965張放空，士林地檢署也沒動作，謹遵馬英九執政八年來對待「藍營」、「非藍營」的差別方式，「『白道式辦案』VS 『黑道式辦案』」。 根據中正大學今年2月公布的民調顯示，對法官與檢察官的「不信度任」與「不公正度」，各自飆達84.6%與76.5%，對照如今翁啟惠說詞的「可信度」，顯然比士林地檢署要高很多。    

支那在肯亞綁架45名台灣人，未審先判是電信詐欺犯，還照他們的慣例，安排其中之一的劉媽媽兒子上電視「被認罪」，並由《旺報》拍下「悔過書」，說是劉嫌親手寫的；但有PTT鄉民leo87細心比對先前劉媽媽公布的劉某「求救信」（見下圖，按這裡見「大圖」），發現：不但筆跡不同，全篇還充滿簡體字與支那慣用語；例如，大家可比較在兩封書信裡，分別用繁體字與簡體字書寫的「當地」兩字。   可見「悔過書」是支那官方假造出來，劉媽媽兒子被強迫在電視上「被認罪」，更不用說其在電視上「自白的可信度」。   

馬英九以「屬地主義」與「法庭便利」原則，「私下同意」讓中共「綁架」經肯亞法庭「無罪釋放」的23名與尚未審理的22名台灣人（共45名）至支那，既完全無視「無罪推定」原則，也違反兩邊既有的協議，事後還宣稱「中國具有管轄權」與「台灣對詐欺犯刑罰太輕」，為匪張目。首先，因為其中出現「一位泰國人被送回泰國」之唯一例外，讓習近平與馬「設局」蔡英文接受「兩岸同屬一中」及想造成的「通例」，完全破功。   其次，支那外交部發言人在「強行擄人」當天（4月12日）還「得意地」召開記者會，對肯亞政府長期以來，在國際事務中堅持「一個中國」的原則，表示「高度讚賞」；換來的，卻是國內「最新民意」、立法院「藍綠一致」的「兩國論」譴責聲明，強調「台灣應有的主權」。支那從今以後，只能面對自己製造出來、最怕應對的「一邊一國」。   再者，中共本來計劃依樣畫葫蘆，將在馬來西亞的53名台灣人詐欺疑犯，也「綁架」回支那，也因他們堅持「一中原則」而瓦解；因為馬來西亞政府將罪證只送「支那」，而人則送回台灣。台灣警方並無犯罪事證，可將已在馬來西亞法院「獲得無罪判決」的這些人送到台中地檢署；檢方則認為，既無犯罪事證，且這些人也非現行犯，不符合強制處分要件，目前無法偵辦，只能日後有證據後再約談。 而馬英九為配合中共的「政治目的」，指示羅瑩雪在今年2月16日法務部開會，不顧國家主權，犧牲台灣人權，在陸委會與外交部持反對意見之下，「自行」做出「屬地主義」與「法庭便利」原則之決議，早就該以「叛國罪」論處。 3月19日王丹即就「甘比亞與中共建交」事件提出警告，「台灣必亡於內奸」。如今「最大的匪諜」就在總統府裡，已因2月16日法務部這場會議而被揭發。我們不禁恍然大悟，習近平賴以威嚇台灣「地動山搖」的自信與籌碼，原來就在馬英九身上，根本不是支那想要張牙舞爪的霸權與日漸頹弱的經濟實力。 _________________________ 苗博雅／肯亞事件：不怕拳頭大的對手，就怕扯後腿的隊友 2016.4.15 肯亞案涉及跨國刑事案件，依照國際法管轄權理論，跨國犯罪事件有：犯罪地（包括行為地與結果地）、行為人國籍（主動屬人）、被害人國籍（被動屬人）、保護、普遍等五大管轄原則。  由於目前沒有國際條約規定國際刑事案件管轄權如何處理，犯罪行為、結果、國籍橫跨多 國的犯罪事件，牽涉到國際法、各國國內法、政經實力與國際情勢，經常是各執一詞、各 有理據，在法律論述面無法斷言絕對的勝敗。最後的管轄往往是透過各國政府基於國際慣例、各國之間的司法互助、引渡條約、個案協商等方式決定（註1）。  既然涉及協商，勝敗的關鍵因素就在於國力及政府的談判決心與能力。由於台灣的主權地位尚十分脆弱，與大部分國家都沒有司法互助協議，政府就個案逐一協商時，必須比其他國家有更強的談判能力，才能爭取有利條件，累積慣例保障海外國民的權利。  中說中有理、台說台有理  國際法刑事案件管轄權並沒有「排他性」，各國可各自主張，再透過協商、角力解決。以肯亞事件而言，「遣返」和「引渡」就可推導出不同的論述。  若為「遣返」，本案非「原機遣返」而是「驅逐出境」，按照國際慣例，台灣可主張應遣返至國籍地。  若為「引渡」，台灣可主張「行為人國籍」要求引渡至台灣；若中國主張「犯罪結果地」及「被害人國籍」，台灣亦可爭取與肯亞及中國交換偵查資料，台灣檢察官依法展開偵查，釐清是否有台籍被害人、主嫌是否在台灣策劃犯罪，以對抗中國主張。  若遣返、引渡程序違背肯亞國內法或兩公約（肯亞為兩公約締約國）或非洲人權公約，亦可主張遣返或引渡程序違法。  再者，「有無管轄權」及「拘束人身自由是否合法」是兩層次的問題，肯亞此次在法院宣 判無罪後強行拘留台人，並運用強制力將其交付中國，無視我國外交部已取得肯亞法院核發之人身保護令，引渡程序是否符合肯亞國內法及其簽訂的國際公約，不無疑問。  另外，國際法上有「酷刑、死刑不引渡及違反公平審判之不引渡原則」，若台灣對中國司法審判的獨立性、公平性有所質疑，亦可主張肯亞引渡違反國際法。  中國有中國的主張，台灣也有台灣的理據，在法理上台灣並非無理取鬧。台灣政府的責任，就在於盡全力提出對台灣有利的主張，爭取對國民有利的條件。  不怕拳頭大的對手，就怕扯後腿的隊友  肯亞遣送台人至中國，暴露台灣極度弱勢的國際外交處境。  但令人民氣憤、心驚的，不是中國的蠻橫，而是政府的危機處理方式。套用馬英九總統最愛用的16字箴言，可謂：無力回天、自斷手腳、左支右絀、放話誤導。  從基本功「情資掌握及通報」顯然就出了問題。外交部自2014年底獲悉國人遭肯亞警方拘留後，只有陸委會、警政署得到通報，負責主管國際及兩岸司法互助的法務部竟然不在通報範圍內，直到2016年4月8日國人即將被遣送中國時才知情。  法律見解最重要的後勤補給隊友，竟然直到比賽即將落敗的時刻才加入隊伍，難怪造成無法阻止國民被遣送中國的極端不利處境。  外交部與陸委會在國際情勢極度弱勢之下，公開發言仍然措詞嚴厲，盡力爭取將國人遣送回國。法務部本應扮演涉外機關的法律後援部隊，盡力提出對台有利的法律理由，卻多次公開附和中國論調，大扯涉外機關後腿，讓台灣處於更不利的地位。同時又以媒體放話誤導國民，角色錯亂令人「歎為觀止」。  正值兩岸交涉協調之際，法務部國際及兩岸法律司第一時間竟帶頭公開推銷中國主張，表示因「屬地」及「便利法庭」，肯亞將台人遣送中國符合國際刑事訴訟管轄原則，令人詫異其到底是台灣的代表，還是中國政府的代表？  本案的事實尚未清楚調查，台灣的檢察官也未介入偵辦，怎能確定被害人全部都是中國籍？怎能確定犯罪結果只有在中國發生？  尚未看到中國官方提供的確切證據前，直接將2個重要論點拱手送給中國，未戰先降，實屬不智。更有甚者，法務部竟以「不具名高層」的方式對外放話「千辛萬苦將這些詐欺犯 『護送』回台後，只能放人」，嚴重誤導國人。  錯誤見解「帶風向」為哪樁？  肯亞若將台人遣送回台，台灣檢警調機關可繼續偵查該案是否在台灣策劃、主嫌是否在台灣指揮，並進一步調查有無台籍被害人、是否將犯罪所得移轉回台灣。若上述答案有一者為是，檢察官仍可依法起訴詐欺、洗錢等罪名。  而台灣與中國間有司法互助協議，中國亦可循正當法律程序請求台灣協助偵查，台灣政府可對中國政府開出條件，在確保國人可受公平審判、人權保障，若有罪確定則引渡回台服刑等前提下，先將國民接返回國，再依正當法律程序移往中國受審。絕非「護送回台、只能放人」。  按照我國刑法，電信詐欺的刑度為「一年以上、七年以下」，依法不能易科罰金，而且依「一罪一罰」（騙一人、罰一次）最重可合併執行30年有期徒刑，已是僅次於無期徒刑、死刑的重刑。同時，我國刑法的「沒收」制度，亦可將詐騙所得全部收歸國有。  但法務部長羅瑩雪竟多次公開附和「我國法院判決不夠重甚至可易科罰金、我國對於電信詐欺的刑度不夠重、送到中國審判才能懲治」等說法，不僅為中國官方論述背書，更是以錯誤法律見解誤導國民，愧對法務部長職責，甚至與其律師身分皆不相稱！  而另值得注意的是，此次事件有一泰國籍人士與台人共同涉案，肯亞則是將其遣返泰國。  泰籍人士未被遣送中國，所彰顯的，即是中國對此案並無絕對排他性的管轄權，中國或許基於外交或其他因素不願與泰國衝突。  若詳加研究該泰籍人士未被遣送中國的原因，很有可能就是我們破除中國「屬地主義」、「便利法庭」、「打擊犯罪優先」等論點的關鍵所在。  但法務部長羅瑩雪於立法院答詢時，卻輕佻兒戲地回應，「我們不知道為什麼他們把泰國人送回泰國去，可能是因為他們沒有騙大陸人，因為他們只會講泰國話。」不但未掌握確實情況、深入研究，反而想方設法為中國的論述擦脂抹粉。  未來中國政府面對外交部、陸委會的交涉要求，只需將台灣法務部官員的發言「複製貼上」讓中華民國「左右互搏」即可。  而對於類似的國際事件，中國官方更可聲稱台灣政府已承認中國的管轄權優先於台灣管轄權，官員自述台灣是詐騙天堂、多判處易科罰金等，讓肯亞事件成為「通例」。  為何按月領取稅金的官員在關鍵時刻竟不惜以錯誤法律見解成為中國的和聲天使？不知納稅人心中有無被詐騙的羞憤感？  世上沒有包贏的球賽，尤其台灣是國際弱隊，時常被中國強權霸凌。若政府有做到事前辛勤備戰、事中團結對外、事後認真檢討，相信國人不會苛責。  然而此事肯亞事件，投手群外交部和陸委會已經燃燒手臂（平日練球有沒有認真那是另外一回事），野手法務部竟然還在火車過山洞、傳球挖地瓜，甚至打擊時還像是故意揮空棒，也難怪國人無法接受。 雖然團結一致對外不一定會成功，但，有扯後腿的隊友，幾乎就註定敗局。  外交部、陸委會、法務部的應變不及、多頭馬車，讓台灣先天不良、後天又失調，而「一中原則」因肯亞、中國的裡應外合再下一城，更是在原已脆弱的國際空間上增添傷痕。  新政府的嚴峻挑戰：中國片面改變現狀 依照國際慣例，涉及多國管轄權競合的刑事案件，處置方式皆是由各國協商、交涉後共同決定。肯亞事件最使國際社會議論之處，是中國、肯亞竟可「無視亦有管轄權之台灣政府的強烈請求」逕自將人綁赴中國，簡直是中國阻撓台灣加入WHO時「誰理你們，早就給拒絕了」的翻版。  台灣被中國拒於國際組織門外時，國人一致憤怒；但肯亞事件中國政府與部分台灣官員聯手舉起「打擊犯罪」的大旗，竟成功誘使輿論失焦，忽略肯亞事件的本質是「自始拒絕台灣上國際司法交涉、互助的談判桌」，讓部分國人在不自覺中，竟容許中國打壓台灣的國際空間。  對等尊嚴的合作模式，應是台灣人遣送回台，中國人遣送回中，再依照台灣與中國之間的司法互助協議，協商決定如何偵查、審判。  2011年菲律賓事件後，台灣和中國已達成「各自接返己方人員」的協議。  但中國以肯亞案建立「阻止台灣加入引渡前談判，不分台灣、中國人，皆遣送回中，再由台灣向中國請求協商」，在「一個中國」的大旗下，隱約是欲將「涉台國際刑事案件內政化」的策略。  面對中國片面改變現狀，推翻2011年的「東南亞互助模式」（註2），主張兩岸關係「維持現狀」的新政府，豈可不慎？  「強化主權」是強化追訴跨國犯罪力量的不二法門。台灣長期有眾多危害經濟秩序、掏空、五鬼搬運的白領經濟重罪犯優游海外，即是因為台灣的主權力量不夠，在談判桌上時常吃虧。而中國正是包庇最多台灣經濟重罪犯的國家。  若我們將打擊犯罪的希望寄託於中國的不正當法律程序，無異於與虎謀皮。未來其他國家若援用肯亞案模式，台灣的處境將從「國際協商常敗軍」淪落至「取消參賽資格」，欲引渡重罪犯回台皆須看中國臉色，打擊犯罪更加不易。中國此次嘗到甜頭，未來再度舉起打擊犯罪的旗幟，行打壓台灣國際空間之實，並進一步弱化台灣自主打擊跨國犯罪的力量，新政府與國人不可不慎。  肯亞事件所侵犯的，不只是被遣中者的基本人權，更傷害台灣原已脆弱的主權基礎和狹窄的國際空間。  中國政府對台灣向來寸土不讓、軟土深掘，未來類似事件勢必再次發生，即將就任的新政府，應於就任後嚴正向國際社會傳達台灣立場，駁斥部分官員錯誤發言，並以肯亞事件為借鏡，莫再重蹈多頭馬車、各自為政的覆轍。  【註釋】 註1：有論者主張，中華民國刑法第7條規定「本法於中華民國人民在中華民國領域外犯前 二條以外之罪，而其最輕本刑為3年以上有期徒刑者，適用之。」電信詐欺最輕本刑是1年以上，境外電信詐欺不適用我國刑法，因此台灣無管轄權。  然而，「國際刑案管轄權」和「刑法效力範圍」是兩個不同問題。刑法7條處理的是後者，但前者是依照國際法決定。國際刑事案件管轄權是依照：領域、行為人國籍、被害人國籍、保護、普遍等五大原則決定。各國內國自行制定的內國法只能決定該國刑法適用範圍。  若以各國自行制定的刑法來決定國際案件管轄權歸屬，假設某國制定「全世界刑事案件皆適用本國刑法」，就能片面取得全球刑案的管轄權嗎？這顯然是十分荒謬的結果「國際刑案管轄權」和「刑法效力範圍」兩者不可混為一談。  註2：本文完成後，新聞披露馬來西亞亦發生原已預定依東南亞互助模式，將台人遣送回台，中國卻派遣專機向馬來西亞要求遣送台人至中國之事件。顯然中國有意複製肯亞模式 。  【轉錄連結】 http://ma19.moe/Xu51t ____________________________ 評台民意機構對台灣詐騙嫌疑犯遣返事件的聲明 2016-04-15 新華社記者 查文曄 近日，一批在境外對大陸民眾實施詐騙的台灣嫌疑人被抓獲。大陸有關部門查辦、懲治犯罪，維護兩岸同胞切身利益，於法有據，合乎情理，然而島內一些政客卻漠視法律、無視民瘼，藉機挑動兩岸對立，用心極其險惡。15日，由民進黨主導的台民意機構竟就此事件拋出所謂“聲明”，不但完全迴避事件的司法本質，文中更充斥濃重的“台獨”色彩。這是對詐騙案件受害人的再度傷害，亦是對一個中國原則的嚴重挑釁和對兩岸關係的嚴重破壞。 多年來，以台灣犯罪嫌疑人為骨幹的電信詐騙犯罪團伙屢屢作案，給兩岸同胞造成嚴重財產損失。統計顯示，每年約有逾百億元人民幣的電信詐騙犯罪贓款被騙子從大陸捲到台灣。受害者中，傾家蕩產者有之，自殺棄世者有之，堪稱血淚斑斑。而在島內，台灣同胞遭受電信詐騙的案件也時有發生，曾為十大民憤之首。可以説，此類犯罪是備受兩岸社會詬病的一大毒瘤，將罪犯繩之以法是兩岸廣大民眾的強烈要求。 正因為秉持着對兩岸民眾負責的態度，大陸有關部門持續重拳打擊此類犯罪，深得人心。而就此次抓獲相關犯罪嫌疑人而言，完全合法，因受害人均為大陸居民，按國際刑事訴訟法的屬地管轄原則，大陸方面當然擁有司法管轄權。對此，島內諸多法律界人士也持同樣看法，台灣網民也紛紛對大陸嚴厲查辦此類案件表達支持之意。 依法嚴懲犯罪，攸關民眾利益，是大是大非的問題。然而，以民進黨成員為代表的一些台灣政客根本不講黑白、對錯，對電信詐騙的危害視而不見，對受害者的痛苦充耳不聞，人性何其冷血，價值觀何其錯亂，可謂“司馬昭之心，路人皆知”。 有據可查，由於台灣對電信詐騙犯罪量刑輕，導致很多犯罪嫌疑人無法定罪或重罪輕判。2013年8月，大陸警方將抓獲的21名相關犯罪團伙頭目移交台灣警方，而這些人2015年又在境外繼續作案。民進黨政客們完全不檢討懲治犯罪不力，而要求大陸方面“立即放人”，甚至妄言要“制裁大陸”，真是何其可笑。 明眼人更一看便知，民進黨借其在台民意機構佔據多數，炮製所謂“聲明”，完全是出於政治目的。文中一再出現“中國當局”“中國官方”等字眼，充滿了赤裸裸的“兩國論”“台獨”論調。“聲明”一邊大肆宣揚“兩國論”，一邊又提出要“依兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議和過去慣例處理”。炮製者是既要搞“台獨”，又想佔有兩岸關係和平發展的成果。這種語無倫次的政治表演，又是何其卑劣。 對這種借司法案件之名、行“台獨”之實，藉機煽動兩岸對立的政治圖謀，兩岸同胞應予以高度警惕，堅決反對。當前，兩岸關係正處於敏感節點，我們要奉勸民進黨切莫“搬起石頭砸自己的腳”。  

根據今天黃國昌的質詢內容（見影片10分起），證實「法務部曾通知支那公安海外抓人」：「人現在馬上要被送走了，你們趕快來抓人，把他抓到中國去。」同時，中共公布「被擄走的台灣人戴上黑頭套」的照片（見下圖），就是一個「示威的政治動作」。「肯亞事件」是馬英九內神通「支那」外鬼，施壓蔡英文接受「兩岸同屬一中」的傑作！同時趁機分散大家對「國民黨產放空浩鼎」及「國民黨產藏匿海外」的注意力，想達到「一魚三吃」、「一箭三雕」的目的。    原來，馬英九的法務部與「支那司法」交流的結果是，只要中共與其他國家官方講好，就可以把台灣人強制擄到北京去，接受支那的法律制裁。   請讀者自行觀看以下行政院長與法務部官員對「肯亞事件」的相關發言： 1. 上述影片擷錄： 黃國昌質詢時表示，「在肯亞事件發生以前，有沒有發生過陸委會跟外交部外館人員在第三國急著把國人送回來，而法務部竟然通知中國的公安說，『人現在馬上要被送走了，你們趕快來抓人，把他抓到中國去』。」、「外交部去接人的時候，法務部有沒有在背後做這個小動作？」 雖然黃國昌以目前不宜透露而未把案例說出來，但法務部國際及兩岸法律司司長陳文琪在答詢時則一度講出，「這個人在台灣沒有一個犯罪的連結因素，是不適合接回來的」。 對此，黃國昌痛批，陸委會、外交部在外面急著救人，法務部卻是通知中國公安，「這是我們的法務部嗎？」、「我們國家的政府有的是急著救人，有的卻是急著打電話叫中國公安來抓人」。 不過，陳文琪說，這是跨相關部會之間的業務，這個決定有往上報，至少報到行政院層次。 2. 法務部長羅瑩雪：以人權觀念和民主意識來模糊焦點是非常不好的。「我們應該保護犯罪嗎？人權不包括犯罪，不保括傷害別人的權利，冷靜下來就能論事，並有一致的想法。」羅還表示，「如果不讓偵辦或是讓沒有能力的地方偵辦，就是讓犯罪無法還原真相。」 3. 法務部國際及兩岸法律司副司長戴東麗：「台灣人判無罪或根本只是出外旅行，只要中國官方跟當地國官方談好，就可以把人帶到北京。」（見影片13分起）   4. 行政院長張善政竟用：「若出發點有政治目的，就不會去。」來拒絕出席立院報告，接受質詢。  

中共國家安全部第四局（即為「台港澳局」），資助「白狼」每年至少500萬元人民幣，另通過其手，每年轉約3000萬人民幣經費給「竹聯幫」；從四月開始，下令「白狼」在「臉書」上發動「花蓮獨立—自決建國」，自台灣內部進行策反，擾亂台灣社會的正常秩序，促進中共對台灣的統一。好笑的是，台灣統媒《聯合報》還來個「裡應外合」，轉入《觀察者網》文章，藉以嘲笑台獨。而《觀察者網》與「上海社會科學院」及中共「組織部」，都有「無法分割」的關係。   「竹聯幫」幫眾Jack0 (傑克零)得意地在Disp上Po文，「[ＦＢ] 中華文化復興委員會-花蓮讓台獨分子恐懼」，承認「這次我黨首先創立花蓮獨立臉書專頁，以及各縣市獨立專頁」（見上與下圖），又說「這些地區獨立專頁宣告從台灣獨立出來之後，之後都會表明要回歸大陸地區，讓台獨分子想要打著中華民國招牌，掛羊頭賣狗肉的陰謀徹底失敗」（見上圖）；而所謂的「中華文化復興委員會」（見下圖），又是「白狼」成立的組織之一。   但因中共「國家安全部」人員「孟耘愷」為搶功，也在臉書開設同樣的「花蓮獨立」與使用同樣的logo（見下圖），而洩漏中共下令破壞台灣內部團結的圖謀。   除此之外，周日在凱道舉辦的「白玫瑰」集會，亦為「白狼」趁機炒作的造勢場合，充滿「竹聯幫」的年輕黑衣人（見下圖）。有幸「小燈泡」的母親非常冷靜，事前即聲明不支持任何相關的活動，「竹聯幫」只得以約500人收場，無法鬧大。   如果網友有興趣，也可在臉書發起「支那各省獨立—自決建國」活動，然後「聲明承認」「台灣國」，並形成「建交」網絡，Kuso回去，如下：   以下是支那各省獨立後的示意圖，已有網友剛剛成立「東三省獨立，民主建國」，我們期待其他省加入民主建國，記得「聲明承認」「台灣國」，而且一定要形成「建交」網絡，互相支援。    

根據昨天民進黨立委許智傑與林俊憲所揭露，「馬友友浩鼎禿鷹集團」成員之一楊世緘，極可能在解盲前一周，即採「議借」方式，僅以0.01％超低利率、約14萬成本，「借券」1965張，與「競價借券」的利率8.5％差8500倍；若以浩鼎近期高低價差達348元計算，「議借」的1965張股票可獲利6億多元。馬英九「浩鼎禿鷹集團」所圖謀的利益，大到難以想像，這應該是馬主導的一串「連環計」： 一、馬英九早就安排藍營大老，為他的高中同學郭位接任中研院長積極拉票，得手後、再將台灣自行研發的生技技術，轉手賣給支那； 二、以「馬王政爭」的手法，趁翁啟惠出國時，下令士林地檢署，「故意突出」翁啟惠父女「解盲前賣股」當箭靶，再由「統媒」配合集中射箭，掩護旗下的「國策顧問」等「馬友友們」得以「借券」放空大賺，還能順利脫身； 三、搞臭蔡英文與翁啟惠，還可安排自己人，接任「中研院生技中心」完工後的主持人，掌握台灣生技發展； 四、破壞蔡英文上台後在台灣生技業的布局； 五、「殺雞儆猴」，向蔡英文展示，自己下台後，仍可掌握檢調、司法與統媒，以交換自己未來不會因一百多個案件而被判刑坐牢。 上周3月30日《壹週刊》爆料，翁啟惠女兒在浩鼎解盲19日當天賣出十張股票，我們第一個反應是，「壹週刊要糟糕了 千萬要保佑翁啟惠明天不會把賣股日期公布」（見下圖）。當天《經濟日報》記者即得到翁郁琇賣股，是在「在18日，而非19日」的消息，「翁啟惠在2月18日上午約11時許，接到玉山金控理專（應該是玉山證券營業員）電話，這名理專主動建議翁啟惠『現在浩鼎股價很高了，要不要賣幾張股票？』」，還有「下單都有錄音」的鐵證。   昨天4月6日早上，《壹週刊》又指「檢調突襲式約談實驗團隊，成員猝不及防，『有人證實』，翁啟惠二月十八日就知道解盲失敗的數據，而非浩鼎對外宣稱的十九日傍晚前均沒有人知道解盲結果」，但緊接的下一段，竟然質疑「該實驗團隊」的說法，「知情人士透露，實驗團隊的證詞『如果屬實』，等於進一步咬死翁啟惠涉嫌內線交易」，這不是自打嘴巴嗎？ 我們認為「如果士林地檢署也出來否認 就好玩了」（見上圖）。到了16:34，士檢果然否認了，「實驗人員未提及翁啟惠早知解盲程序，目前也尚未傳喚營業員或是理專」。 顯然上周「浩鼎雙煞」《壹週刊》與曾銘宗，以「在時間上錯置」的「移花接木」手法，羅織翁啟惠「事前就知情的內線交易」罪名，與本周該媒體繼續「捏造新聞」，拉下浩鼎股價（見下圖），都是依照馬英九「浩鼎禿鷹集團」事先擬好的「劇本」演戲。   我們是在猜啦：為了不讓「浩鼎禿鷹集團」的「馬友友們」全部曝光，520後、也不想讓新政府查，士林地檢署最快下星期「簽結」本案。因為士檢昨天表示，已掌握的證據中，「沒有關於楊世緘的資料」。而證交所主管則撇清，「借券」要提供擔保品，且「定價交易」費率是年利率3.5％，0.01％的數字是低到離譜，「應該不是透過證交所系統」，而是透過券商系統去「議借交易」，但這個數字還是有違常理。 但根據證交所網站，「議借交易」仍是要跟證交所「申報」，證交所不可能不知道；金管會「沒有移送楊世緘的資料」給士林地檢署，就是想掩蓋下來。而此時被馬英九控制的士檢，自然也不會「主動」偵辦。    

看到《壹週刊》3月30日爆料，翁啟惠女兒在浩鼎解盲19日當天賣出十張股票，我們第一個反應是，「壹週刊要糟糕了 千萬要保佑翁啟惠明天不會把賣股日期公布」（見下圖）。神奇的是，當天《經濟日報》記者就得到翁郁琇賣股，是在「在18日，而非19日」，「翁啟惠在2月18日上午約11時許，接到玉山金控理專（應該是玉山證券營業員）電話，這名理專主動建議翁啟惠『現在浩鼎股價很高了，要不要賣幾張股票？』」，還指出「下單都有錄音」的鐵證。   不僅如此，曾銘宗也在同一天質詢時，指有人跟他檢舉，「在2月18日浩鼎知道解盲失敗之後，高層曾開會研商因應之道，包括如何對外面說明；這涉及到意圖影響股價，甚至涉及內線交易」，也立即被張念慈打臉，「浩鼎公司相關人員是在2月19日傍晚才知道解盲結果，並非立委所稱的2月18日。」  曾銘宗與《壹週刊》第一次在同一天（3月23日）爆料相同的內容，大家都會認為只是剛好巧合而已；但當兩人第二次同天（3月30日）又爆一樣的料，同樣故意採取「在時間上錯置」的「移花接木」手法，明顯在羅織翁啟惠「事前就知情的內線交易」罪名。據此，我們認為，稱他們為「浩鼎禿鷹集團」的「雙煞」，應該不會有任何絲毫的違和感。   由於「浩鼎禿鷹集團雙煞」3月30日的「詭計」被立即揭穿，並沒有如同前一天《風傳媒》「惡意製造」「陳建仁女兒也有持股浩鼎」事件，達到「股價大跌」的類似效果（見上圖）。     本部落格 pfge's blog 已被推薦參加台灣部落格大賽「政經評論」組，歡迎前往「線上投票」網頁「按讚」與「分享」。  

曾銘宗在4月3日表示，因為服貿卡關，導致證券業陸續認賠回台；讓我們開始納悶，為何他對「證券業者」這麼貼心？記得3月7日質詢時，「曾立委」針對「浩鼎案」提出4大疑點，九天後被《工商時報》社論「浩鼎案『曾立委』應向『曾前主委』問責」吐槽，其中三大疑點歸責「曾前主委」；見到3月30日「曾立委」與《壹週刊》繼續「栽贓翁啟惠內線交易」，3月31日《工商時報》 社論除了再度追究「曾前主委」的「監管」之責，更指他是「圍魏救趙」。    《工商時報》這兩篇社論大批曾銘宗，就只差沒有用上「瀆職」或「圖利」之詞；再加上《自由時報》於4月1日指出另一條線索，「聽說，就在3月6日到22日這段期間金管會找過『銀行業者』喝咖啡，專講『浩鼎案』，但後續有甚麼並不清楚」，讓我們覺得事有蹊蹺。 我們當然要趕快再Google一番，「曾前主委」任內的什麼「顯著政績」，跟「曾立委」三度質詢「浩鼎案」的內容，有高度相關？需要金管會在「曾立委」質詢前後，花16天的時間，找「銀行業者（很多亦有證券分部）」喝咖啡？ 我們Google到，原來單單在「曾前主委」任內（2013年7月29日 ~ 2016年1月31日），就決定下列「放寬借券」措施，替「證券業者」鋪了好多路： 1. 2013年9月6日起，擴大投資人平盤下得融券及「借券賣出」之標的範圍。 2. 2016年2月1日起，放寬有價證券借貸交易期限，展延期間不超過6個月者，得由展延1次，放寬至展延2次。 3. 2016年2月1日起，開放「雙向借券」，券商也可向客戶、其他券商、證金公司借券，除了可增加券源，券商業務可擴大，手中有閒券的客戶也可增加獲利來源。 4. 2016年2月1日起，開放所有券商都可經營借券業務。 「曾前主委」任內，大幅放寬「借券」措施，如今成為「禿鷹集團」大舉空襲浩鼎的主因；可想而知，可能「所有銀行業者（與證券業者）」都成了曾銘宗的共犯。 我們記得台北市議員要求公布「波多野結衣」公關卡名單時，北市捷運局還得與藍綠議員先行討論，哪些要公布；第一版名單公布時，全是「XXOO」。因此，以同理推測，金管會3月6日到22日這段期間，與「借券」的「銀行業者」（恐怕也有跟「證券業者」）喝咖啡，還專講「浩鼎案」，不就是在一起商討湮滅「放空浩鼎」的證據嗎？ 我們更要問：3月23日，「曾立委」在第二次質詢、「栽贓翁啟惠內線交易」時，現任金管會主委配合演出，回應「併案移送」士林地檢署，是不是就是在「執行」，與「曾前主委」共犯們及其背後的「禿鷹集團」，於3月6日到22日這段期間喝咖啡，共同討論出來的「圍魏救趙」之計？因為，本來是要打「蔡英文家族持股浩鼎」，蔡瀛陽之投資公司在解盲前好幾個月，既沒賣股、也沒「借券」，根本打不下去。   本部落格 pfge's blog 已被推薦參加台灣部落格大賽「政經評論」組，歡迎前往「線上投票」網頁「按讚」與「分享」。