今天人類的反恐戰爭，就是在遏阻政教合一的企圖。尤其在中東，有兩個穆斯林國家，代表著兩種方向，兩種模式，兩種啟示，值得人們思考。

  美國總統川普承認「耶路撒冷」是以色列的首都，成為全球新聞，並引起很多阿拉伯國家的反對，甚至有批評者認為，會惹起新的全球反美浪潮。（圖／創用CC授權） 美國總統川普承認「耶路撒冷」是以色列的首都，成為全球新聞，並引起很多阿拉伯國家的反對，甚至有批評者認為，會惹起新的全球反美浪潮。但實際上，川普總統的這個決定，是個尊重現實和真實的正確決定，更是一個勇敢的決定，而且對促進中東和平，尤其《巴以協定》，具有新起點的意義。 耶路撒冷是個長久以來就有大爭議的城市，因為以色列和巴勒斯坦都聲稱擁有這個城市。對於猶太人來說，耶路撒冷就是他們祖先的「聖地」，3000年以來都是猶太人的首都！說3000年，是從《聖經》記載的時代就開始的。無論你怎麼看待《聖經》，它記載的是猶太人的歷史、猶太人的故事，這點無法否認。 從現代政治角度，1947年聯合國通過決議，同意以色列建國時，以色列就把耶路撒冷視為自己的首都。聯合國把它定為「託管地」。但在以色列建國（1948年5月14日）第二天（15日），就遭到周邊5個阿拉伯國家（埃及、伊拉克、約旦、敘利亞、黎巴嫩）及巴勒斯坦遊擊隊的聯手入侵，要把以色列這個新生國家消滅在襁褓之中。如果不是以色列人全民皆兵、同仇敵愾、有智有勇，這個國家當時就被滅掉了。當時5個阿拉伯國家總人口4千萬，而以色列只有60萬人，是66分之一，這絕對是一場以「大欺小」的凌弱戰爭，更是一場赤裸裸的侵略戰爭。5國的目的很清楚，就是要把以色列從地球上抹掉，不讓這個國家存在！ 所以，看待中東問題，尤其是巴以衝突，必須首先重視這個事實：專制、野蠻、以大欺小的阿拉伯國家們，當年侵略以色列，而且一直以來要把這個國家和他的人民用武力滅掉！ 以色列人用他們的智慧，以少勝多，在1948年打贏了第一場反侵略戰爭之際，把他們視為自己首都的耶路撒冷占了一半（西城區）。而東耶路撒冷則被約旦佔領。 後來1967年再次發生「六日戰爭」，又是這5個阿拉伯國家再度聯手入侵，以色列面對群敵，先發制人，打敗了這5國（同樣加上巴勒斯坦遊擊隊）的第二次侵略企圖，隨後佔領了整個耶路撒冷。 1973年「10月戰爭」，是埃及和敘利亞等聯手進攻以色列，結果又被打敗。以色列乘勝佔領了埃及的西奈半島、敘利亞的戈蘭高地、約旦當時佔有的約旦河西岸，以及當時在埃及控制下的加沙地帶（也稱「加薩走廊」）等。以色列並沒有因為打贏反侵略戰爭，就霸住這些土地不退還，而是採取「土地換和平」的政策，只要你們承認以色列的存在，允許我們作為一個國家生存（多麼低微的要求），我們就把土地還給你們。後來埃及承認了以色列，以色列就交還了西奈半島。約旦跟進，也拿回約旦河西岸。只有敘利亞一直不承認以色列，想退還給他們「戈蘭高地」也沒有辦法。 以色列佔領了整個耶路撒冷，並把它作為首都，除歷史原因外，也是阿拉伯國家的多次戰爭和侵略造成的。 川普總統的決定不是個人的心血來潮，而是尊重和看重這些真實、現實，以及猶太人祖祖輩輩在耶路撒冷生活的歷史。耶路撒冷是全球三大宗教（猶太教、基督教、伊斯蘭教）都認定的信仰中心的「聖城」沒錯，但無法否認的事實是，基督教是從猶太教衍生的，而伊斯蘭教又是從前兩大宗教中發展出來的，猶太教是根。在希伯來聖經中，耶路撒冷被提到過700多次。所以猶太人，猶太教，耶路撒冷，有歷史的聯結性。而且全球三座宗教聖地，阿拉伯人已經擁有了兩個：麥加、麥迪那，那麼猶太人作為三大宗教最早的創始者，擁有一個「耶路撒冷」，一點也不過分吧。 所以，無論從宗教歷史的角度，從猶太人曾流離世界，直到在聯合國決議下建立自己新國家，卻立即遭到周邊5個阿拉伯國家侵略的角度，從過去幾十年來極端伊斯蘭分子，都想滅掉以色列的角度，都可以明白，為什麼猶太人一定要把3000年來他們祖先認定的聖城耶路撒冷作為以色列的首都。以色列人民不僅是對抗那個專制獨裁占主體的「阿拉伯聯盟」（22個成員絕大多數都沒有民主選舉）的包圍打壓，更是勇敢地捍衛自己國家的主權和民族尊嚴。正如一位美國政府官員所說的，川普總統關於承認耶路撒冷，是以色列首都的決定是對「70年老事實」的「誠實」承認。 同時，川普總統此舉也是兌現兩個諾言，一是他自己競選總統時說要承認耶路撒冷是以色列首都的承諾，二是美國人民對以色列人民的承諾。無論是同為保守派的布希父子總統，還是左翼民主黨總統柯林頓，都在競選時做過這種承諾，但他們當選後都食言不敢兌現。只有川普總統，說到做到！ 美國人民對以色列的承諾，也已早已存在。早在1995年國會兩黨議員就高票通過議案（參議院93票支持、5票反對；眾議院374票支持、37票反對），承認耶路撒冷為以色列首都，並決定把美國大使館，從特拉維夫遷到耶路撒冷。但是美國過去20多年來，從柯林頓到布希父子，再到歐巴馬，哪個總統都不敢執行國會的決議，只有川普總統敢於付諸實施。國會代表的是美國人民，所以川普總統這個勇敢的決定，是實施國會決議的正確決定，更是維護美國的尊嚴和承諾的決定！ 雖然阿拉伯國家多數都反對，但這個大局無法阻擋。中東主要大國沙烏地阿拉伯的國王薩勒曼，表面反對，但不會採取反美行動，因為薩勒曼國王和王子都是親美派。在中東的地緣政治中，沙烏地阿拉伯和伊朗是死對頭，無論黎巴嫩的極端伊斯蘭組織真主黨，還是巴勒斯坦的同類武裝團體哈馬斯，都得到伊朗德黑蘭的支持。在這種背景下，沙烏地阿拉伯，不會真心去支持聲稱擁有耶路撒冷的巴勒斯坦。另外薩勒曼指定的接班人、他的王儲兒子默罕默德，正在進行反腐和權力鬥爭，已有數百名王公貴族和前部長等官員被逮捕。這個親西方的小王子默罕默德，目前領導著一場決定沙烏地阿拉伯前途命運的重大改革，在這個關鍵時期，沙烏地阿拉伯更需要美國的支持。 川普當選總統後的首次中東之行，第一站不是美國的最親密盟友以色列，而是沙烏地阿拉伯，可見川普總統對薩勒曼國王的重視。而如果沒有川普的支持，沙烏地阿拉伯絕不會敢於聯合埃及等8個中東國家，經濟制裁跟隨伊朗的卡達，至今仍封鎖沙烏地阿拉伯跟卡達的邊境。在這種背景下，更不存在沙烏地阿拉伯真心反美、反川普的情形。 同樣，擁有中東最多人口（8,000萬）、最強大軍力的埃及，其將軍出身的塞西總統，也是親美派。而且塞西總統的主要敵人，是極端伊斯蘭主義的穆斯林兄弟會，這個穆兄會得到巴勒斯坦哈馬斯的支持，黎巴嫩真主黨的支持，背後的大金主和後台是伊朗。所以，埃及同樣不會因川普承認耶路撒冷是以色列首都，而跟美國真正作對。更不要說埃及得到美國的大量軍事援助，埃及軍方與美國五角大樓關係密切，而塞西原是埃及參謀總長。 中東的另一重要國家約旦，執政者更是以親美著稱。當年老國王侯賽因去世時，美國當任總統柯林頓和前總統卡特等，都趕去約旦參加了他的葬禮，以報答感謝這位老國王實行開明親美的政策，包括親以色列的政策，促進中東和平進程的貢獻。現在老國王的兒子、英文跟美國人一樣流利的阿卜杜拉國王，比他父親更加親美和開明。這種背景決定約旦也不會因為這件事而真正反美。所以說，這些國家的領導人公開反對川普的決定，只是做個樣子給阿拉伯世界看，而不是真心要反美。 在穆斯林國家中，目前反應最強烈的是土耳其和伊朗。但是偏執伊斯蘭的土耳其總統艾爾段，只是威脅要與以色列斷交；美國承認耶路撒冷是以色列首都，土耳其總統不敢跟美國叫號，去威脅人家以色列，明擺著的虛張聲勢而已。而伊朗，即使其整個毛拉政權都反對，美國也不會在乎。當然可能會有些反美騷亂或抗議什麼的，但不會有大的風浪。畢竟這不是耶路撒冷在美國手裡交給了以色列，而是過去50年（從1967年的六日戰爭後算起）都在以色列手裡；以色列的最高立法機構國會，最高法院，總理辦公地，都設在耶路撒冷。它是以色列的首都早已是事實，只是美國承認了這個事實而已。 而且如果從1948年5個阿拉伯國家入侵以色列（被打敗之後以色列佔領了耶路撒冷西城）算起，以色列擁有和管理耶路撒冷已有近70年的歷史了！以猶太人對耶路撒冷有特殊迷戀和歷史宗教情結，「無法想像一個沒有耶路撒冷的以色列國。」《聖經》裡就有詩篇記載猶太人的這種情感：「耶路撒冷啊，我如果忘記你，情願我的右手忘記技巧。如果我不紀念你，情願我的舌頭貼於上膛。」（前者指喪失工作能力，後者指喪失說話能力） 其實當時聯合國決議耶路撒冷為「託管地」，就是一個糟得不能再糟的決定。可想而知，如果過去70年耶路撒冷真是由聯合國這個官僚機構管轄，那必定是這個城市的災難。這個充滿宗教紛爭、政治對立、種族對抗的近百萬人口的城市，會是第二個黎巴嫩，會成為廢城。而在以色列人佔領、管理（更是建設）下的耶路撒冷，成就了這個城市，成全了這裡的人民。否則這個宗教聖地就可能是第二個加沙地帶（加薩走廊），成為恐怖分子的基地，給中東、給世界帶來災難。 任何去過耶路撒冷城的遊客都可以看到，以色列建築的那個長達700公里的高牆，擋住了以色列境外的阿拉伯恐怖分子的可能襲擊和湧入。高牆內外是兩個完全不同的世界，一邊是民主、自由、繁榮、富有、高科技、平均教育水準極高的以色列，一邊是沒有選舉、沒有自由、貧窮、落後，女人還要把臉蒙起來的巴勒斯坦管轄區。所以，僅僅是從這個角度，耶路撒冷屬於以色列是造福那個城市的人民！ 在這樣的歷史背景和現實面前，再讓以色列人把耶路撒冷拱手讓出來，送給巴勒斯坦人（做他們聲稱的首都），是完全、完全沒有任何可能性的！所以，美國總統川普這個時候承認耶路撒冷是以色列的首都，等於是把事情挑明了，巴勒斯坦的阿拉法特們、哈馬斯們就不要再幻想了；如果想要中東和平，想巴以和解，就要在這個基礎、這個現實面前起步！ 以往以色列跟巴勒斯坦的和談，阿拉法特們一直用耶路撒冷做籌碼，拒絕簽署協議，包括當年在美國大衛營，巴以簽署和平協定，就因為巴解主席阿拉法特堅持在耶路撒冷歸屬上不讓步，而功虧一簣。現在美國承認，等於讓巴勒斯坦當局死了心，要在這個新的現實面前來談判。美國採取「尊重歷史」的現實主義態度和政策，可能是一個新的起點，用川普總統的話說，是一種新的思維方式，可能對中東和平，尤其是巴以和談帶來新的轉機。 對美國人民和世界各國人民來說，讓他們看到川普總統又兌現了一個他的前任們都無膽無能實施的承諾，這不是一個只要守住權力的政客，而是一個真要做事情的美國總統。 2017年12月9日於美國

  在菲律賓的東協會議上，川普更是大談「印太區域」戰略。菲律賓總統杜特蒂桀驁不馴，卻在18國首腦參加的東亞峰會晚宴上，上台獻唱菲律賓情歌。圖／截自川普IG 美國總統川普上任之後的首次亞洲行，無論是身體還是政策都經受了考驗，獲得明顯的成功。已經71歲的川普，風塵僕僕訪問5個國家，持續12天的旅程，而且每個國家的行程都排得滿滿，他的身體狀況可謂經受了考驗，老當益壯！ 川普亞洲之行目的很清楚，有三條戰略：第一，聯合亞洲國家，對付發展核武的北韓；第二，降低美國與亞洲國家的貿易逆差，實現公平自由貿易；第三，推出《自由與開放的印度—太平洋區域》新戰略。 以往左翼民主黨的總統歐巴馬出訪亞洲，缺乏清晰明確的戰略目標，所以訪問也沒有什麼具體成果。但川普是商人出身，著有《談判的藝術》等書，以商治政，強調具體、清晰、成效。他的亞洲之行的三大戰略，都取得明顯效果。 亞洲國家都反對北韓發展核武 第一，在聯合亞洲國家對付北韓問題上，無論是出訪的五國，在越南參加亞太經合會議（APEC）的21個成員，還是在菲律賓參加的東協會議，及隨後召開的東亞高峰會議（18國首腦），川普所到之處，全都支持美國對北韓的立場，贊成東北亞無核化，全都反對平壤發展核武。 當然，最支持美國立場的是日本， 安倍首相表示，支持美國的任何方案！所謂「任何」，當然是包含軍事手段在內。川普的戰略是，使用最大外交和經濟手段促使北韓放棄核武，同時準備上述策略無效，用軍事手段解決。最近美國國防部有一封給國會議員的信函被媒體披露，其中主要討論對北韓動武的傷亡評估等。該信函最引人注目之處是，美國準備動用地面部隊，這意味著，不僅是空中摧毀北韓核武基地，還可能美軍攻進平壤，一舉鏟除金正恩政權！ 川普的北韓政策，在訪問南韓時也得到空前支持。這是美國總統過去24年、近四分之一世紀以來第一次對南韓的國是訪問，受到南韓朝野的熱烈歡迎。川普的五國行，唯一在南韓國會發表了演講，重點是北韓核武問題。今年9月的蓋洛普民調，有60%的南韓民眾主張擁有核武（反對35%），以對付平壤日益增大的威脅。雖然文在寅總統是跟川普不同政治理念的左派總統，但面對北韓威脅的現實，以及國內的強大民意，他不得不採取現實主義的立場和政策。在川普訪問結束時，南韓政府宣布將投資90億美元，幫助擴建美國在南韓的軍事基地。南韓2018財年軍費開支較去年增加6.9%，達380億美元，等於拿出近四分之一支持美軍基地擴建，顯示南韓抵抗北韓威脅、跟美國強化軍事聯盟的決心！ 川普當選總統後，一直爭取中國對平壤施壓，解決北韓核武問題。這次川普首次訪問中國，仍然抱有這個期待。在川普的壓力下，北京再次明確（聲明中）主張東北亞無核化，等於公開反對北韓發展核武。同時美國與中國方面討論了很多具體方案，根據隨同川普總統訪問中國的美國國務卿蒂勒森後來的簡報，在怎樣切斷中國的銀行、公司、能源機構與北韓連結等很多方面，都有非常具體的討論和結論；等於中國方面具體承諾美方。在川普返回美國之際，北京已派代表前往平壤，很可能就是跟金正恩政權攤牌。因為川普總統的態度很清晰，很堅定，北韓發展核武不可接受，不可容忍。如果平壤一意孤行，如果中國無法限制北韓，美國將自己採取措施，即軍事解決。所以北京必須在這兩者之間做出選擇：用經濟等槓桿促使北韓放棄核武，或接受美國軍事手段解決北韓問題（不排除地面部隊進入，金正恩政權被鏟除）。 不僅亞洲行的前三站日本、南韓、中國都支持川普的北韓政策，在第四站的亞太經合會議，第五站的東協會議，美國的北韓政策也得到了支持。包括俄國都沒有公開提出反對。所以川普亞洲行的第一個戰略目標，非常成功！ 推展公平自由的雙邊貿易 第二個推行公平自由貿易也獲得具體進展。美國與日本、中國等都有貿易逆差。與日本的貿易逆差去年是689億美元，與中國是3470億美元！川普在出訪前，就強調美日雖是親密聯盟，但逆差問題必須解決。川普訪日後，安倍政府就決定增大對美國武器和產品的購買，降低美國的逆差。中國更是做出重大讓步，一次簽署多達2500億美元的協議，要購買美國的天然氣、波音飛機，以及大豆等產品，以降低美國的逆差。其實在川普今年一月就職總統，尤其習近平訪美與川普在佛州會晤後，中國方面就已在採取措施（很可能是在川普的強烈要求下）。據中國海關總署近日公布的數據，今年1到10月的中美貿易，美國貿易逆差已降至2230億美元。如按這個預估，再加上兩個月446億美元，那麼今年全年的中美貿易，美國的逆差會從去年的3470億降至2676億，減少800億！再加上雙方簽署的多達2500億的貿易協議，如果全面履行後，美國與中國的貿易逆差還將減少。 有人質疑，中國只是簽署了貿易協議，事後會不會兌現呢？不要忘記，美國總統川普和國務卿蒂勒森都是商人出身，他們在政言商，絕不可能「大而化之」。而且中國簽署的2500億美元的協議，購買美國的天然氣、波音飛機和手機零件這三項，就占總金額的40%！中國大量購買美國的天然氣，也等於降低中國與俄羅斯的經濟關係（原來很多是從俄國進口）。 從中國用最高規格接待川普來看，很明顯，習近平剛在19大獲得全面勝利（主導了最高權力的7人常委會及25人政治局——15人是新人） 後，其對美國的政策是合作而不是對抗。雖然習近平在紫禁城歡迎美國總統被諷刺為自比皇帝，但他的更多用心是取悅川普，與美國拉關係。也可以說他想用中美關係的穩定發展，來鞏固他剛獲得的大權。從前廣東省委書記、被稱為實幹家、接地氣的副總理汪洋（政治局常委）主導這次川普總統訪華，及簽署高額貿易協議來看，習近平新政府明顯朝向與美國更多合作，而不是對抗的方向。 印度太平洋區域戰略重大 第三個推廣《開放與自由的印度—太平洋區域》架構戰略，也獲得很多國家支持。以往歐巴馬政府強調「重返亞洲」戰略，這次川普加上了「印度」，明顯是響應和支持日本前外相麻生太郎（現為副首相）當年提出的這個「印太戰略」，即把印度拉入，建立美國、日本、印度、澳大利亞等四國為核心的新戰略，以對付中共政權在南中國海等擴張。當年麻生太郎提出這個戰略，但沒有多大進展，主要由於美國的歐巴馬總統不積極，因為他的全球外交基本是無所作為、到處鞠躬道歉的綏靖主義。另一個原因，印度是左翼的國大黨（尼赫魯家族）執政，左派政府向來親北京（同時疏遠美國日本），不可能積極響應這個戰略。2014年，印度發生重大政治變化，保守派的人民黨獲得壓倒性的選舉勝利，莫迪出任了總理，採取了全面親美、親日的新外交。莫迪已兩次訪問日本，與同樣保守派理念的安倍成為朋友，從日本引進新幹線（高速鐵路），兩國經濟和政治關係越來越密切。莫迪訪問美國，與川普總統一拍即合，從美國購買了26億美元武器，包括無人偵察機等。美國、印度、日本三國在印度洋聯合軍演，明顯構成三角軍事聯盟。中國軍隊在中印邊境所以不敢造次，也和美日印聯盟的形成、莫迪的態度強硬不妥協有關。 川普總統的亞洲五國之行，只有在中國沒提到「印度—太平洋區域」戰略，這個刻意回避更說明，這個戰略就是對準北京的擴張而來的，所以在中國訪問時不能哪壺不開提哪壺。而在日本、南韓、越南、菲律賓等，川普都是不厭其煩地推廣他的「印太區域」戰略，據統計多達40多次！尤其在越南的21國亞太經合會議上，川普的演講大受歡迎，因為他特別強調，保持各個國家的獨立性，在提到越南爭取獨立的歷史不是二百年，而是二千年時，獲得熱烈的掌聲，因為這等於是明指，歷史上中國對越南的主導和控制（越南是附屬國）。 在菲律賓的東協會議上，川普更是大談「印太區域」戰略。菲律賓總統杜特蒂桀驁不馴，卻在18國首腦參加的東亞峰會晚宴上，上台獻唱菲律賓情歌。唱完之後，這位菲律賓總統說「是根據美國三軍統帥的命令，來獻唱的」，等於是唱給川普。其中歌詞有：「你是我的世界的亮光，我的心一半屬於你。」 東協是中國文革第二年成立的對付共產勢力擴張的區域組織，特點是反共。雖然今天這個意識形態已降低，但隨著中國在南中國海的填土造島等軍事擴張，東南亞國家，尤其越南，菲律賓，印尼，馬來西亞，文萊等，都更感受到威脅。美國在這個時刻提出「印太區域」戰略，等於幫助保護這些國家的利益，也是維護南中國海區域的航空和航海自由，所以這個戰略受到相關國家的歡迎。 強化美台關係嚇阻中國威脅 目前美國、日本、印度的三角聯盟已經確立，澳大利亞也在加入。美國媒體報道，美軍太平洋司令哈里斯可能被派駐澳大利亞大使，這位鷹派將軍出使澳洲，也有加強美澳軍事關係、推動四國聯盟為核心的「印太區域」戰略的潛在意圖。 在全球經濟上，這個四國聯盟，有排名第一的美國，第三的日本，第七名的印度（預估13年後印度將成為美中之後的第三大經濟體）；在軍事上，美國世界第一，2018財年軍費是7000億美元，是中國（1510億）的四倍以上，另外印度和日本的軍費加起來超過一千億美元。澳大利亞2018財年國防開支同比增長8.3%，達到近300億美元。所以無論從經濟上還是軍事上，四國聯盟對中國而言，都占有絕對的優勢！ 剛被提名為美國國防部亞太助理部長的薛瑞福（Randall Schriver）在其任命聽證會中明確指出，「印太區域」戰略的目標是為了對付中國的崛起和擴張。他還強調，除了美日印澳四國聯盟，美國還將與亞洲的盟友南韓，菲律賓，泰國，台灣，新西蘭，新加坡，甚至蒙古、越南等，建立安全合作關係。他特別提到民主的台灣，美國將對台軍售「定期化」，提升美台雙方接觸層級，包括雙方軍艦互訪（停泊對方港口）等，來嚇阻中國的對台幻想及盲動。 川普總統的首次亞洲出訪展示：美國新政府的亞洲政策，與歐巴馬時代明顯不同，更為強勢，更呈優勢，更有態勢，可謂自強硬反共的雷根總統以來，最展示美國價值、美國精神的亞洲政策，即捍衛自由，捍衛民主，遏阻北韓和中國的專制勢力。川普的亞洲行，一馬平川地推廣普世價值，真是「川普」之行！ 2017年11月16日於美國

  如果這個世界上只有中國與台灣，那台灣的境地就非常危險了，中共武力犯台就可能真發生，因為兩岸的軍事對比太懸殊，中國軍隊現有200萬，台灣不到20萬，中國軍費是台灣的14倍。（圖片／Courtesy Photo of Taiwan Sentinel）   中共會不會武力犯台，是一個老話題，最近又引起波瀾，因為美國智庫學者易思安（Ian Easton）出版了新書《中國侵略威脅》（The Chinese Invasion Threat），又恰逢中共19大之際，所以更引起人們關注及討論。 其實，預測中共會武力犯台，早有人寫過，1994年台灣就有一本《一九九五閏八月：中共武力犯台世紀大預言》，該書作者鄭浪平煞有介事、斬釘截鐵地預言，1995年中共會攻台。當時台灣媒體，更有海外華人媒體很是炒作了一陣子，該書也上了暢銷榜，作者馬上出了「續集」。結果呢，從那本書出版到今天已經23年了，什麼攻台也沒有發生，作者是危言聳聽。這裡既可能有商業考量，出書賺錢，也可能要通過所謂攻台嚇唬台灣人民。 今天這位《中國侵略威脅》的美國學者在接受媒體採訪時坦誠地說，他沒有中國武力攻台的時間表，也沒有什麼中共軍事秘密，是根據台灣國防部的中共軍力報告，以及中共軍事院校的討論和教科書等，做出這樣的分析而已。 中共沒有能力攻打台灣 關於中共是不是會武力犯台這個問題，20多年前，我剛到美國不久，就在北加州一場研討會上，跟一位中國異議作家辯論過。他認為中共會攻台，我認為沒有可能，主要理由就是台灣背後有美國在，美國國會通過的《台灣關係法》是保護台灣的法律，更有雷根總統當年代表美國政府向台灣做出的《對台六項保證》，都是美國支持台灣，協防台灣的重要政策法源。 如果這個世界上只有中國與台灣，那台灣的境地就非常危險了，中共武力犯台就可能真發生，因為兩岸的軍事對比太懸殊，中國軍隊現有200萬，台灣不到20萬，中國軍費是台灣的14倍。但就因為有美國在，中國不敢輕舉妄動，甚至可以說，沒有能力武力犯台，因為在軍事實力上，中國根本不是美國的對手。而在亞洲，美國還跟世界第3大經濟體的民主日本有《安保條約》，即軍事同盟關係，中國面對美國已不是對手，再加上日本，更無法應對。 雖然中共19大之後，北京政權的對台政策可能更趨於強硬，但是，美國支持台灣的大背景不僅沒有改變，反而更為加強，主要因為幾點： 第一，共和黨的川普當選總統後，有意加強美台關係。其標誌是，其一，川普總統與台灣總統（蔡英文）直接通話，而美國之前的總統，都沒這樣做過。其二，川普上台不到10個月，就軍售台灣；而在民主黨的歐巴馬總統執政8年期間，只軍售台灣3次，平均32個月才一次。其三，美國國會通過的《2018國防授權法案》中，有美台軍艦可互泊對方港口的條款，等於美台軍方空前聯手。其四，美國眾議院外委會全票通過了《台灣旅行法》（Taiwan  Travel Act），參議院也有類似版本，如參眾兩院都通過，川普總統可能簽署，從而成為法律。《台灣旅行法》規定，美台高層官員可互訪。這將是重大突破，意味著蔡英文可以用總統的身份正式訪問白宮！美國的各級官員也可訪問台灣。 第二，北韓發展核武，促使美國擴大軍力，並準備用軍事手段解決這個問題。川普上台後，先是寄望中國施壓北韓，迫使平壤放棄核武，但中國不予配合。最後川普內閣已認識到，依靠北京施壓，以及聯合國對北韓的經濟制裁決議，起不到根本作用。目前各種跡像顯示，川普政府可能準備用軍事手段制約或鏟除北韓的核武。這個趨勢，導致美國增加軍費，2018財年的軍費已高達7千億美元，是排在之後的7個國家（中國、沙烏地阿拉伯、俄羅斯、英國、印度、法國、日本）的軍費總和！美國針對北韓加強軍備，等於客觀上幫助了台灣，因為美國在亞太的軍事力量越強大，等於保護台灣的力度更大。 同時日本因為北韓發射飛彈（穿越日本領空），也大幅增加軍費，並部署飛彈攔截系統，這些，也等於潛在幫助台灣，因為民主日本的軍力越強大，也等於對中國可能武力犯台的企圖構成制約；日本也有類似《台灣關係法》那樣的法律條款，如果周邊發生事態（其實就是指中國一旦犯台），日本將不會坐視。10月22日的日本國會大選結果，又是安倍首相的自民黨等保守派在國會占絕對多數。這樣更有利於安倍政府重新解釋戰後憲法第九條，把日本的自衛隊改為國防軍，並打破戰後憲法對軍費比例不可超過國內生產毛額GDP1%的限制。 南韓雖然與美國、日本不同，是左派執政，但由於北韓核武的威脅迫在眉睫，所以首爾政府在現實面前，在民意面前，都得加強軍備；南韓2018財年軍事預算比上一年增加了6.9%，達到380億美元。目前南韓的民調，50%以上的韓國人甚至主張在本國部署核子武器（不僅薩德飛彈），以對抗北韓。 美印日韓台軍費是中共五倍 再加上亞洲重要國家，按人口也是全球最大民主國家的印度，最近跟美國發展空前的聯盟關係。今年是美印建交70周年 ，美國國務卿提勒斯在前往印度訪問之前說，美國和印度作為全球兩大民主國家要開啟「戰略伙伴關係」的新紀元，這個戰略關係，尤其民主印度的發展，將會影響今後100年！印度近年也是強大國防，目前軍事預算占其GDP的2.5%（台灣的軍事預算只占GDP的1.84%，是過去9年比例最低的）。印度所以有錢發展軍力，因為近年經濟強勁，2016年印度GDP成長達到7.1%，超過了中國的6.7%。據美國哈佛《國際發展中心》（CID）最新報告預測，2025年印度的GDP成長將增至7.72%，中國的經濟速度將放緩、下降至只成長4.4%。印度的保守派總理莫迪已兩次訪問日本，一次訪問美國，與日本安倍首相和美國川普總統在戰略伙伴關係上都形成共識。 光是亞洲的印度軍費（550億，全球第三）、日本軍費（480億）、南韓軍費（380億）、台灣軍費（110億），加起來就是1,520億美元，就等於平衡了中國（2018財年軍事預算1,510億美元），而美國這一個國家的軍費開支，就是中國的4倍以上！ 《中國侵略威脅》的作者易思安也在接受訪問時說了，如果中國要武力犯台，美國事先60天，至少30天就會知道，因為美國的空中衛星，對中國軍隊地面調動和沿海戰艦船隻部署等，都會事先偵測拍照到；而美國的航母和戰艦從關島3天就可航行到台灣，轟炸機則只需3小時就飛到台灣，所以中國的軍事攻擊，必須面對美國的軍力，而雙方的力量懸殊，美國占絕對應優勢，北京完全不敢貿然行事。 如果中共一旦走險，對中美軍力有深入研究的《中國侵略威脅》的作者易思安說，「至少有90%的機會美國將捍衛台灣。」「美國將會直接參與戰爭」；而且他斬釘截鐵地預言：「我認為我們將勝利，我認為民主將勝利。」這個「我們」，就是美國與台灣。而且他認為中共武力犯台，就是自取滅亡，「中共需要消失」。中共消失了，台海才會有真正安全，中國也才會有民主。所以，中共武力攻台，只是共產黨的噩夢！ ——原載台灣《看》雜誌 （2017年11月號）

  王岐山的巨額貪腐，不僅在中央、在全國幹部，9,000萬黨員，也在很大範圍的全國民眾中廣為人知，民憤早已起來，拿掉他會比拿掉薄熙來、周永康更大快人心。圖／取自flickr，zhenghu feng 中共19大政治局新常委亮相，不出眾人所料，都是習近平的人馬，要做「毛二世」的獨裁者，有了更服從「教主」的班底。因習近平和李克強已定留任，七常委其實就是5個人。兩個是老臣：汪洋曾主掌廣東，被認為很有能力，也有運作的本事，當年美國《紐約時報》專欄作家傅瑞德曼（Thomas Friedman）到中國訪問，跟汪洋見面後，就寫專欄對汪洋大唱讚歌。習近平幾次出訪，都有汪洋跟隨，可見他追隨新教主的本事。韓正是上海市長，習當上海市委書記時，韓正歪打正著，當時就跟習近平套上了近乎。 去掉這兩位老臣（更是效忠習的順臣），其他三位，都是習近平的嫡系。栗戰書是習的秘書，被稱為「大管家」。王滬寧是智囊，從江、胡時代就是高層筆桿子，習近平當權，他更懂江湖規矩，迅速轉舵、緊跟新寨主而獲得信任。 200分鐘政治報告是「習刑」 如果說汪洋和韓正是封疆大吏，還有點地方管理本事的話，栗戰書和王滬寧則都是只會察言觀色輔佐皇帝的幾流文人而已。這次他倆負責起草的19大政治報告，其文字之爛，實應成為中學語文老師教育學生寫作的反面教材——空話、大話、套話連篇，好多文字甚至段落都重複，僅是談到台灣的700字，就在幾個不同章節中，整個句式一模一樣。 栗戰書如在古代寫這樣乏味的「戰書」，等於自滅軍威，恐怕會先被自己的主帥砍頭了；王滬寧則是一點也「護」不住這篇長達2萬7千字的裹腳布之「短」。 對如此這般裹腳布，習近平不僅接受了，且津津有味地念了200分鐘！這起碼佐證了他訪問英美法德俄幾個國家時吹噓讀過那些國家的主要經典名著是謊言。如果真讀過那些名著，還能接受那麼爛的文字，只能是智障了。今天連動作片電影都不敢拍三個多小時，怕觀眾睡著了或走掉了。而栗戰書和王滬寧就敢給他們的習總提供給人上「水刑」般的報告，真是剛登場立馬就露怯。 五個新常委，去掉上面四位，真正的黑馬是趙樂際。之前他主掌過青海和陝西，習近平掌權後，就把他調來當中央組織部長。這是一個最有特殊權力的位置。在過去五年，擔任中紀委書記的王岐山用反貪腐的名義在前台砍殺，為習近平登基掃清政敵；趙樂際則在後台，按習的旨意，運籌和任命30個省市的幾千名主要官員。習近平當然既了解不到、也管不到幾千號人，所以基本都是趙樂際樂呵呵地照著自己的意思安排了。 中國官場：「鳥盡弓藏，兔死狗烹」 如果說王岐山是得罪人，到處樹敵，讓那些被他打倒的貪官及家屬恨不得吞了他，而趙樂際則是提拔任命官員，到處買好、結盟，讓那些被他啟用的官員及家屬感恩戴德。現在趙樂際從中組部長升到政治局常委，又取代王岐山出任了中紀委書記，在這種情況下，逃亡在美國的中國商人郭文貴夢想的目標——把王岐山送到秦城監獄，就可能實現。為什麼？ 首先，從權力爭奪上來說，趙樂際當上了中紀委書記，就要用自己的人馬，要把原來王岐山的部屬清洗掉。兩人自然會發生矛盾（事實上，之前就一定會有分歧，因為都涉及官員的任命和打倒等安排問題）。現在，王岐山中紀委書記的烏紗帽被摘掉了，馬上就會樹倒猢猻散，原來的下屬就會立刻倒向新主子趙樂際，於是王的老底會更多被趙知道，於是打王的牌就更多了。 其次，中國官場早有「鳥盡弓藏，兔死狗烹」之說，也就是卸磨殺驢的意思，不需要你了，就甩掉，甚至幹掉。從中共19大政治局25名委員還是常委名單來看，習近平基本掌握了大權，王岐山的掃雷工兵作用結束了。用王岐山做替罪羔羊，可以緩解那些被以貪腐名義打倒的官員及家屬（幾百萬人）的不平、不滿、怨氣和仇恨。而要把王岐山送進秦城實在太容易了，因為僅靠他在海南航空公司擁有巨額股份、甚至有家族專用的豪華波音787 飛機這一條，就坐實了他是大貪官。郭文貴爆料的其它的生活作風腐敗、跟影星們們尋歡作樂的音頻視頻等，趙樂際們更是很容易拿到，甚至早就看過了。以趙樂際的為人機靈和善解「上」意，以及自己權力鬥爭的需要（他很清楚前任王岐山在中紀委的勢力），都可能促使做出這種努力。在已經下去的王岐山和剛被他提拔起來的趙樂際之間，習近平當然會跟趙樂際更近。如果趙揣摩習有意（或他自己想）徹底幹掉王岐山和他的勢力，那麼習趙兩人會一拍即合。 第三，從贏得民心、穩固權力的角度來說，幹掉王岐山是沒有多大損失卻能「建功立業」的現成武器、用具。由於郭文貴的爆料，王岐山的巨額貪腐，不僅在中央、在全國幹部，9,000萬黨員，也在很大範圍的全國民眾中廣為人知，民憤早已起來，拿掉他會比拿掉薄熙來、周永康更大快人心。而保住王岐山則強化他們跟貪腐沆瀣一氣的印像。在利害這麼明顯的情況下，把王岐山送進秦城就完全有可能了。 習近平怎樣拿到「假博士」 第四，倒王岐山，可能受到另外一個跟習近平關係極為特殊的政治新貴的支持，他就是這次新科政治局委員陳希。陳希跟習近平的關係極為特殊，可能全中國無人能比：他倆都是1975年進入清華大學化工系，又是同班同學，還是一個宿舍、上下鋪。同窗四年成為好友，陳希入黨，作為班級黨支部書記的習近平據說是兩名介紹人之一。兩人還都是體育迷，迷足球，成為「哥們」。大學畢業後，學化工的習近平一天也沒做跟化工有關的工作，而是在有權勢的父親安排下，直接去給當時的國防部長耿飆做秘書了。陳希則回到家鄉福建任教，幾年後又回到清華讀碩士，畢業後留校做黨務，2002年出任清華黨委書記兼校務委員會主任。這個時候，他給習近平頒發了一個法學博士學位。 習近平當時在福建當省長，可謂日理萬機，福建是大省，人口3,800萬，GDP全國排進前10名。習省長哪有時間去清華學習，哪有時間看教科書？可他就以一篇161頁博士論文，從清華獲得了博士學位；其實就是他的「哥們」陳希白送的。這個「博士」頭銜是習近平當時很需要的，因為可增加他進入中央政治局等的身價。 但這個博士學位廣被質疑：首先，它的題目是《中國農村市場化研究》，用「農村經濟」怎麼就能拿到「法學博士」？另外，習的論文後面說，他參考了97本中文著作。以習在福建做省長期間的繁忙，他是在多長時間內讀完的那麼多書呢？論文後面還說，他參考的英文著作有26本。這等於公開撒謊，因為習近平迄今都不懂英文，他是怎麼「參考」那麼多英文著作的？ 後來英國《星期日泰晤士報》從香港獲得了習的這篇論文復印件，該報指出，這篇論文「錯漏百出」「是專人用馬列詞彙合成的」。「專人」等於質疑這不是習本人所寫；「馬列詞彙」等於說這是陳詞濫調；「合成」即是「拼湊的」。後來中國有學者把習近平的這篇161頁論文輸入「論文抄襲分辨軟件」，查證的結果是，有78處涉嫌抄襲。 挪威的學者鐘祖康更下功夫，查到習近平這篇論文的文字多處（整段）出現在福建江夏學院副校長劉慧宇的著作裡。劉慧宇怎麼敢抄襲習近平的論文？再查，原來劉慧宇曾是習近平的下屬。習做福建寧德市委書記時，劉是寧德蕉城區副區長，習近平升至福建省長，這位女下屬則升至寧德市人大副主任、省政協委員。後來劉慧宇去了江夏學院，有人質疑，她的副校長職務可能也來自習近平的「回報」。常識判斷，劉不可能膽敢抄襲習近平的博士論文，只能是習讓她代筆的。這個女人也真笨到家了，這篇涉嫌78處抄襲的文字，已經給「書記」用過了，然後又搬回自己的著作，這不是直接把「首長」給賣了嗎？至於江郎才盡到再弄不出點新東西的地步嗎？可見已經做到福建省長時的習近平，手下可用的人才簡直可憐到何等地步。 中國高官的「帽子遊戲」 陳希「破例」給習近平戴上「博士帽」之後，習近平很夠哥們，一路回報陳希「烏紗帽」。習近平2007年秋出任政治局常委、中央書記處常務書記後，次年陳希就被提升為教育部副部長、黨組副書記，2011年還接替鄧小平女兒鄧楠出任中國科協黨組副書記，還去遼寧做了省委副書記。等到習近平2013年出任國家主席一個月後，陳希就被任命為中組部常務副部長（第一副部長），而部長就是習近平從陝西調來的嫡系趙樂際。過去5年，中共黨務工作，尤其重要官員任免調動等，其實主要是習近平、趙樂際、陳希等三人商量決策的。再加上習近平的秘書栗戰書和智囊王滬寧，如果說習是毛澤東，那麼栗戰書、王滬寧、趙樂際、陳希，就是下面的「四人幫」。這五個人，在決定9千萬黨員，400萬中共官員的命運。其他李克強、汪洋、韓正等，都是配角。 陳希跟趙樂際在中組部合作五年，會更深知王岐山的貪污、霸道、不得人心。所以，如果趙樂際潛移默化推動「倒王」，陳希可能會暗中配合，最後習近平為了鞏固自己權力，可能拿王岐山開刀，以收買人心。所以從趙樂際取代王岐山（王不僅沒有了中常委，連中央委員的頭銜也沒了）、陳希與習近平的特殊關係等都意味著，王岐山被關進秦城監獄的可能性增大。 當然，是否把王岐山送進秦城，絲毫改變不了中共繼續專制、盜國的本質，只能再次證明，共產黨給中國人民製造了一個可悲的制度，那些黨官們自己也每天在專制政權的絞肉機裡掙扎，最終都逃脫不了被邪惡制度吞噬的命運。 2017年10月29日於美國

  中共19大在很大程度上是9大的翻版，其主要目的是習近平謀求絕對權力。網路資料／民報合成 中共自1921年成立，每五年開一次黨代會，至今19次，前後96年。尤其是中共建政之後，誰當上共產黨總書記，誰就掌大權。在歷屆的黨代會中，專權最嚴重的有兩次，一是文革高潮1969年開的9大，確立了毛澤東的絕對統治地位，再一次就是今天的19大，習近平要全面掌權，做「毛二世」。 48年前的中共9大，號稱團結的大會，勝利的大會，但實質是共產黨嚴重分裂、失敗的大會。因為之前中共8大的中央委員和政治局委員等，絕大多數被打倒，被紅衛兵批鬥，根本不能參加九大。毛的親信林彪掌控軍隊，實質是一次軍事政變，紅衛兵無法無天的背後，不僅有毛澤東的煽動支持，更有軍事力量的撐腰。 中國文革七百萬人傷殘 那些被清洗的原八大的中央委員、政治局委員、常委等，恐怕沒幾個真心反毛澤東，只是毛太猜疑，另外，他還想通過打倒老幹部、摧毀行政體系，從上至下，一杆子插到底，直接領導紅衛兵，進行他所謂的人民民主專政，其實就是他的個人獨裁，等於建立了一種類似邪教的體系，毛成為「教主」。 9大的結果使中國陷入更沉重的災難。十年文革，僅據中國官方報告，就導致二百萬人喪生，七百萬人傷殘，七萬個家庭被毀。所以後來共產黨也不敢肯定文革，連毛澤東本人死前也說，他一生做了兩件大事，一是把蔣介石國民黨趕到台灣；二是文革，他也承認，對後一件大事，很多人（指黨內）有意見，好像他自己也意識到做錯了。 從中共建政到毛去世，他前後掌權27年，其中超過三分之一時間（十年）是進行文革浩劫，之前則有反右、人為政策造成的大飢荒導致的四千萬中國人喪生等等，可見這個獨裁者，對中國，中國人的罪孽之深重。 中國的邪教教主 今天，中共19大在很大程度上是9大的翻版，其主要目的是習近平謀求絕對權力。毛死後，中國主要經歷華國鋒、鄧小平、江澤民、胡錦濤四屆領導人，雖都是共產黨統治，但都沒達到今天習近平的專權程度。在19大前，雖然西方等很多人士猜測誰會成為政治局常委等，眾說紛紜，但共識是，習近平會掌握大權，他要做「毛澤東第二」。英國的中國問題專家說，習要做中國的皇帝；不約而同，《華爾街日報》發表美國哈佛教授阿利森（Graham Allison）的專文，也指出習要做「中國21世紀的新皇帝」。國際知名的英國《經濟學人》則說，習近平是邪教的教主（The  cult of Xi）。 在今天全球民主化時代（聯合國193個成員國，有130個是多黨制、選舉的），全球人口最多的中國，卻要恢復帝制；黨的領袖成為新的皇帝已經是倒行逆施，而且比「帝制」更可怕的是，還要成為邪教的教主。邪教掌權，比任何專制都可怕。毛澤東的9大，把自己變成了教主，今天的19大，習近平要走這個老路。 但是，習近平要做「毛二世」只是一廂情願；因為時代變了，今天的中國（更不要說世界）都不是毛澤東的文革時代了。習近平有太多的不平之路要走，至少要面對三個困境： 「習包子」毫無個人魅力 第一、毛澤東是第一代打江山的領袖，所謂「締造者」，對黨內黨外都有特定的威力。習近平不是打江山的，既沒有那種地位，更無那種權威。 第二、毛澤東是獨裁者，但他確實讀了不少古書，談古論今，能通俗易懂地講話，很有講話能力，煽動能力。而且他的自創體書法，尤其詩詞能力等，也確實迷惑很多人。抗戰結束後，毛到重慶跟蔣介石和談時發表的詩詞《沁園春.雪》，雖然有帝王的野心，但其文采，令舞文弄墨的詩人柳亞子等也信服，蔣的文膽陳布雷也稱讚其「氣勢磅礡、氣吞山河」。相比之下，今天的習近平，只能靠謊言展示他的虛榮和心虛——到美、英、德、俄等四個國家訪問，都背誦這幾個國家的一長串經典作品的書名，說他都讀過。且不說那些經典作品的數量他根本不可能全都讀過，而且他今天如金正恩般愚蠢的獨裁行為，更證明他沒受過任何西方人文作品的熏陶和影響！一句話，除了有毛澤東的狠，習近平沒有一絲一毫毛澤東那種迷惑大眾和知識分子的獨裁者特有的個人魅力。全國上下，從百姓到他身邊的高官，無論是叫他「習包子」還是「習大大」，沒有任何人對習有當年人們對毛那種發自內心的敬畏。  第三、更重要的是，今天不是文革時代，中國人不是都像北韓那樣被封閉在火柴盒子之中，與世隔絕，而是進入經濟全球化的時代；網絡讓信息衝破獨裁者的思想牢籠。中共雖然用防火牆、嚴控網絡、實名制等等手段，甚至比封建朝代的株連九族更多一個：懲罰微信等社交媒體的群主，但網絡的發展太快了，中國的網民太多了，魔高一尺，道高一丈，老百姓翻牆、破網，獲得外部真實信息。信息一定會解放中國人！ 據中共官方數據（互聯網中心），截至2016年底，中國網民規模就達到7.31億，今年底將增至7.6億，超過了歐洲總人口（7.4億）。中國14歲以下人口2.74億，65歲以上是1.2億，加起來近4億，這個年齡段的人使用網絡有限，那麼中國14億人口去掉這4億，等於10億人中有7.6億、76%使用網絡。這是一個巨大的數量！中國網民比例超過全世界平均水平3.1%，超過亞洲平均值7.6%，過去三年中國使用網絡的人數都以10%的速度增長，現在使用手機網上支付結算的已超過50%。這個新科技的發展和趨勢，將會是習近平稱帝的「夢魘」！ 中國的自由度還不如百年前 當年袁世凱稱帝，被一張報紙騙了，他兒子袁克定製作了一份假《順天時報》，上面全是對袁世凱歌功頌德、贊同帝制的文字。當袁世凱有一天偶然看到了真的《順天時報》，看到天下對帝制一片罵聲時，他的皇帝列車已經無法剎住了。結果他稱帝83天就下台，稱帝157天就在全國人民的一片罵聲中死了！ 今天，人民日報、新華社、中央電視台等黨的喉舌，本質上就是假的《順天時報》，也是一片對「習皇帝」歌功頌德，鶯歌燕舞。真實明擺著，不僅國際上的專家學者和媒體等都在評論、批評習近平要做中國的新皇帝，海外中文世界更是一片抨擊、嘲諷。一個19大報告，念了三個多小時，換來一片蔑視。 袁世凱是沒看到真的《順天時報》，真實地被欺騙了。面對真實，他本人也明白了，皇帝夢只是一場夢，大概是懊悔、羞恥心讓他陪上了自己的性命。今天，習近平是清清楚楚地知道中國之外是一片真的《順天時報》，清清楚楚地封殺真實的聲音，他遠比袁世凱惡劣百倍、千倍！習近平的智商就是連他的皇帝夢是噩夢都不知道。中國人當然是太倒霉，推倒皇帝百年後，自由度竟然不如百年前！但是別忘了，當今世界沒有一個獨裁者有好下場，習近平絕不會例外！ 2017年10月19日於美國

  從自由選擇的價值出發，任何人喜歡文言文，他都有權利去琢磨。但你不能強迫別人的孩子必須學。圖／郭文宏攝   共產黨、國民黨、民進黨，三黨政治立場不同，但在對文言文的態度上卻很接近。 我們先來看共產黨，從2017年9月開始，中國小學課本的文言文大幅增加，較以往增幅80%，占全部課文比例 30%；初中更高，增至占 51.7%。這是1949年中共建政以來文言文所占比例最高的。而且中共當局強令全國統一使用教育部編寫的官方課本，被稱為「部編本」，即統一教育，統一思想，統一文言文比例。北京有學者說，這等於中國語文教材「有限的多樣化時代」告終。 在台灣的國民黨，則是一向倡導文言文。1960年代，在中研院長、思想家胡適去世當晚，蔣介石在日記寫道，這是去掉了我反攻復國的心頭大患。蔣認為，胡適強調「全盤西化」，信奉西方自由思想，包括提倡白話文（拒絕文言文）等，都是國民黨在中國失敗的原因之一，所以胡適去世，蔣介石感到慶幸（稱胡適是暴卒）。在國民黨時代都是倡導文言文，其在課本中比例一直很高，即使到馬英九做總統時，文言文在課本最高比例仍達65%。 民進黨2016年執政後，很多本土派知識分子主張減少文言文，但台灣教育部最近在所謂專家學者會議上，仍決定把文言文最高比例保持在55%，結果遭到輿論強烈反彈，才有了第二次決議，把文言文比例降至45%；但仍是必修課，仍要學生「死記硬背」。 對文言文的態度，最開明、最明智的是中國1920年代的北洋政府，當時規定，小學不設文言文，中學課本的文言文比例是22%。那是白話文剛剛興起的時代，北洋政府就能與時共進，不再沉浸於老古董，而是響應中國偉大的文學家魯迅先生「救救孩子」的疾呼。 為什麼北洋政府這麼開明，就因為在那個時代，有眾多優秀的中國知識分子，他們不是站在任何黨派立場，而是著眼中國的未來，為了孩子們而提倡白話文。因為文言文至少有兩個明顯的弊端： 中國老祖宗笨蛋透頂 第一，浪費孩子的生命。中國人很倒霉，老祖宗從一開始就制定了拼音和方塊字兩套系統，孩子們學會了拼音，還要再學漢字，這兩套系統浪費了太多的生命。同樣是孩子，像英美等只是用字母的國家，他們的孩子們只學會一套字母就可以了。而中國的孩子們，則要學字母和漢字兩套；結果只是這一項，就比西方孩子們花費了更多的時光。這種浪費一代接一代，損失無可計量。 除了有字母和漢字兩套系統，後來兩岸因政治分離，又有了簡體和繁體兩套文字系統。在如此浪費孩子生命的人為制度下，政府再強制必修文言，則更無視孩子們的時間（生命），因為文言文幾乎像一門外語，需要很多時間精力。語言學家林語堂就說過，「照心理上的難度而言，學習古文與學習外文已相差無幾。」如果是學一門外語，例如全世界最被使用的英文，或者法文、德文、日文、西班牙文，到了外國等就有相當的用場。而學文言文，到全世界任何國家都沒人使用；即使海峽兩岸的中國和台灣，也沒任何人用文言文交流，更別談在商業職場能派上用場。這是明擺著的讓孩子們花費大量時間（生命）學一門魯迅當年就指出的「死的語言」。學一門不能用的語言，當然絕對是浪費孩子的生命。 如果孩子們都不學文言，對古籍怎麼了解？這很簡單，就像對外文一樣，可由專門家翻譯成白話文。正如任何人都不可能掌握全世界各地的語言，但通過翻譯作品照樣可以吸取其它國家的知識。例如《資治通鑒》這部古籍，台灣作家柏楊就把它翻譯成72冊白話文；如果孩子們想了解它，看這種「翻譯」就可以了。對今天進入21世紀的孩子們來說，應更重視和學習的是未來，是現代文明，而不是老古董。古籍就應該交給專門家。 文言文不能增強寫作能力 有人強調，學會文言能增強寫作能力，因為文言文精煉。這是嚴重誤導。文言文的缺陷首先是缺乏邏輯。因信奉自由主義而同時反對國共兩黨的殷海光先生是教邏輯學的，他曾指出，「文言文常犯邏輯上的致命錯誤。」林語堂也曾感嘆，「文言是死的，根本不能表達一個確切的思想，結果總是泛泛而談、模糊不清。」所以，學習文言文，並不會增加孩子們的邏輯能力。我本人的寫作經驗（發表作品至今已45年）是，不會文言文，反而能增加文字的通俗、條理、不吊書袋和邏輯性。反而是學會英文，對中文寫作有相當大的幫助作用，因為英文從造句語法到段落結構，其嚴謹性和邏輯性要求都超過中文，強調意思的清晰度，而不是中文的含蓄，什麼「不著一字」、「遙指天外」，要靠所謂意境去意會和猜測。在當今這個電腦手機時代，要求的是簡單、清晰的語言表達能力，沒人有時間去琢磨意境，所以詩歌已經死了。 早在整整100年前的1917年，胡適就發表了力倡白話文的《文學改良芻議》，指出文言文的弊端。隔年中國偉大的思想家和作家魯迅發表了短篇小說《狂人日記》，這不僅是中國有史以來第一篇現代白話文小說，也是奠定魯迅的小說家和思想家地位的作品。魯迅和胡適在100年前就倡導並身體力行白話文，而一些中國知識人，過了百年還食古不化，利用文化權力（背後是政治權力）硬性要求孩子們學那些全世界哪裡都行不通的中國文言文。這不明擺著是「謀殺」孩子的生命嗎！ 讀多《資治通鑑》就變成毛澤東心態 第二，除了在時間上的浪費之外，更嚴重的是，文言文中有大量的中國文化毒素。魯迅在《狂人日記》中說，中國的線裝書、古書，文言文等等，字縫中寫著兩個字「吃人」。魯迅的意思是，中國傳統文化是吃人的文化，它把人對自由和尊嚴的追求，把人的想像力和創造性統統吃掉，它毒害人的靈魂。 中國獨裁者毛澤東一輩子都熱衷讀《資治通鑒》，因為裡面有爾虞我詐、陰險狠毒的帝王統治術；據說他臨死前床邊還放著《資治通鑒》等很多古書。中國的古典中浸透著君君臣臣、父父子子等級觀念，以及「唯小人與女子難養也」等對女性的歧視，整體文化核心價值是國家主義、君王至上，而鮮少個體主義（individualism）等自由價值。所以，學會了文言文，看多了文言文，即使不變成「毛澤東第二」的心態，也會被毒化成群體主義者。 真正自由主義：己所「有」欲，勿施於人 正因為文言文中有太多群體主義的毒素，所以今天的中共當局推崇文言文，就是要利用那些古董中的秩序高於自由、穩定壓倒一切的國家主義文化資源，這對獨裁者的維穩統治有好處。 蔣介石熱衷文言文，也是出於這種政治統治的考慮。而今天的國民黨還有另一層考慮，那就是他們要用增高文言文比例，來強化台灣孩子的大中國意識，以此來繼續剝奪台灣人民的自由選擇權利，所謂的反台獨。今天民進黨執政了，對文言文也不敢大幅削減，不僅是因為民進黨政府用了很多藍營的人，也因為他們自己是學文言文成長起來的，那種毒素已浸透思維血液。 那麼文言文就一無是處嗎？當然不是。像唐詩宋詞等，很多人都喜歡。從自由選擇的價值出發，任何人喜歡文言文，他都有權利去琢磨。但你不能強迫別人的孩子必須學。所以，不統一規定文言文在教學中的比例，而把文言文作為選修課才是正路。 中國古語說，己所不欲，勿施於人。這是很容易懂的道理：你自己不喜歡的東西，不能強迫別人接受。但更高一層的道理應該是：己所「有」欲，勿施於人。也就是說，你自己喜歡的東西，也不能強迫別人接受，這是類似英國思想家以賽亞.伯林（Isaiah Berlin）的「消極自由」的觀點。你自己喜歡的，認為是正向的，好的，應該做的，強迫別人去做，就是「積極自由」，其結果就是變相專制。尊重他人的選擇權利，這種「消極自由」，才是真正的自由主義。所以，最合理的方式，就是把文言文作為選修課，讓孩子們，家長們，自己做決定。怎樣對待文言文的實質，是怎樣看待自由的價值、怎樣看待選擇權利的問題。

【在做美國之音台長家族在中國有巨大商業利益的視頻時https://youtu.be/UZYFfolGbuE，為了限制時間以免觀眾疲憊感，刪掉了一些內容，在這篇文字稿中做了大幅補充。視頻鏈接群發之後，收到許多中國讀者回函抱怨因防火牆而看不到視頻，希望有文字稿。由於國內絕大多數百姓仍完全不了解此事件，所以盼網友們傳播，多謝！】   美國之音成立於1942年，是美國國會撥款的對外廣播電台，不允許在美國國內播出（政府不可以擁有影響美國國內輿論的媒體），當然在Youtube時代，這個限制已經沒什麼意義。第一次播音是用德語，要以真實的報道，對抗納粹的宣傳。其前身，美國國際廣播，在1939年就用中文的粵語對華廣播，鼓舞中國人民的抗日信心。中共建政後，美國之音的中文節目更是鐵幕內中國人渴望聽到的真實聲音！1976年美國總統簽署的《美國之音憲章》，除了強調準確、客觀、全面的新聞原則外，更申明美國之音代表整個美國，其報道要反映重要的美國思想和體制。這個思想就是自由的思想，這個體制就是三權分立加上新聞與言論自由。所以，美國之音建立75年來，其宗旨是用真實對抗謊言，用民主對抗專制。 但過去這些年來，由於共產中國的經濟崛起，尤其是龐大的商業利益向外滲透，使美國之音的宗旨受到侵蝕，在美國之音中文部，強烈反共的聲音、記者一直都受到不同程度的壓抑。去年阿曼達•貝內特（Amanda Bennett）出任台長之後，美國之音更是接連出現了許多不可思議的離譜現象，這裡僅談這四個： 第一，今年4月19日，美國之音中文部幾名記者在直播採訪逃亡美國的中國富豪郭文貴爆料中國第二號權力人物王岐山貪腐時，被台長命令停播。美國之音這個直播中斷事件，清清楚楚是受到中國政府壓力的結果。北京當局在這個直播前做了三個動作： 其一，通過中共公安部副部長擔任主席的國際刑警組織對郭文貴發出了紅色通告，然後用這個“通告”警告美國之音，不可採訪中國政府通緝的“罪犯”。很顯然，這個“紅色通告”只是為阻止美國之音報道郭文貴的法律藉口。 其二，中國外交部官員約見美國之音駐北京採訪主任，警告說，採訪報道郭文貴是“干預中國內政”“影響十九大進程”。意思很明顯，如採訪報道，美國之音記者在中國的採訪許可就可能被吊銷。 其三，中國駐美國領館官員給美國之音中文部對外聯絡的負責人打電話阻止報道郭文貴。 美國之音事後發聲明，承認他們受到中國政府壓力，但強調他們沒有受到影響，意思是沒有屈服於壓力。但基本的常識是，如果沒有屈服於壓力，為什麼要突然中斷對郭文貴的直播採訪？如此蔑視大眾智商，是美國之音領導層的恥辱！ 第二，直播中斷後，幾名採訪記者很快被停職接受調查，至今已長達近5個月，150天了。整件事情沒有任何複雜，別說5個月，連5天都用不上，就可查清楚：首先，這個採訪不是幾名記者的擅自行為，不是他們背着美國之音領導自己偷偷摸摸去直播對郭文貴的採訪，而是美國之音高層事先同意、並事先就這個直播做了高調的預告（美國之音很少做類似預告），當然是希望更多觀眾收看，擴大美國之音的影響。在今天自媒體興起、誰都可以做網絡直播的時代，美國之音原有的地位和影響力已大幅下降，在此次斷播事件之前一個月，郭文貴在私營媒體【明鏡】的直播爆料已經引起轟動，這次美國之音幾位記者顯然是很重視這個直播採訪，在通過郭的爆料讓更多華人知道中共高官腐敗的同時，也可以提高美國之音的收視率。為了採訪更有效率，之前他們已經跟郭文貴長時間談話（10小時），做了大量家庭作業，那份苦心和敬業可以想見。 既然美國之音領導層事先很清楚有這個直播採訪並高調做廣告，那麼分歧就只在直播一小時還是三小時。最後幾名採訪記者服從了台長的命令，在直播一小時後就中斷了。如果說他們有違背台長的意願，也沒有變成事實。退一步講，如果說直播三小時是個“錯誤”，但它也沒有發生。整個事情是一個簡單而清晰的過程。 斷播事件在海外華人中引起巨大憤慨，但在如此現狀下，美國之音台長不僅不道歉、不糾正他們斷播的錯誤，反而在10天之後採取了更令人目瞪口呆的措施，把普通話語部主任龔小夏、節目主持人東方、資深編輯寶申、資深編輯李肅、資深記者楊晨等5人無限期停職，而且李肅是被聯邦政府保安人員押送離開美國之音總部大樓的！其他四位記者當時不在班上，否則大概也會像李肅一樣被押送離開美國之音大樓。 這是何等的荒謬！在美國，在全世界所有渴望自由的人們心中的自由聖地的美國首都華盛頓，居然發生了對記者如天安門屠殺後北京的央視對以沉痛心情報道六四屠殺的女主播杜憲式樣的封殺！而杜憲當時只是被調離主播位置，並沒被停職，更沒被押送出央視大樓。美國之音這次對5名採訪郭文貴記者的處理竟然超過共產黨！這豈止是離譜，這難道不是瘋掉了嗎？！ 他們不僅內部對記者進行調查處理，還從外面雇律師來進行法律調查。在這個明擺着的新聞採訪事件里，有法律犯罪嗎？即使有犯罪，那是由律師來調查的事情嗎？美國之音台長阿曼達.貝內特的腦子裡裝的是什麼？？ 這個外部來的律師查了很久，當然無果。但貝內特台長還不甘心，又採取另外手段，找了她原在《華爾街日報》的同事James Mcgregor，來查這幾位記者是否違背新聞原則。由貝內特的原同事主持調查，其本身的公正性就令人質疑。尤其值得人們重視的是，這個James Mcgregor 在中國居住了25年以上，給自己起了個中文名叫“麥健陸”，做幫中國政府拉美國企業投資的工作（ https://baike.baidu.com/item/%E9%BA%A6%E5%81%A5%E9%99%86 ）。從麥健陸在中國一些論壇講話的調子可看出，他屬於親北京派。由這樣背景的人來主持調查採訪報道中國政府高官醜聞的事件，可能公正嗎？這是無法不令人嚴重質疑的。 從4月19日斷播事件開始，這個所謂的調查已長達近5個月，僱用的外部律師，是以小時計費的，加上麥健路的開銷（他還從北京帶來一名中國人助手），還有幾名記者的薪水（停職不停薪）等，美國之音就這一個調查，至今據說已花了上百萬美元。這不是台長貝內特自己的錢，是美國人民的納稅錢！用美國人納稅的錢，做為限制新聞自由而進行的所謂調查，貝內特之舉，跟中宣部無疑。這絕不是扣帽子，事情明擺着。 對這麼一個簡單的事情，為什麼長達5個月都查不出個結果？如果是調查郭文貴爆料的王岐山可能是主要股東的中國海南航空公司（歐洲中央銀行已在調查德國的德意志銀行的最大股東“海南航空公司”涉嫌洗錢），它們是大公司套小公司，幾十個公司，你中有我，我中有你，非常複雜，可能需要5個月或更長時間，但美國之音直播採訪郭文貴這件事，即使有錯，只要幾個記者和幾名領導坐下來一問，就一目了然了，怎麼會是5個月都沒有結論？常識在這裡擺着：這幾個記者對郭文貴的採訪，不僅無罪，連錯都沒有！ 真正的錯在貝內特台長！但她依仗權力，不僅不認錯，不道歉，不認輸，就這樣拖着，在折磨這幾名記者的同時，也等於是做給北京看，做給王岐山看——我不僅停止了對郭文貴的直播採訪，而且重罰了記者，我完全不想得罪你們！這難道不是大臣對皇帝說：奴才冒犯，但奴才不是故意，奴才正在改正。 第三，美國之音女台長貝內特的另一個離譜行為，是她以美國之音的名義，自己簽名，給“中國海南航空公司”的律師發了一封信，表示美國之音採訪郭文貴，絕不是對着海南航空來的，郭文貴的講話只代表他個人，不代表美國之音，更不代表美國政府。 我在美國住了近三十年，一直關注美國的新聞界，之前從未見過美國任何媒體，會對報道一個專制國家的公司做出這種聲明。美國之音報道、評論過中國的許多企業，有些對涉嫌犯罪的報道和評論遠超過對“海南航空”。例如2012年我曾參加美國之音的《時事大家談》節目，討論中國的電信巨頭“華為公司”涉嫌進入美國收集情報問題；那個節目既有報道，也有評論，事後哪有美國之音台長給“華為公司”寫信，澄清來賓觀點只是代表他們自己、不代表美國之音、更不代表美國政府。這不是常識嗎，來賓都只代表他們自己。而且美國之音的電視屏幕上也打出，以上觀點不代表美國之音，節目主持人也這樣申明。所以美國之音女台長特地給“海南航空”一個解釋的聲明，豈止是畫蛇添足，而是一個清晰的叩頭行為。 報道大公司涉嫌醜聞、政府官員涉嫌腐敗，是媒體第四權的責任。在沒有任何證據證明郭文貴對王岐山涉嫌擁有海南航空公司大量股份是編造不實的情況下，作為美國自由的媒體，美國之音為什麼要向“海南航空”做這種自我矮化、甚至自我作踐的叩頭行為？ 美國之音高層聲稱該報道缺乏新聞平衡，且不說一個為抵抗獨裁宣傳而辦的電台喊“新聞平衡”，跟你要抵抗的意識形態談平衡實在矯情透頂，即使貝內特台長真要所謂的新聞平衡，那麼她應該做的是，派記者去採訪郭文貴爆料的海南航空公司創辦人和董事長陳峰（曾是王岐山的下屬），去採訪王岐山本人。貝內特台長做過這樣的努力嗎？我們設想，在美國之音開播的二戰時代，如果有猶太人爆料，納粹德國有種族滅絕猶太人的“奧斯維辛”毒氣室，那麼美國之音台長是不是會用“新聞平衡”的理由，拒絕報道，甚至懲罰採訪的記者呢？正常的做法是，應該允許這個猶太人“爆料”，然後要求採訪納粹德國的官員。當然，無論納粹和中共，都根本不會接受美國之音的這種採訪。 在今天強大的中共宣傳下（中國政府的維穩經費已超過軍費開支，包括對外洗腦的“大外宣”經費），美國之音難道真是要擺“新聞平衡”的偽姿態嗎？不，貝內特台長連矯情都不是！而是個一清二楚的、連鬼都不相信的借口！否則他們為什麼迄今為止5個月了都不去採訪海航？用如此低檔次的幌子來試圖扭曲斷播事件的性質，簡直是侮辱所有的觀眾！ 第四，貝內特台長更檔次低到堪比中共宣傳部的行為是，居然在美國之音列“黑名單”，禁止郭寶勝，趙岩，夏業良和我上節目，說會影響美國之音的信譽。此舉明顯是因為這幾個人都支持郭文貴爆料（當然，後來夏業良已經從支持郭文貴爆料變成不惜傳播任何假消息詆毀郭文貴的地步）。頗具黑色幽默的是，當年在中國，我因編髮勸鄧小平退休的文章而被踢出中國新聞界；今天在美國，或許是因為支持郭文貴爆料，或許是因在5月份寫了一篇“美國之音台長應該辭職”的文章，居然被列黑名單。美國政府的媒體，居然敢列黑名單，這簡直是匪夷所思！ 美國之音台長和其高層上述這些宛如獨裁國家媒體的做法實在太離譜了，他們的行為才是美國政府必須要調查、要處理的。他們用美國人民納稅的錢在幹什麼? 難道要成為中共的傀儡嗎？鑒於貝內特台長的種種離譜行為，人們不得不審視在她身上究竟發生了什麼事情？她丈夫及家族在中國龐大的商業利益跟這個美國之音斷播事件和隨後的一系列荒謬是否有關？那我們就來看一看這個阿曼達.貝內特台長的背景。 可能有些讀者了解，貝內特台長之前做記者時，曾經得過普利策新聞獎，也在布隆伯格新聞社時做過關於習近平家族貪腐的調查。首先，那個獲得普利策獎的文章，是貝內特和另一記者合寫的（內容是美國官員誇大艾滋病擴散而謀求獲得更多政府資金），並不是貝內特自己的獨特成績；另一次是她在俄勒岡州的報紙《The Oregonian》工作時，曾領導多位記者調查移民局的服務問題，使該報獲得普利策的“公共服務獎”。其二，普利策獎得主們，左派占絕對壓倒多數，所以沒什麼值得崇拜的，連諾貝爾獎都假貨一大堆！更必須指出的是，一個人無論得過什麼獎，都不能證明他/她就是人格、道德高尚的人。貝內特上述那些舉動，無法不令人質疑，她的人格在哪裡？ 貝內特由於調查報道習近平家族貪腐，使布隆伯格新聞社在中國的生意受損，所以她“被迫離開”布隆伯格新聞社，是體面地被解僱了。由於在中國的巨大經濟利益，美國的新聞機構也屢屢屈於壓力，這是自由世界的悲哀和恥辱。貝內特被迫離開布隆伯格新聞社後，有三年時間沒有找到新聞工作，做自由記者（freelance Journalist），直到去年被任命為美國之音台長。那麼貝內特這次在美國之音的舉動，是不是吸取了“教訓”，不敢再得罪中國、不想再丟掉飯碗了呢？不過這個飯碗是太小的事，真正需要認真檢視的是，貝內特在2012年嫁給的丈夫唐納德.格雷厄姆（Donald Graham）的家族，在中國有龐大的生意和商業利益，這是否直接導致她因害怕得罪中國政府、影響丈夫的商業利益而一手操縱了美國之音的斷播、重罰記者、給海航叩頭、制定黑名單等一系列嚴重損害美國之音、美國媒體、甚至美國形象的劣行呢？這些事情發生在美國實在離譜過頭，美國納稅人完全有理由、有責任追究！ 阿曼達.貝內特的丈夫唐納德.格雷厄姆可不是小人物，他是美國大報《華盛頓郵報》女發行人凱瑟琳•格雷厄姆的兒子。當年老格雷厄姆買下《華盛頓郵報》，後把報紙交給女婿（凱瑟琳的丈夫）經營。女婿後來自殺了，就由凱瑟琳經營了《華盛頓郵報》20多年，期間兩名記者挖到水門醜聞，導致尼克松總統下台，兩人獲普利策獎，使這家報紙達到事業高峰。2001年凱瑟琳去世前把兒子唐納德.格雷厄姆任命為《華盛頓郵報》發行人。 美國之音台長阿曼達.貝內特是唐納德.格雷厄姆的第二任妻子。格雷厄姆1967年在哈佛讀書時，跟同學Mary Wissle戀愛結婚，育有4個孩子；到2007年，這段40年的婚姻亮起紅燈，兩人分居、離婚。5年之後，唐納德.格雷厄姆就跟這個現任美國之音台長的貝內特結婚了。這是貝內特的第三次婚姻，她的第一段婚姻以離婚收尾，第二段婚姻到2007年丈夫因病去世。貝內特嫁給格雷厄姆，當然是攀上了大富豪；格雷厄姆離婚時分給前妻的股票就是7700萬美元。 凱瑟琳去世後，兒子唐納德.格雷厄姆管理的《華盛頓郵報》江河日下，連年虧損，該報所屬的《新聞周刊》（Newsweek）更是虧損到2010年以一美元賣掉了，白送。這個1933年創刊、有77年歷史的《新聞周刊》就在美國之音女台長的丈夫手裡被葬送了，因為賣掉後，《新聞周刊》就變成只有網絡版、像不存在一樣沒有影響力了。 《新聞周刊》的包袱被甩掉後，《華盛頓郵報》還是沒起色，發行量降至47萬份，從全美第五大報，降至第七名（排在紐約兩家小報《紐約郵報》和《每日新聞》之後），年虧損近5000萬美元，最後在2013年賣給了亞馬遜網絡創辦人傑夫•貝佐斯（Jeff Bezos），售價2.5億美元。這是個什麼價碼呢？1993年《紐約時報》花了11億美元買的《波士頓環球報》（The Boston Globe），跟《華盛頓郵報》同樣是在2013年被賣掉，結果只賣了7000萬美元，血本全無。主要是兩個原因，一是他們嚴重的左傾意識形態使訂閱率大幅下降，二是網絡媒體、社交媒體的興起重創傳統媒體。相比之下，同樣嚴重左傾的《華盛頓郵報》賣的價碼已經相當不錯了。如果4年之後的今天才賣，幾乎肯定價碼會更低。 《華盛頓郵報》歷來左傾（所以幹掉了共和黨的尼克松），但凱瑟琳掌權時不僅反共，而且對台灣的民主化進程起到過重大推動作用。凱瑟琳本人在1986年10月曾帶記者專訪蔣經國，促他解除戒嚴、開放新聞自由。蔣經國當場承諾要解除黨禁報禁，並在9個月後的1987年7月15日兌現其解除38年的軍事戒嚴令、開放黨禁報禁的諾言，開啟了台灣民主化的新篇章。 但唐納德.格雷厄姆主掌了《華盛頓郵報》後，不僅從未見過報道說他去勸說中共領導人往民主的方向邁進，而是看見他去跟中共的宣傳喉舌英文《中國日報》（China Daily）建立合作夥伴關係，使中國日報的出版物成為華盛頓郵報的夾頁（ http://chinawatch.washingtonpost.com ），隨該報在美國得到發行，等於幫助中共在美國的宣傳。 很難想象，在冷戰時代，美國的自由媒體會在自己的報紙中夾帶共產蘇聯的宣傳品《真理報》什麼的。但美國之音女台長丈夫領導下的《華盛頓郵報》，就曾這樣給共產黨的洗腦宣傳機器幫忙。 唐納德.格雷厄姆賣掉《華盛頓郵報》拿到2.5億美元，絕對是富豪了，但這個2.5億實在還是小頭。唐納德.格雷厄姆在領導《華盛頓郵報》的同時，還經營一個叫做“開普蘭”（Kaplan）的教育公司，當時《華盛頓郵報》40%的資金（虧損）都來自“開普蘭公司”的補貼。因為“開普蘭”太有錢了，它主要提供教育和職業培訓，聲稱是全世界最大的教育公司，在全球跟超過1000個學校、2600多個企業有密切的合作關係，有數萬僱員，2015年的營收額（revenue）達19億美元！2016年增至26億美元。其中相當一大部分自他們在中國的生意！ 格雷厄姆賣掉《華盛頓郵報》後，把郵報公司的名字改為“格雷厄姆公司”（Graham Holdings Company），這是在美國上市的公司，在紐約證卷所的股票代號是GHC 。格雷厄姆擔任公司董事長，下轄“開普蘭教育公司”。這個教育中心跟中國最大的國際化教育服務機構ACE簽有合資協議，上海的楷博教育公司就是開普蘭的旗下資產（ http://www.tigtag.com/overseas/charm/48384.shtml ）。對於格雷厄姆的《開普蘭公司》在中國的商業發展，中國官方網站“百度百科”上也有介紹（ https://baike.baidu.com/item/Kaplan#4 ）。 當年《華盛頓郵報》江河日下，賣掉之前六年，營收額下降44%，不僅由於網絡媒體興起的影響，更與美國之音女台長的丈夫唐納德.格雷厄姆把主要精力都用在經營“開普蘭公司”有關。自2003年至今，“開普蘭公司”跟中國的浙江大學、江西財經大學、中央文化幹部管理學院、瀋陽師範大學、廣西師範大學、河南商丘師院、金華職業技術學院等很多高校建立了合作關係，開展托福、雅思、GMAT等培訓，這個龐大的中國商業網，給開普蘭公司帶來了巨大的商業利益。 2015年，阿曼達.貝內特的丈夫不再擔任“格雷厄姆公司”的執行長，由他的女婿接手，但他仍擔任公司的董事會主席。這個家族在中國的企業與日俱增，蒸蒸日上。僅憑這一點，阿曼達.貝內特女士就不適合擔任由美國納稅人出資的政府機構《美國之音》的台長，因為這裡有明顯的、清晰的“利益衝突”。她丈夫和家族在中國有那麼大的生意和商業利益，能不影響她主導的電台報道中國問題方面的決策嗎？上述那四個“超離譜”的行為，令人如何解釋呢？ 人們同樣有理由懷疑，貝內特女士在去年被奧巴馬政府任命為《美國之音》台長時，她是否把她的丈夫及家族（當然也是她自己的經濟利益）的情況如實地向主管審核的機構提供？這個跟專制中國有巨大商業利益鏈接的人，適合做美國政府機構的主管嗎？ 我們設想，美國的財政部長、商務部長、國務卿等等內閣成員，哪個在中國有這樣龐大的生意和商業利益？蒂勒森（Rex Tillerson）被提名、任命為美國國務卿後，他立即把自己曾任職幾十年的美國“埃克森美孚石油公司”持有的60多萬股的股份都賣掉了，更不要說賣掉了他在俄羅斯的公司持有的全部股份，就是要避免“利益衝突”。 再例如，魯思•金斯伯格（Ruth Ginsburg）在當上美國最高法院大法官時，也是處理掉了她在任何公司的股票，也是避免利益衝突。其他大法官，沒有賣掉股票的，遇到涉及他擁有股票公司的案子時，他們一律要迴避。像大法官塞繆爾•阿利托（Samuel Alito）在2012到2013年的幾個月間，就迴避了70多個案件的調卷令的申請。後來從他公布的年度財產（按法律必須公布）中人們才知道，阿利托的岳父2012年過世留給女兒女婿很多股票，所以涉及到那些公司的案子，阿利托就得迴避。 據前幾年的統計，超過51%的美國家庭持有股票，是個太普遍的現象。但哪怕是阿利托的妻子在哪個公司有一點點股票，她的大法官丈夫就得迴避涉及這個公司的案子。後來阿利託大法官不再迴避POM跟可口可樂打的商標官司了，因為阿利托家把可口可樂股票全賣掉了。所以，在利益衝突這個問題上，美國就是這麼嚴格；如此才可能有效地防止“利益輸送”、官商勾結。 今天明擺着，一個由美國人民納稅錢出資的政府機構《美國之音》的負責人阿曼達.貝內特，憑什麼可以在有這麼明顯、嚴重的“利益衝突”下，被揀選並繼續擔任美國之音的台長？即使不被追查到，她自己也應該知趣不接這份活，而且斷播事件後應該立馬辭職謝罪。但貝內特所為，不是趕緊收斂，而是更加囂張。 所以，美國之音的問題，不僅是不應該停職調查那幾名記者，而恰恰是應該調查這個女台長！但即使貝內特被調查、處理、下台了，她對美國之音在華人中的形象所造成的巨大損失，恐怕是無法挽回的！ 2017年9月14日於美國

  中印兩國軍隊在邊境對峙兩個多月，最近雙方宣稱問題得到解決。圖／Times Asi@flickr (CC BY 2.0) 中印兩國軍隊在邊境對峙兩個多月，最近雙方宣稱問題得到解決，衝突得以避免。北京的說法是，印度軍隊同意撤出中國領土「洞朗地區」，印度方面則稱中方同意停止在那裡築路，所以撤軍。 哪一方說辭是真的？誰是真正的贏家？顯然是印度方面。因為新德里派軍隊進入洞朗地區，主要是阻止中國在那裡修築軍事公路，這條路將扼守印度通往自己東部領土和藏南地區的狹長地段，對印度的戰略安全非常不利。 中國一向聲稱擁有「洞朗地區」；但不丹和印度都不認同，他們稱之「克蘭高原」，在地名上也不認同中方說法。 印度軍隊進入洞朗地區後，中共解放軍報發表社論，外交部發言人強硬講話，都是要求印度軍隊立即撤出，不然就怎麼樣。但印度不僅拒絕撤軍，還調兵遣將，在邊境部署幾個山地師。印度認為，中國在那裡築路，破壞了中國與不丹之前達成的「不能改變現狀」的共識，所以要求中方停止在那裡築路，「恢復原狀」。 現在印度撤軍了，是因為中國方面同意停止築路，把推土機等設備運走。中國利用政府控制的媒體，高調宣傳印度撤軍了，中國士兵繼續在那裡（洞朗）巡邏，好像中方獲得重大勝利。這其實是自欺不能欺人。印度的報紙，西方的媒體，都在報道：「中國同意洞朗不再有築路活動」。 「福爾摩沙衛星」拍到真實 印度和西方媒體的報道，可以得到衛星照片的證實。今天是網絡高科技時代，地面的行動，天上各國的衛星都拍攝得清清楚楚。例如最近台灣自己開發研製的「福爾摩沙5號衛星」在美國加州范登堡基地發射升空，報導說，它每99分鐘繞地球一圈，每2天飛越台灣一次，對地面拍攝的照片，清晰度等於在台北101大廈頂部看清楚下面爬的螞蟻。中方的推土機等築路設備是不是停擺和運走，衛星照片拍得清清楚楚。 所以，中國同意洞朗不再有築路活動，等於達到了印度的要求（恢復原狀）。此次中印衝突之前，中國就有士兵在洞朗地區巡邏等，不丹也沒有制止（這個小國只有76萬人口，跟中國比是蚊子與大象）。所以這次中方同意停止築路，就等於是印度贏了。印度媒體說，我們不高調宣揚這一點，給北京面子；意思是印度要的是「裡子」。沒有了那條軍事公路，印度（及不丹）的安全就更得到保障。 習近平是輸不起、贏不起 其實這場對峙早應是這樣結局。一個月前在台灣《政經看民視》節目上我就分析預測，中國方面只是假使橫，不敢動手（軍事攻擊印度），因為習近平是「輸不起」，也「贏不起」。如果軍事衝突，中共軍隊輸了，那習近平的十九大恐怕都沒法開了，他的皇帝登基夢還怎麼做？印度國防部長說了，現在的印度不是1962年的印度。這不是話裡有話，而是明說了，印度已做好了準備。1962年的中印戰爭，印度承認被打敗，但他們認為中國是「突然襲擊」，當時中印邊境兵力比例是8比1，印度沒有做好準備。這次則不同，印度調到邊境18萬軍隊，且是精銳的山地師，配備從美國採購射程3萬米的榴彈炮，美製重型運輸直升機，還有從以色列購買的8千枚「長釘」反坦克制導飛彈，這種飛彈只需1名士兵就能完成轉運和操作，射程8百到8千米，適應高原作戰環境，它對中印邊境的中國輕型坦克構成極大的威脅。 印度日前決定斥資近320億盧比（約150億台幣）從以色列購買「長釘」反坦克導彈。圖／取自維基百科 印度軍費開支全球第四 其實在保守派人民黨領袖莫迪執政之前，印度就已開始重視發展軍力，在2008–2013年（至莫迪執政前一年），只是為了打造海軍力量，印度就投資了400億美元（是台灣4年的軍費開支）。目前印度海軍全球第5，有航空母艦等155艘戰艦，在印度洋具主導力量。印度軍隊總數達133萬，全球排第三（第一中國200萬，第二美國140萬），跟美國一樣實行完全志願役，從未使用過徵兵制。 莫迪執政後，更大力發展軍事，2016年的軍費占其國民生產總值（GDP）的2.5%（中國占1.3%）。據印度國防部《長期整合遠景規劃》，到2027年，新德里將投入超過2,300億美元用以提升國防水平。 印度大量國防開支主要得利於經濟多年高速增長，從2004到2016年增長了3.5倍，年均增長高達11.43%。2016年底印度國防開支達506億美元，首次超越沙烏地阿拉伯和俄羅斯，成為全球第四大軍事開支國（第一美國，6,960億美元，第二中國，1,510億美元，第三英國540億），預計2020年前後印度軍費將達654億美元。美國的軍費，是中國的4.7倍！加上印度、英國、日本（480億美元）、南韓（380億美元）、台灣（110億美元），只是這6個民主國家的軍費就是中國的6倍！自由世界的軍事力量遠遠超過專制的中國。 當然，印度的整體國力遠不如中國，人均收入是中國的四分之一，印度GDP（2016年）是2.3兆美元，中國是11兆美元。但近年印度的經濟增長速度卻超過中國，2016年印度是7.1%，中國是6.7%；今明兩年，國際貨幣基金等預測印度的增長率是7.6%和7.9%，更超過中國（6.5%；6.3%）。 雖然中國有核子武器，但印度也有火焰5型洲際彈道飛彈，射程覆蓋整個中國，所以中國的核武對印度沒有威懾力。如果打局部戰爭，中國運兵到西藏高原的中印邊境並非易事。沒有了1962年那種突然襲擊的戰略優勢，印度屯兵18萬做了準備，中國是不是能打贏，絕無萬全把握。一旦解放軍輸了，對習近平來說是不可承受之重，他「輸不起」。 「理」在印度一邊，獲國際支持 如果解放軍打贏了，也會是慘贏，雙方都會有大量傷亡。即使打贏了，中國要派多少軍隊駐守洞朗？印度當年輸了，再輸一次，會全民憤慨，同仇敵愾，印度軍隊怎麼也要再打，兩國邊境衝突會沒完沒了，這個後果習近平也是承受不了的。因為： 第一，國際輿論，尤其是美國，日本，歐盟（甚至以色列）都會傾向印度。因為道理在印度一方，國際慣例是，對於過去的領土紛爭等，基本都傾向維持現狀。印度的主張就是「恢復原狀」，並沒有說要用武力替不丹奪回「洞朗地區」。是北京方面到那裡修築一條明顯在戰略上嚴重不利於印度和不丹安全的軍事公路，打破了「現狀」，才引起了這場邊境對峙。所以理在印度一方。尤其中國對不丹，明顯是以大欺小，印度等於是拔刀相助，當然也更為自己的戰略利益。 印度、美國、日本形成軍事鐵三角 第二，中印開戰，不管結果如何，都等於把印度更推向美國一邊，強化美印政治和軍事關係。今年6月底印度總理莫迪訪問了美國，首次跟川普總統見面會談，雙方可謂一拍即合。兩人都信奉自由經濟（減稅，民營化等）。被視為「印度柴契爾」的莫迪，在做11年州長（邦）期間推行英國前首相柴契爾式的減稅、民營化、市場經濟政策，使這個州在整個印度經濟發展最快。他當上總理後，把這種模式推廣到整個印度，促進了經濟騰飛。 在當選總統前，川普就對印度有很多讚美之詞，稱讚印度是美國的真誠朋友。這次見到莫迪總理之後，川普說，美印關係「從來沒有如此牢固」。莫迪則在《華爾街日報》發文說，印美戰略伙伴關係「不容置疑」，強調兩國享有共同價值。莫迪在訪美時更是大手筆，花20億美元買了22架無人偵察機，這是美國第一次把這種高尖端武器賣給了不是北約的成員，可見川普總統對印度的「偏愛」，對加強印度軍事力量的重視。 莫迪總理的美國之行，更標誌著原來印度在左翼尼赫魯時代的聯蘇（聯中）抗美的路線不僅終結，而且印度走向更加親美、聯美的新外交。世界上最強和最大的兩個民主國家關係的強化，只能對專制中國構成更大壓力。 第三，等於更促使印度與日本結盟。莫迪2014年當選總理，至今已訪問日本2次。日本首相安倍與莫迪會談之後宣稱「日印新時代大飛躍」，表達對兩國關係空前密切的欣喜之情。國際觀察家認為，莫迪訪問日本不僅在核子能電、鐵路新幹線等方面獲得合作，更重要的是，印度與日本關係加強，背後有聯合對抗中國的大戰略。包括莫迪拒絕去參加中國的一帶一路高峰會，卻與日本聯手建立「自由走廊」的經貿路線，潛在抗衡北京。 以色列也會站在印度一邊 第四，也促使印度與以色列加強雙邊關係。莫迪訪問美國一周後，訪問了以色列。這是印度自1947年獨立以來，在過去70年間其總理首次訪問以色列！以色列總理尼坦雅胡（Benjamin Netanyahu）率領全體內閣部長到機場歡迎。 印度以前在國際上是譴責以色列（所謂欺壓巴勒斯坦）聲音的一部份，尤其在聯合國的很多批評以色列的議案上，印度都是贊成或推動者。過去印度兩黨（左右派）都實行這種政策，不僅出於政治正確，跟隨蘇聯、中國及中東國家的「大流」，還有自身內部族群考量，因印度有1億5千萬的穆斯林，印度領導人擔憂實行任何親以色列政策，都可能導致內部的穆斯林反彈。但莫迪總理就敢於「反潮流」（本國的和國際上），他到以色列訪問，推動印以友好，需要很大的政治魄力和遠見！ 雖然中國近年也在一定程度上改變了之前一味支持巴勒斯坦的狀態，也在跟以色列發展關係。但是，中印如果開戰，以色列肯定站在民主印度一邊，也讓專制中國不舒服。 印度總理莫迪於七月訪問以色列。圖／取自維基百科 習近平想保自己「皇位」 第五，嚴重損害中國在印度的龐大經濟利益。印度市場上的手機80%是中國製造，很多中國公司進入了印度的龐大市場（印度人口已13億3千萬）。中印兩國貿易額已達712億美元。對中印都有研究的國際問題專家克勞德·薩馬加（Claude Smadja）在接受英國《金融時報》專訪時說：「如果你是第一次去印度，你大概會對印度大街小巷都是中國的手機廣告感到吃驚，從機場到商場，無所不在的中國手機品牌廣告讓你宛如身在中國，印度版的移動支付讓你跟在中國一樣，掃掃二維碼就可以付款走人，這些都是中國企業帶給印度的變化。從另一個角度看，印度的龐大市場，讓中國已經競爭白熱化的企業尋找到了新的發展空間。」所以，一旦中印開戰，中國的商機將會大量喪失，印度人甚至可能起來抵制「中國貨」。 另外還有一個印度國內的原因，莫迪總理的聲望如日中天。兩週前《今日印度》（India Today）雜誌發布的最新民調，63%的受訪印度民眾滿意莫迪執政3年來的表現。分析家說，這意味著莫迪連任總理的希望更增加。 在種種因素下，最後習近平認輸了，雖然在中共控制的媒體上很體面（印度軍隊撤出了洞朗地區），但在網路時代，很多中國人都會知道真相。習近平這樣認輸，對中國人和中國的國家利益都有好處；沒有戰爭，發展貿易，對提高中國人的生活水平有益處。當然如果中印打一仗，解放軍慘敗，可能加速習近平政權的垮台，但從雙方的生命和經濟損失角度考量，大家都希望沒有戰爭。所以最後，習近平想的也是保自己的「皇位」，尤其在十九大要做毛澤東第二，他要的是穩妥地登基。 2017年8月31日於美國

  美國有500家電網公司，絕大部分是民營。這種分散，不僅促使市場化，更可避免獨大，造成的壟斷和事故與官僚化。圖／佛羅里達的發電廠，取自Wikiwand   台灣出現大停電，事故原因還在調查，但造成的經濟損失和民眾不滿已是事實。台灣不僅停電，更有電力短缺問題。這種狀況的根源，與國民黨曾60年統治、長期壟斷經濟（更壟斷政治、司法等等）有直接關係，或者是遺留惡果；跟國家壟斷的兆豐銀行被美國金管機構以「違反洗錢法」罰款57億是一個性質，都是因政府壟斷而導致的嚴重弊端所致。歷史的定律是，私有不見得成功，但成功的一定是民營；公有制通過共產國家的實驗更被證實，它是災難的同義詞。 大停電，很多國家發生過，最大一次是印度，影響6億人。台灣之前也有過「729」大停電。美國也發生3次之多：1965年北美大停電；1977年紐約大停電；2003年紐約（美東並波及加拿大）大停電，那時我住在紐約，親身體驗，並還寫了「黑暗中紐約的光明」，來歌頌大停電時美國人的精神狀態，那種互相幫助的美好。後來也寫了「光著屁股反對資本主義」一文，介紹和分析大停電的根本原因等。 一棵樹，壓倒整個紐約電路 紐約那次大停電，事發偶然，電力公司沒及時修剪的一顆大樹下垂，壓斷了電線，導致短路，結果出現骨牌連鎖效應，造成大斷電。事發時「諾貝爾經濟學獎」得主史密斯教授（Vernon Smith）就在《紐約時報》撰文指出，這不是線路老舊，而是觀念陳舊造成的，因為美國政府對電力發展管制太多，導致沒有開發商願意在這方面投資（沒法賺到錢）；更有環保組織杯葛，無法順利建造高壓電塔等。 過去這些年，美國吸取教訓，在電力方面銳意改革，至今美國不僅沒有出現大斷電事故（美國從來沒有過全國大停電），而且電力事業蓬勃發展。美國是世界上電力規模最大的國家，據2015年的統計，年發電量4萬億千瓦時，占世界總量的24%。這跟美國在世界的經濟比重差不多，美國人口占全球4.6%，但經濟產值占世界24.32%。 如果拿美國的電力改革與台灣（包括中國）做個比較，能很清楚地看到問題所在。台灣在電力問題上的很大爭論是發展核電，還是反核。這個爭論某種程度掩蓋或者說模糊了真正的重點：台灣的電力改革，重點不在核電與否，而在於是官營，還是民營，是國家壟斷，還是實行市場經濟（不是由政府黑手操控，而是由市場這支看不見的手調節）。 美國78%電力公司是民營的 美國電力改革的最大成就，就是發電主體分散化。像在台灣，電力基本被國營的「台電」公司控制，在中國，雖然有華能、大唐、華電、國電等五大電力集團，但全部是國營的，等於國家壟斷全部電力事業。而在美國不同，據2015年數據，美國有多達164家電力公司，而且78%是民營的，20%是公私合營或國營的，如果這兩者是對半的話，那麼美國的純國營電力只占10%左右。美國的國營比例（全部企業）在全球是最低的之一，在國有企業中就業的人數僅占全國總就業人口的1.5%。哪裡的國營比例低，就意味著更多的競爭，更形成市場經濟，結果就更促使經濟發展。像歐洲經濟最好國家之一的英國，國營比例在柴契爾首相經濟改革之後，降至10%（之前是20%）；而法國的國營成分比英國高很多，國企營業額占總額的40%，所以法國失業率居高不下，過去十年都在10%左右。美國失業率（截至5月份）是4.3%（過去16年最低），比法國的一半還少。 在美國根本沒有像台灣「台電」和中國的五大國有公司這樣的電力壟斷。美國最大的電力公司，其發電機組容量，只占全美市場的4%。164家美國發電公司，排前20名的總共占約45%的市場。像最大之一的「南方電力公司」（SO）全球排名第16，只有430萬用戶，以一家四口計算，才占全美3億3千萬人口的5%左右。 民營化，分散化，是美國電力的最大改革，結果形成最大優勢，就是有充分的競爭，優勝劣敗，給用戶提供最好的服務。別說停電，你電費貴一點，服務差一點，民眾（和企業）就選擇其它公司。而在台灣，還有中國，都是用戶沒有選擇，只此（國營）一家，別無分店；政府用壟斷，把民營窒息了，把市場取消了，結果就一定是效率低下，官僚嚴重，甚至事故頻繁。 美國500家電網公司分散化 美國的另一項重大改革，就是輸電分散化。中國的電力公司不僅政府壟斷，電網公司（輸電）也是衙門控制。民營企業雖已在中國GDP（國民生產總值）中占60%以上，但實際情況卻是民營企業：創6成稅收，7成出口，8成消費品，9成就業，但只獲5%金融資源。因中共當局還是堅持國營為主，共產黨的憲法就規定「社會主義共有制為主」，其實就是國家控制為主。 在這方面台灣也大同小異，雖然在總統直選前一年的1995年開始允許民營電力公司，至今全台才有9家（IPP）。而且他們不被允許有自己的輸電系統，民營公司發電，只能賣給國有的、一家獨霸的「台電」。台電從民營電廠那裡買一度電虧損一塊錢。全世界可能只有台灣有公司做這種虧本買賣，他們要的是限制（取消）民營電力公司直接向用戶服務的可能，更防止民營公司降低電費（競爭），台電就可以壟斷價格。 在這方面，美國更是跟台灣和中國完全不同。美國電網公司的數量超過500家。美國有50個州，等於平均每州有10家電網公司。連美國土地最小的羅德島州也有2個電網公司，佛州有16個，紐約有12個，台商郭台銘要去投資100億美元建廠的威斯康辛州，電網公司也有6家。人口最多的加州（近4千萬）有28個電網公司。美國的500家電網公司，絕大部分是民營的。這種分散化，不僅促使競爭，市場化，更可能避免一家或幾家獨大，造成的壟斷和官僚化（以及事故）。 美國核電占10%，天然氣發電占40% 美國電力改革的第三個特點，就是發電形式的多元，也就是分散化。美國現在主要有7種發電能源：天然氣發電、煤電、核電、水電、風電、太陽能，可再生能源發電等。一般人會以為美國人反核聲音不大，美國一定是核電為主，這完全是錯覺。美國的核電只占總電量的10.2%，近年美國因採用先進「頁岩」開發技術而能大量開採天然氣，使天然氣發電的裝機容量占比例已愈40%，而煤電已降到30%以下。 天然氣發電是最佳方式，它沒有核電的危險，又沒有煤電的污染。目前全球用天然氣發電的平均水平是23.8%，在日本占29%，英國是34%，最高的是全球天然氣最大出口國俄羅斯，占52.8%。我不知道天然氣發電在台灣佔多少，在中國占的比例很低，2015年的統計只占5.9%，前幾年僅有3%左右。在中國，煤炭發電占絕對主體，高達74%。這是造成中國霧霾遮天、環境嚴重污染的原因之一。 美國雖然實行充分的市場經濟，但在電力管理上，卻強調制度化，實行「市場競爭與加強監管並行」的政策。美國的電力事業管理，主要有聯邦、州的兩級系統。聯邦有3個管理機構：1. 聯邦能源監管委會，負責電網安全性、輸電業務、電力批發和企業並購等；2. 美國核監管委員會；3. 邦環境保護署。州一級的電力管理機構，主要管配電、電零售、電網建設許可證等。 美國是聯邦制，州權很大。所以雖有聯邦監管機構，但主要的權力仍在州的層面。這樣，也等於是分散了中央壟斷的可能，也有助於各自為政，把電力事業多元化，分散化，市場化，同時也等於通過激烈的市場競爭，而專業化，提供優質服務化。 中國現在還是一黨專制，國家完全控制經濟，所以美國式的這種改革，在中國實行的前景無望。但在台灣，國民黨一統天下（政治、經濟）的局面已在去年民進黨贏得總統府、立法院多數的情形下，從形式上結束了。現在是蔡英文政府有從實質上改革的機會和條件，關鍵是有沒有決心去做。電力問題是一個試金石，從制度上根本改革，台灣才會充滿光明，不再停電或缺電。

因有好幾位朋友最近來信詢問我和流亡美國的中國作家余杰的筆仗問題，所以在此一起回答一下： 前兩天我在台灣《民報》發表了回應余杰的文章（余杰的「罵人/謊文觀止」）。大家可以從那篇文章看到，這位遊走於台灣教會的基督徒，在用多麼惡毒的語言罵人（孬種、瘋狗、人渣等等），而毫無任何擺事實，講道理。他哪裡像個基督徒，連文明人都不是。 余杰是憤怒我曾對他自認的導師劉曉波不敬，說我曾批評過劉曉波，卻在劉曉波去世之際悼念他，是偽善、褻瀆等等。劉曉波忽然癌症末期令我們大家非常震驚，中共殘忍的不允許他出國治療更引起我們的巨大憤怒，我在台灣電視上多次表達了這種憤怒（也為此寫了幾篇文章），魏京生也在德國還是哪裡表達了這種震驚和憤怒，居然把余杰氣瘋了，說我和魏京生忘記了對劉曉波做的「惡」，又說是劉曉波的朋友了。他以為我們要分他的「劉曉波專利」了。難道面對劉曉波如此的慘狀，中共如此的非人性，魏京生和我等許多批評過劉曉波的人要幸災樂禍余杰才認為是正常的嗎？ 我們痛斥中共政權殘忍地謀殺了劉曉波，絕不等於我們接受劉曉波的所有觀點。不能因為他被迫害，成為中共暴政的犧牲品，就不再批評他的一些立場觀點。例如，劉曉波曾跟中國一位呼籲中共軍隊消滅台獨分子的極端民族主義分子會面，兩人共同發表《雙十宣言》，呼籲國共兩黨談判，盡快完成中國統一大業。這個宣言，一句都沒有提到二千三百萬台灣人民的選擇權利！憑什麼要國共這兩個罪孽深重的黨來決定台灣的前途？下面是當年劉曉波們發表的那個宣言，請注意，他們是「致國共兩黨」，不是致台灣人民。同時附上那個極端民族主義分子的兩篇談台灣的文章，可以了解他對台獨的仇恨。我曾在《撕裂的劉曉波》一文中嚴厲地批評了劉曉波跟此人聯手發表的《雙十宣言》。 請問各位主張台灣人民自己決定台灣前途的朋友們，劉曉波那種要「盡快完成統一大業」的觀點，難道不可以討論、不可以批評嗎？這和譴責中國把他迫害致死難道不是兩碼事嗎？余杰對劉曉波的「統一」觀點避而不談，更別說批評，卻用不堪的語言罵人，更以諾獎得主代言人的姿態遊走於各個台灣教會，宣講佈道，請問各教會的牧師們，這會給慕道友們什麼樣的影響？他有資格佈道嗎？ 祝好！曹長青 2017年7月28日於美國     王希哲、劉曉波雙十宣言：《對當前我國若干重大國是的意見》 （致國共兩黨的雙十宣言）  一九九六年八月十一日，王希哲與劉曉波會見於廣州大北門外蘭圃，就當前我國若干重大國是交換了意見，並商定於十月十日對國共兩黨發表宣言如下： 一、兩岸統一的政治基礎問題 今年春季，由台灣的總統選舉暴露的兩岸內戰危機，使每一個對祖國有責任感的中國人無不憂心如焚，我們呼吁：中國的和平統一問題不能夠延宕下去了！兩岸的政治談判，應該迅速開展起來了！ 中國共產黨方面提出，在一個中國的前提下，什麼問題都可以談，我們認為，這個政策不但對台灣人民適用，對大陸人民也應是同樣適用的。 我們的意見是，為早日取得兩岸和平統一的共識，為達求同存異之目的，國共雙方及海內外各民主黨派，各政治力量都應該也可以重新回到一九四五年十月國共雙方簽訂的《雙十協定》和一九四八年一月各黨派《政協決議》的原則基礎上來。 我們為什麼提出兩岸重新回到《雙十協定》和《政協決議》的基礎上來？因為這兩個文件代表了中國國民黨與中國共產黨雙方八年抗日戰爭合作的最高成就。同時，它又是這兩黨分裂、內戰的開端，這是一個歷史的死結. 只有回顧它，解開它，才能回答當前兜頭而來的阻礙兩岸統一的首要問題；究竟兩岸的哪一個政府，才是真正代表中國人民民意的唯一合法的政府？ 中華民國是偉大的革命先行者孫中山先生及無數辛亥烈士艱難締造的共和國家，它結束了中國兩千數百年的帝制，其功厥偉。公元一九四九年前，它曾經是代表全中國人民的唯一合法政府。遺憾的是，領導中華民國的中國國民黨第二代領袖蔣介石先生，違背了中山先生有關結束訓政，在最短的時間內召開國民會議，實行憲政，還政於民的遺教，以所謂中國「國情」為借口，實際上將中國引向了一條專制主義的道路，特別錯誤的是，在抗日戰爭勝利之後，他拒絕了中國共產黨及其它民主黨派關於改組政府，在實行憲政的基礎上成立民主聯合政府的主張，在國民黨的六屆二中全會上，在右派的鼓勵下，他撕毀了國共雙方簽訂的《雙十協定》和《政協決議》，從而引發了全面的內戰。他失去了民心的支持，終於，他領導的數百萬國軍為中共領導的解放軍所擊敗，中華民國政府退居台灣。雖然這個政府一直堅持把中華民國引向憲政民主的道路，但它畢竟不是在全中國人民基礎上產生的政府，因此，國際社會無法承認它作為代表全中國人民的合法政府。中華人民共和國政府是唯一合法政府嗎？我們認為，它既合法，也不完全合法。 先說它的合法方面：中華人民共和國，是中國共產黨用槍杆子的力量從國民黨手裡武裝奪取政權後，建立的政府，中國共產黨迄今仍毫不隱諱地炫耀它政權來源於內戰的勝利。他們把這一政權的轉移方式稱為「革命」。 革命合法嗎？合法！自美國《獨立宣言》發布，獨立戰爭勝利以來，在這個世界上，一個政府，當它對它的人民施行暴政，對人民施行蠻不講理的專制主義統治時，人民有起義的權利，人民有推翻政府的義務，已經成了國際公認的國際法，無論華盛頓、傑弗遜的政府，抑或列寧、托洛茨基、毛澤東、周恩來的政府，都是以這一條國際法來為他們革命的正義性和政權來源的合法性辯護的。 結果，中國共產黨政權（即中華人民共和國）的革命法統，就清楚地來源於內戰的勝利；內戰的勝利，來源於人民的支持；人民的支持是因為中共和平民主建國的綱領和政策，這些綱領和政策，其大成，體現在國共雙方的《雙十協定》和《政協決議》中，蔣介石國民政府背信棄義，撕毀了這些協議，毛澤東說：「他們就在全國和全世界面前輸了理，我們就更有理由采取自衛戰爭，粉碎他們的進攻。成立了《雙十協定》以後，我們（中共）的任務就是堅持這個協定，要國民黨兌現，繼續爭取和平。如果他們要打，就把他們徹底消滅。」 -----保衛和兌現《雙十協定》，所以才有「自衛戰爭」，所以才奪取政權，中國共產黨政權革命法統的邏輯是令人信服的，因此中華人民共和國政府是合法的。 我們再看它的不完全合法方面。 說它不完全合法，是因為中國共產黨在取得內戰勝利，成立中華人民共和國政府後，也沒有完全實踐它在《雙十協定》和《政協決議》中的諾言，特別沒有實踐主要是由它提出來的關於中國政治制度和人民的權利、自由的諾言。這樣，中國共產黨就在邏輯上自己動搖了自己革命法統的基礎。   《雙十協定》和《政協決議》是這樣規定的：    「關於人民自由問題，一致認為政府應保證人民享受一切民主國家人民在平時應享受之身體、信仰、言論、出版、集會結社之自由。」 「關於黨派合法問題. 中共方面表示，各黨派在法律之前平等，本為憲政常軌，今可即行承認。 」 「凡民主國家人民應享受之自由及權利，均應受憲法之保護，不受非法之侵犯。」 「關於人民自由，如用法律規定，須出於保障自由之精神，非以限制為目的。」如此等等，總之，「凡是人家民主國家有的，我們中國也應該有。」這就是中共在《雙十協定》和《政協決議》中主張的基本精神。 迄今為止，得到政權後的共產黨政府實踐了它半個世紀前要求國民政府實行的上述政治綱領了嗎？沒有！非但沒有，它還一再又一再把人民要求兌現上述綱領的願望鎮壓了下去（借口同樣是「國情」）；非但如此，它還公然向全世界宣布它拒絕接受聯合國人權宣言、人權公約規定的所謂西方的人權、民主標準，並把這些標準說成是似乎是西方國家企圖強加於中國政府頭上的「痴心妄想」。中共忘記了，當年正是他們自己主張了這些標準，正是中共自己熱烈歡迎了羅斯福、杜魯門關於使戰後中國民主化的政策和《對華聲明》：歡迎了這兩位美國總統把這些「痴心妄想」的西方標準「強加於」了蔣介石國民政府的頭上！甚至，為美國政府在民主原則上向國民政府的退讓，而大罵美國。在這些西方標準遭到政府拒絕後，中共不惜發動了三年「人民解放戰爭」，犧牲了數千萬人生命。 《雙十協定》和《政協決議》正是西方的模式，西方的標準。周恩來致馬歇爾的信說的很清楚： 「吾人相信中國將采取之民主，應效法於美國。」 「吾人所稱將循美國之途徑者，乃指獲致美國式之民主及科學，並使中國採取農業改良，工業化，自由企業及個性發展等。庶幾能建立一個獨立、自由、繁榮之中國。」 周又說：「軍隊制度，應該以民主國家尤其是美國的軍隊制度為改革的榜樣。」在政協討論憲草問題，吳玉章說：「我們（中共）認為英美等先進民主國家所實行的國會制度，其經驗很可采取。」 吳氏又說：「憲法應保障人民權利，不應限制人民權利，但是五五憲章關於人民權利大都規定‘非依法律不得限制’字樣，換言之，即是普通法可以限制人民權利，這是不妥當的。」 ——多麼民主的中國共產黨人啊！ 美國特使來華「強加」西方標準自然引起了某些「中國人民」的不滿，周恩來滿腔熱情地辯護說. 「這次馬歇爾將軍參加了停戰談判和軍事三人小組，如僅僅形式上看，或許有人會認為是美國干涉中國內政，但在實際上，顯然是有助於中國和平民主問題的解決，而且符合合作的原則。 」 中共領袖今天完全忘記了，為配合美國向中國「強加」西方標準，他們的前輩當年怎樣與美國的「國際合作」。 當然，中共也告訴了美國人，它有兩個綱領，最低綱領是在中國實行西方模式的制度，最高綱領是在中國實行蘇聯模式的制度，但「這是遙遠將來的事情」，中共公開地現實地是把西方的人權、民主口號寫有自己的旗幟上號召人民，得到人民擁護而取得政權的，因此，它就必須先行實踐這個「最低綱領」，才能證明自己革命的合法性和政權的合法性。 在中共剛取得政權後的新政協《共同綱領》中，完全沒有實行社會主義（即蘇聯模式）的規定，劉少奇這樣解釋。 「有些代表提議把中國社會主義前途寫進共同綱領中去，但是我們認為這是不妥當，因為要在中國采取相當嚴重的社會主義步驟，還是相當長久的將來的事情。」 這個「相當長久的將來」究竟是多少年？它比《中英聯合聲明》和《基本法》的「五十年不變」，自然不甚具體，但也決非三、五年就可以搪塞過去的。因此，中共在取得政權之後，在尚未徹底實行它的最低綱領，給人民享有西方民主、人權之時，就急速地把中國引向蘇聯模式，這是違背《共同綱領》的，因此是不合法的。 中共只有嚴肅檢討當年違背《共同綱領》，在毛澤東的個人意志下急速推行蘇聯模式的不合法性，才能贏得香港人民和國際社會對《基本法》「五十年不變」的承諾的信心。 中共十一屆三中全會後，鄧小平的經濟改革路線實際上是在逐步重新回到「新民主主義」的經濟綱領上來，這也就在政治上為國共雙方重新回到《雙十協定》和《政協決議》的原則基礎上來，創造了條件。 中共應該公平地想一想，你說人家不民主（西方民主），因此從人家手裡奪來了政權，自己卻沒有實行你許諾的民主，不實行的借口也與昨天國民黨一樣，卻又要招安人家，要人家換旗承認你是唯一合法政府，這能服國民黨人麼？能服天下人麼？不講民主原則，只講誰的地盤大，誰坐了北京誰就「正統」，這與「搶得天下便是王，搶不得天下便是賊」有什麼兩樣？ 為了避免內戰災禍，為了祖國的和平民主統一，我們鄭重呼吁，北京當局，台北當局，應立即展開政治談判，雙方都應該抱有這樣的共識：無論哪個當局，誰願意回到當年大家都簽了字的《雙十協定》和《政協決議》的原則上來，誰願意在實踐中真正實行上述文件中應諾給予人民的現代各民主國家人民都享有的人權和民主，這個當局（或聯合當局）就必將真正成為中國的唯一合法政府。 梁惠王問孟子，我現在只有小小一點地方了，還有希望統一中國嗎？孟子回答說：「地方百里」也可以完成統一大業，關鍵要得民心，要「施仁政於民」，「仁者無敵」就是這個意思。 中國無黨派自由人士 王希哲 劉曉波 http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1099341 王希哲：「統一台灣」與「解放台灣」 台灣問題，不可再提什麼「統一」。統一，是對兩岸承認中國對台灣主權的人們說的，是對國民黨藍軍和一切台灣的「中國人」說的。它的本意，是不再以內戰的方式而主張以和平協商的方式，去解決台海兩岸中國人政權認同的內部矛盾。既如此，「統一」，就必須是建立在雙方協商同意的基礎上，建立在平等相待的基礎上。一時無法解決，就慢慢解決，維持兩岸現狀，不急。 但今天，台灣已經發生了台獨革命。民進黨頑固台獨集團用到了手的，不允許再發生「中國人復辟」的「台灣國」政權，以台灣地方民粹主義和「族群仇恨」的蠱惑成功地改造了「台灣民意」，將台灣國民黨統治時期絕對多數的認同自己是中國人的民意，據他們說，改造成今天已經達到了70％不再認同中國人的「民意」。而且繼續對剩下的30％「中國人」，實行族群壓迫性的強制改造中。陳水扁洋洋得意，宣稱這是他執政的最大成就。但恰恰證明了，所謂「民意」，是跟著政權走的。必須，而且只要迅速把台灣政權重新恢復為「中國人」政權，不需幾年，台灣「民意」的99％，又會回到認同中國人的立場上來！這就是台灣式的「民主」。 既然我們明白了統一，是對兩岸承認中國對台灣主權的人們說的，是對國民黨藍軍和一切台灣的「中國人」說的，我們又意識到台灣已經發生了台獨革命，那麼，就必須意識到「統一」已經是歷史的提法。台灣問題，今天應該重提的是解放。「解放」，對台灣那些根本不承認中國對台灣主權的人們說的，是對民進黨皇民台獨勢力說的。對民進黨皇民台獨勢力繼續說「祖國統一」，是對牛彈琴，不看對像。既然「解放」，絕對是單方面的，沒有什麼好協商的，是需要提出強制性的時間表和發出最後通牒的，是軍事政治力量強迫的。「解放」什麼？解放台灣！把台灣從聲稱「中國侵略了日本台灣」的台獨皇民勢力的控制下，解放出來，把台灣的堅持認同中國的「中國人」，從台獨偽民族主義的族群壓迫中，解放出來！ 一句話：解放台灣的「中國人」！ 2007-8-17   王希哲：誰來抵擋共軍過海？ 中國國民黨守不住台灣。共軍過海的可能性越來越大了。但馬上就有一件奇怪的事情要問：「誰來抵擋共軍過海？」人們甚至不假思索就可以隨口回答：國軍！不錯，半個多世紀，不正是國軍在抵擋共軍過海麼？這還要問？ 未必。過去不必想不必問的事情，今天倒真要想一想，問一問了。 什麼國的「國軍」？中華民國國軍；國軍什麼人鍛造？孫中山總理蔣介石校長黃埔鍛造；什麼精神灌注於此軍？北伐抗戰的中華民族愛國主義精神！ 現在，這已經是常識，台灣的綠色台獨民粹分子們，他們仇恨中華民國，仇恨「外國人」孫中山蔣介石，把他們視為侵犯了馬關條約日本「權利」非法占領台灣，殖民台灣的「外來政權」。因此，蔣介石率領的「49中國難民族」，是「台灣人」要推翻的對像，壓迫的對像，驅趕的對像。 那麼，中華民國國軍呢？難道就不是「49難民族」了麼？就不必仇恨不必驅趕了麼？不，國軍才是「49難民族」的核心，那更是他們首要仇恨的對像： 是國軍，與台灣皇民的主子國日本血戰了14年戰勝（金美齡說，當年為日本戰敗投降「流下了眼淚」）； 是國軍，2.28掃蕩了不甘被支那人占領而暴亂的皇民； 是國軍，支撐了半世紀台灣的所謂「白色恐怖」。 果然，綠黨們對眷村的「榮民老兵」們，那真是咬牙切齒，一切能使用的謾罵、歧視、迫害、驅趕手段無所不用其極，甚至連他們的血汗保衛台灣一生掙得的養老送終「18趴」利益（軍公教退休養老金存款優惠），都恨不能即日從他們口裡生生扒去！「剝我身上帛，奪我口中粟。虐人害物即豺狼，何必鉤爪鋸牙食人肉？」這就是榮民老兵眼裡的綠黨。 但令人駭怪不解的是，一到說起共軍可能過海，誰來抵擋？這些綠黨台獨分子們，卻不約而同，立即想起了國軍。而且越是氣焰萬丈的台獨分子，越是平日仇恨「支那人」，謾罵「支那人」，鉤爪鋸牙食人肉叫囂驅趕「49難民族」的綠黨台獨分子，就越能想起國軍。什麼「你們有膽過來呀！」「讓共軍屍首填平海峽呀！」「古寧頭打敗共軍呀！」信心十足得很。這一剎那，他們就忘記了打古寧頭勝仗的不是他們的台獨子弟兵，恰恰是「49難民族」的中華民國國軍，是他們仇恨驅趕的對像了；這一剎那，他們甚至也未能想起他們對「49難民族」的欺侮和囂張，本身需要「49難民族」來保衛了！但綠黨這時可以忘記了，國軍能忘記嗎？要你們平時欺侮、壓迫、驅趕，把「18趴」從他們父老口裡奪去的國軍，戰時為你們拼命，抵擋共軍過海，保衛你們？難哪！ 「國軍已經國家化了！」不怕他不打仗。 哪個國家的「國家化」？中華民國國家化？「中華民國已經不存在了！」「台灣國國家化？」台灣國在哪裡？一個連自己被哪個「國」化掉了都弄不清楚的軍隊，知道「為誰而戰」？能夠為誰而戰？不錯，這個軍隊架子還在，據說國家化後，「紋絲不動」。但那已經是一支失去了精神的軍隊，一台毫無生氣的無機戰爭機器，一堆穿軍裝的行屍走肉罷了。 一說到台海兩岸的軍力對比優勢，人們便習慣地拿出算盤，攤開國共兩軍的兵器帳本，好像還是國共兩軍在對陣，羅列飛機、導彈、艦船、裝甲、各種火力的技術數據，作起了算術統計。這些當然極其重要，是任何一支軍隊戰鬥力的物質基礎。但比這些技術數據更基礎更根本的戰鬥力，是軍隊的精神。一支軍隊的歷史傳統精神及其對自己歷史傳統的無上自豪感，是軍隊戰鬥力的重要組成部分和源泉。俄軍無論怎樣「國家化」，它終於發現它要回復和超過當年戰敗納粹德國的戰鬥力，就必須要在氣衝莫斯科蒼穹的「烏拉」聲中，恢復和肯定二戰斯大林紅軍的傳統精神；中共軍今日無論怎樣腐敗已經深深侵蝕著肌體，但它仍保持著對台灣軍（不知哪國軍）甚至對世界列強軍精神的優勢，正因為它始終沒有動搖地保持著毛澤東軍的歷史傳統精神。 我們可以想像一下，假使國共兩黨在大陸「政黨輪替」了，國民黨執政，各種原因，國民黨並沒有解散解放軍，甚至不像台獨分子執政後欺壓國軍那樣欺壓解放軍，相反善待解放軍，但徹底污化毛澤東，推倒毛澤東銅像，按國民黨的歷史價值觀，完全否定和抹黑了解放軍的歷史，斬斷解放軍從井岡山到太行山到上甘嶺到喜馬拉雅山到珍寶島到老山的一切歷史精神傳承，這時的解放軍，還能有多少的戰鬥力嗎？沒有了，它精神瓦解了，癟三都可以調戲它了。 現在的台灣「國軍」，正是這個狀況，不准紀念黃埔建軍，不准唱抗戰歌曲，不准提祖國大陸，只喜歡聽「總統總統你是我的巧克力」！失去了軍魂，失去了精神，過海的共軍，成了「49難民族」的解放者，怎能想像被執政當局和鼓噪叫囂的「台灣人」視為過去的外國侵略者今日的異族難民的「國軍」，還會有與解放軍古寧頭拼死對陣的意志？甚至，慘烈的「巷戰」、「游擊戰」這樣的天方夜譚來為綠黨台獨分子賣命，保衛他們？過了海的共軍，只需要委托國軍對台灣全島實行無限期的軍事管制及逮捕審判台獨戰犯，便可撤回大陸，或駐兵澎湖足夠。 那麼，陳水扁今天干脆解散中華民國國軍，新組「台灣國」軍如何？對了，這是台獨唯一的出路。幾時把自己的台灣軍組建好了，裝備好了，訓練好了，有戰鬥力了，看看可以與共軍叫陣試試了，再來放手台獨，才是正路。當台灣「國防」不得不依仗中華民國國軍，但為了台獨，又必須「去中國化」，必須煽動恨中國人，必須一次次強令拆銅像去陵寢屋社稷詆毀污辱國軍鍛造者和精神像征蔣公，必須千方百計醜化和斬斷國軍為中華民族而戰的歷史精神傳統，結果，其軍心上下，無非人人是檀道濟「憤怒氣盛，目光如炬，俄爾間引飲一斛，乃脫幘投地，曰：‘乃壞汝萬里長城！」罷了。壞萬里長城的後果，面對席卷南來飲馬長江的北魏軍，宋文帝還能醒：啊呀，「檀道濟若在，豈使胡馬至此！」陳水扁們，則是至死不會悟的。 （請參看這段新聞：黃埔校友們誓為捍衛中華民國民主的干城，絕不充當分裂國土的罪人。邱慧君/ 台北報導： 中央各軍事院校退休校友上萬人，上午集聚大安森林公園慶祝黃埔建校建軍80周年，針對總統陳水扁積極研擬憲改，前行政院長郝柏村致詞時嚴正強調，中央各軍事院校校友反對任何形式的制憲，或不依憲法規定的修憲程式，以修憲之名，行制憲之實；且校友們誓為捍衛中華民國民主的干城，絕不充當分裂國土的罪人。） 陳水扁、陳唐山、游錫堃、杜正勝這一路人，就像頑童。他們玩政治，卻完全不懂政治的歷害。他們反而以為，毀掉了兩蔣傳統對國軍的影響，換上了幾個對己唯喏的軍事首長，高唱幾聲「軍隊國家化」，近百年的中華民國國軍就可以乖乖跟著他們的「台灣國」國軍化了，他們就可以在台灣任意地踐踏「49難民族」，而一旦有難，共軍要過海，他們仍可以無憂地坐在「軍隊國家化」的總統椅上，驅使「49難民族」的中國人軍官們，為他們的台灣國上陣抵擋賣命了。國軍全軍上下軍官們的不滿和憤怒，他們可以視若無物，「當它沒來」，毫不覺悟其危險。共產黨就犯過這個錯誤。1927年春，北伐路上，國民黨為什麼必要清黨驅共？一個極其重要的直接原因，就是北伐後方的農民運動太過火了，連共產黨清醒的一派都覺得它「過火」了。農民運動全面打擊了地主，但毛澤東們忘記了雖然北伐軍的士兵大多是農民，他們的家庭可以得利因此會高興農民運動，但北伐軍的軍官，從上到下，幾乎全都是地主子弟，他們前方打仗，後方的家庭遭到殘酷鬥爭清算，怎能不引起他們的憤怒和不滿，怎能不動搖北伐的軍心？仗還怎麼打？為了穩定軍心，就必須制止過火的農民運動，要制止過火的農民運動，就必須清黨驅共。共產黨遭到屠殺，與共產黨左派農民運動的極端政策錯誤，直接有關。得到教訓了，才有了抗戰第二次國共合作「減租減息，照顧農村各階級利益」的明智政策。 施明德是民進黨人最早發現綠黨仇恨中國人的極端台獨政策的錯誤，必將使自己徹底完蛋而企圖以中道挽救的明智者第一人，謝長廷有眼光朝中道的方向靠攏，李登輝今天似乎也感到了危機，但陳水扁、陳唐山、游錫堃、杜正勝這一路人及他們代表的綠黨反理性極端勢力，則是不最後見到棺材不會流淚的。若中共軍不過海，仍對台灣和平解決抱最後希望，當然就要反對陳水扁、陳唐山、游錫堃、杜正勝這一路人。相反，若中共軍決心過海了，則應該以各種的方式，例如指令島內外大量的特務人員聯合凌鋒、金恆煒們，制作輿論，鼓勵陳水扁、陳唐山、游錫堃、杜正勝這一路人，為他們叫好，請他們盡量的瘋狂，盡量地推出各色各種台獨極端政策，把台灣藍綠矛盾推進到爆發的極點，把全台灣搞亂，把全部「國軍」搞亂，，物質上精神上都徹底毀滅其戰鬥力，讓陳水扁、陳唐山、游錫堃、杜正勝們以極端瘋狂的方式，自毀其長城，為中共軍順利過海立功。中共軍過海，怎麼過？打著五星紅旗過？不必要，不需驚動美國日本。陳水扁們已經立功。只需要台灣出現「中華民國護法政府」，號召中華民國國軍官兵保衛中華民國，然後，中共陸海空軍插上青天日旗，就可以過海了。這面旗是八路抗戰時高舉過的，再舉一次不難。告訴全世界，這不是海峽兩岸的戰爭，這是台灣內戰。 湯曜明當年掛冠辭職，記者問，「國軍為台獨而戰嗎？」，湯意味深長回答：「國軍將永遠為中華民國而戰！」去年，他匯百元給紅衫軍倒扁。 2007年2月10日 美西海灣  

  與美國總統川普在白宮記者會同台，是不是會增加郭台銘的總統夢？圖／民報資料照   川普就任美國總統以來，與很多來訪的外國元首開過記者會，但這是頭一次跟一個商人一起開新聞發布會，而且是來自台灣的企業家，原因是郭台銘要在美國投資100億美元建廠，這點正投川普所好，有利於他的繁榮經濟、重建偉大美國的雄偉目標。 有台灣人批評郭台銘沒把這100億投資台灣，更不滿他在記者會（這個全美媒體、甚至世界曝光的機會）提到Taiwan。但這裡，郭台銘有他的難處，因為中國總理李克強曾親自到河南鄭州的富士康，呼籲郭台銘把更多高端研發和產業鏈留在中國，並承諾「進一步擴大開放，改善投資環境」等，來拉攏郭台銘。另外，他在記者會不提Taiwan，另一可能是怕惹惱北京（本來中國就會不滿他投資美國），使他在中國的資金被「王健林化」，不讓轉到海外。 富士康投資美國的五個原因 在中美之間，最後郭台銘選擇了美國，雖然他沒把錢留在台灣，但畢竟沒到共產黨的地盤，這無論對美國還是台灣，都有重要意義。 從媒體報導來看，郭到美國投資絕非心血來潮，他起碼有五個理由：第一，他說美國經商環境好；二是美國法律健全；三是強調美國有創新基因；四是個人因素，他在美國住過11年，與前妻的2個孩子都在美國長大，他在美國有工廠，一切都不陌生。最後一個最重要，他推崇川普總統，他們都是商人，都是企業家，當然惺惺相惜。他直言，川普總統激起了美國政治生態對經濟、招商的強化，美國將更重視商業和市場經濟。 作為企業家，郭台銘有眼光，他看到了川普執政後，美國重振經濟雄風的前景。目前美國的失業率已降到4.3%，而法國的失業率是9.5.%，超過美國1倍以上，而歐盟28個成員國的平均失業率是8%。另外美國股市在川普當選後直線攀升，道瓊指數和納斯達克都增幅15%以上，這都是經濟蓬勃復甦的信號。 而且川普總統要大幅減稅，把企業稅40%削減到15%，同時把個人最高所得稅率39.6%減至33%，這些低稅收的政策，當然也是吸引郭台銘們的重要原因之一。俗話說，人往高處走，水往低處流，商人都願去低稅率的地方，因為可以賺到錢，否則利潤都被政府的高稅收搶去了。 郭台銘想把資金從中國轉移出來，不僅那裡沒有法治、官員索賄等，另外根據「2017年全球繳納稅款調查報告」，中國企業的總稅率竟然高達68%！台灣企業的總稅率是34.5%，高於香港（22.9%）和新加坡（19.1%）。所以郭想在美國投資，既想離開中國，也不想在台灣本地，明顯有他的道理。 台灣商人給川普的政治背書 聽說郭台銘要來美國投資，引起7個州競爭，最後他把工廠選定在威斯康辛州，據說這是川普總統力薦的地點。 威斯康辛是美國中北部的一個州，人口580萬，全美排第20位。川普力薦威州，尤其是出於政治考量，因為威斯康辛是個對總統大選至關重要的「搖擺州」。美國50個州，約有40個在選前就已基本定局，例如紐約和加州，由於知識分子、移民和少數族裔多，所以永遠都是民主黨的地盤；而像保守派重鎮的德克薩斯州和阿拉斯加，一定是支持共和黨候選人。所以最後競爭的關鍵，是10個搖擺州。威斯康辛不僅搖擺，甚至可以算作「藍州」（美國民主黨的顏色是藍色，共和黨是紅色，所以美國選情被分為藍、紅兩大塊），在1984年共和黨籍的雷根總統連任選舉中獲得橫掃般的勝利，贏得了包括威斯康辛在內的49個州之後，威斯康辛就一直是投票給民主黨總統候選人，共和黨從沒在那裡贏過，直到這次川普打破了這個32年的禁忌。 但川普贏得很辛苦！第一，黨內初選時，他在威州輸給了克魯茲（Ted Cruz），當時威州州長沃克（Scott Walker，也曾參加黨內初選，後退出）支持克魯茲。而民主黨的黨內初選，希拉蕊在那裡輸給了主張社會主義的極左候選人桑德斯（Bernie Sanders），可見威斯康辛的左派勢力有多大。雖然川普最後在總統大選時贏了威州，但卻是險勝，在300萬選票中，只贏了希拉蕊2萬7千票，不到選票的1%。 所以這次川普力薦威州，很可能就是希望透過郭台銘的投資，增加那裡的就業率（首次3千個，未來可能創造1萬3千個工作機會），刺激經濟成長，以促使他在競選總統連任時再次贏得威州。 議長、州長都盼外資進威州 威斯康辛州長沃克對此更是興奮，因為他也要尋求州長連任，其實他在美國政壇已創造奇蹟，在過去４年中選贏過3次州長。2012年在州長任內，他因大刀闊斧改革，推行減稅，削減福利，控制預算，並抵制左派工會干擾等保守派政策，惹來全美左派的同仇敵愾。當地民主黨組織簽名罷免他，導致2次投選，但他又當選。2014年州長任期到了時，他又以54%比46%擊敗民主黨對手而連任。但由於參加共和黨總統初選敗北等，導致他的民調下降到37%，現已回升到48%。如果有了郭台銘的巨額投資（這是美國近年來最大一筆外資），活躍了威州經濟，會更增加沃克的政績，對他再次連任州長明顯有幫助，所以在新聞會上，沃克難掩興奮之情。 美國眾議院議長萊恩（Paul Ryan）也出席了新聞會，因為他是來自威斯康辛州的聯邦眾議員，威州的經濟提升，他的議員連任也更容易。萊恩從1998年當上聯邦議員，至今已19年，因美國議員沒有任期限制，他今年才47歲，還可以選很多屆。 郭台銘要投建的工廠，主要是生產無人駕駛車使用的面板在內的電子產品，這在美國還是一個空白，所以很有商業前景。再加上述政治因素，所以更受共和黨和川普內閣的歡迎，包括總統、副總統、國會議長和威州州長等參加的新聞發布會，真是給足了台灣企業家面子，所以郭台銘也用英語致詞強調這是雙贏。 郭台銘是2020最大變數 這裡郭台銘沒有提到另一個「贏」，那就是同一天台灣關於2020總統人選的民調，郭台銘也被列入。這次民調顯示，如果是蔡英文對上郭台銘，蔡英文以38.1%敗給郭台銘44.4%，這是綠營的新台灣國策智庫做的民調。而在今年5月藍營的《時報周刊》公布的民調，郭台銘（35.7％）也是打敗蔡英文（24.2％），雙方差距超過11%。由此，綠營內部已有很強的呼聲，2020 應該選目前為台南市長的賴清德來做民進黨候選人，而據上述綠營民調，賴清德以48.4%贏過郭台銘37.5%，贏幅超過10%。同時，賴清德以更大差距贏過可能參選總統的國民黨主席吳敦義、前主席朱立倫，以及台北市長柯文哲等。 但郭台銘如果參選，國民黨能否禮讓則是未知數，如果吳敦義、朱立倫等民調都沒有起色，最後國民黨們共推郭台銘，用copy美國川普模式，也不是沒有可能。所以台灣財信傳媒董事長、知名財經評論專家謝金河斷言，郭台銘可能是台灣2020總統大選的最大變數。這次川普總統大陣仗的（帶副總統、國會議長、州長等）開新聞發布會介紹郭台銘的投資，是不是會增大郭台銘的總統夢？還要看後續發展。

  旅美中國異議作家余杰。圖／擷取自Youtube，南加州台灣人影音頻道提供   先摘錄一些余杰最近一個月來在臉書和文章中對我的「精彩」描述： 余杰對曹長青的大批判 「曹長青是一個色厲內荏、人格破產的孬種，曹長青在外面喊叫一萬聲，也不會威脅到共產黨一絲一毫」 「大家好像不敢對付此瘋狗」 「曹長青『蜀犬吠日』」 「曹長青『確實成為共產黨虐殺劉曉波的計劃的一部分，或者説他間接地配合了共產黨消滅劉曉波的肉體和精神的大陰謀。』」 「楊月清女士在民視上已經公開揭穿了他（曹長青）的真面目」 （原來曹長青還有一個假面目，是什麼呢？在哪兒？歡迎快來揭露） 「曹長青與他口口聲聲要推翻的共產黨成了親密無間的同路人」 「曹長青以姚文元的方式辱罵劉曉波的傑作還在，如今他又説他是劉曉波的朋友。其無恥跟共產黨有一比了」 「曹長青是仇恨的奴隸」 「曹長青怯懦卑賤、狹隘偏執」 「曹長青成了名副其實的『食屍人』，連沒有屍體的劉曉波都不放過，其寄生本領之高強，堪稱舉世無雙」 「對曹長青這樣『精緻的利己主義者』來說，真是『夏蟲不足以語冰』」 「曹長青的謬論是中國現代化過程中必須躲開的『爛泥塘』」 「若生活在文革期間，曹長青必然是姚文元、余秋雨式的『毛主席的棍子』」 「幸虧曹長青『生不逢時』，在中國公共知識分子群體中早已聲名狼藉」 「曹長青在台灣偽裝出『比綠更綠』、『比獨更獨』的模樣騙吃騙喝」 「（愛的精神境界）是被仇恨所主宰、從來沒有一個朋友、滿目皆是敵人的曹長青聞所未聞、見所未見的」 「曹長青不懂得什麼是愛和犧牲」 「曹長青不懂得什麼是謙卑與奉獻」 「曹長青尊奉的是共產黨教給他的那套比狠、比毒、比惡的生存方式」 「曹長青永遠是共產專制思想的囚徒」 「曹長青是典型的法利賽人和『口砲黨』」 「曹長青對劉曉波充滿刻骨仇恨，甚至超過了對共產黨的仇恨」 「劉曉波的思想遺產像鏡子一樣照出曹長青之流的『小』來」 「曹長青孤家寡人，劉曉波後繼有人」 「曹長青的卑賤就在於，他的每一篇文章都始於深不見底的『幽暗意識』」 「曹長青的『別再胡扯“暴力、非暴力”的假議題了！』惡意橫流」 「曹長青躲藏在遙遠的黑暗角落大肆鼓吹暴力反抗，反正死亡的都是那些跟他沒有關係的無辜者。」 「（曹長青）讓人齒冷的冷血與殘酷」 最後，余杰轉引劉曉波「無敵、無恨」的另一推崇者的話得出對曹長青的論斷： 「此人心術之不堪，文字之下流」、「此人是人渣」 Wow ! 可真見識了！這就是「沒有敵人、沒有仇恨」的「愛的大師」劉曉波的首席大弟子余杰的「愛的宣言」。 曉波呵，曉波，過了你的頭七，我們大概有言論自由了，大概也被允許開玩笑了。看看你這「第一大弟子」把你的「無敵、無仇的大愛」教誨糟踐到何等地步！首席大弟子臉書披露，怒批曹長青時「越寫越憤怒」，即使用「此人是人渣」之詞都無法平息其燒焦心肺的怒火。曉波呵，曉波，你這神主牌的「無敵、無仇、大愛」經文，在第一大弟子這兒就首先一頭撞南牆了，一丁點兒都不靈光呵。看余杰這對曹長青的深仇大恨，我腦中閃現的是一個渾身綁滿了炸藥正準備拉導火索的ISIS余杰。 余杰的「謊文觀止」 少不更事時愛抄格言警句，趁目前還記得這句「通往地獄的道路，往往是由美好的願望鋪就的」，淺薄地模擬兩句：「最兇惡的敵人，往往是由宣揚無敵者帶來的；最大的仇恨，往往是由大愛的宣言導致的。」 摘錄完上述極小部分余杰「精彩的」、連今天的《人民日報》都難找到的「罵人格言」之後，再來觀賞一下余杰的「謊文觀止」吧。（如要核實下面的任何句子，複製之後到google搜索即可，所以不再一一列出處）： 余杰說：「非暴力對劉曉波來說，不是策略，而是價值和信仰。」 劉曉波說：「包括我自己在內所考慮的不是一種民主理論上的和平、理性、非暴力，而是一種安全的考慮。這樣一種安全的、非暴力的東西就值得研究……因為這個政權實在太強大了。使用暴力，你沒有辦法與它鬥，反而授它以口實。所以說，出於安全、策略的考慮是這樣。」 余杰說：「我和曉波都反對革命。」 劉曉波說：「革命合法嗎？合法！自美國《獨立宣言》發佈，獨立戰爭勝利以來，在這個世界上，一個政府，當它對它的人民施行暴政，對人民施行蠻不講理的專制主義統治時，人民有起義的權利，人民有推翻政府的義務，已經成了國際公認的國際法。」 余杰說：「曹長青說劉曉波不是真愛自由，理由是劉曉波不願選擇流亡西方，到西方享受此生的自由，而是要回國『享受被擁戴的感覺』，是為了『沽名釣譽』。」 事實是：余杰完全編造！搜遍整個谷歌，曹長青沒有在任何文章、任何講話中這樣說過！反而，在《撕裂的劉曉波》中，我這樣寫道：「在《末日倖存者的獨白》中，他（劉曉波）坦承的那些決定回國的主要原因——通過『政治投機』實現自己的英雄夢……事實上，我認為他由於要強化自己的『懺悔』，所以比較充分地寫了精明算計個人利害得失的一面，而弱化了自己回國行為中理想精神的一面。」 余杰不僅完全編造，而是編造了一個跟我的意思正相反的話。撒旦呵，你也太殘酷了，為什麼抓住余杰不放了呢？ 余杰說：「自稱基督徒的曹長青」「曹長青號稱基督徒」 事實是：搜遍整個網絡，沒找到一處曹長青「自稱」「號稱」基督徒，在曹長青眾多的講話中，也沒有一處說過「作為一個基督徒」。 既然談到這個問題，我就藉此機會簡單解釋一句。在對基督教斷斷續續、反反復復地研究、琢磨了十多年之後，2004年底我在紐約一個長老教會受洗。但因有眾多疑問和無法認同之處，而在兩年多後退出。但我就基督教對西方社會所起的作用寫過很多文章。 余杰說：「台灣公共知識分子楊憲宏、胡忠信、林保華等人近期不約而同地評論説，曹長青身上充滿了共產黨特有的氣味。」 事實是：整個網上找不到上述評論，所以只好去跟這幾位直接求證。 楊憲宏回答說：「從來沒這麼說。也從來不罵人。」 林保華更負責任地公開在《民報》余杰文章後面留言說：「我對一些中國民運人士有看法，但是從來沒有說過：曹長青身上充滿了共產黨特有的氣味。」 胡忠信則托《政經看民視》節目組人員轉告：「請向曹先生轉達：余杰一文提到本人，本人未曾有如此表述。忠信」 結論，余杰編造了三個人的話，拉三個人的大旗做他的虎皮。 余杰說「劉曉波是愛和自由的使者，曹長青是仇恨的奴隸」，同時余杰也是最強力宣傳劉曉波的「我沒有敵人，也沒有仇恨」的「無敵教派」的首席大弟子。 事實是：劉曉波寫給劉霞的情詩說，「我把全部的惶恐和仇恨，交給你，只交給你一人」。曉波很偉大，他把「大愛」給予全人類，把惶恐和仇恨只交給妻子一個人。 曹長青確實有仇恨，對共產黨仇恨怒火滿胸膛；同時我也承認，我比劉曉波自私太多了，我希望讓全人類跟我分擔對共產黨的深仇大恨，而只把愛和輕鬆愉快留給妻子。 余杰說：「曹長青不僅故意扭曲歷史，而且猛烈攻擊殉道者劉曉波及其同道是『懦夫』。」 事實是：曹長青在「哪件事」上扭曲歷史？在哪裡說過「劉曉波及其同道是懦夫」，整個網絡上只搜到余杰這完全沒有出處的「引用」。 余杰說：「曹長青驕傲地在其文章的末尾署上寫於『美國夏威夷』的備註。」 天哪，這個連鬼都可以上網查到的事情余杰也敢公然撒謊！我住夏威夷是26年前！我文章的落款一秒鐘就可以在網上查到，上千篇文章，沒有一篇落款是「美國夏威夷」，只有余杰文章硬給我安上了個「美國夏威夷」。余杰是吃了什麼炸藥，硬要這麼自扇耳光？ 「王丹批判」文字結集的來龍去脈 僅僅在一個月內，關於我一個人，余杰就罵人罵到這麼多姿多彩，就弄出這麼一大堆謊話。他那種凶狠的謾罵、隨口編造的謊言可謂數不勝數，誰要有閒工夫，隨隨便便就可以弄出好多篇跟我這篇類似的文章。最不能容忍的是，他把自己編造的話塞進別人嘴裡，然後正義無比地痛斥。我都有點杞人憂天、替上帝發愁了——余杰就這麼個鬧法，被撒旦抓住死死不放，哪一天不是會被拽到地獄去嗎？那他不就下輩子也沒機會跟導師相見了嗎？有點太殘酷了，那我趕緊改口替余杰說句好話吧。 余杰提到我「將批判王丹的文字結集成一本專書」，這倒是事實。 去年上半年，台灣一家出版社想把各種已經發表過的關於王丹的評論（以批評為主）結集成一本書，邀我編輯。既然是都已經發表過的東西，結集出版當然不錯，也可以給以後研究六四的人做個資料。主導出版這本書的女士，是台灣一個頗有人氣的電視名嘴，不是政治評論員，而是評論各種社會議題，都是推崇正向價值的。 所以去年五月我在台北參加「正晶限時批」節目期間，就全力以赴把這本書編排、並逐字逐句地校對完了。但在封面、扉頁等全部設計、排版完畢，即將付印之際，我忽然發現該書的出版日期是6月4日（他們再三強調只是巧合）。無論王丹有多少錯誤，無論我對王丹有過多麼嚴厲的批評，王丹跟六四的關係是密不可分的。在六四屠殺紀念日出版一本批評八九學運領袖的書，幾乎等於否定八九民運，這在我這裡絕不可以。所以我堅決不同意在那天出版。但他們說馬上就要付印了，宣傳也做出去了，甚至把我為該書寫的序也在臉書發表出去了，所以來不及改了。 在這種情況下，我沒做任何妥協地立刻毀掉了出書合約，退還了全部編輯費，撤銷了該書的出版。之後，我幾乎忘記了這本迄今仍躺在我電腦裡的書。余杰該不是要刺激我把這本書出了吧？ 最後再回到余杰對我的批判來給本文收尾。余杰引用網上某人的話說，就劉曉波問題，曹長青「做了惡，就不要指望沒人會記得」。 曹長青做了什麼跟劉曉波有關的「惡」呢？他們指的是我曾寫過〈撕裂的劉曉波〉。這是我自認我的文章中比較有分量、也因劉曉波之死而變得更重要的一篇文章；是在劉曉波剛獲得諾獎、無數人熱捧他的時候寫的。記得這篇文章寫得很累，也格外沉重，幾度想放棄不寫了。今天回頭再看，十二分地慶幸我當年終於把那篇長文寫完了。該文不僅討論了劉曉波，而且藉劉曉波的例子，探討了一些重大議題，尤其是我關於「人格統一性」和「個人主義價值」的思考。 指望別人忘記？我希望所有看過該文的讀者都能記得！希望對上述兩個議題有興趣的讀者去看一下這篇文章。下面這些鏈接都可以找到—— （因近期我的網站常常出問題，所以如果打不開，在谷歌搜索文章題目就可以在其他網站看到。） 別再胡扯「暴力、非暴力」的假議題了！  〈撕裂的劉曉波〉（上） 〈撕裂的劉曉波〉（下）（劉曉波關於台灣的觀點在這部分）  劉曉波的諫言路走得通嗎？  劉曉波最後陳述的爭議  從魏京生到劉曉波 余杰步劉曉波撕裂後塵 余杰的三個錯誤 文章本身最能證明，誰在謾罵，誰在講道理。如果有時間和精力，我或許還會寫一些更深入的文章探討人格統一性的問題。 2017年7月24日於美國 延伸閱讀 余杰〈曹長青不要再褻瀆劉曉波的精神遺產了〉

    羅致政遭到質疑其不夠誠信，且態度傲慢、缺乏政治素養。圖／張良一   民進黨立法委員羅致政因被媒體拍到跟女助理在摩鐵（Motel）開房間，昨天被迫出面開記者會解釋。但其說明完全自相矛盾。他在記者會上一方面說「家人信任我沒有做這些事」，一方面又向社會大眾「表達最真誠的歉意」。與此同時，據《蘋果日報》報導，他跟周玉蔻說，「太太原諒了。」 謙虛的謊言與傲慢的歉意 這不是明顯不合常理嘛。既然「沒有做這些事」，為什麼需要向社會大眾道歉？道歉，是「做了那件事」才需要的舉動。 但如果做了，卻讓「家人信任我沒有做這些事」，並在記者會上向社會大眾這樣宣布，等於是雙重欺騙，再一次欺騙了家人，又欺騙了大眾，同時蔑視大眾的智商。而且，羅的記者會全程沒有用「妻子」或「太太」，而是「家人」這個並不十分清晰的概念。 弄出這麼明擺著的自相矛盾，不僅是他對妻子和社會大眾的誠實度值得質疑，而且那種傲慢、不誠懇的面對公眾的態度，也令人質疑他作為政治人物的水準。他面對這件事情的表現，做的連吳育昇都不如。吳育昇還老老實實地承認，老老實實地認錯，老老實實地請求太太和公眾原諒。而羅致政只是跟周玉蔻說「太太原諒了」，卻不認錯、不道歉。 至於真有沒有這回事，羅致政的妹妹今天在臉書發文說，「我很難過，我最不想看的事情終於出現了，這些日子以來，為了阻止這件事，我扮演了討人厭的烏鴉，然而事情終究還是發生了，我真的很難過……」什麼意思？大家自己去理解吧。 在野的理念成了上台後打擊的目標 我說羅致政不配當新北市長，主要還不是因為這個緋聞，而是他的傲慢，當立委之後的明顯變化，和完全沒有接受批評的胸懷等問題。且不談聽說來的，只舉幾個我親身經歷的例子：2014年9月，我在台北參加「台灣人民自救宣言50週年」系列活動，當時蔡英文正準備作為民進黨候選人參選總統。在一個包括彭明敏先生等10多位綠營人士參加的飯局上，我批評了蔡英文的「維持現狀」等，也指出蔡英文的講話能力非常需要提高等等。當時羅致政在場，他很認同我對蔡英文的批評，但無可奈何地說，蔡英文已經成為綠營的偶像，只能選她了。就我指出的一些民進黨人妥協理念的問題，他也相當呼應我的觀點，批評民進黨說，他們就是為選舉而選舉，在野的時候全部的目標就是為執政，上台之後的全部目標就是為連任，連任之後的目標就是為下次再選舉，等等。他還有其它一些對民進黨的很尖刻、很到位的批評，給我印象非常深刻，認為他能進入民進黨幫助他們改革是件很好的事情。 但是，羅致政當上立委後，就全力捍衛蔡英文政府，完全不接受任何一點批評。我在「政經看民視」節目上，批評民進黨一些做法違背了綠營選民的意願，也批評了羅致政「當官前後不一樣」，結果惹來他極大的不滿。熟悉「政經看民視」節目的觀眾朋友們大概了解，好幾個國民黨文傳會的副主委，不斷用我是「美國人」來阻撓我的評論。而在民進黨這邊，羅致政也跟國民黨人一個腔調，說我是「中國大陸民運人士」拿美國那套東西來評台灣事務，不懂台灣等等。節目上他不斷打斷、阻撓我講話，以致居住洛杉磯的曾因台獨坐過牢的林水泉老先生氣得上書「台灣海外網」抗議羅致政的做法。但我並不在乎這些，打斷也好，阻撓也罷，我相信講道理的力量。 但羅致政絕不僅僅是打斷、阻撓我講話，我在台北現場參加的一次節目辯論中，他乾脆直接衝著我說，「很多人不願意跟你同台」，甚至摘掉麥克風，拔腿走人，被主持人阻止、短暫停留之後還是走人了。為了保護他的形象，節目播出時刪掉了這一段。但劇組所有人和來賓都看到了這一幕。 羅致政不僅可以在電視節目上甩麥克風走人，而且，從那次事件後，羅致政從此不再上「政經看民視」節目。也就等於是說，只要「政經看民視」不把曹長青趕走，羅致政就不來上節目。觀眾朋友們看看，羅致政才只不過是個立法委員，就可以傲慢到如此地步。本來這種靠選票當官的人，上電視都不應該有報酬的（美國國會議員就不可以）；但在台灣，他們在上電視得到曝光率（等於免費的拉票廣告）的情況下，還得到通告費，簡直是太美事一樁了，多少要參選的人都得不到這種機會。但羅致政就可以傲慢到「我不稀罕」。為什麼？就因為他自認是蔡英文的紅人，感覺高高在上，對區區「政經看民視」節目根本不在乎。 缺乏政治素養就只是個流星政客 如果讓這麼傲慢的人去選新北市長，繼而再刺激他要當總統的政治野心，那以後「政經看民視」的來賓名單，要請「羅總統」過目才行了吧？所以我認為，羅致政缺乏基本的政治素養和民主胸懷，加上目前這件事情的發生，他隨後的態度、表現，而且是在他準備參選新北市長的情況下，都這麼囂張，說明他只是一個流星政客。 而且，羅致政在電視節目上甩麥克風走人的舉動，連做一個專業的媒體人都不合格。我在美國看政論節目近30年，只見過一次黑人「民權律師」甩麥克風走人的情形。另外見過中國作曲家譚盾在北京一個電視台上甩麥克風走人，引來觀眾雪片般的惡評。如果譚盾是個政治人物，僅此一舉動，就徹底別選了！ 所以就新北市長人選，當然應該是上次因彈盡糧絕而高票落選的游錫堃。游錫堃做過兩屆宜蘭縣長，也做過行政院長，民進黨主席，除了沒學會傲慢和裝模作樣，他哪點比不上羅致政？也許這個羅致政跟女助理在摩鐵（Motel）開房的新聞是天意，及時告訴綠營的人們，別再選錯人。連羅致政的妹妹都認為他的政治前途「俱往矣」。 2017年7月19日於美國 轉載自《台灣海外網》；《台灣e新聞》

  在中國力求人權的下場，不是逃離中國投向自由懷抱，如陳光誠；否則便是受迫致死，如劉曉波。圖／網路資料後製   劉曉波被中共謀殺了。不僅很多中國人這樣認為，一些西方政治家也如此，雖然他們的表達不那麼直接，例如美國聯邦議員史密斯（Chris Smith）就說，中國政府要對劉曉波之死負全部責任。 北京政權自以為很得意，他們操控了全部，直至劉曉波的後事，但是他們殘殺劉曉波的惡行，將會在西方（最後也會傳回中國）產生長久的、不可挽回的負面影響。不僅因為劉是諾獎得主，更因為他們是謀殺一個晚期癌症病人。滅絕人性到如此地步，等於戳到了西方人的肺管子。中共似乎贏了一個戰術，但徹底輸掉了整個戰略。 在美國住了近30年，一個強烈感受，就是西方人對殘疾人、病人、弱者的超常的同情與關照。像5年前的中國盲人維權律師陳光誠事件時，美國等西方國家一面倒地同情陳光誠，一面倒地對中國政府的做法強烈反感、厭惡和批評。北京當局多年前就開始在紐約曼哈頓時代廣場樹廣告牌，意圖改變它在國際上的形像，但它豎一萬塊廣告也沒法抵消全球性報導中共迫害陳光誠對北京形像的殺傷。 但最後陳光誠沒被害死，而且是全家勝利大逃亡，來到了美國！所以最後西方人對中共的痛恨，也可能因為這個喜劇性結尾而淡化了幾分。而劉曉波則不同，他的癌症晚期，甚至癌症本身，都是那個政權造成的結果，尤其是中共當局隱瞞病情、延緩醫療、更不許他到西方治病，甚至不允許任何朋友探望等等，這一切等於有意造成他的盡快死亡。 劉曉波是「被自殺」的李旺陽之後，死的最慘的一位中國異議人士。這份悲慘，必定長久地在西方人頭腦中留下烙印，因為那種獸性，跟西方的人道文化是水火兩極！ 像德國首相梅克爾，雖然為了跟中國的經濟利益等，沒有直接質問批評習近平，但在她心裡，只會增加對習的厭惡。像美國總統川普，雖然仍想獲得北京幫助解決北韓核武問題，但從他的公開悼念劉曉波，也清楚地表達了他對野蠻共產黨的憤怒！上述的史密斯議員就公開說，劉曉波的死亡，對於中國共產黨是一個「洗刷不掉的永久污點」。佛州聯邦參議員魯比奧（Marco Rubio）則呼籲對劉曉波之死徹底調查，顯然他認為這不是因病去世。美國駐聯合國大使海利（Nikki Haley）甚至提出，要動用聯合國安理會來討論劉曉波之死。 劉曉波用生命的代價，再次讓世人看清共產黨的殘暴。美國人的這種印像、這種認知、這種感受，永遠都不會消失和改變。就像對北韓政權，他們把一個美國青年迫害得奄奄一息，最後送回美國後就去世了。此惡行導致（感性上）的對北韓殘暴的認知，那份對金正恩們的痛恨，永遠都不會改變，會直到那個政權的結束。 我在陳光誠事件時曾寫過：陳光誠一家用血淚證明了，在當今中國，別說共產黨的監獄根本沒有「人性化的環境」，連監獄之外都沒有。陳光誠是一束光，照亮了中國最黑暗的部分，展示了共產黨的最本質之處。今天，劉曉波用生命代價更證明了，共產黨統治的中國是個「狼性化環境」，它把 「沒有敵人」的劉曉波都咬得遍體鱗傷，最後吞噬。 如果這次中共能像對待陳光誠一樣，允許劉曉波出國治療，起碼可能減少幾分人們對中共政權的痛恨。但劉曉波在世界矚目之下從病危到去世，到葬身大海，讓西方人看到了，習近平是放大版的金正恩，他的時代比胡錦濤時代更加殘忍！ 2017年7月16日於美國

不久前巴拿馬與台灣斷交，再次引起人們對邦交國數量，尤其金錢外交的討論和批評。這不是藍綠或哪個黨執政的問題，而是中共打壓台灣外交空間、金錢收買的必然。 馬英九執政期間，甘比亞與台灣斷交。蔡英文執政後，前後有聖多美普林西比和巴拿馬兩國與台灣斷交。在中國外匯存底世界第一的現狀下，共產黨只算政治帳、不算經濟帳；在刻意打壓台灣的政策下，台灣的邦交國被北京收買只是早晚的事。 在這種情況下，台灣的外交戰略應重新思考，應從這種惡性金錢（外交）中脫身，不再拿台灣人的納稅錢做無謂競爭。以往的「競爭」台灣損失大量金錢，教訓慘痛。 「扒底」雙巴外交 我們先只看巴拿馬這個例子。早在八十年代，為保持與巴拿馬邦交，中華民國政府不惜給當時巴國的軍事強人諾瑞嘉提供金源，諾瑞嘉早年曾到台灣受訓。後來諾瑞嘉涉販賣毒品、洗錢等被美國制裁，發不出軍餉時，報導說是台灣方面（當時是蔣經國掌權）提供了四千萬美元（12億台幣）的金源。這筆錢有去無回，因不久諾瑞嘉就被抓到美國受審關押（一直到死）。 1997年台灣首次直選後第二年，李登輝總統率106人龐大代表團出訪巴拿馬，為了所謂北美環球高峰會（最後只有台灣的邦交國元首出席，其他預定的沒有來），結果花了昂貴的1.4億美元（42億台幣）。 那次巴拿馬之行，李登輝總統還訪問了另一邦交國巴拉圭，拍板在該國續建「東方工業區」。結果至今20年，這個工業區也沒正式使用，因貸款爭議，內部貪腐，至今還在打官司。據前台南縣長蘇煥智的文章，中華民國前後花費：貸款975萬美元；中共一度提供工業區貸款要掛五星旗，台灣又標回花了710萬美元；打官司花了600萬美元。僅這三項就高達7億台幣。 去年蔡英文就任總統後首次出訪，也是巴拿馬；提供了多少金源不得而知（一定會有；僅援助的警車和直升機設備就價值近四千萬）。當時也是順道訪問了另一邦交國巴拉圭，媒體報導說，民進黨政府給了巴拉圭7500萬美元援贈。這又是22億台幣。 巴拉圭的國會大樓花了二千萬美元，媒體報導說，也是台灣提供的。這又是6億台幣。 光是李登輝當年的巴拉圭東方工業區花銷7億，加上國會大樓6億，再加上蔡總統出訪援贈22億，這三項加起來就是35億！台灣的錢，就這樣被邦交國「無底洞」吞噬了。 而對巴拿馬，馬英九執政時，國民黨政府前後給予的金援高達35億美元（超過1000億台幣），幫巴拿馬蓋醫院、買飛機、建大眾住宅。且不說台灣各方面都需要資金，例如國防、交通、公共設施、環境改善等等，但台灣卻拿出巨資給他國蓋房子，慷國家之慨，苦自己國民。 盡管馬英九時代拿出了35億美元，巴拿馬今天還是與台灣斷交了。因北京提供巴拿馬80億美元投資項目，30億美元無息貸款。這個價碼（比賽）台灣承受不起。 這次巴拿馬斷交之前，台灣還給了巴拿馬290萬美元，相當9千萬台幣。這個損失至今沒人負責，反正是國家的錢，是納稅人的錢，不是外交部長的，也不是總統府任何人的，花了虧了，都是白花。不論國民黨還是民進黨，哪個黨的官僚都善於撒大錢，慷國家之慨。 被勒索的外交應該結束 這種外交無底洞的深度是驚人的，還有許多不被人注意的開銷。這次巴拿馬斷交才被爆出，巴國在台灣有59名留學生，生活費由台灣負擔，每月三萬台幣（超過台灣年輕勞工平均每月所得）。四年算下來，又是八千萬台幣。 之前斷交的聖多美，也有幾十名這種台灣供養的留學生，也是每人三萬，總花銷要一億台幣。 聖多美只有20萬人口，國民生產總值才3億美元，卻開口跟台灣要2億金援（占其GDP的60%）。台灣外交部答應給200萬美元，對方不幹，又價碼到400萬美元，對方也沒同意。如果聖多美當時同意了，台灣就又白白送出一億多台幣。 媒體報導說，在聖多美和巴拿馬沒有斷交前， 22個邦交國有2500名在台留學生得到台灣的全額資助，四年的獎學金是20億元，生活費每人每月三萬，四年是36億元，兩項加起來是56億台幣。《紐約時報》國際版廣告費整版是8萬美元，如果用這個留學生費用的56億台幣在《紐約時報》做廣告，可以連續做2500多天、7年！那對台灣該有多大的宣傳效果啊！ 從1971年聯合國通過2758號決議、裁定中華民國不能再代表「中國」、絕大多數國家斷交之後，台灣為了保住一些邦交國，花費的資金（金援），如果外交部敢公布出來，會是驚人的天文數字！上述列出的，僅僅是巴拿馬、巴拉圭這「雙巴」，前後就吞掉了台灣納稅人的1140億，落下的卻只是外交傷疤！ 台灣上下都支持外交走出去，但花錢買這些小國（金援本質就是買邦交），是不是值得？這些小國在全球政治上根本沒有影響力，絕大多數人都分不清誰是誰，什麼尼加拉瓜，危地馬拉，厄瓜多爾，薩爾瓦多等等，什麼「瓜瓦多拉」。在經濟上，這些小國對台灣也沒有什麼幫助。根據2016年的台灣經貿統計，台灣與美洲五個邦交國（巴拿馬，危地馬拉，薩爾瓦多，洪都拉斯，尼加拉瓜）的貿易額，少到只占台灣全球貿易的0.14%；其中台灣跟巴拿馬的雙邊貿易額是1.6億美元（48億台幣），不到台灣與（非邦交國的）日本602億美元貿易額（2016）的一個零頭。 今天，面對巴拿馬斷交，台灣外交部，尤其總統府，會不會有新的外交戰略，把外交重心放在美國、日本、歐盟這三塊，而結束那種無底洞的被小國勒索的外交呢？ ——原載台灣《看》雜誌2017年7月號

  中共自1949年以來，暴政導致數千萬人異常死亡，包括無數像劉曉波 (如圖) 這樣的良心人士。這個黨人面狼心，跟它和談，無異自尋死路。圖／取材自網路，民報影像合成   聽到劉曉波肝癌晚期、他妻子說「不能手術，不能放療，不能化療」的消息，非常震驚！不僅因為劉曉波是諾獎得主、人權鬥士，而且他是一個相識多年的朋友。對任何人來說，一個自己熟悉的人遇到災難或不測，那份心痛和悲憤是難以言喻的！ 劉曉波的病，跟中共的摧殘有關 劉曉波才六十出頭。雖說不管哪個年齡段都可能得癌症這種令人色變的病，但劉曉波的病，絕對跟中共政權的摧殘有關。 當年他被抓被判，就是典型的以言獲罪。中共判決書的所謂「重大犯罪」，就是從電腦查出他的六篇文章，其中包括《零八憲章》。六篇文章就判11年，差不多一篇判兩年。 當時我寫了〈重判劉曉波展示狼性〉，指出這展示中共本性：殘忍而暴虐。共產黨無法用文字對文字，因為它們已沒有思想、沒有文字，無法講理，只能用赤裸的暴力。 經過近9年的關押，外界鮮少知道劉曉波的生存狀況，他必定是被「狼」政權咬得遍體鱗傷。這再次證明，中共監獄絕不是「人性化環境」，而是「獸性化地獄」。 雖然劉曉波的父親是肝癌走的，但畢竟活到80歲。這種疾病可能有遺傳因素，但長達九年的牢獄之災，當然會刺激和加速癌變。不僅物質生活條件差，心理摧殘也是重要原因，他基本上是被與世隔絕的。另外監獄醫療更差。這些，都會加重、加快病情。尤其是，為什麼肝癌晚期才發現？為什麼5月23日查出肝癌晚期，拖了一個月後才公開？共產黨為什麼隱藏病情？為什麼不馬上讓世界知道，讓他到西方獲得好的醫療條件？而且連他想去北京治療的要求都被拒絕，實在是太殘忍了。 近日因消息在海外曝光，中共才在監獄網站發表一個107字簡短公告，承認是肝癌送獄外醫院治療。但無論獄方還是中共發言人被問到這個問題，都不做任何詳細說明。中共發言人第一次竟說「不了解這個情況」。第二次則是一副天朝皇帝的蠻橫——不許干涉中國內政！ 雖然外界還無法知道詳細病情，但從監獄公告說「已組成八名國內知名腫瘤專家」參加救治，尤其是他妻子哭訴「已不能手術，不能放療，不能化療」，足以說明病情的嚴重性。 想到曉波躺在病床上的痛苦場面，就想到那個在北韓被折磨得奄奄一息的美國大學生。他被北韓同意送回美國後，一直昏迷不醒，直到幾天前去世。美國輿論認為，這個青年是被金正恩政權「謀殺」的。他是那樣無辜，而且天真到竟敢去北韓那種地獄旅遊，結果遭到送命的悲慘結局。 我曾毫不客氣地批評過劉曉波的寄望於中共漸進改革、甚至曾說中共監獄已是「人性化的生活環境」。今天，令人痛心不已的是，那個他認為「對不同政見者的迫害之力度也大幅度下降」、可以漸進改革的政府，卻用漸進的方式把他幹掉（拖延檢查和治療），那個「人性化」的監獄竟要毫無人性地把他摧殘至死。 那個美國青年至死都沒有醒過來，人們無法知道他是不是對自己的天真後悔。劉曉波是清醒的，但願他能盡快來到西方治療疾病，同時也讓世人聽一聽他被隔絕九年後的心聲。 對劉曉波的這種摧殘是中共暴政的常態。今（2017）年7月1日，就是中共成立96周年。在這近一個世紀中，共產黨殺害了多少人？我曾寫過一篇〈中共成立以來殺人紀錄〉，把對中共大眾屠殺的資料彙總，請大家去看一下，共產黨是不是中國人的敵人、人類的敵人、自由的敵人？ 彭明獄死、李旺陽被自殺、王炳章多次中風 對劉曉波式的摧殘當然更不是個案。這裡僅舉幾例：中國知名異議人士彭明，2004年從美國到緬甸，在那裡被中共特工綁架回中國，被判無期徒刑。去年底在監獄中突然死亡。他的哥哥每月去監獄探視，知道他鍛鍊身體、身心健康。就在他去世前五天，哥倆還見面，彭明還列了書單。對這個突然的「死亡」，監獄不讓家人調查，馬上把後事做完。一個健健康康的人，怎麼突然就死了？是不是有其他原因，至今是個謎。 另一個更知名的中國民運領袖王炳章博士，曾創辦《北京之春》雜誌，出任海外第一個民運組織《中國民聯》主席。他在2002年從美國到越南，在那裡被綁架到中國，也是被判無期徒刑，至今被關押折磨已15年。去看望的家人得知，他多次中風，但卻不許保外就醫，在監獄有沒有合理治療、人道環境，外界都不知情。他甚至也可能某一天被「彭明方式」宣布「死亡」。中共每一天都在謀殺生命，尤其是政治異議人士！ 最殘酷的是對湖南民運人士李旺陽。他前後蹲監獄21年，由於不屈服，不認罪，有20次被關進被稱為「活棺材」的禁閉倉（寬一米，長兩米，高一米六的無窗暗室）。他被摧殘到兩眼失明，兩耳失聰，重病時被送到醫院。在看守疏忽時，他被朋友接走，接受了香港記者採訪，發出「我就是被砍頭也不回頭」的英雄吶喊！結果三天後他就「被自殺」！在獄中20次蹲「活棺材」虐待他都挺過了，怎麼可能到了條件相對好很多的醫院裡反而「自殺」了？他清清楚楚是被共產黨謀殺了！我曾就此寫過〈誰說中國沒英雄〉紀念他。 從彭明、王炳章、李旺陽、到劉曉波，僅僅是這幾例，就可以清楚看出，共產黨是怎樣的狼性。我在〈重判劉曉波展示狼性〉中寫過：試圖通過對一個狼性的政府「曉之以理」，就能促他們政治改革，那是不幸走回了幾千年來中國文化人向皇帝進諫的老路。無論中國皇朝的歷史，還是中共的歷史，他們不僅對異議者，對進諫者同樣心狠手毒。不識狼性，試圖向狼諫言，結果會被狼「吃掉」。 只有認清邪惡，才能戰勝邪惡 對邪惡，必須說出它真實的名字、指出它真實的本質。就像美國內部對反恐的爭論，共和黨保守派強調，必須公開明確說出邪惡的真實名字——極端伊斯蘭主義。只有認清邪惡，最後才可能戰勝邪惡。如果不明確敵人的本質，甚至連有敵人都不知道的話，那不是只有被敵人吞噬的結果嗎？ 對今天的中國人來說，只有說出共產黨是狼、它絕不會自動變羊、而且這個世界上沒有溫和的狼，只有認清狼的本性，才可能有萬眾一心剷除狼的肆虐。 劉曉波的慘痛經歷，在令世人同情、心痛的同時，也再次警示大家，那些期待「狼」可以改革、要尋找「溫和的狼」的人們，不僅自己會被狼咬得遍體鱗傷、付出慘痛代價，同時也會傳遞錯誤的訊息，讓人們相信「狼」可以改變其本性。結果就是誤導人民對狼性制度的認知，麻痹人民要揭竿而起、摧毀邪惡制度的智慧和勇氣，等於變相延續了狼的統治。 劉曉波一個人生的9年（當然豈止9年），中國一個民族的96年，難道還不足以讓更多人明白共產黨的本性嗎？

在四月底到五月初的不到一周之內，《中國時報》系統的報刊連續發表八篇攻擊我的文章（外加同屬紅頂商人蔡衍明的中天電視節目）。台灣媒體朋友告知，批我是《中時》高層的決定。當然。除了中共的文革時代，你在當今任何文明社會都找不到一家報刊（因政治觀點而）連發八篇文章批一個政治評論員的情形。連《人民日報》旗下的《環球日報》對揭露中共高官貪腐的商人郭文貴都沒這麼瘋狂。可見《中時》總編輯王嶠奇為討好那個在中共國台辦「屁股只敢坐三分之二、雙手緊放在大腿上如老鼠見貓狀」的老闆蔡衍明，不惜把自己墮落到趕超中共文革時代打手的地步。在今天民主的台灣，《中時》之舉實可做新聞學院的反面教材用。 在台灣遭這種共產黨傀儡報系文革式的批判，我本應當作廣告消遣就好，但由於這些文章在手段、內容、語言、廉恥心等四個方面的惡劣程度都超過了當今的《人民日報》，成為我的「最壞的中國人在台灣」一說的又一個強有力的佐證，所以我不能放過這個證明我的「發現」之正確的機會。在台灣超負荷地忙碌了兩個月之後，現在我回到美國，終於可以喘口氣，得把這個壞過當今《人民日報》的《中時》和其作者們拉出來示眾一下—— 第一，手段。手段惡劣是惡之最。不惜任何手段要達到的目的絕沒有好的。《人民日報》要批判某人，要麼用社論、要麼用真人署名文章，最次用（不知真人是誰的）筆名。而《中國時報》竟然盜用綠營學者和中國異議人士的名字！ 由於我本人是清楚地支持綠營、支持台獨，《中國時報》因為拿不出任何理直氣壯的觀點來批駁我支持台灣人民選擇權的言論，連用統派觀點跟我辯論都絕無自信，於是就公然盜用給台獨老將史明寫過傳記的綠營學者蘇振明的名字。蘇振明先生在當天就出來闢謠，說文章不是他寫的。那麼會不會是重名呢？絕不是！因為台灣再沒有第二個「資深媒體人蘇振明」，不信大家去谷歌搜。《中時》如果不承認盜名，請讓這個「蘇振明」出來給公眾亮一下相！哪有從未在媒體出現過的「資深媒體人」？ 為了打擊支持綠營的人，不惜盜用綠營學者的名字。這種做法，等於是恐怖分子劫持好人的飛機和無辜的乘客去撞世貿大廈，程度不同，其邪惡的性質是同樣的！這種卑劣的行徑是我在正式的中國媒體上從未見過的。原來國民黨教育下的文人，可以陰毒到超過共產黨世界的人，可以想出這麼下作的手段！ 而且，他們不僅盜用台灣綠營學者的名字，在《中時》總編輯王嶠奇的指揮下，那幾個效忠蔡衍明卻沒有寫作能力的「署名五毛」不僅你抄我、我抄他，也壓根沒採訪到任何一個人；他們把自己編造的內容貼個「知情者」的標籤，自知騙不過讀者，索性就編造中國民運理論家「胡平的話」來攻擊我。 由於我跟胡平打過筆仗，加上網上有一大堆造假的「胡平和我」相互謾罵的文字（我們的筆仗只以《北京之春》和《曹長青網站》上的為準），我一開始還以為《中時》是故意引用那些編造的我們倆人之間的批評（說《中時》故意，是因為那種爛文字和網站本身一看就是假的），沒想到隨手到網上瀏覽了一下，發現連網上五毛造假的言論都不是，而是《中時》的謊言記者陳柏廷、宋秉忠自己編造的！否則他們可以去跟胡平本人核實。胡平是公眾人物，他的通訊處隨手可以找到。 台灣正式報紙的署名文章公然編造中國民運名家的話，這是我在獨裁中國都從未見到過的事情。也就是說，我還從未見過中共的報紙盜用異議分子的名字批判另一個異議分子的情形。在民主國家卑劣至此，更是罪加三等，是文明社會不可原諒的邪惡！真是「最壞的中國人在台灣」！ 更值得深思的是，《中時》系統在一個民主國家的墮落超過獨裁國家的官媒，而且其報刊主編和記者連五毛的廉恥都沒有（五毛可以編最惡毒的謊、罵最骯髒的詞，起碼還知道把臉藏起來），就像陳文茜，欺騙台灣人民，還得意地去中國招搖她撒謊撒得多麼妙！這種邪惡源於何處？ 第二，內容。新聞這行主要有兩個功能：一是新聞報導，二是新聞評論。新聞報導最壞當然是製造假新聞；新聞評論最壞是故意扭曲你的觀點（不是誤解），甚至扭曲到跟你的本意正相反，然後義正詞嚴地批判。這兩點《中時》僅僅是在批我一個人時就都做到了，難以想像他們曾經、正在、還將對多少人實施這種惡行。 去年我在【正晶限時批】節目上談到中西文化的不同——西方人追求的是「不自由毋寧死」，而中華文化的傳統是「好死不如賴活著」，連東方小國東帝汶都以犧牲20萬人的代價換來了獨立和自由，強調的是兩種哲學理念的不同。與此同時，我多次在文章和電視節目上強調，台灣要獨立，中共不敢打，沒有能力打，沒有本錢打。他們絕無法確保美國不參與。美國有《台灣關係法》保障台灣的安全。跟美國打，中國絕打不過美國。中國的絕大多數老百姓也絕不會願意跟美國開戰。除此之外，打一個全世界公認的民主國家，僅僅是經濟上，中國的股市會大跌，貿易嚴重受損，會受到全球民主國家的經濟制裁，很可能把他們自己的政權打垮。跟要把台灣打下來相比，保住他們已經在手裡的政權（這個大西瓜）才是更重要的、最重要的。所有，喊打台灣只是為了鞏固中共自己政權的一個煽動民族主義口號、一個意識形態的武器而已。如果打台灣有任何一點點動搖共產黨政權的可能性，他們就絕不會打的！精明的中國共產黨人是非常非常現實的，他們不會像伊拉克的薩達姆那麼蠢，稀里糊塗把命和政權全丟了。所以，只有兩岸的大國沙文主義者（帶著一幫憤青）用他們自己根本不相信的「中國會打」來嚇唬台灣人民、嚇唬台灣人民、嚇唬台灣人民！ 結果《中時》就敢造多大的謠呢？「曹長青要台灣人死600萬」，「曹長青靠一張嘴，就要台灣死800萬人，真是別人家的小孩死不完，台灣人的命不值錢！」「曹長青公然鼓吹台獨，甚至說台灣人為獨立建國，死再多人都沒關係。」從600萬到800萬，隨手就往我嘴裡塞幾百萬人。 他們要真相信曹長青靠一張嘴就能讓台灣死800萬人，不怕我先把他們給吞了嗎？「曹長青公然鼓吹台獨」？蔡衍明和《中時》公然親共，卻理直氣壯。原來在《中時》這些泛紅們眼中，台獨是比共產黨更可恨的洪水猛獸！ 製造鬧劇般的假新聞也罷了，更惡毒的是，（中時的報導顯示）他們看了我的文章「我的身分和中華民國的猴戲」，清清楚楚地知道我對中華民國憲法完全持否定態度，卻邪門地寫道，為了能在台灣上節目，「曹長青從鼓吹台獨建國，搖身一變成為中華民國憲法的捍衛者。」 《時報周刊》打手劉建宏這種故意的編造、其頂頭上司黃樹德心知肚明地發表，真正讓我明白了中文「歹毒之心」的含義。 我一開始還覺得他們太可笑了，居然看不懂【政經看民視】主持人彭文正就我在台灣上節目被內政部發函指控「非法打工」而對中華民國憲法的調侃；後來才醒悟過來，他們是故意、刻意。網上有無數中共五毛編造各種謊言罵我，但還沒看到有一個像《中時》這幾個「署名五毛」這麼邪門、把謊撒到這等地步的。 這些「在台中國人」的「署名五毛們」一邊編造我咒台灣人死800萬，一邊把我支持台灣部署薩德飛彈（以防最壞的萬一）當成罪惡。如果不是為了證明「最壞的中國人在台灣」，我理都不會理這些神經錯亂的瘋子們。 提到薩德飛彈，我藉機插一句，國民黨泛藍為什麼極力阻止台灣部署薩德飛彈？就因為他們比我更不相信中共會打，因為一旦打過來，台灣這麼小，飛彈可能正好落在國民黨總部，或者蔡衍明的《中國時報》大樓。但他們就硬是要用「中國會打」來嚇唬台灣人，不讓台灣人民公投、制憲、建立自己的國家，不讓台灣人民過上有尊嚴、不受惡霸欺辱的日子。這些身在民主台灣卻捍衛專制價值的「在台中國人」實在是比被共產洗腦的真中國人更低劣一百倍！ 第三，語言。中時在台灣發行量早就跌到個位數，嚴重虧損是人所共知的。但蔡衍明靠諂媚中共在中國賺的錢（旺旺集團目前主要獲利都來自中國）怎麼也應該僱幾個稍有點寫作能力的人來冒充記者，否則除了撒謊就是相互抄襲，再弄幾句像半個世紀前中國小村莊開批鬥會式的口號，不怕被業界嘲笑嗎？ 不信瞧瞧《中時》這些句子，「兩岸大惡人曹長青 瞎挺台獨撈民運財」（我從未參加過任何民運組織，想撈民運財門路在哪兒呢？），「恨透自己祖國的曹長青」「喪心病狂」…… ，前幾天又弄出個「兩岸大罪人曹長青」…… 這種大蓋帽言辭，在中國從毛澤東死後我們這批人上大學的1977年，也就是40年前，都幾乎無影無蹤了。而且，中國文革時代那種批鬥用語是被政府逼迫出來的，但半個世紀後在民主台灣竟然有正式報刊用這種句子做大標題，我還以為一覺睡回上世紀。《中時》為批台獨把自己作踐到中國文革時代，真不知王嶠奇、黃樹德的臉往哪兒放？ 第四，廉恥心。在中國人裡（我指所謂「中國大陸人」）跟我打過筆仗的可謂不少，五毛們用各種假名罵我的更可謂數不清了。但真名真姓的正職記者，即使在網絡上，我都沒見過誰像《中時》這幾個「記者」，檔次低到如此不堪。五毛網軍和憤青們不敢用真名，說明還知恥、心虛，知道自己是在做壞事，是不能站在陽光下的。而《中時》的「五毛記者」就用真名真姓理直氣壯地撒謊，說明他們像陳文茜一樣，不以撒謊為恥。 也難怪，上樑不正下樑歪。我們首先看《中時》老闆蔡衍明什麼檔次——為討好中共否認六四大屠殺，為討好馬英九要求記者「不應批評總統與政府官員」，因為「公司老闆不好，你應該做的是離開公司，而不是批評老闆，馬英九就像是大家選出來的老闆，所以我覺得不應該批評」。民主國家的媒體老闆如此高論真是夠經典，他需要找個老師教一教「第四權」為何物。蔡衍明自己也知道，「我本想做學生、年輕一代的偶像，沒想到居然成為學生們嘔吐的對象。」 那還用說嗎，一張曾反共的大報，在蔡衍明手裡比流星還快地墜落到比《人民日報》更低檔的程度。我特地去網上翻了一下當今的《人民日報》，當然照樣是成天給共產黨歌功頌德，但從形式、內容、文字上等等來說，做個比喻，那是一張正規的納粹黨衛軍報，而《中時》則是土匪宣傳單。 那麼領導這種檔次的《中時》社長兼總編輯王嶠奇何許人也？網絡上翻十幾頁到底兒，只找到這個總編輯寫的一篇文章，歌頌蔡衍明的。不到一千字的小短文，既無構思，更無文采，連敘事都沒頭沒尾、不清不楚，難怪他主導下的報刊連西方小報水準都不夠。我就納悶，這位常去跟對岸交流的所謂媒體人，在民主台灣把《中國時報》辦到劣過獨裁中國的《人民日報》，不怕連專制國家的同行都笑話嗎？ 再說《時報周刊》和《周刊王》的主編黃樹德。幾年前在台北，我跟這個自認是中國人的台灣本地人一起吃過一個三明治便餐。當時他給我的感覺是頗有些精明和對國民黨意識形態的忠誠，不過倒還不像個心術不正的媒體人。觀點不同可以交流，可以交鋒，只要大家本著真誠追求真理的態度，尤其是，本著正派做人的態度。 記得當時我們交流了對台灣時局的看法，印象最深的是，他說他的政治觀點跟自己的兩個孩子不一樣，談不到一塊去，孩子是台灣派。我還跟他開玩笑說，你的大中國觀點連自己的孩子都說服不了，怎麼能說服別人呢？說明你那個觀點越來越沒有市場，贏不了下一代嘛。我當時還批了一頓郝柏村那個「台灣的命運要由全體中國人來決定」的謬論，他沒有反駁。 但這次《時報周刊》和《周刊王》對我的報導，令我對這個黃樹德的人品大為吃驚，因為我清楚地知道，下面小記者放肆的謊言，說「曹長青從鼓吹台獨建國，搖身一變成為中華民國憲法的捍衛者」、「要台灣死800萬人」、「死再多人都沒關係」等等的造謠惑眾，都是在黃樹德操縱、過目下進行的。他讓我領教了國民黨教育下的「在台中國人」可以刻毒到什麼程度。超過我見識過的「中國大陸人」。 我曾在中共的官方媒體工作，我們被要求按照「黨」的意識形態說話，但卻無法想像可以如此心知肚明地、刻意地歪曲、編造別人的話，然後用低劣的語言攻擊批判。而且，據我本人在中國媒體工作的經驗，周圍絕大多數記者編輯對「黨」的意識形態是被動地、消極抵抗式地工作。而在今天的民主台灣，王嶠奇、黃樹德領導的《中時》、《時報周刊》和《周刊王》明顯是主動迎合、配合國共兩黨的調子，所以加倍地不可原諒！ 寫到這裡，想起幾年前我曾撰文批評王丹，回頭來看，我批評王丹的內容和觀點仍是正確的，但卻犯了一個重大的錯誤，那就是接受了《時報周刊》的採訪。我當然知道《中時》親中、泛藍、甚至泛紅，但認真思考之後，覺得無論持什麼觀點，它畢竟是民主國家的媒體，應該是可以接受他們採訪的。比如《紐約時報》是左派旗艦，無數右派都在那裡發表觀點。但沒想到《中時》已經毫無顧忌地成為國共兩黨的打手、大國沙文主義心態的宣傳單。所以接受《時報周刊》的採訪完全錯誤，我藉此機會就此事向我的讀者們致歉。 在不遠的將來，中國一定會成為一個民主國家。到那個時候，蔡衍明所依傍的中共勢力將不復存在，台灣將會揚眉吐氣地成為台灣人的台灣。到那個時候，「在台中國人」的天下大概只剩下《中國時報》的版面那麼大。王嶠奇、黃樹德所帶領的「署名五毛」們在台灣新聞界會被淘汰到無立足之地。因為他們的思想水準是蔡衍明，他們的文字堪比中共五毛網軍，而且他們連五毛的羞恥心都沒有。 幹寫作這行，重要的是要有信譽、要有尊嚴。在民主台灣給親共的老闆當文字打手、塗鴉出比專制中國的低檔記者更劣質的文字，劉建宏、楊家鑫、羅印沖、趙興鵬、陳柏廷、宋秉忠這幾個《中時》記者不是臉往哪兒放，而是有沒有臉的問題。 我本來想過，是否應該原諒這幾個吃蔡衍明那口親共飯的小記者，但是想到二戰後德國及全世界文明人，對每一個納粹士兵都追究，至今七十多年後仍在追究，並沒有因為他們是執行希特勒的命令就饒了他們；因為，如果他們有人性，他們可以消極對待希特勒的命令。同樣，今天共產黨對台獨的喊殺喊打，一千多枚飛彈對準台灣，難道不是跟納粹在一個路子上嗎？當今的國民黨是公開跟共產黨聯手的台灣的內賊！《中時》則是國共兩黨的啦啦隊，宣傳員，是參與邪惡的一部分。對國共兩黨的惡行，從文字來看《中時》這幾個記者都不是消極對抗，而是積極配合。對任何大小惡行都不可寬恕，否則一堆小邪惡幫腔，就不僅給大邪惡壯膽，而且更增加他們實施邪惡的可能。《中時》的主管王嶠奇、黃樹德和上述記者們如果不服，如果有理，如果有種，就公開站出來，痛斥一頓蔡衍明諂媚的共產黨！ 自三、四十年前開始，在專制中國的記者們都極少有誠心誠意為共產黨意識形態服務的，絕大多數都是消極抵抗，勇敢的則奮起反抗。但在早已民主了二十多年的台灣，居然還有這麼一批人，主動地、努力地為國共兩黨一致的、踐踏自由和尊嚴的意識形態服務，真是最壞的中國人在台灣！ 我之所以一一點出這些國共兩黨宣傳員的名字，還有另一個目的，那就是在新聞造假的歷史上、在劣質新聞範本的檔案裡，在網絡上給他們留下一筆，讓他們那些「署名五毛作品」永遠地伴隨著他們的名字任人搜索。哪一天新聞學院或報刊編輯要找反面教材時，上網可以隨手查到；也或許將來他們的台灣子孫們有興趣查一下，看看他們的「在台中國爹」曾經是什麼品行。 我在台灣最大的發現，就是當今有一批國民黨、泛藍、泛統的文化人，比共產黨的文化人更毒、更邪、更無廉恥心。他們中有許多大大小小的郭冠英，在台灣歧視台灣人，去中國蔑視他們眼中的「中國大陸人」；他們死活賴在台灣不走，卻成天給專制中國幫腔，尤其是借中共勢力恐嚇台灣人民。所以最壞的中國人是「在台中國人」，《中國時報》趕超《人民日報》的惡行再一次證明了我的「發現」。 2017年6月7日於美國

  如此一個小小的卡達怎麼有這麼大的能量和膽量？圖／《民報》影像處理   沙烏地阿拉伯等九個國家跟卡達（也譯卡塔爾）斷交，是罕見的外交現像。除了1971年聯合國通過2758號決議，驅逐了蔣介石政權的代表，導致很多國家與中華民國斷交之外，從未有和平時期，突然很多國家跟一國斷交的政治景觀。更何況被斷交的卡達是個很小的國家，面積只有一萬多平方公里（不到台灣的三分之一），人口是二百多萬（台灣的十分之一）。 不要說與其斷交的全部九國，僅僅是其中的埃及，其9千萬人口就是卡達的45倍，土地是其100倍；沙烏地阿拉伯人口是卡達的15倍，土地是其200倍。 卡達被指控：支持伊朗（德黑蘭是全球恐怖主義的幕後黑手）；支持巴勒斯坦的恐怖組織哈瑪斯；支持本拉登的基地組織；支持被埃及政府列為恐怖組織的穆斯林兄弟會。而且卡達出資辦的半島電視台，在阿拉伯世界煽動極端伊斯蘭主義，是導致周邊中東國家內亂的根源之一。 如此一個小小的卡達怎麼有這麼大的能量和膽量？主要因為它有錢。它的富有不是因為有民主政治和市場經濟，而是因為幸運：地底下有石油，其儲藏量排全球第13位，天然氣排第3位。這種幸運使卡達的人均國民生產總值世界第一，高達8萬8千美元（是台灣的近四倍 ）。 正因為它有錢，所以才有「實力」支持恐怖主義。例如巴勒斯坦的哈馬斯向以色列發射的近兩萬枚火箭炮，被報道說都是卡達出資的。而且全球恐怖主義的頭目就藏身卡達，這是公開的秘密。 早在2012年，卡達就跟沙烏地阿拉伯、埃及等周邊中東國家交惡，因它力挺在埃及崛起的穆斯林兄弟會。穆兄會曾一度在埃及掌權，但很快被（軍方出面）推翻，但卡達仍予支持，由此與埃及高票當選的總統塞西政府發生嚴重分歧，而沙烏地阿拉伯則是埃及的最親密盟友。2014年，沙烏地和埃及等國曾一度撤回了駐卡達大使，外交關係降級。 卡達是世襲王朝，1995年老國王去瑞士度假期間，兒子發動政變奪取了王位。這個兒子國王有很強的伊斯蘭主義，因而傾向伊朗。三年前他把權力交給了自己的兒子。 卡達不僅很小，且地理位置特殊，是個半島，三面環海，陸地與沙烏地阿拉伯接壤。沙烏地阿拉伯已宣布關閉與卡達的陸地通道和海空領域。這對卡特爾的經濟造成很大影響，因為該國的主要物資（包括食物等）都是從陸地運進。今後卡達的主要食物，尤其建築材料等都只能從海上運進，這將增加巨大成本，甚至造成通貨膨脹。長期下去，很難維持。 尤其是卡達正在新修首都多哈的機場，還在建新的港口。更重要的是，2022年世界杯足球賽在多哈舉行，其賽場和旅館等建築原材料更需從陸地運進。沙烏地阿拉伯關閉邊境，對卡達的建築業打擊嚴重。北京官方媒體報道說，中國有多達43家企業在卡達有投資，包括參加修建首都機場，新港口等。甚至中國的「一帶一路」計劃，在卡達斷交風波中，也被質疑要「短路」。 一般來說，兩個國家斷交，可能發生，但多國同時跟一國斷交則比較難，它需要一個強有力的領導者。而今天發生的與卡達斷交事件，就再次展示出沙烏地阿拉伯在中東的領袖地位。 沙烏地阿拉伯以前給人的印像，就是病病歪歪的老國王，毫無生氣。現代沙烏地阿拉伯建於1932年，開始老國王就定下規矩，王位在他的37個兒子之間傳。所以沙烏地的國王都是垂垂老矣，到了2015年91歲的阿卜杜拉國王去世時，他接班的弟弟薩勒曼已經79歲。但薩勒曼上任後打破父規，決定不再傳位給兄弟，而是把侄子納伊夫定為第一王儲，兒子默罕默德定為第二王儲；並銳意改革，原來政府的12個委員會被廢除，代之兩個機構：國防外交，由納伊夫負責；經濟司法，由默罕默德負責。等於是把國家管理權給了侄子和兒子。 納伊夫今年56歲，曾在美國留學，是個親美派。他的掌權令美方高興。默罕默德今年31歲，更有革新勁頭。這兩人掌權後，沙烏地的經濟、軍事、外交都發生重大變化： 在經濟上，兩人傾向資本主義市場經濟，要把政府控制的石油公司上市，走民營化道路；在軍事上，更增兵擴軍，沙烏地的軍費在其國民生產總值（GDP）中占的比例全球第一（13.7%，美國是3.3%，台灣今年是1.86%）；外交上，則組織了多達34國的聯軍，打擊葉門的胡塞伊斯蘭集團。胡塞武裝受到伊朗支持，顛覆了葉門的民選政府。在美國歐巴馬政府軟弱的外交政策期間，沙烏地阿拉伯則挺身而出，承擔了中東反恐的領袖責任。薩勒曼國王的兒子默罕默德領導34國聯軍反恐，聲望大振。三千萬人口的沙烏地阿拉伯，70%的人30歲以下，是個年輕的國家。青年人對王子默罕默德的改革相當支持。美國媒體彭博社去年在採訪默罕默德的報道中稱讚說，這個王子正在改變世界。 沙烏地阿拉伯、埃及等九國與卡達斷交的風波還在繼續。近日約旦也與卡達外交降級，並取消了半島電視在該國的執照。美國總統川普則公開在推特上說，誰在金源恐怖組織，大家指向了卡達。這等於變相支持沙烏地阿拉伯等國的斷交行動。卡達的唯一支持者只有伊朗。德黑蘭表示要全力支持卡達，派飛機輪船向卡達運送食物等（當地人民已搶購食品），但這種海上運輸難以維持長久。 卡達的最後選擇，很可能是妥協，放棄支持恐怖主義的政策。這樣的結果將是中東反恐的重大勝利，而領導這場反恐之戰的沙烏地阿拉伯，在中東的領袖地位將更會彰顯，也可強化它力挺的埃及世俗政府，使前將軍塞西總統領導的對穆斯林兄弟會的打擊更加順利。中東地區伊斯蘭主義的弱化，不僅是該地區之福，也增加全球的安全與穩定。所以，這次九國與卡達的斷交之舉，有利於世界的長久安全。

  美國之音對郭文貴采訪的直播中斷（4月19日）和隨後對參與采訪的幾名記者停職調查事件已經整整一個月了，美國之音至今也沒有給出調查結果。這本身就清楚地說明，美國之音高層一直在坐蠟——不肯承認自己的錯，又根本找不出幾名記者的錯。美國之音高層的這個錯太大，太離譜了；他們沒有勇氣認這個錯、接受這個恥辱，於是就耗著，拖著。但最終能耗下去嗎？沒有可能！ 這種事情發生在美國，尤其是在美國的新聞界，不僅是讓人吃驚，而是令人震驚。此舉在整個華人界（我們假設其它語種的人不知道此事）對美國之音的損害是無可估量的。那個台長阿曼達·貝內特（Amanda Bennett）不僅應該立刻辭職，而且即使辭職也無法挽救已經造成的嚴重損失。這種損失比聯合航空公司把無辜乘客拖下飛機所帶來的損失更嚴重，因為航空公司可以用錢擺平那個乘客，可以用更好的服務、降價的機票等方式慢慢地挽回聲譽，但是美國之音能用錢擺平你的觀眾聽眾嗎？要讓記者們怎麼去努力來挽回高層的愚蠢所帶來的信譽損失？而且這個信譽損失不僅是對美國之音，也是對美國，對美國新聞自由的形像！ 美國之音的觀眾聽眾有理由要求美國之音高層就下面這幾個嚴重離譜的錯誤一一給出回答，並清楚明確地認錯、道歉、改正： 第一，他們把做了廣告的直播中途掐斷，這是對觀眾和采訪對像郭文貴雙方的不尊重。 第二，美國之音公關部主任（代表美國之音）發表聲明，承認有來自中國政府的壓力，但同時說“中國政府的壓力沒有對決策過程發生任何作用”，是他們高層自己決定中斷對郭文貴的直播采訪。這個說法是對所有美國之音觀眾智商的侮辱！ 事實明擺著：據采訪郭文貴的美國之音普通話部主任龔小夏和資深記者東方的采訪手記 ，他們要直播采訪郭文貴一事，事先得到美國之音高層的同意和支持，“中文部的各位節目組負責人都同意將這次節目（指直播采訪郭文貴）的時間增加到三個小時”；“美國之音各級領導當時為這次采訪提供了從采訪資料到直播技術手段等各方面的支持”。 4月14日美國之音就采訪郭文貴做出廣告之後，中國政府馬上做了三個施壓動作，一是對郭文貴發出紅色通緝令；二是中國外交部官員召見美國之音駐北京負責人，以郭文貴是“通緝犯”為由，要求美國之音不要直播對郭的采訪，並說這是“干預中國內政”；三是華盛頓的中國駐美大使館官員給美國之音打電話，也是試圖阻止這個采訪。 在如此一青二白的事實面前，所有人都清楚這個“斷播”是因為受到北京政權壓力而低頭，只有美國之音高層有膽量拋出他們自己心裡清楚的謊言。真是是可忍，孰不可忍！那個得過普利策獎的美國之音台長是在羞辱普利策獎。 第三，對中斷直播采訪、把幾名參與記者停職，美國之音給出的理由是他們違背了新聞平衡的原則。這個理由實在太荒謬了。首先，這是事先經美國之音高層同意的采訪，當時怎麼不談“新聞平衡”這回事呢？在采訪過程當中忽然想起新聞平衡、就立馬斷播？拿美國之音的平台當馬戲台嗎？ 更荒謬到令人憤怒程度的是：媒體揭發官員的貪腐或濫用權力，別說對獨裁國家的權貴，即使對民主國家領導人，都是抓到必報，越多越好，這裡哪裡扯的上什麼新聞平衡？這是新聞媒體的工作、職責、角色要求、（第四）權力所在！《紐約時報》報導溫家寶家族的27億美金財產，找新聞平衡了嗎？你要跟獨裁國家領導人談新聞平衡？說什麼呢？！是裝糊塗，還是自知理虧而編出一個連自己都不相信的理由？習近平、王岐山們會接受美國之音采訪回答他們是否貪污嗎？連美國總統川普都不會！難道記者就因為專制國家的獨裁者或民主國家的官員不接受采訪就不報道貪腐瀆職嗎？天哪，連中共中央電視台的記者都絕不會接受這個荒謬透頂的邏輯！美國之音高層不是蔑視大眾智商，而是展示他們自己已經被獨裁者嚇到失智了！ 退一萬步，就算按美國之音高層的邏輯，你要新聞平衡，那怎麼采訪直播出去的第一個小時就可以不要？第二、第三個小時就要？斷掉郭文貴之後，美國之音台長是聯絡上王岐山了，還是打通了習近平的電話？怎麼一個月之後還不見他們拿出“新聞平衡”直播專訪王岐山或公安部副部長傅政華一個小時？真虧得美國之音高層編出如此低檔的停播理由。 別說這是新聞，即使是言論，你要跟獨裁國家領導人那兒找新聞平衡嗎？要跟成天在洗腦自己國民的專制政權找新聞平衡嗎？昏頭了嗎？美國之音的創立不就是為了抵抗、抵制、抵消全世界獨裁國家的宣傳嗎？！美國之音七十多年的歷史，什麼時候去跟獨裁者找新聞平衡來著？作為美國之音的特約評論員，我本人就多少年來多少次在美國之音抨擊中國獨裁者，批評美國領導人，他們什麼時候找人“平衡”來著？現在忽然拿出要“新聞平衡”這種假到不能再假的理由，只能讓人想再說一次， 美國之音高層被中共嚇到徹底失智！王岐山和傅政華大概當晚在家喝酒慶祝了。 毫無疑問，這種調查揭發性新聞，壓根談不到什麼新聞平衡的問題，唯一需要看重的是其真實性。但在中共政權那麼腐敗、那麼不透明的情況下，核實無疑是十二分難做的。但郭文貴的身份明擺著是很有采訪價值的，在沒有人能確定他講話真實度的情況下，媒體當然應該把他的爆料送上平台，讓觀眾起碼從這幾個方面做出自己判斷：一是看他拿出的材料，二是根據旁證，三是看被爆料者的反應，四是根據常識判斷。 回頭來看，郭文貴在這幾個方面都有可信度。其一，他拿出了錄音帶等可信資料；其二，他的爆料，有的已被美國權威報紙《紐約時報》首肯。例如今年3月郭文貴曾在【明鏡網】爆料，指中共政治局常委、中共紀律檢查委員會書記“賀國強的兒子賀錦濤是方正證券第二大股東的‘上司’。” 方正證券是中國最大的券商之一，市值超過100億美元。隨後4月17日《 紐約時報》報道說，2015年《紐約時報》記者曾經通過查閱股票資料和采訪賀的家族成員，證實賀家族對方正證券的控股。《紐約時報》言論左傾，但其新聞報道的專業性和對真實性的要求是相當高的，他們的佐證當然增加郭文貴爆料的真實度。 其三，從中共當局那麼急迫地直接阻止郭文貴爆料，以及最近公安部對郭文貴的近乎氣急敗壞的批判可以看出，郭文貴的爆料內容有相當大的可信度。比如美國之音對郭文貴的直播采訪，恰好在他要爆料王岐山涉嫌貪腐時被中斷。後來郭文貴接受其它媒體采訪時談到，中國海南航空公司的巨大資產和股份，很可能是王岐山的妻子姚明珊、妻妹姚明端，外甥姚慶等人持有。中國海南航空公司飛快發跡，在1993年初創時，只有一千萬人民幣資本，而2016年的營收已超過六千億，在24年期間，增長六萬倍！這家公司至今沒有上市，它背後的大股東是誰？如果中共當局真的反貪查腐，為什麼不公布海南航空的持股人是誰？要不要調查王岐山的妻子等親屬，她們在瑞士銀行是不是有巨額存款？郭文貴的爆料直接挑戰習近平政權的所謂反貪腐。郭文貴還有其它許多爆料，也都拿出了令人信服的證據。 除了爆料之外，郭文貴對中共政權的很多批評，不僅准確，而且傳神。例如他說，共產黨的反貪腐像黑社會，不是辦案，是滅口；是以黑打貪。他還說，中國官商的關系，不是勾結，而是夜總會的媽咪跟小姐的關系。總之，郭文貴的爆料，就是信息商品，是否有價值，應該擺在台上，讓大眾來判斷。如果是假的，它會自生自滅。但迄今為止，他的爆料價值是得到普遍認可的。 對於新聞媒體來說，郭文貴這種爆料是很難找到第二個的。所以別說是事先准備好的三小時直播，哪怕是突發事件，忽然發現有這麼一個郭文貴，哪怕直播五小時、五十個小時都值得！今天推翻中共獨裁政權的最有力武器之一，不就是揭露那些領導人的貪腐惡行嗎？結束專制政權難道不是美國之音這個美國納稅人資助的機構的目標嗎？ 就這麼一個簡單的采訪直播問題（又不是多年的官司或復雜的案子），一天就可以問清楚是怎麼回事，可是美國之音高層把幾名采訪的記者停職近30天了，不給結果，不給答案。這說明什麼？常識判斷，美國之音高層根本查不出這幾個記者有任何問題（一切都擺在桌面上，哪需要什麼調查？），但又不願承認自己的錯誤，所以就這麼拖著，自己坐蠟，還沒找到台階下。 這很像是台灣維權人士李明哲被中共當局扣押一事，至今整整60天了，也是拖在那裡。以中共的傾國之力，他們扣押了李明哲的電腦，可進入其電子信箱等等，如果李明哲真的違背了他們的所謂法律，他們早在幾天內就可以宣布他的罪名。但至今什麼都拿不出來，說明共產黨拿不出抓人證據，但硬是不肯認錯，也找不到台階下，所以目前也只能這麼僵在那裡。美國之音陷入跟中共政權同樣的思維和做法，真是美國之音的莫大恥辱。所以說這次停播事件及其後續，是美國之音75年歷史上的最大醜聞！ 但明擺著的現實是，中共可以將錯就錯，美國之音不能！就因為這是在民主的美國，推崇新聞自由價值的美國，這個事件絕不可能不了了之！ 過去二十多年來，我曾多次參加美國之音的節目，幾天前也接到邀請，但是面對此次屈服於中共壓力而停播的事件，在他們高層不認錯、不恢復幾名記者的工作、不向這幾名記者和廣大觀眾道歉的情況下，我不會參加美國之音的任何節目，以抗議美國之音高層的做法、捍衛新聞自由的原則、維護新聞同行的權益。 這次美國之音事件的正確處理結果應該是，台長阿曼達·貝內特辭職，追究其他相關高層管理人員的責任，向被停職的幾名記者和所有美國之音的觀眾聽眾道歉，重新對郭文貴進行三個小時、六個小時或更長時間的直播專訪，讓大眾自己對郭文貴的談話內容真實與否做出判斷。 2017年5月19日於台北 作者註：本文是給美國“自由亞洲電台”（RFA）做的評論，但被該台高層正式回信拒絕刊登。這是我給自由亞洲電台做二十多年評論員以來，第一篇被正式回信拒絕刊登的評論。