曹長青相關文章

川普的全球戰略與台灣安全

川普的全球戰略與台灣安全

川普當選美國總統,世界跌破眼鏡。不少分析強調,川普「不可預測」,所以美國內政外交方向難以把握,尤其其亞太政策,可能波及台灣安全等。 但川普不是憑空而降,他的想法做法都有跡可查,川普政府的國策,甚至基本可以預測。 首先,川普不是獨立參選,他是代表共和黨,而共和黨在2400名黨代表同意下通過的黨綱,是川普團隊參與制定的,未來四年,川普作為共和黨籍總統,其內政外交基本會在黨綱的框架下。包括他提出的百日新政,列舉了上任一百天之內要做的事情,全都是在共和黨的保守主義原則價值之下。 明年一月川普就職總統後,他會主要側重在內政上;從他的《百日新政》列出的二十八項改革來看,絕大多數是內政問題。他可能首先要提名最高法院出現空缺的大法官,任命一位保守派。然後就是最重要的減稅問題。美國的企業稅(36%)是全球最高的,川普是商人,更體會這種高稅率對企業的損害,對經濟發展的障礙。對等級繁瑣的個人稅率,川普也要進行簡化和改革。這些都是很棘手的問題,因為一定會遭到在野的左翼民主黨的強烈杯葛。另外對美國境內一千多萬的非法移民,川普也要兌現競選承諾,採取措施。目前的方案是對這其中有犯罪記錄的二百二十萬非法移民啟動遣送,如對方國家不接收,川普要凍結對方的入美簽證。從川普目前已任命的內閣成員來看,下屆美國政府明顯會在這些領域致力改革,因為他啟用的都是堅定的保守派、共和黨理念的強烈信奉者,而不是理念模糊的「妥協派」、「中間派」。 美國的敘利亞新政策 在外交方面,跟歐巴馬時代相比,最明顯的改變是對敘利亞政策,川普不主張把推翻阿薩德總統作為第一目標,而是把鏟除那裡的伊斯蘭國勢力作為首選。這樣會帶來三個結果,第一是川普政府會跟支持大馬士革的俄國合作,美俄關係解凍;二是美俄聯手會增大打擊伊斯蘭國的力度;三是美國將重獲中東反恐的主導權。 有人稱川普的對外政策是「孤立主義」,因他更強調共和黨傳統的不支持「國家建構」政策,即不對另一國家的事務包辦全管。包括對北約等,都會強調其成員國增加軍費開支,強化防御能力,而不是由美國當世界警察(包乾全管)。川普甚至說過,如北約不能實現其既有功能,那不如解散。這個批評得到很多美國人的共鳴,因為有28國成員的北約,在反恐這樣重大問題上都不能承擔主要責任,甚至連克里米亞被俄國侵占,都無動於衷,幾乎名存實亡。川普說出真相,並要採取必要措施,都有助於北約等國際組織要麼真正恢復活力,要麼選擇舉辦葬禮。所以,與其說川普的對外政策是「孤立主義」,不如說是更現實、務實,而不是維持過去的虛假。 不增加薪金 保安請辭 在亞洲政策上,川普政府也會如此,會要求日本、韓國,包括台灣這些受美國保護的盟國增加軍事預算,強化自我防御能力。如果繼續要求美國的保護,那麼就要分擔美國的軍費開支。川普的這種說法,得到很多美國民眾的支持,因為它體現常識和常理。就像現在的很多公司大樓都要請保安,付給合理薪水,還要發獎金,不能幾十年薪金都不增長;否則保安就要走人,你的公司被搶被盜,你就要自己負責。川普是個商人,他提出撤軍,就像做買賣先提出高價,然後對方討價,最後南韓和日本同意分攤軍費,那美軍當然就不會從亞洲撤出。 美國軍費開支,2012年是7200億美元,占全球軍費的47%,綜合軍力全世界第一。歐巴馬第二任大幅削減軍費,去年降至近五千億,仍是排在美國之後的十個大國軍費的總和。 美國駐在外國的軍隊有23萬,其中主要在日本和韓國,在日本的美軍有5萬人,在南韓是2萬2千人。 美軍數量全球第二(第一是中國),有150萬人。日本軍隊數量是22萬人。如按美國三億人口與軍隊比例的話,日本一億三千萬人口,應該有65萬軍人。日本軍費開支是514億美元,才是美國的十分之一。所以日本的軍力跟其國力及人口等都不相應。 目前美國軍費開支占GDP(國內生產總值)的3%(2012年達到占4.4%),而日本軍費才占其GDP的1%。南韓軍費開支目前是364億美元,占其GDP的2.6%,都低於北約成員的要求水準(3%)。 台灣軍費開支每況愈下 台灣的軍費開支更少,只有一百億美元多一點,占台灣GDP的2%左右。在馬英九執政八年,台灣的軍費開支一直不增長,從未達到3%,違背了馬英九競選總統時的承諾,連續八年跳票。 今天五月,美國資深議員馬侃(曾代表共和黨選總統)帶領美國過去25年來最多的重量級國會議員訪問台灣,祝賀蔡英文當選總統,表達對民主台灣的支持。他當時的主要建言,就是希望蔡英文新政府改變過去馬政府不重視國防的政策,希望台灣的軍費提升到北約成員水準,占GDP的3%。 但蔡英文執政後,明年度的軍事預算才是107億美元,只占GDP的1.86%。而且蔡英文政府還準備裁軍,把目前的21.5萬國軍,減少2至3萬人,兵力縮小到19萬人左右。這一政策趨向,顯然與美國期待的台灣增加軍費、強化自我防御的方向背道而馳。 川普就職總統後,其亞洲安保政策,顯然會增大對南韓、日本、台灣的自我防御要求。南韓答應的可能性,或者說政治空間不大,因朴槿惠總統正處於國內政治危機當中,如對美國的要求讓步,會給反美的左翼在野黨把柄。日本讓步的空間也有限,因二戰後日本為確保軍事不擴張,嚴格限制軍費數額,規定不得超過其GDP的1%。但目前日本是保守派的安倍自民黨執政,安倍是在川普勝選後第一個赴美跟川普會晤的外國元首,顯然要加強美日關係。而且日本的女國防部長稻田朋美是出名的鷹派,以主張強大國防著稱,所以日本的安倍/朋美們也許會找出更完美的解決辦法。 美國在台灣沒有駐軍,不存在軍費分攤問題。但目前中共有230萬軍隊,軍費開支每年以兩位數增長,有1300億美元,是台灣軍費的13倍。如果蔡英文政府持續軍事預算不增加、反而要裁軍的政策,那就顯然跟川普政府的亞洲防衛政策不合拍。所以未來川普執政後,美台安全關係的走向,還主要看民進黨政府有多大決心,願意付出多大的努力。 2016年11月20日於美國 ——原載《看》雜誌2016年12月號
曹長青 2016-12-13
川普要重新定義「一中政策」

川普要重新定義「一中政策」

  川普與蔡英文通電話,成為一條國際性新聞,在全球主要媒體,幾乎都成為頭版報導要聞。圖/總統府、川普臉書,民報合成   川普與蔡英文通電話,成為一條國際性新聞,在全球主要媒體,幾乎都成為頭版報導要聞,因為這是美國自1979年跟中國建交(跟台灣斷交)後,美國總統第一次跟台灣領導人通話,對美中台關係,具有震撼性的意義。 不管這是川普隨性所致,還是精心安排,這通電話起碼效果明顯,給 Taiwan 做了一次全球性的免費廣告! 美英法德加義日等七大工業國的主要媒體,都紛紛報導這個通話,並邀請專家分析研判美國的對台政策,及對中美關係的影響等。除主流媒體,更有數不清的社交網絡關注討論川普的「驚人之舉」,對 Taiwan 的網上搜索率,達到100%的熱度! 隨著對台灣的了解,更多國際人士知道,這個像美國一樣民選總統的主權國家,由於北京專制政權的打壓,至今被排除在聯合國之外的不合情、不合理!川普作為商人總統,用商業模式給台灣做了一個全球性宣傳!突顯了 Taiwan 的生存處境,增加了民主台灣的世界曝光率! 在美國,媒體報導更加密集,專家學者爭相分析。但左派與右派,明顯反應不同:左翼民主黨發表聲明,譴責川普的這通電話魯莽草率,影響美中關係。左媒《紐約時報》《洛杉磯時報》等,調子基本是批評。而保守派媒體像福克斯,更有共和黨的議員等,則多稱讚川普說實話(把台灣視為主權國家),敢於與美國的亞洲盟友加強關係。 雖然副總統彭斯表示,這只是禮貌性通話,不代表美國對華政策改變。但其實這個通話本身就已是政策「改變」了,因為這是過去近四十年從未有過的。除此之外,川普稱蔡英文為「台灣總統」,等於公開承認台灣是主權獨立的、民選總統的國家,而且突顯這個國家的名字是台灣。1979年美台斷交後,歷屆美國總統都沒這樣做過,這本身就是一個具有重要意義的重大變化! 總統通話是精心安排 很多人關注到底是哪些人安排了這次通話,但這不是關鍵。重要的是,川普為什麼會接受蔡英文總統的電話。川普當選後,有太多的國家領導人希望跟他通話、拉關係,但據副總統彭斯披露,川普當選後只有過五十通電話。剛被任命為「國家安全顧問」的弗林將軍說,他就接過十多個阿拉伯國家領導人祝賀川普當選的電話。那些阿拉伯元首,沒法跟川普直接通話,就打給川普的親信弗林。所以,川普能夠接蔡英文總統的電話,當然是精心安排的,絕非偶然所至。設法給他打電話,怎麼做都不稀奇,而他是否接,才是關鍵。 川普接這通電話,跟他的智囊有關。在競選時他說過會啟用專家。從目前他已任命的內閣成員來看,不僅都是該領域的專門家,而且幾乎都是立場非常堅定的保守派,甚至都是鷹派,而且多親台灣,因厭惡中共政權。反而只有華人趙小蘭比較四平八穩。 例如川普的三位重要智囊——前紐約市長朱利安尼,前眾議院議長金瑞契,前共和黨主席蒲博思(已被任命白宮幕僚長)都是親台派。而這三人都跟力挺台灣的前副總統切尼的亞洲安全顧問葉望輝有關係:朱利安尼和金瑞契當年選總統時,葉望輝是他們各自的亞洲問題顧問,雙方有深交。去年共和黨通過的黨綱,列專章力挺台灣,葉望輝是黨綱起草人,蒲博思作為黨主席是主導者,兩人對台灣問題很默契。這些人都相當影響川普的台灣觀點(包括對華政策)。 另一個重要智囊,是國務卿人選呼聲很高的前美國駐聯合國大使博爾頓。在川普與蔡英文通話前一天,博爾頓被邀到川普的曼哈頓寓所,媒體猜測,可能川普就是聽取博爾頓的意見。博爾頓早在今年一月就發表文章強調,面對中共在南中國海擴張,美國應打「台灣牌」,加強美台關係。意思是,要給北京一個下馬威。在川普與蔡英文通話後,博爾頓又在美國電視上力挺川普,毫不客氣地批評北京說,美國總統跟誰通電話,不需要獲得中國的同意。面對左派們批評川普的通話,博爾頓甚至提出,美中關係需要「震動一下/有個新的起點」(shake up)。而川普本人則在競選中說過,他希望美中關係穩定,但中國如執意盲動,雙方也可以「分道揚鑣」。這展示川普頗有些美國的西部牛仔風格,敢想敢做,不墨守成規。這點也是北京最忌諱的,所以至今中國方面沒敢直接批評川普。這種態度也是以往從未有過的。 美國不承認中國對台灣的主權 雖然川普的一通電話並不能導致美國對華政策一夜驟變,但它預示著,未來美國政府的對華政策,不排除發生重大調整的可能。調整的方向是:不會改變一個中國政策,但會更明確「一中」指中華人民共和國,並公開承認台灣的主權國家地位。 北京的「一中原則」跟美國的「一中政策」有兩點一致,一點不同:北京的一中原則是三段論:這個世界只有一個中國;中華人民共和國代表中國;大陸和台灣都是中國的一部分。美國的一中政策是,同意北京的前兩條(北京政府代表中國,中華民國不能代表中國),但不同意第三條。美國從未承認台灣是中華人民共和國的一部分。前幾年聯合國公文說「台灣屬於中華人民共和國」,美國國務院特別致函糾正。雷根總統1982年提出的《對台六項保證》,其中第六條就明確寫著:美國不會正式承認中國對台灣的主權。 但對這個「第三條」,美國一向不那麼公開強調。川普下個月就職總統後,起碼在前兩年是共和黨完全執政,不僅掌控白宮,並在參眾兩院都是多數黨(直到2018年中期選舉),所以川普政府要調整對華政策,也不是沒有可能性。 台灣不正名,美台關係無法正常化 但現在的問題是,即使川普政府想跟台灣關係正常化,在技術上、法律層面上都是無法操作的。因為美國不承認「自認」代表全中國的「中華民國」,這個立場美國不會改變,因為中華民國不能代表中國是事實、是現實、是常識。所以只要台灣還戴著「中華民國」的帽子,美國就不會跟台灣正式建交,因為在法律上,這個世界上並沒有一個叫「台灣」的國家。目前台灣只是一個地名,而不是國名。 所以跟川普的這通電話,雖讓蔡英文總統感到很爽,甚至可能在目前民調低迷、大眾支持不斷下降的情況下,像打了一針強心劑。但與此同時,也等於美國把這個球踢給了民進黨政府,需要你首先致力「國家正常化」,不再有中華民國代表中國,或「中華民國就是台灣」這種荒唐的政治宣稱,把「台灣」正名為國號,才會有美台關係的正常化,美國才能正式承認台灣,雙方建交,而後幫助台灣加入聯合國,真正走向國際社會。 如果美國政府開始朝向這個目標,那蔡英文總統準備好了嗎?開始準備了嗎?如果蔡英文繼續要「維持現狀」,不致力改變馬英九國民黨遺留的政治現狀,跟美國傾向承認台灣是主權國家的願望不合拍,那麼台灣的綠營支持者,台派知識分子,要做怎樣的反應?是默認,服從,還是反抗,施壓,甚至用選票懲罰民進黨,尋找綠營的敢於改革的川普?這是此通電話之後,擺在台灣人面前的一道必須回答的問題! 2016年12月4日於美國
曹長青 2016-12-05
從評價卡斯楚看西方左右派

從評價卡斯楚看西方左右派

  西方的左派和右派的根本分歧,就是經濟政策。右派要最大限度的私有財產、市場經濟。左派就是要國有化,要依靠政府的力量均貧富。 圖/取材自網路 民報合成   全世界掌權最長的獨裁者卡斯楚終於死了,所有反對共產主義的人們都跟在邁阿密的古巴人一樣高興、慶賀。與此同時,西方左右派也短兵相接地唇槍舌戰了一番,因為對這個人物的評價大相徑庭。僅僅從對卡斯楚的不同評價上,人們也可以看出西方左派、右派的價值分歧在哪裡。 保守派指卡斯楚是邪惡 剛當選下屆美國總統的川普,就卡斯楚死亡發表一份聲明說,卡斯楚是「一個殘忍的獨裁者,他迫害了自己國家的人民將近60年。他留下的遺產是行刑隊、竊國大盜、難以想像的苦難、貧窮和對最基本人權的踐踏。」他說古巴仍是「一個獨裁島國」。川普在競選期間得到了反對卡斯楚的在美古巴流亡者們的強力支持,所以他誓言,「在任期內要為古巴人民的自由和繁榮而盡最大努力。」 他的副總統彭斯也在推特清晰明確地聲明,「暴君卡斯楚死了,新的希望昇起。我們將會與受壓迫的古巴人民站在一起,追求自由與民主的古巴。自由古巴萬歲!」 他們兩人的態度典型地代表了共和黨,也是西方右派(保守派)的看法。例如美國兩名古巴裔的聯邦參議員,參選過總統的魯比歐和克魯茲,同樣強烈地譴責卡斯楚,定性他是「邪惡」,「獨裁者」,「殺人狂」!他們同時批評歐巴馬總統跟這樣的獨裁者拉關係,在古巴的人權毫無改善、卡斯楚仍堅持獨裁和反美立場下,恢復美古外交關係的錯誤。就歐巴馬訪問古巴跟獨裁者握手言歡之舉,克魯茲質問,歐巴馬為什麼「用愛去沐浴一個殺人犯?」 克魯茲和魯比歐都警告歐巴馬總統、副總統白登、國務卿凱瑞,不可去參加卡斯楚葬禮。魯比歐甚至說,美國一個人都不要去! 左派們歌頌獨裁者為英雄 但很快要卸職的歐巴馬總統卻完全是另一個調子,他也就卡斯楚之死發表了一個正式的聲明。該聲明隻字不提卡斯楚是獨裁者,不提古巴是共產專制,不提60年來卡斯楚政權給古巴人民帶來的深重災難,更不提有多少古巴異議人士遭到監禁和殺害,而是避重就輕地說什麼美國和古巴作為鄰居和朋友在文化、家庭等諸多方面有共性,同時向卡斯楚家庭致哀。 古巴人民跟美國人民當然有共性,那就是他們同樣要自由、要民主、要繁榮,是卡斯楚阻止了古巴人民這種人類共性的追求!歐巴馬的聲明不僅完全避開了美國跟古巴的對抗是民主跟獨裁的對抗,反而把這種對抗故意模糊成兩國人民的對立。事實是,美國人民從來都沒跟古巴人民對抗過,是跟殘暴的專制政權對抗!作為自由世界的領袖,歐巴馬如此這般的聲明不僅是美國的恥辱,更是對那些遭卡斯楚迫害的古巴人民的侮辱和損害! 而加拿大的左派總理杜魯道的聲明就更令人憤怒了。他不僅同樣隻字不提卡斯楚政權反人道、反人權的罪行,反而稱「卡斯楚先生是一位英雄式的傳奇領袖,為古巴人民服務了近半個世紀」,並稱「我知道我的父親以稱他為朋友為驕傲」。這位左派總理還聲稱「代表所有加拿大人,對這位英雄式傳奇領袖的去世表示哀悼」。杜魯道的胡說八道,遭到媒體和網民痛斥,他不得不出來辯解。同樣非常左傾的魁北克省長庫亞爾則為他辯護說,「我不覺得將卡斯楚形容為一位20世紀的巨人,有什麼爭議性。」把殺人暴君看作世紀巨人,當年西方左派就是這麼認定毛澤東的!真應該把他們都送到北韓體驗一下那種「巨人」的制度下多麼美好! 在歐洲,左派們更是爭相跟杜魯道比賽愚蠢力道。德國左翼黨主席瓦根克內西特和聯邦議會黨團主席巴爾馳發表聲明,把卡斯楚譽為「革命者」,並稱他有「偉大功績」,所以要追思。歐盟主席榮克更直截了當稱頌這個獨裁者是「英雄的男人」,在推特上說:「卡斯楚去世,世界失去了一位對很多人來說曾是一位英雄的男人。」 全球六個掌權最長的暴君 共產專制和威權國家的領導人,當然是讚頌他們的同類。中國的習近平稱卡斯楚建立了「不朽的歷史功勛」和「社會主義的壯麗事業」。北韓的金正恩讚美卡斯楚「首次在西半球建立了以人民為真正主人的社會主義國家體制」。美洲反美小霸王查維斯的接班人、委內瑞拉總統馬杜洛更杜撰說,卡斯楚「走向了最終的勝利」。 當今世界獨裁者們的睜眼瞎話自不必評。而西方自由世界那些歌頌卡斯楚的左派們才是真正嚴重的問題!他們完全回避最基本的事實:卡斯楚是近代六個掌權較長的獨裁者之最,中國的毛澤東是27年,蘇聯的史達林是29年,巴勒斯坦解放組織的阿拉法特是35年,利比亞的格達費是42年,北韓的金日成46年,最高記錄則是卡斯楚,從33歲掌權到90歲死亡,前後長達57年! 在超過半個世紀的統治下,卡斯楚把古巴變成人間地獄,經濟上是美洲最貧窮的國家之一,政治上則是靠監禁和屠殺等暴力統治。只是2003年,就有75位簽署政治改革倡議書的人士被政府判刑,刑期最長的達28年。 在卡斯楚統治下,古巴人民紛紛逃亡。過去五十年有五次逃亡潮——逃到90英里以外的美國佛羅里達。據2004年的統計數字,古巴逃亡美國的難民總數為91萬2686人(另有約四分之一逃亡者死於海上)。而古巴人口現為一千多萬,幾乎近10%的人逃亡。 社會主義信念把他們連到一起 面對卡斯楚如此這般的暴君,為什麼美國的歐巴馬,加拿大的杜魯道,歐盟的主席等西方左派們竟然歌頌?他們難道不知道卡斯楚的古巴從沒有民主選舉,從沒有言論和新聞自由嗎?他們不知道發生在古巴的那許多滅絕人性的惡行嗎?他們當然知道!但這一切都無法使那些烏托邦的頭腦清醒。他們讚美卡斯楚,其實是讚美他們心中自己的理想——社會主義道路。 西方的左派和右派的根本分歧,就是經濟政策。右派要最大限度的私有財產、市場經濟。左派就是要國有化,要依靠政府的力量均貧富,就是毛澤東的「打土豪,分田地」,只不過現今西方左派們無法像毛澤東們那樣用刀槍直接沒收了土地和私有財產,而是用高稅收,用政府力量強行進行財產二次分配。這種財富均等的社會主義,就是他們向往並為之奮鬥的目標。 而右派認為,人的才能等各方面都有不同,所以財富是無法均等的,應該強調和重視的是自由,是個人的權利。在自由競爭下,才有相對的平等。自由是根本價值,保護個人權利的價值高於平等!社會主義和資本主義兩大模式的選擇,其背後是由政府控制,還是市場決定,涉及的是個體權利的保障,還是個人自由被剝奪的重大哲學問題。 卡斯楚們熱衷和實行的社會主義,在美國、加拿大、歐盟等,沒法同樣照搬,因為有選舉的制約,如果傾向社會主義,就會導致經濟災難(例如當今的法國,希臘,委內瑞拉,南非等),左派政黨就會被選民淘汰。所以歐巴馬、杜魯道、歐盟主席們,就對「實現了」他們社會主義理念的卡斯楚們,有一種自然的理念上的共鳴和情感上的親切。因而也刻意忽略他的獨裁、他的殘暴、他的反美等等。 像歐巴馬總統本人,他父親很早就拋棄他母親和他,更從未照顧過他們母子,而且家暴,毆打小歐巴馬的母親。但歐巴馬後來寫書,卻是要獻給那個幾乎不認識他的父親,書名是《來自父親的夢想》。為什麼?就是因為他父親是個社會主義分子。這個社會主義,就把兩個歐巴馬變成「兩馬是一碼」,這個價值理想的一致性,超越了父子之間的絕情,而成為一往深情。 加拿大的杜魯道同樣!他的總理父親曾去古巴(第一個北約成員國領袖訪古),擁抱卡斯楚。杜魯道父子都熱衷社會主義,在他們心裡,當然把卡斯楚視為「英雄」,因為在古巴,在實驗馬克思在《共產黨宣言》中喊出的共產理念:消滅私有制,實現共產主義!而社會主義就是共產主義的初級階段。 卡斯楚的朋友們是什麼人 了解到這一層內在關係,就能理解,為什麼西方左派們不痛恨卡斯楚,還要公開讚美。包括拍出《辛德勒的名單》的好萊塢著名導演斯皮爾伯格,他可以拍片痛斥納粹迫害猶太人,但卻會跑去古巴,跟卡斯楚暢敘通宵,談他們共同的均貧富的社會主義理想。而第二天卡斯楚去抓捕異議人士,甚至處決政治犯,斯皮爾伯格就都不管了。 美洲的著名小說家、《百年孤獨》作者馬爾克斯,是卡斯楚的作家朋友中名氣最大的,他們的友誼是「最牢不可破的」。馬爾克斯可謂那些左派知識份子們的代表。他中學時就信仰馬克思主義,追求社會平等,尤其是均貧富,所以把卡斯楚的共產主義試驗視為他們理想的實現。再一個原因是,由於卡斯楚一向仇視美國,所以成為那些同樣反美、反資本主義的左派知識份子的精神伙伴。 再如美洲出生的當今極左教皇方濟各,也是卡斯楚的好友,他曾去古巴給獨裁者加油打氣,也是因為他們有共同的均貧富、平等、反富、反資本主義的內在一致性。 再早一點的,如法國的左派哲學家沙特,就更是對卡斯楚的暴力奪取私有財產極力讚美,認為「以暴力手段來救治(追求社會平等)常常是必須的。」 崇拜卡斯楚的沙特,不僅帶著情婦西蒙波娃親臨古巴朝拜暴君,甚至一度自己也想當法國的毛澤東,煽動青年造反,革法國政府的命,要建立共產古巴那樣的「理想國」。這種沙特夢,今天在美國、英國,法國,德國等西方國家的左派中,不僅大有人在,甚至比比皆是。 美國前總統卡特就是典型的一個。他曾到哈瓦那大學發表演講,讚美在卡斯楚領導下古巴人民有「完善的醫療保險和全民教育」(跟今天加拿大左派總理一個腔調),幫助卡斯楚繼續對古巴人「洗腦」,炫耀共產主義制度的「優越性」。卡特當年訪問平壤時,甚至當面諂媚北韓的獨裁者金日成「有智慧,有活力」。 被稱為美國第二個卡特的歐巴馬總統,殊途同歸。去年他繞過國會,秘密跟哈瓦那當局會談,並動用行政權恢復美古關係。歐巴馬也是去親訪古巴,等於給窮途末路的卡斯楚輸血打氣,因為恢復美古關係,就更可使共產古巴獲得美國遊客的美元外匯等。歐巴馬的這種綏靖政策,在美國的古巴裔社群(主要在佛羅里達州)引起強烈反感,這也是歐巴馬力挺的希拉蕊在佛州輸給川普的原因之一。 現在卡斯楚死了,應該說古巴有了改變可能。但社會主義那種烏托邦理想,卻仍活在無數西方左派的心裡,不會隨著全球最長的獨裁者而死亡。也許這世界上永遠會有一類人,不親自被投入古拉格絕不回頭。當然,中國人裡不也有在「古拉格」轉了幾圈的劉賓雁們,仍然至死向往社會主義嗎。所以西方左、右派的意識形態戰爭仍將持久地繼續下去。理性跟烏托邦迷魂藥的戰爭是人類的終極戰爭。
曹長青 2016-11-30
日本「脫亞入歐」的對與錯

日本「脫亞入歐」的對與錯

  日本天皇最近表示,他本人要退位,預示可能結束天皇制度。這標誌著日本完全憲政民主,即使虛位的皇室也要廢除。   天皇權威的極大確立,是在日本明治維新期間。1860年後歷時20年的明治維新運動,對近代日本具有重大影響:一是結束了舊體制,長達六百多年的地方武士割據(幕府制度)被終止,經過近千年的虛君,天皇重獲絕對權威,建立了日本近代第一個中央集權政府。二是提出了新思想「脫亞入歐」,脫離以中國儒家為核心的亞洲守舊體系,進入歐洲的創新改革之路,學習西方富國強兵,從而使日本成為現代化國家。   在明治維新的改革中,政治家伊藤博文(首位日本首相)和思想家福澤諭吉,都起到重要作用,他們都主張變革,促使日本走出亞洲,成為工業強國。   伊藤博文支持中國改革   作為日本第一位首相,伊藤博文起草了憲法,被稱為憲法之父。日本憲法第一條就規定天皇統治日本,從而結束地方軍閥(武士)割據狀態,使日本成為統一管理的國家。第四條則規定「天皇要根據憲法履行權力」,等於確立了君主立憲制。   伊藤博文不僅在日本極力促進變革,也支持中國(清朝)發生這種變化。他曾去北京面見光緒皇帝,以及康有為、梁啟超等革新派。他的主要想法是,日本通過明治維新而成為現代國家;用他的話說,由原來的茅草屋,變成石頭房。而中國仍是茅草房,一旦失火,會殃及日本。所以他希望中國也改革,成為石頭房。但他面見光緒的第二天,慈禧太后就囚禁了光緒,並追捕康、梁們。可能是慈禧太后聽到日本前首相伊藤博文見了光緒,越發擔心日本革新力量與中國的光緒、康梁們聯手,清王朝的舊勢力更會受到威脅。   當時梁啟超等逃到了北京的駐日使館,但使館沒有得到東京的指示,不知怎樣處理。當時正在北京的伊藤博文當機立斷,主張營救,並明言,梁啟超「如至日本,由我來照顧他。梁這位青年,對中國來說,實在是寶貴的人物。」由此才有梁啟超逃亡日本,躲過一劫。而其他改革六君子等,則被慈禧們斬首處決。   福澤諭吉的「遠交近攻」   跟伊藤博文同時代的思想家福澤諭吉,同樣認知到儒家文化的陳舊,西方文明的先進。他創辦了私立慶應大學(跟早稻田大學並列),提出「脫亞入歐」,即日本應脫離亞洲體系,告別中國儒家文化,包括佛教等,走向西方。日本在明治維新期間,知識分子疾呼拒絕儒家和佛教,堅決到要拆毀佛教寺廟、遣散和尚的地步。福澤渝吉甚至提出「絕交論」,即跟中華文化絕交,跟西方文明接軌。   福澤諭吉對日本的現代化起到重要作用,日本人對他尊崇到這種程度:把他的頭像印在了面值一萬元的日幣上。題外話:中國人民幣上印的是毛澤東,台灣是蔣介石等。日本人更看重思想,而華人則仰望權力者。    福澤諭吉的思想不僅影響了日本,對中國人也有啟迪。在他提出「脫亞入歐」半個世紀後,中國的思想家魯迅指出中國文化的本質是反人性(線裝書字縫裡寫著兩個字:吃人),中國文化界的領軍人物胡適則提出「全盤西化」。一個激烈抨擊中國傳統文化的腐朽,一個強烈主張中國要學習西方。但這種認知比福澤渝吉晚了五十年!這也是中國比日本的現代化起步晚,並至今在社會制度、道德水准和整體經濟水平等多方面落後於日本的原因之一。   日本找錯「老師」的代價   但日本的明治維新,有對有錯。「脫亞」是對的,「入歐」卻錯了;錯在把德國、法國的思想模式和體制當作了樣板,找錯了老師。日本後來發生侵略中國和其它亞洲國家,跟納粹德國等結盟成軸心國的情形,跟明治維新找錯樣板有直接關係。也就是說,是明治維新中錯誤的一面,孕育了日本軍國主義的後果。因為日本當年找的老師德國和法國,其思想領域、文化傳統中有強烈的民族主義、國家主義傾向,而不是英美的個人主義(individualism),不是把個體自由和個人權利視為最高價值。   當時德國的帝國主義心態和極端民族主義思想,頗被日本知識精英們接受,把它當作是歐洲文明。而日本又正在那個時代把天皇推崇到絕對權威的地位,再加上宣揚武士道精神(群體主義意識,和狂熱宗教情懷結合),就給後來的日本軍國主義,提供了理論基礎和文化氛圍。   拿中國做例子,更可看出德、法兩國群體主義思維的危害;他們的思想先毒化了俄國和日本,最後使中國成為最大的受害者。在近代中國歷史上,最損害中國的是日本和俄國。中國八年抗戰(抵抗日本侵略)時間並不是很長,但結果慘重,導致共產黨勢力坐大,在中國建立共產政權,至今半個多世紀,導致無可估量的生命和個人幸福的損失。在全球共產主義崩潰的今天,中國仍是共產專制,這是日本當年侵華造成的最大後遺症。追其源頭,就是日本明治維新學習了德國和法國,而不是英國和美國。   法國開近代暴力的先河   眾所周知,法國是近代暴力的濫觴。法國大革命以群體名義濫殺無辜,並發明了被托爾斯泰稱之最醜陋殘忍的「斷頭台」。法國大革命和隨後拿破侖的武力征伐殺戮,是現代共產暴力的先河(樣板)。列寧就曾說,蘇維埃是法國大革命的繼續。   而德國這一個國家就發動了兩次世界大戰,可見在德意志傳統中,有深厚的國家主義和民族狂熱等基因。不要忘記,希特勒是靠選舉上台的,他曾受到德國人的萬眾歡呼,被當作彌賽亞一樣崇拜。   法國和德國的這種傳統,都跟兩國知識分子有關。法國的盧梭們,德國的康德、黑格爾、海德格爾們的理論,都促使和強化了群體主義、國家主義和民族主義。他們跟英國的洛克(提出個人三大權利)、亞當斯密(自由經濟理論之父),美國的傑弗遜(起草獨立宣言時照搬了洛克的三大權利說)等相比,是群體主義/國家主義意識跟人類自由權利思想的兩端。   於是,深受法、德影響的日本知識分子,尤其是在明治維新時代,種下了後來軍國主義(反個人主義思想的極端)的惡果。   共產蘇聯的全面「入侵」   跟日本對中國造成的禍害相比,俄國更是從思想到文化全面「入侵」、徹底占領,而且至今還繼續在中國作惡。日本入侵給中共提供的是坐大的機會,而中國知識分子的共產思想,基本都是從俄國來的。所謂俄國革命一聲炮響,給中國送來了馬列主義。而俄國的共產思想,主要源頭還是法國和德國。   在列寧的十月革命之前,俄國知識分子中就已普遍有均貧富、平等至上(而不是個人權利和自由)、盲目贊美農民等傾向。當時俄國的兩大派知識分子(守舊派和親西方派)大同小異。守舊派強調斯拉夫主義(陀思妥耶夫斯基為代表,其實質是民族主義),西化派推崇的是西方左派的社會主義思潮(車爾尼雪夫斯基等為代表,本質是剝奪個人權利)。這兩大派的代表性人物們,很多都會法語和德語,這是當時俄國知識人的時尚,於是他們從法國和德國的文化思想中吸取了群體主義思維,為後來的共產革命提供了思想溫床。   日本為明治維新找錯老師導致的軍國主義付出了慘敗的巨大代價。但在被美國打敗、接管、指導下,壞事變好事,日本順利地走了一條健康的民主體制的道路,帶來了70多年的和平、自由、繁榮和整個社會的理性。   今天的日本,在民主體制、經濟繁榮、社會文明、個人道德等諸多方面都是亞洲國家的樣板。所以,對華人世界來說,無論是已經民主的台灣,還是專制的中國,今後的方向,應該從日本那裡得到教訓和經驗,朝向英美的方向,把保護個人自由和個人權利放在最重要的位置,作為思想理論的基石。在這個前提下,真正的民主體制才可能產生。   ——原載台灣《看》雜誌2016年11月號
曹長青 2016-11-22
從川普智囊看美國對台政策

從川普智囊看美國對台政策

  圖/取自維基百科,圖左為美國共和黨總統當選人川普(Upload: Gage Skidmore / CC BY-SA 3.0),圖右為前紐約市長朱利安尼(Photo: Jason Bedrick / 公有領域)   川普當選美國總統,讓全世界跌破眼鏡。很多人擔心美國可能改變傳統的對外政策,尤其影響依賴美國安全保障的台灣,認為台美關係「難以預測」。但從共和黨黨綱和川普的智囊人物來看,很明顯,下屆美國政府的對台政策會是有利台灣的。 首先來看共和黨黨綱: 今年七月共和黨大會由2400名代表通過的黨綱,就美台關係提出四項原則: 一是確定美台關係基石是《與台灣關係法》(沒有提一中政策),美方將信守雷根總統提出的《對台六項保證》; 二是台美雙方共享四個理念:民主,人權,法治,自由市場經濟; 三是關於台灣未來的任何方案,都需要獲得台灣人民的同意; 四是如果中國違反上述原則,美國將協助台灣自我防衛。 上述四項原則中,跟以往最不同是,1982年美方口頭提出的《對台六項保證》(今年五月首次在美國國會變成文字法案),過去34年來,第一次被寫入共和黨黨綱,意義重大。 據黨綱起草委員會主席、前美國副總統錢尼辦公室亞洲安全顧問葉望輝(Stephen Yates)所披露,這個黨綱是川普的競選團隊和共和黨委員會一起制定的。所以川普就職總統後,美國下屆政府的對台政策,基本會在這個框架之內。 同時這個共和黨黨綱,也是過去多年來對北京譴責最嚴厲的,提到中國21次,基本都是負面的、批評的。包括批評中國「在南中國海提出荒謬的主權要求」,持續操縱匯率,侵犯知識產權,拆毀教堂,鎮壓宗教自由,放縱北韓等等。結論是:「中國的表現,否定了本黨上一份黨綱中對於未來中美關係的樂觀預期。」 這份共和黨黨綱,是強烈反共的雷根總統時代以來,對中國最嚴厲、對台灣最友好的一份。由此可預見未來美中台關係的大致輪廓。 除這份黨綱之外,從川普的主要智囊和用人上,也可明顯看出下屆美國政府的親台傾向。 眾所周知,在川普的整個競選過程中,他被很多本黨的重要領袖排斥。但一路力挺他的有兩名共和黨大將:一個是前紐約市長朱利安尼,一個是前眾議院議長金瑞契。《紐約時報》等媒體提到這兩人時,把他們稱為「川普的代理人」。從這兩人的理念和經歷、他們對川普的影響,也都可看出川普政府的對台政策趨勢。 前紐約市長 朱利安尼 朱利安尼曾在九十年代做過兩屆八年紐約市長。在他之前,紐約在無能的市長丁勤時主政下,失業率和犯罪率火箭般飛升;一百多萬人領取救濟金(紐約人口七百多萬);幾乎所有公共場所都被顏料塗鴉,汽車被盜被撬更是常事。當時民調顯示,三分之二以上的紐約人說,如果有條件,他們想搬離紐約。 朱利安尼當政後,大刀闊斧改革,嚴厲打擊犯罪,嚴控亂撒福利,紐約發生驚人變化。兇殺率、汽車被盜率、槍擊受害者率,都下降70%以上,搶劫率下降了68%。連續6年,紐約被FBI連續評為美國最安全的大城市之一。領取福利救濟的人,也比丁勤時政府時少了70萬人(占三分之二)!朱利安還把原來紐約市的23億美元赤字轉為10億美元盈餘。《時代》週刊說,紐約市在朱利安尼八年領導下的經濟成長,等於過去的30到35年!尤其紐約遭911恐怖襲擊時,朱利安尼市長臨危不懼,親臨第一線指揮,更獲好評,當年被《時代》週刊評選為「年度風雲人物」。從朱利安尼可以看出,一個觀念正確、有能力的領導人,可以在多大程度上改變一個地方! 朱利安尼還以堅持原則、強烈反共、支持台灣著稱。在911紀念死難者的開幕式上,也掛出中華民國國旗,雖遭中共一再交涉抗議,但朱利安尼就是不理。當時中國國家主席江澤民,總理朱镕基在訪問紐約時,朱利安尼都拒絕會見,寧可不要所謂「商機」。而陳水扁總統訪問中南美國家,僅僅是過境紐約,朱利安尼卻一早就趕去其下榻的華爾道夫酒店探望拜訪。報導說,兩人還大談棒球,互動熱絡。 對中國的民主運動,朱利安尼也力挺聲援。當年中國著名異議人士魏京生被流放到美國時,朱利安尼親自接見,給他紐約的金鑰匙,授予榮譽市民稱號。報導說,每到農歷新年,朱利安尼會見亞裔領袖時,魏京生和台灣駐紐約的領事(經文處長)都在受邀之列,毫不顧及中共的不悅。 朱利安尼的另一驚人舉動是,在聯合國50周年慶典時,紐約市政府為各國領袖舉行了一場音樂會,當得知柯林頓總統請的客人(巴解主席)阿拉法特也在劇場時,朱利安尼派人把他「請」了出去,說紐約市府沒邀請他,他從別人那裡拿到票,也不可以。如此明確抵制支持恐怖主義的巴解領袖、當眾給他難堪,是絕大多數政客都沒膽做的。 朱利安尼是一個遠比川普更適合當美國總統的人!如今,這個朱利安尼是川普最密切的戰友和智囊之一,他倆關係好到「哥們」程度:在川普勝選第二天,這位準總統給十多個國家元首打了電話,第一個是打給愛爾蘭總理Enda Kenny。《愛爾蘭時報》(Irish Times)說,這是因為愛爾蘭駐美國使館與前紐約市長朱利安尼的友好關係。在這種小事上,川普也要特別回報他的老友。 目前美國媒體報導說,朱利安尼可能出任國務卿(或檢察總長)。無論他出任哪個位置,都會影響川普的對中、對台政策。他絕不會親共,這是可以確信無疑的。 前眾議院議長 金瑞契 川普的另一個好友,也是在競選過程中一路力挺他的共和黨重量級理論家、前眾議院議長金瑞契(Newt Gingrich)。他自雷根時代就在共和黨內相當有影響力,曾領導共和黨贏回眾議院,被視為一場革命,所以在黨內輩份和資歷都很高。他在上世紀末離開政壇之後,多年來都是福克斯電視台的主要評論員,而且著書立說。他對保守主義理念有宏觀並深刻的認知,對各項政策議題都如數家珍。他的觀點影響了眾多的美國民眾。 在共和黨總統初選時,民調顯示有24%的共和黨人說,如是川普代表共和黨,他們將「叛黨」投票給希拉蕊或放棄投票。但最後選舉結果,據CNN出口民調,川普贏得90%的共和黨選票,叛黨投給希拉蕊的只有7%。而民主黨方面叛黨投給川普的有9%。這個變化,與金瑞契這種頗有影響力的保守派大將一路力挺川普有關。 在中、台問題上,共和黨一路都比民主黨更挺台灣,這跟他們傳統的反共理念在一個軌道上。金瑞契更是以親台灣著稱。1997年,在台灣直選總統的第二年,當時擔任美國眾議院議長的金瑞契,訪問日本後,不顧北京抗議,直接到台灣訪問,跟李登輝總統午餐。他是唯一在任期間訪台的美國國會議長。在啟程赴台前,金瑞契在東京記者會上宣布,如果台灣遭到中共攻擊,美國將會出面防衛台灣。這樣明確堅定的表態,令當時的柯林頓政府頗為尷尬。 目前金瑞契也是國務卿人選之一。但不管最後在哪個位置,他都將對川普的內政外交頗具影響力,其對台政策更是不言而喻。金瑞契卸任國會議長後曾公開主張,台灣有資格加入聯合國。 Idaho州共和黨主席 葉望輝 在朱利安尼和金瑞契兩人的背後,有一位很熟悉台灣事務,並非常親台的幕僚葉望輝。葉望輝當年曾到台灣南部(台南)佈道,學了漢語,會講一口流利中文。2008年朱利安尼參選總統時,葉望輝是他的亞洲事務顧問,兩人關係密切。2012年金瑞契參選總統時,葉望輝是他的幕僚團主任。再加上葉望輝曾任前副總統錢尼的亞洲事務顧問,可以強化川普團隊與錢尼派系的關係。目前為Idaho州共和黨主席的葉望輝,是這次共和黨黨綱的起草人(把台灣單獨列章,力挺台灣)。所以葉望輝很可能是未來強化美台關係的獨特推手,其作用不可估量。 前副國務卿 博爾頓 第三個呼聲很高的國務卿人選是現年67歲的博爾頓(John Bolton)。他與金瑞契等一樣,也是著名鷹派,曾在小布希政府做過副國務卿,後來布希總統為避開左翼民主黨的杯葛,利用技術手段,繞開國會(聽證),直接任命他為美國常駐聯合國大使。 博爾頓是國際問題專家,也是福克斯電視台評論國際問題的常客。他在北韓問題上態度強硬,主張嚴懲平壤。在台海問題上,他主張美國應通過打「台灣牌」來牽制北京的擴張。他對中共強烈批評,關注中國的法輪功學員、基督教徒、以及西藏人民被迫害的現狀。 現任參議院外交委員會主席 寇爾克 第四個入閣呼聲很高的,是來自田納西州的參議員、現任參議院外交委員會主席的寇爾克(Bob Corker),他也是知名的鷹派,早期跟川普一樣從事建築業,非常成功(田納西州兩家最大的房地產公司都是他擁有),後投身政界,當選(並連任)聯邦參議員。他也是力挺川普,在造勢大會上川普介紹寇爾克時說,他是「受每一個人尊敬的人」。他曾進入川普挑選副總統的短名單。 寇爾克也是親台派,多年在國會推動《對台六項保證》成為法案。今年五月,在蔡英文當選總統、民進黨重新執政之際,在寇爾克等人的推動下,美國參眾兩院通過了新的法律,宣布對台政策基石是《與台灣關係法》和《對台六項保證》,並首次把六項保證變成文字(法案),載入國會記錄。 請大家記住,共和黨的鷹派,在中、台問題上,是清一色力挺台灣的。而且,會講漢語且清晰明確力挺台灣的美國學者(諸如葉望輝、譚慎格、章家敦、林蔚,金德芳等)也都是清一色的共和黨人。這點很值得傾向民主黨的台灣人去追究一下為什麼,更值得傾向共和黨卻堅決反對台獨的中國人去追究一下為什麼!把這點搞明白了,你的全部政治理念也清晰了。 共和黨全國委員會主席 蒲博思 第五位被川普器重者,是共和黨全國委員會主席蒲博思(Reince Priebus)。川普因在黨內初選時出言不遜,得罪黨內一些重量級人物,在共和黨黨代會要確定總統候選人時,有些人運作要廢掉川普,當時蒲博思力挽狂瀾,強調黨內程序、尊重遊戲規則,護衛川普過關;並隨後動員全黨力量(包括資金)幫助川普贏得大選。在勝選演講時,川普特意把蒲博思拉到身邊說,他是巨星(superstar)。那個瞬間已確定,蒲博思將被重用。現在他已被川普任命為幕僚長,主管整個白宮的人事安排,被視為總統的嫡系。 蒲博思也是友台派。作為共和黨主席,他對《對台六項保證》寫入共和黨黨綱起到關鍵作用,或可說是他主導的政策方向。去年10月,他曾率多位資深共和黨委員等訪問台灣,跟當時民進黨的總統候選人蔡英文會晤。作為掌握台灣選情的美方,蒲博思等已預知蔡英文將當選總統,當時特意訪台,以加強未來台美關係。 前國防情報局長 佛林將軍 第六位被川普器重者是前國防情報局長佛林將軍(Michael Flynn),他是美國軍方中最強烈支持川普的。在共和黨總統提名大會上,他力挺川普的激情演說非常有感染力與說服力,左翼的《紐約時報》都說佛林的演講如燃燒的火焰般激情。一般預料,他可能出任國防部長或國家安全顧問。 佛林對台海問題沒有多少公開表態,但他非常強調美國應承擔自由世界的領袖責任,用他的話說,「這個世界需要美國的領導」。他強調美國要有強大國防。這種強大軍力、用實力說話的哲學理念,自然會對保障台海安全、制約中共盲動,具有潛在的力量,因為台灣的安全,關係到美國的國家利益和戰略考量。 川普在競選時就說,佛林是最好的國防部長人才。他對佛林重視到這種程度:在勝選後第一次去白宮跟歐巴馬總統會面之前,他先把佛林叫到他的曼哈頓寓所,商討議題。 佛林在福克斯電視上還提到,他本人接到十多個國家元首打給他的電話,讓他轉告對川普當選的祝賀。可見這些國家領導人都知道,佛林跟川普的關係有多近。佛林說,給他打電話的,其中有五個阿拉伯國家元首,他們感謝川普當選。他們認為美國將跟歐巴馬時代不同,會擔起領導世界的責任! 川普團隊更可能是對北京政權最展示實力外交的美國政府 上述這六位,即使不全部入閣,也都會對川普的外交政策產生重大影響。這樣一個重量級共和黨的班底或智囊團,將是美國自八十年代保守派的雷根總統時代以來,對台灣最力挺的團隊,而且更可能是對北京政權最展示實力外交的美國政府。這從川普當選後跟習近平的互動就可看出—— 川普當選總統後兩天之內,據他的發言人說,川普給11國領袖打了電話,除了上述的第一個打給愛爾蘭總理之外,還打給了以色列,日本,英國,德國,澳大利亞,南韓等主要盟國元首,還打給了印度,埃及,土耳其,墨西哥等國領袖。後來又跟俄國總統普京通了很長的電話,雙方都表示致力美俄關係正常化。但他卻沒有打給中國國家主席習近平。中國官方媒體編造說,習近平跟川普通了電話,被川普親口否認(這在美國外交歷史上是沒有過的)。在川普當選總統六天後,習近平親自致電川普。 而之前習近平曾給川普發來賀電,內容有,中美之間要不衝突,不對抗,降低分歧。日經新聞的《亞洲觀察》(Nikkei Asian Review)說,之前中國國家主席胡錦濤祝賀歐巴馬當選總統的賀電,就沒有類似的表述。這顯示習近平面對川普當選有畏懼之意。美國有媒體報導說,在川普當選次日,北京到美國的飛機上,有很多中國官員和學者,他們蜂擁到美國,要研究川普。這個舉動也顯示北京有點不知所措。 在競選過程中,川普的基本國策是「美國優先」;演講中多次提到中國,批評北京。他是共和黨、民主黨所有總統參選人中對中國批評最多的人。川普曾明言,中國目前在南中國海的所作所為表明他們對美國和歐巴馬沒有任何尊重,他希望保持美中的關係穩定,「我們可以都得益。但是必要的話,我們也可以分道揚鑣。」 川普這種「必要時可以分道揚鑣」的態度、他的非建制派立場(非傳統),更有他周邊強烈反共、親台的幕僚團隊,都預示著,今後美國對中共的政策,不會像歐巴馬時代那樣軟弱甚至綏靖,而對台灣,則會空前的友好,甚至有可能超過雷根時代。 2016年11月15日於美國
曹長青 2016-11-16
川普當選,共和黨贏得六項冠軍!

川普當選,共和黨贏得六項冠軍!

美國大選投票基本結束,三億美國人民,有合格選民一億五千萬。 在選前,參議院是共和黨占多數,有54席,民主黨有46席。選舉結果,民主黨只贏回2席。而在選前被認為共和黨參議員有危險的佛羅里達州,俄亥俄州,原共和黨參議員都保住了原來的席位,包括曾競爭共和黨總統候選人的盧比奧,也連任參議員(以52.1%擊敗對手的44.2%)。目前投票結果是:共和黨贏得51席,民主黨48席,有一席(路易斯安娜州)沒有任何候選人贏得超過半數,需要12月10日再次選舉。所以該州沒有人過半,因有9名共和黨人、7名民主黨人參選,導致票數分散,無人過半。但從9名共和黨參選人拿到的票數,如果重選,這個席位仍會是共和黨(9人總共拿到61%選票),所以最後參議院的兩黨比例將是:共和黨52席,民主黨48席。 在眾議院,自從2010年以來,就是共和黨占多數席位,2014年的中期選舉,達到高潮,共和黨在眾議院贏得247個席位,民主黨只有188席,共和黨比民主黨多59席。選前一般專家都認為民主黨沒有可能一舉贏回眾議院。按目前選情,共和黨保住眾議院多數席位,更是已成定局!目前選舉結果是:共和黨235席,民主黨191席位(民主黨比選前增加3席,還有9席沒有統計出來)。控制眾議院只需要有218席,共和黨顯然遠超過這個數量。 在50個州長方面,選前有31個州長是共和黨籍,18個是民主黨籍,一個獨立派。這次有12個州長選舉,按目前計票結果,50個州中,共和黨至少贏了33個州長,創造了1922年以來的新紀錄。 在最關鍵,也是全美國,甚至整個世界關注的總統大選,在選前,美國的媒體,歐洲的媒體,幾乎一面倒預測民主黨的總統候選人希拉里會當選。但選舉結果跟媒體的預測(包括很多民調)完全相反!在上次總統大選(2012年)時,民主黨的奧巴馬贏得的幾個搖擺州——俄亥俄州,佛羅里達州,密西根州,威斯康辛州,甚至賓西法尼亞州,都是川普贏了! 選舉前夜,民調彙總網站給出的預測是希拉里有69.8%的勝率,川普勝率則是30.2%。但今天晚上,美國產生了讓整個世界跌破眼鏡的選舉結果,川普擊敗希拉里,當選美國總統! 就像今年6月時,英國脫離歐盟的那次公投,事先媒體,尤其是左派媒體,幾乎一面倒預測,多數英國人民會選擇留在歐盟,而且英國兩大政黨,不論是右翼的保守黨,還是左派的工黨,兩黨領袖都主張並呼吁英國留在歐盟,整個歐盟的輿論,也是不贊成英國脫離歐盟,但6400萬英國人民自己做出選擇,最後是多數英國人民投票脫離歐盟(贊成脫離51.89%,贊成留下48.11%),讓世界跌破了眼鏡! 這次,美國也讓全世界,尤其左派們,媒體們,跌破眼鏡!美國是按選舉人票來計算,總共有538張,誰達到270張,就當選。按目前票數推算,川普將會贏得305張選舉人票。 2004年那次共和黨籍總統小布什連任成功,也是大贏,才贏得286張選舉人票。 這次美國大選結果,跟2004年那次一樣,共和黨再次拿到六項冠軍:贏了白宮,贏了參議院,贏了眾議院,贏了多數州長,贏了選舉人票,贏了全國人頭票! 在今年七月的共和黨全國代表大會上,共和黨首次把雷根總統1982年提出的《對台六項保證》正式列入黨綱,其中第六條是:美國不會正式承認中國對台灣的主權。等於共和黨用黨綱確保,力挺民主台灣,支持台灣人民的選擇權利。這是以往美國兩黨的黨綱都從來沒有過的。 再加上美國參眾兩院又都是主張強大國防,強力打擊恐怖分子,主張加強美台灣關係的共和黨佔多數席位,所以支持台灣的聲音將更為擴大。 在選前,美國眾議院力挺台灣的《台灣連線》(Taiwan Caucus)成員(包括兩黨議員)已達140名,這次選舉,有的連線議員退休,有的落選,根據FAPA(台灣人公共事務會)華府總部王巧蓉執行主任的最新統計信息,這次選後,眾議院的台灣連線成員有127人;在參議院,《台灣連線》成員原有30名,佔參院席位近三分之一。這次大選中,因有兩名議員退休,一名落選,所以選後參議院的台灣連線成員有27人。但隨著一些新科議員進入國會,台灣連線的成員還可能增加,支持台灣的聲音在美國國會將更為擴大,這對加強台美關係,遏阻中國對台統戰和威脅,具有重要意義。
曹長青 2016-11-09
我的身分和中華民國的猴戲

我的身分和中華民國的猴戲

  民視的政論節目《政經看民視》收視率長紅,但因其敢言風格,不只一次遭政治黑手搞小動作修理。圖/截取自Youtube   對於「中華民國」來說,要跟我這個生長在中國、用漢語寫作、講話的人,因被自己的母國剝奪了講話和公民權而拿了美國籍的人喊「你是外國人」,不可以在「中華民國」上電視、做與「入境目的不符」的事情,這無論從常理上、道理上,尤其是中華民國的法律上,都實在太荒謬了一點。荒謬到不說道幾句實在不足以平民憤和私憤的地步。 先談法律上。常言道「別哪壺不開提哪壺」。最沒臉提法律的、最應該避免談「中華民國憲法」範圍的土地和人民的,就是中華民國。可中華民國移民署最近偏偏就最蠢不可及地提了一下它那無論如何也沒法「開」的壺,秀了一下它本來應該悄悄藏起來的、尷尬透頂的一面。 曹長青事件,戳破中華民國謊言 中華民國移民署最近透過台北市政府給台灣民視領導人發公函,要求就《政經看民視》 節目「非法」僱用「美國男性曹長青」做節目來賓提出解釋,還要求民視負責人要帶民視的營業執照(好像移民署不知道民視是有執照的合法公司)、相關人員的身分證(好像民視負責人和這位美國男性都是不知哪裡冒出來的犯罪嫌犯)。 就此,《政經看民視》節目主持人彭文正在他的臉書發了兩篇短文,與其說是調侃,不如正視其背後「不堪」的現實。 彭文正的文章是: 「我要釋憲。收到台北市政府來函,說政經看民視違法雇用『外國人』曹長青。可是我查了一下,曹長青出生於我國『內地』黑龍江省北安市。我又查了一下中華民國憲法,第四條固有疆域,黑龍江人是我國國民無誤。這到底是怎麼回事呀?我可以聲請大法官釋憲嗎? 曹長青的父母出生時(1930年代)是中華民國國民。曹長青出生時(1953年)也是中華民國國民,因為1912年到1971年,中華民國蔣介石政權都合法代表中國。再者,我國是採屬人主義……依據《中華民國國籍法》第二章第二條第一和第二款規定,有下列各款情形之一者,屬中華民國國籍: 一、出生時父或母為中華民國國民。二、出生於父或母死亡後,其父或母死亡時為中華民國國民。結論:曹長青自始至終都是中華民國國民。移民署公然違憲,侵害公民權益,還大言不慚。要以外國人非法工作辦曹長青?可以!除非你把中華民國憲法燒了!」 我再給彭文正的文章加上一句:「中華民國允許雙重國籍。」所以,擁有美國國籍並不影響我的中華民國國民身分。憲法增修條文有關於「自由地區」與「大陸地區」(非自由地區)的不同,卻沒有說「大陸地區」的中國人不是中華民國人,而是「外國人」 。 移民署公然違憲?主張大陸地區不屬中華民國? 不是嗎?如果中國人在台灣這塊土地上是「外國人」,那台灣就跟中華民國沒關係!內政部移民署敢同意這句話嗎? 上述文字絕非故意調侃,這是按照現有中華民國憲法的真實解釋。是中華民國的官方要按照「法律」辦事,所以逼我們不得不在沒把官司打到最高法院之前,先行自己「釋憲」如上。 彭文正說,「要以外國人非法工作辦曹長青?可以!除非你把中華民國憲法燒了!」我完全同意:台灣要把中華民國憲法燒了,我就絕對認罰! 再談中華民國沒有法律條文的關於其「國家」的解釋——「九二共識」:一個中國,各自解釋;一個中國,就是中華民國。那我就更是完完全全的、沒有一絲一毫可非議之處的中華民國人! 如上所述,如果我是「外國人」,那就等於中華民國內政部移民署把「大陸地區」當作另外一個國家,是不屬於中華民國的另一個國家。那得首先明確否定九二共識;其次,改變憲法,切開台灣跟中華民國的關係。 感謝中華民國移民署,否則我太滿足於持美國護照到處走,還真沒去想過我的中華民國人身分。下次回中華民國,一定得去申請一本中華民國護照,否則就會有人要否定我的中國人身分。 所以,無論是按照成文的憲法,還是不成文的、國民黨聲嘶力竭捍衛的「九二共識」,我都一丁點沒犯法,是比國民黨前主席連戰更純種的「中華民國人」,因為他出生時,爹媽都是日本國民。 國民黨傾共兩岸趴趴走,台灣民眾反共要被抓 事實上,國民黨政府和官員才是嚴重犯法、徹底犯法: 第一,從連戰,到宋楚瑜,到郝柏村,到吳伯雄,到全部、所有的中華民國官員,去自己憲法所屬的「大陸地區」的時候,無論在官方非官方、正式非正式的場合,沒有一個高舉過中華民國的國旗;沒有一個敢說自己是中華民國政府的官員,而只能是「台灣地區」領導人。「中華民國」哪裡去了?他們把在台灣理直氣壯高喊的「九二共識」扔到「中華人民共和國」海關的廁所裡了嗎? OK,國民黨們那種狗熊的舉動,是在沒有任何道理可講的、非自由地區的土地上,也就饒了他們,儘管他們是共產黨魁們的座上賓,而不是刀槍威逼下的囚犯。但是—— 第二,在已經有了民主選舉的的台灣,非自由的「大陸地區」的高幹來到台灣,卻可以公然打出中華民國憲法不承認的「另外一個國家」的國旗,那面滴著千百萬人的鮮血的五星紅旗,受到國民黨的中華民國政府的誠惶誠恐、低三下四的熱情接待。還容忍保護那些共產黨的支持者在台灣舉著五星紅旗、歡迎完全否定中華民國存在的敵國高幹。毫無疑問,承認對岸的五星紅旗,就是否認中華民國!看看國民黨的中華民國領導人神經錯亂到何等地步!所以說,國民黨才是踐踏中華民國憲法、出賣中華民國、消滅中華民國的最大罪魁! 他們在自己管轄的「地區」不僅要做狗熊、做違反憲法的罪犯,還要逼迫所有台灣人都必須做狗熊。當有台灣居民打出中華民國國旗的時候,中華民國的警察卻要把他們抓走。在自己的軍隊保衛、自己的警察管轄、自己認定的中華民國的土地上,國民黨的中華民國政府,卻不允許自己的國民打出自己的國旗!這是荒謬、可惡、可恨到何等地步的事情!到底誰在犯法?中華民國的首腦們,哪裡還「有臉」談中華民國憲法? 在面對真實、面對現實、面對事關兩千三百萬人民的自由和尊嚴的問題上,他們就一絲一毫也不去管他們的憲法、他們的規矩了! 國民黨把台灣搞得黑白顛倒、是非亂套 所以,國民黨、中華民國的官員們豈止是嚴重違反中華民國的憲法,他們是犯罪!那些罪犯們,今天居然要追究在「中華民國」的土地上強烈反共的中國人,要把公開發表反共講話指控為「非法打工」!他們下次去老蔣小蔣的墓地三鞠躬的時候,不怕被他們的鬼魂揪到地獄去嗎?國民黨可真把台灣攪和得黑白顛倒、是非全亂套了! 說完讓中華民國最羞恥、最尷尬的憲法,我們再來談常理和道理。常理太明顯,作為一個出生成長在中國、講華語、寫漢語的中國人,用我熟悉的語言在大眾傳媒發言,面對能聽懂我說話的觀眾,這是再正常、再平常不過的事情了。是一個專制政權在我出生的、中華民國聲稱擁有的土地上封住了我的口,是那個專制政權逼迫我拿別國護照,可是號稱中華民國自由地區的政府官員,卻故意要強調我是「外國人」,要一本正經地辦「美國男性」。鬧什麼呢?! 他們心裡真把我當外國人嗎?如果他們真的捍衛「中華民國憲法」,真的相信有九二共識,那他們就絕不會把我當外國人。換句話說,只要他們把我當外國人,就說明他們根本不相信、一點也不想遵守中華民國憲法,更不相信他們自己睜大眼睛撒的「九二共識」的謊言。真不知道那些心口不一、口是心非、邏輯混亂的傢伙們,到底是怎麼心理平衡的? 他們這種做法,不就是清清楚楚地想跟對岸的專制政權一樣,想在台灣封住我的口,想威脅民視、嚇唬《政經看民視》節目,不讓我們批評他們。有膽、有種就直接說呵,弄什麼「外國人」的鬧劇呵! 在我發表〈移民署能封住我的嘴嗎?〉一文後,內政部移民署又發表了一個「澄清稿」,狡辯說,他們「基於憲法」保障言論自由,但要追究我的「違法工作之嫌」。那我們就來探討一下什麼叫非法打工? 以「非法打工」之名,修理民視、曹長青、政經看民視? 且不談上述「釋憲」已經很清楚,根據中華民國憲法,我不是外國人。現在就算我是美國人也好,是被他們另眼看待的「大陸地區」人也好,看看他們到底要用什麼「標準」來辦我在中華民國境內「非法工作」一事。 我第一次來台灣是1989年底,跟一批海外中國民運、異議人士(其中多數是六四屠殺後逃出「非自由地區」的人),以參加研討會的名義訪問台灣。那時我們全體團員都沒有外國護照,中華民國政府也什麼證件都沒要我們的,更不需要簽證,用特殊通道給我們進來了。我們不僅發表講話、拿了出席費,還收到國民黨給每人幾百美元的紅包(獎勵反共)。那些錢也沒被扣任何稅。中華民國移民署要不要先追究:是國民黨首先違法讓「非自由地區人民」無證入境、違法支付他們費用卻不扣稅? 我1996年成為美國公民之後,多次來台灣,每次都是落地簽證,都是訪問旅遊身分,但每次都發表講話、文章、上廣播或電視節目(諸如中廣、公視、華視、中天、TVBS、年代、壹電視、三立、民視等等)。多數都有出席費、稿費、車馬費等(儘管少得可憐)。除了發放單位扣20%(現在是18%)「外國人」應繳的所得稅之外(也有沒扣的,也有根本不知道有扣還是沒扣的),從來沒有任何人提出過什麼「非法打工」問題。 中華民國「內政部移民署澄清稿」指出我「來台期間多次受邀參加台灣政論節目收取通告費、車馬費等,有違法工作之嫌」。那麼請問: 中華民國有沒有條文規定,上幾次電視不算非法打工?上一次不算,而上「多次」就算?幾天算「多」?上一天跟上一百天有什麼區別?這個界限劃在哪裡?請中華民國移民署拿出公文! 同時,為什麼上其他電視不算非法工作,而上民視就算?為什麼把追究我「非法工作」的公函只發給民視?中華民國移民署是依據哪條法律規定,把民視特殊對待? 再者,除了我之外,有很多其他「外國人」都在台灣電視節目上發表過言論。為什麼對其他人不做這種「非法工作」的調查?中華民國移民署又是根據那條法律,要把我這個「外國人」跟其他外國人不同對待? 內政部移民署公文聲稱,「日前本署署長信箱接獲民眾檢舉」,說我上電視節目涉嫌違法工作,所以來追究我。那麼請問不久前剛被行政院長林全任命的移民署長何榮村先生,我是被誰檢舉的?能不能拿出真名實姓的人?是不是國民黨文傳會的副主委毛嘉慶?我5月份在台灣上《正晶現時批》的時候,那個毛嘉慶就因為在電視上道理講不過我,就試圖用我是外國人,涉嫌非法打工,來阻止我上節目。如果不是毛嘉慶檢舉我的,那麼是誰?再一次請何榮村署長拿出真名實姓的人。否則我有權相信,移民署自己製造了一個藉口發函,目的是阻止我在台灣電視節目上發表言論。 以行政手段扼殺言論自由,新政府怎麼會讓它發生? 因為即使真的有民眾檢舉,政府機關每天可接到無數無名氏的檢舉信,移民署和台北政府都會調查嗎?怎麼可能!移民署這次是明確無誤地試圖用行政手段扼殺言論自由。 為什麼這樣推論?因為我在《政經看民視》節目上,多次批評何榮村的頂頭上司林全院長,說他不稱職;也多次批評他多年的前老闆、前任內政部移民署長莫天虎(現為洪秀柱的國民黨秘書長),更毫不客氣地痛斥國民黨的中華民國的荒謬,批評目前民進黨蔡英文政府使用一大群國民黨人的錯誤。何榮村署長就是這一大群國民黨中的一個。今天移民署發這種明顯試圖用行政手段扼殺言論自由的信,就是林全政府官員的荒謬之舉又一個。 在陳水扁時代,他剛上台我就批評他的「四不一沒有」,但從未有過可能「被封口」的警告。甚至在馬英九時代,也沒聽說過哪個「外國人」因在媒體發表政治評論而被控「非法打工」。馬英九執政的最後階段,國民黨的毛嘉慶們試圖阻止,但還沒到政府正式發公函的地步。現在民進黨全面執政了,新的中華民國政府,要開啟「民主時代的台灣」用行政手段扼殺言論自由的先河嗎?要追隨對岸政府和兩蔣政府罪惡累累的腳印嗎? 藉此機會,我再談幾句中華民國另一個用行政手段扼殺言論自由的可惡、可恨之舉,那就是不許「外國人」站台講話支持政治候選人的觀點。我在美國住了將近30年,從一開始就非常關注她的選舉,只知道外國人不可以給候選人捐款,卻從來沒聽說過不可以自願地為候選人講話、助選。相反,我查過美國的相關法律,美國甚至鼓勵外國人積極參與美國的政治活動、政治選舉,只要是沒有金錢交易就可以。 美國不阻止任何國家的人,在媒體、在任何集會上講任何政治觀點的話!而且憲法第一修正案更明確規定,就言論和新聞自由:不得立法!不是法律保護或反對,而是「不得立法」,再強調一遍:不可以立法。很簡單,言論自由是保障民主制度的最重要根基。 日本人在玉山主張台獨,被移民署限制入境5年 台灣是民主國家了。但為什麼還有人要阻止持某種政治觀點的人在媒體發言?國民黨泛藍的中選會還制定規矩,不許外國人講話助選?就是因為沒有外國人給獨裁了半個多世紀的國民黨助選!他們恐懼支持綠營的「外國人」講出真實、講出國民黨無法反駁的道理,因為真實和道理就能幫助綠營勝利。 我在高雄僅僅是為台灣人民要走向正常國家的訴求講話,就被開過50萬台幣的罰單(後因無法查出我為具體候選人競選而撤銷)。還有另一個為綠營講話的外國人也被開罰單。更荒謬的是,一個日本人田邊憲司因在玉山打出支持台灣獨立的布條,竟然被移民署限制入境5年!理由也是跟目前調查我的理由同樣:與申請來台觀光目的不符。怎麼不符的呢?「從事政治活動,有危害我國利益、公共安全或公共秩序之虞,移民署審查委員會因此決議禁止田邊入國五年。」直到2015年這個境管才到期。 支持台獨是一種政治觀點表達,難道來台灣的外國人,只能說「今天天氣」、「飯好吃不?」之類的話嗎?連思想觀點的表達權利都沒有了嗎?支持台獨就是「危害我國利益、公共安全、公共秩序」?難道今天的台灣還是在兩蔣統治下的戒嚴時代嗎?如果外國人支持台獨是「危害我國利益」,那台灣那麼多支持台獨的人是不是「危害我國利益」?我國?誰的國?還是國民黨蔣介石家天下的國嗎? 移民署的前身,就是人權迫害的幫凶 為什麼中華民國移民署直到今天仍用如此獨裁國家思維、獨裁國家語言、獨裁國家做法對待言論自由?我們看移民署的歷史就一目了然:它從開始建立就隸屬警備總司令部(警總),稱為「台灣警備總司令部入出境管理處」,1972年改隸警察系統(內政部警政署入出境管理局)。台灣那麼多因政治原因而被列入黑名單的人,就因為這個警總出入境機構阻止,而無法回到台灣。遲至2015年,才改成內政部移民署,移民署的第四任署長就是法務部調查局「國內安全調查處」處長出身的莫天虎。 莫天虎是調查班第15期結業,一輩子都是幹調查局的,現在是洪秀柱的國民黨秘書長。而當今移民署長就是莫天虎的老部下。難怪這樣的移民署會把支持台獨的言論視為「危害我國利益」。他們曾經在長達三十多年的時間裡,用黑名單來阻止主張台獨的台灣人回到自己的家園,因為他們的國,跟台灣人民想要的國是兩回事,而他們限制言論自由的思維則跟兩蔣是一回事。 民視董事長郭倍宏就中華民國內政部移民署要查辦民視和我的公函回答說:「看看我們如果目中無他們,他們究竟還能繼續演出什麼猴戲。」這個句子真精彩,這就是當年敢無視警察國家移民署、偷渡回台灣宣傳台獨理念的人的勇氣!「猴戲」一詞則既生動又準確,所以我忍不住剽竊到這篇文章的題目上。現在中華民國的憲法和國民黨心態的政府官員就是在耍猴戲,但只要前朝國民黨的大小官員仍佔據著台灣政府各個階層的主要位置,這種猴戲就沒法結束。 有人說中華民國政府是百足之蟲,死而不僵,所以台灣人民沒辦法。我不認同。不僵,是因為頭沒死,把這蟲的頭剁掉,你看它死不死?把各個部門的「頭」全都換成綠營的,看下面的「足」們還是不是按國民黨的邏輯動?政黨輪替了,但政府的各個階層什麼腦袋都不換,這才是台灣目前面臨的嚴重問題!
曹長青 2016-11-01
移民署能封住我的嘴嗎?

移民署能封住我的嘴嗎?

今天(10月22日)我是既高興又氣惱。高興的是,受邀在拉斯維加斯召開的北美洲台灣人醫師協會總會的年會做演講(醫師救國和台灣前途)。 氣惱的是,在去演講前幾小時,接到台灣《政經看民視》節目主持人彭文正的電子信,附有台北市政府部門的公文,說接內政部移民署來函,我是美國籍,上《政經看民視》節目是違法,限期民視負責人去說明,並要帶上民視公司營業許可證,和我的證件等。 彭文正把這個公函貼到了他的臉書上幽默地說:「我查了一下,曹長青出生於我國『內地』黑龍江省北安市。我又查了一下中華民國憲法,第四條固有疆域,黑龍江人是我國國民無誤。這到底是怎麼回事呀?我可以聲請大法官釋憲嗎?」 我在演講時也談到了這件事,說這更證明國民黨們堅持的「九二共識,一中各表」的荒唐和自欺欺人。因為按照馬英九國民黨們的一中各表,中華民國代表全中國,那我這個黑龍江出生的人就應該是中華民國的人呵,雖然是「非自由地區」的,但按中華民國憲法,黑龍江理應屬中華民國之疆域! 如果有必要,我可以到台灣應對這件事,最好是移民署或台北市政府起訴我,把官司打到最高法院,那麼就由大法官釋憲,黑龍江到底屬不屬於中華民國?如果不屬於,那馬英九國民黨的中華民國代表全中國,所謂一中各表就是假的,公開騙人。如果屬於,那我就不是「外國人」,而是中華民國人。而且中華民國是允許雙重國籍的。那我就不僅可以合法地在中華民國工作,還可以為任何政治候選人上台助選(只有中華民國中選會有個惡法,外國人不許站台助選,否則罰款或驅逐出境),而且我也應該可以拿到中華民國護照。 我曾給台灣《自由時報》寫過七年多專欄,他們付稿費時,都是事先就按對「外國人」的方式扣掉了20%的稅。不僅《自由時報》,十多年前我就上過民視,TVBS,三立等電視,並多次上汪笨湖主持的《台灣心聲》,今年也在壹電視,三立,民視等做來賓,他們也都是按外國人扣了稅。現在想來,我都應該把那些被扣掉的稅要回來,因為按中華民國憲法,我也是中華民國人。 今年四月我在台灣上《正晶限時批》等節目時,國民黨有關人士就到民視和壹電視威脅說,我上電視節目屬於「非法打工」。但兩家電視台都沒有理會他們。因為我只是像其他來賓一樣有車馬費(在台灣稱之通告費),根本沒有工作合同或契約。國民黨的做法實在是太明顯的、要用行政手段威嚇阻止言論自由的惡行。 當時還是國民黨執政,他們的氣急敗壞也可以理解,因為我在節目上痛批了馬英九和國民黨。可現在是綠營完全執政,民進黨政府的移民署是什麼意思?柯文哲市長的勞工處又是什麼意思?是要故意給民視找碴,還是要用行政手段封我的嘴?很多「外國人」都上過台灣的電視節目,移民署全都給發這種公文了嗎? 現在是網絡時代,youtube時代,自己都可以做節目講話,難道下一步中華民國政府要像對岸的中華人民共和國政府那樣建「網絡城牆」嗎?內政部移民署和台北市政府發這種鬧劇公文,實在是太時代錯位(anachronism)了吧? 2016年10月22日於美國 ——原載《台灣海外網》 關於彭文正臉書以及上面的讀者反饋請見: https://www.facebook.com/pengwengjengdennis/
曹長青 2016-10-24
川普損國家形像 希拉蕊害美國人民

川普損國家形像 希拉蕊害美國人民

看完美國總統候選人的第三場(也是最後一場)電視辯論,更強化一個認知:如果川普當選,會損害美國的形像;如果希拉蕊當選,會傷害美國人民。前者是傷面子,後者是害裡子。而且損害的程度也不同。 說川普損害美國的國家形像,是因為他屬於風頭超過理念的那類人。在今年一月的「川普和中國痞子」一文中,我曾指出,川普這種風頭狂,不僅可以隨口胡說,而且可以沒有底線。正如前共和黨總統提名人羅姆尼所說,美國總統或總統提名人,是美國的臉面。從這張臉,可看到美國(是個什麼樣的國家)。而像川普那樣隨口損人、謊話連篇、趾高氣揚,沒有一點文明人的樣子,如果當上美國總統的話,會為全世界的反美者提供嘲笑美國的各種機會,也為左派民主黨提供攻擊共和黨的炮彈。 但某些人的擔心——川普上台,美國將會天下大亂——則是杞人憂天。因為美國有成熟的三權分立的憲政民主制度,有強大的獨立新聞媒體監督,更有參眾兩院的彈劾機制等等。所以川普的行為會受到極大的制約,如果他違法,將會遭到國會彈劾;如果他胡說,就會遭到媒體的炮轟。即使他非常節制和自重,也會被左派媒體用放大鏡查看、修理,這就是美國的兩黨政治的好處之一,不管哪個黨上台,都有意識形態上的對手的媒體(左右兩派)嚴加監督,甚至故意找茬。前總統小布什說,在美國(也是在西方所有民主國家),政治人物,尤其是總統,是被關在籠子裡的,意思是權力者會受到制度、選民和媒體的監督制約,誰也無法亂說亂動,更別說像專制國家的領導人那樣胡作非為。 川普上台的話,在國家政策方面,當然會推行共和黨保守派的理念,在選擇最高法院大法官、減稅、限制非法移民、保護國家安全等方面,都會按本黨理念的路子去做,盡管他能做多少,在多大程度上實踐自己的諾言還是未知數,但最起碼,他的主要政策不會使美國變得更糟。換句話說,美國的「裡子」(實際狀況),應該是比歐巴馬時代要好。 而如果希拉蕊當選的話,美國則會是另一種景像。作為美國的第一個女性總統,她大概會讓全世界的女權主義者們更揚眉吐氣一把,因此也對美國增加一點好感。作為一個老牌政客,希拉蕊不是川普那種政治素人;無論面對多麼尷尬的局面,她都能左右逢源地應對,無論是圓滑還是假話,她都可以表達得爐火純青,不會傷害到美國的國家形像。 但希拉蕊要實行的政策,卻會嚴重地、實質性地傷害到美國人民的根本利益。川普和希拉蕊各自都說了一大堆謊話。川普的謊話主要是就他個人的言論和經歷,而希拉蕊的謊言則多是跟美國的國家利益有關的。也就是說,川普的謊話主要是損害他自己,而希拉蕊的謊言則更損害美國。 兩個候選人的最後一場電視辯論,已經開始佐證我上述的看法。例如,川普的講話明顯收斂很多(當然是在他本黨的建言和壓力下),他盡量表現得穩重,不像以前那麼囂張,雖然不得體的表情依然很多。但在政見上,川普首先強調他要捍衛美國憲法第二修正案,保障人民擁有槍支的權利;如果當選,他明確承諾一定會提名保守派(捍衛憲法原則,尤其第二修正案)大法官。就稅收問題,川普表示要減稅、降低福利。尤其就邊境問題,他仍強勢地表示要阻止非法移民進入和停留美國。 希拉蕊的演說和辯論一如既往地落落大方並頗有氣勢,她的神態表情、遣詞造句,加上底氣十足的聲音等,都讓她顯得更像個總統的樣子。但是,她的政見,則比他的總統丈夫柯林頓更加左傾。 首先,希拉蕊雖然不敢公開說挑戰憲法、反對第二修正案,但一直強調槍枝造成的死亡,毫不含糊地要強化槍枝管制。這個路子持續下去,最終就是走向剝奪美國人民擁有槍支、捍衛自己的安全和自由的權利。 相當多的華人對美國的「擁有槍支的權利」不解並反對,所以這是一個值得特別強調一下的議題。人民是否能自由地擁有槍支,是制約和推翻暴政的重要手段,更是權利和責任。早在1688年的英國光榮革命(比美國獨立宣言早80多年)時通過的《權利法案》就規定,人民擁有持槍的權利。美國是站在英國思想家的肩膀上,締造了偉大的美利堅合眾國。美國獨立至今240年,一直保護這個擁槍權利,這是讓任何權力者都不敢、也不能走向獨裁專制的重要保證。社會上濫殺無辜的現像,是「擁槍權利」的負產品(這個世界上沒有一件好事沒有負作用)。 美國民間共有三億多槍支,比平均每人擁有一支槍還多。所以,無論怎麼限購槍支,都無法阻止罪犯拿到槍支;禁槍只能禁住守法的人。更何況,即使全面禁槍,把民間的槍支全部收繳國有(雖然這是根本做不到的幻想),也無法阻止罪犯和瘋子自造炸彈來殺人。嚴格禁槍的挪威也有瘋子拿到槍支一口氣殺了七十多人,連那麼理性、嚴格的日本都有瘋子在地鐵放毒氣或用刀殺人。所以,禁槍,表面上是要阻止社會上的濫殺無辜現像,但卻能從根本上剝奪美國人民用武器推翻獨裁暴政的權利和能力。所以,人民擁有槍支的權利,是像言論自由一樣重要的權利。美國未來的總統是否清晰明確地捍衛這個權利是一個指標性的問題。 希拉蕊如當選總統,她明確會提名左派大法官,嚴重威脅第二修正案,影響美國人民自由擁有槍支的權利。所以希拉蕊的當選,對美國人民的損害,是實質性的。 除了挑戰擁槍權利之外,希拉蕊的非法移民政策也明顯是損害美國的。在辯論會上,跟所有左派媒體一個腔調,她絕不用「非法移民」這個詞,而是用「沒有文件的移民」,拒絕稱呼一件事情的真實名字(定義),就是拒絕真實,不承認現狀有錯,當然就絕不會改變。 在辯論會上主持人(福克斯電視主播華萊士)指出,在維基解密上看到,希拉蕊曾在外國訪問時說,她主張「開放邊界」。盡管她否認這種說法,但她明確表示過她會(比歐巴馬)收留更多的移民,還要增加接收敘利亞難民等(歐巴馬說接受1萬,希拉蕊說要增至6.5萬或更多)。毫無疑問,那種引進大批難民的政策,不僅是自找沉重經濟負擔,而且會造成目前歐盟國家那種危機,因歐盟國家簽有《申根協議》,相互開放邊界,會導致恐怖分子和非法武器更容易進入美國。法國幾次遭恐怖襲擊(導致近二百人遇難),都跟邊界開放造成的漏洞有關。所以不久前英國公投時,多數英國人選擇脫離歐盟,其中就有脫離這個《申根協議》,保證邊界和英國人民安全的因素。而希拉蕊的大幅引進「戰爭移民」、放寬非法移民等政策,只能進一步危害美國的安全。 在國內經濟政策上,希拉蕊更是明確表示要增加福利。錢從哪裡來?給年收入25萬以上的人大幅漲稅——劫富濟貧。就是馬克思、恩格斯、凱恩斯、羅爾斯等左派 「四斯」的思路,通過政府力量強行均貧富。歐巴馬上台時,美國領福利卷的人有2700萬,他執政八年,目前領福利的已增至近5000萬人!用勤勞工作者的錢養懶漢,結果就是制造更多靠吃福利過活的懶漢。在華盛頓(因是首都,福利更多),黑人單身母親的比例已高達75%,年輕女性多生幾個孩子,就可靠福利生活,收入比一般秘書等職業更高。 歐巴馬執政八年,由於其一系列社會主義政策,導致國債增加了8.26兆美元,增幅74%。已使美國國債高達近20兆。歐巴馬剛當選總統時,國債占GDP的比例是73%,現在則是105%。聯邦政府60%的花銷是各種福利。 在美國有這樣龐大債務、處於嚴峻危機之際,希拉蕊仍強調要增加福利開支。在這一點上,希拉蕊顯然不如她的丈夫。柯林頓當總統時,仍能削減福利開支,向共和黨的小政府理念傾斜。當時跟柯林頓同樣走第三條道路(即體面地向共和黨保守派的經濟理念靠攏)的英國首相布萊爾(左傾的工黨領袖),也是限制福利和政府開支,向撒切爾夫人的經濟道路傾斜,贏得了大選。但從希拉蕊的口氣來看,如果她當選總統,美國的財政赤字和福利開支將會飆升,領福利卷的人將很快超過目前的五千萬人。這將是希拉蕊上台對美國經濟和美國社會健康的最大損害。 除國內經濟之外,在外交部分,盡管川普和希拉蕊相互攻擊,但實質上不會有大的、本質的變化。就ISIS、敘利亞和伊拉克問題的處理,誰也不會做的更果斷、更有成效。很遺憾,有魄力有能力的總統候選人都沒出線,導致美國無法真正擔負起世界領袖的責任,這是世界的悲哀。 如上所述,川普和希拉蕊都撒了一堆謊,但希拉蕊的謊言都涉及美國國家利益,所以更損害美國。第一,她擅自把三萬封電子信刪除,已觸犯了美國法律,她就此的一連串謊言性質非常嚴重。二是希拉蕊和她丈夫辦的基金會,接受沙烏地阿拉伯等中東國家的捐款,而那些國家不僅有嚴重違反人權的劣跡,更有支持恐怖主義的惡行。為了大筆金錢的進入而無視美國的國家安全和利益,這樣的人做總統真是荒謬。 除了政治、經濟、外交等重大議題以外,在社會議題上,川普迎合保守派,堅決反對墮胎,加上他對女性的一堆侮辱性語言、被指控性侵等等,都會使他丟失相當一大批女性票。在涉及女性的全部議題上,川普都拜下風。 川普拉出柯林頓總統的性醜聞來攻擊希拉蕊,以此做自己的擋箭牌,實在不是明智之舉。雖然希拉蕊曾袒護柯林頓,但她畢竟也是受害者。另外,希拉蕊支持女性墮胎的權利,捍衛目前最高法院判墮胎合法的條文,會得到更多當代女性的認同。 最後,川普的惡劣之舉是,他不誓言認同總統大選的結果。在之前的演講中,他也曾表示,如果他沒當選,可能會以選舉不公等起訴希拉蕊。這點有違美國民主政治的游戲規則。美國建國240年來,無論選舉中都多少弊端,最後大家都尊重選舉結果,當年民主黨在伊利諾州嚴重作弊(用死人投票,贏的選票比選民人數還多),導致尼克松敗給甘乃迪,但共和黨的尼克松沒有起訴,而是接受了選舉結果,哪怕其中有明顯、明確的非法狀況。二千年小布希以微弱多數贏得總統大選,民主黨候選人高爾不服氣,曾發動群眾抗議,但最後也是接受了選舉結果。川普(如敗選)可能不接受選舉結果的做法,不僅背離常規,更說明他對美國的傳統和民主政治的游戲規則嚴重缺乏認知。 很遺憾,今年的美國大選是在痞子(川普)和騙子(希拉蕊)之間選擇。但就總體而言,川普的痞氣,損害的只是美國(尤其是共和黨)的形像。他的政策基本仍是保守主義,有利於美國人民。而希拉蕊的騙術(在電子門、利比亞美國大使館被襲擊、她的基金會等問題)表明,其人品絕不比川普好到哪裡,只是川普在表層,一目了然,並強烈遭人反感,而希拉蕊則是在內部,不易明察,在本質上更糟。尤其是她的左傾社會主義政策,將會給美國人民造成實質上的損害,摧毀美國的立國根基。 今年的美國大選讓大多數選民,無論是左派右派、民主黨共和黨,或自由意志論者(libertarian),都不開心、不滿意。也讓世界看笑話。這場美國選舉是在騙子(希拉蕊)和痞子(川普)之間選擇,無論誰贏了,都是美國輸了。 但是,我們絕不能因此而否定美國的民主政治。這次選舉就是一個好的民主制度的負作用、負面結果。獨裁國家的領導人和媒體以此貶損美式民主,就等於是要北韓金正恩式的「絕對完美」。水至清無魚,追求完美,往往是正得到完美的反面!那種以美式民主不完美而支持專制政權的想法則是愚蠢之極的害人害國。 民主體制的最大好處就是有糾錯的可能,無論誰選上,做不好,幾年之後就被選掉。這是民主憲政的最優越之處,這是任何獨裁專制都完全無法同日而語的、最大保護個人的自由和尊嚴的制度,比那種只要吃飽肚子就可以任獨裁者踐踏尊嚴的體制要優越千百倍、人性千百倍! 2016年10月20日於美國 ——原載「自由亞洲電台」(RFA)
曹長青 2016-10-21
兆豐銀醜聞和私有化出路

兆豐銀醜聞和私有化出路

    兆豐銀在台灣金融界地位顯赫,它不僅是八大公股銀行之一,而且主導國家外匯業務。圖/本報資料照(張良一 攝)   台灣「兆豐銀行」的紐約分行因違反洗錢法被美國紐約州金融署開罰57億台幣,隨後又爆出該銀行自稱把小數點寫錯、誤報40億美元的烏龍等,再次引起人們探討兆豐銀行這類公股銀行的管理,尤其是所有權問題。 兆豐銀在台灣金融界地位顯赫,它不僅是八大公股銀行之一,而且主導國家外匯業務。但使它更「出名」的是,其因違法亂紀不斷遭罰,已在五個國家被罰過:巴拿馬、中國、台灣、澳大利亞,美國,而且被罰金額越來越大。 在這次被罰之前,兆豐的巴拿馬分行,一次因屋頂被破洞,盜走228萬美元,一次被假運鈔車騙去240萬美元。當地保險公司拒絕賠償,認為這明顯是銀行有內賊協助。而造成這家公股銀行如此損失後,其分行經理不僅沒遭處分,反而繼續升官。 兆豐銀行的管理糟到這種地步有很多原因,其中最關鍵的,就是它的國營性質。它不像台灣其它的私營銀行,而是一家董事長由政府任命、只向官方負責的金融衙門。 八大公股行庫敗給民營 台灣的八大公股金控和銀行,大同小異,都因這種性質而不斷出問題。據媒體報道,只是今年前六個月,八大公股行庫因外部竊賊和管理失當,被批評為「內稽、內控、風控、資安也全面潰敗」,而總計賠償超過24億台幣。 除了管理混亂疏忽,在商業競爭上,八大公股行庫也完全敗給私營銀行。從2014年台灣金控財報可看出,台灣金、華南金、第一金、兆豐金、合庫金等5家公股金控的稅前盈余總獲利是880億元,另外三家公股銀行彰銀、台企銀、土銀的稅前盈余總計293億元,這八家加起來是1173億元。而台灣兩家民營的富邦金(同期稅前盈余是719億元)和國泰金(562億元)加起來是1281億元。只是兩家民營的盈利,就超過八家公股的總和;另外從金融市場占有率來看,八家公股行庫在市場上的資金占有率達49%,但獲利比重卻只有34.7%,相比之下,國營的效率低下、混亂和無能是一目了然的! 在台灣本地跟民營企業競爭失敗後,八家公股行庫不求自身改善,卻一窩蜂跑去司法更不健全的中國發展。據金管會公布的營運狀況,原來台灣在中國的銀行只有合庫銀這一家,今年四月份(也就是在民進黨即將執政前夕)卻突然暴增,四家台灣公股銀行(第一銀、台灣銀、土銀,彰銀)到中國發放貸款,逾放金額近十七億元——無論家數、金額還是逾放比率,都是歷年最高的。而中國金融界的情況是,整個國家被四大國有銀行壟斷(中國工商銀行、中國農業銀行、中國銀行、中國建設銀行),這四大國有銀行壞賬呆賬累累,就因為是國營的,不僅官僚衙門作業,更有內線交易和貸款分贓,實為臭名昭著。 據今年三月發布的中國銀行2015財年報告,中國四大國有銀行的不良債權比上一年增加49%。不良貸款占總資產比例為23%,約2萬億元人民幣。但獨立經濟學家預測為約3.5萬億元。英國《金融時報》說,「從技術上說,中國四大國有銀行都已經破產,成為實施重要金融改革的障礙。」而在這種現狀下,台灣的國有銀行們不顧中國銀行業呆賬賴帳的嚴重現實,還要去淌渾水。當然,他們去中國發放的資金不是他們自己的,虧了是國家買單,也就是台灣人納稅人買單。 財政部官員的後花園 為什麼台灣的公股銀行和金控機構在頻頻出事的現狀下,還可以這樣不顧風險,卻不遭到嚴肅處罰和整體該革?就因為它們的頂頭上司們不願邁向市場化。明擺著,如果這八大公股行庫都市場化、民營化,那些財政部長、次長們,還有國庫署長和更多其他的「長」們,退休後就失去了一個舒適高薪的「後花園」。據統計,財政部下屬的13家金融機構的董事長和總經理等,有11家的是原財政部長和次長或國庫署長。這些國家高級官員,退休後去了八大公股行庫當董事長,薪水更高,每月達58萬台幣(還有更高的紅利等)。所以,無論八大公股行庫在市場上多麼缺乏跟民營的競爭力,無論類似兆豐銀這種大醜聞出多少,台灣金融業的這八大妖怪,都不會有真正的改變。高級官員的肥水後花園,加上政府支撐的旱澇保收,使它們成為中國國有銀行那種大鍋飯,相關者吃得不亦樂乎! 台灣八大公股行庫的問題,反應出整個台灣的經濟迫切需要近一步走向市場化、民營化的問題。人類的歷史早已證明,私有的不見得成功,但成功的一定是私有的。國營,已經成為災難的同義詞。不要說當年共產蘇聯和紅色中國那些計劃經濟的災難,即使當今世界,也有顯而易見的例子,歐洲的希腊熱衷社會主義(國有化),結果債台高築,入不敷出,整個國家經濟走向破產。美洲的委內瑞拉也是熱衷國有化,國家控制石油等所有主要經濟脈絡,結果現在民眾連購買基本的食物都要排長龍,甚至衛生紙都脫銷。亞洲的北韓實行更封閉的國有化,結果曾發生全國人口15%被餓死的慘劇。今天,曾經跟北韓一樣的中國,所以有了經濟發展和人民生活水平的提高,就是因為放棄了毛時代的大鍋飯和公有制,走向市場經濟。而中國經濟目前的全部弊端,都來自沒有實行完全的市場經濟,國家仍掌控相當大比重的經濟領域和整體金融命脈,同時政治專制。這種雙軌制不僅阻礙中國經濟的健康發展,更給中國層層官員的腐敗提供了巨大的機會。 美國國營企業的慘痛教訓 台灣正處於一個十字路口,是繼續走向官商最容易結合的半資本主義道路,還是更進一步的市場經濟道路,這是新政府面臨的一個重要選擇。即使在資本主義大本營的美國,也不乏國營導致的慘痛教訓:美國最糟糕、最賠錢、最受非議的兩個企業就是美國國家鐵路(Amtrak, 簡稱美鐵)和國營郵局。 1971年成立的美鐵,至今運營四十多年,從來沒有盈利過,一直賠錢,靠國家補貼。過去幾年,國會每年撥款都愈十億美元,被美國人稱為一個「移動的燒錢貨」。除了燒錢,還事故連連,按維基百科的數據,「目前美鐵每天營運1250班列車,有1%的出軌事故。」美鐵所屬的唯一高速列車Acela Express,時速僅68英里(約109公里),而台灣的民營高鐵,時速是315公里。 美國另一個國營老大難是郵局,過去連續七年出現淨虧損,目前赤字是750億美元。僅去年就虧損159億美元,比前年多出兩倍,完全靠國家補貼存活。 而同樣是郵遞業務,美國民營的包裹公司UPS,卻業務蒸蒸日上,盈利創收,已發展到擁有300億美元資產的大公司。 另一家更說明問題的是美國民營的聯邦快遞公司(FedEx),它是由越戰退伍軍人弗雷德•史密斯個人在1971年投資35萬美元創辦的私人公司,現已成為全球最大的快遞公司,擁有6萬員工,向全球90個國家和地區提供服務,年度營業收入超過40億美元。去年它又以48億美元收購了荷蘭的快遞公司天遞(TNT Express ),其快遞王國進一步擴大。 從美國的民營和私營兩大類公司的興衰,更可看出台灣兆豐銀行等公股行庫的根本出路,就是民營化,徹底改變其國有、公辦的性質。這不僅是八家公股行庫,台灣的整體經濟改善,都取決於政府是不是努力去走一條已被歷史證明是正確的市場經濟之路。 ——原載《看》雜誌2016年10月號
曹長青 2016-10-18
曹長青在日本人支持台灣集會的演講

曹長青在日本人支持台灣集會的演講

10月10日晚上,旅美中國異議作家曹長青在東京參加日本學者永山英樹主辦的《台灣研究論壇(台灣研究フォーラム)》,應邀發表演講,呼籲日本人民支持台灣,台灣和日本是命運共同體,並具體提出“2020 for Taiwan”的目標——在東京奧運上,讓台灣奧運代表團以“Taiwan”的名字入場,而不再是荒唐的“Chinese Taipei”。 在日本主持電視節目、發表政論的知名學者永山英樹,主持《台灣研究論壇》,力挺台灣。在這次的支持台灣論壇會議上,有多名日本政界人士和學者參加,其中包括多位前東京都議員,以及在日本頗有影響力的文化協會會長水島總等知名人士。會議主題就是支持台灣用“Taiwan”的名字參加2020年的東京奧運會。在場的近二百名參加者,絕大多數是日本民眾,少數是在日台灣人。 曹長青在發言時呼籲日本人民支持台灣,幫助台灣在2020東京奧運時用Taiwan的名字參加。曹長青指出,日本人民支持台灣,有四點理由: 第一,日本支持台灣,是支持民主。因為台灣跟日本一樣,已是民主國家。從1996年台灣第一次有了總統直選至今整整20年!現在又政黨第三次和平輪替,再次成功選舉。而中國至今沒有選舉,仍是清算。所以日本支持台灣,就是支持民主價值,支持普世文明。 第二,日本支持台灣,是支持真實。今天中華民國已是一個虛假的國號,根本不能代表中國。今天全世界絕大多數國家都認台灣是“Taiwan”,說“中華民國”代表全中國,是皇帝新衣般的荒唐。日本支持台灣隊用“Taiwan”的名字參加奧運,就是支持真實的價值,就是支持真相。 第三,日本支持台灣,是支持台灣多數人的意願。因為多數台灣人民希望台灣成為正常化國家,反感並痛恨再被迫舉著“Chinese Taipei”這種屈辱的牌子參加奧運會。今後四年(到2020東京奧運),在台灣內部,渴望用台灣的名字參加奧運的聲音會越來越強大。所以,日本支持台灣,是支持民意,支持民心所向。 第四,日本支持台灣,是支持道德選擇。因為日本文化傳統強調誠信,強調道德(神道),日本人民支持台灣,是支持自己的道德良知。因為台灣和日本是命運共同體,無論從地緣政治,還是民主同盟,價值體系等,都在一個軌道,一個陣營。如果台灣繼續被中國政權打壓,最後成為北京勢力的一部分,將會嚴重損害日本的國家利益以及日本人民的利益。台灣和日本具有唇亡齒寒的關係,所以台日關係的加強,日本對台灣的力挺,都對日本自身的利益具有重要意義。 最後曹長青指出,2020年東京奧運,是台灣的絕佳機會,如果不抓住,這種機會很難再來。因為第一,這次奧運會在東京舉辦,日本是亞洲最主要的民主國家,又是對台灣最親近、友好的國家。第二,日本又是保守派的自民黨執政,目前自民黨總裁安倍首相的民眾支持率很高(62%),56%的日本民眾支持安倍在2020東京奧運時仍擔任首相,屆時安倍將是日本歷史以來任期最長的首相,其個人聲望、民意支持度等,都可能促使安倍做出支持台灣用“Taiwan”的名字參加東京奧運會的決定。第三,具體操辦奧運會的東京市長(知事)小池百合子,也是出名的親台派,完全可能跟同是保守派的安倍首相聯手,支持台灣用“Taiwan”的名字參加東京奧運。第四,日本民間有很強烈的支持台灣的聲音。前一段就有五萬日本人在網上聯署,支持用Taiwan的名字參加東京奧運。日本朝野對台灣的支持,對台灣來說,是個重要的機會,應該抓住! 最後曹長青提出三點建議: 第一,希望日本各地都能成立“2020 for Taiwan”的草根組織,形成一種社會輿論,力挺用Taiwan的名字參加東京奧運。 第二,希望日本人民支持安倍政府對專制中國更強硬,更有勇氣支持民主台灣。安倍首相不必理會日本共產黨、和(左傾、激進、親北京的)日本民進黨總裁蓮舫等人的話,而要傾聽日本人民的聲音。據最新民調,86%日本民眾對中國不信任(信任的只有1%)。 第三,希望日本人民支持中國人民的民主化運動,只有中國結束了專制獨裁的共產黨統治,中國成為像日本和台灣這樣民主的國家,亞太地區(尤其台海)才會有真正的穩定與和平。 霍爾.唐日塔格(Hur Tangritagh)先生為曹長青的演說做了日文翻譯。 下面是相關報導等: 台湾チャンネル・関連報道動画 http://mamoretaiwan.blog100.fc2.com/blog-entry-2832.html?sp 台湾からの共闘メッセージ(1)/2020東京五輪「台湾」正名集会 http://mamoretaiwan.blog100.fc2.com/ 日時:10月10日(月/祝) 18時30分~20時30分 場所:文京区民センター 2―A会議室 (東京都文京区本郷4−15−14) (交通) 都営三田線・大江戸線「春日駅」徒歩2分 東京メトロ丸ノ内線・南北線「後楽園駅」徒歩5分 JR「水道橋駅」東口徒歩15分 ……………………………………… 登壇(50音順・敬称略・10月1日現在) イリハムマハムティ(日本ウイグル協会会長) 王紹英(在日台湾同郷会副会長) 鈴木正人(埼玉県議会議員) 土屋敬之(前東京都議会議員) 中山迅(在台俳優、台日未来工房董事長) 永山英樹(台湾研究フォーラム会長) 三浦小太郎(アジア自由民主連帯協議会事務局長) 水島総(日本文化チャンネル桜代表) 山際澄夫(ジャーナリスト) 吉田康一郎(前東京都議会議員) その他、在日台湾人の方々。 特別ゲスト 曹長青(在米評論家) 司会  謝恵芝(ジャーナリスト) ……………………………………… 参加費:無料 主催:台湾研究フォーラム(台湾研究論壇)    メール [email protected]    電話 080-7796-6353
曹長青 2016-10-12
工會是破壞企業的「小三」

工會是破壞企業的「小三」

  資方一味地遷就工會,尤其是在不合理的罷工威脅下讓步妥協,不僅會使企業陷入美國「三大汽車公司」那種困境,也會養出一批不願為發奮努力卻坐享優厚待遇的員工。於是「小三」們,把三大變成三小,最後從競爭中被淘汰。圖/取材自網路,民報 張世欣合成   台灣兆豐銀行的紐約分行因違反美國反洗錢法而被罰57億台幣,被檢調機關徹查,該銀行主管等被解雇和求償。但兆豐銀行的工會卻站出來指責媒體,說批評聲音損害兆豐。工會理應捍衛的,是員工權益,不應站在資方(尤其是造成銀行重大損失的老板)一邊。兆豐工會的反常反應,更引起人們對工會角色和功能的質疑。 在西方民主國家的市場經濟運作中,從本質和效果上來說,工會都是一支破壞性的力量。哪裡的工會勢力強大,哪裡的經濟就會遭殃。 例如在美洲大陸,工會勢力最強的是委內瑞拉,可這個國家已經被工會等左派勢力破壞到破產邊緣,通貨膨脹率高達808%(全球最高),對美元的官方匯率是6.35%,但黑市是890%,債台高築,民不聊生,連買日用品都得排長隊,在今天這個時代! 在歐洲大陸,工會勢力最大的是希臘,這個歐洲國家也被包括工會在內的左傾力量自殘到遍體鱗傷,成為歐盟中經濟最糟、最接近崩盤的國家。 而歐洲和美洲大陸的另兩個國家英美,恰恰都因為抑制工會勢力發展,工會成員大幅萎縮,而各自成為在歐洲和美洲經濟發展最好的國家之一。 英國在八十年代柴契爾夫人擔任首相時,不僅強力抑制工會,甚至跟這種左翼勢力直接對抗;在工會用大罷工等阻止柴契爾首相的民營化、市場化改革時,柴契爾夫人毅然動用警力保護要上班的工人,最後打敗了工會。使當時有1300多萬會員的工會,減少了400萬,近三分之一。英國之所以後來成為整個歐洲經濟最好的國家之一,與柴契爾首相當年把國營企業私有化、全力推行市場經濟、大幅減稅(最高稅率從83%減至40%,一下子砍去43個百分點)、削弱馬克思主義者主導的工會勢力有直接的關係,或者說是碩果。 在當時的美國也是同樣,信奉保守主義的雷根總統,與柴契爾夫人聯手,推行被稱為「緊身衣」的政府瘦身(小政府)經濟改革,也是大幅減稅(個人最高稅率從71%減至29%,一下子砍去42個百分點),同時遏阻反對這種改革的左翼工會勢力,結果給美國帶來連續110個月的經濟擴張期(蓬勃發展)。 在美國,全國性工會組織勞聯產聯,在上世紀高峰時,工會成員占就業人數的30%,近年則一路下降,1980年降至20.1%,到2013年,只占11%(約1300萬人),多數是在國營領域,在私營企業只占7%。 即使在私營企業中,通過對比,也可清晰看出工會的破壞力量,或者說正負效果。幾年前,美國三大汽車公司面臨破產危機。主要是因為工會多次罷工等,把工人的福利增至企業無法承受的地步。例如通用汽車公司,2006年時的工人平均時薪(包括福利等)就高達73點26美元(中國車廠工人每小時一點五美元),其中超過33美元(占46%)是福利開支(包括牙醫、眼睛等各項醫療保險,人身保險,退休金,還有名目繁多的補助等)。而在美國設廠的日本豐田汽車公司,每產一輛車的工人醫療保險開支,才是通用公司的十分之一(2007年)。 美國人的平均壽命越來越長(已超過78歲),大量退休而領取高額福利的汽車工人,就成為公司的不可承受之重。在通用,現役工人和退休員工的比例,已達一比四(現役工7.3萬,退休人員29.1萬,加上其家屬,約百萬)。 在2007年,美國三大汽車公司工人的平均年薪已達14萬美元,而同年的美國大學教授平均年薪才是9.6萬。普遍學歷是中學畢業的汽車工人的年薪不僅遠超過大學教授,更超過絕大多數的美國人。所以三大汽車公司要破產是必然的。 形成鮮明對比的,是1962年由山姆•沃爾頓夫婦在美國鄉下小鎮白手起家創辦、後來成為全美連鎖店的沃爾瑪(Wal-Mart)。其創辦人早就指出工會是一股「分裂的力量,會使公司喪失競爭力」,所以沃爾瑪從一開始就拒絕工會,至今他們在美國的四千家連鎖店,沒有一個有工會。招募員工時的條件就有不加入也不組織工會這一條。現在沃爾瑪員工在美國有160萬(超過140萬的美軍數量)、全球愈210萬員工,是全世界最大的零售商(8500家分店),2009年淨利潤為258億美元,是美國《財富》雜誌2015年評選的全球最大500家公司排行榜的第1名。 為什麼同樣是民營的,三大汽車公司和沃爾瑪差別這樣大?美國一家汽車公司的負責人曾形像地說,企業和工人,就像場婚姻,只有兩者親密無間、齊心協力,才能發展壯大。但如果中間夾了個「工會」,就像一場婚姻中有個插足的第三者(小三),情況一定會糟糕。因為這個「第三者」動不動就組織罷工,逼迫企業讓步,讓工人拿到更高福利和工薪,還不許企業解雇工人。這樣企業就無法在市場經濟中有競爭能力,被同行打敗而出局就是遲早的事。 工會勢力不僅損害自由市場,導致無法公平競爭,也由於它擁有權力和金錢而嚴重腐敗。像美國汽車工會,每年僅會費收入就有二億美元,即使近年會員減少,他們仍有數十億美金的資產。曾有報導說,美國工會的一個總部,設在紐約曼哈頓第六大道的最昂貴的大廈頂樓,全是大理石地面,裝潢相當奢華。新澤西州一個工會主席的年薪超過40萬美元,是當時柯林頓總統年薪的一倍多。 那麼如果沒有工會,一旦資方壓榨勞工,怎麼解決?這有兩種方式,一是國家有《勞工法》,可以通過法律渠道(到法庭告資方)解決;二是可以「解雇」資方。你辭職不幹了,到其它地方高就;只要你有本事,就會有更多、更好的機會,只要是市場經濟的就業環境。這樣,通過資方和勞工雙向的可以自由解雇對方,形成一支流動性的失業隊伍(零失業對自由經濟不利),才更有利促進經濟競爭、促使個人發奮努力,在自由選擇環境下,最後得利的是資方和勞工雙方。而資方一味地遷就工會,尤其是在不合理的罷工威脅下讓步妥協,不僅會使企業陷入美國「三大汽車公司」那種困境,也會養出一批不願為發奮努力卻坐享優厚待遇的員工。於是「小三」們,把三大變成三小,最後從競爭中被淘汰。 兆豐銀行的醜聞,工會的異常表現,都再次凸顯出台灣整體經濟的國營化和左傾主導的問題嚴重,迫切需要改革。不僅兆豐,台灣的八大公股為主的行庫(銀行和金控)都存在因國營而導致的官僚化、腐敗機會加大、缺乏效率、工會坐大等等弊端。兆豐,是不祥之兆。
曹長青 2016-09-29
蔡英文應有柯文哲的勇氣

蔡英文應有柯文哲的勇氣

  蔡英文總統就職演說,強調要轉型正義,強調要解決問題。這兩點,都被柯文哲先下一城。圖/截自總統府直播畫面   昨天,台北市的國中教師蕭曉玲終於被「復職」,成為各報的新聞。這個已有九年之久的冤假錯案,終獲平反。 蕭曉玲原為台北市立中山國民中學的音樂教師,在2007年因反對當時國民黨台北市長郝龍斌的「一綱一本」 政策(用大中國主義統一教科書,不允許老師做自由選擇),而被學校解雇。 蕭曉玲案:國民黨的政治報復 國民黨做賊心虛,不敢公開說是因為蕭曉玲反對一綱一本,而是找了莫須有的理由,甚至發動十幾歲的學生孩子檢舉揭發,像中國文革批鬥老師那樣,找蕭老師的「罪狀」。但當時的台北教育局長吳清基說得很清楚,蕭曉玲的「不勝任」是從反對郝龍斌的一綱一本開始的,等於明說,這是政治報復。 柯文哲2014年底當選台北市長後,很多人都期待這個案子得到平反。但因為當年整治蕭曉玲的校長和教育局長等,後來都升官,所以本案的平反阻力重重。而且本案也被最高行政法院判定沒有違法,所以從法律角度,也是難以更正——雖然有監察院調查指出,蕭曉玲的解雇過程有缺失和不合理之處。 很多綠營人士對這個明顯的錯案遲遲沒被平反憤憤不平,柯文哲市長受到很大的輿論壓力。後來的信息證實,柯文哲一直努力想平反此案,但在台北市教育局和法務局那裡都有很大的阻力。不久前國民黨台北市議員鍾小平的爆料指控(拿到了柯文哲市長催促屬下教育局長、副局長平反此案的談話錄音),更證實了柯文哲對平反此案的努力。 這個案子遲遲沒有平反,最大阻力來自台北市法務局長楊芳玲。作為部屬,楊芳玲怎麼敢抵制市長?就因為楊芳玲的丈夫姚立明是柯文哲選市長時的競選團隊總幹事,對柯的當選立下汗馬功勞。當時姚立明說他絕不入閣,於是柯市長就把重要的法務局長職務給了姚的妻子,也可說是酬庸報答。 姚立明曾是紅衫軍倒扁時的副總指揮,施明德的左右手。雖然他後來反戈一擊,痛批馬英九和國民黨,被視為走向綠營,但在倒扁等問題上仍是堅持己見。對蕭曉玲老師的冤案,也跟其他綠營的人士看法不同。 柯文哲堅持轉型正義,政治案用政治解決 台北市府高層人士說,蕭曉玲的案子就卡在法務局長楊芳玲那裡。柯文哲面臨一個選擇:是堅持轉型正義,平反蕭案,還是為報答姚立明當年的力挺,而對楊芳玲退讓?最後,顯然是柯文哲的道德勇氣占了上風,不顧人情世故,堅持糾正此案。而楊芳玲也堅持了自己的立場,寧可辭職走人,也不在自己做法務局長任內通過這個糾正案。所以在楊芳玲辭職第二天,這個案子就平反了。 柯文哲市長能夠平反蕭曉玲案,其道德勇氣來自兩個重要的認知:一是蕭曉玲案是政治案;第二,政治案就應用政治方式解決。 楊芳玲阻止糾正的理由是,此案已經過行政最高法院審理,所以沒有法條可以翻案。但柯文哲的智慧和勇氣在於,他能夠認清並明白說出,這就是政治案。用他的說法,這是國家暴力打看不順眼的人。敢於挑戰國民黨意識形態的人,就被郝龍斌們「看不順眼」,就被政治清算,解除教職。所以柯文哲市長沒有再尋求法律渠道解決,而是按政治案的性質,用政治方式、以行政命令為蕭曉玲的冤案平反。這是柯文哲當選市長以來,台北市的司法轉型正義最典型的一例,也是柯市長最展現改革魄力,贏得人們喝彩的勇敢行動和正確決策! 陳水扁案:用馬英九的粉絲,審判馬英九的政敵 蕭曉玲的冤案獲得平反,自然令人想到比此案更引人注目的陳水扁案。蔡英文總統要不要學習柯文哲,展示同樣的道德勇氣,用總統應有的權力,糾正陳水扁案? 跟蕭案相比,扁案更是明顯的國民黨馬英九們的政治報復案。馬英九和他的司法打手們,對陳水扁前總統長期關押、押人取供、篡改筆錄,還把通緝犯找回做證人,甚至教唆做偽證等等。公開踐踏司法公正,嚴重程序不正義之處,在扁案中比比皆是。 在此僅舉一例:指控陳水扁的很多案子,包括被重墨渲染的「海角七億」洗錢案等,最後都被判無罪,或簽結不再辦(因無證據而無法辦下去)。而被判罪的龍潭土地案,則是一目了然的、典型的違反程序正義,違反「法定法官原則」。 所謂法定法官,是美國、英國、德國等西方民主國家普遍實行的法治規定,包括中華民國憲法第80條也有如此明確條文:法官獨立判案,不受任何干預。法定法官,就是法官憑抽簽等獲得分案,獨立判案。當初審理龍潭土地案時,台北法院主審法官周占春憑抽簽,獲得了合議庭長的審理機會(領導其他兩名法官)。 周占春以獨立判案、鐵面無私出名。在陳水扁擔任總統的2006年,周占春曾負責審理陳水扁的女婿趙建銘的股票內線交易案,重判了趙建銘。總統的女婿被判重刑,標誌台灣司法的進步和走向獨立,因為國民黨黨國時代的常態是,總統的親人就是皇親國戚,誰也不敢在太歲頭上動土。 周占春等三名法官組成的合議庭,在審理二次經改案時,做出陳水扁等21名被告全部無罪的判決。結果隨後周占春就被撤換。他明明是通過抽簽獲得審理扁案的機會,但卻被法院的行政會議決定取消。而換上的新法官,如果也是通過抽簽獲得,還算有一點點公平,但國民黨馬英九們就膽敢赤裸裸地踐踏「法定法官原則」,通過「行政會議」,直接任命了蔡守訓法官審理扁案。 蔡守訓曾在審理馬英九總統的特別費案時,全力為馬總統開脫辯解,最後判馬英九無罪。用蔡守訓換掉周占春,是陳水扁案中最違反司法程序正義的惡行!是用馬英九的粉絲,去審判馬英九的政敵!其審判結果當然事先就明確了,一定是判陳水扁有罪。用行政會議的手段換法官,就是要換掉公平審理扁案的可能。如此做法,是「民主台灣」司法史上的一大恥辱。 特赦陳水扁,蔡英文責無旁貸 西方民主國家,都堅持同樣的法治原則:證據第一,程序正義,無罪推定。陳水扁案,且不談其他一大堆違反程序正義的事實,僅僅是臨時強行換法官這一件事,就已明明白白地展示了,這是嚴重的司法不公,明顯的政治報復、政治案。 今天 ,面對蕭曉玲老師的冤案,柯文哲市長有道德勇氣和擔當,敢於推動司法轉型正義,糾正此案,獲得掌聲和喝彩。那麼,面對更大、更嚴重、影響力更廣泛,意義更深遠的前總統陳水扁的政治清算案,蔡英文總統有沒有同樣的道德勇氣和司法公正的擔當,平反陳水扁案?對這個清晰明確的政治案,當然必須用政治手段處理! 蔡英文在總統就職演說時,兩次被最熱烈掌聲打斷之處,都是在談到要司法改革時,承諾要強力推動轉型正義,把這點作為新政府的要務。那麼怎樣面對和處理陳水扁案,則是新政府是不是真正要推動司法轉型正義的一個最重要的檢驗。如果這個再清楚不過的、嚴重違反程序正義的政治迫害案不被糾正,那麼新政府的司法轉型正義就是一句空話。 柯文哲市長所以致力推動蕭曉玲案的平反,不僅是因為他有清楚的認知:這是政治案,要政治解決,還由於,這個案子越拖下去,越會引起社會大眾(尤其綠營支持者)的不滿,影響柯文哲的民調和聲譽。他不僅是為了正義,也是為了自己的形象和政治遺產,以及自己能否連任市長的政治考量。 西方民主國家都有「總統赦免權」這一特殊行政機制,處理司法過程當中的各類問題。那麼面對如此明顯的司法不公正、程序不正義、基本人權被踐踏的陳水扁案,蔡英文總統應該有道德勇氣,動用總統赦免權,做出無罪(取消案子)赦免的「政治決定」,使台灣的司法轉型正義,邁出關鍵的一步!
曹長青 2016-09-23
三大優勢下的台灣新政府

三大優勢下的台灣新政府

  蔡英文在520總統就職典禮時氣勢如虹,卻因怯於改革,施政滿意度不斷滑落,掉入死亡交叉。圖/取自電視畫面   蔡英文新政府已經執政四個月,迄今為止的表現明顯跟選民的期待有落差。那麼目前的國內、國際形勢有沒有條件促使民進黨的新政府真正推動台灣的民主進程、呼應大多數選民的心聲和期待呢?當然有。蔡英文當選總統後,綠營起碼有三大政治優勢: 綠營推動改革,具備三大優勢 一是民進黨完全執政。蔡英文以多贏對手24%選票而當選,尤其是綠營還贏得了立法院和縣市長多數。而在民進黨首次執政的二千年,陳水扁只贏得39.6%選票,都不到四成,還是因國民黨藍營「連戰、宋楚瑜相爭」而漁翁得利。陳水扁連任總統時,雖然過半,但只贏0.228%,而且還因槍擊案, 導致連宋大鬧天宮,不承認選舉結果。扁政府後期還發生了紅衫軍「倒扁」等政治危機。所以當年綠營的改革非常艱難。而這次民進黨完全執政,其改革的條件跟當年不可同日而語。 二是國共兩黨相對弱勢。到明年中共開「十九大」前,習近平都會忙於內鬥奪權,無暇顧及台灣。習近平想全面奪權,做毛澤東第二,已是公開的秘密;他甚至排擠總理李克強的勢力,企圖全面掌控黨、政、軍的權力。所以明年十九大前,中共高層的精力都會集中在穩固自己勢力、奪取更多權力的爭鬥中。對台灣事務,除了喊兩嗓子,不會有任何實質性的動作。對習近平和整個中共來說,保住自己的權力,遠比一個既打不下、更守不住的台灣重要。 國民黨方面,明年開「二十大」(他們叫「二十全」),產生新的黨主席。一般認為,會是馬英九的愛將、前副總統吳敦義和國民黨老軍頭郝柏村的兒子郝龍斌攜手重來。目前是被視為鬧劇笑料的洪秀柱當國民黨主席,一副軍心渙散、群龍無首的狀態。 三是台灣最重要的盟友美國和日本對蔡英文新政府給予強有力支持。這起碼表現在五個方面: 第一,蔡英文就職前夕,美國國會毫無異議地通過一個被視為美台關係基石的非常重要的議案(支持台灣的《共同決議案》)。該議案不僅重申了美國保護台灣的《台灣關係法》,更把當年美國對台的《六項保證》第一次形成文字,變成國會議案。 對台六項保證,力挺民主台灣 對台《六項保證》是1982年美國在台協會處長李潔明(James Lilley)當面向中華民國總統蔣經國轉述的美國總統雷根的信函。該信函由當時雷根的白宮團隊草擬,並由國務卿舒爾茨和國防部長溫博格簽名後確定。 這次美國國會首次對《六項保證》表決,通過後成為國會法案存檔。主要內容為: 1. 美國不會設定停止對台軍售的日期。 2. 美國不會修改《台灣關係法》的相關規定。 3. 美國不會在決定對台軍售前和中國諮商。 4. 美國不會在台灣與中國之間擔任調人。 5. 美國不會迫使台灣跟中國談判。 6. 美國不會正式承認中國對台灣的主權。 自1982年李潔明口頭轉述美國對台《六項保證》後的34年來,它首次形成了文字和國會議案,意義重大。美國國會在蔡英文總統就職前通過這樣的議案,其顯然的目的是,警告北京方面不可對台輕舉妄動,甚至不要動什麼心思;同時表達對台灣民意的尊重,對台灣民主的支持,對蔡英文新政府的力挺。 第二,蔡英文就職後,美國派出過去24年來第一個最高級別的國會代表團訪台,團長是參議院軍委會主席、曾為共和黨總統候選人的資深參議員馬侃(John McCan)。上一次這樣高階層的美國代表團訪台,是李登輝當總統時的1992年,相隔四分之一世紀。美國在蔡英文執政後,又派出這樣高級別的國會代表團,跟上述國會《六項保證》議案同樣,傳遞了力挺台灣新政府的信號。 第三,美國總統歐巴馬最近到中國杭州參加全球二十國峰會之後,在訪問老撾(寮國)時發表談話,稱讚美國在亞洲的三個盟友日本、南韓、台灣的民主發展,把這三個國家相提並論,視為自由世界的成員、美國的亞太盟國。 第四,美國將向台灣提供進攻性武器。根據《台灣關係法》,美國應向台灣提供防禦性武器,保護台灣安全。但這次,據媒體報導,美國要向台灣提供高速反制飛彈雷達系統的飛彈(HARM),等於台灣可用這種先進武器先發制人,一旦中共武力攻台,台灣可以事先摧毀其導引飛彈的雷達系統。馬英九八年執政中,一直希望美國提供這種尖端武器,但遭拒絕。蔡英文執政後,美國要破例,這不僅對台灣的安全具特殊意義,也是美國對台灣新政府的特別支持。 而且,目前正在競選美國總統的共和黨和民主黨候選人都發表講話,支持台灣,並痛批北京政權。所以,下屆不管誰做美國總統,都基本會延續過去美國政府支持台灣、保證亞太區域穩定的政策,並且會繼續遏阻中國在南中國海等區域的擴張。 安倍釋出善意,家族相繼來訪 第五,除了美國,台灣在亞洲的最重要盟友日本,也給予蔡英文新政府特別的支持。在蔡英文總統就職前,日本首相安倍晉三就派出親弟弟岸信夫(當年過繼給了岸信介家族)訪問台灣,帶來安倍首相的口信,支持台灣新政府。岸信夫隨後被任命為外交副相。在蔡英文就職兩週時,安倍首相又請自己的母親(安倍洋子)訪問台灣,跟蔡英文一起在台北聽音樂。對此日本媒體特別報導。日本人的感受是,我們的首相把弟弟、母親都派到台灣訪問,而且都是在蔡英文總統就職前後,表現的是東方文化那種特有的「意會」性支持。 日本文化以「曖昧」著稱,是一種暗示的、含蓄的、不著一字,盡得風流的文化。所以安倍派自己的弟弟和母親來祝賀蔡英文當選,就是用自己特有的文化思維,來表示對台灣人民選擇結果的支持。目前日本民調,有84%的國民對中國不信任,或沒有好感,創歷史新高(回答信任的只有1%)。在這種民意背景下,日本人民對被中共打壓的民主台灣,更有一份特別的同情和支持。 所以,在國共兩黨目前都是相對弱勢、美國和日本又給予台灣新政府超過以往的特別支持的現狀下,蔡英文政府坐擁可以大刀闊斧改革、推動台灣走向正常化國家的、史無前例的大好時機,民進黨政府和綠營真正需要戰勝的,只是自己。
曹長青 2016-09-21
星巴克咖啡喝不出中國民主

星巴克咖啡喝不出中國民主

  星巴克咖啡可以讓中國飲食多一點變化,卻絕不可能讓中國政治多一點民主化。圖/取自網路資料,民報合成   人類進入21世紀後,民主浪潮更勢不可擋。夏威夷大學拉梅爾(Joseph Rummel)教授曾用時鐘標示世界民主:1900年時,全球民主國家只有13個,按拉梅爾的時刻表,「民主時鐘」剛過午夜(最黑暗時刻)的一、二點鐘。到1950年,世界有了20個民主國家,占全球人口31%,按拉梅爾的「民主時刻表」,鐘擺到了凌晨4點。到2000年,全球有120個國家實行多黨選舉,民主人口增至占全球58.2%。「民主時鐘」的指針擺到早晨7點。拉梅爾說,這是民主的黎明。 但在今天這民主黎明的時刻,占世界人口最多的中國仍是專制統治,這不僅是中國人的悲哀,也是所有華人的恥辱。 當然,從「人的本質是自由」的論定,或從迄今為止人類歷史的進程來看,人們都有理由篤信中國一定會成為民主國家。但在什麼時候、何種契機下才能發生這種巨變,還是一個未知數。在西方,尤其美國學界,對中國前途主要有三種看法: 劇變論:中國即將崩潰 第一種,以學者章家敦(Gordon Chang)的《中國即將崩潰》專著為代表的「劇變模式」,認為中國嚴重貧富不均,民怨沸騰,或許會由於經濟動盪而導致中國崩潰。 章家敦有華裔背景,是美國康奈爾大學法學博士,曾在香港、上海的美國花旗銀行和法國東方匯理銀行工作多年,對中國的現狀和潛在危機具有第一手的觀察。他的妻子是華人,也幫助章家敦更深入了解中國。 他在美國一些主要右翼報刊,如《華爾街日報》和《評論》(Commentary)等,發表多篇關於中國及東北亞問題的評論,也不時在美國福克斯等電視就相關議題發表評論。在過去十多年,他的觀點沒有大的改變,一直堅持中國將會因內部經濟危機而發生突變。 從蘇聯解體、東歐共產國家「多米諾骨牌」般垮台的歷史來看,共產國家的危機往往被其官方壟斷的媒體(宣傳)所掩蓋;而一旦爆發,會是劇烈的,甚至像蘇聯那樣,70年的共產帝國,三天就垮了。所以無論受到中國官方和親北京學者怎樣的嘲諷攻擊,章家敦的觀點和預測仍獨占一家,雖不是主流。 隨著習近平的掌權,過去對中國政局比較樂觀,甚至被稱為親北京的美國學者,也開始對中國前景不看好,觀點趨向了章家敦的方向。像美國知名的中國問題專家、喬治華盛頓大學中國政策研究項目主任沈大偉教授(David Shambaugh)去年初就在美國《華爾街日報》發表專稿,斬釘截鐵地預測,中共政權即將崩潰,並詳述五條理由/根據。這篇被很多媒體轉載的專文,等於為章家敦的「劇變論」背書。由於沈大偉曾被視為親北京,跟章家敦屬於不同學者陣營,所以他出來預測中共崩潰,更有獨特的影響力。 平穩論:漢堡包必勝 但在章家敦提出「劇變論」的時候(2001年),在美國比較占主導地位的看法是「平穩模式」。這是就中國前途的第二種預測模式,認為中國持續經濟增長和開放,會產生中產階級,這個階層的民主訴求會增高,最後促成中國制度改變,實現政治自由。 前《紐約時報》駐北京採訪主任、現該報專欄作家紀思道(Nicholas Kristof)就是這種「平穩模式」的熱衷者。按他的說法,今天很多中國人已經喝美國「星巴克咖啡」,當人們的咖啡選擇多於領袖選擇,政治變革則不可避免。 也有美國人把它稱之「麥當勞必勝」,認為「中國人吃的東西(漢堡包)跟我們越來越像,他們就會越來越像我們。」 不僅美國的商界、學界,甚至政界領導人等,多傾心這種模式。從當年的柯林頓總統,到布希政府,以及當今歐巴馬總統的中國政策,基本在這個軌道。 雙軌論:不能靠等待 後來美國出現第三種聲音,由前《洛杉磯時報》駐北京採訪主任、美國霍普金斯大學中國問題專家孟捷慕(James Mann)在2007年發表專著《對中國的幻想》(The China Fantasy)為代表,提出了不同於前兩種的「第三模式」,即中國在今後相當長的時期內,都會是經濟開放和政治鎮壓持續同步進行的「雙軌模式」。 跟紀思道同樣,1989年天安門事件時,孟捷慕也在北京採訪。但他的觀點主要是反駁紀思道們的「平穩模式」;他認為這是西方學者和美國主政者對中國的幻想,以為中國經濟發展了就會自然帶來中產階級和民主,這是一廂情願。他認為,中國人口世界第一,但多數是農民,城市人口不到三成,那些城市精英不僅數量少,而且為維持既定利益,不僅不會成為改革先驅和推動者,反而可能恐懼民主,因為民主會使他們失去特權;縮小城鄉差別,則會導致他們的優勢降低。 因此,孟捷慕認為,那些城市富有的、有社會地位的中產階級會更傾向選擇一個威權政府,以此來保護他們自己的經濟利益和穩定。他的結論是,靠喝「星巴克咖啡」喝不出民主,「美國想用經濟合作而使中國民主的思路,可能是錯誤的。」 習近平掌權後,孟捷慕對中國前途更不樂觀,並質疑當年柯林頓、布希政府等一廂情願跟北京和好,幫助中國加入世貿組織等,是不是正確? 在六四過後的四分之一世紀裡,由於美國給了中國永久性正常貿易關係(而且貿易跟人權脫鉤),並支持中國加入了世貿組織,使中美兩國貿易額成百倍增長(中國一直是順差,賺了美國的大錢)。結果現在中國成為全球第二大經濟體(是日本的兩倍),在軍事上成為美國的潛在對手;在南中國海和亞太區域等,甚至試圖挑戰和最終要趕走美國,在亞洲稱霸。面對這種局面,孟捷慕質疑:「美國的決策者是否對當初的做法有些後悔呢?」 孟捷慕認為,即使當年那些力主給中國貿易最惠國待遇(跟人權脫鉤)的人,雖然不敢公開說他們後悔了,但至少有一個人給人強烈印像,他對先前美國領導人的做法不是很買帳,這就是當任美國總統歐巴馬。孟捷慕在接受媒體採訪時說,歐巴馬上台後,為推動更多貿易而跟中國領導人打交道時,感到很惱火。他對柯林頓政府那些參與美中貿易關係正常化運作的人說:「你們這些傢伙沒有給我留下多少迴旋的餘地。你們讓中國加入世貿組織時達成的交易,使我們現在很難跟中國談判。」 孟捷慕等美國學者代表一個新的方向,認為在習近平領導下的這樣一個軍事和經濟崛起卻沒有民主的中國,「對人類的自由事業是不祥之兆」。 孟捷慕、沈大偉們的看法,明顯跟章家敦們越發接近,雖然不是突發巨變論,但也傾向中共走向崩潰。對此,自由世界更有責任推動中國的民主變化,而不是袖手旁觀、等待「喝星巴克咖啡」的人多起來,中國自然(平穩)地轉型。 而且孟捷慕等學者認為,隨著手機等高科技通信技術的發展,臉書、推特、微博等網絡的普及,北京當局面臨更多信息流通帶來的思想解放、觀念變革,對「發生在某一個地方的事件,共產黨很難使它不被迅速地傳播開來」。如果中國再發生1989年那樣的民主運動,結局絕不會一樣。意思是:不再是人民被鎮壓住,而是共產政權被結束。 ——原載《看》雜誌2016年9月號
曹長青 2016-09-19
蔡英文執政百天「不及格」

蔡英文執政百天「不及格」

  蔡英文上任百天,在政治、經濟、外交、司法層面的表現,讓選民失望,成績不及格。圖/中央社   在新政府執政百天的時候,媒體對新內閣的表現做一個檢視、評估、打分,這是美國自1933年的羅斯福時代就開始的一個慣例,已進行了80多年。例如,小布希的100天通過了什麼什麼議案,歐巴馬的100天通過了什麼什麼條款,做出了哪幾項成就……等等。媒體這種做法導致總統參選人們都紛紛發誓,我的頭100天要幹成什麼什麼,今年美國民主黨候選人希拉蕊就把她的頭100天要做出什麼成就,作為她競選策略的重要一環。 雖然不能說這種對100天的檢視評估,就預示和決定未來四年該政府的成敗,但它可以起到警示作用,看新政府的作為是否在朝向選民期待的方向。今天民主台灣的幾乎所有媒體也都及時地用同樣方式對蔡英文新政府的百天做了檢視和評估,這是媒體監督政府、對選民負責的一個非常好的現象。 大家都知道,國民黨馬英九政府在政治、經濟、外交、司法等各方面留下的都是很大的爛攤子,所以讓新政府在一百天內創出什麼改進的成就是很困難的。但是,在幾個清晰可為的方面,我認為蔡政府的頭一百天是「不及格」的。這個不及格主要表現在以下幾個方面: 第一個在政治上,台灣的根本目標是成為正常化國家,用台灣的名字加入聯合國。而蔡英文在總統就職演說中,不提台灣是個國家,更別說強調台灣事實獨立的現狀。接著就是世界衛生組織開會,台灣的衛生福利部長林奏延,還是用「中華台北」這個屈辱的名字;而前一任台灣衛生署長、國民黨政府的楊志良都敢在衛生組織大會上幾次用了台灣。但民進黨執政了,派去的代表居然窩囊到就是不敢提到「台灣」這兩個字,一點道德勇氣都沒有! 當然林奏延是個替罪羔羊,因為這種怯弱的立場當然是蔡英文政府事先確定的;而且林奏延回到台灣,還受到蔡英文總統接見、肯定。所以在政治上,至今一百天,蔡政府的作為,跟綠營選民的期待有相當的落差。 第二個在外交上,啟用李大維這種大中國心態的人做外交部長,也是個敗筆。他做駐美大使時拒絕為台灣乾杯。前兩天見到一個外交官朋友,他說在台灣,有些人是無論你用中華民國,還是中華台北,用什麼名字他都不在乎,他在乎的就是阻止你用「台灣」這兩個字。李大維就是這種大中國心態的人。綠營新政府的外交部長,非要選擇一個拒絕台灣這兩個字的人,實為匪夷所思。 台灣在國際社會最重要的盟友是美國和日本。在陳水扁時代,派出的最好的外交大使,就是駐日大使許世楷,他是用「心」來做這份工作。所以在許世楷大使任內,台日關係非常緊密,許大使解決了駕照問題、台日兩國免簽證問題等等。所以他卸職時,一百多名日本國會議員參加餐會送行,包括後來再度擔任首相的安倍。 而今天蔡英文政府派駐日本的新大使謝長廷,是個不好的選擇。謝長廷曾高調宣稱高雄和廈門是一個國家的兩個城市,而且幾年前還跑到中國去做祭祖尋根秀,甚至假哭,以表達自己對「祖先」的懷念。謝長廷曾當過民進黨總統候選人和黨主席,是綠營的標誌性人物之一,到中國尋祖假哭,不僅向對岸傳遞「台灣人民心向祖國中國」這種錯誤的政治信號,更給了北京方面統戰台灣的機會。 這次謝長廷剛當上駐日大使就宣布,他不會聯日抗中,也就是不會聯合日本對抗中國。這什麼意思?不聯日抗中,難道要聯中抗日?不聯合民主的日本,對抗每一步都在國際上打壓台灣的獨裁中國,要你去日本幹什麼?另外,謝長廷一上任就說這種話是什麼意思?這起碼給人一種感覺,他是說給北京聽的。這是什麼外交官?謝長廷的表現,是蔡英文政府的敗筆。 第三個是經濟上,台灣真正的難題是經濟。因為馬英九執政八年全面向中國傾斜,跟中國的服貿、ECFA等等,就是要把台灣跟中國死綁到一起,完全不在乎兩岸的不平衡、不對等、對台灣人民不公平的一系列政策。而現在民進黨全面執政了,新政府卻任命陳添枝這種力挺ECFA,要把兩岸經濟更加捆綁到一起的人做國家發展委員會的主委。陳添枝是藍綠通吃、身段變化很快的那類官僚,而且也不懂自由經濟。當年他當經建會主委時,就發行「消費券」。靠政府大撒錢怎麼能搞活經濟?那是政府左右經濟、計劃經濟那一套。所以任用陳添枝當國發會主委也是錯誤。 另外稅收問題,如何用減稅來刺激中小企業發展、吸引外資等,蔡英文的就職演說一個字都沒提。在西方民主國家,哪個領導人競選/當選,最重要的,都是要談到稅收問題。而蔡英文壓根沒有談到這回事,令人對未來的經濟政策擔憂。 第四個問題,蔡英文政府司法改革,也是不及格。因為從一月份選上總統,五月就職,再到七月份提名司法院院長和副院長,用了半年的準備時間,結果提名了謝文定、林錦芳。這兩個人,不客氣地說,本質上是國民黨時代的司法打手。這種選擇不僅不及格,而且是荒唐透頂!我們設想,如果今後四年由他們兩個主掌司法院,你還談什麼司法轉型正義?他們本身就是迫害正義的司法舊勢力的一部分! 寫到這裡,我特別感謝那些敢於站出來反對這兩個人選的台灣人,在我眼裡,他們就是敢於對抗不公不義的英雄。包括那位披露蔡英文總統說「威權時期不是大家都選擇服從嗎?」那個人,他是功臣。這句話是壓倒駱駝的最後一根稻草,導致反對聲浪更加強大,最後迫使蔡英文改變提名,順從民意。正因為蔡英文這句話,我認為蔡總統應率領文武百官去綠島參觀,補課,看看在威權時代,台灣有沒有不選擇服從的人?沒有無數不順從的台灣英雄們的犧牲,哪有綠營全面執政的今天! 在國民黨官僚裡找不到不服從黨國政權的人,絕不等於在台灣找不到不服從黨國的人!蔡英文組內閣,眼睛老是盯著國民黨的官僚機構怎麼行?新瓶裝舊酒,怎麼可能有本質的改變?以我個人的觀察,台灣不是沒有人才,而是太多的綠營人才被擱置,因理念被打壓出局、因才華遭妒忌被排斥圈外的比比皆是!這種黨國體制、負面中華文化的惡果,至今仍清晰體現在台灣的政治舞台。 當然,在這一百天中,蔡英文總統也有幾個亮點:第一,在出訪巴拿馬時,稱自己是台灣的總統,用英文寫下了President of Taiwan。這是一個敢於面對真實和現實的勇敢舉動。不過她這麼寫,國際社會一點感覺都沒有,因為他們從來就認為台灣就是台灣,台灣選出來的總統,理所當然是「台灣的總統」。而對岸有什麼嚇死台灣人的舉動嗎?沒有!所以蔡英文這個舉動,有助於提醒和幫助台灣人:別自己嚇自己,喊出你自己真實的名字,天塌不下來。 第二,任用堅定的綠營人士謝志偉回鍋當駐德大使。曾是民視晚間10點檔評論節目主持人的謝志偉有堅定台派立場,這點大家都知道。他這次去德國印的名片,上面的頭銜,德文讀起來就是「台灣大使」(台灣代表),這就是一種道德勇氣。如果每個人都用自己的雙手支撐一下「台灣」這兩個字,你贏得的就是台灣這個國家。 第三,政府的追討不當黨產委員會,啟用顧立雄立委做主任委員,楊偉中做委員,都是不錯的人選。在台灣這個特殊的、有「鉅額不當國民黨黨產」的現狀下,這個機構很重要;因為討回國民黨黨產,是阻止國民黨勢力出賣台灣最重要的一環,所以這個機構做的成效如何,將直接影響蔡政府的成敗。 第四,就是傾聽民意,在提名的司法院長和副院長人選遭到綠營的強烈批評下,能夠有勇氣收回提名,重新選擇合適的人選,這一點,應該給予高分。 當然一百天太短,人們希望蔡英文政府能夠傾聽更多的民意,而不是周圍的小圈子。對我們每一個人來講,誰容不得、聽不到批評,誰就絕不會進步。政府同樣(政府更是),不容忍和聽不到、聽不得批評聲音的,都是做得最爛的獨裁政府。兼聽則明,知道台灣朋友們對「良藥苦口利於病,忠言逆耳利於行」的古訓比我熟悉,期待蔡英文政府在未來四年能呼應綠營選民的期待,給台灣人民交一個不僅及格,而且是一個亮眼的、讓台灣人民滿意的成績單。
曹長青 2016-08-30
英美價值在奧運的勝利

英美價值在奧運的勝利

  從1936年的柏林奧運,到2016里約奧運,80年期間,奧運本身的歷程也像競技場一樣,歷經坎坷。36年的德國奧運,開始了國家主義、群體主義、舉國體制、甚至公開作弊的先河。直到今年這次奧運,才更恢復奧運的原本精神,那就是英美價值所代表的個體主義,自由精神,公平競賽等原則。   1936年的柏林奧運開的最壞的頭,就是納粹德國把奧運變成政治,通過舉國體制(國家包辦,宮廷體育),把贏獎牌變成煽動民族主義的盛會,甚至不惜用男人冒充女性,以作弊方式獲得女子項目的金牌。   柏林奧運開幕式的大陣勢,整齊劃一人群方陣,萬眾的激情歡呼等等,都刺激、強化了德國的集體主義意識和國家主義。奧運之後,隨即就是為二戰鋪路的納粹擴張。   但從36年柏林奧運,到45年納粹的滅亡,只有短短九年,德國的強國夢就變成了噩夢。隨後就是紅色蘇聯接替了納粹德國,也是用舉國體制,宮廷體育,在奧運會上跟西方國家,尤其是跟美國英國爭雄。而且共產蘇聯比納粹更囂張,全面作弊,不是用男充女那種低級騙術,而是全面用禁藥,以不公平的手段拿到奧運獎牌。   當時的共產國家,像羅馬尼亞,東德等等,都跟蘇聯一樣,為爭金牌不惜手段。例如只有一千六百萬人口的東德,竟然在長達20年中,其奧運獎牌數都是排在美蘇之後的第三名,就是因為東德共產政府全面給運動員用禁藥(各種興奮劑等)。   這種狀況持續到九十年代,直到東德、羅馬尼亞等共產政權垮台,蘇聯解體。但強人普京領導下的俄國,仍熱衷共產時代的舉國體制、宮廷體育,直到不久前俄國政府大規模給選手使用禁藥的內幕被國際社會廣泛知曉。這次里約奧運,很多俄國運動員被國際奧委會禁賽。所以這次比賽結果,俄國的金牌數量,排在世界第四名,當年那種跟美國爭雄的局面不再;而且在奧運開幕式俄國代表隊入場時,還遭到觀眾的噓聲,抗議和蔑視他們用禁藥,不公平競爭的卑劣。   在俄國獎牌下降之際,共產中國則開始接替蘇聯的地位。尤其是2008年的北京奧運,中國獲得的金牌數量,居然超過了美國(總獎牌數仍是美國第一)。中國的方法跟蘇聯大同小異,也主要是靠舉國體制、宮廷體育、禁藥選手。九十年代中國進入選手用禁藥的高峰,那個時期,中國有多達五十名運動員被查出用禁藥。僅在廣島亞運會,就有十多名中國運動員的獎牌被收回(查出用禁藥)。近年陸續發表的中國體育總局高官的回憶錄證實,中國政府的體育政策就是大規模用禁藥(來提高成績拿獎牌),所以中國不僅是舉國體制,還是禁藥體育。   2008年北京奧運中國所以能夠「創造」金牌第一,很可能就是這種禁藥作弊政策的產物,因為檢測禁藥的「興奮劑檢驗所」,就設在北京,是中國官方自己辦的。2014年的俄國索契冬季奧運會,被查出俄國克格勃人員用偷換尿樣的方式,來掩蓋選手用禁藥。而在北京奧運,連這種方式都省了,因為檢驗所就是共產黨開的,那些醫生護士等,在愛國主義、為國爭光的意識形態洗腦下,根本不會看重真實的價值,不會對作弊拿金牌有道德的愧疚感。   而這次里約奧運就不同了,俄國政府系統地給選手用禁藥已被國際知曉,他們的一些運動員被禁賽,所以他們不敢再囂張(用禁藥),結果他們的成績就一落千丈,金牌數降到第四名。中國也有所收斂,因為在里約奧運之前,國際奧委會就把北京的興奮劑檢驗所停權,不再相信他們的「檢驗」結果。而且在里約奧運期間,又抽查運動員,結果中國游泳女選手陳欣怡被驗出用禁藥。在陳欣怡被逮住之後,中國另一曾用過禁藥的1500米游泳世界冠軍孫楊,則在預賽中就名落孫山,連半決賽都沒進去,更別說拿金牌。圈內人分析,可能孫楊被嚇住了,在賽場不敢再使用禁藥,當然就「興奮」不起來 ,無緣拿獎牌了。   俄國被禁賽禁住了,中國被反禁藥的氣氛嚇住了,於是舉國體制、宮廷體育、禁藥選手,就都失靈了。俄國的金牌數降為第四,中國則降為第三,跟八年前的北京奧運結果天壤之別!   這次里約奧運美國代表隊贏得的金牌比中國多了20塊,銀牌多了 19塊,銅牌多了12塊,總獎牌數比中國多了51塊!   中國在北京奧運拿到最多的51塊金牌,怎麼在短短八年之後,金牌數量少了一半(這次中國只拿到26塊金牌)?這只能更令人質疑,08年的北京奧運,中國的金牌很可能是作弊做出來的,是禁藥興奮出來的,是中國官方藥檢所配合政府欺騙出來的!   在中俄兩大國都在禁藥問題上不敢像當年那麼囂張之後,兩國的金牌數都大跌。而實行全民體育、對禁藥零容忍(美國運動員如用禁藥被揭露出來,就成為過街老鼠)、強調公平比賽的美國,這次就自然成為最大的贏家。也信奉和實行這種價值的英國,則第一次金牌超過中國,成為第二名!   英國成為奧運金牌第二名,跟英國的體育政策改變,看重和實行資本主義市場體育,有直接關系。英國《電訊報》助理編輯瓦爾納(Jeremy Warner)近日撰文說,英國在里約奧運取得驕人成績,在金牌榜上僅次於美國,這個成果應歸功於九十年代英國建立的體育彩票制度。   九十年代英國運動員資金短缺,訓練不足,奧運表現不如人意。即使在傳統的強項田徑運動上,英國運動員也缺乏建樹。在1996年的亞特蘭大奧運上,英國只獲得雙人單槳無舵手賽艇一枚金牌。   當時英國政府面臨一個選擇,是實行俄國和中國那種舉國體制,走政府撥巨資培養少數運動員的宮廷體育之路,還是走資本主義的市場之路。最後英國決定,建立國家體育彩票公司,用體育彩票的收入,資助精英運動員的訓練。     這個政策取得很好的效果,不用政府撥出巨款,而是利用民眾買體育彩票來獲得資金。這次備戰里約奧運,英國體育協會獲得了創紀錄的3.55億英鎊(4.67億美元),這筆巨款主要來自彩票收入。   英國《電訊報》編輯瓦爾納結論說,「如此投入不折不扣地見效了,一路前進到贏取奧運獎牌的高點。這是自由市場經濟下資本主義的傑作。」   英國體育協會把資金用到那些被選拔出來的優秀運動員、「那些能夠明確展示獲獎牌潛力的運動項目」,而不是左翼平均主義、平均項目的大撒錢。資助原則是,比賽獲勝者優先,失敗者排後。   瓦爾納感嘆說,從這個資助方式,也可以看出西方左右派的理念不同:「相形之下,左翼集體主義的方式是把資金分散平均投放,或根據『需求』分發。那些最不可能成功的人,往往被認為最值得支持。所以集體主義方式幾乎總是制造平庸之才。但個人主義方式贊助、獎勵的是成功者,以此促成進一步的成功。集體主義者蔑視成就,懲罰冠軍。而我們是靠成功推動進步、創造財富,獲得想要的東西。」   總而言之,美英兩國這次在里約奧運分獲金牌第一、第二,是英美所代表的個體主義、公平競爭精神的成功,是英美價值在奧運的勝利;是奧運會擺脫1936年柏林奧運那種國家主義、群體主義的勝利;是戰勝以蘇聯為代表的共產意識形態、舉國體制的勝利;是拋棄以紅色中國為代表的民族主義和禁藥作弊的勝利;是走向公平競爭原則的勝利。   英美價值在體育競爭上的勝利,也具有獨特的意義。英國前首相撒切爾夫人曾有名言:「人類所有的災難都來自歐洲大陸,而所有的解決方案都來自說英語的國家。」 這是最簡潔的歷史描述——法國的斷頭台和拿破侖征伐,俄國的共產革命,德國發動兩次世界大戰,都給人類帶來巨大災難。正是英美所代表的個人主義價值,擊敗了那些群體主義邪惡。   這次里約奧運上美國英國獲得金牌第一和第二,這種個體主義價值和自由精神的勝利,為撒切爾夫人的上述精辟總結,提供了一個五環閃爍的注腳!   2016年8月22日里約奧運閉幕日   ——原載《長青論壇》http://cq99.us/zh-hant/
曹長青 2016-08-23
歐巴馬兄弟同父異「夢」

歐巴馬兄弟同父異「夢」

  中國古語有「家醜不可外揚」,文化老祖宗孔子甚至明言「父為子隱,子為父隱」,即父子有劣跡,要相互幫著隱瞞,不讓外人知道。在中國已生活15年的美國總統歐巴馬的弟弟馬克.歐巴馬,最近在北京出版新書(《走出肯亞》中譯本),卻大揭父親家暴老底,還有總統哥哥的左傾盲點,好像根本沒有受中國古訓和孔子的毒害。   馬克和當了總統的哥哥是同父異母,這是他們父親「隱」的結果:老歐巴馬當年獲得一個美國獎學金項目,從肯亞來到夏威夷時,隱瞞他在家鄉有妻室,把當地17歲的白人女孩安娜騙到手,結婚生了小歐巴馬。三年後,老歐巴馬去了哈佛,在那裡再次「隱」,騙了第二個白人女孩露絲,結婚生了馬克。   這對同父異母兄弟,在思想和觀念上也是同父異「想」。歐巴馬總統的自傳《來自父親的夢想》,談到父親是肯定、讚美,從書名就可以看出來,歐巴馬認為自己的人生道路和理念是來自父親的夢想,等於明說是在繼承父親的遺志。而他父親是個馬克思主義者,民族主義分子,向往蘇聯社會主義的狂熱者。   歐巴馬兄弟倆的價值衝突   而馬克則不同了,他在美國斯坦福大學獲得碩士學位後回到肯亞,對非洲和美國的價值差距、文化不同、制度優劣等,有著清晰了解,而且他誠實地面對,即使跟哥哥歐巴馬第一次見面時(歐巴馬還沒當總統之前,曾前往肯亞家鄉探親)就有激烈的辯論。哥哥歐巴馬向往社會主義,弟弟馬克向往美國的資本主義。歐巴馬到肯亞尋根,馬克卻認同歐美文明。馬克在書中說,「哥哥像是一個白人,來尋找他在非洲的根,而我是一個肯亞人,尋找我在美國或者西方的根,這也是我們之間的衝突。」     兄弟倆的另一個不同是,他們對共同的父親,卻有完全不同的回憶和認知。歐巴馬總統認為父親是他心目中的英雄,所以他要繼承父親的夢想。而馬克卻回憶說,他們兄弟倆見面時談到爸爸,「是非常激烈地對話,對於父親我們有很多不一樣的看法。」馬克從小就記得的是,父親家暴,毆打母親。馬克在書裡說,父母生活了九年,後來離婚。馬克小時候經常聽到母親尖叫,因為他酗酒的父親毆打妻子,也多次打過他。「我還記得那個房子,我能夠聽到尖叫聲,聽到媽媽的痛苦,那時我還是一個孩子,無法保護她。」「在我的童年,關於父親的記憶,基本上都是負面的。」   英文版的《走出肯亞》2014年出版時,馬克被邀到多家美國媒體談新書,談到他和歐巴馬的共同父親時,馬克都毫無保留地指責父親家暴。   十多年前馬克到中國(深圳)發展,中國媒體報道說,馬克「有著藝術家性格,喜愛音樂、文學,嗜讀《孫子兵法》、《紅樓夢》以及晚唐詩人李商隱的作品,他說自己2003年開始啃《紅樓夢》時,看到賈寶玉被按在凳子上挨揍的情節,不禁想到父親曾家暴母親的難過回憶。」   可能是由於對父親的不滿,馬克沒有用父親的姓,只是作為中間的名字。他的中文名是「馬克.歐巴馬.狄善九」(Mark Obama Ndesandjo),狄善九是他繼父的姓。   社會主義理念連結父子   而歐巴馬總統卻一向以父親為傲,雖然他父親拋棄他們母子時,他還不到三歲,對父親什麼記憶都沒有。後來他父親只是回去過一次夏威夷,送給他一個籃球。但歐巴馬總統起碼知道,父親不僅是「隱」,而且是個騙子,騙了兩個美國白人女孩,也欺騙了在肯亞的妻子。但在歐巴馬的書中,對此沒有任何提及,更別說像他的弟弟馬克那樣譴責。   歐巴馬總統和馬克總共只見過兩面,一次是上面提到的在肯亞。再就是他當了總統後首次訪問中國,見了當時在中國的馬克。可能他想用這個「熱絡」跟中國的關係,馬克也想帶著自己的中國妻子見到「總統哥哥」。   但在馬克的書出版之後(裡面既揭露了父親的家暴,也談及跟哥哥對西方文明看法的分歧),歐巴馬總統就再也不見這個弟弟了,雖然馬克又來過美國。   歐巴馬是個意識形態狂熱分子,為了他的左翼理念,不要說弟弟,連自己的親生母親,也刻意疏遠,甚至在母親病危去世之際,他都不在身邊,因為他跟母親「想法相佐」。   歐巴馬的母親安娜當年所以嫁給老歐巴馬,主要因為她年幼左傾,兩人在學俄語的課堂認識,都想學會俄語,向往蘇聯。所以可以說在娘胎裡,歐巴馬總統就已有了社會主義基因。   思想左傾的安娜被老歐巴馬拋棄後,帶著小歐巴馬,生活不易,後來嫁給一個激進的印尼穆斯林,去了雅加達。她和第二任丈夫有了一個女孩,即小歐巴馬的同母異父妹妹馬雅。小歐巴馬成了這個新家庭的累贅,於是被送回夏威夷,交給安娜的父母代管,歐巴馬是在外公外婆的拉扯下長大,出錢送他進好的私立學校。   對關愛照顧他成長的外婆,被歐巴馬在他的書裡指責有種族主義傾向,因為外婆有一次等公共汽車,被一個要錢的的黑人青年糾纏恐嚇,她說如果不是公車馬上來了,她的頭可能被打破。歐巴馬可是黑白分明,他跟父親同一膚色,不管父親多糟糕,他們也是有「共同的夢想」。而無論外婆外公對他多好,但他們是白人,就是有種族主義;所以歐巴馬對自己血緣中的白色一面就抱有偏見。當然,歐巴馬之所以更推崇從來沒有關照過他的父親,最根本的是,他跟父親有共同的革命理想,都向往社會主義。   父親的夢想變成美國的噩夢   歐巴馬母親安娜晚年有所覺醒,認識到自己左傾的錯誤,從印尼回到夏威夷。她的第二次婚姻不僅失敗,還得了癌症,但在印尼被誤診,說是消化不良,治療幾年,最後在美國確診是大腸癌,而且已完全擴散。安娜回到夏威夷,臨終只有她母親(父親已去世)和女兒馬雅守護在床邊,去世時只有52歲。在那之前幾個月,她兒子歐巴馬的自傳《來自父親的夢想》出版。   安娜從左傾走回現實(常識),而兒子卻持續是狂熱的左派,母子倆因理念不合,關係疏遠。即使安娜病危的最後時刻,歐巴馬也沒有回來送母親最後一程。《華盛頓郵報》記者馬拉尼斯(David Maraniss)在對歐巴馬總統身世的系列調查報道中說,安娜去世後第二天,歐巴馬才從芝加哥趕來夏威夷,匆匆把母親的骨灰撒到大海,「就回到他芝加哥的生活中了」。   歐巴馬不僅跟從左傾中開始醒悟的母親不合,跟向往和認同美國文明的弟弟馬克更少來往。不少中國人問馬克,「有沒有沾總統哥哥的光謀取利益?」馬克坦誠回答:「假如哥哥不是總統,可能很多人並不知道也不關注我每天在做什麼。」「我希望能借用歐巴馬這個名字,讓大家更多關注平時不會關注的問題,例如家暴,以及救助孤兒的問題,我願意在這個層面去沾哥哥的光。」   馬克在書中總結說,「哥哥幫爸爸實現了他的夢想」。但這種夢想給美國帶來的是噩夢,因為歐巴馬總統把美國帶向了他父親向往的社會主義。據美國最新民調,有79%的美國民眾認為,美國正走往錯誤的方向。做到美國總統的歐巴馬,做的卻不是全世界無數人向往的「美國夢」,如此極具諷刺意味的現實,他弟弟的書給增加了一個佐證。   ——原載《看》雜誌2016年8月號
曹長青 2016-08-22
中國贏多少金牌也不受尊敬

中國贏多少金牌也不受尊敬

  里約奧運在熱熱鬧鬧地進行,中國雖然仍會贏得不少獎牌,但中國選手在賽場卻不受人們的欽佩和尊重,因為中國的獎牌中有水分和不公平性。它主要體現在兩大方面:   首先,中國是舉國體制,國家用大量資金培養運動員,是「宮廷體育」。2001年時,美國《時代週刊》引述說,中國拿一枚金牌的代價是八百萬美元;現則飆升到一億美元以上。這個數字是中國體育總局科研所研究員李力研統計發表的,他根據2004年雅典奧運會中國花費200多億元,獲得32枚金牌,推算出,每枚金牌的成本近7億元人民幣,被稱為世界上最昂貴的金牌,其成本是俄羅斯所獲金牌的25倍左右!而到了08年北京奧運,中國政府更是巨額投資,原1300人的國家隊編制被擴為3000多人,增幅一倍以上,投入的資金更為龐大。中國體育高官曾明說:「不追求金牌的體育就是失敗的體育,我們對於金牌的追求是不計成本的。」   而西方國家,以美國為例,卻跟中國相反,是大眾體育。美國奧委會是民間機構(中國奧委會跟國家體育總局是一體的),美國沒有任何體育項目的固定國家隊,而是民間自己訓練運動員,參賽之前通過選拔賽臨時組成國家隊。   以美國女足隊為例,看美國大眾體育的體現。美國女足贏過三次世界杯、四次奧運金牌。美國人口三億三千萬,女足注冊球員有三百萬。而在14億人口的中國,女足注冊球員才幾千人。中國是傾國家之力(包括請外國教練等)培養選手,美國是私人訓練地,或父母(本身曾是運動員)在家裡培訓孩子,兩者的財力等等都無法同日而語。所以中國的「宮廷選手」拿了金牌,世人也都知道是靠國家的金子堆出來的,所以很難贏得真正的敬佩。   其次,比舉國體制更導致競爭不公平的是,中國運動員在國家支持下大規模使用禁藥(興奮劑)。這起碼有四條根據:   一是中國兩任最高體育總管都在回憶錄裡明確地承認這一點。前國家體委主任伍紹祖說:當時(90年代初)有個共識,成績不行就得服興奮劑。服用興奮劑三個原則:有用、無害、查不出來。伍紹祖所以這麼寫,就是他可能認為這是「為國爭光」,能拿冠軍,用點禁藥沒什麼。接任他的國家體育總局局長袁偉民則在回憶錄中說,當時風靡一時、橫掃國際比賽金牌的中國女子長跑隊「馬家軍」,多人被查出用禁藥。   二是近期曝光的中國記者趙瑜所寫《藥魔重創馬家軍》,詳細披露了馬家軍成員普遍使用興奮劑的內幕。趙瑜採訪了這些女運動員,她們說出當年被強迫服用興奮劑的悲苦經歷。所謂悲苦,是因為她們抗拒甚至痛恨被用興奮劑,這不僅有違道德,而且還摧殘她們身體。馬家軍很多成員後來都落下毛病,不育、肌肉變型等。   三是前中國國家隊醫藥組長薛蔭嫻的公開揭露。薛蔭嫻在中國體委工作了35年,親眼目睹了中國運動員在官員的逼迫下大量使用興奮劑。按照薛蔭嫻的說法,中國的田徑和游泳,是最多使用禁藥的。所以無論是之前的中國的馬家軍等長跑金牌,還是游泳隊的什麼五朵金花奇跡等,等於是用興奮劑騙來的。   四是中國運動員多次被國際機構逮到用禁藥。1994年廣島亞洲運動會,有17名中國選手被查出用了興奮劑,11名選手的金牌被取消,其中有7名是游泳運動員。1998年澳大利亞的世界游泳錦標賽時,一名中國選手攜帶全隊要使用的禁藥(生長激素)入境被澳海關查獲,她被取消參賽資格。比賽期間又有4名中國運動員賽前尿檢呈陽性。九十年代,多達50多名中國運動員被查出用禁藥。   中國政府用興奮劑來拿金牌,是公開作弊。它不僅重創中國的形像,也殘害中國運動員,很多用禁藥的選手後來都落下身體毛病。   使用禁藥來贏金牌,是當年蘇聯、東德、羅馬尼亞等共產國家的發明和最愛。專制國家最需要「國」的所謂強大,來鞏固其專制統治,所以他們要用國家力量堆金牌,以至用國家力量迫使運動員用禁藥。蘇聯曾是金牌大國,一向跟美國爭雄,背後就是靠禁藥(欺騙)來支撐。這次里約奧運,國際奧委會要對俄國選手開罰,就是查到他們至今還在用禁藥。雖然最後奧委會允許他們部分參賽,但開幕式俄國隊入場時,觀眾發出噓聲,表達對「作弊」的蔑視和抗議。                                                                                             東德當年人口才1600萬,但卻在長達20年裡獎牌數排在美蘇後的第三名!東德解體後文件證實,東德當局曾長期給至少一萬名運動員用各類禁藥,雖然拿到大量金牌,但造成一百多名運動員猝死和無數運動員終身傷殘。東德當年在田徑和游泳上占優勢,就因這兩項主要是拼體力,使用興奮劑可立竿見影。中國也曾在田徑和游泳上「成績驚人」,被質疑是從東德學來的。而東德的用禁藥專家教練,就曾被請到中國傳授技藝。   今天,共產東德消失了,羅馬尼亞也變成民主國家,結果這些國家的金牌奇跡也消失了,曾壟斷世界體壇的羅馬尼亞體操隊也不見了。就是因為,不再是專制國家,就不靠虛假的「國家強大」來欺騙人心、維護統治;而且國家體制的體育也沒有了,所以禁藥也不再用了。   這次里約奧運,觀眾和其他選手,不僅對作弊多端的俄國隊毫無敬意,甚至有敵意。而賽場的整體氣氛,對中國隊也「不感冒」,就是因為中國跟俄國一樣,也是禁藥醜聞不斷。澳大利亞選手和法國選手,都公開嘲諷和蔑視曾用禁藥的中國游泳冠軍孫楊,就是這種情緒的反應。包括其他國家的選手們,也很多附和,強調要「乾淨體壇」,也是表達對孫楊們的厭惡。   中國一些網民在愛國主義迷幻藥的毒化下,更在中共喉舌《環球時報》總編撰文的煽動下,不是抨擊用禁藥的可惡和丟臉,而是對西方選手群起攻之,滿網義和團心態大爆炸。幸虧西方人不懂、也不去看中文網站,否則只會令世人對中國的形像更加厭惡。在美國,從媒體到普通人,都對曾用禁藥的運動員嗤之以鼻。   無論是個人還是國家,贏金牌是為了贏榮譽和尊嚴,但靠造假,靠歪門邪道,永遠堆不出真正的榮耀,更堆不出尊嚴!事實上,只能適得其反!   ——原載「自由亞洲電台」 (RFA)   更多曹長青文章請見《長青論壇》:http://cq99.us/zh-hant/
曹長青 2016-08-13
郭倍宏會把民視帶向何方?

郭倍宏會把民視帶向何方?

    全世界既相容又衝突的眾多種族中,猶太人跟華人大概有最多的相似之處(也可能是最少衝突的)。比如說,兩者都有悠久的歷史文化,兩者都勤勞創業,兩者都很會做生意,尤其是,兩者都非常重視子女教育,所以,兩者在物質世界的發展都很成功,可以主導世界的經濟貿易。在電腦科技迅猛發展的今天,像谷歌、雅虎、臉書等大紅大紫的網絡巨星,都是猶太裔和華裔的年輕人創辦的。 但猶太人和華人有一個巨大的不同,可以說是根本的不同,那就是:猶太人極為重視「上層建築」,也就是說,絕不僅僅是在商業上成功,更要在思想領域主導世界。一個猶太人耶穌,把整個西方基督化了兩千年;一個成功的猶太資本家恩格斯,資助了一個猶太文人馬克思,把半個世界共產了一百年。無論是福、是禍,他們的確引導了世界的大腦。今天,只占全球人口約0.2% (2014年統計)的猶太人,仍主導著世界的媒體(獨裁國家除外),甚至有說法是主導96%的世界媒體。這個數字無論是否準確、有多誇張,但在媒體界,要角們很多是猶太人,這是個不爭的事實。像影響了美國一個多世紀的最主要兩家大報《紐約時報》和《華盛頓郵報》都是猶太人創辦的。 而占了世界人口五分之一的華人,就幾乎跟世界思想領域沒關係。在亞洲已經暴富了的今天,華裔(尤其是中國人)的億萬富翁已經數不清了,他們搶占物質世界(市場)的幾乎每一個領域,但有思想上的抱負,基於一種理念,欲在媒體界影響華人思想走向的企業家卻極為罕見。也就是說,華人的財富跟他們在媒體界、思想領域的影響力,跟猶太人壓根沒有可比之處。 在如此現狀下,只有兩千多萬人口的台灣,卻出現了兩個異數:一個是成功的企業家林榮三,在國民黨政權統治時代的台灣,基於「台灣優先,自由第一」的理念,創辦了《自由時報》。這份報紙過去三十多年來的努力,旨在跟國民黨藍營絕對主導的媒體抗衡,抵消黨國思維對台灣人民的洗腦,目標是建立一個自由、民主、屬於台灣人民的國家。過去多年一直發行量第一的《自由時報》,對台灣綠營今天能夠全面執政所立下的汗馬功勞是無可估量的。 另一個異數則是《民視》的創辦。這個只有20年歷史的台灣第四家無線電視台,不是某一個企業家創辦的,而是由和《自由時報》創辦人具有同樣理念的兩萬多人聯合發起、民間集資而建立的。由曾任台獨聯盟創盟主席(美國)的蔡同榮擔任董事長,曾任民進黨主席的張俊宏任副董事長,可見其「綠」有多深。蔡同榮接受採訪時曾明確指出,民視「不是一個純粹的商業電視台,它是一個具有理想性的電視台。」 但由於蔡同榮不懂媒體,也沒有管理過公司,尤其是他本人對從政的興趣高於經營媒體,所以他從華視(由國民黨國防部總政戰部主任王昇提議創建的、深藍的 「中華電視」)請來了時任華視主任秘書的陳剛信擔任執行常務董事,隨後做了民視總經理,而且一做17年。 能在國民黨主導的深藍的華視做到高位的陳剛信,到民視後雖然藉著製作電視劇等為民視提高收視率,也為民視轉虧為盈立下功勞,但他主導下的新聞部卻使民視推行其「綠色」 理念受到阻礙。這點導致《民視》跟始終立場清晰、絲毫不動搖深綠理念的《自由時報》有相當的不同。在影視媒體效力遠超過印刷媒體的今天,《民視》在推動綠營理念方面沒有達到其應有的影響力,讓許多因理念而投資、支持的台灣民眾失望。 別提媒體中立,全世界的媒體都有立場,都在推行自己的意識形態。所以,基於綠營理念創辦的民視,總經理是「藍」的,實在不可思議。 陳剛信偏藍,從來都不是秘密。他還是國民黨總統候選人朱立倫的好友,據報導,倆人常在一起打高爾夫球,陳甚至公開稱讚朱立倫是「最睿智的市長」。而陳剛信的兩個女兒,則跟藍的、紅的都關係密切。大女兒陳瑩是偏藍媒體東森電視的主播,她跟國民黨的關係好到這種地步:馬英九總統的就職典禮和晚宴,陳瑩都是主持人!可見她在國民黨那裡是瑩瑩發光的darling。 在台灣太陽花學運尾聲時,陳瑩的言論引起爭議。對民眾包圍中正警局事件,陳瑩在臉書上公開呼籲黑社會介入:「這個時候我們都希望白狼出來……」最後甚至爆粗口:「有種就嗆完聲就tmd(他媽的)不要跑」。此語出自一位女性電視主播,頗令人瞠目。再者,她不是政論節目主持人,而是報新聞的,顏色表達也太露骨了點。 陳剛信的二女兒陳琳則嫁給了中國出名的紅色企業家沈雯的兒子沈臻。號稱身價九百億台幣的上海紫江集團董事長沈雯,不僅是共產黨員,甚至官至中共的全國政協委員。中國媒體說,「沈雯幾乎把政協委員作為自己的第二專業。」 沈雯的龐大資金是否有問題呢?據原紫江集團董事、財務總裁沈國權的實名舉報:「紫江集團董事長兼總裁的全國政協委員沈雯,極其嚴重涉及數億元人民幣的金融詐騙、巨額偷逃稅款、虛構業務合同、偽造財務報表、欺詐上市、侵吞集體國有資產數百億元人民幣等罪行。」但這位中共全國政協委員的企業家,即使遭如此舉報,居然迄今仍沒被查辦。 陳剛信的二女婿目前正接手其父沈雯的龐大家產,成為新一代公司掌門人。由此,這個中國紅色公司和陳剛信家族的關係更密切了一層。 蔡同榮在創辦民視時就確定這樣的方針:「民視的最高指導原則是確保台灣不被中國併吞,培養台灣人民守土的決心及愛鄉的感情。」可惜在推動綠營理念這一塊,他並未真正找對人。 面對陳剛信權力膨脹,蔡同榮感到被架空。他曾設想把民視一分為二,由陳剛信掌管影視戲劇,而把新聞這塊分出來,另外找人負責。但蔡同榮突然病逝,這項改革未及實施。接任蔡同榮的第二任董事長田再庭是蔡同榮的思想戰友,他馬上採取措施,保住民視不被國共拿去(買走),成立了民視顧台灣顧問團,名譽顧問是前總統府資政彭明敏,團長是前駐日大使許世楷,成員包括郭倍宏、沈清楷、薛化元、楊緒東醫師(台灣大地文教基金會董事長)等親綠人士。 由於田再庭年事已高,所以蔡同榮生前的意願是,由曾任台灣獨立建國聯盟美國本部主席的郭倍宏接任民視董事長。今年5月13日,民視21名董事改選,郭倍宏獲最高票,負責主持5月26日本屆第一次董事會;在該次董事會中選出7名常務董事,郭倍宏以4比3多數當選民視董事長。這個結果完全符合公司法規定的程序,更符合民視的創建宗旨,所以讓綠營振奮,藍營氣惱。 當然最氣惱的是陳剛信,作為民視17年的總經理,陳信心滿滿地覬覦董事長的位置,沒想到被突如其來、橫空出世的郭倍宏搶走董座,導致他惱怒到當場失神摔杯及申請退休。 表面上陳剛信反對郭倍宏做董事長的理由是,民視在林口正興建的總部大樓是郭倍宏的「宏昇營造」承建,正在完工申請使用執照階段,所以由郭倍宏出任民視董事長有利益衝突。但事實上,正如《財訊》雜誌所說:「陳剛信難以說出口的原因,除了他自認最有資格坐上董座之外,更因郭的獨派背景,將對民視與中國往後的合作不利,這才是他最擔心的事!」或許《財訊》沒說的是,恐怕連陳剛信家族和中國方面的關係,也會受到民視向深綠傾斜的影響吧。 其實,在反對郭倍宏出任民視董事長的公開信中,陳剛信本人也並不忌諱地寫到,「二位前任董事長在與總經理及同仁們爭執民視的未來走向、電視台立場與經營策略……」等於清楚表明,他跟蔡同榮、田再庭就民視方向有分歧。 民視的「地震」在台灣媒體頗引起一陣騷動,當然更招來偏藍陣營的冷嘲熱諷,有人質問,沒有媒體履歷的郭倍宏「憑什麼」空降民視董座?其實,如果回首一下郭倍宏頗具傳奇的人生經歷,大部分人會相信,郭倍宏不僅有足夠能力經營民視,更是此時此刻天賜綠營媒體的一個難得人才。 半個多世紀以來,在台灣邁向民主的艱難過程中,在綠營終於同時贏得總統府和國會的坎坷旅途中,尤其是在跋涉向獨立建國的險厄道路上,有過很多很多英雄,但他們大多都是unsung hero(缺乏被讚美的英雄)。西方人愛讚賞人,只要看見一點閃亮,就會像發現金子一樣讚美,尤其感激、銘記為自己的理念、成功鋪路的人,由此形成一個感恩的、欣賞別人優點的正向循環。而華人世界熱衷追捧的多是當朝官宦,卻往往慣性地、無意識地忽略了那些用汗水、血水、淚水為自由鋪路卻沒有得到輝煌或榮光的奉獻者。空降民視董座的郭倍宏就是這樣一個unsung hero;他年輕時的故事如果發生在西方,大概早拍成電影了。 1955年出生於台南市的郭倍宏,1980年赴美,在美國北卡州立大學獲得結構工程博士學位;留美初期創辦台灣學生社,是八十年代美國的台灣海外留學生運動首腦人物之一。他31歲出任台灣獨立建國聯盟美國本部主席,還是為捍衛言論自由和台獨理念而自焚的鄭南榕的摯友。 鄭南榕是在中國八九民主運動爆發的前一個星期自焚的。八十年代後期,許多因支持台獨而被列入國民黨黑名單的人開始了一波又一波前仆後繼的闖關返台運動。郭倍宏就是在鄭南榕自焚後,成功偷渡回台,繼續鄭南榕生前未竟的事業。 這實在是一個很精彩的故事。首先,他用偷渡方式成功地回到台灣,然後對外宣布。當時的國民黨政府實在是又驚又氣;他們通過軍情系統搜捕,參謀總長郝柏村發出12張通緝令,懸賞破記錄的金額220萬元(10年前的美麗島事件,施明德遭懸賞100萬元),並出動大批軍警全台追捕。 在當時國民黨行政院長李煥以首謀叛亂犯將處無期徒刑或死刑的威脅之下,而且所有警察人手均有一張玉照,郭倍宏竟然預先三天公佈自己的行程。在那麼小的台灣,那麼大陣仗的軍警搜捕、包圍之下,郭倍宏不僅如期在1989年11月22日出現在舉行造勢大會的台北市郊中和體育場,而且發表演講,喊出了即使今天很多人仍不敢公開喊出的口號:「推翻國民黨,建立新國家!」當時台下數萬觀眾,群情激昂。 當然,贏得這樣一個壯觀的場面絕非易事,郭倍宏經歷了一個有驚無險的戲劇化場面:當天下午,騎摩托車從台北市帶郭倍宏去造勢大會的朋友,由於太緊張而頻頻迷路,大約五點多鐘誤闖進會場附近的一間學校,未料居然看到學校整個大操場滿山滿谷都坐滿了軍警,把他倆差點沒嚇昏;結果軍警大軍卻沒人注意他們,大概萬想不到十萬火急追捕的通緝要犯郭倍宏本尊竟會自投羅網到軍警的眼皮底下,所以讓他們倆大模大樣地在眾人眼前180度廻轉,最後終於在驚魂未定之際抵達造勢大會現場! 在郭倍宏激昂的演講之後,現場燈光突然熄滅,幾仟名台前的民眾一起戴上寫著「黑名單」的面具,掩護郭倍宏突圍。在眾志成城、萬眾「一面」的激情中,郭倍宏戴著跟大家一樣的面具,換掉了演講時的服裝,逃出了被上萬軍警團團圍住的會場。 但險情並未結束。離開造勢大會舞台後,郭倍宏隨即取下面具,在兩位貼身同志的護衞下,化身為普通的路人甲,走出會場,企圖搭公車離開。但是,當時車行如牛步,原來警察擴大包圍圈,在前方各路口攔截每輛通過的車,臨時檢查。機警的他從車速察覺到不對勁兒,立即下車,重新走回會場,並決定當晚就留宿在會場大馬路旁友人的車後座,直到第二天早晨才撒退,這樣又逃過一劫。 這還不夠,隨後郭倍宏又演出了更瀟灑的一幕。在逃亡的過程中,他居然找到一個機會,大膽地站在幾個警察身後,微笑著跟警察們拍了一張合影。照片被報紙公佈,讓一直信誓旦旦表示掌握他行蹤,只是暫時不逮捕他的台灣警界高層滿臉豆花(台語:很尷尬,無地自容)。 而且更傳奇的是,幾天之後,郭倍宏就又用偷渡的方式離境,回到美國洛杉磯召開記者會,宣稱兩年之內要把海外最老牌革命組織台獨聯盟遷回台灣。 這些片段簡直就是好萊塢名片《勝利大逃亡》(Escape to Victory)的現實版,難怪當時引起國際媒體競相報導,美聯社把旋風般來去無蹤影的郭倍宏譽為「蝙蝠俠」(西方電影中的英雄),日本NHK則稱他為「忍者」。 郭倍宏那次勇敢且成功出席的晚會,是當時本土派選立委的第一天造勢活動,一般認為,是該次選舉國民黨大敗的主因,也因此讓當時剛成立只有三年的民進黨第一次贏得了選舉的重大勝利,從而確保之後能合法運作。所以這場國際揚名、青史留名的「黑面具」郭倍宏現身晚會,對台灣人民主運動的影響厥功甚伟。  一年零九個月後的1991年8月底,郭倍宏信守兩年回台的承諾,正式展開海外台灣人突破黑名單行動的最後一擊,率領台獨聯盟遷台。他是突破行動計劃的第一棒,以美國本部主席身份負責率先闖關回台,在桃園機場表明自己是通緝要犯的身份後被捕。國民黨當時第一個決定,是要把他遣返美國,並已確認讓他搭乘的班機。經過一番抗爭,他施巧計和群聚等候在機場的各家媒體碰面,並接受採訪。最後迫使國民黨不得不讓他留下來,送至曾關押陳水扁前總統的土城看守所坐牢。兩天後,奉郭倍宏命已先行返台駐點的美國本部副主席李應元也現身入獄。兩個月後兩人均被國際特赦組織認定為良心犯,發動國際救援。 此後連續六個月,包括王康陸、張燦鍙等十六個頂有高學歷光環的台獨聯盟成員,有計劃地隨郭倍宏之後相繼叩關或偷渡現身而被捕,撼動整個台灣社會,並引起國際媒體關注。台大醫學院老院長李鎮源院士、台大經濟學教授陳師孟等知名學者群起走上街頭抗議,導致國民黨最後不得不屈服而修改刑法一〇〇條,取消陰謀罪,使台灣的言論自由從此得到一定的保障,而郭倍宏等人也因此重獲自由,得以在家鄉長居。不過郭倍宏並未以此滿足,出獄後隔年,他又特地赴日本安排台獨老將、《台灣人四佰年史》作者史明偷渡回台成功,至此徹底終結海外台灣人幾十年的黑名單夢魘。 在這次闖關返台前,郭倍宏特意鼓勵妻子張舜華正式進入加州州立大學藝術設計研究所就讀。他們夫婦感情篤厚,郭倍宏說,當時最擔心的是自己被捕後,國民黨用他的「軟肋」來脅迫,所以希望自己坐牢時,妻子可以藉忙碌的功課來舒解思念的情懷。 也是台南市人的張舜華是台大歷史系碩士,主修台灣史,對丈夫放棄優厚的工程公司副總裁職務而獻身台灣獨立建國大業、以及冒著生命危險偷渡回台等,都給予理解和支持。她獲得加大藝術設計碩士後回台,曾在實踐大學任教;郭倍宏創辦並擔任副主席的台灣《建國黨》成立時,黨旗就是張舜華設計的。郭倍宏坐牢時,妻子在美國各地奔波演講,聲援身陷牢獄的夫婿,可謂夫唱婦隨,一對革命戰友! 旋風般投入台灣政治運動的郭倍宏,和很多一路繼續從政的綠營人物們不同,他不僅因挑戰民進黨「人頭黨員」與地方山頭而決定退黨參選台南市長,還因無法認同許信良擔任主席時主導民進黨向中國傾斜,而創立建國黨予以抗衡。38歲那年,他又微風似地淡出政治,回到工程師本行的營造業。到這樣的年齡才開始創業,又碰上當時台灣建築界實在不太景氣,所以他起步的前六年非常艱難。 但成功人士都有其獨特的膽識和氣質,敢於在國民黨專制時代演出真實版「勝利大逃亡」的郭倍宏,在出任台獨聯盟美國本部主席時,已展現優異的組織才能。回到自己技術本行後,他和五位留美博士在台南創建「宏昇/宏舜」營造團隊,後又有12位技師、建築師等加入,凝聚成一個理論學養扎實、實務經驗豐富、擁有台灣及美國多種技師證照的專業團隊。郭倍宏作為負責人,領導這個團隊發展壯大,公司業務額劇增,並多次獲得台灣的建築大獎。 自2004年迄今的十多年裡,幾乎每年的台灣「國家建築金質獎」全國首獎獲獎名單中,都有郭倍宏領導的「宏昇/宏舜」營造公司,獲獎工程包括科技大樓、教學大樓、基督教堂、醫院大樓、科學園區廠房等。 2010 年,在台灣第7屆國家品牌玉山獎獲獎名單中,郭倍宏任董事長的「宏昇營造」榮獲「卓越貢獻獎」,郭倍宏本人則獲「傑出領導人獎」全國首奬。在全部獲獎名單中,只有郭倍宏個人和他的公司同時獲獎!另外,2010年他還代表台灣獲頒第38屆「亞太營聯會卓越奬」,這是亞洲地區任何國家每20年才有一位工程師有一次機會獲贈的榮耀。 2014年,由郭倍宏主導的「宏舜開發」和「宏昇營造」聯手打造的「高雄美術館園區HH大樓」,拿下了台灣第15屆國家建築金質獎超高層組規劃設計類全國首獎。該建築是南台灣第一棟精品超高層集合住宅,不僅融入健康快樂的設計理念,也是節能低碳的環保綠建築典範,2015年獲頒美國綠建築LEED金牌奬,是台灣住宅大樓第一座。 一如他當年旋風般偷渡闖關回台,在成功經商20年之後,這次他又旋風般回到經營自己理念的陣地。但這次不是從政,而是像許多經商成功的猶太人那樣,把目標轉向了領引大眾思想的媒體。 一個團隊/公司的成功,關鍵就看其領導人。「宏舜開發」和「宏昇營造」的成功,展現了郭倍宏的經營和領導能力。一個電視台就是一個企業,對媒體業務技術上的熟悉不是重點(那是聰明人迅速可以上手的),最重要、最關鍵是領導人的魄力、組織和經營能力,而這種能力最直接的展示就是決策能力、和人的溝通、交往能力。熟識郭倍宏的人大概都承認,他在這幾點上的特色尤為突出。 這樣一位具台灣主體性理念,又懂得經營管理的領導人才,接手民視董事長,無論是空降陸降,還是旋風吹來,對台灣媒體來說都是一件幸事,尤其是對綠營!之前民視最缺乏的,就是這樣一位理念清晰、敢做敢為、具領導氣質、並對要自己進行的事業有激情的管理者。 西方人有言,一頭獅子帶領一群羊,可以打敗一隻羊領導的一群獅子;領導人決定勝敗,更決定一個團隊的路線和方向,也許這才是陳剛信對此次民視董座接班不諱言的擔憂。  前面提到的陳剛信指郭倍宏和民視有「利益衝突」,明顯是醉翁之意不在酒。其實這項爭執始於三年前。「宏昇營造」2013年承建民視總部大樓,完全是按照民視所訂的招標程序,繳納五千萬元押標金,撰寫服務建議書,並提出簡報參與競標,依此程序獲得優勝。當時四家台灣知名的建築營造公司一起參與評選,宏昇脫頴而出,贏得第一名;而且十一位評審有七位給予第一名,可謂贏得非常紮實。 但名次確定後,或許陳剛信另有心儀對象,硬是以總經理身份不肯承認這項經過嚴格程序審核、多數評委審定的結果,並在常務董事會上和田再庭董事長發生言語衝突,甚至表白要以辭職要脅。在這種狀況下,常董會為顧全大局只好改變,採用價格招標。開標結果,評比第一名的廠商宏昇公司是15億2千萬元,而陳剛信所屬意的第二名廠商是17億6千萬元,且不肯再減。由於宏昇公司的承建價格比另家的報價足足少了2億4千萬台幣,等於為民視幾乎省下800萬美元,更何況宏昇又是被評為第一名的廠商,此事才算塵埃落定,但彼此已留下心結。 郭倍宏當選民視董事長時,林口民視總部大樓已近完工,準備申請使用執照。董事會也同意,由從工程專業到人格特質都頗具公信力的前中鼎公司副總經理劉金柱常務董事,和人權律師洪貴參董事共同組成獨立驗收小組,加上該工程本來就是台灣工程管理最權威的台灣世曦工程顧問擔任營建管理,負責管控,且大樓竣工在即,三年施工期間,迄今並無仼何追加變更。在這種情況下,陳剛信的「利益衝突」究竟從何談起?豈不是無地放矢嗎? 這裡顯然是另一種「利益衝突」——和陳剛信在掌控民視的大權上發生了「衝突」。知情人士透露,當年蔡同榮把陳剛信從華視挖來之後,給他寫下了字句,保證不干預陳如何經營民視。這就解釋了為什麼民視在方向上未達到綠營民眾的期待,卻無法改變現狀的一個重要原因。 蔡同榮最後選擇郭倍宏,大概有意要彌補一下當年聘請和縱容陳剛信對民視一手遮天的錯誤。蔡同榮的別號是「蔡公投」,他一直推動公投法,希望台灣成為正常化國家,這跟郭倍宏偷渡返台喊出「推翻國民黨,建立新國家」在同一個理念的軌道上。 第二任董事長田再庭在本屆常務董事會選舉時,舉手提議郭倍宏接任董事長。這不僅是完成蔡同榮的遺願,當然也源自他本人的台獨理念。律師和檢察官出身的田再庭,當年以民進黨籍當選過立法委員,後曾任建國黨副主席(主席是許世楷)。這樣的理念背景下,蔡同榮、田再庭屬意郭倍宏,是一種必然。而同樣支持郭倍宏的民視常務董事兼副總經理王明玉,也是同樣的台獨背景。在鄭南榕自焚、郭倍宏闖關返台的前一年(1988),她在美國擔任奧克拉荷馬州台灣同鄉會會長,後當選北美洲台灣婦女會總會長。所以她回台與蔡同榮等推行公投,創辦民視,成為這家電視台的靈魂人物之一。 最近民視的地震——郭倍宏的當選,等於是清理之前通往理念方向的一些重要障礙;使這家電視台的幾個靈魂人物都是理念的戰友,凝成一股勁,在媒體這個影響台灣民眾思想的戰線,跟殘餘(且因紅色共產黨的存在而仍很囂張)的國民黨思維繼續拼搏。 郭倍宏出任民視董事長後,給台灣觀眾露的「第一張臉」,就是推出他從壹電視挖角來的《正晶限時批》主持人彭文正、李晶玉夫婦。這個選擇,又是一個理念的產物。彭文正揮別壹電視、加盟民視時在臉書上表示,他的題為《政經看民視》的新節目將於里約奧運會結束後的第二天(8月22日)晚間黃金八點檔開播,將堅持「公平、正義、正直、善良」,並明言要追求「公投、制憲、獨立、建國」。如此目標,難怪跟郭倍宏一拍即合。 郭倍宏曾說:媒體是第四權,要堅持新聞自由精神。民視不僅監督國民黨,也要監督民進黨等。民視不屬於任何政黨,它屬於台灣人民,尤其它當初是台灣民眾集資(買股票)建立的,更有一種特殊的使命! 當然,面對舊勢力的持續阻礙以及台灣媒體界的激烈競爭,郭倍宏的民視之路一定充滿挑戰。但對這位當年敢於偷渡返台、在警察圍堵的情況下登台演講、並勝利大逃亡的勇者,這個38歲才創辦建築公司,表現成績優異、不斷獲獎的智者,人們有理由期待,郭倍宏將以理念精神、領導魄力把民視帶領到「加倍宏大」的境地。就如民視顧問團成員楊緒東醫師在最近的專欄所寫:「台獨奇人郭倍宏接任台派的民視董事長,乃蔡同榮和田再庭的知人善任……郭倍宏當家,民視可以大有作為,他主掌之下會有實至名歸的表現,請台灣人民放心。」 台灣要走向以色列式的獨立建國之路,真正成為華人世界民主體制的樣板,不斷清除國共兩黨半個多世紀強力洗腦的精神餘毒是必須的!在這條道路上,能有一路奮戰的《自由時報》和即將面目一新的《民視》作為開道並護航的兩艘媒體航空母艦,是值得對岸中國人羨慕的幸運。
曹長青 2016-08-06