我認為，余正煌就是忘恩負義 就算符合學術規範，余正煌「高度參考並利用」林智堅的研究架構與民調設計論述，是很明確的。 余正煌是修業期限的最後半年，換研究題目之後，才開始涉獵選舉領域（僅半年）。 因為林智堅是當事人，所以最了解這份民調設計與論述，怎麼可能倒過來去抄襲一個剛換研究題目的余正煌？ 余正煌的指導教授李碧涵，是社會學博士，從未做過選舉的研究。 我個人覺得，林智堅至今不願意、不忍心説余正煌抄襲，根本只是不想傷害余正煌的指導教授李碧涵與口試委員陳明通。  

  林智堅的研究大綱與初稿（相似度高的部分）時間點，已經提出電郵證據。 當時，余正煌原訂「陸生的認同」研究題目，還在研究計劃口試，剛被口試委員打槍，沒有通過，也還沒有決定與進行新研究題目的時候。 Yik Lim 林智堅公布了他的原始資料，包含當年2月的研究計畫草稿檔案。大叔偶吃飽沒事，沖了杯咖啡，把林智堅的2月研究計畫草稿與余正煌正式論文中、時代力量曾威凱律師特別用螢光筆圈起來給媒體拍照的章節，快速對比了一下。 結果顯而易見。看起來當然是余正煌抄襲林智堅的，把林智堅章節中的「蔡仁堅的社會基礎」整個章節拷貝，替換改成「林智堅的社會基礎」，然後再加入一些注腳跟前後文來湊字數 。 這裡面連國民黨特別標出來、信誓旦旦說證明是林智堅抄余正煌的幾點，包含「林智堅是准碩士」「許明財是多明尼克肯大學碩士」的文字，都在林智堅的2月研究計畫檔案中出現。余正煌成文時間較晚的章節文字，和林智堅成文較早的章節文字，一模一樣。 其他余正煌抄林智堅的章節文字地方還很多，包涵連表格都是直接拷貝剪貼。 時代力量律師因為之前沒有拿到林智堅的這份研究計畫原稿檔案，只用兩份正式論文下去比，就直接以上述例子提交給台大、並公布給媒體，說是林智堅抄襲余正煌。事實上，林智堅是用自己的研究計畫原稿，當成正式論文章節再改寫。 如果時代力量律師有先拿到林智堅的研究計畫原稿看過，絕對不敢用上述的文字章節舉證，對媒體控訴林智堅抄襲余正煌。 如果大叔偶的猜測沒錯，國民黨跟時代力量開始下來會加大力道打陳明通，不是說陳明通提供假資料，就是說陳明通是沙包黨的，所以證詞不可信……

如果，有聽林智堅先生第二次記者會，就能理解林已經就相似處章節的「研究大綱與草稿」，提出成稿時間點與指導教授陳明通的電郵往來。余正煌當時研究題目，還在「陸生的認同」。 林也提出後來提供給余正煌後，余與指導教授相關電郵往來。 這些電郵，都已經經過地方法院的認證機構取得「公證」。 其實，記者會聽得出來，相似的部分，林很小心翼翼的用字遣詞，「善意的資料提供者」，也從頭到尾，沒有說余正煌抄襲。 余的聲明，也是只提「按學術規範，自行寫作」，絕無（王鴻薇檢舉的）抄襲。 但為什麼到了律師的口中，卻變成「火力全開」，斬釘截鐵的指控林智堅抄襲？ 余是「最後一學期」，因為原訂的研究題目，沒有通過研究計劃的口試，迫於時間壓力，去找所長陳明通商量，才更改後來的題目。 余的指導教授仍是李碧涵，但她是社會學領域的學者，也從來沒有選舉方面的研究或著作。 余在半年內完成碩論，並在碩論的誌謝，感謝林智堅與陳明通。 如今，律師既然如此斬釘截鐵指控林智堅抄襲，那何不乾脆像李眉蓁事件一樣，對林智堅提告？  

媒體稱「火力全開」的余正煌委託律師，為什麼不敢具體回應如下問題？ 一、林智堅只強調自已是善意的資料提供者，從未說過余正煌抄襲；余正煌聲明也只強調「按學術規範」寫作，絕無（王鴻薇檢舉的）抄襲。但律師為什麼變成強力指控林智堅抄襲？這真的是余正煌的本意嗎？ 二、為什麼律師不具體解釋，林智堅第二次記者會裡，有關余正煌變更研究題目，以及林智堅提供資料的時間序與電郵的真偽？ 三、律師回應媒體說，余正煌從來沒有看過林智堅論文，也懶得去看。但這種回應很詭異，重點明明在「余正煌究竟有沒有接受林智堅提供的資料」。為什麼不具體解釋，余正煌碩士論文致謝頁裡，感謝林智堅是怎麼一回事？ 四、律師為什麼不問余正煌，具體解釋論文裡，同樣使用「我們（林智堅陣營的自稱）」文句的原因？ 五、為什麼單憑有無引註KMT侯選人學歷的出處，就可以指控林抄襲？ 六、寫過論文的人都知道，同樣提到有關權力分立與制衡的論述裡，依內容主旨與情況，本來就可以完全不引註，如果要引註，也可以有千百本的著作，可以做為引註，以做為提高權威度（或假裝有讀過）。 同理，好比如果一本論文，如果提到馬英九是哈佛博士，本來就可以引註，也可以不引註。（但如果連這個都要引註，也可以想像整本論文引註的無聊瑣碎程度） PS1：關於KMT候選人學歷，為什麼錯字相同的原因，林智堅陣營已經說明，當時也是根據國民黨官網，甚至還曾考慮要不要加上「社區大學」的形容詞，但跟陳明通討論後沒寫進去。 PS2：關於為什麼自稱「准碩士」，是因為當時林智堅競選市長時的看板與文宣，都只有寫「台大國發所碩士班」，並沒有提中華大學的碩士學位。  

  台大社科院院長蘇宏達，受命擔任林智堅論文審定委員會召集人後，遭批「未審先判」，要求迴避。何以故？ 7月8日聯合報報導，蘇宏達表示，「社科院的學術聲望已經受到嚴重傷害，我一定要全力捍衛才行。」 7月22日聯合報報導，蘇宏達向社科院內師生發表公開信，信中將此林智堅論文事件，定調為「醜聞」。 長期以來，蘇宏達以言論自由的藉口，多次散佈造謠抺黑的假訊息。 近如2018年9月，堂堂台大教授，卻假冒外交官身分，發表「一個外交官的痛心告白」。 2018年11月，散播「誰在消滅我們的故宮？你所不知道的民進黨文化大革命」影片，遭故宮提告並證明所言不實後，蘇宏達卻以言論自由為藉口。 如此熱衷政治造謠甚於學術研究論文，多次嚴重涉入政黨鬥爭的台大教授，拜台大校長為管中閔之賜，去年2021年8月，獲選出任社科院長，如何奢言捍衛學術倫理？  

高嘉瑜如此羞辱林智堅，加入藍白黃的抹黑陣營，難道沒有黨紀的問題嗎？  

記得小時候，棒球都是在收割後的稻田打的，所以日本話叫「野球」。 蘇福財   總算有運動家的風骨，背著被背後老闆修理的風險，出來說公道話。這個短命的新聞，有些虎豹豺狼還來不及撲出來啃咬一口哪！

即使事實如此，台灣媒體應該會視而不見吧。 Yamata Katsuko 專業建商告訴你問題關鍵： 我任職的地方是南部的某家中小企業，做建材的，職場環境、客戶群體也就偏向傳產。 包含今年，我已在這環境中待了12年。 在所有看得到的大樓、公家機關建築物、社宅公宅等還剛「出土」的時候，我們就得進場了。 （出土是行內話，指的是地表鋼骨結構拉起來，然後土方回填完畢的狀態） 舉凡台北101的2009年重招標裝潢、京站轉運站重構更新、淡海新市鎮，乃至於高雄遠雄THE ONE、定潮、高雄新火車站、屏東新火車站等等。 在他們還只有磚面壁的時候，我們一干相關廠商就得去看場了。 建築行業是異業百工的集合體，也是行話與行話之間的交鋒地，工地是「鼠牛虎貓豹，三教九流死人骨頭」什麼都有的地方。 你行話聽不懂，那就是菜鳥。 結構方面，要抓直線不說抓，要說「斬」，要凸出來不能說凸，要說「出臀」，洞也不是用鑽的…… 要說「洗」孔。 洗大孔的鑽頭，叫「拉仔頭」，洗小孔的也不說鑽尾，要說「ㄎˉ利」，說錯了，極高機率，師傅就把工具扔給你，跟你說他不會，要你教他做。 這個給你難看的場面，又被我們叫「洗臉」。 放心，不會有人救你的，只會笑你，電系方面，從外部牽進來，那叫做「大電」，建築內部自己配線的電系工程，叫做「弱電」。 水電水電的一直喊，會被人家笑。 有時候家電廠商進場，發現測定電壓不穩，老手就會轉頭要弱電注意「阿速」（接地），廚櫃附近沒插座，要說「這裡火線來一條」，要增設幾個開關，要說「這裡控制線牽幾條」。 話講錯，師傅就會瞬間聽不懂，要你去配電盤那邊自己算安培自己牽。 木工師傅不叫木工，得說「木作」。 泥作師傅不說泥作，得叫「土水」。 現場工作的不叫做工人，要說「班腳」。 領頭的不叫領班，要叫「班頭」，正因為如此，有時候就會產生一種很詭異的場面，你服儀整潔，和善的去問：「您好，請問領班某某某先生在不在？」 沒人理他。 吊兒郎當的叼根菸問：「師仔，請教班頭某某是哪一名師傅？」，哎喲，他就指給你看了。 這一行最看不起的就是年輕設計師，從沒見過現場，從沒親自搭建過工程，圖基本上都天馬行空想像出來的。 我曾在現場參與過一次討論，那設計師是年輕女孩子，要求大廳磁磚離地三公分，然後標準層磁磚則不離地，要做踢腳裝飾，這行話全文得要說： 「拉畢壁面勾縫實勾三公分，大勾要師傅算磚厚，走籠壁面從地面算起，透龍進入天篷，哈瑪ㄎˉ（腳踢板）換花磚」。 果然行話不對，那師傅開始刁難設計師，最後把設計師都氣哭了。 那你說這樣好不好？ 很難講…… 畢竟人人都得賺錢，工程又常常無比複雜，如果你自己這邊幹不好，又不懂其他人在幹嘛，比方說木工完全不懂弱電的配置跟方向好了。 那我看你這堵輕隔間牆大概得不停挖孔拆板好幾次吧，最終你也只是花更多成本跟累死其他人而已。 有趣的是，我們這一行業，很少有人看《做工的人》。 畢竟，一打開電視看到全工地的人都有戴安全帽，還人人都有穿衣服…… 光這一點就不合理了，建議編劇參考參考，哈哈。 在這一行業幹久了，狗屁倒灶的當然就看多了，各位其實不妨猜猜，我看過幾棟一次就完美的建案？ 零。 半棟都沒看過。 十餘年來我踏過不下數百件大大小小的案場，從鄉間農舍到市區大樓，獨棟透天到造鎮的集合式住宅。 這種夢想中的完美工程，如果真的存在於世上，我敢斷言大概只有墳墓，那基本上屬於陰宅，受內政部管轄。 哪怕你今天只蓋一間廁所，也得有一番試水、二番試水，大樓還得全棟試水，順帶測管線壓力。 因為有些問題，是竣工才會發生的，驗收前完全不能預測。 有例子嗎？ 有啊，工程後的清潔啊。 常常用到酸性或強鹼，這是定時炸彈，等洗劑侵蝕夠了，大理石才變成大便石，可這時清潔團隊已拍拍屁股走人了，下一個倒霉的得收爛攤子。 像那個球場epoxy地板破損，十之八九這麼來的。 還有沒有？ 有啊，大樓陽台面的風雨測試，本來就是驗收後才測試，因為你材質驗收完成，不等於功能驗收也完成。 全裝好才看得出哪裡漏水哪裡得改善，在裝好之前一切皆是圖面理論，靠不住的，這是常識。 也就因為如此，才會有「保留款」。 就算是一般民宅施工，業主也會扣住「尾款」，預防廠商跑了不認帳。 驗收失敗重工，在業界本來就是常態，竣工只是代表下一個階段正要開始，從來就不是什麼陰謀論。 假若林姓市長在工程尚未完美前就完全撥款出去，然後廠商逃去大陸（比方說陳由豪這類的），林市長甚至老起臉皮不管。 那你今天臭罵他祖宗十八代還有幾分道理。 不然巨佳營造再次進場，針對問題點做出修繕與補強，這在台灣各地天天上演。 一個建案就這麼大，工程就是這麼複雜，沒有任何人敢保證任何地方都不會出問題，又不是蓋樂高積木。 要不然你今天不必簽一堆契約，也不必搞什麼驗收條件，你們幾個人拉去刑場簽他媽的什麼「生死狀」還是「投名狀」就好了。 一次就蓋好，有命。 一次蓋不好，「外人亂我球場者，視投名狀必殺之」。 如此豈不妙哉？ 現在發生的問題，跟建案的完成，簡直沒有半點關係可言。 來，看好，「草地有石子」、「紅土沙粒太大」，這誰的問題？ 土水？泥作？園藝？弱電？卡車噸數？ 這是營運方面的管理問題，草皮揀選跟倒土倒沙，這承接的業者事後得以自行裝潢的。 那球場誰營運的？ 大名鼎鼎的頂禾公司，那是魏應充的頂新集團的子公司。 現在是蓋好給人還得保固到沙粒大小？幫人接生還得保證接出男孩就是了？ 來，林智勝踩空，我們退一萬步來看，完全忽略這是自殺還是他殺，就當設計不良來講好了。 這是巨佳營造委託台體大校長林華韋擔任顧問設計的，冤有頭債有主，請吧。 更何況找錢、找人蓋的新竹市政府，基本上屬於「苦主」。 營運方面相關驗收不確實，不積極反應，本就不該。 然而現在是排水孔遮蔽有效處理是「味全龍管理階層與葉君璋率隊驗收督導有功」。 女廁門鎖裝反赫然是「林智堅市府團隊怠忽職守，眾人搖頭」。 好啊，你們誰找人叫林智堅進去女廁驗收驗收啊，我給他錢，好不好？ 今天不要跟我說什麼老球迷說什麼，老球迷怎樣怎樣，還什麼老球迷憤怒什麼的。 是有多老？ 題外話啦，其實，球迷也有行話，我舉個例子啊。 全壘打打出去後： 瘋狂站起來東西全灑掉大喊：「打呼伊死」的，這是職棒十二年前的球迷。 跳波浪舞喊：「全壘打（碰碰碰），全壘打（碰碰碰）」，這種是職棒二十五年至職棒十三年的。 完全忽略全壘打，專心看啦啦隊跳舞的，這是這幾年才看球的。 會轉頭跟其他人說：「你看，他打得很好吧，他最近因為打擊率變高，從二壘手升到三壘手噎」。 這種東西是昨天才看球的。 西元1990年職棒元年，統一獅對陣兄弟象，王貞治來開球。 當天一位兄弟球迷坐錯位子，坐到統一獅那一邊，統一獅贏球，那位球迷罵了一聲幹，然後外野全體球迷打群架收場。 我那一年開始看球的，老球迷……老球迷看的可多著呢。 李居明當年飛身踩著外野牆壁跳上去把全壘打沒收，他下面就是一攤積水，完美落地後，連鞋子都進水，一拐一拐的向球迷致意看過嗎？ 1994年，劉義傳對決王光輝，王光輝擊出投手前方強襲滾地球，劉義傳接球轉身重踏！快傳二壘，二壘手接球跳起來再傳一壘，1、4、3！Double Play！非常精彩的雙殺。 事後劉義傳一拐一拐的下投手丘，沒什麼，投手丘後面有一處凹陷，劉義傳險些成了劉義跛。 1999年澄清湖棒球場全新啟用，最爛的就是座椅。 有搖晃的，有破洞裂縫的，還有材質選得太爛，大熱天曬過一輪後，穿熱褲坐下去當場給燙的飛起來。 林智勝講得多好。 他表示新球場瑕不掩瑜，做得很讚，「尤其是球員休息室，比起以前真的好太多了」。 為什麼會這樣講？ 因為有些事情、有些心情，不是昨天才成為職棒球迷或22小時前才剛成為營建人才的人會懂的。 再苦的年代，再鳥的球場，我們都走過，都坐過，縱然是有西曬的球場，也掩蓋不了精彩的瞬間。 讓眾人得以從中見證無數榮耀的誕生，見證無數悲願的達成。 有新的球場，看在圈內人的眼中，無不是感慨，也無不是喜愛。 有不好就修，但是不必要打擊蓋新球場的魄力，亦不必要連根刨起有下一座新球場的可能。 舊有的球場曾帶給老球迷精采的時刻。 就讓新的球場繼續乘載希望，帶給下一世代的新球迷，一代一代，一年一年，如此而已。 至於那些唯恐天下不亂、雞蛋裡挑骨頭然後自作清高、濫竽充數出來的濫情政客跟名嘴，棒球不適合你們…… 書法比較適合。 麻煩儘快去學「恥」字怎麼寫，謝謝。

  一、竹科管理局的回函，只是就林奕華問林智堅等人有沒有申請授權書，竹科只是就此回答沒有。 二、關鍵是因為這沒有侵權問題，當然就沒有申請的必要。因為根據智慧財產局，就委託研究案的著作權，早有解釋說明（如截圖一）。 三、遺憾的是，藍白黃陣營集體展開抹黑，統媒配合選擇性報導，舖天蓋地，未審先判的全面帶風向。 四、僅以風傳媒粉專貼文為例（截圖二、三），幾近百分百的標題殺人，內容也是極端偏頗的選擇性報導，完全看不到一丁點的平衡報導，連裝都不裝一下。 五、僅以風傳媒為例，頑固拒絕客觀報導林智堅陣營的澄清，也不理會指導教授與研究案教授，公開白紙黑字的聲明。 六、網路社群其他就事論事的分析與見解，例如，翁達瑞、林健正等教授、黃帝穎律師，受到網友熱烈好評，風傳媒完全視若無睹。    

這種記者，不斷寫被事實與時間證明的抺黑報導，仍然毫無羞恥心。 從十幾年前呂秀蓮的嘿嘿嘿；到最近説蔡英文的首選不是陳時中；賴清德要讓蔡英文跛腳。 造謠小英的首選不是陳時中，究其文字脈絡，根本只是企圖分化民進黨，壓制阿中市長的聲勢。 現在又來了。在她眼中，民進黨內，任何政治人物或派系的正常努力與良性競爭，都叫做派系爭鬥。莫名其妙！  

被高雄防疫驚嚇到的一天！ 咳了好幾天，今（17）日下午被兒子載去快篩站，百般不願的居隔，果然還是發生了。 原以為，在快篩站領了兩包藥，高雄市政府的防疫服務就結束了。 沒想到，明明是休假的週日下午，晚上就收到衛生局簡訊，依指示填了一些資料。 不久就收到電子版的居隔通知書與關懷包的領取通知（重點是裡面有免費快篩劑）。 簡訊裡，除提醒相關防疫規定之外，還提醒必須通報職場或學校。 事情還沒結束，晚上8點多，又接到高雄衛生局指派的診所來電關懷。 電話裡，診所護士比快篩站更詳細詢問目前症狀？有沒有慢性病史？還提供相關衛教。 最後她説，診所將負責我這十天的健康追蹤，有任何問題也可以主動打電話給診所。 我再三説謝謝，掛掉電話後，我更納悶了，究竟新北市的恩恩，是怎麼被漏接的？ PS：最後還跟診所加了line  

建議台灣傳播研究所學生，參考列為研究題目，建議主題簡單示範 題目：風傳媒是否符合平衡報導之研究一一以上傳臉書專頁之國民黨指控林智堅報導為中心一一 一、自國民黨台北市議員王鴻薇召開記會開始，至11日晚間為止，共計6天，風傳媒上傳臉書專頁的報導，共計39篇。 二、所有新聞標題之中，僅民進黨中央力挺林智堅的標題符合客觀描述，其餘一面倒的一口咬定林智堅抄襲。 三、即使是林智堅澄清記者會的報導，新聞標題甚至另加句「不要被騙了」。 四、6天共39篇，超過9成的報導都是攻擊林智堅的角度。 其中政黨方面，藍、白、黃政黨，口徑一致都是認定抄襲的標題與內容。 其次，就是「所謂」綠營的高嘉瑜、呂秀蓮、游盈隆、施政峰、郭正亮、吳子嘉與蘇煥智，標題角度一律無異於藍白黃三黨。 唯一力挺林智堅的基進黨，尤其是桃園市議員候選人，本身也是政大台史所博士肄業的藍士博，也發文多篇說明或分析並無抄襲，但完全不在風傳媒的報導之中。 五、風傳媒選擇刊登的臉書貼文或投書，也一律是認定林智堅抄襲。 連于美人的毀國說與自稱不知怎麼教小孩的家長投書也不例外。 換言之，在風傳媒臉書專頁，除了一開始民進黨中央力挺、陳明通聲明、以及林智堅記者會之外，許多認為林智堅沒有抄襲的見解與看法，完全無法見諸風傳媒的報導。 風傳媒如此完全看不到平衡報導的新聞處理，在台灣絕非唯一特例。 在臉書專頁上，6天39篇的海量，用網路社群狂洗來形容也不為過。但現在的台灣人，真的這麼好洗嗎？年底見真章！  

這種議員，如果還可以繼續當選，真的只能說是台北之恥。   民主進步黨   國民黨不實指控林智堅市長 為了選舉，抹黑、潑髒水 國民黨為了選舉，抹黑林智堅市長多年前的碩士畢業論文。林智堅市長已經召開記者會，出面澄清，提出教授們的聲明： 林智堅市長於台大國發所在職班碩論 余正煌先生的論文與林智堅市長的論文，主題不同、研究對象不同、結論不同 余先生的論文中的問卷、第一手民調資料，皆是林智堅市長設計與搜集，是原創者 指導教授陳明通已經說明，余先生比林智堅市長還早畢業，並不是林智堅市長抄襲 林智堅市長於中華大學碩論 指導教授賀力行、林智堅市長，曾在2020年澄清過 今天，賀力行與王明郎兩位老師的親筆聲明，再次證實林智堅市長有共同參與、提供意見 問卷發放、回收與資料分析，林智堅市長當時都參與其中，中華大學網站也查得到，使用該資料作為碩論佐證 林智堅市長與相關指導教授都已經提出證據說明，國民黨卻還想要拿舊聞炒冷飯，想再次炮製「宇昌案」。 呼籲國民黨不要再潑髒水，對張善政的選情沒有幫助，請還給全民一場乾淨的選舉。

任何的政治攻防，都必須基於事實。中立第三方的媒體，也應該負起介入釐清事實的社會責任。 因為身為第四權的媒體，負有落實「國民知的權利」的社會責任，不能自甘淪為鄰里三姑六婆，不經查證，搬弄是非。 明明很容易查證，當事人也明確澄清，但還是有很多自甘墜落的媒體，無視澄清，繼續跳針。 尤其，故意無視當事人澄清，標題殺人用「爆出」迴避法律責任，做起網路民意調查。 不提供正確訊息，甚至違反中立平衡，做出引導性的民調，真的是低級下三爛。  

老實說，上午看到所謂林智堅碩士論文「抄襲」，連錯字都一樣的新聞標題，真的有被嚇到。 但是，一看爆料人是王鴻薇，就覺得安心不少，這位ＫＭＴ的全國不分區議員，烏龍爆料的前科，可謂不勝枚舉。 近者如冒用９年前台中水災的舊照片，嚴批人在瑞士向世衛組織爭取台灣尊嚴的林靜儀。 這真的不是正常人邏輯會做的事，更遑論還是台北市議員，完全不顧念台中市長是同黨的盧秀燕，反而要新補選的立法委員為水災負責。 難怪已經絕少有政論節目會邀她，因為每次都淨說一些沒有人聽得懂的政治口水與謾罵。 果然，她指控林智堅「抄襲」竹科的期末報告，事實那是林智堅跟指導教授，投稿到竹科舉辦研討會的論文，亦即所謂的「共同作者」，碩士論文引用自己的文章不行嗎？  

兩張截圖，看懂風傳媒的政治操作！ 先爆阿中部長並不是小英的首選，隔日「傳出」阿中部長不想選了。 不是我愛說，風傳媒先前這篇報導，就是當年鬼扯「嘿嘿嘿」，指呂秀蓮爆料扁與蕭美琴有緋聞的記者寫的，這種記者居然還可生存到現在，也是台灣媒體墮落的證明之一。 已經好幾次，事實跟時間證明這個記者在亂寫，這次也不會例外。 這篇所謂內幕的主要目的之一，當然是為了貶抑阿中部長，在選民心中，營造阿中部長並非首選優秀人才的印象。 從今天主流媒體甚至政論節目，跟著瞎起鬨的過程中，確實有達到成功壓抑阿中部長聲勢的效果。  

大家都誤以為侯友宜硬保衛生局長，其實是，驕傲自滿的侯友宜，從頭到尾都只是在保他自己。 Jamie Ryoma Liao 侯友宜為了掩飾4/14的錯，5/15演一齣視察防疫派遣中心的戲，並宣稱此中心3月就已經成立！ 4/14新北確診人數不過360，Omicron重症率是0.3％，所以會有幾個人需要緊急送醫呢？就算新北風水不好、人民體弱多病，算10％，也才36人，這都處理不來，那這派遣中心不是跟廢物一樣嗎？後來每天2萬例確診時，你們是怎麼處理的？ 此防疫派遣中心明明就是恩恩事件後才成立的，但侯友宜為了掩飾錯誤，公然演戲、說謊也再所不惜！ 請注意侯友宜的手勢，這是侯友宜演戲、說空話的標準姿勢！

我知道徐自強冤案，但我竟然不知道刑求者就是侯友宜。 這種人還想選總統，台灣還有天理嗎？ 陳美娟 #凡走過必留下痕跡 #又聰明又壞就是災難 #原來侯友宜真面目如此 #新北市民亂投票的報應 文轉 周軒 真的很佩服東豪哥，以下是他在CoCo姐節目辣新聞對侯友宜的解讀，特別提到了一個過往很有名的冤案「徐自強案」。 https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1656012020.A.969.html 陳東豪 其實侯友宜一直都是這樣,他沒有變過啦 因為我認識侯友宜,從那時候跑新聞,認識到現在 侯友宜,為什麼說侯友宜沒有變,我先講一個小故事,你就知道了齁 我們都知道以前警察在辦案的時候喜歡刑求 如果大家有印象有一個徐自強案,他被關了21年,後來終於重審無罪 為什麼,罪證不足 還有一個什麼,他有不在場證明 還有什麼,他被刑求 當年他被刑求的時候,侯友宜開記者會 (比一個抓的動作)因為抓到徐自強了 就是抓到人的時候開記者會的 然後呢,徐自強要被偵訊之前,他對徐自強丟下一句話什麼 "你如果不說實話就走著瞧" 然後侯友宜因為是官,刑求他不會負責的,所以他就上去了 徐自強被帶到偵訊室,(比一個打的動作)當然就被打啦 被打了,21年,你有沒有聽過侯友宜對徐自強案講一個對不起 從徐自強後來被翻案,無罪喔 我為什麼要講這樣的事情,你再回來看恩恩 恩恩過世的第一個時間,他知道要出來開記者會 他知道要哭給,面對鏡頭哭給大家看 哭完那一次以後到現在為止 為什麼昨天,他要去講這些話,感同身受,負全責 如果沒有那11,這些錄音檔出來,他會嗎 (搖手)不會,侯友宜會站出來講這些話 是因為被那些錄音檔逼得他不得不出來,因為已經沒有人可以替他擋子彈 他還算蠻聰明的,可是你知道有時候人聰明又壞是很可怕的事情 恩恩爸爸跟媽媽一家所面對的事情 以前是誰在面對,是徐自強在面對 那個時候你會相信一個殺人犯嗎 這個社會不會相信啊,所以徐自強孤立無援 恩恩這件事情他等了40天,新北市政府有沒有進一步告訴他說,那天發生什麼事情 沒有啊,所以恩恩爸爸只好站出來啊 等到恩恩爸爸站出來之後,北市府裡面,新北市政府還有一些側翼怎麼講 要選舉,想要選舉,操作 這些話是侯友宜講的嗎,都不是,可是侯友宜身邊的人不知道嗎 但是我講他壞還不是只有這樣子 你去想想看一個正常的人會不會去做這件事情 我想正常的人,沒有人格分裂的人 已經知道錄音檔出來了,然後他還安排他自己的行程裡面有幹嘛 里長去送蛋糕,唱生日快樂,然後老人會的活動呢,就跟這些年長者一起跳毛巾操 你如果再回去看那個畫面,你知道侯友宜跳毛巾操的樣子有感同身受? 我講正常人,我們今天設身處地 如果你今天是那個位子,你知道做錯了某些事情 然後你知道我準備要講,我要負起全部責任 我要對外面講說,我要保護我的下屬 (雙手比劃毛巾操動作)然後我在跳毛巾操 我在那邊唱生日快樂,他唱完,這些動作全部做完之後 一轉身,他就告訴你,我負全責,感同身受 他在演,而且演得 為什麼講說壞 在錄音檔沒有出來之前,新聞界承受多大的壓力 不是只有張雅琴,雅琴姊一個人在承受壓力 這件事情喔,講出來真的不好聽 為什麼有些電視台,它不是綠的,一天出五條新聞 後面這些事情,如果被講出來,能看嗎 為什麼我說他壞,侯友宜壞,這件事情是侯友宜去恐嚇人家的嗎 當然不是,因為他下面也還有人嘛 為什麼會有人,有些電視台前面不太碰 等到錄音檔一出來的時候,一天給你出五條 新聞界,我們有時候,我不敢講我時時刻刻都能夠維持住正義 有的時候我們還是會忍,可是有那個機會,有那個破口的時候,你就會知道 新聞界這一次是不分藍綠的,我自己知道,我比較偏綠 但是你如果注意看新聞界這一段時間有很多事情 那個新聞的出來,那個次數,那個節奏 為什麼,都是因為侯友宜 侯友宜的壞是壞在哪裡 再好的SOP,不管你用哪一套SOP,不管是中央的,或者侯友宜自己創的 只要有人接電話,可能會差幾分鐘 可是我們今天在講的,不是差幾分鐘的事情 然後他全部推給陳時中,說是你中央的SOP 他不願意面對,為什麼,他不想留下一個缺點 然後40天裡面,不聞不問,等到需要作秀的時候才會出來 類似的事情其實不只,我們自己在跑司法齁 你知道警察其實,明星警察,尤其是 有些警察可以分兩種,一種他只會辦案,很會辦案,可是他不太會面對鏡頭 有一種警察,他會變明星是因為他知道怎麼面對鏡頭,他知道怎麼處理跟新聞界的關係 在以前那個時代,沒有直播,沒有網路 你只要跟記者維持好關係,你的社會形象就會很好 可是在這後面有很多你沒有看到的事情 對恩恩的事情,侯友宜現在在賭一件事情 反正我交給司法,第一個先擋住 拖兩個禮拜之後,賭你們講不下去 賭台灣的老百姓,慢慢慢慢地情緒就會淡忘了 賭到了8月的時候,大家就沒感覺了 可是我要講一句,我要再跟大家講一句話 我剛才為什麼一開始先講徐自強 徐自強是完全,那時候在當時的社會氛圍裡面是完全不被信任的 恩恩這件事情,他不太敢這樣子 可是如果這種狀況,他都可以去操作成藍綠政治攻防 他都可以對恩恩一家人這樣子 哪一天,換成是你我,任何一個人單獨面對到侯友宜,侯市府的時候 你就要知道那個會有多痛 如果一個人不是人格分裂,我就不可能說 我明天要跟你講,我要扛全部的責任,然後我今天還可以去唱生日快樂 那個實在太反諷,正常人怎麼會有這種事情 你明明知道說,錄音檔要出來 錄音檔要出來之前,跟錄音檔出來之後,完全是兩個態度 然後還要繼續給人家家屬製造傷害 恩恩家,恩恩的走是一個悲劇是一個痛 可是你要知道說這70天來,尤其是在恩恩爸爸站出來之後 新北市政府加諸在恩恩他爸爸,媽媽身上的這一切 那個是二次傷害,然後你居然還敢講你感同身受 這真是太壞了,不要這樣子 人都會有犯錯,但是不需要這個樣子

客觀的統計數字會說話，但是，大家未必都能看得到、聽得到。因為媒體決定你知道什麼，不知道什麼？ 徐巧芯違停施壓真相；恩恩不幸罹難的真相，起初，絕大多數政論節目是噤聲的。 幸好，政論節目當中，還有一個很辣的周玉蔻，不管媒體資方的壓力，不放棄追究真相。 否則，徐巧芯的嘴臉跟真相，將永遠深藏在密錄器內；恩恩的不幸，也永遠沒有答案。

2005年1月9日，台北市發生邱小妹妹需要緊急送醫，卻因適逢週日，遭多家市立醫院拒絕收治，最後被迫遠送台中縣才獲收治，但已錯失黃金時間而不幸往生。 當時這個不幸，震驚台灣社會，馬英九更因此遭到輿論壓力。行政院進而制訂出地方政府119與衛生局橫向聯繫的緊急機制。 包括立即出動救護車，車上先進行緊急處理，同時由衛生局線上連繫可收治的最近醫院。 究竟什麼原因，新北市政府要更改、違反這個行之多年的既定緊急機制？ 又為什麼，新北市的國民黨議員，要阻止專案報告？ 沒有人是局外人，因為你永遠不知道什麼時候，我們的至親至愛，就是需要在這個黃金時間內，能夠緊急送進醫院。 YOUTUBE.COM 【辣新聞 精華】衛生所唱空城!?出勤記錄拿不出!? 藍營反對成立調查小組!?包庇侯!? 2022.06.16