彭文正相關文章

柯文哲競選的暗黑方程式

柯文哲競選的暗黑方程式

  彭弟:請問老師,柯P的年輕人支持度那麼高,是真的嗎? 彭P:好,在這邊我花幾分鐘闡述一下柯文哲的暗黑競選方程式,我要講的是說,其實在PTT上面或者是那一些在其他網路上面散播的,我們所謂的年輕人,或者我們認為每一次民調出來的那些高支持的年輕人,其實我們罵錯了年輕人,因為那很可能只是50個年輕人的效果,這怎麼說?來,第一件事情,各位可能不太了解,當你在PTT上面有50個人上去留言的時候,你可以造成的漣漪效應,大概會產生個500篇的類似的文章。500篇不能洗版嗎? 彭弟:這種洗版,有什麼效果? 彭P:這個東西就造成了網路上的「沉默螺旋效應」,就是你讓旁邊的這些路人甲、路人乙,會以為說這是言論的主流,我如果跟這個主流看法不一樣的時候, 我就遜了,我就會好像被別人覺得說:「你怎麼罵柯文哲?」、「你怎麼不認同?」。所以這一群可能是5000人的路人甲、路人乙,就選擇了沉默;這就是傳播理論社會學家諾爾紐曼(Elisabeth Noelle-Neumann)的「沉默螺旋」的由來。選擇沉默之後,就會被這一群操弄的、所謂的50個柯文哲的網路義勇軍、有得抽的這些人的言論,主導了整個PTT的言論板;然後讓大家對PTT失望,一竿子打翻了所有PTT的人。這是柯粉、柯文哲的這些網路義勇軍, 最想要達到的效果。 彭弟:聽起來很刺激,然後呢? 彭P:好,接下來第二步,就是柯文哲在媒體當中製造這些寒蟬效應;讓你挑戰柯文哲的記者,落得必須要回家週休七日;讓那些挺柯文哲的人有得抽。這樣就會讓更多的記者在電子報當中,去寫對柯文哲有利的新聞,可以讚柯文哲、可以讓柯文哲喊讚的新聞、幫柯文哲按讚的新聞;然後這些東西透過一些年輕的、比較名不見經傳的記者(因為網路新聞通常都是很資淺的記者在寫的),寫完了之後,它在網路新聞就刊出來了。 然後會造成其他的電視台跟其他的主流媒體的報紙去轉載,因為他發現說,在網路上這麼多人看,就認為它是一則新聞,這麼多人看的背後,很可能就是那50個人去創造了500個讚、或者500個留言。他想要用50個人來顛覆所謂的主流新聞。 彭弟:這些東西要如何反應到民調上? 彭P:你問我說,那些民調出來是什麼結果?民調有兩種情形,我們正在一步一步的揭露,等我們拿到證據的時候,我們不但會揭露還會去按鈴申告。柯文哲的惡劣行徑,我要講的第一步就是說,今天台灣的民調中心,會做民調中心的大概10個以內,這10個以內的民調中心,其實他們的訪員基本上大概就在200個人當中互相流動,就是說他們共用了一群訪員,就是打電話的訪員,然後柯文哲他極有可能把樁都佈到了這些訪員的身上。 然後我們也知道,電話打出去,那些會接電話的所謂的樣本,我們在統計學上叫做Sampling frame叫抽樣架構;這個抽構架構,因為台灣的速食文化,它已經從2350萬人當中的合格選民,可能1500萬人或者是1200萬人,變成了很可能只有5000人。 彭弟:那,他們會怎麼抽樣呢? 彭P:這為什麼這樣說?因為大部分的家用電話,打進去是沒有人接的,所以一次、兩次、三次,沒有人接的時候,這個電話號碼就會被打電話的電訪公司註記到為無效電話,然後最後會留下那些常常願意接電話,而且願意表達意見、願意很有耐心答完3、5分鐘甚至10分鐘問題的那些人。然後這些常常願意回答問題的這些電話號碼,就會越來越收斂、越來越收斂,形成一個我剛剛講的可能5000個人的名單。 彭弟:這種搞法,代表性不就很不夠? 彭P:(因為)現在的委託電話公司調查的那些人,越來越沒有耐性,所以他們很希望兩天之內就拿到結果。所以這一些民調公司他們就便宜行事,他們就會從那一些會接電話的樣本,可能5000個、現在可能只剩下2000個去重複抽樣。所以你調查來調查去,就這2000個人, 2000戶的人的意見。然後用這2000戶的意見,去推這個所謂的2350萬人的樣本,你說統計上面有沒有問題,(是),沒有問題,因為統計上面的抽樣誤差,是跟樣本的平方根呈反比,所以我這個平方根的樣本數, 2000個人就夠了,1200個人就夠了,我重複使用的結果。 彭弟:這根本就是作弊嘛。 彭P:雖然如果你有良心的話,你做為一個民調中心負責人,你知道這是不符合抽樣原理、不符合中央極限定理的,但是為了你要交差,為了你要一手交錢一手交貨,你要得到最快的民調結果,你會昧著良心這麼做。這就是我教了台大20年的研究方法統計跟民意調查的時候,我告訴各位觀眾朋友的真相。如果民意調查公司,你覺得我講錯了,歡迎你來打臉我,這就是事實上柯文哲的50人暗黑競選術。 彭弟:柯痞這樣做,有效嗎? 彭P:最後他就會做成一個風起雲湧的局勢,感覺上他有一個造神的氣勢,有一個很高的民調,有一個網路上面極多年輕人簇擁的現象,但是我必須說,這一切都是假的。他的目的是什麼?他的目的是要在選前製造,讓綠營的人造成極大的恐懼感。 彭弟:接著呢?他會怎麼做? 彭P:接下來我們要看,他會再操作第二步,就是讓大家,他會開始去黑丁守中,讓丁守中變成一個紅色的,或者把丁守中過去在藍營裡面,那些深藍的言論激發出來,造成綠營支持者的恐懼感。這個恐懼行銷的結果,就會讓綠營的支持者講說,你看,柯文哲的民調大幅領先姚文智;如果我不讓柯文哲當選,就會讓丁守中當選,這樣的思維已經普遍的蔓延在綠營的支持者當中。 彭弟:製造棄保效應嗎? 彭P:然後他還會用第三招,就是會用當年很多媒體玩連勝文的方法,去玩姚文智。姚文智貼出了一個什麼貓的東西,就開始大幅的去嘲笑他,把他嘲笑得好像是一無是處,最後就在綠營的支持者當中,去製造棄保效應,因為他知道綠營的鐵票,不管怎麼樣,到頭來含淚含血含恨投票,把指甲都咬破了,還會投給綠營的。大概在台北市有四成之多,為什麼我講四成?因為當年李應元就有三成五,而且國民黨的基本盤是一直在萎縮當中,所以當兩害相權取其輕的時候,綠營的基本盤就會有將近40%,他在這裡面去製造棄保,這就會讓綠營的支持者,含淚含血含恨投給柯文哲,造成棄保效應,然後把姚文智邊緣化。 彭弟:柯痞不可思議的黑啊。 彭P:今天在節目的最後,我很沉痛的把這一層、我在台大教了20年的民意調查新聞報導的相關的專業知識分享給各位,這就是柯文哲的暗黑競選術。
彭文正 2018-08-08
獨立這個議題有這麼複雜嗎?

獨立這個議題有這麼複雜嗎?

  一直以來有關「中華民國」是否改名「台灣」的討論甚多,證明台灣處在一個內部認知不正常,外部認識模糊的狀態中,論者認為應儘速釐清此問題。圖為上月由民視董事長郭倍宏發起成立以「獨立公投 正名入聯」為目標而成立的「喜樂島聯盟」成立大會。資料照片 【你贊成中華民國改名為台灣嗎】獨立這個議題有這麼複雜嗎 彭文正/「政經看民視」主持人、台灣大學兼任教授 「台灣已經獨立了!名字叫中華民國。為什麼還需要再宣布獨立?」「台灣如果舉行獨立公投,不就表示台灣不承認現在已經獨立?」「為什麼台灣不用舉行統一公投的方式來確定台灣已經獨立?」「台灣為什麼不能選擇成為美國的51州?」「為什麼台灣不申請加入聯合國來取代宣布獨立?」 以上各種主張在台灣至少都有10%以上的基本支持者,而且每一派的支持者都可以為自己的主張寫一部洋洋灑灑、引經據典的論文。正因為如此,證明了台灣處在一個內部認知不正常,外部認識模糊的狀態;更可怕的現象是,70年來,台灣社會有許多討論,卻從來沒有結論,也沒有具體的行動。要說服國際社會我們2357萬人到底是誰?來自何方?先要問自己,我們是誰?想要當誰? 台灣為何要摘掉「中華民國」這個國際主流社會沒有人承認,甚至沒有人認識的名字?答案很簡單!不需要去談國際法,不需要去談歷史脈絡,更不需要大動干戈談國家定位。答案很簡單!如果今天你的名字引起困擾,比方說,和通緝犯同名、有不雅諧音、常被誤認、常被調侃……,不論這個名字是你父母親取的或算命取的或戶政事務所人員取的,你想不想改名? 從國家主權到底屬誰?國名該叫什麼?《憲法》要修嗎?還是要重新制憲?要不要加入聯合國?用什麼名稱加入?要不要宣布獨立?我們所居住的地方的最基本問題,一直以來竟然是最模糊的議題,也是最禁忌的話題。 如果你現在住的大樓,產權沒有辦理登記、對街鄰居不斷主張產權屬他、管委會也沒向縣市主管機關登記,管委會章程漏洞百出、大樓名稱和對街的大樓有9成相似因此信件常常遺失,請問你會無所謂嗎? 如果你的左右鄰舍,還有人幫著對街的人主張產權應該屬於對街的大樓,你會不會想用掃把把這群人掃到對街?如果管委會主委勸大家息事寧人,「維持現狀」就好,你會不會想把她換掉?如果對方找來黑道,每天在你家門口站崗,你會不會報警?會不會花錢僱保全?如果對街流氓要你們承認並簽下大樓主權屬於他們的同意書,以後就不會來騷擾,你簽不簽?如果情況一天比天惡化,你們會不會想召開一個住戶大會,決定該採取什麼行動?如果鄰居有號稱學富五車的法律博士主張不能開會決定,因為這樣會違反管委會章程,你會鳥他嗎? 公投決定台灣前途,包括獨立、入聯、正名、制憲,有那麼複雜嗎?
彭文正 2018-06-07
我們下一代讀的文史課綱是ooxx的匪諜編纂的嗎?

我們下一代讀的文史課綱是ooxx的匪諜編纂的嗎?

我們下一代讀的文史課綱是ooxx的匪諜編纂的嗎? 昨天在壹電視「正晶限時批」電話訪問了「敎育部國教署高中職組」的組長李秀鳳,感嘆滿口謊言、公然違法的教育主管官員正在荼毒下一代、、、 請大家一起關心教育部和國家敎育研究院聯手進行的高中文史課綱黑箱"違"調作業和12年國教課程審議。 1)高中職課綱改了什麼? 228、白色恐怖在課綱中消失了。 台灣改成了我國,中國改成了大陸。 2)誰更改了課綱? 負責12年國教課程審議的教育部和課綱調整的國教院指定了一群見不得人的OOXX所組成。 3)教育部公然違法蠻幹? 今年2月12日台北高等行政法院判決教育部違反《政府資訊公開法》,隱匿12年國教課程審議會的會議紀錄、簽到表和記名表決單。 4)為什麼不敢公布會議紀錄及委員名單? 因為12年國教課程審議委員及課綱微調委員與「中華兩岸和平發展聯合會」及「兩岸統合學會」高度相關,而這兩個學會又和中國負責文化統戰,主張「欲亡其國,先滅其史」的解放軍少將辛旗負責的「中華文化發展促進會」息息相關。 馬英九、吳思華,要急統就光明正大,不要偷偷摸摸! 課綱事關後代子孫的百年大計,不要當成個人的日記。
彭文正 2015-04-23
回慈濟限時批

回慈濟限時批

回慈濟限時批 詐術為本行騙天下竟不以為恥 有本事再施壓台灣兩千萬張嘴 斂財洗錢飽私囊法外百足之蟲 莫僥倖玩火自焚視台灣無公理 慈濟能逍遙法外台灣還需監獄
彭文正 2015-04-13
「白目」掀開「黑幕」

「白目」掀開「黑幕」

「白目」掀開「黑幕」 一個藝人打敗了建軍90年的國軍,也讓大家看到「賤」軍的黑幕,這七年來,誰作賤了國軍? 三軍統帥想盡辦法晉見敵軍統帥尋求歷史定位,卸任副總統通敵熱線不斷,陸委會副主委是共諜,退役上將自認國軍敵軍都是中國軍,卸任總政戰部主任說中國是母親、、、。 既然長官都公開宣示敵軍已不存在,軍中又有何保密可言?拍拍照又何妨? 那些通敵享高官厚祿的統帥將領不法辦,憑什麼辦小官小兵?
彭文正 2015-04-13
正晶限時吃自己

正晶限時吃自己

《壹電視》總經理陳守國在臉書上的個人意見,是至今在媒體上發表過最接近「正晶限時批」被封口事實的一篇文章,相似度高達92%(不是9.2%),至於那8%是什麼,已經不重要了。 我必須感謝練董,讓好一陣子對公共事務失望,差點隱居到保護區成為上文下正的我,有一個舞台。在這之前,我是一個每天接送孩子上下學、趕才藝班、倒垃圾、和印傭一起做家事,學得一口標準印尼話的回收大叔。 我必須感謝練董,在我主持「正晶限時批」的225天當中的前222天,我左酸右損,不知得罪了多少權貴,練董還真有種,一句關説都沒有,或許是在節目中聽到我説「不關説講一遍,關説講三遍」;只可惜這一切的一切,在最後三天變了調。而這次的封口令,著實讓我領受到慈濟的「念力」有多強。 我必須感謝練董,台灣的媒體老闆只剩三種:(1)親中消音派(2)黨徽消音派(3)鈔票消音派。他只符合第三種,這已經好過其他95%的老闆了,其他大多是三種都有;但即便屬於第三種,他在慈濟事件之前也不曾干預過言論尺度。 但是,但是,我必須説,現在媒體的老闆,大都缺乏人文素養和信念,少有例外。每一個員工,就算李白來上班,都只是個隨時可以取代的棋子。以這次的封口令為例,中國時報的創辦人余紀忠是個為黨國服務了一輩子的報老闆,但他要壓重大新聞抽稿子,會不惜追到記者家中,苦口婆心的說服你;而這次的封口令,卻是練董叫甲告訴乙轉給丙,在錄影帶前十分鐘傳到我耳朶,是「慈濟一個字也不能再提」,我聽了,躱到攝影棚的角落,落下了眼涙。 我承認,我的閃辭「正晶限時批」,重甩了練董一個巴掌,重創了《壹電視》的形象,不太厚道。其實,就台灣目前電視圈的生態,壹電視算是模範生了;打了模範生一個耳光,或許下手過重了,但是也許可以讓其他劣等生意識到,粗暴地壓制新聞自由,會有第二個第三個彭文正跳出來。欠練董個人的一份情,終有一天會找機會像「馮諼回報孟嘗君」一樣加倍奉還。 我還想發聲,因為不公不義的事還沒完沒了,離開《壹電視》算不算違約?練董會不會告我?教育部會不會秋後?我想不了那麼多,封口到滅口之間的時間可能在彈指之間,我只想在天黑以前趕快點燃蠟燭。 但是我再踏入媒體發聲,我會第一個問:老闆是誰?怕不怕死?有沒有在中國投資? 看來恐怕我得開一個新節目,叫「正晶吃自己,自己吃正晶」。 原文刊登於:彭文正臉書 延伸閱讀: 壹電視老總陳守國臉書:慈濟確實曾訪壹電視董座練台生 壹電視老總坦承慈濟上週拜會練董
彭文正 2015-03-20