中國國新辦六月八日舉行記者會，介紹「海南自由貿易港建設總體方案」，要把目前的海南變成全球自由貿易的新典範。 正當為「港版國安法」而焦頭爛額之際，中共何以提出此構思，難道想替代可能因香港國際貿易中心落漆的缺口？國新辦強調海南自由貿易港與香港的定位不同，重點發展產業也不同，應該說互補大於競爭，不會對香港造成衝擊。 儘管中國將其目的描述得富麗堂皇，但中國已有龐大的「粵港澳大灣區」計畫，何需再來一個「海南自貿港」？中國政治向以「莫測高深」著名，此次當不例外，即項莊舞劍志在台灣。 「以經促統」是北京長久以來對台政策之核心。北京深信以中國經濟腹地之大，市場之優勢，中國可以善用市場原則，發揮巨大市場之磁吸效應把台灣小經濟體予以邊陲化。 弱化台灣經濟是「祖國」統一的基石，中國的這項政策從未改變。二○○八年馬英九的「融中政策」配合北京的「以經促統」，台、中的經濟大融合架構幾已成型，但由於中國磁吸力過度發揮，在ECFA的後四年把台灣帶到22K悶經濟，引發太陽花學運而功敗垂成。 二○一六年政黨輪替，北京對民進黨政府採報復措施，縮減陸客，訪台陸客減少四百多萬人次，讓「窮台」政策發酵，台灣觀光業及庶民經濟受傷最大，民進黨政府一時不察，引發突如其來的「韓流」。「人進來貨出去，高雄發大財」的「融中口號」讓國人一時信以為真，導致二○一八年十一月選戰民進黨大敗，北京「以經促統」政策第二次接近成功。 然北京過於自信，過早提出「一國兩制台灣方案」，驚醒沉迷於韓流的國人，反轉選情，年初蔡英文以八一七萬票大獲全勝，國會過半，再度完全執政。北京「以經促統」、「磁吸窮台」政策，是否經此二次失敗而罷休？不，這也是筆者屢次在此斬釘截鐵告訴國人「ECFA沒有終止，只有加強磁吸問題」。 事實證明，北京五月十五日還是推出惠台十一條，再強化二○一八年二月的惠台三十一條吸台政策。此次海南自貿港之推動，同樣司馬昭之心路人皆知，除了增加一處「吸台站」外，也想利用海南大小、氣候環境與台灣類似之優點，加強「吸台」能量。 政府若不及時提出對策，防範其謀，第二波韓流之襲台，絕非危言聳聽。 （作者為前國安會諮詢委員）

  釣魚台爭議再一次搬上檯面，中國國民黨及親中媒體好像撿到槍，天天在輿論加油添醋，唯恐熄火，並計畫在七月七日發動保釣行動。 問題是「釣魚台」的名稱前面加個「頭城」，或在「尖閣」之前加個「登野」，與釣魚台主權誰屬有何關聯？加也好不加也好，釣魚台就是釣魚台，仍是具有主權爭執的一個無人島，永無解決之日，最終是誰的拳頭大，誰就獲得主權。 有一件事保釣人士必須留意，「保釣爭議」的炙熱化、國際化，對中華民國是不利的。翻開歷史我們可將「保釣爭議」分成三階段： 第一階段，古史爭議：誰最先發現釣魚台？誰到過？住過？等歷史爭議，日、中、台均能搬出數十數百記載，但均無法證實，流於口水。 第二階段，一八九五至一九七二年：一八九五年日本政府認為釣魚台是無人島，基於無主地先占先得原則，將其劃歸沖繩縣（日名尖閣列島）。一八九五年日清戰爭，馬關條約清割台澎及其附屬島嶼與日本。因尖閣列島日方認定已屬日領土，所以未包括在馬關條約之內，種下現在爭議之根源。一九四五年二次大戰，日本戰敗，日本四島及琉球群島由盟軍（美軍）占領，一九五一年日本與美國等四十八國簽訂「舊金山和約」授權美國託管琉球群島（包括尖閣列島），一九七二年五月十五日美國將琉球群島管理權交還日本。 第三階段，一九七一年後：一九七一年一項報告認定尖閣諸島附近海域有可能出產石油，引發中華民國及中華人民共和國對日本尖閣諸島之主權提起異議。主要爭執之點是當盟軍劃定琉球群島範圍不明確，北京及台灣均認釣魚台在盟軍所劃定的琉球群島範圍之外。 國人該注意的是，釣魚台爭議容易激發「中華民國對台主權」之爭議。因釣魚台、琉球、台灣都是日本戰後依開羅宣言、波茨坦公告拋棄的領土，琉球的盟軍占領及託管都已在一九七二年解決，若我們持續爭論釣魚台主權，即同樣中華民國國軍奉盟軍最高統帥之令接管日軍投降占領台灣之懸案亦應一併解決，成為爭論之一。 我們主張開羅宣言及「台北和約」是中華民國擁有台灣主權之依據，但遍找和約所有條款，均無此記載。「台北和約」記載以後問題疑點均依「舊金山和約」之有關規定予以解決，舊金山和約的層次高於開羅宣言，但同樣沒有中華民國擁有台澎主權之記載。若依美軍交還沖繩及尖閣列島之例，中華民國亦應交還台灣管轄權。給誰？盟軍？美國？都將成為國際討論之焦點。若中華民國交出對台澎之管轄權，中華民國還剩下什麼？金馬？顯然不利中華民國。 我們的拳頭比北京小很多，此時炒熱「釣魚台」，只是為人作嫁而已，豈能不慎乎。 （作者為前國安會諮詢委員）

  九日中共又多架蘇愷30戰機侵台，與美軍機C-40A在領海上角力，今年以來中國釋出幾道信號，有警告的，也有行動的。警告方面：一、在十三屆人大工作報告中，有關兩岸只談「統一」，刻意不談「和平」；二、四月中共喉舌的機關報以「勿以謂言之不預」，發出中共外交辭令的最後通牒。行動方面：三、年初至今已實施十多次軍事威懾，尤其最近六天五次擾台。人大將強行通過「香港版國安法」，終結「一國兩制」，劍指「台灣」。砲火先打到香港，訊息傳給全世界，「武統台灣」這一最後一戰已開始，看全世界、尤其美國如何接招。 十一日美國參議員霍利提出「台灣防衛法草案」，確保美國履行台灣關係法義務。此法我方朝野必須全力關注，促其近期內完成，這已是不得不做的「和平努力」。 猶記一九三八年英國首相張伯倫與希特勒簽訂慕尼黑協定，以為和平即將到來，但慕尼黑帶來的是德軍入侵波蘭，一九三九年九月英國被迫對德國宣戰，但木已成舟。「示弱」絕非和平的選擇，年初的美中貿易協議，明知中共無力行之誠意而簽署，促使北京不畏川普之警告，以「放馬過來」之姿態強行通過港版國安法。五月二十九日美國也被迫宣布取消對香港特殊優惠待遇與斷絕WHO（世界衛生組織）的關係。有用嗎？歷史宛如在重演。 值得注意的是，德國入侵波蘭到進攻蘇聯之休戰期間不長，兩年不到（一九三九年占領波蘭，一九四一年六月二十二日進軍蘇聯），那麼中共壓制香港後至揮軍跨越台海，還要多少時間？解答這一問號，我們仍可再參考二次大戰前的歷史軌跡，號稱火力最強的日本戰艦大和於一九四○年下水，一九四一年十二月即發生珍珠港事件，備戰時間不到二年。 「示弱」絕非和平的選擇，若美國及其盟國能依憑「台灣防衛法」，承擔台灣之安全，填補「台灣關係法」防衛義務的模糊地帶，必能使中共知難而退維持台海和平。 哪一個國家領袖不知「和平是生存發展的國家基本方針」？只是台灣何其不幸，有了一個惡鄰，以「武統」作為神聖的國家目標。但若中共永不放棄「統一」，難道台灣就是甘願在數位專制獨裁政權之下做經濟動物？國人需有認知，「戰」已不是選項之一，「戰」業已開打。 時間已不長，戰力才是「和平」的保障，只要台灣具備「能擊落入侵的共機」、「能擊沉所有共軍的登陸艇」，台灣必能撐得住，中國也會被美國的海上封鎖、空中襲擊下，產業全面癱瘓，十四億中國人民亦有可能獲得解放，重新出發。美國「台灣防衛法」之立法，此其時矣。 （作者為前國安會諮詢委員）

  經濟學可以說是當代的熱門學科，研究經濟學的青年學者越來越多，也促使經濟學探討的對象無限擴大到經營管理等領域，但誤謬卻越來越多，其具代表性之一即是「負利率」理論，且越來越受青睞。「增加消費者支出，降低儲蓄，促進企業投資，進而鼓勵銀行放款，刺激經濟，最終誘發經濟回復正軌」，是對負利率的期待，然而期待與結果是背離的。 大家應該記憶猶新，十九世紀馬克思提出了「剝削」理論說：只要國家實施共產制度，人民放棄私慾，社會上資本家剝削勞動者的不公現象就可消除，人們會過和平豐裕的生活。但數十年的實驗（經蘇聯、共產中國、古巴、北韓）證明這是「經濟學的一大歪理」，毛澤東的大躍進，犧牲了四千五百萬人命，柏林圍牆亦在一九九一年被推翻。 經濟學的歪理在近三十年也侵襲了日本，日本央行採「負利率政策」長達幾年，但日本失落的情況並未獲得改善，反而變本加厲，去年第四季經濟成長萎縮達七．二％，面臨二次大戰後最嚴峻衰退。 其實經濟學是一種「常識學」，與常識脫不了關係，如亞當斯密的「自由貿易」來自「你生產你最拿手的，我生產我拿手的，交換使用各得利益」。這是常識，也是日常生活，理論化後就成「國富論」。 負利率會增加消費者支出，促進企業投資，鼓勵銀行放款嗎？「土想」（台語）也知道，當你的財富會在一年之內減損一％或二％時，你會增加消費嗎？恰恰其反，因一百元現金一年後變成九十九元，房產同樣會更不值錢，最直接的反應是「減少消費」以備退休，這一思維的第一個反應就是「通貨緊縮」，也就是物價下跌。日本人因為受負利率政策影響，一年比一年貧窮，企業也因此不敢擴大投資，機械設備年損一％使財務結構惡化，增資成為一種奢求。對銀行言，貸放風險增加，利差幾無，自然提不起勁，整個國家陷入萎縮的螺旋狀態。 低利率、負利率的經驗與實踐結果已歷歷在前，但國內還有很多唱和者，要求政府準備進入負利率的超前部署。 日本失落的三十年不是因人家的競爭，而是日本財經學者三十年之傑作。一九九○年代出現了「強勢日円強勢日本」的匯率歪理且風靡全國，讓日円由二六○円兌一美元升至八十日円兌一美元，近十年加上日本銀行（日本央行）官吏對「負利率」的執著，壓殺了日本經濟之活路，當今日本之困境是咎由自取，是「自虐行為」。若不徹底改弦易轍，日本之二等國家化指日可待。 所幸，我們的央行現在還滿清醒的。 （作者為前國安會諮詢委員）

  中國國務院總理李克強於五月二十八日在全國人大記者會上提及地攤經濟對就業崗位的重要性。會後地攤經濟大爆發，各互聯網企業紛紛投入響應，提供服務與支持，甚至提供免息賒購，設置線上批發平台，推出「地攤批發專區」。 李克強為何在此時此刻提出「攤販經濟」？難道「中國經濟」已病弱到不推地攤經濟不可的地步？中國經濟今年第一季經濟成長率衰退六．八％，為一九九二年以來最低，失業率達六％，新增五百萬失業人口，致中共當局不得不取消發表GDP數據，把GDP成長率由經濟數據中剔除。更令中共當局焦慮的是，習近平標榜的「二○二○年全面達成小康社會」已面臨破局，李克強也承認中國現在仍有六億人口生活在一千元人民幣的低水準，凸顯出中共模式社會主義之缺陷，已成「貧富差距最大化」的兇手。與台灣相比，貧富差距可以說是「天壤之別」了。 李克強的「地攤經濟」使我們聯想到中共一九五八年五月的「大躍進」與「土法煉鋼」。毛澤東當年也是眼看治國成就不多，產生焦慮，發動了「趕超運動」，說「人家一億多人口、有一萬萬噸鋼，我們六億人口不能搞兩萬萬噸嗎？」後來證明一九五八年之大躍進是人力、物力、財力的大浪費，荒廢了農業，導致這期間非自然死亡達四五○○萬人，是中國史上的一大浩劫。 當然時移世變，今天的中國已非一九五八年的中國，現在中國是全球行動支付交易最普及之國家（年支付金額規模高達九兆美元），就連乞丐都接受行動支付，所以，李氏之「地攤經濟」將會是轟動全國經濟行為之大變革，攤販消費之急遽增加可以預期，足以填補GDP大幅下墜的尷尬局面，保住政府威信。但畢竟「地攤經濟」非經濟之全部，這與只要煉鋼也不會使國強的道理是一樣的。全民瘋狂聚精於地攤之際，必排擠資源對其他產業之挹注，對整體經濟之傷害不言而喻，因它與中國政府先前推出之「新基建」基本上是互斥的存在。但有一件是確定的，且有長遠的影響，即中國「二○二五科技強國夢」達成的可能性會降低，對美國而言是一項利多。起碼，會有更多的年輕人瘋於「攤販」，而棄科技領域於不顧，斲傷中共對科技之執著。 據報，習近平及北京市長對李氏的「地攤經濟」持有不同意見，但不管如何，它暴露出其內在的嚴重問題。台灣可以「靜觀其變」，並慎防「傾中學媒」的「大內宣」。台灣絕不可學它，雖是「庶民經濟」之一，但「攤販經濟」非台灣庶民經濟應走的路。 （作者為前國家安全會議諮詢委員，現任國策顧問）

  二○一六年七月，菲律賓總統杜特蒂通知美方暫停在南海的聯合巡艦，終止每年舉行的聯合軍演，訪中也立刻升級為國是訪問。台灣坊間看法認為，菲國之翻臉是美國第一島鏈布局的大挫敗，筆者即以另一角度看問題，認為杜特蒂催出了美、日、台同盟，是台灣利多。（請參閱2018.10.13自由廣場拙文「杜特蒂催生美日台同盟」）。 次年，二○一七年十二月南韓總統文在寅訪問中國，行前透過外長對北京拋出「承諾不追加部署薩德系統，不加入美國飛彈防禦體系及美日安保合作不發展成三邊軍事同盟」的「三不」，對北京輸誠。十三日他抵達北京，表明：「今天是南京大屠殺八十周年，對中國人經歷的這起悲劇，韓國人感同身受」，並讚美習近平是可以信賴的領導人，儼然文在寅所意指的是一個將來的「中韓同盟」。文在寅畢竟是北韓人，在訪問中把他心中的「仇日、反美、親中」表露無遺，對美國政壇之震撼，不亞於甚至超越二○一五年的亞投行震撼。中國之崛起越來越明顯地成為對美國全球布局構成難以抗拒的強權。台、日對美的重要性日增。 經過近兩年的糾纏，今年一月十五日，中、美兩國在白宮簽署了第一版美、中貿易協定。但武漢肺炎的災禍隨之蔓延全球，美國受創最慘。協議至今只是一張白紙，加深了美中間之齟齬，修昔底德之陷阱越挖越深，五月十八日美國終於出手禁止全球晶片供應商對華為出貨，美國軟體與技術直接產品都在管制之列。迫使華為緊急下單台積電趕製（據稱達二一○億美元）。 同日，台積電宣布赴美設廠，投資金額超過三五○○億元，建造製程「五奈米」的晶圓廠，這是台美關係的另一里程碑。儘管有人（傾中學媒）看衰這一決定，正如美國國務官員所陳，將是支持美國國家安全與經濟榮景的Game Change，果不其然，五日後的五月二十日華盛頓白宮就捎來了驚喜，龐皮歐發表聲明祝賀蔡總統就職，稱許美台「夥伴關係」，還送給她一個「台灣總統」的頭銜。這確是台美斷交四十一年來罕見的時刻（註：請注意是就職典禮，若是川普發出電文等於是建交），明示暗示「台美實質同盟」關係確已成形。難怪中國國台辦為此發飆，表示「將有以報之」。 美中爭霸，中國高喊武力侵台之時，台灣還有遊走其間的空間嗎？台積電之決定不單單是一個公司的決定，也是國家安全的決定，台灣應樂觀期待其發展。自菲律賓杜特蒂之暴走已有兩年了，這兩年正如筆者所預言，世界的巨輪仍然順著世界的潮流，向台灣有利的方向行駛。這一潮流，在可預測的將來是不會改變的。 （作者為前國安會諮詢委員）

  我實在不太喜歡用「黃金十年」這四個字，因黃金十年已被馬英九污名化了。他說簽ＥＣＦＡ後，台灣將有黃金十年，結果證明是政治騙術。不過本文我還是使用了這個名詞，因為衡量當今全球經濟情勢，台灣是近二十年最接近「黃金十年」的機會。 理由是國際政經形勢越來越有利於台灣，如： 一、自亞投行一役，中國張牙舞爪，惹惱全球。引發中美貿易、科技戰。一項調查顯示九十％的美國人認為中國對美是威脅。 二、武漢肺炎的口水戰，中國所表現的「鴨霸」引發「討厭中國」潮，圍堵中國暫成潮流。 三、武肺疫情蔓延，暴露出全球化界線，反全球化的認知高漲，全球供應鏈之重組，將在疫情過後加速進行。台灣在全球供應鏈的角色，將越受重視。 四、美國大選十一月揭曉，無論誰當選，在九十％厭中的氣氛下，新總統必將加強對中壓力，第二輪的貿易談判必火花四射，中美交惡對台灣是利多，因為中美交惡至少會嚇阻台灣「錢進中國」，減損北京的「惠台」政策。 但台灣也有自己不爭氣的缺點： 一、傾向「與中國經濟融合」的中國意識形態者，在媒體及學界仍占主流地位，卯盡全力要求政府改善兩岸關係，反對經濟脫中。 二、巨大市場與惠台紅利誘惑仍大，中央又欠缺遵奉「戒急用忍」的經濟官員，致三月對中國投資還年增二二九％，海外生產比增幅創高至五十六％（四月），對台商回流政策是一大諷刺。 時不我予，政府現在必須：一、減少台商對中國之投資。二、速籌組科技、公衛國家隊（仿口罩國家隊）。三、善用一三八○億５Ｇ標金，發展ＡＩ、５Ｇ的基本建設及人才教育。四、主動與美國合作發展太空產業。五、快速與美國簽訂ＦＴＡ，並解決核食糾紛加入ＣＰＴＰＰ。六、大膽鬆綁外勞，引進高級及中級勞工以補台灣人口負成長問題。七、制定外勞永久居留權及入籍優惠法，以補科技人才之不足。八、制定對巨大市場的「不公平交易平衡稅」，以遏阻中國巨大市場對台之磁吸。 中國今天以四十比六十的實力直接挑戰美國，美國需要與台灣在供應鏈的重組密切配合與合作，而台灣仍須美國的技術與市場來維持。當今是台灣最接近黃金十年的一次，且機會一瞬即逝。而遠離中國是成敗的先決條件，若我們的經濟官員仍然和稀泥，被台商「融中行為」所困，黃金十年必掉頭離去。 （作者為前國安會諮詢委員，前第一銀行總經理、董事長）

  中國大而不仁、強但不慈，有五千年歷史，卻充滿詭變多端。近年，中國崛起，張牙舞爪的負面印象深入國際，陷入四面楚歌之境。「討厭中國黨」不但是台灣，已是全球的趨勢，稱為「潮流」亦不為過。美國如此，日本尤甚。有救嗎？有，只是一念之差而已。 親中媒體，自年初至今，幾乎天天指責台灣利用武漢疫情煽動「仇中」，其實「仇中」、「以疫促獨」都屬統派主觀意思惡意的汙衊。台灣沒有「仇中」，但「厭中」即有。為什麼？你們（中國）不是說「兩岸一家親」嗎？都是炎黃子孫嗎？那麼為何將台灣排斥在WHO之外，言行不一的作法令人討厭。對這一類中國政權「仇台」政策的反射就是台灣的「厭中」。「解鈴還需繫鈴人」，消除台灣的「厭中」非常簡單，即歡迎台灣加入WHO，若要把台灣的「厭中」進一步改變為「親中」也很容易，即牽台灣加入聯合國。台灣人絕對會感激涕零，以中國為兄，困擾的「親美、睦日、和中」的問題立即解決，中國還能在關鍵國際問題上獲台灣的支持。中國損失了什麼？沒有，反而得到一個手足的主權朋友。 解決了台灣問題後，下個目標應是解構美日為主的印太戰略構圖，中日的問題在於尖閣列島。二戰後尖閣列島一直都在美軍佔領之下。尖閣之成為爭執焦點是一九七○年一項報告中推估海域有大量石油儲量，引發所有權即主權爭議。如果尖閣是中國固有領土，美軍佔領期間何不把尖閣討回來？尖閣一直不是適於人類居住的島嶼，為此小島兵戎相見有其價值嗎？中國有九六○萬平方公里的廣大土地資源，與日本爭僅僅七平方公里的小島，有悖「大事小以仁」的大國風範。 南海問題也是一樣，南海其實除太平島是人可居住島嶼外，都是屬於沙礁。現在的軍事基地都是人造的，所以除非中國執意於南海稱霸，南海應可由相鄰國家協議，瓜分各自主張的沙礁，或大家都放棄主權，南海應會是「太平」的海域。 現實是，事實也是，當前中國所主張的係爭領土、都沒有正當主權依據。中國所以無法「放棄」，源於中國的「中原」思想，把中國之稱霸全球視為「使命」，此一「霸權」思維不除，全球的「討厭中國潮」必越演越烈，這不是中國之福，也是全球之災難。 挽救中國不難，只是一念之差而已，若北京能「以大事小為仁」，全球都會大喊「China, I love you」。 （作者為前國家安全會議諮詢委員、現任國策顧問）

  近月來台灣出現了新病症，暫無病名，應該可以叫它「抗中保台恐懼症」。這些「抗中保台恐懼症」的患者，看到聽到坊間抗中的言論，就全身不自在，好像兩岸將兵戎相見。但奇怪的是，看到聽到中共戰機戰艦繞台威嚇時，又是心情大開，還說這不是挑釁，是日常巡邏，替中國說話。 這些「抗中保台恐懼症」，視台灣的防疫以針對中國為多，武漢肺炎開始蔓延，蘇內閣禁止口罩出口就被指為對中國之歧視。台灣防疫措施成功之宣言也是在挑釁中國，武漢包機一波三折，也被認為對中國的刁難、對中國不夠善意，中國隱瞞疫情亦不該講。針對川普總統簽署「台灣法案」的友台政策，這些「抗中保台恐懼症」患者也認為是政府的「聯美制中」政策，大加討伐。WHO秘書長譚德塞污衊台灣種族歧視，我方反駁，對此他們也認為「直球對決不智」，要求政府小心引火焚身。他們的言論思維也凸顯在親中學媒的時論與社論之上。如「兩岸回不去了！」「疫情明天過後，兩岸沒有明天？」因這對他們是一種恐懼。 但問題是兩岸關係要回到哪裡呢？回到蔣氏統治的「三不」政策？（不接觸、不談判、不妥協）或者回到李前總統的「戒急用忍」，或回歸馬英九的以「ECFA」為軸心的「融中終統」政策？ 我們可以猜測，他們的心意指的是後者。他們之所以心繫馬英九的ECFA，是因為這是要把台灣帶到「統一」成為中國一省，實現他們的「大一統中國夢」。只是馬英九八年的「融中政策」證明對台灣經濟傷害最大。在三不政策下，沒有中國的吸納，台灣自主，年成長率動輒達到八％、九％。一九八七年十一月三不政策鬆綁，開放了對中國探親，台資開始進入中國，一九九六年李前總統為避免對中過多的投資，阻礙台灣經濟發展，拋出「戒急用忍」的對中投資原則，使台灣的經濟成長仍保平均六．九二％的高度成長。二○○○年扁政府聽從西進論者之亡國政策，對中國積極開放，但我國的經濟成長率不因對中國投資增加、積極利用中國資源，反而下降到平均四．八六％，把政權轉移到馬英九手上。馬總統就是「不信邪」，不但未對中國投資採取限制，反而認為開放不徹底，採「全面三通全面開放」，與中國簽了二十三項「融中」協議，台灣經濟由此一落千丈，馬英九二○一五年第四季的經濟成長率是負的○．七九％，在東亞墊底，把台灣帶入「悶經濟」的慘景。 試問：兩岸關係回不去了嗎？要回到哪裡？難道還要回到台灣經濟負成長的年代？ （作者為現任國策顧問）

  中國教育部發布「全面禁止陸生赴台就讀」。自二○一一年開放中國籍的學生來台就學算起恰好十年。去年七月陸生總人數為二萬九九六○人，在境外學生中是大宗，占總體約二十三．六％，針對北京的新措施，我方教育部的反應是「仍然歡迎兩岸學生交流」，凸顯台灣泱泱大國之風度，與大國北京的鼠肚雞腸大不同。 一直以來筆者就有一個無解的質疑，為什麼北京當局會同意中國學生來台求學？「陸生」是筆者對馬英九「融中政策」中唯一未持反對的對中開放項目。宣稱以招收陸生緩解台灣少子化對高教的衝擊。反對者即認為陸生以求學的名義入台，但很有可能是中國刻意安排的共青團，從事入台滲透工作。 當時筆者未持反對立場係基於下面考量： 一、 學生時代是人生之主要成分，讀了哪一學校，將來必成為該校之粉絲，「陸生」即或受中共之安排來台，反成為自由鬥士之可能亦大，長期言對台有利。 二、 少子化問題在台已是國安問題，陸生對各校之財政資助雖微不足道，但也不無小補。「陸生」政策可以說是北京「窮台政策」中（以經濟融合磁吸台灣資金、人才、技術）多少帶有「惠台成分」。 另一個北京過去眾多「窮台政策」中帶有「惠台成分」者就是「陸客」。「陸客」筆者自始就反對，因陸客會破壞台灣的觀光資源，風景區、飯店、夜市、禮品店短期會獲利，但台灣不能把觀光業之生死賭在「陸客」之上。二○一六年兩岸關係進入「冷和」，北京立刻毫無預告地縮減陸客。北京為何第一時間就縮減「陸客」？主要還是陸客在台的花費具有「惠台成分」，屬不純的「窮台政策」，所以予以刪除。 那麼什麼是「純窮台政策」？一九九○年以來中國對台商投資中國的種種優惠都屬於純的「窮台政策」，表面上去中國經商投資，台商是賺到了，但除老闆外，台灣獲益無幾，受害更大。工廠搬到中國，台廠關門、工人失業、勞工薪資停止調高，尤有甚者，工資上升本應尋求升級、研發，但老闆受中國大市場低工資之誘惑，把研發升級的資本在中國做量的擴張。中國經濟快速崛起，但台灣經濟成長率年年下降，帶給台灣22K悶經濟的慘景。二○一八年三月一日中國發布的「惠台三十一條」及去年十一月四日惠台二十六條等「惠台政策」，國人應察覺，這些都是「純」的「窮台政策」。 此次停止「陸生」來台就學，驗證了北京當權派的鼠肚雞腸外，對台之「窮台」經濟政策，可以說已進化到爐火純青的地步。國人焉不覺醒。台商請回流吧！ （作者為現任國策顧問）

  ECFA是否十年到期終止，近日再成焦點。日前國安局長在立法院備詢，被問到此議題時表示「的確有可能」，因中國已找到這個出口點來轉移疫情的紛擾。 若北京真有此意思，筆者要告訴國人「這是好事一樁」，對台的主體性，對台經濟的轉型升級是有利的。 二○一六年民進黨執政，因不承認「九二共識」，北京出手縮減訪台陸客，以此懲罰台灣，執行所謂的「窮台政策」，陸客由二○一五年的四一八萬人次驟降至二○一八年的二六九萬人次，國內微企業、中小、觀光企業、餐飲、夜市影響甚大，也導引了二○一八年十一月九合一選舉時捲起「韓流」，但今年武漢肺炎疫情肆虐湖北、全球之時，名嘴趙少康吐出了真心話說：「蔡總統運氣好，北京縮減陸客，台灣災情得以控制」。以此為例，若中國終止ECFA，短期對台出口中國或有一些影響，部分農漁業受到打擊，但幾年後，一定還會有藍營學者說：「幸虧ECFA早期終止，不然我們看不到台灣經濟今天的榮景」，因為沒有ECFA後，那些出口中國的腳踏車、機械、紡織產業將會更努力升級，以高級產品取代關稅紅利，農漁業也同樣在產銷方面加以數位化分散市場，得到更豐的利益。 日前也有一位記者寫道：「幸虧當年擋下服貿」，六年前若非太陽花運動的青年、學生們擋住服貿，中國服務業早已長驅直入台灣各微小服務業的每一角落，「入台」、「入戶」，台灣已到處是中國人與中國人之老闆。今天武漢疫情來襲，不管誰執政都無法執行應有的管理責任，台灣應已是東方義大利，疫情應已慘不忍睹。 筆者也要告訴國人「終止ECFA，只是假議題，真操作」而已。提起這議題者都屬統派學媒，他們想以此脅迫蔡政府改變他們所認為的「仇中」政策（註：事實是小英政府未操作仇中，亦未做過任何挑釁行為）。請問：「北京會放棄以經促統政策嗎？」若答案是否定的，終止ECFA絕不會成為北京之政策。為什麼小英政府不承認「九二共識」，兩岸政府進入「冷和」之後，北京還要發出「惠台三十一項」，目的就是要加強「兩岸經濟之統合」、「以經促統」政策。（兩岸交流二十多年來，北京只做了一次背離「以經促統」的決定，即是二○一六年限縮陸客來台，結果也證明了對台有利）。 總言之，北京真有意（或想到）終止ECFA來懲罰蔡政府？令人失望的是他們不會再做錯的事，「經濟統合」是他們對台政策之重中之重。如果真的終止ECFA，我們也應「額手稱慶」。 （作者為前國家安全會議諮詢委員，現任國策顧問）

一連發生於美歐國家的疫情及各國領袖窮於應付的消息，振奮了此間親中媒、學界，他們近日來密集撰文稱讚中國在武漢封城過後的有效措施，證明中國模式的優越性，還下結論「東風已壓倒西風」，認為美中的霸權爭奪戰，中國勝算在握，美中霸權轉移開始，嘲笑「難以想像這是現存霸權及先進國家代表的美國在控制疫情方面會顯得如此無力」，以此呼籲國人做好疫後的兩岸關係，民進黨更應放棄「親美保台」政策。 四月初美軍航母羅斯福號染疫，艦長自行向外界揭露訊息而被拔官，羅斯福號航艦返回關島靠泊，被發現警衛人員管制進出口並不周全，消毒專業人員也未到任，基地檢疫的隔離人員本身配備不全，看到的是艦上官兵群聚歡送艦長的鏡頭。台灣的親中媒體如獲至寶以此象徵美國士兵紀律渙散，國家行政動員能力不足，斷定二○二○年為世界霸權之「黃金交叉年」。 這種反應可說是「幸災樂禍」的人性使然。但以此判斷美軍軍力式微、軍心渙散，即可能陷入誤判民主自由價值的底蘊力量。美軍在二次大戰面對「制式」日軍之善戰，應已證明一切。 倒是我們應慶託天之幸，一場武漢肺炎大瘟將自由世界尤其美國，在此次防疫作業中，在防疫及其他陸上配備之短缺一五一十地暴露出來。美國應藉此機會釐清民主、自由制度面臨緊急事態之缺點謀求彌補之道，法規不周之處，趁此全民深受其害時及時立法。 如果沒有羅斯福號染疫，軍方處置方法、規則配備的問題就不會輕易被發掘。而傳說武漢病毒是中國培養出來的病毒，若是，生化戰之可怕已從武漢經驗得到教訓。美國及西方自由民主國家亦應對將來的生化戰做好周全的防範與準備。 台灣是向WTO提出武漢疫情警訊的第一個國家，凸顯台灣在醫療健保領域的先進性。疫情會不會不久就能獲得控制，仍在未定之天，但除了慘痛的生命財產損失外，「後武漢」的世界秩序、價值體系、政治模式、全球化的價值判斷都將有改變。但這並未如親中學媒所預期的「美國秩序的終結」，川普之出現，美中貿易戰，繼之而來的「武漢災難」，從某一角度言，或許是天意，在人類未被無理性的「數位專制國家主義」所控制，陷入無自由、無人性的水深火熱之前，及時給予人類及自由世界無言的警訊。此一警訊代價或許過高，但人類往往就是「若不付慘痛代價就是不覺醒」的動物。託天之幸！ （作者為前國家安全會議諮詢委員，現任國策顧問）

近日來蘋果、中國等媒體未知何故，在武漢疫情肆虐全球之際，大談「台海熱戰」，旺報也加入報導說，美已陷泥淖，可適度對台動武，台海會一戰嗎？末日博士魯比尼（Roubini）近日也預測武漢疫情帶給全球經濟災難，中國政府需要替罪羔羊，可能會在台灣、香港或越南製造爭端，只要在台海發生一次意外，就會看到軍事行動爆發。 筆者最近也一系列介紹了中國張牙舞爪、爭取世界霸權的事跡，並把當今美國推動的印太戰略與戰前的ＡＢＣＤ包圍陣比擬。只是會不會如魯比尼所言「疫情」惡化會導致台海危機？一來台灣從未是中國之領土（註：曾經是清帝國殖民地但非中國），二來武漢肺炎發源地就是中國，何來抓替罪羔羊之正當性？ 但以當今北京政權之領導方向及國家目標言，台海一戰又可能是難以避免的將來。因為綜觀人類歷史，尚未發現不經大戰而自棄霸權的例子。 今年二月二十九日美國與阿富汗塔利班簽署「全面和平協議」，決定由阿富汗撤軍，國內親中媒體即嚴厲批評，要求小英政府務須了解美國永遠是以自身利益為優先，一旦需要改變政策，犧牲朋友是常態。 美國不可靠嗎？美國為了阿富汗駐軍十八年之久，仁至義盡，問題在阿富汗本身無能的政府。且阿富汗多山的地形本就不利於現代化軍隊發揮戰力。從亞歷山大帝開始，凡是想征服阿富汗的帝國都沒有好下場。 但南海、台海就不同了。如果說地球是平的，台灣、東海、南海才是真正的平，沒有可掩蓋軍隊的叢林與崎嶇無盡的山岳。以當今的戰備，中國絕非美國之對手。如果真的有一天中國瘋了，偷襲美軍或武力攻打台灣發動第三次大戰，那才是人類的罪人，也是「中華」民族的罪人。 台海大戰會不會爆發，海峽會不會成為中國陸海空將士葬身之地，繫於北京領導人之一念，「台灣是中國的一部分」、「祖國統一是神聖的使命」等，這些魔咒不除，台海大戰即使不是現在，不久的將來必不能免。 （作者為前國家安全會議諮詢委員，現任國策顧問）

  近年來中國（China）越來越被討厭，中國人（Chinese）越來越不受歡迎，主要是其對全球的普世認知與價值，頻頻予以「非常理」的否定、硬拗，累積了太多負面形象，而普遍被認為是不講理的民族、國家。 例如明明這波全球疫情起於武漢，一般認知就是武漢肺炎，但中國就是要求WHO正名為「COVID-19」新型冠狀病毒。其實，德國麻疹也好，日本腦炎也好，武漢肺炎也好，說「歧視」本就太扯了，更扯的是中國還說病毒源自美國的軍人，說中國人犧牲了生命、用盡了資源壓制疫情，對世界有貢獻。完全違背了各國對事物之認知。全球的認知是病毒起源於中國，且中國政府禁止李文亮醫師示警，隱瞞真相，才造成疫情大爆發，起碼應向國際社會說一聲「抱歉」，這才是風度，才是文明國家之應為。 台灣在此次武漢肺炎疫情中，至今處置得宜，受國際讚賞。但本文要提醒國人及政府，台灣內部也有許多中國人（精神上），對我們的國際形象造成負面傷害。如日本311海嘯巨災，台灣人展現了鄰居之愛，捐款全球最高，日人年年表示感激，但另一方面，九年過去了，台日這一親密關係卻被一群「反核食」的仇日行動破壞幾盡。 台灣禁止日本五縣市食品進口的理由是，311災區五縣市食品可能有輻射問題，國民健康比什麼都重要。問題是現在對日本食品採禁令者，全世界只有台灣（註︰習近平將訪日，據報也會取消此禁令）。難道，世界人人都錯，只台灣人對？雖然日本首相安倍晉三仍然對台友好，有意下次擴大CPTPP（跨太平洋夥伴全面進展協定）結盟之時，有意將台灣列入潛在對象，但「核食」這一悖於全球認知的非理性主張不解除，台灣能否加入，仍待觀察。 與美國簽署FTA一案亦復如此。美國豬肉美國人吃，西方國家、日本、韓國都吃，唯獨在台灣一部分「反美」份子要求瘦肉精要「零檢出」，凸顯出台灣對此問題之「無理取鬧」，引起美國極端「不滿」，相當程度上衝擊了美台之信任關係。「美台FTA」美國雖表示歡迎，但「美豬問題不解決，其餘免談」已是美國政府、國會之態度。 能否與美簽署FTA，與加入CPTPP，是對台灣經濟將來能否進一步向上提升，加入全球新產業鏈之關鍵所在，政府必須要負起責任果斷、快速的解決。因為台灣人絕不是柏楊所說的「醜陋的中國人」，台灣是一個講理的國家。 （作者為前國家安全會議諮詢委員，現任國策顧問）

筆者在二十一日投書提醒北京當局，慎防全球「討厭中國」、「圍堵中國」浪潮之興起。本文則是要報告國人，即使習近平的一帶一路大獲成功，所謂「中國夢」稱霸全球還是不可能實現。為什麼？因「中國夢」的整體拼圖裡還缺了「海權」；習近平不想爭海權嗎？當然要，只是中國海權之先天條件，因台灣而遙遙無期。 中國不能去占領菲律賓以打開太平洋，亦不能侵占日本沖繩，中國要擴張海權只有一條路，要先拿下台灣。有了台灣，中國方能「打開太平洋大門」，直搗美國及四海。這也是中國一直不顧世界觀感，堅持「一中原則」的原因。 問題是，中國「能」「不能」拿下台灣？第一，台灣從未是中國領土之一部分，不是你的就不要強要它，日本奪下台灣是日清戰爭，清朝割讓給日本；而清朝攻台之前，台灣從未是中國領土，中國所謂「收復台灣」沒有歷史基礎，更沒有國際法的正當性。 第二，台灣雖然不大，但地理位置非常關鍵，因此美國麥克阿瑟將軍曾盛讚「台灣是美國永不沉沒的航空母艦」。你說，中國武力犯台，美國會坐視不理？中美交火，美日安保條約會不啟動？笑話！何況「保衛台灣」已經是美國朝野的共識，不可能坐視中國侵占台灣。 然而，台灣的親中政客、媒體不這樣想。月初中國時報社論竟以「昨日南越，明日台灣」告誡國人美軍不可靠，舉美國出兵南越混戰近二十年，結果倉皇撤兵，來暗示美國最終會放棄台灣。親中學媒的心大家心知肚明，他們是一群仇美、成天歌頌「厲害吧我的國」的信者，卻盲目到看不見當時的南越與台灣所處環境之不同。南越到處叢林，是北越游擊隊的天然掩護；台灣不然，是有效治理的國土，國軍亦有可觀的飛彈防衛能量，共軍攻台只有跨越台海，強行登陸。因此，如果有人問何處是最適美軍發揮戰力的戰場？筆者會說台海，不管中國投入多少兵力與登陸艇，都將會如飛蛾撲火，成為美軍的偉大戰果。如果習近平傻到不知侵台的後果，那就是中國十四億人民的不幸。 台灣是習近平中國夢的最後一張拼圖，但為了中國之將來，請放棄此不可能實現的夢。師出無名，強要它，必步戰前日本的覆轍，殷鑑不遠。 （作者為前國家安全會議諮詢委員，現任國策顧問）

中國國民黨不分區立委吳斯懷在立法院發言質疑蔡總統挑釁中國，搬出孟子對齊宣王的談話：「惟仁者能以大事小，惟智者能以小事大。」引發各界砲轟，吳斯懷辯稱「我們畢竟是弱者」回應。國軍出現如此看衰自己國軍的退役將領，令人嘆息。 「畢竟台灣是弱者」是過去台海悲觀論者及投降主義常引用的詞彙，以此告誡國人保持智慧，不要在中美爭霸中選邊。 「台灣是弱者」嗎？七十多年來台灣一直都在中國「統一祖國」的口號下生存下來，台灣之所以能生存，證明「台灣絕不是弱者」。蔣氏父子治台並未以小事大，對中國採取的是強硬的「三不政策」，即使如此，北京對台灣就是無可奈何。是的，若以土地、人口言，台灣比起中國是小國，但不是弱者。台灣其實不小，而後有支持者，不然北京何不發動攻台大作戰武力攻克台灣，何需祭出政策來討好台灣青年與台商？因為台灣小而不弱，以ＧＤＰ言台灣在世界排名第二十一，台灣出口商品排名十八，都擠入製造、貿易大國之列。 所謂「強」、「弱」不能以單項軍力來論輸贏。一國之文化、國民水準、價值觀、經濟力及政治力都是構成一國強弱的準繩。如台灣的民主自由制度是「強」項，世界自由評比台灣以九十三分列二十六名，所以自由的台灣在很多場合都獲得自由世界的支持。我國ＩＴ產業半導體在許多產品中執世界牛耳，歐、美、日誰都不希望這些產業落入中共極權國家之下，「這」也是台灣不「弱」的原因。 二月九日、十日中國解放軍舉行海空實戰演習，軍機繞台巡航，一度飛越海峽中線，還派出中國殲十一「鎖定」我F-16。緊接著就是連續幾天美軍派出空中與海上兵力航行台灣周邊海空領域作為回應。美軍有何必要立刻做出反應展示護台之決心？因為台灣在美國全球戰略上太重要了。直言直說吧，台灣有美國的支撐，台灣還會是「弱者」嗎？中美在第一島鏈的軍事對峙型態越來越檯面化，對美國的「國安」言，第一島鏈之堅守是「戰爭與和平」之選擇，而要守住第一島鏈，台灣在軍事地理上越形重要。 中美科技戰是中美爭霸戰之一環，也傳出美國將限縮對華為公司半導體零件之供應，台積電又是華為最大的零件供應者，美國在這一方面亦需要台灣的合作，「有求於台」的台灣怎能是「弱者」？ 覺醒吧，吳斯懷！蔣氏父子若地下有知必揮舞枴杖，大喊：「吳斯懷！莊敬自強！」 吳斯懷委員，現在您是人民的代表，不要自我矮化。不挑釁，但也不應卑躬屈膝。 （作者為前國家安全會議諮詢委員，現任國策顧問）

菲律賓總統杜特蒂又發飆了，宣布決定廢止長達二十一年的「菲美軍事互訪協議」（ＶＦＡ）。依照協定，只要單方通知終止，協定將於一百八十天後正式失效。由於ＶＦＡ是菲美軍事合作的基石，馬拉坎南宮此舉不啻是直接挑戰白宮，ＶＦＡ之廢止將使菲美之間的另外兩項協定：「美菲聯防條約」（ＭＤＴ）和「增強防衛合作協議」（ＥＤＣＡ）形同具文。美菲關係之惡化將來演變難以預料。不過本文想向國人告知的是，「菲總統杜特蒂暴虎馮河之舉」對台灣而言是有利的。 二○一六年杜特蒂當選菲律賓總統，由於與中國有一些血緣關係，極端親中，十月七日便通知美方暫停在南海的聯合巡航，也終止每年舉行的聯合軍演，當時筆者就在自由廣場表明杜氏等於「催生」美日台同盟，對台是有利之發展。這三年來的台美關係之發展，也證明筆者所言是對的。美國國會相繼通過友台措施，如二○一六年川普接受蔡總統祝賀電話，通過「台灣旅行法」、「亞洲再保證倡議法」將台灣納入印太戰略一環，「北美事務協調委員會」更名為「台灣美國事務委員會」，軍售F-16V戰機等。台美關係的確加強了，杜特蒂厥功甚偉。本月美軍在台海之巡邏活動，也證明美國護台之決心。 說也奇妙，菲律賓在台灣四百年史所扮演的是「好鄰居」。北鄰日本統治了台灣五十年，西鄰中國則一直宣稱「台灣是中國一部分」糾纏不清、武嚇不斷，唯有南鄰菲律賓沒有威脅，且在二次大戰中由於麥帥急於收復菲律賓，改變了盟軍直取台灣後攻克日本本土之軍事計畫，台灣幸運避開成為「戰場」的浩劫。此次美中爭霸，第一島鏈對美日安全越顯重要之際，菲國之親中越凸顯出台灣在島鏈之關鍵角色，菲律賓確是「好鄰居」，謝謝了杜特蒂。 國人或有一疑點，若菲律賓出現另一總統，會不會再來一轉彎成為親美，那麼對台是不利？ 菲律賓有史以來都很親西方，所以大轉彎之可能性很大，但即使如此，因台美關係可能已進展到同盟關係，不然也已達準同盟境界，此時菲律賓之轉彎親美，只有強化第一島鏈之可防度，堅固的第一島鏈之防衛，對台灣之「安全」仍然是利多。換言之，菲律賓將來是親美或反美，對台都是利多。 本文不是在說「菲台關係」不重要，菲律賓、日本，南北兩個鄰居都是人口一億以上的大國，國土亦大台灣好幾倍。近日菲政府為防止武漢肺炎之蔓延，對台灣實施旅遊禁令，經我國折衝協調，解除禁令圓滿落幕，可見菲律賓絕非惡鄰。謝謝了！ （作者為前國家安全會議諮詢委員，現任國策顧問）

二○一六年蔡英文當選總統，北京立即下了一張考卷，要求蔡總統承認「九二共識、一中原則」。蔡總統就職演說表明了台灣政府的立場，蔡英文的一片善意並未被北京所認可，認為是「一份沒有完成的答案」。自此兩岸官方聯繫機制與兩岸談判管道應聲中斷，各項涉及政府機構和公權力事務之交流。台方去的公函都是「已讀不回」，開啟了兩岸的「冷和」關係模式。繼之，北京下令停止對台自由行，陸客遽減，中國人來台人數由二○一五年之四一八萬人次，降至二○一八年之二六九萬人次。 今年初中國武漢疫情爆發，各國驚慌，台灣展現了有效的防疫措施而獲國際及國人之讚許。藍色名嘴趙少康卻認為：「台灣防疫工作之出色，是蔡總統運氣不錯，若中國不限縮訪台的旅客，上萬陸客每天在台趴趴走，台灣還會有現在這樣的防疫成果嗎？」趙氏的談話引起軒然大波，因它酸味十足。趙再反駁：「是國人邏輯不好，自己並沒有抹煞台灣政府的防疫努力。」 國人邏輯不好嗎？筆者認為邏輯不好的是趙少康本人，他把因果關係都理不清，才會有此次的口角風波。趙氏應該想想習近平為什麼一氣之下停止自由行、限制出團，把陸客減少，讓蔡政府易於處理疫情？源頭是因為蔡氏堅持不承認「九二共識、一國兩制」，力護台灣的主權。即是先有了小英的「英斷」，而後有習近平的「停止自由行」政策。趙氏倒果為因，邏輯不對，說成「小英運氣好」，當然受到圍剿。 小英總統拒絕回應「未完成的考卷」，悍拒「一國兩制的台灣方案」是一時之反應或深思熟慮之結果？答案當然是後者，是小英之「英斷」。 小英的「英斷」除了上述讓習近平下達錯誤政策外，已有下列四點對台有利的發展，國人應予讚賞： 一、官方停止往來，使政府官員有較多時間處理國內應辦之事務規劃及推動國內經濟。 二、官員專心國內經濟，台商亦因此縮減了對中國之投資，將資源留在國內，經濟開始復甦。 三、國內投資增加，加上中美貿易戰開打，中國台商回流，小英政府之下，台灣自二○一六年起延續了四十八個月的景氣（稱小英景氣或冷和景氣），股市上萬點。 四、讓台灣由四小龍龍尾往上推升至龍首地位（二○一九年我國經濟成長率為二．七％、韓國二％、香港負一．二％、新加坡○．七％）。 小英「英斷」已獲上述四座獎牌了，此次趙少康先生再封上一個，累計已達五座。只要小英「英斷」不改，相信獎牌還會增加。 （作者為前國家安全會議諮詢委員，現任國策顧問）

  股市是一國經濟櫥窗，景氣好、經濟成長，股票就開始上漲，國民（股票族）之財產價格跟著上漲，也就是富起來，但喜歡看衰台灣的媒體常用「股市上漲，庶民無感」來滿足意識形態的要求。小英執政台灣股市由八○九五．九八，漲到去年底一一九九七．一四（漲幅四十八．一九％稱霸亞股），市值由二十六兆突破四十兆，增五十四％。總統大選小英獲得八一七萬史上最高選票，「庶民無感」嗎？應該解釋庶民很有感了。 現在大家關心的是「二○二○」將如何？由「冷和政經路線」下持續了四十八個月（四年執政）的「小英景氣」能否延續？一九九○年二月十二日亦即三十年前的台股指數歷史高點一二六八二．四一，能否在小英第二任內有大幅的突破，歷史留名？ 有人擔憂，蔡總統拋出「中華民國台灣」引發國台辦強烈反彈，兩岸緊張，不利兩岸經貿之順利發展。請免驚，依過去檢驗都有利於台灣。全球觀察家亦對台灣在新一年股市突破新高保持樂觀，某周刊甚至斷言，歷史高點今年一定破。筆者認為只要蔡政府能做到下列三項要求歷史高點必破，且台灣經濟能真正起飛。 一、小英政府捍衛台灣主權的「八字箴言」（和平、對等、民主、對話）必須堅持，繼續與中國北京的冷和關係。若因狂勝後，應台商或北京之壓力，對兩岸統合妥協予以鬆綁，「小英景氣」將會立刻劃上句點。 二、選後「國內經濟學者」正在建議政府，對蔡總統之經濟政策做部分修正，如將「中國、台灣、新南向並行推動，回歸到過去的三隻腳並行」。換言之，以「三隻腳」替代過去四年小英政府的「台灣（本土）、南進」的雙經濟發展構圖。同時，到此一關鍵階段絕不可讓商業利益凌駕國家利益，讓三隻腳成功暗渡陳倉。 三、北京對台之滲透政策必將更積極，爭取台灣年輕人之心。在台中媒近日來對「反滲透法」之攻訐、抹黑不遺餘力，國會開會後必要求修正或對執法予以阻撓。民進黨對此絕不可息事寧人，退卻、妥協將會使國安處於無防備之國境，親中勢力亦將驅使台灣捨棄主權大談以商言商，「中國熱」死灰復燃，必降低台灣之資金累積及股市動能。 蔡總統元旦新年談話時表示，未來四年要努力再創造一次經濟起飛的奇蹟，建立人民可以普遍受惠、普遍有感的新經濟模式。飛機已在滑行了四年，正在起飛階段，成功的條件在於將持續四十八個月的「小英景氣」予以擴大，突破一九九○年台灣經濟奇蹟時締造的一二六八二．四一歷史高點，向全球展示台灣經濟之實力。 （作者為前國家安全會議諮詢委員，現任國策顧問）

二○二○總統及立委大選揭曉，蔡英文以八一七萬票當選，得票率五十七．一％，大贏韓國瑜二六四萬票，創下一九九六年總統直選以來最高得票紀錄，立委方面也拿下六十一席的過半席次，民進黨完全執政之局確定延續。這結果大體上符合我們選前的預測。 對此結果，第一，筆者要向投給蔡賴的八一七萬國人深深表達我的感謝，你的票進一步鞏固了台灣的民主，向全球宣示，台灣是高民主素養人民的國土。台灣文化、政治、軍事、經濟已均與世界合流之情況下，台灣選舉已不是台灣地方上的選舉，而也是牽涉到國際政經舞台的選舉，備受各國關注。 第二，我內心感謝所有同胞的和平、理性與睿智，雖有些地方或有見解之不同，有些有嘉年華之氣息，但熾熱之選戰，二、三十萬人的大集會都在和平中落幕，讓民主在台灣更顯示其價值。 第三，我也懷念那些中國國民黨戒嚴專制政權時代（一九四九至一九八九），不顧生死為台灣、為民主在國內外奉獻生命、時間、財產的先烈、先進。他們現在多已過世，但沒有他們哪有今天？我們今天的喜悅，是他們努力的結果，感謝你們。 第四，我也要感謝在朝的文武官員，克服在議會的公開場合中所遭受的無理質詢，堅守崗位，維持治安，專心圖治，使經濟運轉順暢，整個大選和平理性落幕。 「韓流」這一驚濤駭浪，導致了二○一八年九合一選舉民進黨大敗，得票率下降至三十九．二％，慘景與當今韓國瑜得票率三十八．六％相仿，驚醒了民進黨。提早爆發的網路滲透危機，讓民進黨有一年多的時間補破網。畢竟事實與污衊不同。台灣經濟在蔡政權內閣冷合政策下，已是亞洲各國中表現最亮麗的經濟體（請參閱拙文「小英景氣」）。「騙人一時，但不能長久」，當國人開始察覺韓風的「高雄又老、又窮、又醜」、「台灣經濟蹉跎了二十年」是一場政治騙局，逐步認清台灣經濟當今之困境主要源自與中國之經濟結合，馬政府時期統合政策下，台灣竟落入負成長的慘景。謊言一被戳穿，政治品德必漸失，終被唾棄。 二○一八年十一月，當民主派九合一大敗後，許多人怨嘆「台灣人三好加一好無救」，非也。台灣畢竟是東亞教育水準最高國家之一，此次大選證明了一切。國人是理性的，大部分人都以台灣人為榮。感謝國人，我們的理想在理性、和平、睿智的驅動下，將會逐步完成。感謝、感謝、再感謝。 （作者為前國家安全會議諮詢委員，現任國策顧問）