陳安相關文章

柯韓配?台灣不是克里米亞!

柯韓配?台灣不是克里米亞!

在親中媒體賣力炮製「韓流效應」下,其機關報釋出一則震撼的訊息,馬上露出了其狐狸尾巴,原來其終極目標,就是要在二○二○年扶植一個親中政權,而二○一八年北高之戰,只是一場熱身彩排。 這個訊息是由所謂的「涉台人士」下指導棋,具體的戰略就是促成「柯韓配」或「韓柯配」,進一步奪取台灣政權,落實一個中國的復興大夢。涉台人士之所以有這個構想,是基於以下的前提:無論是否拿下高雄,韓國瑜都將成為國民黨未來的共主了。所以韓粉網軍已經開始放大聲量,要求馬、吳、朱、王選後靠邊站。 這個二○二○攻台計畫是以俄羅斯併吞克里米亞行動為範本。稍早之前就有周刊發出警訊,聲稱接獲友邦提供訊息,有境外勢力參考「克里米亞併吞」及「通俄門」兩個由俄羅斯以假訊息攻擊烏克蘭、美國的成功經驗,組織號稱規模編制世界第一的「信息戰部隊」,並以二○二○扶植親北京政權為目標,啟動對台訊息戰,年底大選就是該部隊組建後操演假訊息戰爭的首度練兵,主責的是解放軍二○一五年成立的最新軍種,專責網路攻防與電子對抗的「解放軍戰略支援部隊」。 克里米亞面積略小於台灣,人口二三○萬,是從烏克蘭獨立出來的小國,由於與俄羅斯同文同種,內部也有統獨分裂的問題,普廷看到這個機會,以製造假消息收買統派等手段,二○一四年揮兵入侵,克里米亞乖乖束手就擒。 這和台灣今日的處境有點像,親中勢力集中火力大放煙霧彈。但台灣畢竟不是克里米亞,克里米亞是從蘇聯解體後的烏克蘭分裂出來的自治共和國,沒有共產主義與自由民主水火不容的制度性差異;台灣則在一八九五年被清朝割讓給日本,戰後由國民黨所接收,現在則生活在美式民主體制之下,和中共統治的中國沒有半毛錢關係。除非由全民公投同意合併,中國以任何方式「統一」,就是侵略,必然招致反抗,也為全世界民主陣營所不容。 但中共偏要橫柴入灶,而且相中了韓國瑜。韓是黃復興深藍血統,言行頗合中共胃口,相對於立場搖擺不定難以捉摸的柯文哲,「韓柯配」或許更是優先考量。只是這樣一來,向以「朕即天下」自居的柯文哲豈能服氣? (作者曾任新聞周刊副總編輯)
陳安 2018-11-05
要命要錢?馬雲這麼做

要命要錢?馬雲這麼做

馬雲從一個沒沒無聞的英語教師,發跡成為中國首富,然後又在五十四歲盛年宣布「退休」,同時把經營權和所有權都完全放棄,五位新的所有人身分如謎,這是「中國特色的社會」才有可能發生的奇蹟。 阿里巴巴從電商賣假貨起家,然後包辦線上支付平台蠶食金融市場,內行人都知道,幕後若沒有紅朝權貴撐腰,馬雲就算有九條命,也活不到現在。如今「黨和國家有需要」了,是要錢還是要命?馬雲顯然選擇了後者。 生命權優於財產權,這是法學基本概念,某種程度內也可以套借過來說,人權優於財產權吧?一個連基本人權都不受保障的社會,討論要不要「國(企)進民(企)退」,公有制與私有制孰優孰劣?這不是很荒謬的事嗎? 可悲的是,此刻中國知識界正在煞有介事地展開爭論,搞得十四億人心惶惶。先是假借反腐打貪,幾個知名的紅色家族企業落馬,吳小暉(鄧小平外孫女婿)被判重刑,財產沒收充公,接下來陳小魯(元師陳毅之子)、王健相繼橫死,「平安保險」、「海航」被政府接管,首富王健林神隱,范冰冰被失蹤,一葉知秋,風聲鶴唳,於是乎電商兩巨頭也相繼出狀況,紛紛表態企業隨時可以獻給國家,劉強東宣稱共產主義是可以實踐的,大概連習近平這類毛粉也不相信。 全世界還在搞共產主義的國家,五個指頭數得完,單單中國,就占了將近六分之一世界人口,你問九千萬共產黨員還信馬列主義嗎?相信的大概五個指頭也數得完,但奇怪的是,十四億人卻沒一個敢說不,提起一切要姓「黨」,個個點頭如搗蒜,堪稱是人類歷史奇蹟。 共產革命,靠消滅階級起家,有飯大家吃是一個完美的社會,搞了一個世紀還沒個著落,到頭來發現中共才是中國唯一的大地主,你家就是我家,黨才是頭家。 鄧小平允許部分私有制,房子是你的,於是今天中國人把四分之三財富放在房產上,但土地是國家的,房子會折舊,七十年後可能灰飛煙滅,落得兩袖清風,白茫茫一片大地真乾淨! 此刻中美貿易戰打得火熟,領導又在全球大撒幣,一圓他的復興夢,內部有老兵維權要飯吃,地方債台高築,P2P金融難民去上吊,維穩經費超越國防支出,股市、匯市跌跌不休,這日子還過不過?於是乎就有了「房產稅」出台,「五保一金」嚴管催繳,難怪吳小平一篇「私營退場」的文章捲起千堆雪,人人奔走打聽,是不是在放風要搞消滅私有制老套?老共產黨員記憶猶新,這叫割韭菜,拔鵝毛。 道理其實很簡單,共產黨搞革命之初,就已昭告天下,「無產階級專政、打倒資本家」是他的核心價值,允許「公私合營」已經是最大的寬容,敏感的權貴資本早已開溜,當川普對中共高幹權貴來一手凍結財產的絕招時,北京一陣恐慌,主席於是到北大荒喊話:別怕,咱們可以自力更生。中國人信不信不知道,但台灣有一群「八百壯士」倒是信了。 奇怪耶,一個連基本人權都不如螻蟻的地方,你還能跟他計較私有財產權嗎? (作者曾任新聞周刊副總編輯)
陳安 2018-10-02
限縮公民權 天公地道

限縮公民權 天公地道

蔡政府最大的敗筆,就是明知道是對的事情,卻沒有勇氣堅持。 面對中國的侵門踏戶,寺廟高調宣揚共產主義,公然成立以顛覆主權為目標的敵意組織,連半島電視台都看不過去了,台灣的國安單位卻仍然渾渾噩噩。 習近平不斷地採取單邊主義對台統戰,目的就是要分化台灣,就以「居住證」為例,用心極其險惡,少數人為了私利充當啦啦隊、馬前卒,鼓吹有多少好處云云,這是一種價值信念的選擇,「悉聽尊便」已經是最大程度的寬容。 按照國共兩黨的定義,中國內戰仍未結束,蔡政府既然頂著中華民國的招牌,像許歷農之流的行為,在蔣毛鬥爭的年代,早就拉赴刑場槍斃了,蔡政府不僅容許他們吃裡扒外,還曲意逢迎討饒,寧非咄咄怪事? 關於「居住證」,行政院好不容易由發言人釋出研究限制公民權的訊息,陸委會馬上出面潑冷水降溫,就是這種首鼠兩端的怯懦風格,正是蔡政府兩面不討好,支持度溜滑梯的主因。 台灣真是個奇怪的國家,我自己成長於戒嚴時代,自幼被反共抗俄所洗腦,許歷農就是那時代的政戰首腦,靠「反共」榮祿雙全,光是靠將軍豪宅,就獲利上億元,現在還在吃上將的終身俸,卻跑到敵軍吃香喝辣,蔣介石地下有靈,恐怕要狂吐三升血。 我認識一位上校,退伍十多年了,軍旅生涯頂多二十年,即使年金改革後,仍然享有三萬八九九○元的樓地板保護,日子過得比三百萬月薪低於三萬的勞工優哉不少。正因為是櫻櫻美代子,「八百壯士」胡鬧他無役不與,每天忙著在群組傳些逢蔡必反的假新聞,卻絕口不提十多年前以每坪十五萬元獲得配售的軍宅,位於中正區近六十坪已經漲到每坪近七十萬元,有哪個行業退休時可以存下四千萬元的房產?可是他仍然不滿足,這就是人性。 國共鬥爭把台灣捲入,也許是歷史的無奈。可是台灣已經民主化三十多年,我們有自己的領土人民,有自己的貨幣法律,有一票一票選出的總統和政府,憑什麼讓共產黨指指點點,予取予求? 奉告蔡政府,務必硬起來,想去拿「居住證」賺人民幣的,悉聽尊便,但沒必要容忍他們回頭干預台灣內政,限制公民權,尤其取消其投票權,應該是天公地道的底線了吧? (作者曾任新聞周刊副總編輯)
陳安 2018-09-24
再給國民黨一次害台機會?

再給國民黨一次害台機會?

  七月十四日,國民黨主席吳敦義召集了二十一位縣市長參選人合體造勢,他在會中喊話︰「希望大家再給國民黨一次機會,再造繁榮和樂的台灣,有尊嚴的中華民國。」 國民黨主席吳敦義(前排中)14日與各縣市長參選人首度合體造勢,副主席曾永權(前排左三)、郝龍斌(前排右三)及各縣市長參選人都穿上KMT字樣的T恤,高喊當選,力拚贏得年底選舉。(資料照) 我很認真的思考了一下,可以再給國民黨一次機會嗎? 兩年前,台灣人民用選票把國民黨徹底趕下台,總統選舉大輸三百萬票,立委席次低於三分之一,連提案釋憲的權利都沒有,就是在嚴厲警告國民黨,叫他好好反省一下。 兩年過去了,國民黨反省了嗎?似乎沒有。 新政府這兩年推動許多重大改革工程,年金改革、促轉條例、不當黨產、附隨組織、勞基修法……等,幾乎所有的進步議題修法過程中,國民黨都站在為反對而反對的一方,極力杯葛扯後腿唱衰。還記得嗎?當年改三讀通過後,吳敦義第一時間表示,將來重返執政,將把軍公教年金「改回來」。為了收割政治利益,不惜煽動情緒,違反進步潮流的政黨,能夠再給一次機會嗎? 遠的就不提了,吳主席為了向習主席示好,不但「一中各表」,並且宣示「終極統一」,授意郝龍斌去北京講「兩岸一家人」。而連戰,此刻正在向主子述職,說什麼「兩岸不是國與國的關係,不應該存在追求獨立的空間」,雖然吳敦義事先消毒他不代表國民黨,但國民黨上下對這樣的投降言論不置一詞,難道不是再一次唱雙簧,企圖欺騙台灣人民? 另一個更糟糕,馬英九因賤賣黨產遭北檢起訴求重刑,他一貫以「政治追殺」為遁詞,企圖挑起藍綠對立,累積二○二○再起的政治本,國民黨一票護馬團,上電視詭辯,渲染綠色恐怖,若說司法追殺,相對於阿扁的處遇,馬英九簡直像個無冕皇。 這樣的國民黨,能再給一次機會嗎? (作者為公務員)
陳安 2018-07-15
柯文哲與侯友宜諸「法」皆空

柯文哲與侯友宜諸「法」皆空

台北市七月二日開市政會議,討論文大「大群館」適法性問題,會後無結論,市長柯文哲與學生座談時說,當初(二十一年前)根本違反土地分區使用規定,所以那張使用執照發得「很奇怪」。他分析原因,「人民沒有習慣守法,政府也沒有要求人民守法,你不選舉沒事,一選舉就有問題。」現在要怎麼再往前追,「我也不知道。」 神奇的是,柯文哲第二天就找到了解套的方法,而且簡單得讓人傻眼。他說「大群館」確定違法,解決的辦法是,大房東(又昱)與二房東(文大)解約,自行出租給學生,就可以一切照舊,皆大歡喜。 柯文哲再次證明,法律是死的,是用來管老實人的,聰明的人懂得「活用」,就可以諸法皆空。以這個案例來說,實質完全不變,只要把「宿舍」改稱「集合住宅」,就可以從違法案變成合法。這樣說來,朱立倫改個名,是不是就可以競選第三任呢? 歸根究柢,此事還是得回歸當年為什麼能用五坪請到一張門牌?我用常民的常識判斷,尋常百姓如果也有這樣一塊地,要「點土成金」,大概是辦不到的,侯友宜有福氣,人脈又廣,每一關都有人在法律的模糊地帶「通融」一點,於是就搞成今天這副「奇怪」模樣了。 要在模糊地帶「通融」,當然只有專家才辦得到,所以新北市府副秘書長邱敬斌,才會不避耳目地跑去北市都發局,找舊同僚「研究」適法性的專業問題,同行的汪禮國,還是當年核發使用執照的承辦業務主管,這些公務員去關切非管業務,絕對不是出於急公好義。邱之怒摔文件,我一開始就認為,他不是飆媒體人,而是氣不過居然被老同事出賣了。 但是柯文哲不打算追究下去了,因為「保障學生權益」就是很好的人肉盾牌,誰再質疑,誰就沒有同理心,誰都冒犯不起學生。 至於侯友宜,還有一件事必須面對,在他長達三十八年的公務生涯中,很長一段時間符合財產申報的要件,文大先後已支付近億元租金,但他的財產申報卻看不出去向,現在要選市長,有必要向選民交代,再由選民自行判斷,他是否值得信賴付託。 侯友宜自稱是見過地獄的硬漢,選舉對他是一種很好的試煉,地獄歸來未必不能立地成佛。 「大群館」是面照妖鏡,照出政客原形,演示政治如何強姦法律。 (作者為資深新聞從業人員,台北市民)
陳安 2018-07-04
奶嘴間諜 高調賣國

奶嘴間諜 高調賣國

王炳忠大概是有史以來最高調的間諜,但他的「細作」功夫,既幼稚又滑稽,從檢方的起訴情節來看,簡直無厘頭至極,但我卻笑不出來,而且有點悲哀,兩岸是敵我鬥爭,為什麼搞成如此荒唐可笑? 國共鬥爭史既殘酷又血腥,不知有多少的烈士被宰殺、被失蹤,但在極權獨裁者的眼中,為了統一大業,這些代價都無足掛齒。 統戰是毛澤東建立中共政權的三大法寶之一(另兩寶是武裝鬥爭、黨的建設),「統戰部」在共產黨的歷史上確實起了大作用,戰功輝煌。現階段,「統戰部」最重要的任務無疑就是統一台灣,至於是和平統一還是武裝解放,要看情勢發展。所以胡錦濤時代搞了一套「反分裂法」,在法理上綑住台灣,另一手則以其經濟實力,展開一系列「惠台」、「窮台」策略,交互為用。 王炳忠只憑著一些紙上談兵的組織發展「企劃書」,就獲得解放軍旗下統戰部門的青睞,當然是因為相對於武裝解放台灣來說,實在便宜太多了,王炳忠的代理行情約每年一千五百萬台幣,寫本書呼應祖國召喚,稿費五百萬,他給下線訂出的作業行情是,什麼「粉絲三千、投稿五千、見面一萬、談心五萬」,不知情者,還以為是哪家婚友社的收費行情呢。 中國現在自以為財大氣粗,沒有什麼是金錢買不動的,王炳忠一方面享受著台灣的民主自由,一方面卻拿著全台灣的民主自由為對價,拿到對岸去賣錢,而且還可以理直氣壯、臉不紅氣不喘,把「間諜」當成了一門好生意,除了有對岸經辦人急於做業績交差,甚至可以不需報帳,上下其手,賓主盡歡之外,最要命的是還有台灣的主要反對黨認為無所謂,甚至包庇護航。 小英總統重彈「維持現狀」不作為,事實是現狀一直被改變,五星旗可以在台灣到處飄揚,國台辦可以對台灣政府和領導人指著鼻子訓斥,王炳忠拿錢辦事發展危害國安組織,可以開直播、開記者會罵檢調司法,還有國台辦公開叫囂聲援,相對於李明哲只是在網路寫文章闡述理念,就被控顛覆政權投入黑牢,兩岸哪裡對等了? 彭明敏前資政說得好,維持現狀要以對等為前提,台灣人在對岸不能做的,中國人或其代理人在台灣也不能做。小英總統或民進黨政府,如果不能堅守這條底線,將成為摧毀民主體制和生活方式的歷史罪人,對不起投她一票的人民。 (作者為資深新聞從業人員,新北市民)
陳安 2018-06-17
吳音寧犯了什麼天條?

吳音寧犯了什麼天條?

  看到吳音寧在台北市議會慘遭凌遲的景象,你會以為她是犯了天條。 國民黨市議員有備而來,磨刀霍霍,吳音寧就像一隻惶恐的兔子被推上了砧板,而一旁的柯文哲和她的直屬長官陳景峻,早就打定主意袖手旁觀,甚至很樂意「逗手腳」幫襯一把。 從臨場表現來看,吳音寧確實太嫩,一萬九千元業務費收購殘菜贈社福團體遭北檢立案偵辦,確實嚇傻了她,議員質詢她是否送民進黨六十瓶洋酒,不難回答,她竟無言以對,形同默認,事後再以臉書澄清已無補於事,光就「反應不夠快」這一點,她不適任已十分顯然,留她在火上烤,無疑是件殘忍的事。 「北農」是黑金體制殘留的怪胎,這個半官半民的「公司」,徒有公司之名,卻無公司治理的實質,台北市政府與農委會合計占股四十五%,民股則長期由雲林張家所把持,過去國民黨獨霸的時代沒事,官民一家親,呷好逗相報。 柯文哲入主市府之後,有意染指這塊地盤,和張家眉來眼去向中央叫板,最終妥協是由北市府指派董事長陳景峻,農委會指派總經理吳音寧,一般相信她是小英的人馬。 自從柯綠出現分歧以後,殘餘勢力終於鑽到了空子,窮盡洪荒之力醜化吳音寧,把她塑造成年薪二百五十萬的實習生、靠爸族,這在青年普遍低薪仇富的社會氛圍下,對執政黨青年選票具有驚人的殺傷力,小英主席千萬別輕估。 回頭來看,吳音寧到底犯了什麼天條? 前文提及,「北農」從來未按公司治理辦事,董事長制或總經理制,因人設事、因時制宣,其運作機制或待遇福利,難道不是國民黨和張家立下的規矩嗎?吳音寧的薪水、業務費,和嚇壞柯文哲的三十萬特支費,她的前任韓國瑜有少拿一分嗎?為什麼以前理所當然,現在就罪大惡極? 答案是只許州官放火,不許百姓點燈,黨國體制的權貴禁臠,豈容寒門來分一杯羹? 儘管如此,小英也千萬別輕忽了這個問題。「北農事件」是青年選票流向的重要指標,吳音寧也許是背負原罪的非戰之罪,但她不適任昭然可見。正本清源之道,就是回歸公司治理,向企業求才,杜絕酬庸的悠悠之口。 (作者為資深新聞從業人員,新北市民)
陳安 2018-06-05
蘇起們,就是輸不起!

蘇起們,就是輸不起!

蘇起是「九二共識」的發明人,這個名詞已經被證明是一個騙局,但至今仍被中國統戰部門專用,用來空手套白狼。蘇起也擔任過馬英九的國安會秘書長,這個職位參贊機要,堪稱是總統的軍機大臣。自從國民黨政權被選民唾棄後,這些政客就成天唱衰台灣,和中共裡應外合恐嚇台灣人民。 蘇起以台北論壇董事長的身分,五月率團赴北京交流,回來以後又故技重施,他以轉述北京學者的談話為名,說蔡總統如果持續將中國「向外推出去」,並用恐嚇手段阻止台生、台商赴中發展,中共將考慮發給台灣民眾中國身分證。 這真是打人喊救人的標準流氓行為,自從「三十一條」出台以來,只見中國文攻武嚇升級,軍機日日擾台,台灣何曾有任何挑釁動作?又何曾迫害台生、台商? 一些親中媒體使勁為匪宣傳,把「三十一條」形容成莫大的恩澤,事實是這樣嗎? 就以部分媒體鼓吹的高中生赴中升學潮而言,中方以滿分七十五分的最優等級七十三分對台生招手,許多台籍資優生仍在面試階段被北大清大淘汰,可見這個政策只是基於統戰需要的宣傳噱頭。 至於赴中就業,更是一個吹牛皮的海市蜃樓,從二○一六年起,中國大學畢業生的起薪就大幅下滑至四○一四人民幣,約當台幣的十八K,對廿二K的台生有多少吸引力?何況,中國每年有七九五萬畢業生湧入就業市場,中共每年必須創造一五○○萬個新增就業機會,才能擺平社會日增的矛盾,僧多粥少,又能供養多少台灣社會新鮮人? 高薪挖角的特例不是沒有,但都是針對別有用心的策略性高階人才,想要大撈人民幣,先請自問,你是不是那種咖? 對蘇起們、管爺們來說,也許是,因為他們具有統戰的剩餘價值,比起到非洲重金挖牆角,便宜多了。 蘇起在李登輝時代參與「兩個論」,到了馬英九時代又炮製了「九二共識」,冰火兩極,左右逢源,比起馮道也不遜色。 一個曾經位至國安會秘書長的大咖,太太曾在中國賣蔬果機,不無貪圖「嗟來食」的嫌疑。現在又以不實指控扯政府的後腿,究竟是何居心? 不管是退將、江宜樺還是「蘇起們」,最大的特徵就是「輸不起」,丟掉權力就滿懷怨懟,拚命報復扯後腿。 (作者為資深新聞從業人員,新北市民)
陳安 2018-05-27
張善政與呂秀蓮

張善政與呂秀蓮

◎ 魯伯非 呂秀蓮與張善政分別發表共同聲明,籲請教育部依據台大校務會議的決議,盡速聘任管中閔為台大校長。呂秀蓮的行為,等於間接幫助了長期資助張善政、管中閔的富邦集團。 張善政原本在谷歌任職,因專業形象出任科技部長。沒想到堂堂科技部長,任職後隨即要求檢討台灣的收視率制度這種不重要的事情(業界人士都知道富邦集團「大董」蔡明忠對台灣的收視率很有意見,一直希望用他擴及全台的有線電視機上盒重新主導收視率調查,並配合富邦有線電視通路,決定頻道的上下架)。張善政之後更晉任行政院副院長和院長,因為政權轉換離職,就進了台灣大哥大基金會當董事長。 管中閔隱匿他擔任富邦集團台灣大哥大獨董,拿了近千萬年薪的事實,而擔任台大校長遴選委員的台灣大哥大副董蔡明興,雙方未利益迴避,管成功選上台大校長,讓富邦集團再將手伸進擁有最多教育與學術研究資源的台灣大學。 富邦經由當初與馬英九的魚翅宴,以低於市價上百億拿到台北市銀行的所有資產。再以合併北市銀後增加的財富,併購其他金融機構、行動通訊、有線電視等等,成為台灣最主要的財團之一。然後用這些金錢及政治勢力繼續培養像張善政、管中閔這樣的行政官員,繼續擴張金融版圖及政治勢力。呂秀蓮沒有深入洞悉這種利益關係,貿然地與張善政共同支持台大校務會議的決定,打臉教育部。等於以綠營前副總統的地位,支持財團與藍營馬幫利益掛勾,令人失望。 (作者為作家,台北市民)   胡說什麼? ◎ 陳安 呂秀蓮當過八年副總統,她的國家認同,一路走來,也沒有足以質疑的地方,但或許是權力慾望未得滿足,或許是嫉妒之心難平,卸任十年來,她的發言屢屢令人搖頭。 繼世大運中國放水說之後,她的驚世之作,就是與張善政同步聲明,和蔡政府的教育部唱反調,要求「依法聘用管中閔」,而且還裝腔作勢,偽裝「只挺法治,不挺管」。 呂秀蓮是台大校友,而且是學法律的,她說挺法治,卻只挑「大學法第九條」來挺,而不問管中閔是否違反「公務員服務法」或「國安法」在先,明顯的是在避重就輕,更別提高於法律的學術倫理了。 呂秀蓮出身台大,會對威權體制長期霸凌大學校園毫無所聞嗎?至今仍盤踞台大的學閥學霸,有依法公平遴選校長嗎?呂秀蓮昧著良心,無非就是看準了挺管民氣,有助於拉抬她爭取台北市長黨內提名的聲量罷了,這從蔡正元、李艷秋興奮得尖叫就可以得到證明,蔡、李過去對呂秀蓮的羞辱撻伐從沒少過,只因挺管,就被引為知己,呂的作為只應了一句話:親痛仇快。 同為「美麗島事件受難者」,呂秀蓮與陳菊,無論就人品氣度格局,迥然不同,陳菊一路靠自己打拚,堅持理念價值,贏得「花媽」美稱,黨內敬重。呂秀蓮在扮演阿扁的「最佳輔佐」時,不時也要耍耍怨婦性子;到了蔡英文嶄露頭角,呂秀蓮就再無顧忌,動輒揪蔡政府的小辮子,穿小鞋、扣帽子樣樣來。 這樣的呂秀蓮,說要超越藍綠,你信嗎? (作者曾任新聞周刊副總編輯)
陳安 2018-05-14
「馬更正」變「馬緘默」

「馬更正」變「馬緘默」

人盡皆知,馬英九是個龜毛的人,他愛惜羽毛,錙銖必較,因此而博得「馬更正」的綽號。但是這個「馬更正」,最近卻突然轉性,成了「馬緘默」,為什麼? 馬英九喜歡標榜清廉節儉,但別忘了歷史上就有個「公孫布被」的掌故,用白話來說,就叫假仙、叫沽名釣譽。 然而馬的近臣羅智強數度寫文章造神,最新大作標題是「太清廉,很礙眼」。 除了造神,羅文的動機其實是在保駕,企圖發動輿論,拱衛主子免於牢獄之災。 但馬英九禁得起司法檢驗嗎?前一次洩密案,靠奶嘴法官逃過一審,現在北檢對「三中」交易案重啟調查,終於在連(戰)馬矛盾中找到破口,經張哲琛、汪海清、蔡正元等人的供詞中,抽絲剝繭,查出許多文件及錄音隨身碟,逐步展開收網動作。 以前馬英九凡是面對司法訴究,動輒高呼司法報復追殺,不是面對媒體大喊綠色恐怖迫害,就是發表聲明反擊,但是這一回卻一反常態,在北檢長達三個半小時的庭訊中,居然行使起緘默權了,檢方提了六十三個問題,提示廿六項證據,馬竟一字不答,庭後發表八百字聲明,全是政治語言,無助於釐清疑情。 從常理判斷,一個人若有冤屈,無不把握自清機會極力捍衛清白,焉有保持緘默,任由控方苦苦追問而不答?馬緘默,合理推斷是面對鐵證而詞窮了吧?否則以馬更正的性情,豈容媒體輾轉報導而不辯之理? 馬所涉及的黨產案,人盡皆知是黨國資本主義的禁臠,幾乎是只有黨主席所能獨享的特權,「三中」(中視、中廣、中影)是國產變黨產的標準範例,連戰時代即有創投出價八十億,馬英九居然以四十億草草脫手,若說其中沒有鬼,其誰能信? 羅智強等保皇派也許以為,只要不是在口袋或帳戶,就不算貪污,但國民黨搞金權統御,劣跡斑斑,檢方從背信、圖利切入,法學博士馬緘默還能狡兔三窟脫身嗎?且讓我們看下去。 (作者曾任新聞周刊副總編輯)
陳安 2018-04-30
學者圍事 要有常識

學者圍事 要有常識

馬英九洩密案,一審的奶嘴法官引用憲法四十四條所謂的總統「院際調解權」為其開脫,飽受法界質疑與批評。 現在案子來到了高等法院,就在決戰前夕,各路擁馬的司法暗樁,再度動員起來。馬的律師團強詞奪理,畢竟是律師的天職,但有些學者披著學術外衣,卻也跳進政治泥淖,不惜昧著學術良知,用一些缺乏常識的詭辯,意圖混淆視聽,就令人搖頭了。 最新的一篇奇文是政大法學院副教授投書的「內部討論怎叫洩密」。其立論之粗糙,見解之淺陋,簡直到了令人匪夷所思的地步,教授如果這樣教學生,台灣的司法品質委實令人憂心。 撇開法理爭論不談(其實是政治攻防),判斷這件事的是非,用不了多大的學問,我們就只用常識來判斷:一個檢察總長,拿著用他案非法監聽來的資訊,非法(已被判決有罪定讞)去報告總統,而總統又憑著自己的政治好惡,指示他去報告行政院長,然後總統再利用職權以外的政治影響力,召開記者會,公布監聽譯文,就想幹掉一個國會議長,目的不成,再動用黨紀,想拔掉其不分區立委身分,這樣是可以被容許的嗎? 注意到了嗎?教授的文章完全迴避以上情形不談,刻意誤導成總統是得知有犯罪之虞的情資,於是召集「有關人員」展開「內部諮詢」。於是教授有了如下結論:「這樣也算洩密嗎?」 按照教授的邏輯,假設我們容許總統干涉司法個案,正常的程序也應該是由總長簽發給檢察官立案偵辦,不此之圖,反而以記者會公諸大眾,如果這不叫洩密,那什麼才是洩密?否則,黃世銘又何至於被判決有罪? 接下來就只剩下一個問題:總統是否有權以「阻卻違法」為由,介入司法個案呢?此案根本不是行政與立法兩院有什麼扞格,也不是王金平和江宜樺有什麼恩怨。媒體普遍以「馬王政爭」角度解讀,早已道破了本質。 但是辯護一方仍緊抓六二七號解釋,企圖將馬英九之行為定義為「行政首長的機密特權」,可以任由他裁量機密是否可以公開。如果此說成立,還談什麼五權分立?而各級法院和檢察署,通通改隸總統府管轄算了。 所以,關於法理上的爭辯或尋求釋憲,根本就是障眼法、泥巴戰。我們只問護馬派一個問題:如果蔡英文也用她的機密特權對付政敵,你們同意嗎?如果不同意,就別在法庭外說三道四。 (作者曾任新聞周刊副總編輯)
陳安 2018-04-12
國民黨兩個太陽?別搞笑了!

國民黨兩個太陽?別搞笑了!

歷史上被拿來比做太陽的,大概就只有毛澤東,以他在歷史上殺人如麻的威風,這種比擬,也不算太離譜,難怪柯文哲崇拜他。 和毛澤東鬥爭一輩子的蔣介石,最後兵敗流亡台灣,抑鬱以終,但他至少也主宰了中國國民黨半個世紀,至今還有信徒死抱他這塊神主牌,算個小太陽也不過分。 二○○○年第一次被趕下台,有歷史的偶然,中國國民黨真正被徹底解放,應該是在二○一六年才算,那時候的黨主席是朱立倫,他御駕親征慘輸三百萬票,追究責任,被他拔掉的洪秀柱,起碼要扛一半。 國民黨失去民心,丟掉政權,吾爾開希說得好,就是「台灣人民不信任你們(國民黨)對中國的政策。」 可是國民黨就是不敢面對真相。吳敦義以首輪過半獲選黨主席後,不但看不到臥薪嘗膽的中興氣象,而且有淪為永遠在野的跡象,不僅在二○一八大選提名雜亂無章,而且再次展露內鬥內行的老毛病。 眼前看來,國民黨主要的力氣都用在「吳朱之爭」的內耗上,媒體分析,六都提名,朱系人馬搶攻四席,加上其他縣市已占七席,相形之下,吳系戰略模糊,態度畏葸,未戰已露敗象。 最明顯的徵兆是,朱立倫搶先一步登陸,不但獲得新任國台辦主任接見,而且獲得習派大將,上海市委書記、政治局委員李強的認證,成為「國民黨的實質領導人」。而吳敦義的「老滑」形象,向來不受中共信任,更因為堅守馬英九的「一中各表」謊言和幌子,連例行的「國共論壇」都被懸在那裡,吳習會遙遙無期,不得其門而入。 這激起了許多老藍男的焦慮感,紛紛以投書、臉書發文紓壓,痛責吳敦義不作為,不僅無法號召民心,就連做為共產黨統戰樣板的價值都丟掉了,像一坨「扶不上牆的爛泥」,比新黨、統促黨更沒用。 有些媒體還錯誤的用「兩個太陽之爭」來形容,在我看來,不過就是兩顆流星的小小碰撞吧?朱立倫年底卸任之後,就連中央委員都不是!吳敦義這個甩手掌櫃,沒了黨國金庫,還叫得動一干牛鬼蛇神的殘存地方派系嗎? 一個連共產黨都看扁的台灣反對黨,哪來兩個太陽? (作者為新北市民,資深媒體人)
陳安 2018-04-02
反核食 不反核四?

反核食 不反核四?

  把「來自核災區食品」,簡化為「核食」,不是頭腦不清,就是有惡意誤導之嫌。來自核災區的食品,未必就一定有受到污染,又或者有污染,也未達危害健康的程度,自然界就有微量輻射,這是常識,要求零檢出,是雞蛋裡挑刺,這就變成了政治問題,既然是政治問題,就涉及價值選擇或利害權衡。 日本核災區食品是否開放進口的問題,已經吵了好幾年,如果把它當科學問題看待,就應該交給專家,用數據說話。但台灣顯然不是一個可以用科學說服的地方,一旦碰到公共政策,就用立場決定一切,而且可以反覆無常,前後顛倒,昨是今非,自我矛盾而習以為常。 馬政府執政末期,即已研議有條件的管制開放,當時負責說帖遊說人民的人,一旦失去政權,忽然變身為反核食悍將,反核成了他們的政策綱領,國民黨忽然變成綠色價值的捍衛者,實在令人摸不著頭緒。 如果是信仰轉變,也算好事一樁。但問題偏偏不是這樣。這一陣子被刻意放大的缺電或空污紅害問題,其中暗藏著一個不軌意圖,好說歹說,就是想重啟核能發電,不惜要發動公投,鼓吹要解封續建核四。日本核電技術領先世界,仍不能保證核安無虞,更何況核四設備已落伍鏽蝕多年?這批現在散布恐懼,反對「核災區食品」的人,同時卻又吵著要續建核四,如果不是腦袋錯亂,就一定是居心叵測。 (作者為公務員)
陳安 2018-02-03
只見吹鼓手 不見蔣家人

只見吹鼓手 不見蔣家人

蔣經國去世三十年,許多人突然頭殼發燒,感情澎湃。 國民黨舉辦紀念大會,歷任主席連戰、吳伯雄、馬英九、洪秀柱、朱立倫、吳敦義等一字排開,獨不見蔣氏家屬出席,這樣的追思會,別有「心裁」昭然若揭,因為,選舉熱季又到了。 擁有三十五席立委的國民黨,在重大法案審議過程中完全神隱,連跑龍套的角色都混不到,但一談到選舉「重返執政」,一干遺老便虎虎生風,展現大團結的高昂意志,頭腦發脹,胡話連篇。 其中又以官司纏身的馬英九表現得最為突出,不僅與宋楚瑜展開「誰是經國大秘」的嫡庶之爭,還企圖混淆歷史,顛倒黑白,復辟威權。 他說「蔣經國終結威權體制後,現在台灣有一個新威權體制蠢蠢欲動,要提高警覺。台灣好不容易建立的民主憲政,不要在這個過程當中又被毀壞。」 這真是個天大的笑話,他把「被終結」的威權,說成民主改革者,卻把六百九十萬票選出的總統誣為威權,拿蔡英文類比蔣經國,無異天使比魔鬼,不倫不類。這人的腦子裡,有一絲民主的概念嗎? 關於蔣經國的歷史功過,當然可以客觀討論,朕即天下,我說了算,固然可以展現執政效率,恰恰也正是獨裁的本質啊。他舉例說,蔣以行政院長之尊視察,原民小兵都敢頂撞,現在卻有官員大耍官威,以示蔣的親民,是這樣嗎?去問問白色恐怖受難者家屬吧。 蔣經國忌日,有兩場新書發表會,一邊是「刺蔣案」鄭自才回憶錄,一邊是炮製「江南案」的汪希苓回憶錄,站台的有陳虎門、白狼和…你沒有看錯,正是柯P。 在這方面,柯文哲和馬英九有驚人的共識,他們都推崇蔣經國是台灣民主成就和經濟奇蹟的推手。馬英九是「反全民直選」的要角,柯文哲把蔣經國奉為典範的發言不勝枚舉,他們都是「菁英獨裁」的擁護者,吹鼓手。 民進黨與蔡政府,是有很多教人不爽的地方,下次選舉叫他滾蛋就是了,但你能對蔣經國或現在的習近平說不嗎? 馬英九有一點倒是說對了,此刻,確實有個威權復辟的幽靈蠢蠢欲動。 (作者曾任新聞周刊副總編輯)
陳安 2018-01-16
台灣兩條路:李明哲或盧麗安?

台灣兩條路:李明哲或盧麗安?

  中共十九大之後,對台灣的打壓未曾鬆手,在軍事上以軍機、軍艦繞台霸凌,在政治上則以李明哲案宣示主權,將台灣人民強行納入其國內法的適用對象,國人如再緘默,台灣主權危矣! 十九大報告才說「尊重台灣人民的生活方式和制度」,並給予台灣人民「國民待遇」,第一個享受到這種待遇的就是李明哲,下場是被判刑入獄。某大律師曾經說「大陸給國民待遇,台灣搞千萬除籍?」有了李明哲的教訓,這等「國民待遇」台灣人還會想要嗎? 按照此案的標準,大概除了白狼和黃安之外,包括馬英九和吳敦義,通通都觸犯了「顛覆國家政權」罪名,隨時可以逮捕下獄。奇怪的是,面對這種野蠻霸凌,居然還有媒體鼓吹怪論,呼應對岸統戰的陳腔濫調,責怪蔡政府對主權的堅持。 十九大之後,一群人強作解人,賣力說文解字,想找出習近平對台釋出善意的蛛絲馬跡,立即遭到無情打臉,不知作何感想? 醒醒吧台灣人民,在習近平的大國復興夢下,台灣人民的處境,比起北京那群被驅逐的「低端人口」也好不到哪裡,即使只是在網路上打打嘴砲,都有可能觸怒龍顏,大刑加身。 擺在眼前的是,中共只給台灣人民兩個選擇: 一是效法盧麗安,自行加入「民族偉大復興」的行列,前提是要察言觀色,做個順民。 另一條路是堅持保衛自由民主的生活方式,但要有隨時為信仰付出代價的準備。 做為民主制度產生的政府,對內有凝聚國民意志,對外捍衛主權的責任,總統府對李明哲的遭遇,只發表「不能接受」的聲明是不夠的,特別是針對侵門踏戶的統戰分化,必須有適妥的防範或必要的反制,否則,不待武統,台灣就自行裂解了。 而每一個台灣人民,要做為盧麗安或李明哲(或說李凈瑜)?也該有個抉擇了。 (作者曾任新聞周刊副總編輯)
陳安 2017-12-04
習天父與妙禪seafood

習天父與妙禪seafood

中共十九大閉幕了,除了喬定了權力分配之外,一如習大大所願,「習近平思想」被寫入了黨章。 權力是一種很奇怪的慾望,它不但要征服你的肉體,還想完全宰制你的靈魂。習近平上位五年來,以打貪陸續鏟除了政敵,再以造神鞏固了個人威望,十九大開幕,以三個多小時的政治報告,徹底征服了同志的肉體,許多媒體還為江澤民等一干大老的膀胱憂心不已。閉幕時,黨中央宣告已把習近平思想寫入黨章,將來還要入憲,這不僅凌駕老鄧,而且直逼老毛了,這是在精神上,完全駕馭了整個黨。 宰制兩千多名黨代表,就能征服十四億民心嗎?只有天知道。就算習近平被西方媒體稱為世界上最有權力的人,甚至直呼其「習天父」,但這個強國,開個會,人民買把菜刀都要採實名制,他們在害怕什麼?心虛什麼? 這個現象令我聯想起最近鬧得沸沸揚揚的「紫袍風暴」,被一群信從頂禮膜拜,感恩讚嘆的seafood,卻被網友揶揄到不行,學者專家甚至把他創設的宗派視如野狐禪,其教義也是七拼八湊來的大雜燴。但為什麼能吸引許多名流高知識份子,只有留待心理學家解謎了。 共產黨亦然,全世界都知道共產主義早已背離馬、列原教,但為了統治的正當性,只好以「具有中國特色的社會主義」自圓其說,真正的要害是死抓權力不放。從這個角度看,「習天父」與妙禪seafood其實沒什麼不一樣。誰能清楚說明「習近平思想」究竟是什麼碗糕?恐怕比禪門偈語更難參透。 (作者為新北市民,資深媒體人)
陳安 2017-10-25
張亞中們的「偽政權」

張亞中們的「偽政權」

李翔宙揮淚辭官,藍軍不但極盡奚落羞辱,還企圖對他人格摧毀追殺,代表人物就是台灣大學政治學系教授、孫文學校總校長張亞中,他在〈宋楚瑜們與李翔宙們〉的文章中說宋、李不僅是「求官」、「戀官」,「而是出賣自己靈魂良知的失德失格之人。」 話說得這麼重,而安他們的罪名只不過是,宋楚瑜兩度出任APEC領袖代表特使,李翔宙則在為榮民年金奔走折衝。張亞中為什麼要求他們辭官呢?因為賴揆在國會說出「台灣是個主權獨立的國家。」 這真的叫人精神錯亂了!請問張教授,台灣如果不是主權獨立的國家,那又是什麼?馬英九和朱立倫(洪秀柱也很想)選的又是什麼職位呢? 我當然知道張教授對「台灣」兩個字有恐慌併發症,而「張亞中們」心目中「神聖的中華民國」是包括外蒙古在內的歷史記憶;「台大政治學系張教授」應該知道中華民國建政時,根本不包括台灣在內吧? 就算是被「張亞中們」奉為「中華民國正朔」的蔣氏政權,老蔣早在一九五○年就承認亡國了,而聯合國則在一九七一年確認它已被「中華人民共和國」取代。因此「張亞中們」也必須回答我們,既然明知「中華民國」取代不了「中華人民共和國」,而「台灣」又不是個國家,那他們心目中的國家是哪一國,不是很清楚了嗎? 我們可以尊重「張亞中們」的政治信仰和主張,但不容許他們誣衊台灣的民主成就及殘害忠良;張亞中只因不認同宋楚瑜和李翔宙,就祭出血滴子,扣人家「貳臣」和「漢奸」的大帽子,說宋楚瑜出使APEC是在為「偽政權」擦脂抹粉,說李翔宙在戀棧官位,這完全是看不得台灣好的心理在作祟。 既然如此,我們不妨也來討論一下什麼叫「偽政權」。如果一人一票普選出來、大贏國民黨三百萬票的蔡政府是「偽政權」,那麼兩蔣的統治算什麼?不正是不折不扣的「偽政權」嗎? (作者為新北市民,資深媒體人)
陳安 2017-10-17
一國兩痣

一國兩痣

鄧小平發明「一國兩制」,現在證明那只是高明的政治誘拐。香港立法會新當選的兩名青年議員游蕙禎及梁頌恆,由於未依規定的誓詞宣誓,十一月七日,人大常委會火速做出決議,兩位民選議員被剝奪資格,沒有經過法院審理,立刻推出午門斬了。這是對萌芽中的「港獨」(強加的罪名,頂多只是港人自治)痛下殺手。 中共十八大六中全會剛落幕,確立了「習核心」,正要加強整黨維穩的關頭,兩位新科議員剛好做了祭旗的牲禮,一兼二顧,得來全不費工夫。中國在邁向所謂「大國崛起」的道途上,台灣與香港就像鞋子裡的兩顆石頭,不時隱隱作痛,當然必欲除之而後快。 習近平心心念念要打造大國崛起的「中國夢」,卻不惜在世人眼前上演一幕違反政治原理的霸凌鬧劇,一個沒有民意基礎的人大常委,卻可以憑其肌肉,蠻橫地把人民一票一票選出來的代議士剝奪職權,這說明在獨裁者的眼裡,民主「又不能當飯吃」,要它何用?所以「疆獨」、「藏獨」遭到無情鎮壓,得不到國際奧援,只能匍匐在高壓統治的命運裡。唯獨孤懸海外的台灣和香港,用「一國兩制」懷柔了二十年,不但不領情,還動不動鬧點情緒要出走,台港像是在天朝的臉面上,好端端的冒出兩顆痣,實在有礙觀瞻、越看越煩。 痣這種東西,要看長在誰臉上,在楊丞琳,是謂美人痣,增添嬌媚;若不幸長在馬文才臉上,那就成了蒼蠅屎,噁不噁心,只有去問祝英台了。中國之所以對這「一國兩痣」非要想方設法,電燒刀刮,除之而後快,自覺是楊丞琳或馬文才,不是很清楚了嗎? 台灣與香港,因為受過外族或「外來」政權統治,反而享有一定程度的民主,儘管是關在鳥籠裡的民主;現在好了,台灣已經爭到真正的民主,香港卻在一紙《中英協議》下,一頭栽進「一國兩制」的囚牢。 香港人一度天真的以為,「一國兩制」過了五十年就可以出頭天,現在才知自始只有「一國」,哪來的「兩制」?人大不僅隨興「釋法」,還可以主動「修法」,甚至代勞「立法」,一切北京說了算,老鄧說香港要給台灣當範兒,這一來可把台灣人嚇懵了。某些對「一中同表」心懷懸念的人,能不能有點警惕啟發呢? (作者曾任周刊副總編輯,新北市民)
陳安 2016-11-17
曾立委打臉曾主委

曾立委打臉曾主委

金管會主委丁克華請辭下台,成為林內閣第一名陣亡烈士,前金管會主委曾銘宗表達不捨,並且重話抨擊台灣是一個理盲社會。事情真的是這樣嗎? 曾銘宗是丁克華的老長官,情義相挺是人情之常,但丁克華請辭的原因是「兆豐案」及「樂陞案」處置不當,使得內閣民調大幅滑落,有趣的是,這兩個案子都是在曾主委任內發生和醞釀,新政府上台後才爆發,按說曾銘宗理應很尷尬,說什麼都有瓜田李下之嫌,現在已搖身成為在野立委的曾銘宗,第一時間跳出來打抱不平,究竟是曾立委打臉曾主委?還是曾立委護航曾主委?著實使人熊熊分不清。 在任職金管會期間,他和財政部長張盛和,有如股市哼哈二將,天天解盤對行情說三道四,卻把股市搞得奄奄一息。正因為對政治具有超強的敏感度,因此獲得朱立倫賞識,在丟掉政權前夕順利轉戰國會,榮登不分區立委。 最有趣的是前中研院長翁啟惠捲入「浩鼎案」時,曾銘宗以其業務熟知的資訊,有意無意的引導輿論,緊咬翁啟惠升高案情,不無指導辦案之意圖,但他似乎忘了,「浩鼎案」正是他任內發生的。 一個離任的政務官,想要「趨吉避凶」可以理解,但不能扭曲事實和轉移焦點,以這次丁克華下台來說,不無「代前人受過」的味道,但曾銘宗卻說:「兆豐此次的事件,是兆豐的紐約分行重大作業疏失,而初步看是沒涉及洗錢的,但台灣還是把這事一再模糊焦點,一再泛政治化,沒有辦法去釐清原來的事實,能夠提出改善;很遺憾,台灣真的是一個理盲的社會,為丁克華的請辭感到不捨。」 「兆豐案」成為轟動國際的醜聞,司法調查還在進行中,曾立委憑什麼斷言「初步看沒涉及洗錢」?最令人感到不解的是,民眾對官官相護的特權團夥深惡痛絕,曾銘宗的發言正好與民意相悖逆反,他究竟代表誰? 前述兩大案重創林內閣形象,換一個金管會主委還未必能止血,蔡政府重用舊官僚勢必要付出改革無力的代價,林全如果不能壯士斷腕,必然拖垮小英的領導威信,能不慎乎?(作者曾任周刊副總編輯,新北市民)
陳安 2016-10-04
林全若真這麼搞 非換不可

林全若真這麼搞 非換不可

  媒體報導,蒙藏會去留存廢,林全內閣已有腹案,傾向併入陸委會;在台藏人則期期以為不可,吾人也籲請蔡總統督促林揆三思。 蒙藏會是蔣氏政權虛幻中國意識的胼胝機關,長期虛耗民脂民膏,國人皆曰可廢,但因國民黨長期把持國會,苟存至今。現在民意給了民進黨多數執政,轉型正義終於露出一線曙光。民進黨長期告訴選民,這兩個花瓶該廢,不料用了一個林全,居然想來個貍貓換太子,偷偷摸摸想借屍還魂,搞威權復辟。 西藏姑且存而不論,為什麼已經獨立幾十年的蒙古,還要納入陸委會?林全如果執意蠻幹,必須給國人一個合理的說法,否則不僅拚經濟能力遭質疑,連政治常識(遑論智慧)都大有問題。 林全組閣時,因為用人多屬老官僚,開創性難以有所期待,「老藍男」的譏諷並非完全無據。面對中國的蠻橫打壓,林全的抗壓性著實令人擔憂,如果只是因為陸客不來或少來,想藉此向中國示好,恐怕是搞錯了方向,只會招來中國得寸進尺,食髓知味。 台灣自然觀光資源並不豐沛,吸引陸客的毋寧是民主自由的生活方式,如果連這個基本價值都不能堅守,還能拿什麼抗拒併吞? 林全執兵符已經四個月,對他拿手的財金專業,迄今看不到什麼亮點,至於租稅改革,連個影子都沒有,更何況在兆豐金控弊案中,更處處表現出保守、護短與鄉愿,獨派大老對他的批評,或許過於求全責備,但不是無的放矢,小英總統千萬不要輕忽了這些聲音。 三年之病,求七年之艾,對於經濟體質的改造,我們不會苛求他扭轉奇蹟,但是對於政府體制的改革和主權地位的堅持,是一種價值的抉擇,必須劍及履及,不能偷斤減兩又打折。林全如果真把蒙藏會併入陸委會,可以視同向「一個中國」傾斜的兆頭,蔡總統就應該立刻撤換掉他。 (作者為資深媒體人,新北市民)    
陳安 2016-09-19