改國徽現在是好時機 ◎ 張惠和 世界上很多國家都更改過國徽，至少包括中華民國、蒙古、越南、馬來西亞、泰國、西班牙、比利時、菲律賓、紐西蘭、義大利等國家，都有更改過國徽。因此筆者建議內政部應立即進行評估，如果有高度共識，可比照「身分證明文件再設計」活動進行徵圖，希望不要讓台灣人民等太久。 （作者為退休公務人員，新北市民） 1912-1928年，北洋政府使用十二章國徽作為國徽。袁世凱的中華帝國（1915-1916年）亦沿用十二章國徽作為國徽。1928年，國民政府將黃埔軍校校旗上的青天白日標誌成為國徽。   車輪牌換成大圓白日 ◎ 何建毅 筆者認為，倘若在現行中華民國憲政體制下更改青天白日滿地紅國旗，恐將再面對國民黨保守派在立法院的破壞性強硬反對， 因此建議只將白色車輪牌換成大圓白日，維持「青天白日滿地紅」的原配色，使國旗得以早日脫離中國國民黨黨徽才是。 （作者為高雄市民） 連國旗也一起換更好 ◎ 蕭嘉弘 時代力量立委提案「更改國徽」，感覺歷經紛擾的時力，戰力回來了！在立院民進黨團的支持下，提案在院會中順利通過。無奈國民黨上下再次集體歇斯底里發作，放不下魚目混珠的現狀，除了自爽外，也反映了將中華民國「私有化」的心態。 個人認為，國徽若更換，可以考慮台灣百合圖案，或是連國旗也一起規劃更換，徹底擺脫黨國時代陰霾，迎向台灣新未來。 （作者是特約領隊導遊，台北市民）

氣得決定出來投票 ◎ 詹宜珊 看完星期日的總統辯論會，讓平常對政治冷感的我決定站出來投票！難以想像台灣會有這種素質的總統候選人，沒有一點政見表現，只有空虛的口號，加上理歪氣壯的態度，意圖吸引一些韓粉同溫層的支持。 總統大選唯一辯論會12月29日下午舉行，三位候選人韓國瑜（左起）、宋楚瑜、蔡英文同台辯論；事後很多網友公認，韓國瑜的表現足堪被評價為總統大選「史上最沒水準候選人」。（圖取自自由電子報YouTube）   針對媒體提問關於新莊王小姐事件請韓國瑜提出解釋，但他並沒有正面回應，反而痛罵是沒水準的媒體。然身為公眾人物，受到大眾的檢視本就理所應當，更何況他是要參選領導整個台灣的總統候選人，全民的未來都將交到他的手上，這樣的情況下且不說媒體，我想任何一個小老百姓都有資格來請教他這個問題。而他顧左右而言他，甚至還提是不是要知道他「什麼時候不是處男」？請問這是一個身為政治人物能夠隨意說出口的嗎？連娛樂圈的藝人都要接受放大檢視，因為公眾人物的行為會對很多民眾造成影響（尤其青少年），接受檢驗是身為總統候選人不可逃避的義務，若韓國瑜沒有這樣的體悟，別說你想當總統，我認為連政治圈你都不應該進入，或許當個貨真價實的「庶民」，對你來說會是更好且更自由的選擇。 （作者任職電子產業，新北市民） 請為下一代思考 ◎ 陳韋如 我的核心價值是：國家主權、經濟自主、反核能。我關心政治，但不盲目成為誰的粉絲。二○二○大選不能投泛藍！這不是藍綠問題，而是國安問題！ 我觀察泛藍支持者，分為三類： 第一，五十五歲以上中老年人，分為外省人與本省嬰兒潮世代，前者具統治方優越感，痛恨與自己不同顏色。後者則是搭上經濟起飛而生活無虞的人。相較上一輩，這類人享受自由，卻根深蒂固認為顧好自己就好，深怕自身利益被搶走，輕視自己的社會責任，從不反思得利的同時，國家正失去了什麼。他們說台灣太自由，殊不知這份自由讓他們過得很好、想說什麼都行，但當被質疑，他們無法接受甚至攻擊對方。 第二，卅五到五十歲中年人，受過教育自視甚高。有些是酸民，有些是政治冷漠。冷漠與無知限制了思考，用明明有讀書卻好似沒讀書的腦袋，去接收或散佈詭譎偏誤的訊息，邏輯不通無法理解。往往認為當個政治不沾鍋很高尚，卻指責取笑關心國事的人。 第三是被牽著鼻子走的人，最大特徵就是懶！缺乏主動思考，找不到核心價值，通常會盲目支持或反對卻不知實際內容；或當有人覺得不好而謾罵，自己也覺得真的不好；或喜歡引用某人的話卻搞不清楚真實性與意涵。 以上三類人有個共同的特性，總是認為跟他們不同的就是被洗腦！ 事實上，如果不懂得思考與合作，台灣將無力迎戰未來。各種資源越來越缺乏，下一代面對的只有更競爭與訊息混濁的環境，不能再只顧自己，也不能短視近利，更不能逃避閃躲，因為，很可能現在短暫獲得的快感，將來回報的是萬劫不復的後果。 而那些冷漠的人，不只失去自身權益，也忽視下一代要付出的代價。你的冷漠，是去漠視你該盡的社會責任，然後包裝成這個國家的敗壞影響了你。 大選剩下十天，請為了下一代，思考吧！（作者為全職媽媽，台北市民） 我不喜歡蔡英文 但更討厭韓國瑜 ◎ 周雅嫺 反滲透法當然要在十二月卅一日通過。 不在總統大選之前通過，難道要等「影響」總統大選之後才通過嗎？ 萬一不幸讓「中國大陸」喜歡的那個候選人當選，那台灣不就完了，人民不就完了。我們可不想突然變成被「阿陸仔」管理的人民。 良心說，我不喜歡蔡英文女士，因為她的說話方式，但是我更討厭韓國瑜先生。 這是一個不知感恩又極度貪權的政客。看他對王金平先生的背叛，完全不知感恩，讓一個老先生僵在原處無法轉身。如此的船過水無痕，沒有真心誠意的對待「對他」提攜，「對他」有恩的人，這樣的人還要支持他嗎？ 為了防止中國大陸利用各種方法支持他、幫助他，反滲透法十二月卅一日一定要通過！ （作者為家庭主婦，桃園市民）

青年學生談國政顧問團 ◎ 林子堯 韓國瑜率先公布國政顧問團名單，暫且不論陣容如何，但光是公布的時間如此之早，其實已經印證韓選情的確是江河日下，包含中國時報八月十六日社論「韓國瑜的民調下滑危機」，都已表達類似看法。甚且，若回顧過往總統與市長候選人的顧問團公布時間點，已可窺見兩黨陣營此消彼長的態勢。 過往民選總統，率先在競選過程公布國政顧問的是民進黨籍的陳水扁。2000年3月10日及13日，公布國政顧問團名單，由諾貝爾獎得主李遠哲為首席顧問，網羅各界重量級人物，為一週後的投票起了關鍵作用。2008年馬英九競選時，則是在投票前一日才公布近2000人的學界支持名單。從以上兩例，實不知張善政為何會強調許多人不敢列名是怕被追殺，難道馬英九初次競選總統時，列名的學者校長就不怕當時的執政黨追殺？是怕被追殺、還是不願意被韓國瑜利用？箇中差異是張善政必須思考的。 另外，由於台北市長的首都地位特殊性，近年候選人也流行公布市政顧問名單，如連勝文是在投票前二個月9月24日公布，而丁守中則更早一個月，在8月15日就公布市政顧問團名單。柯文哲則是投票前三天11月26日才公布自己的市政顧問團。從八月到十一月，或是八月到隔年三月，這樣相去甚遠的時間點，再看選舉結果，我們可大致推出「越不穩的人越早公布」，也多少了解韓國瑜此刻推出這些專家學者的用意。 不論連勝文或韓國瑜，都因為負面新聞不斷，候選人條件不佳，需要有社會形象佳的人為其妝點門面，但意義其實不大，因為選民最終還是以對候選人的喜惡決定支持對象，而非顧問團。或許，這也是為何張善政一再強調，這些人本來是為他自己參選所用，如今借將給韓國瑜。但許多顧問團成員德高望重，真的願意為韓所用？他／她們審度時勢之後不願曝光的決定，恐怕更值得韓陣營檢討、深思。 （作者為台灣大學國發所兩岸組碩士生） 張前院長發言 心態可議 ◎ 羅鉦 中國國民黨總統參選人韓國瑜的國政顧問團名單出爐，總召集人張善政說，顧問團部分成員之所以沒有公布，是因為這些人「擔心被查水表、查稅」，不願曝光。 前行政院長張善政在記者會上指出，其實還有100個顧問因為有顧慮而不想掛名。（記者簡榮豐攝） 張擔任過行政院院長，並非無名之輩，發言要有證據，不曉得能否舉出一個蔡英文政府對反綠人士「查表查稅」的具體案例？畢竟，以前任閣揆身分，指控民主政府打壓異議人士，何其嚴重！張前院長應該要有更完整、具體的說明。 此外，張前院長指責蔡政府製造「寒蟬效應」，導致顧問團部分成員不願曝光；但為何仍有一百位成員敢於出面，不怕因「反政府」而被清算？張自己又為何敢公然抨擊政府，而不怕「威權政府」制裁？難道都是一群死士？也請張前院長一併說明。 筆者認為，張前院長的發言，不無製造假新聞之虞，用無中生有的說詞，不惜以破壞國家形象來謀取政治利益，其心可議。吾人慎勿輕信！ （作者為政治大學教育學院研究生，新北市民） 「前科紀錄」大打臉 ◎ 賴彥丞 以國民黨籍總統參選人、高雄市長韓國瑜的唬爛政見、草包治市，能組成什麼樣的國政顧問團，本來就不令人有所期待，如今顧問團亮相果然了無新意，盡是些前朝馬時代的舊臉孔。難道國民黨內是捉襟見肘到沒其他新秀人才了嗎？ 韓某宣稱他參選目的是為了「台灣安全、人民有錢」，然看看他那老藍男顧問團「前科紀錄」，卻是對其國政願景的一大打臉：這些顧問在馬政府時代掌政，政治面替「九趴總統」助紂為虐，各種親中舔共、出賣主權的劣行罄竹難書，縱容中共統戰黑手蹂躪台灣；經濟面六三三政見全面跳票，不體恤民情還恣意油電雙漲，失業率居高不下、青年處於22K低薪苦難深淵。這樣的顧問團隊過去正是讓「台灣危險、人民痛苦」的元凶，今日韓國瑜任用這些人卻期許他們帶動台灣進步，豈不荒謬？ 昔日馬政府執政八年大失民心，這些老藍男官員當然有脫不了的連帶責任。韓國瑜用一個早已被民意徹底否決、唾棄的馬朝原班人馬當顧問團，其夸夸而談的國政論述實在難以服眾。 （作者為中興大學學生，台中市民）

◎ 鄧鴻源 反紅媒大遊行，筆者躬逢其盛。有網友表示「台東到台北不是很遠的，我也來了」、「我婆婆說幫我們帶小孩，讓我們夫妻去參加」、「加油！香港人也支持你們」，還有許多人特別秀出高鐵車票。 民眾交通與食宿費自理，現場也沒有椅子，一站就是兩三個鐘頭，參加者百分之八十以上是年輕人，大部分工作由義工幫忙，結束後沒有留下垃圾。 反觀韓某的造勢活動，有免費遊覽車可搭，也有免費便當可吃，有椅子可坐，天氣熱時可以躲進醫院與百貨公司納涼，參加者七、八成以上是中老年人，為了十八趴利益而支持韓某，看不到有何高貴的訴求。集會結束後，留下一大堆垃圾。 比較館長與韓某的造勢活動，格調真的高下立判。 誠如館長所說：「台灣人必須保衛自己的國家，不分政黨、不分年紀，只要是台灣人都應該站出來。像《中天》這種媒體，多少人被它洗腦，這種媒體滾出去就對了啦！」 黃國昌則要求立法院快修法，NCC也要硬起來執法，這是正確的，否則罰款那麼少，如何有嚇阻作用？尤其是收買眾多小吃店讓顧客只看中Ｘ一台，應該加速處理。 （作者為大學教授，新北市民） 從孤單到感動 ◎ 林倩如 週日看到凱道集結這麼多年輕人，聲援「紅色媒體滾出台灣」的運動，心裡非常感動。本以為年輕人只會在手機與電腦前玩樂打屁，漠不關心政治，顯然年輕人的覺醒，能讓台灣的地位更堅強！ 我是個經歷白色恐怖戒嚴時期、一黨專政、美麗島事件、野百合學運、廢除萬年國代、總統民選……等台灣民主進程的見證人，也是受國民黨洗腦教育最完整的一代。 即便自己是國小代課老師，每每教到社會科裡的台灣史，就是輕描淡寫地唸過，也沒有學生會發問或覺得有矛盾，尤其對於日治時期和民國元年至三十八年這段重疊時間的台灣史。 多年後我漸漸將內心的疑問釐清，頓悟國民黨教育對我們這一代的思想改造有多麼的根深柢固，我接受的教育裡有許多的假訊息、假歷史，就像今日的紅色媒體在洗腦台灣人一樣。想當初國民黨教育我們漢賊不兩立，而如今卻要兩岸一家親，我在錯亂的世代裡成長了幾十年。 我常常覺得很孤單，因為周遭的人多數害怕中國打過來，覺得台灣人不應該挑釁對岸，要和平相處就有飯吃。殊不知時勢比人強，當大家都沉默時，就是一種默認，當兵臨城下無人反抗時，就被輕易的統一了，而血腥就在統一後開始。想想西藏、新疆維吾爾族，更要想想正在垂死搏命的香港人。 （作者為代課教師，台北市民） ◎ 邱炳進 雖然下雨，但「拒絕紅色媒體、守護台灣民主」集會群眾擠滿了凱道，沒有人因雨離去。現場沒有椅子，沒有便當，沒有一輛遊覽車，更大的驚奇是，現場八成以上都是年輕的面孔 ，反映了台灣年輕人對穩住自由民主生活方式的關切與憂心。 「台灣的民主正在下雨，請大家為台灣撐傘」，那麼多的年輕人走出來，證明台灣仍充滿希望，應該省思的反而是政府單位，例如主管機關NCC，仍對這種為敵國搖旗吶喊的媒體束手無策；中央、地方政府機關還要繼續拿台灣納稅人的血汗錢支持「一手拿中共補助，一手在台灣製造假新聞」的紅色媒體嗎？ （作者為退休教師，台北市民）   胡志強知恥否？ ◎ 蔡敏雄 六月二十二日，在韓國瑜台中的造勢場上，前國民黨副主席、現任紅媒旺旺中時集團副董事長胡志強，砲轟民進黨政府手握行政、立法、司法三權，是「吃相難看」。 胡志強不檢討統治台灣逾半世紀的國民黨，才是眾所周知通吃行政、立法、司法、考試、監察五權，「吃相難看」的大胃王，還在上個月聆聽負責一國兩制、統戰任務的中國政協主席汪洋訓話時，向汪洋鞠躬彎腰，且「彎」相難看至極！ 當二十三日，上萬群眾不畏大雨淋身，湧進凱道，為守護台灣民主自由，捍衛國家主權，呼籲政府要嚴厲制裁製造假新聞、造謠、為中共進行統戰、危害國安的紅媒，且高呼紅媒滾出台灣時，身為紅媒集團第二號人物的胡志強，知恥否？ （作者為醫師，台中市民）

◎ 張勳慶 時代力量立委已經提起公職人員選舉罷免法修正案，將朝向一旦宣布在職參選便是辭原職，退還選舉補助款。從民主政治就是責任與信守約定而論，此一修法的確可讓國內選舉體制朝向正面發展，降低「權錢一體」的歪風。何況當初選舉補助款是補助原職，不是要你拿去再押注參與另一場選舉的本錢。 公共工程得標廠商，中途落跑要賠款，難道民主選舉，主權在民，還比不上鋪柏油和換路燈？ （作者任職文教機構，新北市民） ◎ 洪長源 有辦法的人甚麼都選，選上議員繼續選立委，選上立委想選縣市長，選上縣市長想選總統。縱然沒當選，補助款也領到荷包滿滿。領了補助款卻又不好好為民服務，只是騎驢找馬盯著更好的職務，把補助款當成福利。所以不僅帶職參選要追回補助款，包括判決當選無效、犯罪羈押或免職、自行辭職、因通緝或其他因素全會期皆未出席者…，都應追回選舉補助款，因為他已有負選民所託。 （作者為文史工作者，彰化縣民） 廢除選舉補助款 ◎ 吳一忠 根據公職人員選舉罷免法第43條第一款，當選人得票超過當選票數三分之一以上者，可得到每票三十元的補貼。即使賄選被判當選無效，依法仍可獲得補助。此早已不合時宜，是該檢討的時候了！ 有人說制定選舉補助款，是給無資源和低下階層的人參政機會，因為選舉花費龐大，補助乃天經地義。然而我不解的是，民眾投票選舉，希望參選人能履行政見為民服務，並非為了贊助候選人競選支出。何況當選後還有月薪可領，政府為何要補貼選舉贏家？ 希望政府能盡速立法，廢除選舉補助款制度，避免不必要的質疑和紛爭。 （作者為榮民，嘉義縣民）

值得慶幸的是，我們還保有選擇的權利，我們可以自由的接受各方訊息並發聲。然而看看香港，大部分的媒體已被中資買去，上街抗爭換來的只是武警暴力相向，我們想要這樣的生活嗎？

初選民調規則已經「調」成對小英有利的方向走，小英更該展現民主精神，體認民主就是人民作主，而非讓人懷疑試圖抹煞最後的初選結果。

排藍+手機民調 或可考慮 ◎ 劉瑩 各黨的黨內總統民調，目的是精確找出最能勝選的人，所以技術上必須因應科技的進步跟社會的變遷做出調整，才能維持準確度。比如中央社在2016年一月五日報導，美國超過九成的成年人擁有手機，只有手機沒有固定家用電話的用戶達四十七％。為反映社會變遷與訪問的代表性，近年來民調機構紛紛提高手機訪問的比率。比如皮尤研究中心 （Pew Research Center） 在2012年美國總統選舉時，手機民調比率還不到五成，2015年已經到六十五％，2016年大選年更將手機民調進一步提高至七十五％，就是個例子。 反觀台灣，手機普及率超過美國，也有三成左右的人沒有市話只用手機，但台灣總統選舉手機民調比率卻掛零！以我家為例，市話其實都是老祖母在接，其他人只用手機。青壯年因為習慣使用手機而未被納入黨的決策裡，這樣的民調精確性大有問題。 建議卓榮泰主席去看看駐德大使謝志偉的臉書，對明年這麼重要的總統選舉，他給民進黨的建議是排藍加手機民調。身為黨主席，做出最精確對手干擾最少的初選民調，是你的義務與責任，請民進黨重視真的會去投票支持你的泛綠民眾，尤其是青壯年的意向；分裂了就該更努力的找出最能凝聚泛綠共識的候選人，無論輸贏，至少做了對的事。 （作者為醫師，台北市民）   太冒險、改規則難以服人 ◎ 林清淵 現行民進黨內總統初選的民調方法並未包含手機。近日在多份民調顯示蔡、賴兩人差距確實拉近後，二○二○是否採納手機民調又掀起蔡賴陣營一陣交鋒。民進黨秘書長羅文嘉受訪時表示，過去採用家戶民調，是因為沒有作弊空間，手機則可能有別的狀況，但他個人也認同，民調越接近真實越好，他也抱持開放的態度來談，如果雙方都沒問題，黨部也可以配合。 羅秘書長的發言是有爭議的，如果手機民調可能引發家戶民調所未可預知的作弊空間，一旦總統候選人出線後發現有舞弊甚至遭統派或中共操弄，民進黨將遭受毀黨的危機，黨部怎能沒有黨章制度的堅持，只因雙方都ＯＫ就配合？民進黨的初選制度包括民調的方法都已經公告，區域立委初選都已用交互民調完成，一次又一次的為人量身訂做，很難說服「民主進步」這四字。 雖然台灣的手機都是實名制，申辦時要出示雙證件，然而，隔行如隔山，首先，家戶電話都有地址可以核對，手機卻無（目前法律如此），無法確定受訪者戶籍地，很難做出民調的科學分析以及取樣人口的正確分佈；其次，同一人可擁有多支手機包括公用和私用，還有，中共可利用人頭買SIM卡，搶手機民調介入政黨選舉，甚至不排除買通電信業者，截收民調電話，一經截收立即轉接至特定電話作答（別以為這是天方夜譚），衍生出弊端太多、也太容易。 與其採納手機民調不如黨員投票，而且也應該討論後在下次適用。否則，比賽都進行一半了還改規則，太冒險，容易被各方勢力見縫插針，蔡賴陣營及黨中央應深思。 （作者為營建業安全衛生管理師，台中市民）

郭台銘想選總統卻說神明意旨，這就耐人尋味，是挾媽祖、關公以自重？還是要媽祖、關公為他背書？是不相信民主機制，因為民主也不能當飯吃？還是認為君權應該神授？

對小英比較公平 ◎ 林正二 在國民黨未出現人選及柯文哲未表明是否參選前，民進黨確實不宜匆忙推出總統侯選人。初選延長一個月，對小英比較公平，縱使輸了，支持者也比較不會反彈，有利於整合團結。 由於小英總統宣佈連任前，各派系及賴前院長均表示支持，民進黨才未提現任優先，且簡化總統提名時程為二十幾天。未料賴卻突然登記參選，出乎各界意料。既然情況已變，當時的權宜規定是否適用，民進黨當然有權利重新討論。 （作者為退休駐美外交人員，新竹市民） 民進黨中執會今無異議通過，黨內總統初選民調作業延至5月22日立委初選作業完成後進行，詳細民調時間由將在日後中常會通過，圖為黨主席卓榮泰進場開會時的畫面。（記者王藝菘攝） 打了支持者一巴掌 ◎ 宋醇誼 民進黨延後總統初選時程，我看了各相關新聞網站的留言，罵的人比支持的人多很多。我認為這是當然。因為民進黨中執會這個決定，讓支持者頓失光環—原先自認為比國民黨初選來得民主、進步的光環！其實這幾天很多讀者投書都提到，蔡英文與賴清德都是不錯人選，誰出線就支持誰，但務必要謹守程序，不要破壞遊戲規則。延後初選時程「表面上」也許還不算破壞規則，但是已經足夠讓藍營支持者拿來恥笑綠營支持者說「你們還不是一樣爛！」民進黨打了支持者這一巴掌，老實說，恐怕比「破壞團結」還來得後果嚴重吧！ （作者任職金融服務業，新北市民） ◎ 徐嘉欣 民進中執會決議延後總統初選時程，讓人懷疑這還是「民主進步」黨嗎？民進黨向來以民主自居，怎麼在總統初選上如此扭捏？如今決議延期，難免給人想像的空間，而且拖得愈久，問題只會愈多，製造更大的裂痕，真的有助於「團結」嗎？ （作者為高中教師，高雄市民）   對大局沒甚麼影響 ◎ 張惠和 民進黨敲定延後總統初選民調作業，個人認為尚稱允當，畢竟初選的目的是為了贏得大選，第一次延後一星期是因為蔡總統出國拚外交，這一次延後是為了繼續進行協調作業，延後一個多月應該對大局沒甚麼影響，而且立委初選作業先行，也相當合理。再說，也可以打亂國民黨的布局。然而，期待民進黨中央能盡速研議，千萬不要再拖，以免影響政黨整體形象。 （作者為退休公務人員，新北市民）

高雄市長韓國瑜聲稱「台獨比梅毒可怕」，引發爭議。行政院長蘇貞昌對此表示，用性病比喻與自己想法不同的人，「不倫不類、非常不適當」，抹滅幾代台灣人努力的決心，也波及無辜染病的人。

◎ 林泰瑋 中國近年來對於台灣的打壓層出不窮，或許使得我們都麻痺了，就像是住在隔壁的惡鄰居時不時上門咆哮，而我們選擇大門深鎖且冷眼旁觀。但吳寶春為了在中國發展事業，發表認同兩岸一家親且支持九二共識的聲明稿，更說到「身為中國人，是我的驕傲」，這卻掀起了超乎想像的巨大討論，更令多方人士皆感到憤慨且難過，我認為這是因為他戳中了台灣人心中的痛處。 吳寶春過去有著「台灣之光」的光環，原因在於他邁向事業成功的過程，就是我們台灣人引以為傲的「水牛精神」－不管出身、學歷、職業，只要肯認真打拚，就有機會成功，完成「向上流動」的夢想。吳寶春成為很多人崇拜的對象，關鍵就是他鼓舞了年輕人「有為者亦若是」的豪情。 然而，今天吳寶春的一紙聲明，除了徹底戳破當年他令人讚賞的霸氣：「中國巿場雖然有十三億，但全世界有七十多億，我不會把眼光只看在中國」，我們還可以看到，技術是否創新、產品是否優質、國際是否肯定，已經不是重點，重點是：要進入中國市場，就要向中國共產黨低頭，甚至不惜踐踏「中國是中國，台灣是台灣」這個台灣人民的高度共識，也就是說，吳寶春今天這紙聲明，代表了他的妥協、轉向，甚至出賣。 台灣人對吳寶春事件的憤慨、甚至流淚，都是正常的，不過更重要的是，我們應該擦乾眼淚，振作奮發，重新展現「我不會把眼光只看在中國」的霸氣。而吳寶春，不過是個商人吧，誰管他中國人驕傲什麼！ （作者為東吳大學政治研究所碩士生）   吳寶春打臉韓國瑜 ◎ 賴彥丞 「中國巿場雖然有十三億，但全世界有七十多億，我不會把眼光只看在中國。」兩年前，麵包大師吳寶春曾如此對外霸氣宣告，如今看來卻相當諷刺：為了將產品打入中國市場，而稱自己生於「中國台灣」，支持「九二共識」，還說「身為中國人，是我的驕傲」。 雖然吳寶春在「降中」聲明惹眾怒後找韓國瑜救援，但其言論已經狠狠打臉選前言之鑿鑿要「政治零分」拋棄意識形態、選後卻立刻承認「九二共識」的韓某。證明「九二共識」本身就是「政治一百分」的強烈意識形態，背後「一中」思想之終極目標就是中國要統一台灣，將台灣納入中華人民共和國的版圖。 韓國瑜說，吳寶春只是個單純的生意人，能夠在不過度碰觸政治下開創事業云云，實在荒謬。試問：一個生意人好好經商，竟要被逼發聲明承認九二共識，難道這不是強烈政治干預所造成的？韓國瑜既然自認是為了「保護市民」而和吳寶春開記者會，那就該大力譴責那些以政治壓迫霸凌市民的中國政府及網民才對啊！可惜，把九二共識當神主牌的韓某只是中共的奴才！ 從吳寶春事件可以看出，韓國瑜雖未上任卻已經不及格，因為，未來要是高雄遭中國打壓，可以預期韓市長會像吳寶春一樣，把尊嚴擺一邊，任由中共踐踏、蹂躪！ 吳寶春的聲明不過是中共當局「以經促統」的冰山一角罷了，如果我們台灣人會對吳寶春之言感到憤怒、從而認清九二共識的險惡（有些人還天真以為九二共識是一邊一國），那就更該譴責以認同九二共識作為縣市合作前提的韓國瑜，以及那些高喊兩岸一家親的泛藍政客。 （作者為中興大學學代會學生議員，台中市民）   何必花力氣生他的氣？ ◎ 古志誠 說實在的，吳寶春要到中國做生意沒人攔得住他，如果要「背叛台灣」，也沒人攔得住他，這些都是他的選擇，自甘淪落當中國共產黨同路人，我們何必花這麼大力氣生他的氣？中國五毛逼迫吳寶春就範的「目的」，不就是要看台灣內部分化、互鬥互罵嗎？ 中國處處打壓台灣國際地位和空間，吳寶春這齣戲，不過就是「以商逼政」的老套，目的在於破壞台灣人的團結，因此，蔡總統迴廊談話希望國人「一致對外」，她的心情不難理解。但是，別忘了，團結也是我們每個台灣人的責任，吳寶春胳臂向外，就隨他去，台灣「內部的靈魂」此刻更要團結！ 我認為，沒有靈魂當內餡的麵包，是不會好吃的，尤其摻雜混沌黑心的「九二共識」和兩岸一家親的「虛偽餡料」。好不好吃往往看心情，這就是為什麼柯文哲一句「兩岸一家親」，就被台灣年輕人和網友視如寇讎了！

  ◎ 何云 昨天，筆者於午餐後前往投票所，排在已成長龍的隊伍最尾約五十分鐘後，聽說八十歲以上老人可以不排隊進入投票，所以八十八歲的筆者就脫隊到投票所門囗，向守衛在門口的警察先生詢問，是否可以進去投票，他回說，他不知道有這回事，而不讓我進去，於是我又到學校大門口，向守衛的警察先生提同樣問題，他回說可以到投票所試試看。我雖可算是身體還硬朗的老人，但是走動且站了一個小時之後，右膝蓋的老毛病開始痠痛，百思之後，生平第一次決定放棄投票而回家。 今年的選舉和公投乃民進黨完全執政後第一次舉辦的，可是行政院和中央選舉委員會似乎對於投票所和選務人員未做適當增加，應因對策闕如，致使各地投票所大排長龍，有權投票者寸步難行，投票時間不管各縣市人囗多寡（新北市：三百九十九萬二千多人，連江縣： 一萬三千多人），一律規定八個小時，又不顧延長二小時的識者建言，亦未顧及高齡老人的體力，另訂優遇辦法等，可謂是此次選舉的一大敗筆，亦令人對於民進黨執政增加一項失望和期盼下次大選會有所改進。 （作者為高雄市民） ◎ 蔡美珠 投票所被塞爆，投票至少要花費三十分鐘起跳，或至一小時左右，有人更直指公投作業繁複，才會導致大排長龍。 其實自由廣場「1124選務危機：投票大塞車 恐狀況百出（http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1244706）」，文章就指出因為公投綁大選且公投案多達十案，又因選舉投票權人要滿廿歲，公投投票權人僅需滿十八歲，此一差異增添投票所作業困難度。可惜選務機關未能防患於未然，採取選舉與公投分開兩個教室投票等措施，實在感到相當可惜。 還好多數選民都能耐心投票，並順利完成。期待選後選務機關好好檢討並實施修法，但個人認為最簡單的作法應該是將選舉跟公投分開辦理！ （作者為退休教師）

那些隨韓國瑜到處跑的反年改份子 ◎ 蕭恭平 中國國民黨主席吳敦義說蔡英文是台灣歷任總統最差的，事實上，最差的應該是馬英九。他上任後不僅經濟成長率逐年下降，而且二○一六年還不到一％，幾乎接近零成長。很不幸，吳敦義還是副總統，真不知他為何還好意思批評蔡總統？ 反觀蔡總統上任後不僅經濟成長率一直上升，且出口也不斷成長，如果出口持續成長，台灣甚至還有機會再締造經濟奇蹟，畢竟台灣經濟奇蹟是由二十多年的出口持續擴張所創造出來的。 台灣經濟奇蹟的唯一遺憾，是那些辛苦締造奇蹟的勞工們，未能享有像軍公教優厚退休待遇而過著艱苦的生活，原因是當時執政的國民黨根本缺乏公平與正義的素養。如今還有一些有錢有閒的退休軍公教，因抱怨利息減少，打著反對民進黨政府的旗幟隨韓國瑜到處跑。他們可曾有機會看到、體會到舊制退休勞工的艱苦生活？ （作者為績優貿易公司總經理，台中市民）   看人不只看口才 ◎ 劉宗霖 經營企業，我們用人不會只看口才、看演技。我們會努力去打聽、了解他的能力。今天看高雄選情，一個滿口油腔滑調，胡亂漫天喊價，口不擇言，什麼摩天輪經濟、太平島挖石油等，根本不具理論基礎與實務的可行性，甚至把白玉蘿蔔當作白玉苦瓜，胡亂吹噓，這種人空降到高雄，想管理一個這麼龐大的市府機構，他有能力嗎？他在北農擔任總經理的成績，還遠不如一個青澀、但認真的小女生，「韓粉」竟然把他當救世主？ 由於在高雄設有分公司，筆者北高往來頻繁，這幾年來，看著高雄市容的變化，包括愛河、美麗島捷運站、文化藝術廊廓等等，有如一個亭亭玉立的美少女，充滿自信。 高雄市原本污染嚴重，在重北輕南的國民黨舊政權長期治理下，有如被遺棄的灰姑娘。公平地說，民進黨經過長時間的煎熬（年輕人恐怕不知道「美麗島事件」吧），經歷無數次的選舉，高雄市執政團隊獲得市民們的合作與相挺，才有今日的成果。 選舉是選「賢」和「能」，還要選出有品德、有學識以及了解港都、鍾愛港都的候選人，要看他是否了解高雄各區的需求？是否有決心跟高雄市民共同打拚、榮辱與共？而不是急就章「南漂」，以胡吹叫賣譁眾取寵騙取市民的選票賺一筆選舉補助款，然後等著下一次台北市長選舉時，趕快「北漂」登記參選！ 高雄真的要選對人才好。 （作者現職國際運輸公司總經理，台北市民）   他們會更瞧不起台灣人！ ◎ 陳岱明 國民黨推舉韓國瑜競選高雄市長非常荒謬，一個形象極差的非高雄人操作什麼？造勢擾亂？他造勢的錢哪裡來？到目前為止看不到他的具體政見，他的手勢語氣就像電視推銷電器的直銷口號而已！明明知道選不上，只有一個目的，利用台灣民主自由存心摧毀台灣民心。請大家告訴大家，不要被他煽動顛覆我們台灣的國家政權。 我們都了解馬英九早已經和對岸唱和，佈局台灣如何合併統一，所以執政八年不建設、不徵兵、企圖弱化台灣。然而，我是很早進入中國大陸的台商，很不以為然。廿多年來，我看盡整個大陸板塊各省各自為政，北京人瞧不起上海，上海人看不慣廣東，福建人不甩其他省，都說「那些外省人…」 假若台灣被統一，他們對隔岸小島會如何看待？一定會更瞧不起台灣人！國民黨啊！要覺悟，你們祖父輩如何被共黨打到撤退台灣，為什麼還要被共黨摧殘為「戰敗的國民黨子弟」？ （作者為設廠多國的台商）

  ◎ 許宏儀 許多政治評論員認為，韓國瑜批判高雄又老又窮，年輕人被迫「北漂」討生活的議題，是創造高雄市長選舉國民黨數十年來罕見聲勢的重要因素。 韓國瑜挑起「北漂」青年的議題，巧妙的連結高雄百業蕭條的假意象，用最廉價的方式，扭曲了高雄幾十年來的發展，稍有思考能力的人都會認為可笑荒誕！我的父親定居台北，今年六十三歲，十六歲的時候就離開故鄉到台北工作，二十六歲創業當老闆，因此我也在台北出生，而自我有記憶以來，從未聽過他批評故鄉，因為他知道故鄉是他的根，台北則是他努力追求夢想的地方。 每個城市的產業發展都有其脈絡，高雄既然被幾十年前的國民黨政府定位成一個重工業城市，年輕人往其他城市尋找適合自己的發展，是再自然不過的社會現象！大多數的高雄人不抱怨，認真打拚，韓國瑜卻利用一張嘴污衊高雄，怎麼可能選得上高雄市長？ （作者從事印刷業） ◎ 林修正 韓國瑜為諷刺民進黨高雄執政不力，炒熱青年「北漂」及「北漂返鄉」，成為媒體與國人關心的焦點。但熟悉過去數十年來的政策，就知道問題的核心在國民黨執政，且重點在中央政府，而非地方政府。 青年所居所住會注意三個問題，讀書、就業與方便性，而這也是北漂的重點。 我們只要看全台灣的大學成立時間和分佈，就知道大專青年的讀書狀況。台灣的大學，早期大多集中在台北及北部附近。像台大、政大、師大都是，甚至有「大學之道，在羅斯福路」之稱（台大、師大都在羅斯福路上或旁邊，而到政大要經過羅斯福路）。乃至總校區在台中的中興大學，他的法商學院也在台北。至於私立大學的輔大、東吳、淡江等，也是在北部，成立的時間都比東海早。偏理工的清華大學、交通大學雖然在新竹，但廣義來說，也算是北部。著名導演楊德昌是交大畢業。他說，他下課就回台北，對新竹根本不熟。 工科在南部還有成大，農科則是台中的中興，法政科就很慘。法律系都在台北，出了台北、新北就絕跡。政治系最南在東海。那你就可知道國民黨的大學分佈設計，相當程度是放棄南部。高雄有國立大學，因為升格為直轄市，才有高雄師範大學，而那已是一九七九年的事情了。 就業也是。一大堆公營企業、大銀行、大企業的總部，大多設在台北或北部。台塑、國泰（就是國泰人壽、富邦集團）、裕隆、遠東等都是這樣。當比較優渥且能發揮所長的工作都在台北，年輕人就算畢業要回南部，也找不到符合專長、比較恰當的工作。 至於生活條件。台大、長庚、榮民總醫院、三軍總醫院，集團經營的醫院，如國泰、新光、和信等，台灣這幾個大醫院、醫療體系的總部都在台北，台北可以耗費巨額資金，在市中心進行台鐵、高鐵、捷運共構，其他城市就不能。 造成這樣的結果，都與國民黨重北輕南的執政方式有關。現在狀況固然有所改變，但也僅能慢慢調整，無法藥到病除。 產生北漂的原因在國民黨，解決北漂問題更不能僅依賴地方政府。 （作者為中州科技大學行銷與流通管理系系主任）

侯友宜忘了謝長廷？ ◎ 李中鼎 新北市長候選人電視政見發表，看到侯友宜副市長一開始便提陳進興案說，他不畏槍林彈雨，衝鋒陷陣將陳進興帶出來。對此筆者必須指正侯副市長的意圖誤導、意圖竄改歷史的錯誤行為。 陳進興曾犯下綁架藝人白冰冰的女兒白曉燕、入侵診所性侵護理師後將其殺害、挾持南非武官等重罪，陳進興被捕後於一九九九年槍決伏法。 友邦駐台武官被挾持，可是驚動國內外的大事，案發當時，任台北市刑大隊長的侯友宜，面對案件只能消極的封鎖現場，直到陳進興主動要求要當時什麼公職都沒有的謝長廷律師進入官邸談判，過程中，陳進興數度激動持槍，手無寸鐵也沒有穿著防彈衣的謝長廷事後表示，心中確實恐慌。 謝長廷在官邸內安撫陳進興，並成功先帶出武官的女兒克里斯汀。後來謝長廷再與監察委員葉耀鵬進入官邸，接受陳進興等人陳情、要求，並勸說陳進興投案，當晚陳進興決定釋放人質棄械投降，於是謝長廷與侯友宜進入官邸將陳進興帶出。 陳進興縱然罪不可赦，但當時的情境，如何避免衝突擴大造成無謂的傷亡才是首要任務，若沒有謝長廷三進三出拚上性命斡旋，哪裡輪得到侯友宜穿著防彈衣戴著鋼盔帶出陳進興？ 歷史事實不容扭曲甚至誤導，侯友宜在政見發表會上的說法，不只是獨攬功勞，更是竄改歷史真相，欺瞞所有選舉權人的行為。 （作者為新北市民，台北教育大學臺灣文化研究所研究生）   市政藍圖還是說文解字？ ◎ 林承南 新北市長候選人政見辯論會剛剛落幕。 新北市作為台灣人口最多的城市，對於全國政局有著關鍵性的影響力，新北市長選舉的結果不僅牽動各政黨勢力的消長，甚至會牽動二○二○年總統大選的走向，如此動見觀瞻，新北市自然成為全國關注的焦點，選民也期盼儘快看到一場公平公正的辯論，以此檢視候選人的政策論述與施政遠景。 雖然蘇貞昌自八月起不斷邀請侯友宜進行市政辯論，但這場辯論會不僅在侯陣營百般閃躲與政治算計下才姍姍來遲，更諷刺的是，好不容易舉辦的辯論會，仍在侯陣營堅持下，被迫取消交叉詰問和全國性電視台轉播。作為主要政黨的候選人面對辯論卻如此扭扭捏捏，著實令人感到可笑與可悲。 更有甚者，在辯論會裡，相對於蘇貞昌侃侃而談他縣長任內如漁人碼頭、松年大學、廣設一六○家老人安養機構、博物館等政績，以及未來如何向中央政府爭取預算資源、在中美貿易戰引導台商回流等議題，我們卻只看到侯友宜花了極長時間說明自己名字諧音「厚友誼」由來，試圖以「說文解字」來拖延辯論時間。 作為朱市府八年的副市長，整整十二分鐘的結辯，都在抱怨對手陣營對自己的逃稅與財產來源質疑，卻絕口不提自己副市長任內有何政績。對於提問人關於選前是否能公布選舉經費的提問，竟然也沒有回應。蘇、侯兩人的高下，筆者相信民眾心中已有了精準的評價。 畢竟，一位是對於自己過去施政能如數家珍，對於未來願景又有明確藍圖的候選人；另一位，是既講不出自己過去在市政的表現，又無法提出一套合理的市政願景與藍圖，只想著將辯論會扭曲成說文解字節目，用敷衍的態度拖辯論時間的候選人。誰有資格領導一座四百萬人的全球城市？答案不言自明！ （作者為新北市民，就讀中正大學政治學系）

  韓國瑜高票 陳其邁當選 ◎ 劉哲嘉 如果只看民調就要論輸贏，選舉也未免太簡單了？論選舉，終究還是要回到一切真實的因素去探究，才能有效推測結果。 先論選票實力。最近的二○一四年，陳菊得票率為六十八％，席捲九十九萬票，因得票率是相對的，所以要看的是得票數。再往前推至二○一○年，陳菊八十二萬票，但部分綠營選票被楊秋興瓜分，所以，兩次算下來，綠營票數保守估計就在九十二萬票左右（計算過程不贅述）。至於藍營票數，絕非二○一四年的四十五萬票而已，六十萬票才是藍營真正的實力，這票數剛剛好就是一九九七年至二○○六年高雄縣市長選舉的藍軍票數（一九九七、一九九八年合計六十一萬票，二○○一、二○○二年合計六十二萬票，二○○五、二○○六年合計六十一萬票）。 不用再探討藍營選票歸位的問題，只須看綠營會掉多少票。因大環境和候選人個人因素，抓個十五萬已經很了不起了，剩七十七萬票，若對比二○一四年，足足掉了二十二萬票，夠多了吧！然後，再把失掉的票數算三分之二給藍營，一下子就位移十萬票也很驚人吧！就算七十萬。這一來一往，就是最拉近的結果了，所以，陳其邁贏個七萬票，絕對不算多。 但再細看，韓流效應已經到頂，空話已經開始被破解，加上頻頻失言，以及被膨脹成了全台助選天王而經常遠離高雄，以至於多位偏藍評論者也不看好。所以，如果估算陳其邁可以贏十二至十七萬票，也不為過，只要投票前綠營沒出大錯。 （作者為台灣國家展望會發起人，備役軍法少校，鼓山區民） 一把青菜 租三坪地 ◎ 吳栢勳 一把青菜若非風雨災折損，全台傳統市場或超市，大約賣二十五元上下。 一塊在縣轄市的非不毛之地，租期長達五十年，一坪土地年租金九十五元、每月租金僅八元。 二十五元的蔬菜，不分童叟，唾手可得購。每坪每月租金八元的土地，勢必祖宗庇蔭加上特殊門路才能承租。地主國營事業台糖表示，租金是申報地價的一成，一切依法辦理，沒有給予特權。台糖是否昭告天下普羅百姓也可循例登記申租？ 陳樹菊日前受邀到高雄參加慈善募款餐會，替孤兒募款。韓國瑜卻宣稱和陳樹菊是最強菜販見面會。巧合的是，兩位動見觀瞻人物和雲林縣都有淵源，起心動念判然不合。 陳女士出生於雲林縣西螺鎮，幼年跟隨家庭東遷，是販菜小販，累積微薄收入後慷慨捐輸，獎助貧窮弱勢學童。新北市的韓先生是政治人物，當過台北縣議員、立法委員、台北縣中和市副市長，最後的公職是台北農產運銷公司總經理。韓先生夫婦在雲林縣斗六市，承租台糖每坪月租金僅八元的土地，創辦社會頂層的維多利亞雙語學校，從幼稚園到高中部，平均每學期收費達九至十萬元。 一把青菜的價錢竟然可租到三坪土地，但校園一隅只要種植一坪青菜，即能收成數十把青菜批售菜販，土地賤租，肥了有辦法知門路的政客；已收攤退休的小菜販樹菊阿嬤，風塵僕僕地到高雄為慈善募款再盡力。自詡「大菜販」的韓國瑜卻來參一腳，為了選舉曝光，攀附「大善人」。強烈的對比，讓我這高雄人實在看不下去！ （作者任職電信業，鼓山區民） 五百萬人？ 中國移民嗎？ ◎ 王勤雄 最近韓姓候選人老是說著一大堆選舉夢話，你若相信他，才是真正惡夢的開始。 一、旗津設賭場：請問，如何與百年歷史的澳門及其他賭場競爭？未來金權掛勾、治安惡化、黑道壟斷及組織犯罪之氾濫，高雄人願意讓犯罪陰影環伺自己及家人身邊嗎？ 二、太平島開採石油：越南、菲律賓、中國等都宣稱對南海諸島擁有主權，情勢劍拔弩張，我國雖有派兵進駐，但一向低調。若隨便破壞現況開採石油，一旦引爆南海爭議，周邊國家對太平島軍事相向，中共更可藉此事端佔領太平島，演變成不可收拾的地步。因此，這主張不但欠缺國家危機意識、置軍民生命於不顧，更顯現其根本不懂國際海洋法及現今國際情勢，只是在騙選票而已！ 三、高雄人口增至五百萬人：高雄目前人口約二七七萬，如何在十年間變出二三三萬人，成為五百萬人？我一直很納悶，直到偶然看到中國人移民他國資訊，方才恍然大悟。重點是數百萬的大陸人移民到高雄，不會產生國防危機及更大的問題嗎？以香港而言，回歸中國後，大量大陸人湧入居住，造成民生物價不斷攀升、媽媽買不到嬰兒奶粉，年輕人更買不起房子。而如以現今雙北跟高雄做比較，一千多萬元在北部只能買小公寓，但在高雄三、四○○萬元就能買間公寓，一千多萬元甚至能在楠梓區等區域買戶地坪約二十至二十五坪的四層樓別墅。試想：假如人口暴增到五百萬人，請問高雄的年輕人要準備多少錢買房子？兩千萬？三千萬？或更多？ 高雄鄉親們，你會縱容上述情形發生嗎？ （作者為退休公務員，仁武區民） 名嘴 郎中 流氓 ◎ 王國論 投票日子近了，這個選舉卻形成很奇怪的現象。 媒體、名嘴大力的立場助陣，但民調的結果總是低檔徘徊僵著。尤其是媒體與名嘴，底子裡原本各有各的邊，當然這亦包括各陣營的重量級人物，哪怕你喊得歇斯底里，嘴角口沫橫飛，湖面卻平靜無波。 為何選民如此冷漠？極其簡單，這些人的評論，或是端出的菜，百姓光看就倒足胃口。 媒體名嘴各自將砲火射向敵營，但彈著點早已稀巴爛，這是浪費子彈。 各陣營裡的重量級人物，一種是早已不是料、卻妄想再回鍋找工作，百姓明知，這料腳只是??想回來領乾薪；另一種是喊改革，但之前的改革，他改他的；百姓憑什麼接受一件不合身的衣服？ 上面這兩種人，應該是目前各陣營早已畫了紅線，不敢讓他們上台講話的重要原因 ——妥妥的票房毒藥。 因而綠營催不出基本盤，藍營無法突破瓶頸，百姓心裡各自明亮亮的，這豈是對政治的無感，點不起火，反而是冷井情深，台灣人正展現對民主的真正智慧。 ——不會跟郎中進貨，對流氓式的強迫推銷，亦無人買帳。 是無知之人，才會把「不投票」視作一種冷漠；其實「不投票」亦是一種意見，等同於難吃的菜勉強可嚐嚐，有毒的菜卻拒絕再碰。 民主，豈是強迫頭家只能有兩種選擇？ （作者為律師，鳥松區民） 他一直喊口號 跟馬英九一樣 ◎ 陳金葉 我是高雄市民，今日看到高雄市選舉狀況，覺得韓國瑜先生的政見就是當初馬英九先生選總統的翻版，馬先生說，寒冬已過、春燕來臨，要讓勞工過好日子，若做不到捐半薪，結果還是沒實現。現今台灣人失業，不是馬先生全面開放西進大陸嗎？為何高雄人要北漂，在高雄真的無法生存嗎？ 我現年五十六歲，還在五金零件廠擔任品管工作，兩個小孩一個在加油站打工，一個現今參與政府跟廠商合作的雙軌計劃，又能讀書又能累積職場經驗，政府還補助一半學費，有何不好？ 韓先生說：「高雄又老又窮」，然而高雄也有富豪，北部也有乞丐，不可能北部都過著富裕的生活，為何把高雄說得如此不堪？ 更讓我疑惑的是，韓先生高喊拚經濟，就是把東西賣出去，人引進來，高雄就發大財。請問東西是要賣給誰，能提出行銷配套跟策劃嗎？還是只是在喊口號？人進來是要開放更多外勞進來，跟高雄人搶工作嗎？如此就能打造高雄為全台首富嗎？ 我實在看不出韓先生有任何讓高雄發大財的實際做法，只聽到他一直在喊口號。 （作者為製造業品管員，楠梓區民）

◎ 陳彥琳 九合一選舉形同蔡英文政府的期中考，選戰倒數時刻，民進黨日前祭出黨紀處分，限制黨員不能參與本土陣營的相關活動，一些原本支持蔡英文的人竟然被認為是敵人。筆者認為民進黨需要調整步伐，安撫支持者的情緒，讓大家知道大多數台灣人願意跟隨走在「支持國家改革力量」的道路上。 至於竄起的「韓國瑜現象」，正凸顯那些少數反年金改革「能撈就撈，能混就混」的人，見到民進黨執政的建樹就眼紅吃醋的心態。至於人品方面，記得普悠瑪事件隔天，說好暫停選舉活動的韓國瑜，仍發動媒體通知來看他捐血，還藉機吃小護士豆腐一把！他太低估高雄人的聰明智慧了，高雄人怎麼可能隨隨便便被一個粗魯人摸一把！ 自從陳菊市長北上到總統府支援，造成高雄市政府團隊無重量級人物鎮守，陳菊又不可能天天在高雄撫平初選傷痕，讓陳其邁的交接期空窗起來，原本「躺著選」的高雄市，被藍營趁虛而入，才會出現所謂的「韓國瑜現象」。然而「被空降」的韓國瑜根本不了解高雄，提不出像樣的政見，只好口出狂言搶版面。所以「韓國瑜現象」的本質空洞，與高雄未來發展無關。韓國瑜更必須為他「政治性騷擾」的不當發言公開向高雄女性道歉！ （作者為飯店業者，高雄市民）   真是噁心的大人！ ◎ 珮君 放學回家後，偶爾會在晚餐後陪著爸爸看電視。看到立法委員邱議瑩和高雄市長候選人韓國瑜之間的爭議報導，我雖然還沒有投票權，但是我認為韓先生發言非常低級。說什麼「如果給一千個工作機會就親一下，給一萬個工作機會就以身相許、陪睡一晚」，這種話把女生當作什麼？ 韓先生可能是分不出幽默和下流的區別！因為之前他還說要把摩天輪變摩鐵，讓年輕人上去「做那個事情」！我的天，真是噁心的大人！韓先生大概在台北住久了，才會以為高雄「又老又窮」，以為高雄年輕人成天只想著「做那個事情」。因此，我覺得韓先生骨子裡是歧視高雄人的，潛意識不小心浮了上來，才會講出這些話。如果我有投票權，我寧願把票投給氣質大勝台北韓先生的高雄人陳其邁先生。 請韓先生不要再歧視高雄人了！ （作者就讀高雄女中二年級，左營區民）

  ◎ 王坤楠 台鐵一名駕駛普悠瑪、太魯閣號有上百次經驗的司機員說：「除非真的遇到列車動力全失，否則台鐵的文化就是：能開就盡量開，非到萬不得已，絕不輕言換車；故障是常態，除非完全不能動，否則換車幾乎不可能。」另有兩位行駛普悠瑪列車平均有五年經驗的司機員也現身說法指出：開著故障車趕路其實是「列車司機面對的日常」，即家常便飯的意思。 台鐵公司這種文化實在也太恐怖了！重創台灣的形象，讓有外國朋友的台灣人更是臉上無光。這種作法怎麼拚經濟？拚觀光呢？這是一條經濟鏈，牽連到旅遊業含領隊導遊人員的生計；影響到旅館業、餐飲業及觀光夜市、附近小店家整個一連串的生意，真的是沒死也剩半條命了。 據我所知，目前莒光號、自強號列車是英國製，車齡已四、五十年了，不知將來的哪一天會發生什麼事？無人能預料得到。原本花蓮、台東是我們寶島風光明媚的觀光勝地，近年來被天災地震已經震得經濟快垮了，現在雪上加霜來個普悠瑪列車出軌造成超過兩百人死傷事件，台鐵文化害人不淺啊！ （作者為退休金融人員） ◎ 王錫璋 台鐵應變不靈活，由平常訂票系統的消極，就可看出。台鐵是年年虧損的交通單位，但很奇怪，他們在挽救客源方面又很不積極，尤其櫃台服務人員的態度和訂票系統都有問題。 筆者前幾天在宜蘭回台北，本來，從宜蘭回台北，搭客運經雪山隧道最快，票價又便宜一半，可是筆者為想欣賞東北角海岸景色，決定回程要搭台鐵。 但到櫃台買票，中年大叔態度冷淡，電腦一打，下午四點廿九分太魯閣號，沒票了；五點的也沒位子了。我再問，四點○四分的自強號呢？他敲敲電腦，還是聳聳肩說，也賣光了。 我和老妻喪氣之餘，本想還是去搭客運算了。但這時突然下起大雨來了。我和老妻懶得冒雨再走一段路到客運站，只好向櫃台冷淡的賣票大叔，買了自強號站票兩張，心想，得一路站兩小時了。 可奇怪的是，上了車後，空位竟然不少，我們不安的找兩個座位坐下，這一路經礁溪、頭城、雙溪、瑞芳、七堵、松山到台北，竟然都沒人要來坐我們的座位，其實上車的人也大多是買站票的。 我大感不解，為何我們從宜蘭要買票，櫃台人員卻說沒位子了？假如我聽說沒位子了，就去搭客運了，那台鐵不就少了我們兩人的生意了？可是怎麼櫃台人員說沒空位了，上車卻位子很多，且一路坐回台北了呢？這不是櫃台人員隨便查查電腦，敷衍訂票劃位，就是訂票系統有問題，消極地無法自動算出這班從花蓮開往斗南的長程車，在宜蘭到台北之間，其實有許多空位的。 台鐵短程不敵客運便宜，長程的快速又比不上高鐵，如果不在中程的訂票系統及櫃台服務人員，積極改進的話，是會越虧越多的。 （作者為台北市民）

  ◎ 曾俊霖 身為正港高雄長大、在地高雄人的我，對於「高雄又老又醜」以及「高雄除了當鋪、殯葬、精神病院以外，看不到其他產業對未來有希望」說法，感到相當痛恨失望！歡迎外縣市的朋友們親自前來高雄，「相信自己的眼睛，高雄沒有又老又醜。」 這幾天，某些新聞媒體（統派媒體），利用民調帶風向，天天造神吹捧韓國瑜，似乎是想要仿效四年前參選台北市長的柯Ｐ效應網路聲勢。但他無法端出真正的牛肉，只是亂開支票，高雄不需要一個信口開河、胡言亂語的市長。 雖然目前北漂到台中的醫院工作、攻讀博士，但每一次回到故鄉，每每都是日新月異，我看到城市新建了許多重大的建設：衛武營國家藝術文化中心、海洋文化流行音樂中心、環狀輕軌、鐵路全面地下化…等，高雄的建設真的發展得越來越蓬勃，在地高雄人都有目共睹！ 會選擇「北漂」每個人的理由都不同，獨自離鄉背井到外縣市打拚，主要為的是尋求更好的發展機會。高雄人不是不想留在高雄，在經濟不景氣情況下，造成目前高雄雖然經濟不如以往，找不到更好、更高薪的工作，才有北漂的情形發生。既然發現北漂的問題，民進黨就要好好的想辦法，將高雄年輕人外流的情況做好止血，並提供良好的產業工作機會給高雄，讓北漂辛苦的年輕人，南漂回來自己的故鄉。 （作者為中國醫藥大學博士生） ◎ 林柏寬 一九七二年創刊，被全球旅人視為「旅遊聖經」的《孤獨星球》公布「二○一八年全球最值得旅遊的十大城市」。台灣高雄與西班牙塞維亞、澳洲坎培拉、義大利馬泰拉、挪威奧斯陸等城市共同名列排名當中，見證高雄的觀光軟實力。 《孤獨星球》評價高雄市的海濱、港口充滿各種特色的藝術建築和文化中心，駁二藝術特區的文創新鮮感、愛河畔的愜意風光、英國領事館的燦爛海景，還有美食匯聚的魅力夜市，都成了最吸引觀光客的重點。 無奈的是，一句「又老又窮」的抹黑話語，搭配特定媒體、網軍的渲染，高雄市彷彿成了一個沒有人去的孤寂破舊城市。 看看高雄，許多公司設立在台北，工廠設立在高雄，這個承載台灣重工業污染，公司營運稅收卻往往繳給台北的城市，早已脫胎換骨成為外國人眼中的高雄媲美世界知名城市。為了贏得選舉將高雄貶抑至一文不值，搭配幾句「人進來、賺大錢」的順口溜與諸多浮誇不實的政策，這些話術真能「扭轉」高雄市的真實現況嗎？ （作者為國中教師）