請部長找回教育良心 ◎ 蔡淑娟 週日下午同事突然傳來一則網路新聞，提到高中國文課綱文言文比例可能翻案。以我先前在鄉下高中（就是原先國中改制成的「完全中學」）任教的經歷，我誠懇地請求教育部：趕快把握這個翻案機會，饒了孩子們吧！ 我需要從「教育的目的」講起嗎？不用吧！我看教育部官網潘部長的經歷，實際教學經驗不到七年（板橋海山國小），能否斗膽請潘部長從廣泛的、跳脫明星高中的觀察與思維，真正地去探訪「台灣大多數高中生」的語文能力？相信一定會讓部長大吃一驚的！台灣多數高中生，需要的是一個通順的白話文寫作表達能力，不是之乎者也那些東西！硬要塞給他們那麼多那些除了考試會考，畢業以後卻幾乎沒有機會用到的文言文，甚至因此排擠了他們學習其他如英文等「實用技能」的時間，這有教育良心嗎？ 回歸教育本質，回歸「務實」的語文教學，請考慮把文言文改放到選修課程，別再為難偏鄉學子。部長，這是我們對下一代的責任啊！ （作者為高中國文教師，屏東縣民）   為下一代難過 ◎ 王春桂 看到要維持高比例的文言文，我止不住為台灣的下一代感到難過！太多的文言文將壓縮其他好文章及科目的學習時間，值得嗎？ 再說，如果文言文讀得多，語文根基會更好，那中文系的文筆應是一流的，但我女兒和我喜歡的作家：小野是生物系、侯文詠是醫科、李敖是歷史系、王尚義是醫科、陳鼓應是哲學系、聖嚴法師是軍人出身。看看目前受歡迎的作家，他們有多少是讀了很多文言文的中文系？可見古文造詣高對現代語文能力的幫助有限，不如多讀現代好文章，直接幫助文筆流暢，言之有物。 我愛中國詩詞的音韻意境之美，但日常生活用不到、太古老的文言文能免則免，可當選修課，只要講課精彩，或許會有更多人發自內心的喜愛去選讀。那對教學來說不是更美好嗎？ （作者為退休中小學教師，台北市民）   學文言文不如學外文 ◎ 黃彩玉 教育的目的是要教育年輕人能適應未來的生活，硬要學生去死背文言文，卻不去加強外文能力，例如英語、日語，或是配合新南向商機的東南亞語文，這不是浪費時間，什麼才是浪費時間？ 以筆者所知，在美國、紐西蘭的義務教育，是注重學生個人潛能的開發；一個高中生經過老師多年的指導，以及透過師生、家長的溝通，孩子已能認知到自己的性向與潛能，然後往自己適能適性的方向來發揮才能，敬業樂業，對國家、對社會做出更好的貢獻。 為達上述目的，首先對於日常用語要有通順表達與寫作的能力，才能配合孩子未來的生活與就業需要。文言文先生們繼續著述立說無妨，但請記住，一般的孩子們靠文言文是沒飯吃的！ 期盼賴清德行政院長，讓學子們能跟上時代潮流，適才適性發揮個人才能，別再用文言文謀殺青春了！（作者為退休國中教師，台北市民）   馬英九不此之圖 電視台不恥之徒 ◎ 熊鍾仁 前幾天，當過國小老師的母親，突然指著電視上立院國民黨團贈送賴院長「厚德載物」的畫面問我：那是什麼意思？查教育部的《國語辭典》，上面寫的是：有大德的人能夠承擔重任。《易經．坤卦》：「地勢坤，君子以厚德載物。」依我判斷，台灣能大概懂得的人，應不會超過一半；記者如果去問國民黨立委這個成語的意思，想必能做一條有趣的花邊新聞！ 還在高中教國文的時候，我上課時都會跟學生說，鄧小平講過：「不管白貓、黑貓，會抓老鼠的就是好貓。」這是政治人物成功的溝通語言。而反面的例子我會舉：馬前總統有一次講話，竟說了「不此之圖」這四個字，電視台的字幕大都出現「不恥之徒」或自行改成「無恥之徒」，但沒一家寫正確！我的結論是：國民黨會輸給共產黨，這應是原因之一！ 江河日下的國民黨，還在裝腔作勢，故作風雅，用一些老年、青年，甚至自家立委都不懂的文言文，難怪離人民越來越遠！ （作者為退休高中國文教師，台南市民）

這篇文章根本是顛倒是非. 從來沒有人認為, 詹應該放棄美網打世大運. 職業選手以打職業網賽優先, 是合理的. 重點是事先就知道賽程有衝突, 自己就該取捨. 更何況事後還解釋說, 有請辛吉絲去喬賽程, 更是可笑. 企圖用一個謊來園更多的謊. 美網是你可以喬賽程的? 是欺負國人沒見過世面? 

  ◎ 王伯仁 十二年國教普通高中國語文領域課綱文白比例，經過冗長爭議，最後通過「研修小組」草案，文言文比例調整為四十五至五十五％，其他四案再調降修正案盡墨。但據在場課綱委員表示，明明現場贊同再調低的意見占絕大多數，表決結果卻是維持研修小組的修正案，不做變動。老實說，這是賴清德接閣揆以來，第一件事關重大而被「洗臉」的事。 現場絕大多數人贊同再降低文言文比例，結果卻紋風不動？仔細探究，居然是中了類似「鳥籠公投法」或過去「選罷法」相關的「陷阱」，那就是「不表示意見就等於反對」，公投法不去投票即反對公投命題，選罷法之罷免案不去投票，等於反對罷免。日昨課綱大會採「絕對多數」決，再降低文言文比例需在場過半數同意才能通過，否則即否決，通通否決後，卻維持研修小組的修正案，不必表決，成為「霸王案」而決定。 但如再針對研修小組的修正案「表決」或「反表決」呢？也不見得通過，問題就在主持大會的教育部長潘文忠的「議事技巧」，他顯然有意維護研修小組的修正草案，所以「護航」霸王修正案過關；其二，教育部相關代表在表決時多「棄權」，等同代表教育部長的「意向」傾向中立，而中立即表示反對文言文再降低，所以造成日昨結論。 文白之爭，暴露保守反動思想的根深蒂固，潘文忠不察，怎麼領導教育改革現代化？ （作者為資深新聞工作者） ◎ 紀安秀 教育部十日召開課程審議會，教育部長潘文忠致詞時呼籲與會代表回歸專業、審慎思考、結成共識，最後決議「高中國文文言比例訂為四十五至五十五％」，與國家教育研究院課程研究發展會草案一致。許多高中教師給予肯定，認為對現階段教學干擾最小、活化教學相較文白比例更重要，媒體則報導「文言文派大獲全勝」。 國語文應該承先啟後、繼往開來，兼顧白話文及文言文學習，當然有其必要，但文言文早已不符合現代化的文學表現，更非社會上通用的語言表達模式，實在不宜與白話文等同比例。文言文比例占半數，顯然違反「比例」原則，亦缺乏實質的公平正義。 其次，國語文教師雖強調活化教學，但仍脫離不了用白話文解釋文言文的窠臼，若是如此，何不與時俱進增加現代文學的教學，同樣可以達到文言文所欲表述的意涵，配合生活實用性，也不至於只為了應付考試。 課審會成員的專業，有無偏袒之虞，應該也有疑義，因為輿論及學生針對文白的攻防相當激烈，如果沒有學生與會或大規模調查學生的意見，就讓學生派大輸，恐非教育之福。 （作者為家管） ◎ 曾家珍 課審會通過調為四十五至五十五％，十二年國教普通高中國語文領域課綱文白比例需否大降，引發爭議，支持與反對學者爭論戰火不休。其實，學生頭痛文言文的是，將來大學指考國文的成績，會影響人生前途；如果把學校的教學與指考分開考慮，在學校授予全貌文白比例的國文教育，而指考時命題則降低文言文比例，或依科系別而有不同國文試卷，文科系組文言文比例高一些、理科系組文言文比例少一些，則可兼顧學生學習與實用問題。 （作者為藥師） ◎ 高泉益 減少古文比例已是社會共識，但教育部召開的會議，竟作成維持原比例的決議，令人覺得不可思議。這個重大的語文教學政策，就由這幾個人決定，是否恰當？ 我們的教育界顯然還是食古不化，才會拘泥於古文教學。討論事情往往必須先從定義開始，若不先限定語文教學的目的，就會天馬行空，得不到具體而有效的結論。 只要我們環顧周遭環境，就會發現，在語文的表達能力上，問題很大。比如說，我們的警察在案件發生後，面對媒體鏡頭，普遍都詞不達意，不能簡明扼要陳述，能在公開場合流暢表達的人很少，面對這種現象，我們還能墨守成規，對語文的教學不思改進嗎？ 語文的教學可以分成兩個層面，一個是公的層面，一個是私的層面。所謂公的層面就是國民表達能力的培養或訓練，這是國家教學的目的與責任；而私的層面，就是指個人的文學修養，要達到什麼程度，是個人的事。 如果事先能定義語文教學的目的及政府教育政策的宗旨，再來規劃教學的內容，相信會比較實際。政黨輪替後的教育部，應在教育政策上有新的思維。 （作者為台北市民）

◎ 姚中原 退役上將，並領有優渥終身退休俸的許歷農，在軍人節前夕發表「不再反共」及未來要致力於「促統」活動的言行，引起各界極大爭議後；許歷農不但不反省，九月九日再發文辯解。 中共當前仍是台灣國家安全的最大軍事威脅，曾擔任過國防部總政治作戰部主任的許歷農，理應了解「文宣作戰」、「心理作戰」的重要性；然而，許歷農不顧國家利益，卻一再發表嚴重打擊國軍士氣、助長敵人威風，且有失退役上將風範的促統言論，非常不應該。 近十多年來，不論是國民黨或民進黨執政，陸委會所做過的多次統獨民調皆顯示，支持「兩岸統一」的民眾向來只有一成多的比率，而廣義「維持現狀」者則占八十％左右的比率。換言之，許歷農所鼓吹的統一言論完全是不符合台灣的主流民意，且會被中共當局做為統戰宣傳的利用工具。 中國大陸近來雖主打兩岸和平發展及兩岸和解政策，但中共當局從未放棄「武力攻台」的企圖與減緩對台的政治統戰工作。許歷農不揭穿中共對台的野心企圖，卻一再發表「促統」的親中言論，已有違職業軍人應效忠國家的終身使命，也不再適合享有國家曾給予的榮耀光環；簡言之，國防部至少應研究並追回曾頒贈給許歷農的所有勳章，以嚴正視聽。 （作者為前國防部戰略規劃司簡任副處長、大學兼任教授）   豈能坐視軍心動搖 ◎ 陳青田 李艷秋投稿統派媒體，指蔡總統不清楚軍中士氣低落的原因，筆者認為李女士才是沒搞懂軍隊士氣低落的主因。少數退將在營堅持反共，退役後竟到中國大陸唱和，甚至說「國軍、共軍都是中國軍」，現連「反共大將」前國防部總政治作戰部主任許歷農都宣布不再反共，退將行徑導致國軍不知為誰而戰、為何而戰？這才是士氣低落的主因。 少數人誣指社會集體獵巫的謾罵，導致國軍沒有軍魂、沒有戰力云云，卻無視蔡總統對國軍的重視與肯定。猶記得國安局退役上校李天鐸就曾投書香港媒體，比較馬、蔡英文兩位三軍統帥，他指出，蔡總統就任後一個月期間，馬不停蹄巡視三軍，以務實態度突破傳統、主動承擔責任，和國軍榮辱與共，直指問題核心的安排與做法，完全是「內行行為，中規中矩，令人服氣」，不止提振國軍士氣，更讓人對她拭目以待。 筆者建議李女士，若想當真正的軍人之友，請發揮妳媒體的影響力，公開支持兩岸人民關係條例修正，增訂退將赴陸管制年限，最重甚至終身剝奪月退俸，這才是李女士用行動捍衛中華民國國軍的尊嚴榮譽最有說服力的行動！ （作者為退役中校，新北市民）   ◎ 林志翰 許歷農曾任國防部總政治作戰部主任，主導軍中反共思想，兩蔣時代動輒上「匪諜」之名對台灣人行威權恫嚇的白色恐怖。現在卻選在「軍人節」前夕發表「促統、不反共」聲明，盛讚中國改變與美好，字字句句戕害台灣的國家尊嚴與人民感情。 許歷農事件也讓人想起先前退伍軍人反年改的手段日漸激烈、粗暴，毆警、丟擲煙幕彈的作為，讓人有種假年改抗議之名，行顛覆國家之實的感覺。顯示某種「蝴蝶效應」已在擴散，禍起蕭牆，政府焉能不正視？ 吳斯懷等退將去年聽訓於習近平的畫面引爆人民憤慨，政府至今未見處置；現在許歷農呼喊促統言論，國軍捍衛台灣的堅定信念是否被動搖、撼動呢？ （作者為國中教師，台南市民）

◎  陳振 反年改團體日前鬧場世大運開幕式，造成多國選手無法進場，還有不明人士投擲煙霧彈，引起國內外輿論一片譁然。一名警專學生在臉書上發文批評反年改抗議人士，不料竟因此被多位老學長肉搜身分，還有資深警員留言嗆說「敢來雙北我就電你」，嚇得這名警專生連忙發文道歉。 消息傳到PTT八卦板後引發熱議，鄉民們一面倒痛批出言恐嚇的資深警員說「這就是那群XX為什麼能輕易通過封鎖線的原因」、「留言有人直接講要電人喔」、「幫高調」、「簡直是勒索聚集地」、「難怪反年改的這麼容易能攻進去大家都自己人XD」、「這就是所謂的共犯結構」。 沒錯，就是共犯結構，也正是那些反年改者之所以能輕易通過封鎖的原因。這就很容易可以理解，為何幾千名警察，居然對付不了幾百位的反年改人士。這些人可以在西門町大剌剌懸掛五星旗，對法輪功學員惡言相向，也可以在世大運門口胡鬧，然而有人只因攜帶小綠旗進場，就被警察搜身，這樣的首都警察，不是雙重標準嗎？ （作者現職大學教師，新北市民） 看林內閣能否強勢立威 ◎ 張世賢 台灣警察的執法，有極為明顯的雙重標準：二○○八年十一月陳雲林來台當天，警察惡狠狠打擊綠營抗議群眾，連現場採訪的記者都不放過，那種場景異常驚悚難忘。二○一四年三月，太陽花們在行政院被蓄意不掛臂章的警察暴打重傷，連立委也無法倖免，警察殺紅了眼的猙獰面貌至今歷歷在目，事後卻船過水無痕。以這種規格施暴綠營的其他案例，罄竹難書。 如今政黨再度輪替，蔡政府上台後推行多項改革，藍營和急統勢力即結合黑道在各處鬧場阻擋，但警察大多無所作為，放縱他們來去自如。最明顯的莫如今年四一九多位立委和縣市長在立院周邊遭受攻擊的案例，人數眾多的警察不把一小撮暴徒當現行犯逮捕，反而形同「押著」官員民代方便暴徒攻擊，事後也不見妥適的依法處理。 這次台北市警察處理反年改團體干擾世大運的事件，更令人難以接受。這些偏藍的團體早就揚言要到世大運會場陳抗，市警局早就應該周密部署，怎可讓他們輕易走到選手進入開幕會場的門口喧囂？當天一百多國選手擔驚受怕而不敢進場，縱容這些團體讓國家丟臉的警方，絕對要負全責，市警局局長邱豐光在這些時日的離譜表現，相信很少人不認為他應該下台。 林全內閣這次若不強勢立威，懲處邱局長和相關人員，將無法改變北市警保藍打綠的工具角色，蔡政府施政也必將繼續飽受掣肘！ （作者為退休研究員，桃園市民）   別忘了「希特勒教訓」 ◎ 林志都 從愛國同心會過去可以長年在台北地標一○一前對法輪功與路人施暴，反年改者可以公然在警察包圍下打立委、打台北市長，再到日前這群反年改人士如入無人之境，阻擾世大運選手進場，宛如毫無國法！但是，同樣的台北市警察，卻可以把太陽花抗議學生往死裡打，我們可以發現，即使民進黨政府二次執政，但是這個包含了檢調軍警的官僚體系，仍然是被親國民黨與共產黨的官僚所把持。 許多人認為世大運阻擋選手事件宛若意外發生的國恥，但是筆者想提醒各位，多年前，與這群人理念相近的藍軍立委們，在陳水扁總統主持的「中華民國國慶」典禮中就曾經滿場亂跑，電視轉播上鏡頭，那才真的是國恥！ 就是因為政府一直未遏制這些暴力的煽動或執行者，就是因為有紅藍媒體繼續撐腰，所以被中國中央電視台洗腦者會偷拿軍史館的武士刀去砍憲兵，只為了「想把五星旗掛上總統府」。 一九二三年納粹黨發動政變，想推翻德國威瑪共和，史稱「啤酒館政變」。失敗後希特勒只被關了不到十個月，其他與事者也多被輕判。結果就是納粹黨反而因此聲勢大振，在選舉中大有斬獲，十年內就掌握了德國政權。 政府若是只想息事寧人，等於是讓這些激進份子氣焰更加猖狂，更加激進暴力。在這個許多國家都紛紛被激進者所影響操控的時代，政府為所當為，嚴刑阻遏相關暴力的主謀與煽動者，淘汰只有意識形態區別，無視國家利益的公務人員的作為更加重要。否則，當年的德國就是台灣最好的借鏡。 （作者為譯者，台南市民）

  ◎ 林建志 有中生反映今年錄取成功大學，申請赴台簽證卻被國台辦以「成大搞台獨」為由拒發簽證。嗯！鄭成功這中日混血，當年也的確算是選擇偏安，讓台灣獨立於新成立的大清帝國領土外了！但話說回來，依中共邏輯，何止咱台南取名自國姓爺的「成功」大學有搞台獨？應該是全台所有國立到私立學校，從安親班、研究所到補習班，每間都在搞台獨啊！ 因為我們用的都是中國國民黨黨歌黨旗改的「中華民國」國歌國旗，又不甩「中華人民共和國」義勇軍進行曲跟五星旗。成大頭銜的「國立」，此國也非中華人民共和國。而且台灣本地跟外籍學生用的課本、鈔票、身分證、健保卡、學生證件、駕照、每日三餐、手機網路電玩跟媒體等，一切的一切，都沒半項是中共統轄政府所核發允許的。更別忘了，管你台灣共和國跟中華民國，對中共而言都是「搞台獨」！所以我才說應該是全台所有學校，所有安親班、補習班都在搞台獨才對啊！ 如果一小撮成大教職員學生，就能台獨化整個成大，那麼，統促黨、台灣共產黨、愛國同心會這些人，除非不呼吸、不吃喝、不花錢、不生老病死，不然這些人用新台幣買三餐跟消費、用健保卡看病、用台灣駕照騎著開著掛本地車牌的汽機車、搭台鐵或台灣高鐵列車、死了領台灣官方死亡證明…，時時刻刻都在過著被台灣地區分裂主義所汙染、所洗腦的生活；如此統派，不也是「廣義台獨」嗎？ 所以，國台辦同志，請真的別再跟著國民黨在那邊喊著甚麼反台獨了！國民黨的下場還不夠清楚嗎？ （作者為外文工作者，台南市民） ◎ 陳安文 中國國民黨二十日將舉辦全代會，報載新政綱已完成修訂，除了以「九二共識、一中各表」取代洪秀柱的「深化九二共識」及「和平協議」外，也將洪秀柱承襲馬英九的「不統、不獨、不武」主張，簡化為「堅持反對台獨」，試圖化解中國認為吳敦義可能台獨的疑慮。 馬英九為了取得政權拋出「三不」原則，還曾表示「台獨」也是未來的可能選項之一，同意台灣前途應由台灣人民當家作主，雖然馬挺中明顯，但至少保留一點點的伸縮性，相較於吳敦義的「堅決反對台獨」，恐會與「重拾執政」的希望愈來愈遠。 ＴＶＢＳ二○一三年十月民調，若僅單選，七成一希望台灣獨立，傾向統一僅一成八。陸委會二○一四年三月民調，支持統一僅一成一一，支持獨立二成二三。《遠見》二○一五年九月民調，若為「終極統獨」，五成一一主張獨立，二成一二贊成統一。各項民調顯示，支持台獨的比率早已遠遠超過統一，這是台灣人民的真正聲音，吳主席堅決反對台獨，不啻堅持少數，與民意對抗，果真如此，就繼續在野吧！（作者為文史研究人員，新北市民）

  ◎ 周玉娟 限電，是眾人不樂見處置作為，除了政府在節電政策要有具體措施外，全民積沙成塔省電大作戰也是股不可忽略的力量。 去年台灣每人平均用電約為一萬八七五度，超越亞洲鄰近國家（韓、日、星）。且根據能源局二○一六年資料統計，住宅和服務業用電成長率分列前兩名，其中空調設備是用電主要來源，照明設備次之。若政府能釋放利多有效管理，對尖峰時段降低用電和減碳排放改善空污，都將有所幫助。 行政院環保署有補助淘汰二行程機車換購電動車，藉以改善空氣品質和節能減碳，在工業用戶和民生家電，也藏著很多吃電老妖大怪獸（老舊冷氣冰箱、低能耗電馬達等），也可效法規劃福利措施。 除了鼓吹公務機關帶頭節電消極做法，擴大需量競價突破方案，也可針對住家商業用電大宗，擬訂汰換效能低落空調獎勵積極措施。透過補助方式，鼓勵民眾選購節能家電，確實回收耗電耗能舊機，達到政府省電、民眾省錢，又能減少溫室氣體排放目標，何樂不為。 （作者為教育工作者） ◎ 楊宗鑫 行政院為節約用電，自八月起加強規範機關冷氣使用時間。節能減碳的立意固然良善，但若能同步提出配套措施，將有助提升整體綜效。其中最容易做到的，就是進行服裝改革。 透過改變穿著來適應氣候，並非新鮮事。過去英國在東南亞地區殖民時，為了因應熱帶氣候，以短褲獵裝的形式設計了軍、警制服，至今在舊港片中，仍可見到這種形象。 鄰近的日本，為了提倡節能環保，從二○○五年開始，即在每年六月至十月，鼓勵公務員上班不穿西裝、不打領帶，改以夏威夷衫、Ｔ恤、涼鞋代之，部分地區更允許穿著短褲。二○一一年福島核災後，更將期間提早至五月。在政府帶動下，企業也跟著熱烈響應，節能成效卓著，就連南韓也從二○一二年起開始仿效。 台灣並不是沒有過類似的政策。上世紀石油危機時，行政院為了節約耗電，以「中山裝」為樣本，修改成更輕薄便利的「青年裝」，此後許多機關都隨之跟進，蔚為當時風潮。即使時至今日，如國安局、海巡署等機關，仍常以青年裝出席正式場合。 （作者為公務員）

  ◎ 陳和文 人事行政總處日前宣布，八月起，退休軍公教人員子女教育補助費，只有月退俸兩萬五千元以下，軍人中校以下且支領退休俸者，才可領取。但經軍方抗議後，行政院退輔會表示，退伍軍人部分仍照常領取補助。全教會質疑雙重標準，要求退休公教人員比照辦理。 行政院真的沒事找事做，自尋麻煩，既然因職業關係，退休軍人所得替代率會比一般公教人員來得高一點，子女教育補助費為何不依比例放寬，例如月退俸三萬元以下才可領取，非不分所得高低統統可以領取，才符合公平正義原則。 為了獎勵軍人辛勞而獨厚教育補助費，反而留下雙重標準把柄，應是始料未及。試問，其他公教人員就不辛勞嗎？一樣的月退俸，我不能再領，你卻照常領，當然不盡公平。政府是腦殘或故意激發軍公教對立，不得而知，既然不合理，就應儘速檢討修正，以平息紛爭。 （作者為公務員） ◎ 張惠昇 行政院人事行政總處七月三日宣布，退休公、教人員月退俸兩萬五千元以上者，以及退伍上校（含）以上軍職人員，不得申請子女教育補助費，並於八月一日起實施。 原先認為政府係採取跟退休軍公教年終慰問金兩萬五千元一樣的標準，沒想到，軍人的子女教育補助費，經退輔會、國防部向行政院人事總處爭取、討論後，正式確定高階退伍軍人仍可依照現行規範，繼續請領子女教育補助。 這樣的結果，豈止段宜康傻眼，相信所有公教人員都會心生不平。如同國民黨立委廖國棟認為，一開始要改革時，就能看到蔡政府選擇性挑選最軟的公教下手，至於較強勢的軍人可能動搖軍心，就暫時不碰，除了在力量上能分散打擊外，最重要目的就是選擇性處理。 在此，呼籲政府不能柿子挑軟的吃，的確公教人員大多數是比較斯文，也不習慣上街抗爭，但每個人手中同樣都握有一張選票，如果新政府對待公教人員如此差別待遇，相信這樣的不滿一定會反映在選票上。 （作者為藥師）

◎ 林潔如 猶記得五月中，蔡英文總統在「假如我是總統：換位思考」論壇上，與兩百多名高中生座談時提到：「若有一天年金改革成功了，我覺得是台灣民主的成功。」六月二十七日，「公務人員退休資遣撫卹法」終於完成三讀，低利率時代顯不合理的十八趴優惠存款兩年歸零、世界超高的退休所得替代率調降，都有了法源依據，年金改革跨出關鍵一步，台灣財政危殆局面，終於能在「希臘化」懸崖前勒馬，個人要向總統表達敬意與謝意！ 小英總統能堅持改革，又能忍受責難，讓社會充分溝通，這樣子的國家領導人，是人民之福，也確實是民主的成功！台灣加油！ （作者為平凡的上班族，新北市民）   聽民意不聽小英，民進黨團讚！ ◎ 南嘉生 週二看到「公務員年改今三讀 18％三年後走入歷史」消息，讓人對台灣的民主產生無比的信心。 台灣由於長年在國民黨的黨國體制影響下，政策制定執行，早年都以黨意為主，行政官僚主導一切。即令後來人民可以直選總統，但被選上總統者，仍以行政權能否執行總統的權力意志為主要考量，民意相對容易被忽視。 而國會議員則被總統、行政官員依循政黨提名、黨團體制等予以牽制、主導，民意不容易相當程度伸張，甚至淪為行政部門的橡皮圖章。李登輝、陳水扁、馬英九等人當總統，都是這種現象。 此次年金改革，很多人也認為民進黨會依循往例，照總統府主導的年金會議方案，讓十八％優存利率六年退場。想不到，民進黨立院黨團卻順從民意，二年就讓十八％優存利率退場。這表示民進黨有可能擺脫以往國民黨烙印在台灣的陋規，重新建造台灣以民意為主導的民主新氣象。 蔡英文總統主政一年多以來，從一例一休、同婚法案、年金改革、司法改革等，開闢很多改革戰場，也頻頻受阻，甚至被認為是低執行力、實踐力的弱勢總統。 然而，蔡英文的處理方式是依照體制去處理，如同婚的釋憲；依照民意去調整，如年金改革。這整個過程，讓我們看到一個尊重民主體制、尊重民意的新國家逐漸誕生。可說是台灣民主深化的具體展現。 （作者現任大專教職，台北市民）   敬致反年改者 ◎ 岳日明 民進黨政府第一次完全執政，蔡英文總統義無反顧，一上台就挑難度最高、抗爭最劇烈的年金改革，昨天終於三讀立法通過。非常幸運，也令台灣人民感到驕傲的，過程或許有些脫序，或有點皮肉傷，但人民以寬容、吞忍、智慧溝通，化解歧見，這麼浩大的改革才能成功。 謙卑、溝通的蔡英文總統，自始就是擺出低姿態，全國各地辦理說明會，許多次會場被砸毀、人員被打傷、來賓被恫嚇，但蔡政府並未退縮。足見總統以女性展現其溫柔、周延、謙卑、溝通，才足以克服來自各方的壓力，一一化解可能的風暴。 最後，也最重要的，少數反改革者的衝鋒陷陣，由一年前聲勢浩大的數萬人上街，到「八百壯士」，到昨天立法院場外的幾十人，反改革者終於體認到年金已到非改不可的地步，也是八成民意的殷殷期盼，數月來的溝通，顯示台灣民主的成熟與進步！ 搞街頭運動、抗爭，確實很累，這次年改，你們沒有輸，蔡政府也沒有贏，贏的是這個國家制度的建立！唯有依法建立制度，依制度行事，不因政黨輪替而不同，如此退撫基金運作才能順暢，財政才會健全，國家才能長治久安。 （作者為國際行銷講師，台北市民）   接下來，看「政務人員退職撫卹條例」 ◎ 黃秀梨 「公務人員退休資遣撫卹法」完成立法，將大幅改善面臨破產的公務人員基金，身為一個退休教師，對於這樣的結果並無怨言。然而，看到立法院二十日協商「政務人員退職撫卹條例」時，不管是十八趴或是所得替代率，職等及年資之計算方式，都仍有許多歧見在裡邊。筆者期待立法院也能秉持年金改革「瘦高官，保基層」之精神，繼續堅持到底。而且千萬不能拖延「政務人員退職撫卹條例」的修法時程，更不該對內容有太多妥協，不管是十八％落日的年限設計、法案實施日期，都要和其他年改法案一致，否則這個充滿正當性的年金改革，將被蒙上「狂砍別人、爽肥自己」的醜陋戲碼。 （作者為退休高中教師，彰化縣民）

◎ 李明良 「年金改革」在民進黨團優勢人數下，表決通過公務人員十八％優存兩年歸零，退休所得替代率十年內降至六十％，國民黨團痛罵民進黨政府將十八％優存當提款機，這是背信毀約，強姦軍公教！ 如果擁有長達數十年的十八％優惠存款及高達九十％以上的退休所得替代率，退休後天天星期天，還能月領六、七萬元，甚至十萬元以上的退休金，卻要讓還在辛苦上班，月領不到三、五萬元的納稅人繳稅去奉養，這才是在強姦人民百姓的納稅血汗錢。 以李來希為首的某些軍公教團體，自民進黨政府啟動「年金改革」以來，年改會內就以維護「信賴保護原則」名義杯葛；場外則以反對「污名化」軍公教為名，糾眾遊行抗議，反對削減他們的既得權益。反改革者話之囂張、行為之放肆，令人厭惡，如果「中華民國」是家民營企業，哪還有李來希們的存在！ 至於民進黨政府治理下的「年金改革」，是否符合人民期待？台灣是民主的，就讓人民用選票去檢驗吧！ （作者為民營企業退職勞工）   ◎ 廖觀湖 廖國棟表示，若公務員退休後只能領三萬二一六○元，那就只能住「茅房」，這樣的言論竟出自國民黨黨團總召口中，實在令人氣憤。 國民黨應該上街訪問國人，詢問他們一個月若有三萬二一六○元的感受為何？現在國人的基本工資是二萬一○○九元，許多人月薪只有二至三萬元，他們可能還要照顧年邁的父母親與年幼的子女，若按照廖國棟的邏輯，這些「低薪」的民眾可能連「茅房」都住不起。 再者，筆者想問國民黨的公平正義在哪裡？難道國民黨認為，就只有公務人員才配有「高額退休金」的待遇嗎？筆者的父母親並非公務人員，但他們年輕時勤奮工作賺錢，並努力教育孩子，如今筆者雖然不見得多有成就，但至少也是在教育界服務，為台灣社會培育幼苗。筆者需要撫養子女，實在很難給予父母親每月數萬元，而筆者不是公務人員而無退休金的父母親，至今六十餘歲，仍在家種菜過活。公務人員退休金尚有三萬二一六○元還嫌少，難道非公務人員就是二等公民？ （作者為文字工作者）   ◎ 郭文彥 六月二十五日，剛好退休滿十八個年頭，看到國民黨黨鞭廖國棟立委說，公務員每月退休金三十二Ｋ，難道要叫他們去住茅房？對這段話很有感觸。 想當年，剛退伍找到工作，月薪新台幣一．二Ｋ（一千兩百元），以後逐年調升，因家境不佳，平時就省吃儉用，工作十七年，存了一點錢，才買較鄉下的房子。 六十歲退休時，因勞工未實施月退制，一次領約四百萬元。每月生活費若以三十Ｋ計算，退休到現在十八年，總共約花費六四八萬元。也就是說，退休金早已花光，如果在職時沒有節儉、存點錢，現在可能已是流浪漢了。 有人說，三十二Ｋ不夠請外勞或每年出國。其實，這些費用都是平時存的錢要來支付，如公務員平時月薪六萬元都花光光，退休後當然無法支付額外費用，因月退金只是要維持正常生活。我一位領月退金二十八Ｋ的老同事說，夠用、生活很快樂。 如果退休後要像廖黨鞭那樣，穿西裝、打領帶，交際應酬、吃得胖胖，三十二Ｋ當然不夠用，最後，也當然要住茅房。 （作者為民營企業退休）

◎ 宋醇誼 在日經中文網看到東芝記憶體決定與日美韓聯盟優先談判。也提到WD變數猶在，不過不像台灣媒體把焦點都放在鴻海。 事實上，讀賣在上週五就報導了決選名單，包括日美韓聯盟與博通團隊。比較特別的是，讀賣明說鴻海和中國關係接近，日本政府擔憂敏感技術外流，所以未列入最後考慮。 相較於日本保護自家技術的考量，郭董日前痛批台灣行政效率太差，放話如果沒有必要，未來不會回台投資。一個顧家，一個嫌家，難怪被說「和中國關係接近」。這樣子的郭董，能選得上台灣總統？郭語錄「民主不能當飯吃」沒錯，不過民主就是能讓死老百姓決定要不要給郭大老闆「總統」這口飯吃！ 相較於「親中」郭董霸氣惹禍，「親中」賴神好像也行情直線下降！兩個總統候選人，大概都出局了！都是中國惹的禍！ （作者任職金融服務業，新北市民） 想起美國軍售台灣 ◎ 林南興 日本政府一向排斥外商併購其大型企業，但對東芝，不惜納入原先為競爭對手的南韓海力士，也要阻擋鴻海包含蘋果等各大品牌的所謂「夢幻團隊」，就可以看出其不只希望「保護日商」，而是還有提防與中國交好的鴻海可能將重要技術流出給中國的考量。 這樣的想法，其實不限於商業與貿易：過去歐巴馬政府不太願意銷售武器給台灣，很多專家就認為，是因為馬英九政府的親中色彩讓美方疑慮，認為銷售給台灣的武器可能技術流至中國，甚或被用來對付美軍；而絡繹不絕地至中國朝聖的台灣退伍將領們，更證實了美方的疑慮。 這兩個例子，也許是我們最應該謹記在心的教訓。 （作者為外文工作者，台南市民）   ◎ 林修正 國際認為郭台銘雖是台商、鴻海是台灣企業，但因郭台銘在中國有非常龐大投資，讓人懷疑他是否會偏向中國，將機密關鍵技術流向中國，引發美日等國的嚴重疑慮。我想這應該是此次東芝事件出現如此帶歧視性結果的重要原因。 台灣企業以後可能不像以前那般容易的從美日取得關鍵高科技技術、代工這類型產品，以高利潤生產來帶動企業及國家發展。取而代之的，就是生產、出口相對低階技術的產品，與中國這些低生產成本國家競爭。而這樣的發展，對台灣長遠來說非常不利。 （作者為中州科技大學行銷與流通管理系副教授）

◎ 張淑賢 中正大學師生本月十二日前往位於瑞士日內瓦聯合國人權理事會（ＵＮＨＲＣ）申請參觀，在換證時竟被要求出具「台胞證」，更被工作人員斥責「台灣不是國家」。劉黃麗娟老師強調此事非同小可，等於中國直接從制度上封殺台灣，是「想用台胞證完成統一夢想」，呼籲政府正視中國勢力的入侵程度，並具體積極地回應。 我追蹤新聞，外交部當時回應表示，第一時間就透過管道向聯合國表達我方「無法接受歧視性做法」的嚴正立場。然後呢？下面沒有了！ 如同美國共和黨眾議員夏波強調，台灣是實質獨立國家，亦是美國緊密盟友，但國際社會迫於中國壓力，不敢承認台灣。然而我認為，如果只有國際不敢承認台灣也就罷了，關鍵問題是如政大陳文賢教授投書闡述的癥結：「台灣從未明白宣示自己是獨立國家。」 因此，個人建議：一、請政府明白宣示台灣是主權獨立的國家，並在九月召開的聯合國大會提案以台灣名義加入聯合國；二、在年底前完成公投法修法，讓國人有充分表達意志的依據。否則讓中國一再斥我國人「台灣不是國家」，實在令人憤怒、傷感！（作者為家庭主婦，台北市民）   莫非潘基文陽奉陰違？ ◎ 李道勇 中正大學勞工關係學系師生前往日內瓦，持我國護照擬換證旁聽聯合國人權理事會開會，卻被要求拿出台胞證，辦事人員並說：「台灣並不是一個國家。」莫非二○○七年，聯合國秘書長潘基文稱第二七五八號決議認為「台灣實際上是中華人民共和國一部分」，已知會聯合國各機構單位？他對美國、日本等發表反對立場的照會，陽奉陰違，並未確認聯合國不會再使用「台灣是中國一部分」的說法？ 「台灣不是一個國家」，你聽了服氣？然而知名國際法學者克洛福（James Crawford）卻說：「台灣從不明白宣示自己是獨立國家，以致世界不承認台灣。」美國國務卿提勒森在美國國會的聽證會上，甚至為台灣著急，他同意「台灣是實質獨立國家」的說法。那我們的蔡英文，何不向國際勇敢說出，「我是台灣的總統，我不是聯合國二七五八號決議踢出去的總統」？ （作者為城南文史工作室負責人，台北市民）   民進黨越來越不堪聞問 ◎ 林正傑 政治大學教授陳文賢先生投書「台灣從未明白宣示自己是獨立國家」，提到：巴拿馬與中華民國政府斷交的事件，以及美國國務卿提勒森同意「台灣是實質獨立國家」的說法，應是一個我們讓國際社會知道台灣要什麼的機會。繼續讓國際社會不知道台灣人要什麼，這才要命。 個人非常認同陳教授的看法。只是懷疑，搞政治的人，國民黨就別提了，民進黨也是越來越不堪聞問。 蔡英文選舉時高舉「維持現狀」，或許是選舉策略，或許是與美國方面的私下協商，然而ＡＩＴ前處長司徒文已警告過，「維持現狀」是一種錯覺；而一年多下來，這個戰略顯然也已證明左支右絀，小英不改行嗎？等而下之者，則在發高燒說甚麼親中！李明哲無緣無故被抓，巴拿馬斷交中華民國，去歐洲日內瓦（不是亞洲中國）要旁聽聯合國人權理事會開會的中正大學師生，竟被要求出示「台灣居民來往大陸通行證」，搞了半天，這「大陸」是歐洲大陸？中國打壓接二連三，這個時刻，民進黨人需要示弱到趴跪在流氓腳下親他的臭趾頭嗎？老實說，不只丟台灣人的臉，也讓中國共產黨看得扁扁的！就像他們瞧不起國民黨一樣！ 民進黨頭頭錯愛老藍男，民調狂降，資產變負債；外交上又守成不知變通，諸侯們還競相向習大大拋媚眼，沒出息到這地步，慟啊！ （作者為十七年民進黨員，新北市民）

青年看法：中國逼迫小英激進 ◎ 徐光成 巴拿馬與「中華民國」斷交，引起了紛雜的討論。回想二○○○年第一次政黨輪替，陳水扁大選前激進的、挑戰中國並試圖讓台灣走向獨立的口號，就任總統時卻提出「四不一沒有」，試圖恢復兩岸互動。然而，中國仍切斷兩會溝通，並且持續打壓台灣的國際參與空間。民主國家中，政府必須受到民意、選舉的考驗，陳前總統也不例外，在和緩的兩岸政策收不到成效之下，陳前總統轉向提出「一邊一國」，兩岸政策的激進路線，其實是中國政府的自我驗證預言。 蔡總統面對與陳前總統相近的局面：中國不願進行官方溝通，透過在台灣的黨政、經濟代理人滲透台灣社會；國際參與上，ＷＨＡ參與事件、巴拿馬等國的斷交，也都是中國政府打壓的實例。蔡政府還能釋出多少的善意？要接受兩岸同屬一個中國（中華人民共和國）才會被接受？然而，台灣的政治結構已經大為不同，認同自由民主的人佔比大大增加，蔡總統在上回選舉也取得過半選票與國會多數。無論是對自由民主的擁護，或對蔡總統、民進黨的支持，這些都讓蔡政府有更多的底氣面對中國給予的壓力。中國的步步進逼，極有可能導致蔡政府在接下來改變溫和的兩岸路線，做出與陳前總統相似的回應。 在台灣政治結構劇變下，連國民黨議員都願意公開主張台獨，若巴拿馬斷交成為引爆點，真的使蔡政府調整路線，也許就意謂著台灣在與中國的統獨問題上，將會越走越遠。（作者為清華大學社會所學生）   太陽花夢話 ◎ 許志偉 賴清德「親中」愛台，蔡英文的總統府馬上說「和我們一直以來的看法一致」，然後陳菊說「和中」，鄭文燦跟著說「友中」，民進黨高層活像深山寺院的黃昏，一片「中」聲。突然寺外傳來淒厲女聲怒吼：「還我李明哲！」接著巴拿馬斷交導彈爆炸，煙硝瀰漫，百鳥禁聲，寺內寺外死寂。 其實呢，人家中國可是在八年前「婉拒」過巴拿馬建交的，只能怪你蔡想想不像馬屁精那麼鞠躬哈腰磕頭搗蒜再加媚態橫生，習大大龍心不悅，小費就沒了！ 這事兒可大可小，反正離選舉還久，台灣人記性不好，今天口水噴不到二○二○；至於台巴百年交情，比不上中國百億美元融資，合理！我們乖順的台灣納稅人也暗自高興：省下好大一筆錢可以用在自家裡！ 就這樣吧！民進黨別再亂「親」了，一片癡心還被嫌口臭；至於國民黨，等等，喂喂，小毛頭別吵，大人在家嗎？ （作者為公職考試奮鬥中，新北市民）   中華民國零邦交 台灣自然正名 ◎ 劉威良 台灣是個主權國家，不管國名叫什麼，都不影響身為主權國家的事實。就像人就是人，不會因為名字問題，而影響人身為人的事實。 中華民國是被中華人民共和國打敗而流亡的另一個中國政權，卻硬是霸佔台灣，終將因沒有邦交國而滅亡。 人都可以改名，國家名稱更是可以。台灣過去被殖民、或被佔領，從不能使用台灣的本名。現今世界各國都因台灣叫「中華民國」而拒絕與台灣建交，這不代表台灣不存在，而是台灣要面對需要改名的事實，用真實身分去參與國際交流的事實。就像在歐洲，很多人沒聽過台灣，卻有很多年長的人知道福爾摩沙Formosa一樣。這是因為葡萄牙人稱台灣為Formosa。我德國朋友說，小時候吃過鳳梨罐頭，上面是印Made in Formosa，可見台灣曾用不同的名字出現在國際社會。 面對巴拿馬斷交，行政院前院長游錫堃說，「中華民國的邦交，由習近平去操心。」這句話雖霸氣，卻「正中紅心」。我們其實不用氣憤，等到中華民國零邦交時，就用本名「台灣」取代「中華民國」，水到渠成。 （作者為德國台僑，著有《借鏡德國》）

先通過新任監委 鋪陳特赦之路 ◎ 蔡百銓 特赦扁總統呼聲在民間不絕如縷，但是在龍潭購地案平反之前，赦扁依法恐怕不是蔡總統所能為力。 扁案涉及四大冤案：國務機要費案、秘密外交案、海外洗錢案、龍潭購地案。前三件已經改判無罪，唯有第四件判扁十八年。事實上，龍潭購地案爭議包括：檢察官越方如教唆通緝犯辜仲諒作偽證，誣控陳總統收賄三億元，再由法官蔡守訓發明「實質影響說」而判扁入罪。 週三媒體報導，七月七日高等法院法官曾德水即將開庭，「近距離」查看扁身體狀況、有無就審能力，以決定停止審判的事由是否消滅。陳水扁腦部已經縮小十分之一以上，這是科學儀器鑑定的。柯文哲說他已是廢人，也比喻鋼琴家即使失去自理生活能力，仍然能夠繼續彈鋼琴。換句話說，陳水扁即使病入膏肓，出庭時仍有能力談政治。 司法改革包括兩項工作：改革司法體制、整飭司法官箴。前者曠日廢時，後者卻能立竿見影。期盼立法院儘速排上議程，審核通過蔡總統提名的新監委任命案，再由新監委彈劾濫權起訴的檢察官與枉法裁判的法官。預先鋪好道路，來日蔡總統赦扁自然水到渠成。而在這段期間，懇請陳總統稍安勿躁，不要發表坐令親痛仇快的言論。 東西德統一後，新政府把前東德檢察官與法官全部撤免。法國大革命後，新政府把路易十六與其法官全部送上斷頭台。陳永興去年底在某次座談會上說，台灣即使把解嚴前的檢察官與法官全部撤職，仍有足夠司法人才取代他們職位。台灣對於黨國司法餘孽太過手慈心軟。陳前總統曾把某大師贈言「慈悲沒有敵人」當作座右銘，下野後才憬悟「敵人沒有慈悲」。敬請蔡總統牢記這一則教訓，否則來日噬臍莫及。 （作者是人權講師，著有《邁向人權國家》以及譯撰其他學術著作）   何不透過扁案重振司法公信力？ ◎ 田台仁 阿扁雖保外就醫，但因參加政治聚會、公開發表政治言論，且一次強過一次，讓社會沸沸揚揚。要求赦扁與關回去的聲音此起彼落。中監為此，增加了保外就醫的條件；高等法院法官也訂七月七日傳阿扁到庭，察看他的身體狀況、有無就審能力，以決定停止審判的事由是否消滅。照這狀況下去，隱約有風雨欲來之勢。 犯罪者受罰，天經地義。但因七十年來台灣社會的認同錯離，與政治操控司法的根本問題，這現象事實存在，卻不能公開討論。扁案所凸顯的，就是今天社會對立的最基本原因。 然而，族群對立不可能刻意要忽視就不存在，也不可能討好或壓制一方即可，更不是因為扁案才造成族群的對立。所以，特赦與不特赦都滯礙難行。其處理一定要跳脫族群因素，從人本概念切入並建立長期共同合作機制，藉此讓彼此習於相互接受，才能逐漸形成新認同，取代對立。 因此，我們應抓緊扁案在程序與實體審理過程中，有太多不合常情的部分，如換法官、法官造法等，以至於任何有罪判決都落人口實的爭議本質。所謂的扁案並不是單一案件，實際上共有十一案；部分定讞，部分暫停審理，還有偵查中的，在程序上幾乎不可能有完美的特赦。即便阿扁支持者中，也都分成「特赦扁」與「扁無罪無須特赦」兩群；即便採行政治解決一刀切，後遺症亦難以面對。這還沒說吳淑珍與趙建銘的部分。 簡單地說，要求特赦扁或把他關回去，都不能正本清源，更回到前述認同錯離與政治操控司法的循環中。 矢志司法改革的小英政府，不如藉由扁案重振司法公信力，具體作法是：就定讞的案件，讓阿扁自行選擇被特赦或重審。就未定讞的部分，則正視馬政府時期審理扁案過程的不合常情，承認過去確有政治之手影響司法。這樣才能讓司法部門獨立地、攤在陽光下地重審阿扁。假使一下子無法實施陪審制，不妨開放或邀請法學教授、律師與司改NGO觀審，以加大法官責任，從而夯實重審判決的正當性。 這樣以人本心態與嚴謹公認的法律程序，才能建設性地轉化扁案的衝擊，一舉提升台灣政治文明、司法文明、社會文明。 （作者為經濟學人）   蔡碧玉「特赦」馬英九談小英阿三 ◎ 郭翰林 阿扁參加凱校餐會之後，被認為踩了中監「五不禁令」紅線，會中還播放批評當今政府言論，高院因而將請阿扁七月七日到庭，調查「原裁定停止審判程序之原因是否業已消滅」，扁五大案可能重新啟動。此舉予人「追殺」或「教訓」的聯想，與來自各界要求特赦的聲浪相去甚遠，似乎「廢人」阿扁還是很有「實質影響力」，讓小英政府認為「問題有那麼嚴重」！ 我想對於一個被關了六年又四十天而保外就醫的卸任總統而言，蔡英文不特赦其實也無妨，相信阿扁也不是公開討饒，相反的，只是要求公平審判，這是他應有的基本人權，而不是因為他叫阿扁，就從馬英九時代開始一路「扁」抑、剝奪。從檢察官大動作宣示「辦不出扁案就集體辭職」開始，為了定罪，還不惜教唆偽證，審理過程還更換法官，阿扁在看守所時還被強光監視、吃鎮靜劑等，總之，從備受爭議的偵查與審判，到拘禁、羞辱、非人道的對待，全都是馬政府時代的傑作。這些，「特赦」了陳水扁就算是給予陳水扁莫大的恩惠嗎？ 其實問題不在阿扁，問題在於還要不要再整阿扁？尤其當今內閣還是充斥老藍男、司法界還是換湯不換藥的時候，要求公平審判簡直就是奢望！馬英九超過百案纏身，蔡碧玉卻巧弄法門、簽結案件，這簡直超級「特赦」！此種人，未被監院調查彈劾已很令人氣結，偏偏邱太三、蔡英文就重用，還升任為「司法官學院」院長，小英政府是要這種人來訓練司法人員鑽營司法巧門以掩蔽不法嗎？ 民進黨已完全執政一年了，談改革還是老藍男；高喊司法改革卻是新瓶裝舊酒。小英不敢特赦是怕得罪藍營，但至少在司法上要能清除或懲處不適司法人員以確保司法足以維護公平正義。如果，小英避談特赦又不願好好司改，只會進退失據、枉了完全執政，民調再下滑又何妨。阿扁只能自求多福，加油吧！ （作者為加拿大台僑）

◎ 郭俊廷 「前瞻基礎建設條例草案」在經濟委員會初審通過，全部保留送朝野協商。儘管事前行政院大力溝通，願意納入部分國民黨委員的提議，包括納入因應少子化、食品安全、青年就業與人才培育之基礎建設，也願意增列未完成可行性評估、綜合規劃或環境影響評估者，不得動支，將預算編列改由兩年為一期，分期辦理，並檢附前期執行成果向立法院報告。前瞻計畫更前瞻，仍逃不過國民黨的麵粉、氣泡水和假鈔。 其實國民黨立委也有不得已的苦衷。儘管前瞻項目對地方有利，但黨主席選舉在即，六位候選人全部反前瞻，所以國民黨不是沒人可談，是沒人敢擔。未來黨主席都不接受，那怎麼敢在主子選出來前代決？即使前瞻計畫條例草案是法案、不涉及具體項目，就算個別委員主張行政院都具體回應並且納入，不接受就是不接受。可憐選前反前瞻，不問蒼生問主席。 （作者為立法院助理，台北市民）   為了深藍 必須搗蛋 ◎ 林清淵 前瞻基礎計畫只是延續前朝規劃的「六年國建」都會區大眾捷運系統路網，以及愛台十二建設北中南都會區捷運網、鐵路立體化、捷運化，為何國民黨自己規劃的軌道不准民進黨做，而要強力杯葛？當然是為了選票及曝光度！ 猶記得國民黨的蕭萬長開出嘉義鐵路高架化的支票，別的縣市都已相繼完工，但嘉義就是不動。中央政府已在雙北投資軌道一兆兩千億元，相對於東中南部大都僅有計畫、沒有行動；水泥、鋼鐵、石化等重工業長期污染南部，甚至發生死傷慘重的氣爆事件，污染在南部、稅收卻在北部，符合公平正義嗎？ 國民黨搗蛋至少可贏得曝光度、凝聚深藍鐵票，讓對手無政績，將來自己還可在選戰中獲利，只好一邊衝撞、一邊搶預算，然而傷敵三分自傷七分，根本無助重返執政。 （作者任職營造業，台中市民）   ◎ 林正二 「時代力量」這麼小的政黨，都已提出「前瞻基礎建設條例草案」對案，國民黨呢？執政那麼久，理應針對前瞻計畫的缺失，提出更完善對案，理性嚴格地監督審查該條例才對。然而國民黨不顧國家的發展，執意野蠻地阻擋法案的審查，必將遭到選民唾棄，及歷史的審判！ （作者為退休公務員，新竹市民）

盈虧非交通建設重點 ◎ 林修正 蔡英文政府的前瞻計畫交通建設出來之後，有一大堆人就開始批評會虧錢。這種批評不正確，沒有交通，就沒有人流（人的流動）、物流（貨物的流動），經濟就發展不起來。交通建設從來就是考量經濟發展，不以盈虧為慮。 討論台灣的交通建設，必須注意兩點。交通建設的重點在經濟、在外部性；台灣整體來說是一個城市國家。 所謂外部性，就是這舉動除本身外，還會影響到其他部門，使得其他部門得利或受害。試想高速公路在連續假期的收費提高一倍，這對高速公路的收入當然是好的，但有些車子因此不走高速公路，改走其他路線。這對整車子人的時間成本、其他道路承載量，會產生多大的干擾？這例子也適用在台鐵、高鐵、北捷和高捷。讓越多的人能在低成本下流動，才能促進經濟發展。各國政府在整體考量下，都會提供低廉的大眾運輸系統。 其次，台灣是超高密度的國家，幾乎可以說整個國家就是一個城市。因此，交通線的串聯可以產生目前純粹分段評估，所看不到的利益。以高鐵為例，台北到新竹不一定會賺錢，新竹到台中也不會賺錢，但台北到台中、高雄會賺錢。因此高鐵就必須經過新竹到台中、高雄。這樣整體都賺錢。更重要的一點，因為新竹有高鐵，也帶動新竹發展。交通規劃不是這樣嗎？ 因此，前瞻建設計畫對整體地區、國家的影響，才是政府要考量的重點。僅從業者盈虧，而不從人流、物流、經濟發展看交通建設，將因小失大。 （作者為中州科技大學行銷與流通管理系副教授）   鄭秀玲的話 蔡英文要聽 ◎ 宋醇誼 貴報報導，對民進黨政府推動八千八百億前瞻建設計畫，曾經大力「反服貿」的台大經濟系教授鄭秀玲說，其中只有綠能建設、數位建設較具前瞻性，但預算卻僅數百億，根本比不上交通建設的四千二百四十億元。她建議重新調整經費分配，用以投資人才培育及在職訓練。其實也有學者投書批評前瞻計畫沒有方向感，主張以幼兒托育、幼兒教育、老人照顧、長期照顧這四個相關項目為擴大內需的政策優先選擇。簡單地說，八千多億前瞻預算，竟然半數用在軌道建設，資源如此配置，引來撻伐，證明這個計畫之匆促上路，未廣徵民意，且官方缺乏一個有說服力的說帖，謙卑不足！ 希望蔡英文總統或是林全行政院長要重新考量，別以為拿出八千億就能建設地方、看見成效、鞏固選票。千萬別做不經思考的散財童子或是聖誕老公公，要做真正有遠見、能前瞻的國家發展舵手！ （作者任職金融服務業，新北市民）   正循環與負循環 ◎ 林清淵 民主國家的政治人物在下台後都是「不在其位，不謀其政」，繼馬英九前總統在美國說三道四之後，毛治國前院長也投書媒體，反對遍地開花式蓋輕軌捷運。 最沒資格放馬後砲、批評朝政的要屬他們兩位前朝官員了！毛在位時五楊高架每公里造價高達廿二億元且追加預算八成、機捷蓋廿年六度通車跳票等一大堆瘡疤，離開位置後腦袋又變靈光了？ 前瞻計畫就是配合未來的國土規劃，平衡區域發展、縮短南北差距，但某些人的思維卻只顧自己私利，危及天龍國磁吸中南部的政策，就會極力反對，導致人口外移無法向中央爭取到資源、做建設，沒有了資源建設又將外移更多的人口，形成負循環。相反的，雙北的人口集中可向中央爭取到更多的資源、做更多的建設，有了資源建設又吸引更多的人口，形成正循環。正負循環參雜著意識形態各說各話，但這樣不會把本來就小的台灣愈做愈小嗎？能夠充分發揮台灣的潛力嗎？ （作者任職營造業，台中市民）

小英、柯Ｐ該學學賴清德 ◎ 高志仁 近日台北市陽明公園花鐘旁蔣介石銅像遭到斷頭，管理單位市府工務局公園處發出聲明表示，「毀損公物屬公訴罪，得依法進行民刑事求償，請民眾保持理性，勿以身觸法」，「未來公園處會配合警方調查釐清真相，毀損之銅像會委請專家評估是否仍有修復可能，積極進行後續處理。」 其實，與其呼籲民眾理性，還不如官府反求諸己的理性效益更大更廣更實在，這可見於台南市政府規劃於二○一五年三月二十一日週休假期，一日之間拆除十四所國中、小校園蔣介石銅像，台南市公園等其他公共空間蔣像也陸續移除，其間僅引發零星紛爭，賴清德市府的做法，把公私資源的耗費和可能的社會紛擾降到最低，實為蔣像爭議處理典範。 在本土政權全面執政的今天，轉型正義勢必上路的現在，移除公共區域蔣像是中央和地方政府權限可做能做該做的事，政府不做民間自己花力氣精神來做，提醒督促政府不足短缺之處，官府實應深切自省，而非動輒訴諸求償與刑責，蔑視高度爭論議題的公民不服從抵抗內涵，若真如台北市政府公園處聲稱將進行受損蔣像修復，二二八和白色恐怖受難者和家屬情何以堪！ 柯文哲市長應思考，蔣像斷頭為何不在台南，而一再發生在台北，關鍵不是民眾理性不理性，而在政府的選擇與作為。文化部知道要在二二八紀念日關閉台北蔣廟，立法院也已通過要求教育部移除全台校園蔣像的提案，足證處理蔣像已累積社會共識，政府好好做，民間自然不必再花多餘力氣。柯市長老愛講「我們有不同的過去，但要走向共同的未來」這廉價的選舉討好語言，實在應該進階追尋歷史正義，亦即「我們有相同『尊蔣崇中』的過去，但要走向不一樣『知蔣立台』的未來。」 （作者為「一中不合作」部落格版主）   維持現狀=永無寧日 ◎ 黃惟冰 日前，位於陽明山花鐘旁的蔣介石銅像遭到「斬首」、潑漆，並被噴上「二二八元兇」、「殺人魔」等語句。對此，國民黨政策會執行長蔡正元則說要「以牙還牙」，而退將吳斯懷則表示，再這樣下去，八田與一之外的日本相關圖騰，也都會有人去破壞。 可以想見，若政府繼續「維持現狀」，一方面，類似的「斬首」事件，未來還會發生在其他蔣介石的銅像身上；而另一方面，台灣社會圍繞蔣介石銅像的衝突與報復，也將永無寧日。 蔡政府必須要認清的是，讓蔣介石的銅像持續矗立在全國各地顯眼處，讓路過的人連眼不見為淨都做不到，這樣的決定，絕不是「擱置爭議」，而是「延續爭議」。除非蔡政府認為蔣介石在功過並陳後，仍然匹配「偉人」地位，值得設置銅像供人民膜拜與尊崇，否則，不管從歷史、文化、教育，乃至於國際形象等面向來思考，蔣介石的銅像都應該有所處理，不能積非成是。 事實上，觀察先前地方政府已經有過的經驗，蔣介石銅像的移除，在消除紛爭上，都是短空長多。執行前後，或許有些爭執，一旦大勢底定，不同意見反而取得默契，得以相安無事。此外，桃園的兩蔣文化園區，多年下來也「收留」了許多蔣介石銅像，不僅未曾傳出破壞情事，也有自成一格的文化氛圍，已為後續的銅像安置，提供了合理可行的處理方案。 （作者曾任智庫研究員，高雄市民）   到處砍頭 不如送終 ◎ 林青弘 銅像遭砍頭，紀念威權統治的圖騰遭毀損，不僅有法律責任，也是一種激情的言論表達方式。台灣民主已經進步，「以暴制暴」會讓意見兩端的支持者，更有藉口反指對方暴力粗魯。與其坐視民間到處砍頭，象徵上「處死」蔣介石，不如政府正視去除威權統治圖騰，把所有公家機關轄下所屬或管理的蔣介石銅像，一律移除與集中保管。徹底一次「送終」蔣介石，趕走威權、迎向民主，這才是進步價值。 八田與一不是威權統治者，民進黨與其支持者也從未對日本總督豎立銅像與公開崇拜，部分論者以八田與一相比蔣介石，更加見證被統治奴性和愚蠢無知。沒必要到處砍頭報復，為蔣介石銅像送終，以人道方式處理政治圖騰，台灣人可以比中國人更有文化素養與民主風範。 （作者為自由作家，台中市民）

  ◎ 楊皓鈞 徐總裁的一番「年輕人太會花錢」說引來了軒然大波，抵制全聯的活動正如烽火遍野般展開。低薪真的是我們這個世代的痛點！或許徐總裁的本意是想勉勵年輕人努力存錢，然而，這個存在已久的問題真的是靠減少消費就能解決的嗎？ 事實上，台灣人的儲蓄觀念和許多國家相比，已算是非常不錯的了。然而，連停車位都買不起的高物價時代，想要在薪水不高的情況下存錢，真的不是一件容易的事情。消費和經濟的刺激息息相關，有了消費才能帶動就業人力的需求，也是一個不爭的事實。 徐總裁或許忽略了，台灣早已是個Ｍ型社會。他所看到的常常出國的年輕人不足以代表全國狀況，更不能因為這樣而忽略了低薪以至於難以存錢的事實。 另一個狀況也許對於未來充滿不確定的年輕人們，只好尋求消費的短暫小確幸，更加激勵自己努力工作。他們其實也非常努力，也渴望著累積財富；然而，現實面的就業環境及高物價的問題，恐怕不是徐總裁一句不會花錢就可以解決的。 這樣的世代時空背景差異，又有多少老一輩的成功故事能夠複製呢？（作者為英文老師） ◎ 李天保 年輕人為什麼愛花錢吃喝玩樂？個人認為是因為：台灣讓年輕人看不到未來。 這是個沒有機會的年代，社會新鮮人起薪二十二Ｋ，三Ｋ（辛苦、骯髒、危險）工作窮苦、窮勞、窮累，物價上漲，加薪慢，年輕人的日子難過！大學畢業，只能找基層靠勞力賣時間交換的工作為五斗米折腰。既然賣力工作只能餬口，不如及時行樂，把賺來的錢花光光好了。 台灣年輕人苦悶之關鍵原因在於，面對貧富差距、分配不均、城鄉失衡、文憑貶值、階級不流動，光靠努力拚命工作已經不可能出頭天。 此時此刻，企業龍頭要做的是：為年輕人打造舞台機會，幫助年輕人真正認識自己、做自己、活出人生的意義與生命之價值，讓年輕人幸福快樂，為年輕人自己、企業、台灣創造三贏，方能善盡大企業家之社會責任。 （作者為文化工作者） ◎ 郭文彥 像我們這一代，在年輕時都努力賺錢、存錢，為的是要買房子、結婚、養兒女、照顧父母，除了奉派國外出差外，不曾自費出國旅遊。 我太太也是退休後才有機會出國旅遊，因年紀大，為了安全起見，都要兒女一位陪同出國，費用也都由老人家幫忙出。我要他們努力存錢，準備將來應付各種支出，等到退休後有餘錢再出國旅遊。 我們出國時，也常看到很多年輕人一起出國，當時很羨慕「這麼年輕就有機會出國，到國外增加見識」。如果家庭經濟情況不錯，這也很正常，但若僅靠薪水過日子，就不太適當。 我家附近有兩家全聯超商，賣的都是日常生活用品及食物。徐總裁可能是勤儉起家，因此有感而發，像我們這些老人家，很同意他的看法，當然，年輕人不以為然。徐總裁是善意，要年輕人儘量節省，因賺錢不易。徐總裁沒有講錯話，卻要道歉，也展現徐總裁的涵養。 （作者為民營企業退休人士）

呼叫柯文哲 ◎ 林進昌 中國羈押李明哲，竟然霸道到連李明哲做了哪些違反中國法令的事、目前羈押在何處等，都沒公開給個說法；週一甚至直接註銷李明哲之妻的台胞證，不讓她前往中國探視。這樣一個視法治如無物、把人權當垃圾的流氓國家，有甚麼資格和台灣談統一？這樣一個動不動就像黑道一樣耍狠、霸凌台灣人民的共產黨極權國家，叫甚麼大國？ 至於那些抱中國大腿的台灣政黨、政客、媒體，你們是不是應該更熱心於拯救李明哲這樣一位外省籍的非政府組織工作者？否則，如何解釋自己被意識形態遮蔽而是非不明的眼光？最後，請柯文哲先生發表高見、想想辦法，本著您再三讚頌「兩岸一家親」的寬厚胸懷，一本慈悲，救救李明哲吧！光在那邊批評香港怎樣、新加坡怎樣，就是不敢說中國怎樣，你是怎樣？拍馬屁搶第一，救人閃邊去，這像個醫生嗎？ （作者為國考生，台北市民） 她要救的 是我們所有人 ◎ 王法明 人權工作者李明哲遭中國監禁多日，昨日其妻李凈瑜女士表示接到線人轉交的李明哲手書，並要求李凈瑜不得赴北京要人。只要乖乖配合，李明哲就可以得到釋放。反之，只要李凈瑜前往北京，就要讓李明哲在電視上「被道歉」。隨後見恫嚇無法得逞，竟然註銷李凈瑜的台胞證，斷絕她入境中國的一切可能。 這幾年來，中國屢次境外綁架，帶走香港銅鑼灣書店等人、扣留瑞典籍的記者，更讓我們認識到，就算你甚麼都沒有做錯，只要中國有需要，隨時說綁就綁。面對這樣一個沒有法治的流氓國家，只能訴諸國際壓力，才有機會讓它放人；同時我們也看到了台灣參與國際人權事務的重要性──正是因為台灣的特殊地位，我們格外仰賴國際公民社會的協助。因此，和國際人權組織互相支援，並肩作戰，協助其他國家（包括中國）的人權狀況，反而能回過頭來保障台灣人的人權──而這不就是李明哲在做的事情嗎！ 台灣人必須清楚認知：如果我們繼續服從中國規劃好的買辦管道，就是在宣布「這套劇本有效」，豈不是鼓勵中國繼續綁架、甚至擴大綁架？反過來想，我們唯一脫困的方法，就是告訴中國，這招沒用，我們不會怕。從這個角度看來，李凈瑜要救的不只是李明哲，而是我們所有人。 （作者為獨立青年陣線成員，雲林縣民）

  ◎ 李道真 筆者認為柯文哲是政治投機者，他口口聲聲說是二二八受難者家屬，其實他祖父根本沒被槍斃。他在連勝文槍擊事件中不請自來，拚老命為國民黨說項，以自稱深綠的身分，保證槍擊的真實性，大家應該記憶猶新。 柯的一些行為一樣極有爭議，例如將英國議員贈送的手錶，稱為破銅爛鐵。另外，不會開刀的柯，卻常自稱「外科醫師」，這點著實讓我們這些真牌外科醫師扼腕。 在施政方面，他上任後大張旗鼓要辦的「五大弊案」，最後變成蔡明忠和郭台銘的表揚大會；大巨蛋案更是歹戲拖棚，除了世大運沒了主場館，還落得動用主秘向趙藤雄求和。 柯的魅力普普，上次的北市長選舉，可能台北人對政客的偽善感到厭惡，轉而支持無厘頭的柯文哲。其實，如果當年國民黨不是推連勝文，且民進黨又不禮讓，柯不一定當選。 最重要的是，柯文哲最近大力反對「去蔣化」及主張「兩岸一家親」，這與民進黨一貫主張「轉型正義」和「南向政策」，根本背道而馳。 綜合以上，民進黨還需要禮讓這樣一個搖擺不定、能力和人格廣被質疑的政客嗎？他會是第二個沈富雄嗎？ 蔡英文禮讓柯文哲的原因，可能是防止國民黨在台北市復辟，但如此一來，勝選的不是柯、就是國民黨候選人。兩者皆非認同泛綠主流意識，民進黨可稱未選先敗，不但辜負選民期待，且糟蹋熱身許久的自家人姚文智。 一定要提醒的是，民進黨與柯的唯一機會是國民黨推錯人參選。一旦國民黨推出適當人選，在藍大於綠的天龍國，民進黨與柯皆無勝算。奉勸民進黨，不要被柯文哲操弄，參選北市吧。即使機會不大，但至少死得壯烈。 （作者為成大醫院腦神經外科特聘教授） ◎ 吳易翰 日前，民進黨選對會對外表示，攸關二○一八台北市的布局，有可能朝向徵召的方向進行。 從二○一四台北市長選舉迄今，民進黨內部都持續有人「表態參選」。加上最近諸多「讓出北市，輸了台灣」的聲音持續不斷，就是希望明年的市長選舉，民進黨能夠「棄柯從綠」，勇敢推出自家人選。 先不論這些「建設性意見」，是否有其背後的政治因素，還是單純只因「白色神話破滅」，而就以當今的政治氛圍，加上近年來，台北市的藍綠基本盤似乎未有顯著的「民意板塊流動」，且「民柯相爭，老Ｋ得利」這個簡單的政治邏輯，大家也理應明白。 倘若，只是怕柯文哲爾後連任後「順勢坐大」，會危害到民進黨的繼續執政，就要冒著「兩敗俱傷」的可能性，那恐得不償失。在此，筆者認為，（一）當柯文哲有機會成為總統候選人時，也代表著人民或許認同「白色力量」在台灣的存在價值。（二）若民進黨的政績是得到多數人民支持，將來大選，自然不會受到「柯文哲現象」的威脅。（三）就目前民進黨可能的「元首儲備人選」而言，在未來也是相當有競爭力的。 二○一八的台北市之戰，絕對是國民黨的「回春之機」，更是藍營的「氣勢之戰」。除非柯團隊仍無法向台北市民證明「白色執政」存在的意義，不然，民進黨不要誤判情勢，否則，當台北市染藍之際，也就是民進黨臉綠之時了！（作者為台北市民） ◎ 高泉益 柯文哲市長的民調為什麼會遽降，我個人以為，他在節省財務支出上，往往向基層開刀，可能也是一個重大原因。比如想要提高公車票價，許多原本免費的公共設施，都以使用者付費為由，開始收費。 柯市長常這個省、那個省，撙節經費固然是好事，但最後看到的，都是省下幾百萬元，這與龐大的市政預算相比，只是杯水車薪，起不了大作用，反而給人小鼻子小眼睛之感。這與一開始窮追五大弊案，市民對他的期待有懸殊落差。 照顧基層市民是市政府存在的價值，在台灣所得分配極端惡化之下，基層市民是最弱勢的族群，有關的公共設施不但不應漲價，還應下降或免費才是市府應努力的方向。在五大弊案中，動輒造成市府數百億損失，市府該省的是這種無謂的浪費才對。只要施政提高效率，認真去找大戶收取應有的市政利益，這些數以百億、千億計的財源，才是挹注市政經費的正途。 （作者為台北市民）