你能怪人家不唱國歌嗎？ ◎ 林曉雯 兩個多禮拜前，台大通識課程「音樂社會學」老師李明璁，出了一份「廿四小時限時搶簽作業」，其中一題是「如果你希望有一首歌能從地球上永久性地消失，那會是什麼？請具體說明理由（可以是個人性感受的也可以是社會性考量的）。」第一名，竟然是中華民國國歌！ 從題目文字，以及前十名歌曲的「榜單」，應該可以推測這份「微民調」還算公正（沒有暗示與引導的意思），基本上可信。雖然才一百三十九人的「樣本」，但確實是很有意思的一個訊息。 國民黨把黨歌搞成國歌，甚至還有「吾黨所宗」四個字的留存。持平說，這是舊時代黨國極權的歷史，但是，卻也是新時代民主國家的恥辱─如果已經政黨輪替三次，所謂國歌還是繼續「吾黨所宗」的話。 你能怪人家不唱國歌嗎？如果你怪人家不唱這首黨國之歌，那表示你歷史沒讀通；如果你讀了歷史卻還是怪人家不唱國歌，那表示你沒有民主素養！至於一度拒唱「吾黨所宗」的蔡英文總統，上任至今還不把國歌修改或新創當一回事，那表示甚麼？我不知道，只能合理推測：她離年輕人還真有段距離！ （作者任職廣告公司，新北市民）   要能真正代表國家的國歌 ◎ 林家瑜 報載，台大社會系教師李明璁開設的通識課程─「音樂社會學」超級熱門，他出了三個徵選作業題目，其中一題是「如果你希望有一首歌能從地球上永久性地消失，那會是什麼？」結果在一三九份回答當中，第一名竟然是「中華民國國歌」。 對於這樣的結果，其實一點也不令人意外，因為中華民國國歌在歌詞中有云「吾黨所宗」，讓許多國人在演唱時不知其所代表的究竟是國家還是黨派，唱起來總覺得怪怪的，不知道要唱，還是不要唱。 國歌代表國家，當國歌歌詞產生疑義時，就會讓人不知所措，像是體育賽事的頒獎典禮上，一般都會播放奪下金牌者國家的國歌，常常看到許多選手站著不動，只目視著中華奧會的會旗冉冉上升，而其他國家的選手不僅目視國旗，還會大聲哼唱國歌。 筆者建議，當國歌的歌詞有所疑義，何不訴諸民意，讓大家一起來公投是否要更改歌詞，或是整首國歌都改掉，如此國歌也才能真正代表國家，大家也能對其更有向心力。 （作者為護理師，新北市民）   想起呂秀蓮「公投重新製作國歌」 ◎ 黃秀梨 改國歌或許牽扯到意識形態，然而問題很簡單，即便是民進黨認同現在的國家名稱叫中華民國，但總不能把中國國民黨的黨歌當成國歌一直唱到今天。 記得二○一五年十月十一日，還是民進黨總統參選人蔡英文出席柯蔡宗親會活動，對於前一日國歌沒唱「吾黨」的問題，她表示，她參加典禮、唱國歌，表達對台灣團結的期待，其他都不是最重要的事情，毋須過度作文章，要不要改國歌歌詞，「不是最迫切的事情吧？」如今過了一年多，再怎麼不迫切的事也總該有個決定，究竟是要等什麼黃道吉日再宣布，還是在總統內根本不會有這個問題？ 去年五月二十九日貴報也有一篇「自己的國歌自己寫！呂秀蓮：公投重新製作國歌」報導，令人感嘆，為什麼社會各界都在呼籲修改國歌，新政府就是沒有動作？ （作者為退休高中教師，彰化縣民）

  轉換為國家二二八紀念館 ◎ 劉明哲 個人以為，中正紀念堂可以轉換為國家二二八紀念館（也就是將南海路的紀念館移過來），建築物不動，將蔣介石之銅像移除，裡面陳列受害人之事蹟，換一座跪姿（或站姿）之蔣介石銅像置於廣場，面對紀念館正門，意思是將蔣介石從殿堂請下來，叫他面對曾經被他殺害的無辜人民。 儀隊仍然保留，他們護衛的對象轉為二二八英魂，不管國人或觀光客來到此地，看到這般景象，必能了解此中的故事。 （作者任職印刷業，台北市民）   改為近史館 讓兩蔣正常化 ◎ 張世賢 蔡政府計畫推動中正紀念堂的轉型，相信多數國人樂觀其成。筆者認為，將該堂改設台灣近代史博物館（簡稱近史館），展示數百年來在台灣發生的重大事件，特別是一九四九年之後歷任總統的所作所為及其造成的影響，是轉型效益最大且阻力最小的方案。 該堂是藍民心目中神聖不可侵犯的精神堡壘，國民黨因此痛批轉型工程乃是全面「去蔣化」的開端；前年還主張「不能說中華民國存在」的黨主席洪秀柱，更莫名其妙地質疑是要「去中華民國化」，而參選黨主席的郝龍斌，則謂該堂具有對中國遊客宣揚台灣民主進步的功能。結論就是「不能改」。 洪秀柱的言論，國人大半不當一回事，倒是郝龍斌的說法比較合乎實際，值得參考。在台灣近代歷史上接受過許多外來文化的洗禮，文明進步的程度遠遠超過還停留在封建社會的中國，尤其日治時代以來先賢先烈流血流汗推展的民主運動，讓台灣成為普受敬重的自由民主國家，和那一直沒有自由民主而還是一黨專政的中國對比，落差極大；這樣的對比，可以在近史館的展示裡，讓中國遊客仔細觀看，接受民主薰陶，可能產生的效益是難以估計的。 在這個博物館裡，兩蔣在台灣的功過是非，各項展示都一覽無遺，因此可以讓兩蔣「正常化」，而沒有所謂「去蔣化」的問題，也不致讓中華民國消失，更無所謂「去中華民國化」的問題！ （作者為故宮博物院退休研究員）   轉型正義不能只端「小菜」 ◎ 陳昱齊 二二八七十週年前夕，蔡政府陸續端出「轉型正義」作為，內容卻頗令人失望。例如蔡總統在接見「二○一七年海外二二八遺屬返鄉團」時，當面點名僑委會有四件二二八事件檔案未解密，結果僑委會副委員長田秋堇「喊冤」說「前一天」就將檔案解密了。我們不禁要反問，何以僑委會要拖到被總統點名的前一刻才解密，根本「嚴重失職」。又如國史館出版六大冊二二八檔案史料彙編，其中首度揭露陳儀早在三月二日就去電蔣介石派兵來台鎮壓，史料出版當然是好事，問題是這些檔案躺在國史館庫房多年，何以今年才被清查出來，這不也凸顯過去的消極不作為？更不用說竟然還有行政機關不願意對七十年前的檔案解密，繼續列為機密，「不願揭露真相」。 再者，文化部長鄭麗君宣布將「中正紀念堂」中威權統治意象鮮明的公仔、商品下架，開閉館停止播放「蔣公紀念歌」，各界普遍好評，但筆者要問，從立委時期，對轉型正義議題用力甚深的鄭部長，上任整整九個月，竟然只能端出如此「成績」？這不是部長上任第一個月就可以完成的嗎？ 蔡總統強調要改變「只有受害者、沒有加害者」的現狀，話說得漂亮，但請總統謹記：時間是轉型正義的最大敵人，推動轉型正義刻不容緩，不能只端出一些小菜，必須大刀闊斧，否者不僅加害者依舊找不出來，受害者恐將一一凋零，蔡總統的歷史定位恐難脫罵名。 （作者為文史工作者，台北市民）   鄭部長應學賴市長 ◎ 蕭嘉弘 文化部長鄭麗君表示，將要求中正紀念堂的蔣公公仔下架，開閉館停播「蔣公紀念歌」，停止發放威權崇拜的文宣簡介等，說是「開大門走大路」，但四樓銅像大廳供奉著巨大的「二十世紀世界四大殺人魔之一」的蔣介石銅像，館舍慘淪「中正廟」，每天蔣介石銅像大門敞開，蔣接受駐館儀隊弟兄守護和最敬禮，卻是睥睨人民，踐踏著民主價值，嚴重損傷台灣國際形象和民主招牌！ 這有如家裡大門壞了，只修後門，和只顧修房內有問題的小零件般荒謬，辦事無方，貽笑大方。 中正紀念堂是文化部所轄三級機關，文化部大家長鄭麗君卻遠不如下令拆除轄內公共空間蔣介石銅像的台南市長賴清德，蔣介石銅像的移除不能再等，該先宣示拆除、「移靈」讓它適得其所，並即刻停止儀隊每日的膜拜，繼續「神化蔣公」的反民主作為，再讓文化部的轉型推動諮詢小組，慢慢思索館舍最妥善利用的新用途，如此緬懷二二八的七十週年紀念日，才是真正有意義，也是可行的辦法。 （作者為英語導遊，台北市民）   檢驗蔣、柯二人的反動修辭 ◎ 黃惟冰 「二二八事件」七十週年將屆，文化部長鄭麗君日前表示，中正紀念堂是紀念威權統治者而建立，有必要進行轉型。 對此，國民黨立委，同時也是蔣家後代的蔣萬安表示，現在的政府只談蔣介石「過」的一面，意識形態掛帥，不夠客觀。應該讓蔣介石「功」、「過」並陳，讓民眾全面了解。台北市長柯文哲則說，有些東西留著，能夠提醒大家曾有過那段歷史。他沒有太多意見，只希望中正紀念堂的圍牆可以拿掉。 蔣、柯二人的評論看似四平八穩，不過說穿了，邏輯還是不脫過去長年累積下的威權遺緒，仍在有意無意間，試圖「維持現狀」，護航威權統治者的「既得利益」。 第一，蔣介石確實應該「功」、「過」並陳，讓人民與歷史來審判。但，在功過未定前，憑什麼他的銅像可以高高在上，佔據台北市的精華地段，讓萬人瞻仰？這件事，就算要做，也應該等檔案全部解密，徹底研究調查後，若是蔣介石真的對台有「功」，而且「功」遠大於「過」，才來做不是嗎？ 第二，有些東西留著，可以有記錄歷史之功能。所以德國與歐洲各國會保留納粹的集中營，而柬埔寨在赤柬時期的監獄，也成為今日另類的旅遊景點。然而，試問，集中營裡面有希特勒的銅像嗎？會播放納粹的軍歌嗎？赤柬監獄裡頭介紹的文物，是放著過去受刑人的照片，還是當時統治者的遺照與紀念品？如果「只」拆掉圍牆，那麼不就等於支持蔣介石的銅像繼續留在原地嗎？ 今年也是台灣解除戒嚴三十週年，但讓人感到遺憾的是，威權的幽靈仍未遠去，而各種反動的修辭，還是不絕於耳。顯而易見，去除威權與轉型正義，我們還有很多哩路要走。 （作者曾任智庫研究員，高雄市民）

能撈就撈反污名能混就混要尊嚴- 1 ◎ 林南興 報載全國公教軍警暨退休人員聯合總會會員大會上，曾任改制前之行政院人事行政局長的國民黨中評會主席團主席陳庚金竟帶頭高喊推翻政府，甚至呼籲現職軍公教「能撈就撈」、「能混就混」，「大家來拖垮這個政府」。主持會議的總會長、國民黨副主席胡志強也稱讚。 這樣的做法不禁讓人想起，最近幾年歐美許多政治人物，靠著控訴社會菁英階級無視於普羅大眾利益、醜化各弱勢族群與所有反對這名候選人的人，將所​​有社會政經問題歸罪於部分人身上，激化社會階級對立而推動其議程，甚至當選總統。這樣將人民一分為二，以強化統治的做法，從過去的納粹政權，到上世紀的拉美國家屢見不鮮；但是當歐美民主國家也走上這樣的道路時，世界的前景著實令人擔心。 反觀台灣，長久以來國民黨一向也是以這種分而治之的手法來統治人民，所以在其統治下，其強化外省與本省人的差別待遇，分化福佬人與客家人的差異，歧視並企圖同化原住民，並透過各種優惠措施，將軍公教塑造成一種特殊階級。當勞工薪資因公司是否賺錢與績效可能多年維持不變，甚至遭降薪時，軍公教人員卻視年年調薪為理所當然；更不用提其他優惠措施。也因此部分軍公教人士也沿襲了國民黨自視與眾不同的想法，自認理所當然應該有更高級的待遇，視改革為仇敵，並把人民區分為「我們」與「他們」的心態，忘記了他們領的薪水來自於人民納的稅。這樣階級意識的心態是拉美國家數十年來社會動盪的主因之一，也會成為歐美各國未來最大的社會議題之一。台灣不需要更多的分裂動盪，這樣的心態也應受到所有人譴責唾棄。 （作者為文字工作者） 能撈就撈反污名能混就混要尊嚴- 2 ◎ 張博洋 年金改革，蔡政府直接卯上國民黨舊保守勢力，陳庚金竟大聲呼籲公務員：「能撈就撈」、「能混就混」，「大家來拖垮這個政府」，語畢更獲得郝龍斌、韓國瑜、胡志強等人及台下會員喝采。 國民黨會如此直白的在年金改革議題上做出這樣的呼籲，其實並不令人意外，且有脈絡可循，以下分別對這三項主張一一舉例： 蔣介石政權在二二八事件中，對待當時的台灣人民，除了軍隊血洗台灣島，不分省籍、族群的屠殺台灣菁英，劫收台灣人民錢糧，下戒嚴令剝奪台灣人民自由，接收日產當做黨產，連戰、郝柏村家族皆是當時政治受益者，難道不是「能撈就撈」？ 陳水扁擔任台北市長、總統時，遇到的新政府、舊官僚問題，數年後，蔡英文總統一樣因為保守官僚而一籌莫展，改革步調不盡理想，中華文化總會拒絕改革、紅十字會拒絕監督、考試院長帶頭反對年改等，原因之一不就是底下眾多黨國長期馴養的舊官僚「能混就混」？！ 說到拖垮政府，那中國國民黨真是無人能出其右，不論是高雄氣爆還是台南地震，每逢天災人禍、人心惶惶之際，國民黨人忙著造謠，藉機鬥爭更勝於幫忙救災，甚至有老黨員講出無法執政不如統一的荒謬言論，這難道不是「大家來拖垮這個政府」？ 過去經驗告訴我們，國民黨不是要來解決問題，製造執政困難才是他們的目的。年金改革已箭在弦上，全民共識在去年蔡英文獲得六八九萬票時就已成熟，台灣人民不會跟國民黨有共識，我們只想知道，到底還要讓這些人撈多久？ （作者為工程師、基進黨高雄黨部召集人） 能撈就撈反污名能混就混要尊嚴- 3 ◎ 陳子瑜 啟動年金改革以來，反改革的軍公教們，起初還試著以信賴保護原則等說詞來維繫正當性，如今終於大方坦承，政府與社會的永續發展都不如自己的退休金重要。 另一方面，國民黨主席的各候選人，也紛紛同意這番論調，這並非是單純的選舉考量，而是國民黨自威權時期以來的施政殘留。自敗退來台後，為了維繫這些隨同來台的軍民生活，進而鞏固統治力量，國民黨以「恩給」方式，提供各種軍公教職位，並在沒有完整規劃與適當監督的情形下，進行如十八趴等優惠補貼，更讓銓敘部高官在一九七九年與一九九二年兩次修法自肥，造就所得替代率破百、拖累國家財政的現狀。 對比反改革軍公教提出的口號：「反污名、要尊嚴」。透過這場與國民黨有著千絲萬縷關聯的會議，全國人民都清楚地見證了，真正在污名軍公教的就是國民黨，怎不令人感到諷刺？ （作者為高雄市民）

台灣，以前的香港 ◎ 羅永康 上月，來台灣觀光，再度感覺到以往香港的氣氛與人情味。 以往的香港，碰到人說對不起，不是回應「不用」或「不要緊」，便是報以微笑；但這些年來，以禮待人，不見了，取而代之的是怒目而視，甚至罵罵咧咧。反而坐飛機一．五小時後，在數百公里外的台灣重遇以往的禮貌。 九七前的香港，在上下班時的轉乘站，最多等兩班車便可搭到，現在起碼要四、五班，更曾誇張至十四班。太嚇人了。但台北捷運，重遇最多等兩班便能進入車廂的光景。 我城臭臉之都的「盛譽」，並非浪得虛名，有科學證據，但怪得了香港人嗎？全世界最高的房價與工時，比台北捷運擠迫情況多了起碼一倍的地鐵，我們的臉，能不臭嗎？ 一個小城市，比二十多個縣市的台灣，多出十倍陸客，擁擠加擁擠，是必然的。中國大陸資金可以自由進入買房，房價只升不跌，普通人根本不可能買得起。日用品被掏空，通膨一起再起，我們可以幸福嗎？ 台灣最美的風景是人，香港的「風景」本來也不醜，不過是九七政權轉移，「回歸」中國以前。這些，即使是有大中華情結的前輩，也不得不承認。 （作者為香港獨立媒體評論員） 香港能，台灣呢？ ◎ 張國財 報載，涉嫌於二○一四年十月十五日凌晨將一位「雨傘（佔中）運動」民眾拖進公園陰暗角落拳打腳踢的七名港警，今年十四日遭香港法院裁定「襲擊致造成身體傷害罪」送辦。這無異是對國家暴力的當頭棒喝！ 是的，一個民主國家、一個文明社會，怎能容許國家暴力的存在？除非默認警察只是穿上制服的流氓，否則，警察假借公權力行使脫序的暴力行為，其罪行實在比坊間流氓同樣的暴力行為更讓人髮指！ 在香港，涉嫌惡意施暴的警察，在事隔兩年四個月後，終於吃上官司。在台灣呢？太陽花如火如荼展開的二○一四年三月廿四日，行政院廣場前有血流滿面的老師、有倒地抽搐的醫師，透過鏡頭，揮舞著盾牌、警棍，朝手無寸鐵的學生、民眾頭、臉、背猛砸、狠敲的鎮暴警察，一個個照得一清二楚，快兩年十一個月了，這些暴警的姓名、單位、職稱，警方當局一個也查不出嗎？有頭、有臉、有警察過濾名單以供比對，還查不出張三、李四，憑啥能耐抓歹徒？警政首長太打混了吧？有任何檢調單位出面偵辦嗎？鎮暴警察不想被簡稱為暴警，不想跟暴警直接畫上等號，為什麼不把害群之馬揪出來？ 看看香港，想想台灣，吾人忍不住要問：台灣是個民主國家、是個文明社會嗎？ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

  政治人物全退出基金會 ◎ 陳宏煇 拜讀鄧鴻源教授投書「無本生意 無血無眼淚」一文，筆者有很深的感觸。 該文主要敘述國民黨黨產包山包海，就連台灣血液基金會都有涉獵，儼然就是台灣詐騙集團的祖師爺，這點筆者能夠認同，畢竟國民黨擁有眾多黨產是不爭的事實，但該文對於民眾捐血的熱情卻也多少造成了傷害。 該文指稱，台灣血液基金會「以無償的方式取得捐血人的血液，再以每袋二百五十西西一千元賣給醫療院所，年賺三十五億元」，但事實上，每袋血包含血液檢驗費、醫護及行政人員成本在內，一年約只賺一億元，而這些也是維持血液基金會持續運作的主要來源。 「捐血一袋，救人一命」，在民眾探究台灣血液基金會資金來源的同時，更應顧及血源的充足與否。現今大學生開始放寒假忙著打工，再加上寒流來襲民眾不願外出，多少都影響了捐血的意願，也因此台灣血液基金會在爆發此爭議時，一天就少了五千袋血，而此爭議不除，缺血情況將會愈來愈嚴重。 筆者建議，所有的政治人物都能退出台灣血液基金會，以免衍生不必要的爭議，造成民眾對其觀感不佳，而產生無謂的紛爭，甚且可能影響到基金會的運作。另外，也希望此問題能儘速化解，以免傷害到民眾用血的權益。 最後，希望民眾能捐棄成見，而總統或相關單位也能夠登高一呼，呼籲大眾踴躍去捐血，畢竟「黨產事小，缺血事大」！（作者現任大學教官，捐血八○六次） 別亂扯 誠實面對社會質疑 ◎ 莊雄吉 台灣血液基金會這兩天血袋數少了五千袋，血液安全庫存量降至五．七天，跌破七天下限，春節期間的用血量恐怕會拉警報。基金會呼籲社會大眾不要被所謂不實謠言「台灣血液基金會是中國國民黨黨產」影響捐血意願。 其實每逢佳節必鬧血荒，尤其年關將近，加上近日天氣變冷，捐血者意願降低，這是常識，血液基金會把它扯上不當黨產，根本是陷捐血者於不義。正常作法應是如同學校放寒、暑假期間，基金會就開始呼籲社會大眾要發揮愛心「捐血一袋救人一命」才對。 若要深究，基金會更應該誠實面對社會質疑。因為台灣血液基金會是非營利組織，但從每年度財報發現基金會年年有盈餘，且員工薪資隨著調升及發放獎金，豈不是失去所謂非營利組織精神？ 台灣血液基金會收集的血庫扣除設備成本、供料成本（用於血液檢驗、成分分離、品管、保存，一直到供應醫療院所給病人輸用，整個過程必要的處理費用。當中也包括血袋耗材、檢驗試劑、醫療器材、血液貯存冷凍藏設備、捐供血車輛、作業場所、宣傳企劃、資訊、人事，以及管理維護等費用）與人事費用，以高於成本價一倍販售給醫院，平均一袋二五○西西全血成本四百元，以八百元賣給醫院，如果這不是營利事業什麼是營利事業？比起給捐血者兩罐調合奶及四片餅乾，太划算了！難怪去年基金會還盈餘一億餘元。 台灣血液基金會不應該以高於成本一倍的高價賣血給醫院，才真正符合非營利組織精神，不是假捐血者名義圖利自己，何況捐血人福利有年年增加嗎？至於捐血點數換小贈品，還漲點數，錙銖必較，當然引人非議！ （作者截至二○一七年一月十四日捐血小板六四六次，台中市民） 馬上賠我33萬 ◎ 洪維健 元月十一日，周刊揭發國民黨的黨產黑手伸入台灣血液基金會，我注意觀察了幾天，現在提出我的嚴重控訴，我要基金會馬上賠我卅三萬元。 根據名嘴估算，平均每袋二五○西西的血袋，大概材物料成本最多只要六百元，結果，基金會灌水一倍，把血液賣給各大醫院。我在二○一五年十一月十六日即將滿六十五歲的前夕，完成最後第五六三次捐血（還留存捐血檢驗報告），我多次接受表揚，二○一四年四月十九日，還獲表揚捐血五五○次。如果根據捐血紀錄估算，我總共被Ａ走卅三萬元，這一點讓我非常憤怒！ 過去，美軍要等血液存量充足才發動波灣戰爭，英國表示願意提供存血，但是，美軍還是認為最好「愛用國貨」。台胞在中國大陸患病開刀，常常擔心輸血問題，也是基於「愛用國貨」，忍也要忍到回台灣動刀。血液在面對膚色、種族、宗教等等意識形態的心理障礙，不易「互通有無」。我是深綠的台灣基本教義信徒，可是我捐的血，從來不吝嗇地供應不同顏色的朋友！沒想到捐血卅七年，才知道，國民黨非法販售我的血液，我真的非常憤怒！ 我已經算是高捐血族群，捐血站裡面，很多志工都認識我，知道我不菸不酒不粉不熬夜，就為了提供最好的血去救人。現在發現我的鮮血被「盜賣」了，我呼籲社會大眾，黨產真相沒搞清楚之前，拒絕捐血，而且基金會要把賣血差價，清楚還給捐血人。 （作者為捐血五六三次的紀錄片導演）

  ◎ 張宸愷 納粹德國在某些歐美國家被視為敏感話題，德國對納粹的標誌嚴格限制，但光復中學的學生在Cosplay會場上，竟化裝成納粹德國黨衛軍，照片公開後，在網路上引發軒然大波。 雖然我只是一個國中生，但我認為大人們除了指責他們之外，更應該反躬自省！或許他們出於好玩與無知，但又有幾個大人有資格批評他們？大人們真的有教育我們正確的歷史觀嗎？大人們真的有做好榜樣給我們看嗎？ 在台灣，蔣介石的皇宮（士林官邸）依舊像個聖地、蔣介石的宗廟（中正紀念堂）依然屹立不搖、蔣介石的陵寢（慈湖）仍然供人膜拜，而蔣介石的行館（行宮）一樣照舊遍布全台。請問大人們做何解釋？ 在這個島上，四處有以蔣介石命名的街道、學校、公園，蔣介石那恐怖的銅像更是無所不在。請問大人們，您們又教了我們什麼？而新竹這所中學取名「光復」，不就是最不良的示範嗎？請問，當這個國家的大人們一手還在膜拜蔣介石時，憑什麼用另一隻手指責小孩子？ （作者為國中生） ◎ 黃瑞麟 光復中學校慶活動，學生穿上納粹軍裝，揮舞納粹旗幟，更製作出虎式坦克的模仿品，遭網友諷「終於知道為什麼台灣的無知排世界第三了」。這種批評，未免可笑！ 台灣人在國民政府統治下，洗腦教育成功竄改台灣正史，讓台灣人對自己的國家歷史都搞不清楚了，國外歷史讓學生分不清是非，也是必然的。 筆者讀的歷史課本是「漢賊不兩立、消滅萬惡的共產黨」，如今的國民黨教育我們下一代，竟然成為「兩岸一家親、和平統一」；同樣是國民黨編撰的歷史，內容都可以因為時空背景不同而竄改，改到國軍共軍都是中國軍、敵我不分了，又憑什麼罵學生無知？ 先還原台灣正史，再告訴學生何者對、何者錯，否則竄改的歷史不變，造成敵我不分，我們如何繼續教育下一代？ （作者為媒體工作者） ◎ 蔡錦德 校慶典禮學生扮演納粹曝光後，引來國際間非議，雖經學校發聲道歉，但後續要處理的問題，絕非其所言「不要苛責孩子」，好像只是學生發生的問題。 校慶對學校何其重要，事先行政部門都有計畫、研討與統合，有各活動的執行單位，以及活動進度檢核與預演，像這次學生扮演納粹，事前學校師長應該有人知道，演出的當時與事後，師長都知道了，可惜並無檢討、反應，直到引起國外的不滿，才被動回應，說些冠冕堂皇的話。 對此，該多檢討學校行政與輔導人員的價值觀，以及是否有「把肉麻當有趣、把無知當天真的心態」吧！教育該是有理想、有遠見、有目標的事業，期望師者能避免「無知、肉麻」心態，並積極運用這次的事件，當做活生生的教材才是。 （作者為文影工作者） ◎ 蔡濁瀝 納粹圖騰跟制服為何會觸動國際社會的敏感神經？德國政府在一九九四年九月聯邦議院通過反納粹和反刑事犯罪法，以法律直接禁止納粹的各種標誌、口號和敬禮儀式。理由很簡單，納粹黨曾給德國帶來災難，德國政府當然要以法律禁止納粹黨任何有形及無形的影響力繼續禍害德國。 納粹黨在德國執政期間，施行一黨獨大及黨國合一的體制，整個國家只能效忠單一政黨，政府及軍警特務都只能為納粹黨一黨服務。納粹黨在德國統治期間，也犯下屠殺暴行。因此，德國成為世界上除了以色列以外，最痛恨納粹黨的國家。那麼台灣的學校老師跟學生，為何不能理解這樣的道理？ 因為「中華民國」由黨國合一、一黨專政的「中國國民黨」長期統治，直到今天，「國歌」就是「黨歌」，「國旗」內有「黨旗」，「國父」竟然是「總理」。「中國國民黨」的「總裁」蔣介石，在獨裁統治期間犯過屠殺暴行，屠殺罪行則被國際媒體與納粹黨的希特勒並列。但台灣的殺人魔蔣介石至今還被供奉在台北市中心的紀念堂膜拜。黨國不分的黨產，現在才要追討。 台灣如果連中國國民黨的歷史罪行都無法透過法律及教育徹底反省，如何要求學校跟學生打從心裡理解獨裁政黨的罪惡本質？ （作者從事半導體業）

  ◎ 蕭嘉弘 柯文哲在剛公布的六都市長滿意度墊底，還是唯一呈現死亡交叉且差距不小，柯市長此時急著宣佈要連任，真是狗急跳牆，更讓人看破手腳。相對來講，民進黨六都中將來守四有望，更有籌碼和柯去談，以前禮讓支持柯的情形已不存在。 柯既然有意競選連任，不如先加入民進黨，不要一副高高在上的姿態，不入黨是第一任的競選承諾，和連任第二任並無違背問題。政黨政治是民主國家的常態，從這次剛落幕不久的美國大選也可看出，柯市長若還沉浸在以往的白色力量光環，等於提早出局。 入黨回歸政黨競爭常軌，謙卑學習，彌補不足，將戰線拉長，相信不但更能延續自己的政治生命，也能促進台灣政黨競爭的良性發展。 （作者為兼職導遊） ◎ 黃秀梨 國民黨北市黨部主委陳永仁設立的首都發展協會，委託旺中集團旗下的「艾普羅民調公司」對台北市長柯文哲施政滿意度做民調，昨早公布結果宣布對柯市府不滿意度四十九．七％，不支持柯連任則有五十．一％；柯文哲昨活動後受訪問及一半的人不支持連任怎麼辦？柯妙回，「這要倒過來看，一半的人不支持，代表一半的人支持」。 其實這份民調是國民黨主委設立的協會做的，肯定有機構效應，支持柯連任有卅九．六％其實已經算是相當高，已經超出柯文哲的低標三成了，但就不能謙卑一點嗎？一定要說「這要倒過來看，一半的人不支持，代表一半的人支持」，而且「球才打到半場而已，緊張什麼」嗎？如同該民調顯示，民眾最不滿柯的原因是「不喜歡柯文哲領導風格」佔六十．九％，柯市長這種回答的口氣在民選首長的確相當另類，但台北市民是否買帳就不得而知。在此也提醒民進黨一定要開始物色人選如賴清德、顧立雄、姚文智等備戰。 （作者為退休高中教師） ◎ 張睿芃 我覺得柯文哲理由還真多，台北市長不連任才奇怪咧！過去陳水扁、馬英九、郝龍斌都尋求連任，他要尋求連任有必要講一大堆理由嗎？而且還說什麼別的政治人物都過度包裝，如果別的政治人物像柯市長這樣口無遮攔的講話，早就被轟到月球去了。例如過去他曾說過，陳以真適合坐櫃台、全台灣最聰明的人、婦產科剩一個洞、女性越多的行業越沒落、邵曉鈴腦袋秀逗、中醫很好賺、台灣不是進口很多外籍新娘嗎？要是別人早就被批得體無完膚。 縣市長尋求連任很正常，但媒體曾報導，柯文哲的父母十二月十三日受訪隔空向兒子喊話，兩人都覺得柯文哲不適合在台灣當政治人物，希望他「別再選了」，退下來當醫生比較好，期待柯市長應該好好考慮。 （作者為家庭主婦）

◎ 張博洋 聖多美普林西比與中華民國的斷交，無論稱為「華聖斷交」還是「台聖斷交」，都是中國在打擊台灣人。當然，正常的台灣人絕對不會因為中國打壓，就放棄參與國際社會，就如同台獨支持者從不放棄建國事業。而從這一外交失利中，可以看出國際局勢的變動，也可以對下一次的中國外交攻勢做出準備，筆者更看到台灣一步一步走向「去中華民國化」的契機。 然而，最大的問題是，假使時機終於到來，國際情勢總算允許，大多數台灣人民還是很有可能沒有勇氣踏出宣布獨立的那一步。 呼籲各位讀者，沒有任何國家有義務幫台灣獨立，就像歐巴馬所說的，給你自治你就不會宣布獨立，但歐巴馬沒說的事情是，這種恐怖平衡下的自治，只會越來越嚴峻，香港正是一個慘痛的例子。 台灣人假使不去努力改變現狀，那等於告訴全世界，台灣就是中國的一部分 － 即使我們用中華民國這塊招牌，更遑論用中華台北這個令人憤怒的名號。 （作者為管線設計工程師，基進黨高雄黨部召集人）   誰跟誰斷交？ ◎ 何聰明 外交部證實聖多美普林西比與台灣斷交了，其實是與中華民國斷交吧！ 在台灣，無論是中國國民黨或民進黨執政，兩黨都自稱是遵奉中華民國憲法的中華民國政府，因而產生長久以來「二個中國」或「一個中國」之爭議。一旦「一個台灣」的議論出現，台灣即慘受中華人民共和國政府與在台中國國民黨的打壓。 世界上只有一個中國，那就是奉行共產專制主義的「中華人民共和國」。民進黨政府若尚無意改變「維持現狀」政策，而讓所謂「一個中國」在台灣繼續發酵，台灣愈無法建立國際地位。 （作者為台灣南星會會員，高雄市民）   停止內耗 齊心努力 ◎ 張玲玲 最近因「蔡川通話」、川普打破美國卅七年來「一個中國」原則的態度，因而大大牽動了台美中三邊關係，甚至有人認為，台灣是美國的一個棋子，加上聖多美普林西比與我斷交，即有人猜測是中共對我國的外交報復。 國內目前最重要的，不是爭執邦交國的多寡、要不要繼續金錢外交，而是要衡量我們是否有足夠的能力去盡國際義務，幫助小國？不應該讓需索無度的邦交國玩兩手策略，我們還要裝成不自知。在經濟上，我們應該逐漸降低對中國的高依賴度，否則長期受到中國經濟牽制，故「新南向政策」是正確的，但一定要可行有效，不可流於口號；在軍事上，我們一定要強化國防自主，自己有足夠能力研發、量產優質武器與裝備，減少依賴美國長期以來對我高價軍售。 「內耗」會使我國元氣大傷，應為提升整體經濟與維持國家穩定齊心努力才是。「惟仁者能以大事小，惟智者能以小事大」，現在的局勢，正考驗著蔡政府的解決能力。 （作者為陸軍上校，新北市民）   勇敢建國 才是正途 ◎ 張肇良 非洲國家聖多美普林西比無預警的與我國斷交，外交部證實後，國人並沒有太大的意外與噓聲。不過，這個斷交事件，倒是給了台灣人一個重要的啟示：聖多美地少人稀，但人家是一個完整的國家，我們呢？ 聖多美的國土面積只有一千平方公里，人口約二十萬四千人，台灣人口是它的一一五倍，國土是它的三十六倍。我國剩下的二十一個邦交國中，面積不足一千平方公里的，除了特殊的梵諦岡城國，還有諾魯共和國、吐瓦魯國、馬紹爾群島共和國、聖克里斯多福及尼維斯、聖文森及格瑞那丁、帛琉共和國、聖露西亞、吉里巴斯共和國。這些國家面積比我們小、人口比我們少，卻都是獨立國家。事到如今，我們老是怪中國已不是辦法，唯有勇敢的走出一中桎梏、敢於獨立建國，大步邁向國際社會，才是正途！ （作者為台大政治學碩士、民進黨桃園市議員）   六十四億 可以做很多事 ◎ 黃美賓 週三早上外交部長李大維召開記者會，發表我國與聖多美普林西比民主共和國斷交的決定，從一個台灣公民的角度觀之，頗有一種大快人心的感覺。 斷交當然是一件嚴肅之事，尤其今後台灣的邦交國僅剩二十一個。然而，從中華民國國家主權的立場來看，此次主動性的決定，何嘗不是國家主權地位的宣示行為。 所謂金援外交政策，美其名是以經濟援助窮國，前提是給錢的一定要「有錢」，特別是當窮國予取予求的時候。回應蔡總統的踏實外交、健康外交，以互惠、誠意出發，畢竟能互相幫助的，才叫做朋友！ （作者為社會工作師，高雄市民）

  ◎ 李淑靜 每次經過一○一看到愛國同心會的人，都覺得噁心！人家法輪功安安靜靜坐那邊，憑甚麼在旁叫囂？ 這陣子又常在電視上看到他們的新聞，我真想問市長：台北是沒政府了嗎？你的曖昧很奇怪！再加上台北農產運銷公司的連續劇中，你和黑道背景的那一邊，似乎總給人有種「勾勾纏」的感覺，市長，你真以為自己已經會「玩」政治了嗎？素人染黑，還染紅，變色龍嗎？ 市長，民調差不會是空穴來風，請回頭是岸，別再計算了！ （作者任職貿易公司，台北市民） ◎ 莊雄吉 二○一六年「縣市長施政滿意度調查」結果出爐，台北市長柯文哲居六都之末吊車尾，是負評上升最多的市長。 北市為首善之都，擁有天價的預算及豐沛的人力，竟然施政滿意度敬陪末座，確實是丟臉！姑且不論五大弊案，就拿這陣子愛國同心會連連上新聞來說，柯Ｐ不是說好愛國同心會再任意攻擊路人，拔除轄區分局長，但柯Ｐ就任北市長兩年以來，愛國同心會「人照打、話照罵、路權照申請」，光是十二月就滋事兩次，你的施政滿意度當然吊車尾！ （作者為台中市四季早泳會成員） ◎ 王伯仁 傾中的紅色外圍組織頻頻鬧事，柯文哲市長雖說要下令警察局依法辦理，但雷聲大沒雨點！豈不知這已非單純的「社會秩序」問題，而是「政治問題」！市長麻痺縱容，內政部及法務部沒有政治敏感度和肩膀，絕對要受到嚴厲檢討！ 愛國同心會和統一促進黨在馬政府時代能夠到處滋事，理所當然。柯Ｐ剛上台有遏止，但不久就故態復萌，且日益囂張！柯Ｐ講了一些要追究的檯面話，但無濟於事。區區數十人的第五小縱隊都處理不了，再來就是「紅旗飄飄」滿街頭了(https://www.youtube.com/watch?v=NrYJ0EP5e_k)。綠營政府若如此腐朽無能，是要學韓國朴政權嗎？難怪民調一直掉！ （作者為資深新聞工作者，台中市民）

◎ 陳啟文 台灣大學教授、高醫大副校長郭明良被踢爆，刊登國際科學期刊論文涉嫌造假，有疑慮論文達十一篇，台大校長楊泮池列名共同作者的也有四篇，但郭迄今僅「口頭請辭」台大教職，楊則「靜待調查」。 事件持續發酵，台大校內學生發起連署，要求「涉案者」負起政治責任，而與楊校長同為中研院院士的台大臨床醫學研究所教授兼研究部主任陳培哲更直言：「有格局的領導人，應該會自己辭職」。中研院院長廖俊智發給中研院同仁的公開信，暗指違反學術倫理的數據造假及抄襲，乃是絕對不能容許的欺騙行為。廖院長雖然澄清非針對個案，但又表示台大事件對台灣學術界打擊很大。 台大是學術界龍頭，校長地位舉足輕重、動見觀瞻，理應有更高學術倫理標準。既然楊校長不否認掛名，就應對於重大瑕疵之論文連帶負責，怎能藉詞逃避，戀棧職位？楊校長「靜待調查」的拖延戰術，恐怕只會讓自己處境更難堪。 筆者認為，台大身為台灣龍頭大學，如果為了楊校長好，為了台大好，台大人就不能再悶不吭聲。大家何不本於良知，以大學自治之精神，發起校內公投，表達對校長去留的「民意」，讓楊校長聽聽台大人的真正心聲？ （作者任職文教機構，新北市民）   醫學院校友說話 ◎ 陳光燦 台大建校已有一百多年，尤其是醫學院自一九三六年創立，至今已有八十年歷史，終戰前，日本九所帝大之中，以該院水準最高，當時可說是全日本一流水準的帝大。日前，台大醫學院出身的校長楊泮池，捲入偽造論文疑案，做為一位在台灣最高學府的領導者，理當深感羞恥；面對社會各界撻伐，應該負起責任辭職下台。這是個人身為台大醫學院校友的沉痛呼籲！ （作者為台大醫學院畢業，醫師）   讚賞陳培哲院士的正直 ◎ 王坤楠 震驚醫界的研究論文造假事件，令人汗顏！今後不知郭、楊這兩位「大教授」的臉要擺到哪裡去？ 重點是：這是「醫學」領域，攸關人體生命健康，兩位又位居中華民國最高學府國立台大的教授、校長、國立高醫大副校長職位，怎麼可以幹這種事？跟學生考試作弊沒什麼兩樣，怎麼面對學生們呢？ 幸好中央研究院院士兼台大教授及台大醫院肝病權威陳培哲挺身而出，指出如此行徑絕不能只是「高高舉起，輕輕放下」。筆者百分之兩百贊同陳院士的看法。 我覺得陳院士勇於發聲，是一位有良心、有正義感的學界稀有動物。不只醫學界的後輩，全體國人都應向他學習，今後從事學術的國人，也應引為殷鑒。共同挽救瀕臨毀壞的台灣學術界國際聲譽！ （作者為退休金融人員，新北市民）

  ◎ 陳宣仁 國民黨執政時期要啟用核四，告訴國人核能是既乾淨又安全的能源，彷彿是台灣能源的救世主，既沒有核廢料處置問題，也無核災安全疑慮。民進黨執政主張非核家園，國民黨就說火力發電會有PM2.5空氣污染，綠能發電成本太高、供電不穩，說來台灣真是「非核不能」。如今開放日本核災地區食品進口，反對最大聲的不是反核團體，反而是擁核派的國民黨立委，立場之矛盾，實在令人時空錯亂。 其實，討論公共議題需要的不是多麼專業的背景知識，也不是完美無缺的政策論述，重要的是對核心價值的堅持以及一貫的邏輯。事實上，國際上對於輻射汙染早有嚴謹的標準及檢測方法，台灣只須加以參考沿用，有無放水一望即知。反而是這種為反對而反對的政治作秀，既不能提供電力，也無法檢測食安，只會使議題討論失焦、淪為口水，實非台灣社會之福。 （作者從事服務業） ◎ 林瑞珠 日本核災食品輸台，誰受害最深？答案絕對是孩童。 一旦災區食品進口，即使自己種菜自己吃，連醬油都自己釀，還是有可能吃到災區食品，除非你永遠不要外食。但小孩子有很多外食的機會及誘惑，非常難以避免，更何況學校有營養午餐，即使每一樣食材都登錄來源，還是很難避免。 因為食品的生產包括食材產區、製造地區。例如醬油，如果黃豆、黑豆、鹽巴都從福島等五縣之外而來，但由福島等五縣的食品工廠製造，釀醬油所需的水，還是需要用到福島的水，材料也會暴露在災區被汙染的空氣中。 小朋友都很喜歡火腿、乳酪之類的乳製品，學校的營養午餐，最可能吃到這些東西，一旦核災汙染區的食品輸台，如果台灣的食品工廠用了來自災區的肉品、乳製品或添加物，加工製成香腸、火腿、蛋糕等食品，再使用到學校的營養午餐裡，小孩吃了，健康堪慮啊，這是父母也很難控制的，更何況市面上有那麼多林林總總的零食、小吃，食材來源難以管控標示，大人都搞不清楚了，怎麼可能要求學童去辨識這麼複雜的食材系統呢？ 擁護核能的國際輻射防護委員會（ICRP）都已公開指出，輻射物質沒有安全下限，即使是低劑量輻射，都可能對人體造成傷害，尤其孩童對輻射最沒抵抗力，容易產生基因變異，一旦如此，就真的貽害子孫，進而弱化台灣人的體質，這根本就是滅台行動，那裡是蔡英文政府可以承擔得起的。 （作者為社運工作者） ◎ 熊鍾仁 政府的政策，簡單講就是比照美國、歐盟標準開放。我相信多數反對者也接受美、歐食品進口，但美、歐接受的日本食品，反對者卻不接受，我不能理解其中的邏輯。 有反對者說：「台灣連自己的食品都管不好，哪有能力把關核災區食品？」既然台灣自己都管不好，日本豈非該拒絕所有台灣食品？ 部分反對者會那麼激動，跟台灣複雜的「日本」情結有關，如果換成是「加拿大」，也許一下子就雲淡風輕了。（還記得前不久開放加拿大牛肉嗎？） 天天吃動物脂肪、喝含糖飲料，比起偶爾吃政府打算開放的核災區食品危險多了，建議反對者不如拿出反日本食品的精神，推動政府注意這些問題，相信會更有益於國人健康。 （作者為出版社兼職校對） ◎ 楊椒喬 日本三一一大地震引起的福島核災，發生距今已超過五年，雖然相關單位的檢測結果，食品輻射殘留超標比例越來越低，但政府不說的秘密卻是核災產生的銫134與銫137之半衰期，可長達三十年之久。 若是大量且長期食用遭輻射汙染的食物，臨床醫師普遍認為，將使身體組織遭到傷害，進而產生罹癌風險，而這種傷害的可怕之處，在於其是逐漸、長期的，不良影響延續好幾年、好幾十年，甚至會波及後代。 即便政府信誓旦旦，將做好福島食品進口的把關檢測，請民眾不需杞人憂天，但是對照過去政府在食安上頻頻出包，包括美牛瘦肉精、三聚氰胺毒奶、餿水油、塑化劑等，都還讓大家記憶猶新，哪次不是讓社會大眾膽戰心驚，擔心自己或家人已不知不覺吃進多少毒。這些毒食品事件的不斷累積，應該也是讓人民號召將舊政府換下台的原因之一。 拒絕食品、輻射食品的毒害，應是台灣人民主張的基本生存權利，對國內食品如此，對於仍有輻射之虞的福島食品，更應如此。科學數據的檢測結果再漂亮，在人民對輻射污染的疑慮未消除前，政府仍不宜過於躁進、貿然開放福島食品進口。 （作者為醫院院長）

  ◎ 黃如輝 大法官被提名人審查，某些立委以「不唱國歌」為由，質疑大法官被提名人「愛國」與否。筆者沒有任何法學背景，所以更期待立委口中提出的質詢內容是：國歌中「三民主義；吾黨所宗」該如何解釋？一黨之理念或教條是否能納入於憲法之內？是否合乎現今民主法治，只可惜立委質詢似乎淪為「唱不唱國歌」的橋段。 當大法官被提名人因「唱國歌」與否被質疑，就讓人想起萬仁導演的「超級大國民」片段，即將被槍決政治受難者走在灰暗的監獄廊道，雙手高舉「二一」的手勢，代表「懲治叛亂條例第二條第一項：以意圖破壞國體」等為理由，政府以「意圖」代表一切政府正義的思想將異議者送上刑場，白色恐怖所有的罪惡皆政府所認定的「意圖」，以現今環境試問「意圖」能推測政治異議者有罪嗎？大法官被提名人不唱國歌，就推測其不愛國嗎？這樣的質詢內容，正顯出國歌歌詞的確有爭議之處。 大法官的提名或素質，人人都可以提出疑慮，因為這是成熟的民主社會展現，但用「意圖」窺視或強行解釋個人內心立場與心證，奉勸立委莫忘立委是「人」而非是「神」。（作者為勞工） ◎ 黃瑞麟 大法官被提名人許志雄，日前答覆立委中華民國國歌有爭議，不願唱國歌。媒體也在國防部例行記者會，詢問軍人能否不唱國歌？根據國防部發言人表示，軍人未依中華民國軍人禮節的規範，不唱國歌或是不向國旗敬禮，可依據「陸海空軍懲罰法」懲處。 中華民國國歌歌詞裡面，最受爭議的是「吾黨所宗」，逼迫全民尤其台獨人士唱這樣的國歌，豈是民主國家該強迫人民的事嗎？廿幾年前服海軍艦艇兵役時，除了新訓中心偶爾有正式場合需要高唱國歌，到艦艇服役期間軍歌唱最多，幾乎沒唱過國歌。試問國防部，不唱國歌，何罪之有？又有什麼場合，需要動輒唱國歌？ 中華民國國歌既然有爭議，為何不修改？當立委認為大法官必須會唱國歌才是忠誠，不禁疑惑，究竟擔任什麼職務需要唱國歌？唱國歌與工作有何關聯？如果沒唱國歌就代表不愛國，那麼，跑到對岸說「國軍共軍都是中國軍」的那些退役將軍，當初常常唱國歌，為何會變心？ （作者為媒體工作者）

  ◎ 蔡美珠 亞太經濟合作會議（ＡＰＥＣ）領袖峰會，「若連宋楚瑜都不能接受，兩岸還有和平發展的可能嗎？」我覺得中國應該會接受宋楚瑜，因為宋楚瑜根本就是認同九二共識的一個政治人物，中國不接受他，要接受誰？ 二○一二年一月二十三日親民黨總統候選人宋楚瑜表示，九二共識是個默契，不是文件，在相互尊重前提下，把過去血淋淋的軍事衝突，化為彼此和平發展、互補關係，但中華民國需要堅持是個主權國家，中華民國憲法現況就是法理現況。二○一五年十二月二十八日親民黨總統候選人宋楚瑜說：「九二共識不是一個文件，九二共識，兩岸目前最大公約數，所以不要再說，我們還有這個選擇，如果蔡主席和民進黨說，要點亮台灣，我要點醒民進黨，你要想點亮台灣，那就不要把台灣帶到被燃燒的火點上。」 蔡英文一直不承認九二共識，卻派一個額頭上寫著認同九二共識是個默契，是兩岸目前最大公約數的宋楚瑜當特使，中國如果仍要一味杯葛到底，恐怕將適得其反。 （作者為退休教師） ◎ 張博智 今年的ＡＰＥＣ會議，特使人選終於有了答案，有人認為宋楚瑜根本無法成行，有人則大膽預言即使宋楚瑜去了，也發揮不了作用。 蔡總統的這項安排，並非酬庸，亦非籠絡，而是綜合考量的決定，誠如宋楚瑜夫子自道，他既非菜鳥，也非沒有經驗，他深知這不是職務而是責任，這不是個人榮譽而是國家使命。對於這項委任，宋楚瑜說得沒錯，這是蔡英文政府向對岸釋出的善意，如果大陸連他都無法接受，兩岸還有和平願景嗎？ 兩岸競合多年，和平共處，難道就因為一句話之有否而大興風波？若然，所謂和平恐怕也只是紙糊的屏風。但願趁此機會，兩岸重修舊好，重啟談判與交流的管道。讓我們為蔡英文總統鼓掌，祝福宋楚瑜順利成行。（作者為備役上校） ◎ 吳一忠 宋楚瑜擔任亞太經濟合作會議（ＡＰＥＣ）特使，可說是一步妙棋；出人意外的安排，可說是禍福難料。 蔡英文表現「最高誠意」，宋楚瑜更是信心滿滿，似乎此行必有收穫。弔詭的是，報章批評聲浪不少，陸方並不認同，以「不接觸、不交談」迴避；獨派也不買帳。 依照宋的說法，「名詞不重要，精神最重要」，相信他不會也不敢說出「九二共識」，甚至不能和習近平交談，嚴格說來，只能當蔡英文的傳聲筒，不敢期望他有什麼作為。 就這次的任命來看，蔡英文禮聘賢士「很勇敢」，宋楚瑜不畏譏嫌「更勇敢」，這反映出政治的現實，也顯示政治人物「牆頭草」的性格。 宋楚瑜出席亞太經合會，能否打開兩岸僵局，吾人且拭目以待。只希望此舉是加分而不是扣分，千萬不要幫倒忙，造成親痛仇快的局面。 （作者為榮民）

喪父之痛易忘 奪財之恨難消 ◎ 許國輝 請允許我引用馬基維利在君王論的這段話，替九三遊行下此註解作為標題。何以是此註解呢？ 九三上街的這些人，大多數都是屬於五十至七十歲左右的世代，你們是生於台灣經濟凋敝的時代，卻成長及茁壯於台灣經濟起飛的時代；而你們的下一代，生於台灣經濟巔峰的時代，卻成長及茁壯於台灣經濟失落的時代。 當行政院的年金改革方案都尚未出爐時，你們卻已在凱道上高喊「反污名」；但另一方面，在年改委員會上的部分軍公教代表卻不願理性討論，甚至出現在遊行隊伍，難道對於軍公教的污名化不正是這些部分代表替你們貼上的嗎？台灣社會從來就不需要且不必要替你們貼上任何標籤。 當你們上街頭高呼「要尊嚴」的口號時，可曾想過，你們口中的「尊嚴」是建立在其他族群及下一代的尊嚴上呢？亦即在要求下一代努力賺錢繳稅才能使你們擁有可觀的退休金揮霍呢？ 當你們在街頭搖旗吶喊要求合理改革時，投影螢幕上播出的卻是抗議過去時任考試院長關中的年改方案，以及抗議現在年改委員會所主導的改革。那事實上，究竟你們是想要認真面對改革呢？抑或是在玩兩面手法而不願改革呢？ （作者為淡江大學公共行政系學士生） 你們要尊嚴？ 我們要生存！ ◎ 江柏逵 參與九三遊行的群眾高舉「信賴保護原則」的大纛，書空咄咄地吶喊「要尊嚴」，並表示：「我們是安定國家的力量！」我感到疑惑與納悶，國家財政眼看破產在即，下一代看不到未來，這樣叫做安定？下一代的尊嚴在哪兒？ 觀諸大法官釋字第七一七號，信賴保護原則涉及法秩序安定與國家行為可預期性，屬重要法治內涵，若須基於公益之必要，仍得以變動。惟應有妥適之配套，避免受信賴保護原則保障之人，其可得預期之利益遭受過度之減損。 難道「國家財政永續經營」、「世代分配正義」不屬於公益必要之考量？還是月退俸一毛都不能少，才是所謂的公益必要之考量？ 一七八六年法國大革命時期所頒布的《人權及公民權利宣言》，第一條後段宣示：「社會差距只能基於共同的福祉而存在」。查閱行政院發布之資料，公務員平均退休年齡五十六歲，退休後月領五．六萬、教師平均退休年齡五十四歲，退休後月領六．八萬、軍人平均退休年齡四十六歲，退休後月領四．九萬。反觀勞工平均退休年齡六十一歲，退休後月領一．六萬、農民平均退休年齡六十五歲，退休後月領○．七二萬。我完全不能理解，此種社會差異是基於什麼樣的公共利益而存在？我不願我的下一代，因為扭曲的年金制度而賠上人生，承擔比我們還沒有希望的未來。 另一方面，政府疾呼低生育率已經造成國安憂慮，然而，我們何嘗不想早點成家，生兒育女？但我們是「青貧族」，自己都快養不起了，侈談養育下一代。我們父執輩打拚二十年，可以買一間房子，然而現在買房對於「青貧族」來說，根本是遙不可及的夢想。 遊行群眾要的是尊嚴。 我們要的僅僅是生存。 （作者現職公司法務，28歲） 新政府要有破釜沉舟的決心 ◎ 陳明鴻 平心而論，長期以來軍公教退休後的「所得替代率」高達八成（世界先進國家平均約五成，福利最好、稅收高的瑞典僅為六成五），台灣勞工的所得替代率卻只有五成。且官方估算，軍公教年金帳戶將分別相繼在一○九、一一九、一二○年破產，彷彿一輛失速列車狂馳在高聳的懸崖上，列車上的乘客不只是軍公教人員，還有背負著沉重壓力的崩世代——年輕人與青壯年們。 再據國發會推估資料：二○一四年台灣每六．二名青壯人口扶養一位老年人，到了二○六一年就是每一．二名青壯人口扶養一位老年人，也就是說在負擔老人這部分，在未來的四十五年後，一個青壯年要更努力的工作以達到原先只要五個人辛勤工作的量，才能補足年金缺口。 新政府在接下過往政府累積已久、不願積極面對的年金改革燙手山芋下，更是不得不正視年金亟需改革的迫切性，要如何在當前民進黨政府擁有全面執政的優勢下，讓體制內的改革發揮真正的綜效，是重要課題。若新政府沒有破釜沉舟的決心，之後的改革之路絕對會越來越艱辛，世代間的對立不僅會加劇，彼此願意坐下來溝通的耐心也會消磨殆盡。筆者亦期盼媒體們能秉持著知識份子的良心，一同呼籲讓各個世代平和處理年金改革，而非掀起階級、族群、世代無謂的對立。 （作者為替代役男，新竹市民）

  ◎ 本伯 最近很多過去的長官、同事不停的打電話、傳簡訊，叫我一定要參加九三凱道遊行。 我，公務員十二職等退休。如今週休七日月領九萬九千元，想都想不透，遊行抗爭為哪樁？ 我兒子中興大學（台北大學前身）畢業，在銀行上班，每天早上七點半出門，晚上九點回家，週休二日，月領五萬元，養兩個孩子，經常還得靠我這個老爸資助。他說，在同儕間屬他最幸運，因為有個軍公教老爸。 然而，那些沒有老爸支援，月領兩萬多的年輕窮忙族，怎麼活過來哦！不禁讓人哀矜─天老爺見憐！ 我想起德蕾莎修女十八歲從塞爾維亞隻身到印度，在加爾各答建立「垂死者之家」，專門收容那些奄奄一息的病人，被遺棄的嬰兒和垂死的老人。但，她卻連個屬於自己的固定居所都沒有。 我沒有德蕾莎修女的高風亮節，我一向得過且過，和那些月領高薪的軍公教退休人員一樣，坐享清福。但我深切了解，上街抗爭是爭權奪利的手段。這種手段經常伴隨著呼天搶地的大聲嚷嚷，以獲得同情與支持。我不了解的是，軍公教生活過得比一般人差？領的錢比一般人少？需要大聲疾呼博取社會的同情與支持嗎？ 在歷史評判的天秤的秤鉤還沒有懸吊上架前，我想，我還是不要上街遊行抗爭的好，以免將來被歷史歸類為沒有同理心的「貪○○厭」一族─就好像永留史冊的「萬年國會」一族一樣。那些當年已經八、九十歲並垂垂老邁的國代、立委、監委，很多都已經長期臥病在床，在臨下台前，還要求五百萬元退養金，並且通通享受十八％優存利息。 世間事真教人搞不懂：肚子餓扁了瘦子不哭不鬧，哭鬧的竟然是一些撐太飽的胖子。 想都想不透，九三遊行為哪樁？ （作者為十二職等會計長退休，台北市民） 我們不能掏空下一代 ◎ 阿慶 我是郵局退休的基層員工，雖然參加過多次的遊行抗議，但九三軍公教遊行我決定缺席。我不是「田僑仔」，也沒有父母的遺產，更非中樂透的暴發戶，我不參加的原因有三： 一、卅年公務員生涯中（我有郵局改制前的公務員身分），郵局讓我在安定中結婚、成家、育子，退休金一半領現，之後還有月退俸三萬二。三萬二當然不能和六、七萬，甚至十幾萬相提並論，但較之父親的老人年金三千元，我滿足了。 二、兒子現當救生員，月薪二萬八，是每年簽約半年期的約聘人員，扣除房租、吃飯所剩不多，半年若無兼職，生活費都成問題，更遑論結婚、成家、育子了。 三、冰島、希臘都曾是破產國，但有世銀、歐盟挹注，全國上下改革、調整，才慢慢恢復元氣。而我們軍公教退休所得替代率大部份是七、八成，有些人再加上十八％，往往超過在職所得，更高於希臘，若不加以改革的話，一旦國庫破產，我們又非聯合國會員，世銀會挹注嗎？ 現國債高舉，平均每一國民負債約一百廿萬元，我們不能掏空下一代，夠用就好，細水長流，否則，竭澤而漁未來還有希望嗎？ （作者為民國一百年郵局業務佐退休，桃園市民）

◎ 潘憲榮 報載，民進黨立委顧立雄將接任行政院「不當黨產處理委員會」主委，其不分區立委遺缺，將由民進黨依順位由郭正亮遞補。筆者認為果真如此，將造成民眾對民進黨的觀感不佳，理由如下： 其一、立法委員宜以更高標準檢視其行為：郭正亮今年二月酒後開車返家，遭警方攔下，酒測值高達○．六四毫克，雖然應訊時認錯，但仍吃上公共危險罪官司，最後以緩刑一年、罰鍰八萬五千元定讞。相對於江春男的○．二七，如讓酒測值高兩倍以上的郭遞補不分區，勢將引起民眾質疑，公平性的標準何在？ 其二、郭的言論經常造成「親痛仇快」：網路搜尋經常發現某些具有特定政治立場的媒體，引述郭的言論打擊蔡政府，如前些時候，有報紙以顯目標題刊登，蔡政府低調主張太平島主權，郭正亮：親美親到自我作踐，人民不會挺。持平而論，身為民進黨的學者，有意見何不向黨內提出具體、合理、可行的建議，而刻意向外放話，不知居心何在？ 筆者認為，立委職司立法，應以更嚴格態度自我要求，另外，對缺乏團隊精神、動輒以個人觀點攻訐自己的黨之人士，實不宜擔任該黨不分區立委！ （作者為退休教師，新北市民）   維基說他親中反台獨 ◎ 路懷宣 平平是酒駕，即將遞補顧立雄立委職務的郭正亮，是否也該如江春男般，知所進退自動請辭？ 郭正亮當過立法委員，即將遞補的職務也是立法委員，違法酒駕，豈不是給人立法者帶頭犯法的印象？更別提他酒測值是江春男的兩倍有餘。 此外，眾所周知郭正亮近年來政治立場早已丕變，連維基百科都說他是親中與反台獨！二○一四年他還與陳昭南、童振源等人，共同起草凍結台獨黨綱提案，說是要換取中國在九二共識上的「讓步」？事實證明這些都是他們一廂情願的可笑幻想，中國的對台政策非常清楚，就是要逼我們接受一個中國，就是要併吞台灣，根本毫無讓步的可能！ 既然如此，如果蔡英文主席還讓郭正亮遞補立委，會不會等於在民進黨內埋下了一根巨大的「中國暗樁」？更重要的是，如果又像前民進黨立委張晉城在關鍵時刻來個背骨跑票，會有什麼天大的後果？ 在此也建議郭正亮，道不同不相為謀，既然親中反台獨，就請加入國、親、新或中國共產黨，不然學學楊秋興也好，直接退出民進黨尋求更好的出路，否則在台獨黨內反台獨，會不會搞到精神分裂？而且還要像過街老鼠一樣被人人喊打，又何苦來哉？ （作者業商，新北市民）   民進黨支持者當然生氣 ◎ 邱炳進 民進黨的支持者不滿郭正亮言行，不符民進黨的價值觀久矣，他曾被中國邀請國慶閱兵觀禮，雖未成行，卻足證中國對他的好感，這樣子的人要當民進黨的不分區立委，支持民進黨的人怎能不生氣？ 我長期收聽郭正亮每週三在某廣播節目作來賓的論述，從ＥＣＦＡ開始，郭正亮就不經意地流露出ＥＣＦＡ對台灣的好處，認為對台灣的經濟發展有利。對自經區的議題，他也認為陳菊與賴清德應該不會公開反對，因為郭正亮認為自經區對高雄市、台南市有莫大的效益！ 與國民黨的中國政策貼近，認為民進黨不應失去與中國緊密經濟連結的郭正亮，事後證明他的看法都是錯誤的，難怪不少網民對他補上民進黨不分區立委很感冒！ （作者現任教職，台北市民）

  ◎ 廖偉堯 培養一個國手不是一件容易的事，尤其還要代表國家打奧運這種世界級比賽，對選手來說除了是榮耀外，也是一種壓力。謝淑薇表示：「我不是國家養大的，我是民間養大的，我是職業選手，為粉絲打球。」簡單一段話卻透露身為職業選手的辛酸與無奈。 其實早在七月初，謝淑薇就曾在臉書上發文說：「單打選手沒有教練就像是沒帶球拍上場比賽，這應該是叫我去里約玩吧！」更表示，這幾個月為了拿到奧運資格，連續參加了九站的賽事，整個團隊扛下壓力，她則吞了在網球生涯裡，超過十倍以上的止痛藥消炎，繼續前往馬賽作最後衝刺，甚至參加了雙打平常不會打的等級比賽，只為了能更接近奧運資格。試問：選手為了取得奧運資格代表國家出賽，謝淑薇做了何種努力？於此同時，體育署又為了國手權益爭取了什麼？ 體育署每年都提施政方針，說要落實人才培育白皮書，建立人才培育推動機制等策略厚植國家永續發展根基。結果卻發生，二○一五年葉耀文撐竿跳沒帶竿、撞球好手吳珈慶轉籍大陸、二○一三年經典賽不提供早餐、分批返台等爭議。體育署乃負責所有體育相關業務站在協助與輔導的立場，如今卻放任「協會」變「邪會」。不僅扼殺選手的發展空間，更造成許多職業選手對代表國家出賽望之卻步，這絕非一個對體育重視國家應有的政策。 （作者為研究生） ◎ 陳啟濃 謝淑薇的棄賽，讓人捨不得，但身為學校校長，長期對體育的觀察，選手除了經費的支持外，那份堅定與執著，應該是對選手最大的鼓勵。 除了獎金鼓勵外，選手對學校對國家的情感，是要長期培養，而且跟教育的認同感有關。人的情感力量，發揮出的影響力，有時比用金錢堆砌起來，還來得更強大。 我們只看到中國隊的優渥獎金，這樣想是只知其表面，不知深層。中國用國家意識與民族情感，綁住選手的感情，一句「中國人站起來」，撼動了多少人心！ 台灣呢？模糊不清、自我混亂的國家認同，到底選手的國家情感放在哪裡？當台灣人民遊走在世界都是身分不明，國家在世界地位總矮人一截，選手的尊嚴與驕傲在哪裡？ 如果用錢真的可以買來國家尊嚴與民族信心，世界賽事就成了選手拔樁大賽。但真相是許多國家的優秀選手，他們選擇了價值與認同，這些用錢買不到。這樣的選手才是最頂尖的，也是國寶。 （作者為水里國中校長） ◎ 于則章 謝淑薇選在開幕前夕宣布退出奧運網球單打與雙打項目比賽，而她的父親除了表達力挺外，更進一步地宣布他們一家人都要退出台灣網壇，永不接受國家隊徵召。 這一起風波不禁讓人覺得似乎有哪裡「怪怪地」，尤其是在奧運網球賽程表出爐後，謝淑薇首輪即對上世界第五十四名的丹麥「甜心」沃妮雅琪這一位前世界網壇女王，而謝淑薇目前的世界排名則是單打七十二、雙打五十的情況來看，謝淑薇恐怕是沒有信心打贏對方，算盤撥一撥後覺得不可能拿得到國光獎金，於是乾脆翻桌不玩，即使因此害得莊佳容喪失資格無法出賽，台灣網球「一哥」盧彥勳也會因此失去主教練證。如此讓人不禁懷疑，謝淑薇是刻意把自己塑造成被迫害的悲劇英雄，以此為他們一家轉籍作舖陳！ 果真如此，那謝淑薇顯然不是如她當年的中國搭檔彭帥公然霸凌台灣說：「不能接受台灣是一個國家」後，她在臉書上所說的：「我不跟大家玩政治遊戲，運動歸運動」，而是非常會玩政治來創造她運動生涯的利多。若是將來果真證明都是在為了西進中國所玩的政治花招，自認為她仗義執言的人到時候肯定是啞巴吃黃連、有苦說不出。 （作者為公務員） ◎ 黃瑞麟 二○一一年，台灣撞球國手吳珈慶，球可打，沒有舞台可以發揮，便朝往中國的賽事發展，甚至入籍中國，成為中國撞球選手，引起不少爭議。台灣體壇出現問題，當時的馬政府與所有體壇協會，只懂得封殺吳珈慶，卻沒有做出檢討制度與亡羊補牢措施。 二○一三年，謝淑薇剛奪下溫布頓網球錦標賽女雙冠軍的「台灣女網一姊」，中國的青海酒廠開出一年一千萬人民幣，要求她轉籍，當時謝淑薇曾鬆口表示：「我必須考慮未來對我跟家人的職業之路是否更有幫助，如果真的有幫助，我會考慮接受。」 「職業運動就是由金錢堆積起來的比賽，沒有錢，根本是萬萬不能。」也是謝淑薇近年來遭遇到經費問題，所說出的肺腑之言，她必須面對現實，在台灣制度不改、中國重金利誘下，不得不向台灣體壇宣告退休。 運動選手的舞台不屬於台灣，而是國際，謝淑薇的粉絲鼓勵她入其他國家國籍，繼續在網壇發光發熱，雖然會引起負面評價，但台灣政府與體壇如果再不重視，出走的不只是吳珈慶、謝淑薇，還有其他人也會往這條路走。 （作者為媒體工作者）

律師看法 ◎ 陳昱良 馬總統參加路跑時疑似熱身走光照遭網路瘋傳，準總統蔡英文發表聲明譴責媒體不應外傳，更直指：「沒有人應該被這樣對待。」而府方及藍營人士，亦紛紛譴責。前總統府副秘書長羅智強發表文章，除明褒暗貶地稱讚「蔡英文這次有元首高度了」之外，也不忘藉此諷刺蔡英文在嗆馬群眾丟鞋及學生占領政府事件的態度。然而，羅先生卻忽略了，這兩件事根本就風馬牛不相及。 首先，針對馬總統參加路跑走光照遭瘋傳，並不是因為馬做錯了什麼事，傳的人更沒有任何政治訴求，就只是單純的侵犯個人隱私，和馬是否身為總統無關。個人隱私與人性尊嚴是具普世價值的基本人權，完全與「元首尊嚴」無關，任何人（包括你、我）都不該被如此對待、嘲笑！ 至於馬總統先前被嗆聲民眾丟鞋、政府機關遭抗議學生占領等事件，行為人都各有明確的「政治訴求」，更重要的是，上揭事件都起因於馬政府做錯了事，或在處理政務時有違法瑕疵在先，這與元首尊嚴無關，所謂王子犯法與庶民同罪，即使身為國家元首，做錯事也應該付出代價、面對民意，陳前總統身繫囹圄的殷鑒不遠。蔡準總統先前發言主張馬英九身為國家元首，應更懂得包容他人，是希望馬展現總統的高度去包容丟鞋民眾，完全沒有諷刺馬總統的意思。 統治權絕非天生神授，元首尊嚴更是由人民所授予的才有被尊敬的價值。習慣以威權統治的國民黨若迄今仍無法認清這點，則其前途堪憂。 （作者為律師，新北市民）   女性看法 ◎ 李欣芬 其實，馬英九走光的照片已經不是頭一回，二○一一年五月二十九日東園國小百周年校慶時，馬在接力賽前的暖身運動便曾走光過，當時網友也是瘋傳照片，並附加酸言酸語。 更早，二○○八年大選前，在二○○七年五月的「青春鐵馬向前行」時，馬英九便曾自爆沒穿內褲騎單車，以及洗澡時忘了帶毛巾，探頭請屋主的女兒幫忙送來。當時輿論譁然，名嘴也批判不已。 如今下台在即，不知是否因民調持續低迷，所以下此猛藥呢？ 憑良心說，馬英九是個幸運兒，年輕時曾是台灣婦女心目中的偶像，但是經由兩任的台北市長與兩任的總統任期，大家看出了他內在的無能。尤其，歲月無情，馬英九今年已六十六歲，是祖父級的年紀了！老態已現，賣弄起性感，不僅不宜，更是醜態百出！ （作者現任教職，台灣教授協會會員）   記者看法 ◎ 黃瑞麟 日前，同事看到line有人分享總統馬英九露蛋蛋照時，我們討論的是他怎麼不穿內褲？事後，總統府與輿論一片撻伐傳照片者的不該時，筆者認為似乎應該去想：身為總統，鎂光燈四射、媒體焦點人物，言行本就該小心點；難道不是嗎？ 我不懂的是，媒體絕對會到場拍攝的公開場合，總統幹嘛不穿內褲？被拍到，甚至被人外傳，不檢討自己，卻去指責他人，對嗎？就算媒體記者拍下外傳，是不對的行為，有因就有果，沒有馬英九不穿內褲，媒體怎麼拍、怎麼外傳？ （作者任職電子媒體，新北市居民）

  ◎ 楊鎮榮 國民黨的大選檢討報告，簡直就是「有檢討等於沒有檢討」，當中常會做檢討報告時，黨內的大咖都不見了，馬英九還在迷戀太平島之旅，朱立倫辭主席回到新北安樂窩，洪秀柱是敗選要角卻還要準備選主席，王金平也退守立法院當陽春資深立委，這些該負起敗戰責任的人都不在場，那檢討只是文字而已，不是嗎？ 況且，國民黨的檢討雖然是一隻手指指的是ＫＭＴ自己的錯誤，而四指卻指向是大環境或他人造成，就可以知道為何說國民黨「有檢討等於沒有檢討」，雖然報告點出馬英九總統執政未獲認同，但對他提出檢討究責了嗎？報告說副總統候選人軍宅案是被渲染成為道德瑕疵，難道軍宅案不是錯誤嗎？又說周子瑜事件是壓死駱駝的最後一根稻草，但選舉之前ＫＭＴ敗選已定，周子瑜事件只是讓大家知道「九二共識，一中各表」是個騙局而已，而這些都只是細微末節，檢討報告如果還會避重就輕，那只會讓人無感罷了。 如果要檢討ＫＭＴ敗選原因，總結一句話，就是「國民黨離人民太遠了」，也就是說國民黨距離「年輕人」太遠；國民黨距離「民主」政黨太遠了；國民黨距離「台灣」太遠了。 （作者為中小企業負責人） ◎ 黃如輝 總統立委選舉完隔天，不知道國民黨中央是否感受到，沒有出現激情的民眾為勝選而遊行，也沒出現因為敗選而集結抗議的群眾，就連要求驗票也在和平與公開的氣氛下進行。 台灣自從經歷過政黨輪替後，民主的價值從選後的冷靜可以看出，因為任何政治人物的企圖挑撥對立已經失效，因為台灣人民的民主經過民進黨與國民黨輪替洗禮後，早已跳脫政黨企圖想要框架所設下民主的思維，台灣民主的偉大在無須流血下，歷經一甲子國會龍頭換黨換人，在無須槍桿子的背景下，出現了第一位女總統，這就是台灣的民主，這就是民主的台灣人。 可惜，選後到現在國民黨似乎仍是裝睡的人，從未了解選後的冷眼是民主的開始，國民黨內面對路線爭執彼此廝殺毫不手軟，可面對自己執政不力卻發出裝病的呻吟企圖博取同情，台灣民主不會給仍充滿父權思維的國民黨任何機會，不會給企圖擁黨產自重、不思開放透明是民主核心價值的國民黨機會，因為當台灣人民的民主提升，國民黨卻不思提升，那只有被台灣社會淘汰的命運。（作者為勞工） ◎ 郭文彥 這次中國國民黨的敗選檢討報告，列出敗選的五大理由。但有一項卻不敢列出，那就是不敢檢討黃復興黨部的角色。 有人說，黃復興黨部是國民黨的良性瘤，良性瘤不會傷身致命，但會妨害行動。一些退役老將軍在選舉期間，常說出傷害選情的驚人之語。另有很多退役將軍，常成群結隊前往中國朝拜，還說「國軍共軍都是中國軍」，這種言行，選民不可能接受。 現在已是民主時代，特種黨部已無存在的意義，應將黃復興黨部的黨員，納入各地的地方黨部，讓國民黨成為真正的民主政黨。 （作者為新北市民）

  ◎ 陳玉奇 蔡英文的勝選雖然毫不意外，然而她即將面對更嚴峻的考驗，尤其在周子瑜事件後已徹底證明「九二共識是場騙局」。馬英九於馬習會時還自我膨脹說他在替未來領導人鋪路，並恫嚇未來領導人必須接受他的主張，否則兩岸將動盪不安。 此次大選，台灣人民拒絕了馬政府「卑躬屈膝還慘遭霸凌」的一中框架，因為那是一條死路：一中各表其實「只有一中沒有各表」，而且這一中就是中華人民共和國，今天周子瑜的遭遇，未來可能發生在每一個台灣人身上。因此，這已是蔡英文總統當選人刻不容緩要面對的議題，除非未來兩岸零互動，否則新任總統有責任及義務創造新的兩岸互動架構。 「尊嚴、對等、公開透明、有權決定自身前途」是台灣人民的底線，兩岸協議監督條例要能真正公開透明、領導人會面不能像馬習會讓全民蒙在鼓裡，三天前才公布。距離正式上任還有四個月，屆時蔡英文的就職演說應將兩岸政策列為首要重點，並提出可行的「新兩岸互動架構取代九二共識」，於就職演說時正式向全體台灣人民說明。（作者為文創工作者） ◎ 田年豐 所謂人必自侮，而後人侮之，周子瑜事件正是這句話的切實寫照。 台灣歷年來，政策執行者無視歷史史實，昧於國際情勢，一再誤導年輕孩子對自己國家的認識，讓台灣二千三百萬人，成為沒有國家保護，沒有國格尊嚴的孤兒。這樣的政府，正是周子瑜事件的始作俑者，正是害慘周子瑜受中國網民圍剿污辱的罪魁禍首。 因此，有四種人必須立刻向周子瑜嚴正道歉。第一種，無中生有，歪曲史實，主張九二共識，瞎掰一中各表的白賊七。第二種，支持或默認九二共識，亂談一中各表的七月半鴨仔。第三種，胡說八道論述中華民國就是台灣，台灣就是中華民國的混蛋。第四種，接受或縱容上述三種說法的知識份子。 請問，您屬於哪一種？您認為您應該反省道歉嗎？或您不在此列，那麼請問您應該受眾台灣人禮讚？還是被眾神詛咒呢？ （作者為竹本讀書會成員） ◎ 林晉宇 中國國台辦夸夸而談：「兩岸自二○○八年來就堅持在『九二共識』與『反對台獨』的政治基礎上，希望兩岸青年在交流合作中增進了解…。」殊不知周子瑜事件讓台灣人民真正體認到，馬英九總統所謂「一中各表」的「九二共識」不過是一廂情願的安慰劑。 當揮舞著青天白日滿地紅的國旗、自我介紹來自台灣的周子瑜，被舔共的過氣小丑無的放矢舉報為台獨藝人，最後不得不出面道歉。揮舞國旗何錯之有？介紹國家又有何辜？ 回想去年十一月，馬總統洋洋得意在習近平面前提到兩次憲法、一次中華民國、一次一中各表，今天看來格外諷刺！ 周子瑜事件扯下「九二共識」的遮羞布，讓台灣人民發現其實是赤裸裸的「一個中國」─五星紅旗的中華人民共和國，根本沒有中華民國存在的「各表」空間。 （作者為台中市民） ◎ 林倩如 一個出生在台灣，由台灣栽培的歌手黃安，到中國去告發數位台灣藝人，甚至舉發一個十六歲、獨自到韓國認真打拚的小女孩有台獨思想，這個人到底心態是什麼？更不可思議的是中國演藝界，還真的封殺了這些藝人的演出機會！周子瑜為了配合韓國經紀公司，被迫在螢光幕前承認一中、承認海峽兩岸一體、承認她是中國人。 在選前之夜來這一招，更讓人思考台灣的定位問題。若我們一直用九二共識，一直用一中各表來蒙蔽自己，是不是最後都會像周子瑜一樣被「俘虜」，然後照著稿念出「我承認中國只有一個」。台灣到底是不是一個國家？我們好像住在租屋處隨時擔心房東要收回房子一般，感覺住得很不踏實。我們需要一個家，真正屬於自己的家，不必再受人箝制的家，所以台灣要獨立，要自主！ 回想台灣的白色恐怖時期，不必查證只要被告發就抓人，讓整個社會處在互不信任的氛圍裡，人與人的相處變得虛偽！一個在民主發展上落後台灣數十年的集權中國，還採用這種古老的方式要來統一、併吞、洗腦、恐嚇台灣，並一次次挑動台灣人的敏感神經。可喜的是台灣民智已開，從社會輿論的強烈反彈可看出台灣和中國是漸行漸遠了！ （作者為代課老師）