◎ 莊雄吉 國民黨近期為什麼汲汲營營賣黨產呢？看看國民黨日前在新竹市辦萬人餐會，至少要數百萬元，台灣有二九一個政黨登記，誰有這麼大手筆請上萬市民吃免費餐會呢？當然只有可以賣黨產的國民黨才有這個福利！國民黨還嘲笑其他政黨，舉辦餐會還要勞師動眾「募款」，太遜了吧！舉辦萬人餐會國民黨引以為傲，因為能動員上萬名市民餐會，有哪一個政黨能與國民黨爭鋒呢？ 依選罷法規定「假借聯誼活動提供免費餐飲或流水席」，便構成賄選行為，國民黨聲稱萬人宴為歲末感恩餐會，與選舉無關，從頭至尾都沒有競選與助選的行為。這分明是話唬爛。如果與選舉無關，那為何又發簡訊「朱立倫後援會」署名廣發，歡迎市民參加晚宴？何況餐會四周到處可見新竹市立委候選人鄭正鈐競選標語及看板，及總統候選人朱立倫看板！如果這樣不叫賄選，甚麼才是賄選呢？ （作者為早泳會員，台中市民）   「黨產就是用來選舉的！」 ◎ 顏榮華 中國國民黨會買票是新聞嗎？從來就不是！因它們坐擁黨產，且內政部長陳威仁說，「黨產本來就是要用來選舉的啊！」 誰會花這麼大筆錢來請客？誰有這樣的財力？除了國民黨還有誰呢？請了近萬人的在地選民，說不是為了選舉，誰會信？假設是柯建銘花錢請上萬選民吃流水席時，您還認為不是賄選嗎？ 今天不是因為國民黨辦的，所以社會才會質疑；而是任何人在選舉前辦這種流水席，以社會的觀點就叫做「賄選」！ 台灣要端正選風，不是靠檢調賣力查察，而是要建立制度。未來的新國會，請立即修法或訂定專法「賄選三振法案」，舉凡因賄選案被判刑確定者，應終身褫奪公權，同時也應加註，犯此案者禁止參與公共工程投標。 只有透過制度才能端正台灣的選風，將這類想藉參選取得權力再侵蝕國家根基的壞份子隔離，政治才得以清明，民主才得以落實！ （作者任職營造業，新北市民）   檢調如果不辦 台灣沒法律 ◎ 李毅清 新竹市議會國民黨團廿六日晚間舉辦萬人餐會，替立委候選人鄭正鈐輔選，被民進黨指控賄選。鄭正鈐反駁，餐會當天他與工作人員都「沒穿背心，也沒發面紙，更沒發文宣」，他以市議員身分向鄉親懇謝，而且所有國民黨市議員都出席，並非他一人到場，怎可能跟選舉有關？ 說沒有賄選「動機和目的」連鬼都不會相信！當事人的說詞無異把國人都當成傻瓜，是睜眼說瞎話的狡辯。 選舉的敏感時刻，由國民黨團籌措經費擺千桌請吃飯，並以「沒穿背心、沒發面紙、沒發文宣」或冠上「感恩餐會」之名就不算賄選來回應外界質疑，還大言不慚的反控對手檢舉是栽贓抹黑，真是無恥至極。如果檢調單位也抱持相同的認知偵辦，最終結果又是「查無不法」，那將更凸顯台灣是沒政府、沒法律的國家。 沉淪中的政黨滿腦子旁門左道思維，假民主的政黨永遠不會反省。既然如此，就用選票讓這樣的政黨消失，否則台灣永無「公平乾淨」選舉的一天。 （作者為退休教師，台東縣民）

◎ 陳宣仁 「秒買秒退」鮮奶的舉動，有人認為退貨很浪費食物而且造成商家的困擾，也有人認為光是拒買抵制不夠激烈。然退貨與拒買，看似一個積極激進，一個消極冷靜，事實上並無不同。退貨所引發的疑慮，只是將拒買隱藏的結果外顯出來。 首先，民眾將鮮奶一罐罐打開使之無法食用，這個銷毀的動作是立即、外顯的，看似暴殄天物讓人無法接受，但拒買所欲達成的結果不也是如此嗎？集體拒買造成鮮奶滯銷過期，賣場一樣會將這些鮮奶銷毀，只是不是由民眾親自動手，也不會呈現在大家面前。退貨的手段卻被批評是浪費食物，顯然於理不通。 再者，退貨是否造成店家困擾還有待商榷，就算真的造成麻煩不也應該是抵制的一部分嗎？人民有拒絕購買黑心廠商產品的權利，商家也應該負起拒絕銷售該產品的責任。在號召社會共同抵制頂新的時候，就應該施壓各通路不得販賣相關產品，而今商家為了牟利而不顧社會觀感，繼續銷售頂新產品，就算被退貨造成困擾及損失也只是剛好而已。 （作者為台北市民） ◎ 陳清偉 頂新案一審被判無罪，引發社會反彈。有網友號召到大賣場「秒買秒退」，這行動引發兩極爭論。而我是支持的，理由是，滅頂行動是一場戰爭，是一個攸關生死存亡戰役！ 這絕非危言聳聽，當握有公權力的人，變成黑心廠商「豢養」的看門狗時，那手無寸鐵消費者在不得已下，只得採用各種抵制手段，這是為求自保的必要之惡！ 至於某些人以「浪費」來反對，這是曲解了問題核心，違背抵制基本精神。這無關浪費與否，因既是抵制對象，本就是欲去之而後快的東西，哪來浪費呢？ 而怕會傷及酪農生計，這是兩碼子事，某些人可能不了解市場結構。所謂在商言商，乳品自然會在「供需平衡」下，自行找到出路，酪農本就有很多銷售管道。就算與頂新有契作合約，因而不能賣給其他公司，這也無損其利益，反而有保障收入。 所以這是產銷業務範疇，與抵制無關，更不會波及生計。除非，頂新賴帳或簽的是不平等合約，那就另當別論！ 至於是否違法？站在國人健康把關上，這事件的嚴肅性，顯然已超越法律了。雖看似有違反交易常理，但試問，你、我誰又有勇氣去做這種吃力不討好，遊走法律邊緣的事呢？如果國人沒有正義感、是非心，甚至於連一句鼓勵支持的話都不敢說出口，那這國家還有什麼希望呢？ 今日，慶幸台灣尚有這群先行者，不計毀譽、義無反顧的執行這幾乎不可能任務！在我內心深處知道未來真值得期待，明天必會更好！ （作者為台南市民） ◎ 吳一忠 「秒買秒退」活動，引起味全反彈，認為不該因「滅頂」而遷怒味全；亦有人說不該糟蹋食物，秒退是在滅通路，連消基會都跳出來說不妥。看來味全高層、員工和酪農的軟性喊話，似乎有些奏效。 頂新集團一年三起黑心油案，從最初的隱瞞說謊，不敢誠實面對，東窗事發後依然硬拗不認錯，直到全民抵制才出面道歉。換言之，「秒買秒退」正因為抵制有效，才會引發一連串的效應。 企業傷害百姓又造惡業，讓我們生活擔憂。頂新魏家是黑心商，黑心肝比餿水油還黑，比飼料油更髒，全民都看不過。一連串的「滅頂」行動，連帶影響味全的員工生計，可說是咎由自取。 味全食品或許不黑，黑的是魏家那顆貪婪自私的心，在賺錢是唯一目標下，依然不願放棄味全百分之四十股份，只要民眾購買味全的產品，魏家就能從中獲利，不是嗎？ （作者為南華大學宗教研究所碩士）

◎ 邱泰源、劉宜廉 彰化地院對頂新案的無罪宣判，對秉持醫療核心價值、終日照顧民眾健康的醫事人員，實在是情何以堪。 食安風暴時，在醫院門診總是有病人一再詢問同樣的問題：不知該吃甚麼的疑惑與無奈，年輕父母們尤其擔心小孩飲食是否會影響他們日後健康正常成長。視病猶親，深感心痛。 其實，只要是原物料取自非供人飲食的飼料油就是不合格的食品，不因該原料是否經過精煉程序而有所差別，否則如同有人戲言屎尿在經過精煉程序後，你我仍會不經思慮的拒絕食用。 日前，台灣大學楊泮池校長宣布台灣大學將「無限期抵制」頂新相關食品，站在醫療人員的立場，呼籲醫界全力支持台大抵制義舉。希望近期可以立即讓民眾食品安全得到進一步保障，並促使行政及立法部門更注重食品安全的議題，能夠永續照顧台灣民眾以及未來年輕一代的健康。所以這種抵制行為有其必要，同時未來更要嚴懲違反食安的任何行為，避免台灣成為國際間食品安全問題的笑話。（作者分別為台大醫學院教授、敏盛醫院副院長）   門神愚民 ◎ 張世賢 台大學生會日前發起無限期抵制頂新食品的運動後，校長楊泮池出面支持學生的立場，表示「頂新案一審宣判無罪，會讓全世界看笑話，認為台灣是黑心食品的天堂。」 這是台灣司法墮落引燃知識界怒火所開的第一槍，也是對老Ｋ「證明法院不是國民黨開的」愚民謬論給了一個大巴掌。頂新案是老Ｋ「完全執政」卻完全不負責的典型案例，眾多媒體早已沸沸揚揚，指稱馬英九是頂新的最大門神，馬政府在爆發一連串食安危機後，七年來竟拿不出一點改善辦法，並且一再輕縱罪犯，這真是非常稀有的爛政府！ 秉性寬厚的蔡英文，不但沒有「見獵心喜」而攻擊執政黨，反而為了避免政黨的介入會模糊食安問題的焦點，特別表示本案「法院判決令人失望，也加深社會焦慮，但政治人物不適合呼籲『滅頂』，應由社會人士向公眾發起。」不料內外交困、選情低迷的老Ｋ，卻好像溺水者抓到了浮木，抓到了蔡英文的把柄，立刻把「頂新門神」的帽子戴到她頭上。 這種不知長進、只圖愚民求勝的政黨，選民還能不響應柯Ｐ的「催票」嗎？（作者為退休研究員，桃園市民）

◎ 侯慶辰 頂新案的無罪判決昨天佔據了各大新聞版面，這個判決再次凸顯了筆者多次撰文所指責的目前台灣司法的兩大問題：司法不受民主制約，以及司法與民心脫鉤。頂新判決中法院洋洋灑灑地告訴民眾，為何頂新案眾被告應該判無罪。但作為有多年訴訟經驗的律師來說，筆者感覺無奈的是，為何台灣的法院總是對權貴如此地遵守正當法律程序，而對於無權無勢的小民，在審判程序上卻又那麼隨意，那麼樣地有罪推定？ 更深層的問題是，在一個案子中究竟什麼才是正義的體現？是法官一己的好惡或觀感？抑或應該是社會上所普世公認的價值？美國司法一向認為，民眾的眼睛是雪亮的，而且多人的共同判斷，往往勝過一個人的決定，這正是美國之所以採納陪審制度的根基。筆者以為，俗話所謂：「公道自在人心」，完全體現出正義的本質，凡事社會自有公論，法官，請不要再高高在上地教我們什麼才是正義。 （作者為執業律師） ◎ 蔡美珠 頂新劣油案一審判決出爐，台北市長柯文哲受訪時笑說，這是總統大選目前為止「最大催票行為」。 我覺得魏應充被判無罪，更大的問題在於司法審判制度，因為在審理期間，吳永梁曾當庭訓誡媒體，當時輿論對於魏應充獲得交保，對法官連番撻伐，吳永梁對媒體「開示」說：「若有一天你成為被告，怎能奢求這個社會的法律制度能夠保護你？」 我覺得吳法官真的扯遠了，如果魏應充沒有犯錯，而媒體無端給他羅織罪名當然不對，但如果魏應充確實犯錯，而法律卻沒有給予合理的制裁，法官當然應該接受批評，俗語說台灣司法是有錢判生無錢判死，法院是某政黨開的，如果吳法官都沒有接受不當的金錢財物，也不受政治干預，本於良知公正審判，則民眾只好接受，反之，憑什麼判決不符人民的期待還不能批評？ 今年八月二十五日律師公會全國聯合會、台北律師公會、台灣法學會、民間司改會等四個司法團體前往民進黨中央拜會黨主席蔡英文，提出司法改革訴求；蔡英文表示，司法體系不會自動改革，必須有足夠政治推力，應由總統親自領導，才能確保加速推進。 因此期待蔡英文當選後能確實履行承諾，相信至少應該讓這種荒唐的判決降到最低。 （作者為家庭主婦） ◎ 李嘉賢 有網友打算再度發起滅頂行動！為何是「再度」啟動滅頂行動呢？原因不外乎上回的滅頂行動無疾而終，令頂新魏家笑話罷了。 說來台灣人都太過善良，也欠缺持續的行動力，所以歷來針對黑心廠商所發起的抵制活動從來就都只流於一時的情緒宣洩，而沒有真正成功過的。譬如：之前曾群起抵制購買頂新旗下的某鮮奶品牌，好一陣子它的銷售量確實也下滑了，但後來頂新改為大打溫馨路線的廣告，而國人竟也都接受，使該鮮奶品牌的銷售量再度起死回生了。 況且，以現實面來看，台灣市場規模終究太小，財大氣粗的頂新根本也瞧不上眼，就算真的抵制成功，頂多退出台灣市場罷了，受到傷害的也只是頂新台灣廠裡的眾多員工，撼動不了躲在幕後擔任黑手的高層。 因此與其再度發起無謂的滅頂行動，還不如督促政府與立委加速司法改革的速度，避免類似的不良廠商再冒出頭來。 如果真的厭惡頂新劣油一審的判決結果，那麼放棄滅頂行動吧！它只會使頂新魏家笑話，一人一信給選區的立委與民代表達憤怒，所獲得的效果說不定會更好。 （作者為國小教師）

人而無信 不知其可 ◎ 廖明源 國民黨臨全會上，總統候選人洪秀柱以孤臣可棄，但絕不折節的氣度黯然退出二○一六總統大選。緊接著朱立倫通過徵召成為新一代共主，過程曲折詭譎、爾虞我詐，堪稱二○一五年步步驚心政治版，也是沉「倫」的開始。 中國六世紀文學家顏之推曾說：「上士忘名，中士立名，下士竊名。」此時此際，巧言救國救黨，非我莫屬；承擔責任，不計毀譽，推翻了先前多次的承諾與誓言，摧毀了多數民眾的信賴與信心，就是竊名。從小書本就教育我們，民無信不立，人而無信，不知其可；朱立倫這齣戲，要人如何看得下去？ 想起電影投名狀的經典台詞：「納投名狀，結兄弟誼，死生相托，吉凶相救，福禍相依，患難相扶。外人亂我兄弟者，視投名狀，必殺之！ 兄弟亂我兄弟者，視投名狀，必殺之！」明年總統大選攸關多少人的利益前途，所以民調低我兄弟者，視臨全會，必換之；實力弱我兄弟者，視臨全會，必換之，捨一人而利黨，冒制度之大不韙也在所不惜。如此荒唐的奪嫡戲碼，凸顯執政黨日薄西山、「黨」命危淺，氣息奄奄、朝不保夕，有道是：「機關算盡太聰明，反誤了卿卿性命。」想想對手並無撼動人心的政策而民調一直居高不下，不正是民眾厭煩了爭權奪利、爭功諉過，不問民生，只為自身的短視政黨？ 沒有誠信承擔的政黨，就讓它變成歷史灰燼吧！ （作者為國中教師，苗栗縣民）   不誠無信的黨國心態 ◎ 謝欣怡 國民黨「換柱成朱」後，朱立倫火力全開砲口對準民進黨總統候選人蔡英文，提出蔡英文當選總統中華民國就滅亡論，還指出蔡英文所說的「國民黨不等於中華民國，民進黨不等於台灣」是詭辯，難道朱立倫眼裡認為中華民國台灣是國民黨的？ 人民終於明白，原來國民黨就是把國家佔為己有，難怪馬總統以完全執政的優勢近八年，可以不依程序正義的民主制度，背離人民的期待，罔顧憲政司法處處是黑箱圖利財團，把國家搞成今日的地步。現在國民黨總統候選人換成朱立倫，不僅對新北市民失誠信，還違反程序正義如土匪般搶位子，連陳長文律師都忍不住投書媒體：這樣荒腔走板的國民黨還是倒了好！ 人民終於知道，為什麼頂新、日月光、美河市、八仙樂園等案都可以輕鬆過關，為什麼劉政鴻欺壓大埔農民縣庫債台高築還能繼續當肥貓，只因為國民黨權貴認為這個國家是國民黨的，愛怎麼做就怎麼做，完全不顧人民死活。 在二○一六總統立委大選時，我們台灣頭家應該用選票證明中華民國台灣是全體人民所有，不是國民黨的！ （作者曾任國小教師，桃園市民）   親眼見識他陰狠玩法 ◎ 黃益中 「政治精算師」朱立倫去年參選新北市長時，由於民調遙遙領先游錫堃，他信心滿滿，在演說場合還刻意模仿蘋果創辦人賈伯斯的打扮，輕鬆襯衫加上無線耳麥，我一度以為他是要開演唱會。然而這樣意氣風發的市長，卻做了件令人不齒的事。 朱立倫故意在選前駁回游錫堃的競選晚會場地申請，理由是因為在板橋車站站前路辦晚會「影響交通」。請注意：游錫堃早在三個月前就提出申請，朱市長卻拖到選前十一天才駁回。然而同一時間，朱立倫陣營卻將板橋僅有可辦大型晚會的第一和第二體育場給借走了。迫於無奈，游陣營只好依大法官釋字第七一八號解釋文之意旨：「集會遊行法對於緊急性及偶發性集會、遊行應向主管機關申請許可之規定，違反憲法第二十三條比例原則，不符憲法第十四條保障集會自由」，在被朱立倫駁回的站前路舉辦「選前之夜」。 我當晚就在現場台上演講，親眼看到一車又一車的鎮暴警察在一旁待命，也親眼看到現場的鄉親父老姊妹，眼神透露出畏懼的神情。但我沒有離開，我也沒有退縮，我知道，我們沒有錯，是朱立倫玩法與霸凌了正義！ 這，就是我所認識的朱立倫！ （作者為高中公民與社會科教師，公民教師行動聯盟發言人）   說了24次「做好做滿」就是問題 ◎ 張國財 幾個月以來，新北市長朱立倫一再信誓旦旦「做好做滿」四年。聽其言、觀其行，做好、做滿都出問題─轄區內的八仙樂園害死十二條人命，八仙塵爆事發前一天，新北市府官員才發函同意八仙樂園對緊急救難、急救演練合格，看到塵爆現場手忙腳亂、混亂延誤的場景，急救云乎哉？演練成效在那裡？身為大家長的朱立倫有「做好」份內的工作嗎？ 至於帶職參選，政治人物轉換跑道時難免就會碰上，可以不是問題，也可以出現問題─在國外，歐巴馬與朴槿惠當初就是分別以參議員、國會議員身分參選總統的；在國內，中國國民黨的連戰、蕭萬長、吳敦義，民進黨的蘇貞昌、呂秀蓮、蘇嘉全、賴清德，都曾經帶職參選。為什麼這些人帶職參選不是問題，請假三個月帶職參選的朱立倫就成為眾矢之的？答案是：沒有說要「做好做滿」，帶職參選就不是問題；說要「做好做滿」，不是說一、二次，而是說了廿四次，不旋踵卻又自打嘴巴說要帶職參選，就是茲事體大的誠信出了問題！ 洪秀柱被迫交棒、朱主席捨不得讓其他同志參選而自動接棒，是便宜佔盡；朱市長捨不得辭職參選，是機關算盡。這，不怕吃相難看嗎？ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

  ◎ 李毅清 政治人物抱持「笑罵由人」的心態參與總統大選，那是國家的悲哀、元首的無恥、人民的不幸。 做為競逐國家領袖的候選人，言行舉止理應為全民典範，如今朱市長違背親口承諾，帶職參選，不僅有違市民付託，更有損市民權益，然口出「笑罵由人」最讓人心寒。此等心態和作為，表明耍狠擺爛也無所謂！試想心性如此，如果當選台灣總統，那不就是台灣災難來臨的時刻？ （作者為退休教師，台東縣民）   說謊、不要臉 ◎ 路懷宣 朱立倫自打嘴巴背信棄義，「拔柱」後宣布參選總統，還說「笑罵由人」，既然是「由人」，那我們可真要笑罵一番！ 古人說得好：「人而無信，不知其可！」也就是說，一個人要是連信用都沒了，以筆者較通俗的翻譯：是不是乾脆去西夕耶卡快活呢？一個要選總統的人可以不講信用？而且「死豬不怕開水燙」？這樣的人還有二十％的支持？真不知道這二十％的人是因為看在黨產的份上？還是頭殼壞掉？ 當然，朱立倫不是國民黨第一個說謊笑罵由人的東西，他的同黨馬英九也說過一百多次不選台北市長，最後還不是照選？還在全國電視轉播前大言不慚「四年」六三三沒做到要捐半薪，不也是「笑罵由人」？還有國民黨人說什麼「不入閣不入府」，結果呢？總之，說謊、不要臉根本就是國民黨的慣性，不知道為何還有台灣人蠢到被騙？ 更可恥的是朱立倫現在提什麼「內閣制」，還說是為了台灣的長治久安？奇怪了，馬英九八年，國民黨立委最多時高達四分之三，根本就可以修憲改成內閣制，為何朱立倫當時不提，等到國民黨要倒台了才要來提？肯定不是為了國家與人民，絕對是為了國民黨即將倒台的奪權而已！ 俗話說人要臉樹要皮，做人，還是要留一點名聲給人家探聽！ （作者業商，新北市民）   天啊！ ◎ 陳勇健 在政黨輪替之下，國民黨是現任執政黨，不但總統是國民黨，國民黨還是立法院最大黨，現在居然大談政黨監督制衡、談整碗被民進黨捧走，實在是自打嘴巴，忘了拿面鏡子照照自己，竟然還滿腔保衛戰、生存遊戲，有無搞清楚敵人是誰啊？ 無論是洪秀柱抑或朱立倫，把黨捧得比天還高，人們關注的是你這個黨能帶給人民什麼希望，將票投給你有什麼值得期待。然而國民黨的回應是滿口的國父遺志、革命精神，死抱著「中華民國」做定時炸彈，不選我就註定亡黨亡國…。天啊，國民黨還有何能耐？你亡黨你的事，「中華民國」嘛投誰都會依存，你憑什麼硬要連體嬰似的黏在一起？ （作者為東海大學研究生，屏東縣民）   果然馬英九2.0 ◎ 陳亞麟 繼史上第一次選前九十幾天陣前換將「拱朱換柱」戲碼後，身兼新北市長、國民黨主席的朱立倫，現在又多一個「總統候選人」身分，質疑帶職參選的批評聲浪不絕於耳。但依然故我的朱立倫十九日宣布請假三個月帶職參選，更矯情的說不辭職是「因為他的三個副市長、所有局處政務官、機要人員有上百人，都要跟著離開，會讓市政停頓」這種似是而非的話。 其實，講白話一點，就是朱立倫下面所有的政務和機要人員都是因為你的庇蔭，才有那些官位俸祿可享，市長任期未滿一年的情況下現在揮揮衣袖，望向總統大位，竟然還有臉說是為了新北市政？ 話說回來，中央是國民黨執政，朱又是執政黨主席，就算要派代理也是朱立倫說了算，前有總統府後有市政府，怎麼算都最划算，套一句電影台詞：「球員、裁判都是你的人」，現在裝無辜來博取同情，難怪大家會說你是「馬英九2.0」，講的一副好像對新北市民依依不捨，其實是對市長這個位子念念不忘吧！ （作者為國立台北大學研究生，屏東縣民）   悲情牌提早登場 ◎ 陳如媜 國民黨經過一場「拔柱」大戲，朱立倫以總統參選人身分正式登場，近日更上遍各家媒體接受訪問，他道歉又道歉，因為對不起太多人了，然後又大打悲情牌，說甚麼自己不顧妻子兒女反對，但「為了台灣」還是要出來選，甚至還對妻子說出「下輩子重新選一個先生」的重話，讓全體國人看得目瞪口呆。 過去，這一招通常用在投票前幾天或是選情告急時，沒想到這次卻提早使出，看來國民黨真的有點緊張了！但民進黨也不要高興得太早，須知選情瞬息萬變，還記得前幾次大選都是在最後關頭出現變化，蔡英文的宇昌案就是最好的例子；如今國民黨眼看著江山快要失去，享不盡的榮華富貴即將落空，必然會作最後的困獸之鬥，英文形容作”Nothing to lose”（沒甚麼好損失的），因此他們不論任何招數都會也都敢施展，民進黨不可不慎。不要再爭了，先選贏再說吧！ （作者為加州太平洋時報華府記者）

◎ 林正誼 國歌？誰稀罕！光「吾黨」兩字，我就覺得噁心了！誰跟你一樣國民黨？ 國民黨還有甚麼光榮的事可以說嘴呢？為了贏，可以沒有原則的強行撤換依照民主程序選出來的總統候選人，哪台灣人當然會擔心，為了贏，國民黨甚麼事情都幹得出來，就算聯共賣台，它應該也是在所不惜吧！吾黨所宗，所宗者不過兩事：權與錢吧！ 蔡英文要唱國民黨黨歌是她家的事，但是如果她要跟我說那是國歌，我會回嗆，先拿掉「黨」字再說！憲法又沒規定不能改國歌歌詞！ 民進黨應該記住管仁健先生的一段話：「別怪我這個讀台灣史的外省人總愛烏鴉嘴，你們真以為自己懂得那個『吾黨』嗎？唱國歌就能神功護體、刀槍不入嗎？看看陳炘的下場，再看看阿扁的下場，唱國歌沒用的啦！」 （作者為國考考生，新北市民）   ◎ 林正二   蔡英文主席為了預先為明年執政時，朝野能和解、執政順利，今年先示範在野黨也要出席國慶，同時她也盡力唱完很多綠營支持者都不太認同的國歌。當然，「吾黨」是指國民黨，有識之士都知道國歌是黨歌，蔡也特別避開該兩字，但明年她當選總統，以總統職位參加國慶大典時，是否仍跳過該兩字，就很難說了，屆時將成為媒體更大的焦點。 台灣的困境是，很多民眾不滿意這首國歌的來源、詞意與曲調，對它沒感情，但以台灣目前的政治環境，又難以修改或以其他跟台灣比較有連結性，較能表達台灣人民感情與意志的歌曲取代。蔡主席為了「包容、和解、團結」凝聚國家共識，只好在國家慶典、升旗等場合唱這首「國歌」了。我們可理解蔡主席的用心良苦，但我們要何時才能唱大家都喜歡唱的國歌呢？ （作者為退休公務員，新北市民）   一個國民黨員的看法   ◎ 胡文琦 針對民進黨總統參選人蔡英文日昨出席國慶，唱國歌時刻意避開「吾黨」字眼的「小小花絮」，幹事長蔡其昌表示，是否有唱「吾黨」無關宏旨，重點在於在野黨領袖出席國慶，一起「替中華民國慶生」，以訴求團結、營造朝野和解氣氛。他指出，有人曾提議把「吾黨所宗」改成「吾民所宗」，或是把「三民主義」改成「自由民主」，這都能公開討論，不會因國歌沒唱完整，就代表不愛國。 坦白說，筆者也同意，嚴格來說，國歌確是大時代下的歷史產物，唯隨著世界局勢的與時俱進，堅持「吾黨」 也無益於原本就支持台獨的同胞，與其讓統獨雙方明明都知道對方底線地盡在這些雞毛蒜皮的小事上「大作文章」，甚至是為賦新詞強說愁的無病呻吟，倒不如「活在當下」的解決台灣更重要的「三民主義」課題。 準此，筆者認同蔡此番的邏輯，馬總統日昨在國慶文告後，也把「三民主義萬歲」改成「中華民國萬歲」、「民主自由萬歲」，這樣並不會有人指責馬背棄「國父思想」，各界確實應該把重點放在台灣如何團結合作上面，這才是現時台灣藍綠和解更重要的任務。 （作者為國民黨員，新北市文史工作者）

換柱 民主鬧劇 黨譽污點   ◎ 林冠志 「換柱鬧劇」賠上的不只是國民黨自己的黨譽與威望，更是對台灣民主的不良示範，國民黨大老們權力刀俎下的犧牲品。 洪秀柱無法有效拉抬聲勢的原因很多，但即便她表現欠佳，她仍是國民黨在全代會上決議通過的候選人，是依照國民黨黨綱黨章制度下產生的候選人，是具有合法基礎的候選人，國民黨僅因其表現欠佳，便打算因人設事，直接換掉洪秀柱由其他人選上場，怎麼看都不符合民主程序。 其次，坊間傳言將由朱立倫辭掉新北市長代打上陣，若果真如此，則新北市長將進行補選，這又再一次的證明，國民黨只有黨意和上意、沒有民意，「新北市市長」這個職務對朱立倫來說，並不是為新北市民謀福祉的父母官位置，而是鋪陳個人政治生涯的工具而已。 朱立倫和洪秀柱的「換柱」、「退柱」戲碼，在洪秀柱表明打死不退後，後續發展仍待觀察，無論最終是洪秀柱自行退選、臨時會通過換柱、或甚至最糟糕的洪秀柱自行退黨參選，對國民黨和台灣民主來說，恐怕都是一記重拳了！（作者為台灣大學國家發展研究所碩士生）   換柱 避免國際社會錯誤解讀   ◎ 李文瑞 中國國民黨必須換掉洪秀柱，一來她的「不能說中華民國存在」、「終極統一」等等立場與意識形態，遠遠背離台灣民意，如果她繼續參選下去，到時她的得票率會被國際社會解讀為台灣社會支持儘速與中國統一的比率，豈有此理！而且不管她是否當選，讓黃復興勢力繼續左右國民黨，只會使得台灣的政黨政治更加偏離，越來越難反映真實民意。何況，萬一她敗選之後「趁勢」進攻黨主席位置，成為馬英九的魁儡，九趴馬危害台灣、拖垮國民黨的殷鑑不遠，國民黨豈能視若無睹？換個人選，讓這場總統大選比較「正常」一點，讓「中華民國共識」、「台灣共識」成為國家認同主軸，才是不分藍綠應該有的主張才對。（作者現任教職，桃園市民）   連戰中國閱兵，朱立倫看法？   ◎ 秦靖 「換柱」面臨攤牌，筆者想說，朱立倫有比較高尚嗎？ 當柱仔姐說出中華民國的《憲法》是要終極統一，她胡言亂語早已不是頭一遭，人民習以為常。至於朱立倫，貴為國民黨主席，有權力約束柱仔姐的不當發言，以維護台灣主權的最大利益。但朱立倫的「忍無可忍」，雙重標準意味十足！ 連戰到中國閱兵，淪為中國統戰樣板，台灣民意罵翻天，國民黨黨紀處分雷聲大、雨點小，國民黨多數中常委們還發言挺連，盛讚連戰長期對兩岸和平的貢獻，怎不見朱立倫為了台灣主權「忍無可忍」？ 同樣地，當連戰、宋楚瑜因為閱兵爭議成為輿論箭靶時，大家千萬別忘了朱主席的岳父高育仁先生，在當連戰閱兵返國，民意撻伐、風聲鶴唳之際，高育仁先生依舊不避風頭，出席連戰金婚宴，表達力挺追隨，搶食兩岸買辦紅利的心，此時也不見朱立倫的「忍無可忍」。（作者任職教育機構，台南市民）   如果我是洪秀柱，我會說…   ◎ 周麗雪 如果我是洪秀柱，我會說：一、黨內誰上陣保證會贏，我就讓賢。至少拿出一個可信的民調數字給我瞧瞧，我才會心服口服！ 二、那些說我不退選國民黨就會完蛋的人，請公開地站出來說明理由。本黨輸過兩次總統大選，都還活得好好的，怎麼會萬一我輸了國民黨就會完蛋？總該有些討論的根據吧！ 三、請支持我的黨內同志，勇敢站出來說為何本黨不應該臨陣換將，尤其不應該換掉經全黨正當民主公開程序所提名的總統候選人。不要讓一些別有居心的人透過媒體炒作，營造「國民黨必輸」的氣氛來傷害全黨參選同志的選情。 四、歐巴馬不被看好，但是他當選總統；希拉蕊「再度」最被看好，但是已經意外的被川普追上；二○一二台灣大選，選前民調普遍看好蔡英文，但她還是落選了！所以，選票開出來之前，誰輸誰贏，別說太早。 （作者任職金融服務業，新北市民）   朱、洪超級比一比   ◎ 張惠昇 台語有句話，同館不同師傅，朱立倫和洪秀柱差很大。 朱立倫一九六一年出生，洪秀柱一九四八年出生，朱比洪年輕十三歲。 朱立倫美國紐約大學會計博士，洪秀柱美國密蘇里州立東北大學教育管理碩士（短期的暑期班）。朱立倫當過立法委員、桃園縣縣長、行政院副院長、新北市長，洪秀柱則是學校的訓導主任，以及立法委員。可以清楚看到年齡、學經歷都差了一大截。 兩人對台灣的國家定位，看法也很不同。朱立倫到中國講「兩岸同屬一中」，雖然其發言已較國民黨往昔強調的「一中各表」更形「傾中」，然而至少朱立倫在返台後隨即嚴正駁斥媒體「斷章取義」。反觀洪秀柱說「一中同表」，又說「不能說中華民國存在」，形象已深植人心。 而且，朱立倫對核能發電政策的審慎態度，也跟洪秀柱擁核有很大的不同。 最後，不少國民黨員（甚至一般民眾）希望洪秀柱退選、朱立倫參選，如果朱立倫參選至少李鴻鈞會勉為其難參選。所以拿朱立倫跟洪秀柱比，誰較適合擔任國民黨的總統候選人，可說一目了然。 （作者退休業農，嘉義市民）   她自己把一手好牌打爛   ◎ 朱立凡 其實翻開柱柱姊驚世語錄，從「中華民國不存在」，一路到最近的「副手選連勝文，柱柱姊回：我又不是笨蛋」。不僅得罪選民也得罪黨內同志，也難怪換柱傳言會不斷，甚至很多黨內同志因此跳船、跳車，就算沒跳的，競選文宣上也盡量不掛黨徽，這在臺灣政治史上堪稱頭一回。 柱柱姊其實這次順利通過初選，如果不犯大錯不失言，穩穩的去選，不管選贏選輸，柱柱姊都是贏的。選贏自然不用說整碗都是柱柱姊的，選輸至少以後也勉強晉升一姊。 因此，在我看來，是柱柱姊把一手好牌打爛了。搞到現在換柱之說越來越真實、跳出來說話的國民黨中生代幹部也越來越多。 不管國民黨要不要換柱，雖然是國民黨的家務事，但今天身為總統候選人，也是中華民國之事。至少懇切希望柱柱姊的發言不要再讓大家膽顫心驚。 （作者為公務人員，新北市民）

◎ 金人彥 國民黨總統參選人柱姊，於日前驟然宣布閉關，帶給國人不小的震撼，也引起那自參選伊始便涉嫌「完全參考」他人政見（據聞，參考自施公明德）的宋公楚瑜聞風景從，像追隨時尚似地，也跟著「閉關」去了！鑒於宋公曾在近日內宣稱：不排除與國民黨有任何形式的合作可能，因此，跟著柱姊的腳步閉關，或許正是宋公展現合作誠意的一環吧？ 但柱姊雖言「閉關」，畢竟也就自「閉」了三天，台灣人視之為選戰肅殺中的爆笑插曲即可，毋須多慮。倒是其宣佈出關後的那篇《反省與承擔》感言，洋洋灑灑八千字，嘔心瀝血、耐人尋味。閱畢通篇，個人更赫然覺得，該為感言中的兩大重點聊做摘要，以免常人謬於文中冗句贅詞，反倒不識其中微言大義。 柱姊感言的一大重點，是指摘台灣已陷入「民粹狂潮」，認為「民粹狂潮」是台灣當前最大的政治困局。她舉洪仲丘事件抗爭、太陽花反服貿學運、高中生反洗腦課綱學運為例，認為這些都是台灣「民粹」橫行的顯例。換言之，在柱姊看來，民主國家的公民若對民權代行者的施政有所質疑、不滿，雖欲加以檢討、阻止，卻在現行政制與法制皆無以實質救濟的情況下，不得已採取公民抗爭行動，便是所謂的「民粹」。說得白一些，在柱姊眼裡，台灣當前的問題不外是：民主過頭了！ 但台灣「民粹」橫行的原因何在？柱姊認為：是兩岸問題不得解決。這就引出了柱姊感言的第二大重點：如何阻絕台灣的「民粹狂潮」？柱姊也真不愧是呼應朱公立倫「兩岸同屬一中」說、倡言兩岸應「一中同表」的統派急先鋒，在宣言中字字鏗鏘的提出藥方曰：「要鞏固九二共識」、「簽署兩岸和平協定」、「確定「分治不分裂」的兩岸定位原則」，認為台灣不應該繼續與中國又「拖」又「鬥」。 通觀以上，我們不能不指出：柱姊的閉關感言，只是在汙名化台灣「民主」與台灣國家認同的基礎上、為「兩岸統一」的目標進行張目與美化而已，本質上是一篇為凝聚「統派」意識而發、為團結台灣內部「大中國主義」者所作的聚義誓師之辭。我們甚至可將其通篇重點濃縮為一句話：台灣太民主，兩岸應統一。 身為台灣人，若你正如柱姊之流，認定為阻卻中國併台而發起的公民抗爭，是「民粹」；認定應阻止洗腦「台灣人」為「中國人」的「大中國主義史觀」成為國民教育的一環，是「民粹」；認定確實發乎台灣視角的歷史陳述（如李前總統所言：中國對日抗戰期間，台灣是在日本的統治下以日本為祖國，並未加入抗戰……），是「民粹」。那麼，柱姊為「兩岸統一」陽謀所包裝的兩岸事務政見，或許真是一種對治台灣「民粹」的藥方吧？ 試想：若台灣有朝隸屬於中國，則台灣便不再是一個「民主」國家；再盱衡專制中國一直以來對群眾抗爭的防堵、鎮壓；對言論自由的箝制、打擊（如：中國近年來對「網路實名制」的推動）；對人權價值的拒絕、破壞（如：中國近期對維權律師的濫捕、濫訴），我們都幾可預見：與中國統一後的台灣，將不再出現柱姊眼中的「民粹」問題了吧？ 再退一步想：即便柱姊當選總統後，未必真會汲汲營營為統一大業計、為統一大業謀，衡諸其披掛國民黨總統參選人後，便慣常指摘台灣已陷入「民粹」泥淖、對近來幾次重大「公民抗爭」事件大表微辭的表現，其走馬上任後，必將對台灣往後的群眾運動採取強硬措施，甚至從法、政制度層面著手，實質限縮台灣「民權」，也幾乎是可以預料的了！對此，台灣人民警覺到了嗎？ （作者為大學講師、哲學研究所博士生） 笑話 ◎ 方復權 看完了目前代表國民黨二○一六年總統參選人洪秀柱閉關的感言《反省與承擔》之後，感想只有兩個字：笑話！因為出關後和出關前沒什麼兩樣，還是左批李前總統、右貶蔡英文。用英語的俏皮話來說，「老狗變不出什麼把戲。」 洪一直沒搞懂的是：第一，她自稱是國民黨的「一塊磚」，實際上其品德、學養、歷練與前瞻也的確只是一塊磚，皆未及總統大位之資格，如何領導台灣二千三百萬人民。其次，她的「拋磚引玉」之舉，既然在黨內遲遲無法成形，就應該明道理、知進退，找出策略，讓賢給予有能力之士，符合「拋磚引玉」之初衷。 更重要的是，洪在文章中閉著眼睛拉抬馬總統，漠視去年九合一敗選的因果關係，完全忽視人民的需求與聲音。 洪還說，「我們的國家真的病了，病因不在政策，而在政治，更在我們這些從事政治的人。」這句話一針見血，直接點出像洪這樣子能力不足，眼光短淺，只靠一張嘴肆意批判，而沒有什麼實質性、開創性突破困境，嘉惠百姓的政客與總統參選人。 （作者業國際貿易，台中市民） 盼能像慈禧搞垮大清… ◎ 路懷宣 從洪秀柱閉關三天之後所發表的七千多字文中，真的很難看出她懷有一丁點的觀世音「大慈大悲救苦救難」。 整篇文章先批評別人是民粹、是貪污、不真誠，然後讚揚民調只有九趴的馬英九「兢兢業業，清廉自守」；這種自己永遠不會錯的邏輯，怎可能救民眾於苦難？ 不只洪秀柱，歷史上還有一個人最喜歡當觀世音，那就是把清帝國搞亡的慈禧太后！不知道洪秀柱想當觀世音，是不是指她想當國民黨或台灣的「太后老佛爺」？ 不過如果這次真的可以搞垮國民黨，不要說尊稱洪秀柱為「觀世音」了，就算為她蓋廟立生祠，大家都嘛歡喜甘願！ （作者業商，新北市民）

◎ 洪長源 蘇迪勒已走了五天，許多市民怪市政府效率差，怎麼垃圾都沒清，讓我想起里長不是每月有四．五萬元的事務費嗎？社區巷道、大樓周邊本應是里辦公處管轄的範圍，颱風走了，留下的垃圾，是里長的職責，怎麼還依賴市政府來清理呢？此時正是事務費發揮功能的時候。 也不必颱風來時，平時清理水溝、垃圾，割除路邊雜草，防止蚊蟲孳生，路燈維修，或是綠美化…本是里長為民服務該做的事。颱風過後，滿目瘡痍，各級政府忙著復建，清潔隊員編制有限，里辦公處也是廣義的政府單位，里長也是廣義的公務員，應當將事務費僱工協助復建，不應以無人無錢推卸責任。 （作者為文史工作者） ◎ 陳金萬 台北市民抱怨蘇迪勒颱風，自己用了三天的濁水。柯Ｐ即時回應，台北市民可扣除三天用水的基本費。結果，還是被人嫌，補償費太少。 請問我這一里，因為電信設備淹水故障，五、六百人被迫停止上網六天，平常依賴網路工作的人，許多事情都要停擺，損害難以估計。中華電信是否也該停收六天的上網基本費？為什麼媒體都沒有人報這一條？是因為中華電信的媒體公關作太好了嗎？還是中華電信的服務慢、效率差、無反應，都是理所當然的？沒有人會去嫌棄它？將就一下，就過去了……。 越勇於任事者，越被人嫌；越無力改革者，越平安無事。用水、上網兩樣情，天龍國的媒體未免也差太多了吧？！ （作者為文化工作者）

◎ 林宜倩 廿日晚上，發生捷運隨機殺人事件後，我們幾個婆婆媽媽馬上LINE來LINE去，互相提醒；近午夜又傳出三峽也發生類似事件，大家普遍的想法是：媒體作孽！ 當初鄭捷事件發生後，新聞媒體、尤其是電視新聞，為了收視率瘋狂炒作。我相信新聞從業人員都有一定的知識水準，應該知道這種炒作會引發「模仿」的後遺症。可是或許因為「羊群效應」，不能不跟著做；或許因為惡性競爭，導致「專業倫理」淪陷、「正派報導」失傳，羶色腥變成收視率、閱報率的唯一想像。問題是：你們真的錯了！ 我很多朋友現在幾乎都轉向看公視新聞，理由只有一個：乾淨！而且也不用看那些把觀眾當白痴的記者「表演」新聞—是那種演技差到令人難過的表演。 記者先生小姐們，請尊重觀眾，甚至不客氣地說：也請替自己、替親朋好友、甚至下一代「保命」好嗎？請您至少去看看、觀摩一下鄰近的日本，人家是怎麼「冷靜」處理這種造成不幸傷亡的犯罪新聞吧！ （作者任職金融服務業，新北市民）   鄭捷效應？ 媒體效應？   ◎ 李月治 北捷又見隨機殺人事件，引起社會恐慌，紛紛聯想到是「鄭捷效應」所致。但當電視媒體新聞都一再播放這些兇嫌是學鄭捷隨機殺人，「學鄭捷」、「學鄭捷」…這三個字一直在耳中回響，讓人不寒而慄！更讓人擔心不已！ 我有位來自越南的朋友，她說她從小生活在越南鄉下，燒火煮飯用的是木炭，鄉下門戶洞開，通風良好，沒有安全疑慮。她從來不知道燒炭也可以自殺。來台灣後，電視新聞常常繪聲繪影報導燒炭自殺的新聞，她才知道原來燒炭也可以自殺。這不是媒體教會了人們自殺的方式嗎？朋友這樣說。 鄭捷是人神共憤的殺人兇手，我認為媒體不應該過度報導這些隨機殺人事件，否則，那些有可能就在你我身邊的、對社會強烈不滿的邊緣人物，那些像是未爆彈的反社會人格者，恐怕就會被間接提醒、激起做案的欲望，而受害的是無辜的民眾。 （作者為上班族，台北市民）   何不參考職棒裸奔新聞   ◎ 洪長源 又發生捷運隨機殺人，媒體的渲染應是原因之一。因此，媒體的報導應適可而止，要深入報導就應從法律面切入。 以前美國職棒及其他運動比賽現場常有脫序行為發生，如裸奔、抗議鬧場。剛開始，轉播單位都是把鏡頭隨著裸奔轉，以致有人為上鏡頭而鬧場，後來主辦單位學會了，一律不再把他帶上鏡頭，讓鬧事者沒有機會亮相，其他人沒有模仿機會，果然這種行為減少了！ （作者為公務員，彰化縣民）

◎ 敏雪 苗栗縣政府本月的薪水及退休金發不出來，縣長批前縣長：「這個洞真的太大了！」「前朝真的玩得太過火！」但縣長就職即知財政困窘，六月份卻率領多名政府官員、議長及二十三名縣議員至中國考察；盼中央紓困一百億元，美化市容卻用掉兩、三百萬，還以從前花兩、三千萬，現在已很合理來推託。 苗栗今日的天空很希臘，根本的原因是當局者的思考邏輯也很希臘。希臘債台高築卻不肯自省，只會要求紓困，對於債權單位要求提供撙節計畫，還以沒錢可花日子會很難過，恬不知恥交付公投不想遵守，再死皮賴臉以共同體的精神要別人繼續借錢。苗栗縣的做法看來也殊無二致。長期舉債來乞丐裝闊，請來世界級巨星開唱、國慶煙火比其他縣市貴十倍、建造一堆蚊子館等。這些砸大錢的預算編列，民主程序應經過議會背書，而那些議會官員，都是苗栗縣民自由意志票選出來的。當初花錢當大爺，如今卻要全民幫忙解決問題，實在不合理。 苗栗縣的主政者喜歡出國考察，就不要學希臘只會要求別人債務妥協，要多學學愛爾蘭撙節痛苦求生，用沒錢自有沒錢做法的思考邏輯來解決問題。 （作者為大學講師） ◎ 黃秀梨 苗栗縣政府要提百億紓困方案計畫，送到行政院爭取經費。根據《壹週刊》報導，劉政鴻當縣長九年，煙火放個不停、邀請國際知名歌手來台演出，花了上億元，監察院、調查局、廉政署都認為這些花費太誇張，實際的花費不太可能這麼多，認為可能涉及人謀不臧的弊端，已三路追查，將劉政鴻經手的活動都逐一調查。 行政院如果要對苗栗縣紓困，就一定要有人為縣庫窘困負責任，中央也難逃監督不周之責，千萬不要像去年六月監察院對苗栗大埔案的調查報告，監委馬以工、李復甸在報告中嚴詞痛批苗栗縣政府的土地徵收程序違法、戕害政府形象、造成社會嚴重對立，卻未對苗縣府提出糾正，那實在沒辦法對全國人民交代。 （作者為退休高中教師） ◎ 廖觀湖 苗栗縣會落入這番地步，國民黨絕對難辭其咎，苗栗縣長期是國民黨的鐵票區，苗栗縣前縣長劉政鴻為了討好苗栗縣民，不惜花費大筆公帑舉辦世界三大男高音卡列拉斯戶外音樂會，任期內也招待相關人員出國「考察」。面對債臺高築的困境，苗栗縣民依舊將票投給國民黨籍候選人，在缺乏政黨輪替的監督刺激下，國民黨在苗栗縣當然有恃無恐。 再者，苗栗縣政府也應自己解決財務困窘的問題，不應由全國人民含淚買單，倘若行政院真的金援苗栗縣政府解決財務問題，未來其他財政重度昏迷區的南投與嘉義等縣市是否也要依樣畫葫蘆比照辦理呢？利用公帑提升自己的政治聲望是一種拙劣的手法，事實上只要地方首長夠努力，錙銖必較每筆經費的支出，地方財政還是有改善的機會。 （作者為文字工作者）

◎ 張惠和 二○一三年底，民進黨「凍結台獨黨綱」掀起爭議。中國則迅速回應，並藉機拉攏分化綠營，中國國台辦發言人范麗青大吃豆腐說，民進黨內「有識之士」提出凍結台獨黨綱的主張，是一個積極的信號。 當時就認為有志之士應該要另組台獨政黨，曾向蔡丁貴教授提議應儘快成立台獨政黨，好不容易於今年四月宣布成立「自由台灣黨」，現在又增加一個「台灣獨立行動黨」，台獨聲勢可以說壯大不少。根據ＴＶＢＳ最新民調指出，若兩岸關係只有一種選擇，高達七十一％民眾希望台灣獨立，僅十八％傾向統一；政大從一九九四年至二○一四年的研究，傾向獨立的民眾在一成至兩成之間游移，但近來有增加的趨勢，二○一四年民眾支持台獨比例達廿三．八％，寫下新高紀錄。 可以預見，未來「台灣獨立行動黨」和「自由台灣黨」將可獲得近十席的不分區，形成一股龐大的影響力。 （作者為退休公務人員） ◎ 王伯仁 部分獨派大老籌組台獨行動新政黨，原本是正常且積極的台灣正常化訴求，但觀察台灣目前政治環境氛圍，此一新政黨的「前途」頗不樂觀，容易重蹈以往急獨路線「建國黨」泡沫化的覆轍，且對反國民黨聯盟，欲拿下立法院過半的大戰略，卻反而有很大負面作用，值得三思。 組政黨並以參加大選為著墨目標，不是幻想用「空中抓票」就可成事的，也不是算計台獨基本教義派有多少人，就可作為組黨選舉的「本錢」，那就患了政治實務的幼稚病。 以實際而言，此一急獨新政黨，在總統選舉會支持蔡英文，對原本總統選局沒有什麼影響，但在立委選舉，恐怕就「弊多於利」。直白的說，新政黨至少要推出十名區域候選人，才能參加不分區立委分配，且政黨得票須過五％門檻，否則就全部付諸流水當廢票。而目前區域立委競選態勢，已呈飽和，此新政黨區域候選人欲殺出重圍獲得一席，就已是機會不到一％的特高難度，而政黨票方面，要達五％最低分配（兩席）門檻，估計要六、七十萬票，可不是隨便喊一喊就會得到的。 新台獨政黨欲參選立委，首先被嚴重壓縮影響的就是台聯、時代力量兩黨，恐怕都會被分散相當的政黨票，而致跨不過五％分配門檻，導致不分區立委掛零。其結果就極可能使國民黨及其羽翼附庸仍在立院過半，繼續把持，那總統換黨也沒有用。 新台獨黨之欲組成和投入立委選戰，想爭取所謂台獨基本教義派為班底的支持，那是太理論化和理想化，距現實太遠，若不審慎將事，只因要凸顯自己政治立場而率爾操觚，恐爽了國民黨，親痛仇快啊！ （作者為資深新聞工作者） ◎ 張世賢 台派知名人物籌組「台灣獨立行動黨」，搶攻下屆立委席次。 對於此時要「搶攻」立委席次的盤算，恕我表達不同看法。去年九合一之役，老Ｋ被打趴在地，一時風起雲湧，皆以為「彼可取而代之」，以致小黨林立，互不相讓，甚至口不擇言，令人焦急心痛，深恐情勢惡化，台灣會淪為老Ｋ奉送中國的貢品。 現實非常殘酷，在目前的立委選制下，非Ｋ陣營共推一位候選人和老Ｋ對壘，才有勝選希望，若推出兩位以上，絕對難以樂觀。這樣簡單的算術，人人都懂，不信我們敬佩的大學者不懂，但范雲教授主導的社會民主黨卻固執地不與非Ｋ政團共商人選，已經造成泛藍還可能繼續在立院過半的危機；如今台派又強勢介入，無異雪上加霜，來得真不是時候！ 我們了解，希望老Ｋ傾倒的良心知識份子，都滿腔熱血，恨不得邪惡勢力一掃而光。然而，要掃光「百足之蟲」的老Ｋ，談何容易？先讓非Ｋ立委席次過半，進行清理黨產等的必要徹底改革，是打倒老Ｋ的第一步，是現階段首要的戰略目標。在這個目標下，寧可迂迴前進，切忌暴虎馮河，因為選票一開就一翻兩瞪眼，即使只差一票也是敗。有識之士何妨號召同志，輔選理念相近人士，先達成此一戰略目標，下屆改選再推人候選不遲。 「呷緊弄破碗」，「欲速則不達」，加上近日洪秀柱端出急統辣椒的前車之鑑，教訓還不夠多嗎？ （作者為退休研究員）

  ◎ 倪國榮 與其說要廢死刑，不如思考廣義的懲罰之必要；到處都有法院監獄，無法廢，廢的話必下一秒鐘立刻大亂。既無法廢，就必須要求判刑準確，避免冤案，唯有如此，大部份平常人才有信心活下去並以所長貢獻社會。 在目前台灣還是有死刑，要廢與否一定是討論來討論去，不如正視我們司法公正性的盲點：法官自由心證權力太大，甚至也可以不採納檢察官之證據，容易造成冤案。不如先求司法判決之準確性提高，若引進陪審團制度，可先用於檢察官求死刑之重罪有罪與否之陪審。 清掃垃圾是文明社會求進步不得不然，有些人成為垃圾，就必須清理，是不是關一輩子或死刑掃掉，由公民主體來陪審定有罪後，再由法官決定生死。或者也可反之，由法官二審判決為關一輩子或死刑的大惡案件後，第三審可交由優質公民組成之特別陪審團取代最高法院來將之定讞或發回更審，相信必更慎重與準確。 受害者及其家屬非常可憐，法律的準確性也非常重要；依目前的情況，公民參與的陪審團應是比廢不廢死的討論還需要。一個不準確的法官，判生判死都不準時，先須改革的是這個制度，再來死刑存廢就有公正基礎可討論了。 （作者為新竹市民） ◎ 黃秀梨 羅瑩雪上任後，去年四月二十九日首度執行死刑，當時被質疑是為了轉移焦點，根據廢死聯盟發表的資料，點出台灣自二○一○年重啟死刑執行以來，歷次執行死刑皆「恰巧」遭逢馬政府聲望重挫的危機，因而導致民間不斷質疑馬政府是否以殺人迴避問題。 然而根據六月二日吳育昇立委召開記者會說，從二○一○年以來，每年都要求法務部依法執行死刑，到六月一日為止，已經定讞的死刑犯共有四十八人，其中，聲請非常上訴的為一人，聲請司法院大法官釋憲者有十二人，也就是說還有三十五名死刑犯一直沒有執行死刑。 經查吳育昇的確於二○一○年二月二十三日在立院質詢廢除死刑政策，抨擊四十四個死刑犯遲未執行槍決，其中一人已拖六年，「不能讓法務部長用她的宗教情懷，造成人心難平現象。」去年二月二十五日吳育昇也針對「執行死刑」質詢行政院長江宜樺，他表示，法務部長羅瑩雪上任以來，除聲請非常上訴一人、大法官解釋六人外，「有四十五名死刑犯可立即處以死刑，為什麼你不做？」吳育昇要求江揆別理會國際人權組織、廢死聯盟，如果羅瑩雪不執行，就請她和王清峰一樣請辭下台。 搞了半天，原來吳育昇是太上法務部長？ （作者為退休高中教師） ◎ 郭書瑞 女童割喉案在台灣社會鬧得沸沸揚揚，死刑議題再度受到各界的討論，而馬政府對於死刑的存廢始終抱持著曖昧的態度，一方面一直拿兩公約直指不該執行死刑，但又不積極研擬相關規定以為修法，另一方面卻又時不時的執行死刑，感覺就是一副姑息的模樣。 而今又突然地簽了死刑的執行令，讓人有種搭便車之感，因在割喉案之氛圍下，人民的社會觀感會對殺人犯產生極大的敵對感，挑這時機下手，遭受廢死人士的抨擊就少，簡直就是沒有guts，馬政府若真支持死刑，就趕快勇敢地依法執行，若不是就趕緊修法，這般唯唯諾諾的表現，真不讓人苟同，也不是人民所樂見的政府。 （作者為新北市民） ◎ 蘇冠人 在台灣社會連續發生兇殺案後，整個社會都在吶喊「殺人犯去死！不能廢除死刑」之時，法務部選擇在這時批准槍決，背後政治操作實在令人匪夷所思。 「死刑犯」該不該死，該什麼時候死，在日治時期引進現代化的監獄制度後，和早期封建制度般笞、杖、徒、流、死這種「身體刑」就應該已經劃上句號了。怎麼會在七十年後的今天，這麼草率，像似節目壓軸一樣，為了滿足收視觀眾的期待，於是用六名死囚的生命，換來這一場「秀」。 政府不是最強調一切按照程序的嗎？怎麼突然因為政治這些都不見了？關於死刑的存廢可以容這社會日後做更多元討論後，再取得社會共識。但為了政治，政府竟把「死刑犯」的伏法，當作政治酬碼，實在只是一場廉價的政治死刑秀罷了！ （作者為國立中正大學台灣文學所研究生）

重點不是誰出來選   ◎ 林南興 國民黨由誰出來競逐二○一六大選，有那麼重要嗎？ 從一個即將卸任、民調低落到只剩九趴的總統，還會找平面媒體去貼身採訪自己一天的生活，我們就可以看到這個總統與這個黨，和整個社會脫節到甚麼樣的程度。 舉個例子：剛學會自己控制括約肌的幼兒，在第一次成功如廁時，常常會驚喜地要全家人去馬桶裡看他剛拉出來的成果，我們的總統，國民黨政府「領導人」，跟這幼兒一樣地天真自戀。 至於這個黨，整天熱中的不是談自己的政見、願景，而是在批評反對黨候選人，或是整天與地方有力人士吃吃喝喝，以每個禮拜與基層「餐敘」超過十場而自豪。為什麼？因為這個黨的候選人從來就不是靠著有甚麼政見當選的。就像有人說現在的總統當年的「六三三」政見誇張，那你一定忘記了他還提到要在四年內把癌症死亡率降低一成。這種大概只有神做得到的事情都會被當成政見，正可以解釋其人其黨之自戀與對政見的馬馬虎虎。 這個黨一向是靠特定族群、鞏固特定職業福利、與派系財團共分利益，而得以長期執政。但當台灣內部進步勢力抬頭，太陽花學運痛批這個黨的傾中政策，然後九合一讓它嚐到有史以來最慘烈的敗選，這個黨卻還在巴結中國共產黨，自甘淪為「九二小弟」來狐假虎威。這樣的黨，誰在乎他們推不推得出總統候選人。 但是，台灣人民真的需要繼續被這一群以為政治只是喬事、吃飯、分贓的中國代理人騎在頭上嗎？（作者從事翻譯工作，台南市民）   賭爛啦！就是要政黨輪替！   ◎ 廖育呈 中國國民黨誰選總統重要嗎？王金平講了五次「團結」重要嗎？我是納稅人，而且剛剛網路報稅報得很賭爛，我有資格講話：能讓台灣人民過得快樂、幸福，才是最重要。而國民黨重掌政權七年，搞爛了台灣經濟，早該下台換人！早該政黨輪替！這是民主政治的「責任制」。就像幹了七年的總經理業績不振，股東不但沒賺，還被「減資」，當然要換！ 因為，我發現去年所得和前年完全一樣，和大前年也完全一樣。老婆還在旁邊說，沒被裁員就不錯了！而且報紙不是說台灣實質薪資所得倒退十五年嗎？ 誰管你國民黨誰出來選總統！誰管你團不團結！做不好就下台！我就是要再一次政黨輪替，你們這些藍綠政客才會學乖！ （作者任職流通業，新北市民）

 ◎ 陳安文民進黨在九合一選戰大勝，加上無黨籍柯文哲當選台北市長，人民徹徹底底教訓馬政府的爛政績，讓馬英九變成不折不扣的跛腳總統。但套一句馬英九以前曾經講過的話，民進黨「高興一晚就好」。民意如流水，可以載舟也可以覆舟，除了展現亮麗的政績做後盾，端賴政黨本身及主事者的態度。以馬總統為例，坐上寶座之後，完全變調走樣，人民忍不住痛批「脫韁野馬」，反而遭到馬政府反駁污衊元首，根本聽不進去人民的心聲，「賊星該敗」應是馬政府本次選戰的最佳寫照。所以，民進黨應該「誠惶誠恐」，步步為營，真正傾聽民意，以「人民」為中心，整合地方縣市的力量，擬定一個全面施政的藍圖，開創一條與民意站在一起的大道，讓人民真正放心、安心。（作者為公務員）◎ 張月環這次九合一選舉，各地都競爭得相當激烈，旗幟到處林立，猶如人海般，但是如果你到台南市，竟不見選市長的旗幟，也沒看見他回覆對手的黑函，令人訝異賴清德的自信，也讓我們看見異於往常的選舉，其實這才是真正選舉的面貌。一心一意為人民做事的話，即使沒有大標語、大海報，人民也會知道的。果然，賴清德贏得漂亮，竟拿下七成。人民的眼睛畢竟是雪亮的。看台北的選舉，柯文哲也大勝連勝文，這次選舉讓我們深深感受到的是，真正在做事的人，不會在意對方出奧步；出奧步的人，這次反傷得自己最深。不過，希望民進黨勝勿驕，畢竟還是有民眾對民進黨執政不放心，認為老牌國民黨才是當家主人。連勝文說自己努力不夠，他能謙虛鞠躬下台，也是好漢一條，說不定十年後，在台上謝謝的不是他？水能載舟也能覆舟，民主的可貴，就是能用選票決定人選；過程雖不盡完美，但值得珍惜。（作者為國立屏東大學副教授）◎ 唐主桂選舉結果出爐，國民黨六都中僅在新北市險勝，行政院長江宜樺下台，割闌尾活動也順利的通過門檻，舉國歡騰，這的確是人民的勝利，然而對於民進黨而言，開心可不能太久。國民黨的慘敗，主因是人民對於當前社會公義、經濟發展的不滿，國民黨身為執政黨，自然必須為了這樣的狀況負責。然而民進黨的新科當選者們所提出的政見，那些對選民們畫的美好未來，想要實現必須要非常、非常努力才能夠達成，在野時只需要監督，贏了選舉後就必須要為了整個城市負責，否則當人民發現所託非人時，政治板塊將再一次的洗牌。柯文哲先生的勝選，更有著指標性的歷史意義：藍綠是可以打破的。當黨派被跨越後，未來所有的候選人將不再能靠色彩選舉，他必須要拿出明確的政見、自己的想法，坦承自己的錯誤，努力學習，每個人都會不斷的監督著。套一句柯先生所說的勝選感言「是選舉的結束，但是是承擔責任的開始」，明天太陽升起後，每位勝選人，開始工作了！（作者為公教人員）