野侍一郎相關文章

批柯文哲.5

批柯文哲.5

柯文哲說兩岸交流「抵抗力強就不怕外面的細菌」,舉例說明,未來若有類似的交流活動,以「台灣優先、台灣處理」為原則,自己要加強,「本」顧好就不怕外面的問題。其實事實上台灣人多數並不排斥交流,憂心或沒有信心的就是無法守本!也就是顧守本體立場,而事實上也證明,柯文哲顯然沒有那個能力、也沒有做到!這就是台灣人對他最大的質疑,他已經讓自己變得有如病毒,細菌易防、病毒可就難守。 細菌和病毒最大的差異是,細菌是自體自立維生,而病毒則是寄宿宿主而後侵蝕宿主,其實人從一出生就開始面臨各式各類的細菌,但是從唾液開始,加上免疫機能就開始殺菌。但是病毒是進入人體,躲藏在身體某一個角落奪取養分伺機侵蝕,所以要健康除了防禦細菌之外,更重要的必須注意病毒,因為她是會害宿主的! 綠營兩大論壇網站,南方論壇大多數是屬散兵游勇、自由的自主型,鯨魚網站則是選擇了綠營的文章,不過大致可以體現綠營的多數看法,世大運至今大約過了一個月,但是柯文哲和綠營的嫌隙,或者說綠營對柯文哲的厭煩或不耐煩,恐怕已經過了可以攜手合作的端線!現在要回頭再尋覓合作的可能,套一句台語:「ㄝ賀麻袂彎轉!」。 而且現在有誰能舉出,柯文哲在言行、思想、習慣上,是和綠營熟悉相近相似或可以認同的?不要五項、三項就好,而他對中國的言行、認知、態度,不要說抹不抹紅啦,到底和國民黨有何明顯的差異?還對柯文哲有眷念的人,不妨也不要舉五項、就三項,舉出來讓人探討看看,說幹話任誰都會,何不用實證檢視看看呢?! 很多人總是喜歡批評,大嘴巴的柯文哲像阿扁,可是柯文哲卻沒有阿扁的經歷和政績,也就是缺點像阿扁、卻沒有阿扁優異的能力和表現。陳水扁之所以能勝選台北市長,他已經有了多少年的政治經營實績,這和柯文哲簡直是天差地別!柯文哲選台北市長前,除了醫生經歷外,基本上對台灣的政治參與接近空白,更別提有何實質貢獻或表現。而陳水扁能選總統,基本上是建立在他台北市長任內優異的表現! 接下來綠營的戰略應該是:驅逐柯文哲,回首經營基本盤,而戰術是:綠營伐柯擊柯文哲之虛,批判他的傾中的思想和謊言的習性,而民進黨如果有人選出爐,則專攻柯文哲市政建設的有無和良窳,世大運之前,柯文哲有何明顯的市政建設?世大運之後,又有何市政建樹?我想應該有太多可以批判的地方,因為幾乎是空白的,除了不務正業的吃碗內看碗外的小丑把戲。 如果民進黨還是認為,為了不讓國民黨勝,所以‟卵杷捏著〞禮讓柯文哲,我看倒不如不要那麼優柔寡斷,乾脆割掉餵雞,還能期待雞能生蛋餬口來得實際!
野侍一郎 2017-09-26
批柯文哲.4

批柯文哲.4

台北市歷年來藍綠對決結果,差距最大的是2002年,李應元對馬英九:35.89%對64.11%,這也是綠營在台北市最低的一次,1994年陳水扁、趙少康、黃大洲三人鼎立的結果:43.67:30.17:25.89,因此李應元的35.89應該可以看成是綠營的基本盤。如果再加上當時正是馬英九的絕盛期考慮,也就是綠營應該不會再低於那個數字。 其實現在看盤還是太早,但是柯文哲和綠營的分道揚鑣,可能已是潑出的水難再收,除非藍營不選或放爛,否則藍營基本盤的歸隊將在藍營人選出爐之後顯現。要論高人氣陳水扁已經有過例子,我相信當時陳水扁的競選團隊,和包括陳水扁本人,投票前應該也是認為勝券在握,但是鐵盧就是這樣給滑下來的!我個人是看柯文哲已經報名了,這種小人得志的嘴臉,就是要給他喝倒采! 現在綠營和柯文哲關係惡化,藍營應該是暗爽而暗助柯文哲,或者抱持著〝弄狗相咬〞的心態,必然想盡辦法助長綠營和柯文哲的嫌隙,的同時也應會讓藍營認為情勢大好,而可能會引出多人躍躍欲試或強出頭。這是綠營可以思考的陽謀對陽謀的「引蛇出洞」,事實上藍營不必是兩組人出來,其實只要一組就可以成賽局了!綠營可以未必要像陳水扁般的強將,就可能使柯文哲落入:是趙少康?或黃大洲?的窘境矛盾!而藍營也應是五十步和百步的境況。  三年前柯文哲是以傾綠加白色力量大於藍勝選,現在柯文哲和綠營日漸嫌隙,可能是越走越遠,網路上的批柯和質疑柯,已經不光只是深綠的獨派,而可能已經是蔓延至溫和派層。這個現象只消再一個月,柯文哲的綠營票大概也將消耗歹盡,就算綠營不推人選,柯文哲所能期待的綠營票可能也所剩無幾。再看看當時支持柯文哲的所謂白色力量,具有領頭羊形象色彩的人,離開或反目的層出不窮,也就是光要組成當時的團隊,可能已經是至難之業,而期待紅色加持,正是柯文哲的飲鳩解渴。 前些日子內政部把兩個警官調離現職,知會而不用協調,就是在顯示權力所在在哪裡!這是做給綠營看、也給柯文哲棒喝,其深層可能內含一種無言的警告,或許也是一種切離綠營和柯文哲的前置作業。所以我個人是建議綠營和民進黨,今年之內盡力「伐柯」,驅逐柯文哲自綠營,而蔡英文一方面她是總統,對首都市長可以不用參與批柯,只要維持總統高度不置可否模糊即可。明年再由民進黨堅定推出人選,也就是今年堅壁清野逼迫柯文哲做決定打牌,藍營加入戰局越緊繃越增加綠營的機會。 拔掉兩個警官調離現職知會而不用協調,就是在顯示權力所在在哪裡!這是做給綠營看、也給柯文哲棒喝,其深層可能內含一種無言的警告,柯文哲用不見台北市警察局長耍脾氣,給一次閉門羹,也許大家能理解他的不爽,給兩次閉門羹可能讓大家看向新警察局長,第三次閉門羹,可以讓大家認識了新警察局長,第四次可能就會有人開始同情新局長,的同時,也讓柯文哲的格局之小一新耳目,柯文哲還有多少次的閉門羹可以給呢?  然後用給警察局長難堪,來顯示下馬威表達對不受尊重的怒氣?邱豐光是警察,難道陳錦昌就不是警察?全部的警察都是支持邱豐光嗎?我看是未必吧!柯文哲的心胸狹窄暴露無遺的同時,情緒管理顯然不及格,而且似乎腦筋也並不靈光,這種避不見面能撐多久呢?台北市民又能忍耐多久呢?  我要說的是:柯文哲!繼續撐!男子漢大丈夫熟可忍、熟不可忍,不是嗎?你要挺住、要撐下去啊!哈!
野侍一郎 2017-09-23
批柯文哲.3

批柯文哲.3

  我會提供林青弘的文章,主要是對一個現象現狀的解析,應該避免視角過於單一或偏向,當然也不應囫圇吞棗應單全收。綠營或民進黨,要推誰其實也還未有定論,但是應該要顯現該有的意志和決心!放觀柯文哲從以前到現在,事務層級的施政應另當看待論斷,而應該由從政的思考進行檢視。   第一次的禮讓,可能有局勢的使然和必要,還有當時不管是綠營或台灣人,對柯文哲的從政思考,基本上是模糊不清的,只是從他的口頭(自稱墨綠)、和家世(其祖父亦為228受害者),再加上對抗國民黨,因此即容認為立場相同的準同志,再因為他被集體加諸迫害捲起旋風參選,這綠營或民進黨有不得不然的被動性,說是禮讓倒不如說應是順水推舟。 但是說禮讓有一點是綠營自己臉上貼金,也掩藏了從政的疏懶,所以其結果等同放棄或停頓政治經營,這是自選的自食惡果。要從政不管是政黨或個人,應該要積極表現意志,和表達有何消極具備的能力,能擘劃出何種的眼界和遠景,如果都不談這個,當然說是從政其實就只能勤跑婚喪喜慶,我看民進黨這一次如果再禮讓,民進黨的台北市政治人物,大概要加倍勤跑生婚老病死了。 柯文哲的事務層級施政先不談,他的思想思考現在已經比較明朗化了,基本上228受害者後代、對抗國民黨,這個立場上可能是相近,但是對國家的概念,和對中國的立場態度上,毋寧是和國民黨無太大差異,或者根本相同程度也不相上下,都是急於爭寵中國。如果綠營再禮讓,那一直以來反國民黨,是在反頭破洞的嗎?還是反到頭進水都還不知道呢? 2014年柯文哲得了85萬票,2016年蔡英文在台北市得了75萬票,我個人是把他判斷為柯白粉,大約就是那差距的10萬票!當然如果柯文哲不選,綠營戰勝藍營的機率相對的應該不高,但是綠營推人參選,柯白粉10萬票大概會跟柯文哲跑吧!如果綠營專心基本盤,那麼柯文哲會向那一邊吃票?這不是一個相當有趣值得思考研究的賽局嗎?勝不勝還未定之天,但至少比禮讓等壽終正寢,要讓人值得期待!
野侍一郎 2017-09-19
批柯文哲.2

批柯文哲.2

以前我曾批評台灣的記者,普遍都患有「卡車司機症候群」,這樣形容對真正Pro的卡車司機,應該是不公平,應該是叫「瘋狂卡車司機症候群」,也就是仗著龐然大物的卡車,不守交通規矩橫衝直撞呼嘯奔馳,其實嚇人的是龐然大物的卡車,而並不是司機有甚麼三頭六臂足以傲人、嚇人。 而柯文哲現在顯然正是患有這種症狀,而且是最嚴重的一種!患有「瘋狂卡車司機症候群」的患者,正把巴士當卡車在開,除了嚇壞路人,更嚴重的是這巴士是坐滿人,而不是裝載貨物的卡車!   綠營對柯文哲的不耐煩,似乎已經像星火燎原了,我看再燒一陣子,柯文哲可能只好轉向藍營跟柯迷柯粉取暖了!其實這也沒有甚麼不好,因為柯文哲開始向藍營討好,就反而更使綠營對他離棄,當然他如果向藍營討好靠龍,可能就是吃藍營的票,藍營如果不派人出來,反正對綠營也無差,藍營如果派人那就是跟柯文哲搶票囉!ㄚ!綠營要不要派人出來呢?這種賽局也已經不是甚麼天方夜譚,當然如果綠營的自我信心喪失,還是沒有好轉,那就只好放棄台北市吧! 綠營如果加大批柯文哲的力道,一方面是穩固綠營的基本盤,一方面也是在逼柯文哲打牌,或者顯示綠營不被綁票的決心!再進一步說,柯迷柯粉那些自稱白色的,原就不是綠營的票盤,綠營加重批柯力道,將使那些白柯粉更緊密聚集,也就是原就不投綠營的票,也要想辦法不要讓他流向藍營。綠營回守自己的基本盤,就可以測知那些白色票有多少,可能根本底色是藍色!綠營顯示徹底斬斷和柯文哲得情結決心,逼柯文哲打綠營想要他打的牌!
野侍一郎 2017-09-17
批柯文哲.1

批柯文哲.1

  如果批判柯文哲是會被解釋為,幫民進黨或綠營打擊柯文哲,其實也無所謂!因為就現狀事實批判,是批判者的興趣也是天職!有人可能會用立場機構性角度質疑,打擊柯文哲就是在幫國民黨在台北市復辟,但是這卻根本是在幫柯文哲綁架綠營或民進黨!我不是台北市民沒有選票,而且也不想干涉任何人的選舉選擇決定,因此台北市長是誰?並非我的關心重點。   我倒是對柯文哲選上台北市長之後,除了省錢、讓親藍企業主對國民黨斷念,還有讓大巨蛋開不了工之外,到底有了甚麼像樣的政績?有很大得疑念!弊案,不要說打倒有打到了嗎?交通改善了嗎?我要問的是市長份內的事,除了省錢市政改善多少?開創了有多少?除了line來line去、滿口左sop右sop,好像很潮的樣子之外,不覺得空洞嗎?倒是吃碗內、看碗外的事蹟層出不窮,看他那種小丑似地顧盼自雄,還不膩或厭煩嗎?那你還真是有耐性。 其實最近我是覺得柯文哲,已經像似連戰,也就是想依賴中國來提升自己的Big man表象,再加上蠢話愛哭的演技早已超越馬英九,這個恆等式已經接近完成,也就是「柯文哲=連戰+馬英九」。當然批判如果碰到選舉,特別是台北市長選,又特別是阿扁當年被阿九踢下台之後,然後也把台北市的綠營打成自信心喪失的重度患者,就會變得心神無主的樣子。是的!台北市的綠營、或者綠營對台北市,基本上就是identity crisis(自我喪失)患者,或者沒有從阿扁敗選之後的identity crisis(自我喪失)好轉,連跡象都沒有! 這種未戰先怯的identity crisis(自我喪失),就算是綠營本身的人,對於這種不成材的現象和思考,可能連去投票的意念都是意興闌珊。柯文哲對市政、對綠營顯然也沒有甚麼太大的助益,對中國的諂媚的樣子,又好像也不輸國民黨,就算綠營禮讓柯文哲和藍營選,選贏和國民黨差異也不大,對中國的叩頭也不會少於國民黨,然後只是讓綠營變成邊緣人。 綠營禮讓柯文哲,他選贏你也是「湯也無、粒也無」,當然他選輸綠營也一樣「湯也無、粒也無」,也就是禮讓柯文哲對綠營來說,根本是「卵葩和葩卵」!如果我是台北市民,綠營如果沒有推出人選,我就投議員免投市長,管他是「卵葩和葩卵」,當然這是我個人的偏見,看倌諸位可以不用學習參照!
野侍一郎 2017-09-15
世大運觀察.3

世大運觀察.3

現在冷靜回首檢視世大運,8月19日之前我想全台灣,即使是歡欣地迎接世大運的到來,但是看好世大運的應該是寥寥無幾,8月19日反年金改革的暴力抗爭,雖然讓台灣喪失顏面,招惹了台灣人的怒氣,卻有效地聚集台灣人的目光,不能算功勞,但卻是一個意想不到的廣告效果。 台灣的年輕人,無疑地才是在世大運最爭氣的團體,雖然對其他得獎或沒得獎的選手算是失禮,但是8月21日郭婞淳的舉重破世界紀錄金牌,無疑是開啟世大運榮光的序幕,8月24日楊俊瀚男子一百公尺金牌,開始掀起台灣世大運的驚奇,鄭兆村的標槍金牌,完全奠定欣喜驚奇之外榮光的巔峰,所以中國的評論聲小而味酸。 當然榮光並不只是這三個人創造,而是他們代表三個層次,也就是台灣世大運的榮光成就,並非只是我們自賣自誇或自爽,他不是世界運動界的頂尖比賽,但是沒有人能否定,它是一個重要的世界性國際賽事!最重要的,他建立起台灣人在國際賽事,也不是只有陪榜表現運動精神而已,而是有一點實力可以論勝負(即使不多)。 當然事後最大的得利者好像是柯文哲,但是冷靜地看完世大運細想之下,柯文哲卻可能是最沒有表現的一位,也就是如果世大運市長還是郝龍斌,其實結果應該也差異不大。這世大運確實也是郝龍斌時期已經爭取到手,柯文哲當初還可能是意興闌珊,所以被詬病的開天窗網球場,即使是郝龍斌時代決定的,但是證明柯文哲也並沒有改善或使之更好。 當然柯文哲一直在說是在幫忙擦屁股善後,但是現在反身檢視,卻也很難找到哪一個環節,是因為有柯文哲而獲得改善或變好,除了擋下一個完成無期的大巨蛋。當然必須說,柯文哲可能沒有主觀主動要收割成果,但是客觀上的結果,他就是一個最大得利完全的收割者。我說這個世大運行情究竟能持續多久?是一個有趣的觀察,原因就是在此!如果柯文哲還是持續無能大嘴巴式地幹市長,世大運撿到的便宜,也許融得比冰還快!
野侍一郎 2017-09-08
兩篇報導、一個事實

兩篇報導、一個事實

自由時報:柯文哲說選手村可安置遊民 新北駁斥:北市無產權 聯合新聞網:街友無居所 柯P:選手村3400戶可挑 但遊民看到星星才高興  這是兩篇政治色彩兩極的媒體的報導,我不知道有無斷章取義或刻意抹黑,但只就媒體敘述的事實論,柯文哲可能已經有技窮或腦力捉襟見肘的跡象了!我看他今年以來,已經開始顯現若干符合彼得原理的觀察。 懶惰和貧窮很多時候就是以狼和狽,(一隻前長後短、一隻後短前長同樣不良於行)一前一後出現或者結合混型。 回台灣如果有遇到殘障者賣口香糖或雜貨,我的標準就是買三個口香糖,付完錢再把兩個口香糖送給她當贊助,或者路口等紅綠燈有賣玉蘭花,也同樣標準買三朵,付完錢再送回兩朵,因為我的車子一朵就夠香了,兩朵就算是我的贊助讓他再去賣。我不是救濟的心或愛心,而是支持他的努力!好手好腳的乞討我一毛也不拔,甚至跟我要菸我也拒絕! 我支持要適度地規劃孤兒院和老人安養院,而對所謂一般遊民,則沒有太多的同情心!我和馬爾薩斯同樣冷血看法,根本反對不當的救貧法或政策!就像台灣各縣市的低收入戶救助補助,有多少比例,根本就是上有政策、下有對策地削足適履,以能符合領取條件,如果你有興趣實地去了解,可能你就會理解,所謂貧窮只是會越救越窮! 遊民如果安置到選手村,那你是在告訴,那些每月領薪2K,花幾千塊租個夾板房,仍勤奮不認輸努力生活的人,根本就是大頭呆,不是嗎?錯誤、多餘的愛心有時候結果不只不是正義,而是邪惡一種腐心的邪惡!如果柯文哲果真是以這種心態要處理遊民,那我看他的腦筋,可能是要向馬英九看齊了!就別再提甚麼智商不智商了吧!
野侍一郎 2017-09-04
世大運觀察2

世大運觀察2

  實在很討厭青天白日滿地紅旗,但是當世大運時,連得獎、奪牌都只能現甚麼奧運會旗(其實就是等同難民旗),這一種被壓抑的情感到了英雄大遊行,終於好像得到紓解一般而爆發,甚至應該有人也像我一樣,雖然處於「無魚蝦也好」的無奈,但是妥協並不等同於臣服。   青天白日滿地紅旗,即使不願承認是台灣國旗,但是可能是目前在台灣加上妥協的情緒之下,一個最大的共識公約數!可是有一步是前進的,也就是排斥奧運會旗作為台灣代表的認知共識,顯然已經成形,至少和國民黨執政時期的,對奧運會旗現狀臣服的無認所謂,已現不同!  經世大運閉幕時,他國選手拿台灣現階段真正的國旗入場,隱約地,就是在強調台灣奧運會旗並不是台灣的國旗!至少部分的外國選手,可能也認知到這個差異,也許這也是一種前進的樂觀。台灣是小國,很難在世界上動見觀瞻,也就是,我們可能要比別人更努力,或者花的時間要更長,不管是對國際的發聲、或者是對國內共識的尋求,都是如此。  我曾經形容蔡英文的施政,也許可以參考「特休斯的飛船」,可能台灣建國也有必要深刻思考「特休斯的飛船」。既然沒有革命的條件和準備作為,就不該再以一蹴可及、急切焦躁的情緒性思考作為,前幾天我也看了唐湘龍的一篇文章:等待台灣的「10秒男」政治思維可能天南地北,但是就這篇文章中有些看法,卻是贊同或是一致。  如果他是打從心裡自認是中國人,大概就不會產生有那些情愫,也就是他應該也是站在是台灣人的角度上,自然產生那樣的情愫,至於也許他有另外的政治認知,如:台灣人也是中國人,或台灣屬於中國等等,但這就要經過理性辯證,至少他主觀上的「是台灣人」的認知應無庸置疑,這可能就是些微的重疊部分,也許就是更大共識的可能。  就像排斥奧運會旗代表台灣,進步到否定奧運會旗代表台灣,這個台灣共識在台灣世大運幾乎已完成,或許經由某個契機,也可能進化成,排斥青天白日滿地紅旗代表台灣國旗,或者,否定青天白日滿地紅旗代表台灣,或許新的台灣國旗共識就會產生。
野侍一郎 2017-09-01
世大運觀察

世大運觀察

  運動可以是一種文化的渲染或是創作,就像紅葉少棒隊,點燃了台灣的棒球熱與光,有時候運動又像向心力的收縮,或者一個集體意識的朔造。坦白說,我個人世大運之前最擔心的,反而不是甚麼抗議者的鬧場,而是擔心台灣的運動實力,在世界水平上能否有所表現,因為主辦國如果成績過於不堪,浪費錢的事小、打擊國人的信心事大。   可是到今日為止,台灣隊累積:13金、16銀、8銅,甚至有人破世界紀錄,體操、田徑也有人奪金,反而集眾人寵愛於一身的棒球輸球,運動場上勝負難料,人有承受壓力的困難,不過我個人先要感謝,代表台灣的運動員們,至少他們讓台灣舉辦的世大運,發出了光與熱,也建立起台灣的信心與向心力。同時也要致敬,因為超越了紛擾,台灣的年輕運動員們,表現的要比許多大人們優越亮麗許多!我一場運動比賽都無法到場參觀,但是卻享受著台灣運動員們,創造出來的榮耀、喜悅和嘆息。 在國際現勢上,運動也是一種政治的延伸,其實是無法說:政治歸政治、運動歸運動,不過這幾天倒可以把注意力集中在享受運動上,暫時放下太多不必要的政治算計總總,那些利用這次運動做政治計算的人,臉有多醜陋,不也擺明得很嗎?人要無恥臉皮厚當然是必然!不過他也不在乎,那也不用太在意!只是煞足風景罷了! 台灣沒有辦世大運,還真不知道台灣原來有運動(大)中(小)國的實力,舉重打破世界紀錄、標槍還超越前三屆奧運金牌,而這些人卻有如爆冷門一樣,一夕之間台灣人才突然認識有這些人的存在!好了!疑問跑出來了!台灣這些運動協會,這麼多年來好像專門隱藏了這些運動實力資訊,或者是不是專門壓抑這些運動,也像尸位素餐,光著眼於國家對體育協會的補助利益,而勇於爭權、樂於內鬥。 世大運前就有不少人,好像等著看世大運失敗出醜,還兼唱衰門票乏人問津,或許還有不少人,可能已經磨拳擦掌。不過還好當事者的運動員出力也爭氣!政治令人厭惡莫過於此時精於政治計算算計,精於爭鈔票選票少了真誠的情熱,這次世大運簡直是照妖鏡!
野侍一郎 2017-08-25
扁案缺的是司法正義

扁案缺的是司法正義

  阿扁根本不需要特赦,都被折騰到剩下半條命了,還需要赦甚麼? 阿扁需要的是公正公平的審判,所以,其實真正需要的可能是台灣司法的「特修」!也要好好地公正公平的審一下馬英九被提告的,千萬別鬆懈!(一個多月後就等看你了,台灣司法!可別遇藍又孬了!)  貪婪是人性,可以批判,但不能是判刑判罪的依據,因為如果可以依貪婪而判罪,那麼也有可能依不美或醜判罪!醜可以,但醜跑出來嚇人卻是不行,不是因為醜、而是因為有無嚇人(恐嚇形成的有無)。  同樣的,貪婪也無可厚非,貪汙卻不行,貪婪可能是一種多多益善的欲求不滿,但貪汙卻是貪得不該得之物。情緒主義和實證主義,其實原本應該是不難分辨,卻很容易混淆人心思考。  前總統陳水扁的特赦話題,想當然耳地又被丟出來,這當然是一個超級震撼的情緒爭議核彈,特赦如果成立,可能可以使深綠鬆口、也可能使深藍同仇敵愾凝聚,它就像一隻「諸刃の劍」(形容劍之雙峰,可以傷人卻也可能傷己),不論是對藍營或綠營、不論是挺扁或反扁、不論是對馬英九或蔡英文都是!  可是,它是一個十足的情緒主義話題,而且多數台灣人也都是以情緒主義先行看待這個話題,願意以實證主義思考論辯的卻是太少!  長久以來,陳水扁就一直被道德批判論刑,我現在只想問台灣人,不管懂不懂法,陳水扁一卸任馬上被五花大綁手銬逮捕的畫面,大家應該都還印象深刻,但是,是犯了甚麼罪?依了甚麼法必須如此?也就是司法正義符合了嗎?  抓人找證據的執法技術,一般也都只給予警察或司法人員幾個小時的限制,但是,陳水扁是被關幾年?這個基本的司法正義,在陳水扁身上,卻被藍營無視、綠營多數人噤聲中,大而化之地讓情緒主義橫行經年。  現在法院又要因國務機要費開庭,可能很多人反對,我卻是贊成!我認為陳水扁缺乏的,是被司法正義對待、公平公正的審判!我相信以阿扁的人格,可以接受批判卻不需要同情!保外就醫,只是一個司法人道考量,而不是施捨,不要搞錯了!  廢死唯一可以勉強成為說口的理由,就是人權人道考量,但陳水扁連重刑犯都還不是,藍營或某些少數綠營把陳水扁的保外就醫看成恩賜,根本就是一種病態思考!  特赦話題,我深刻懷疑根本就是藍營投的煙幕彈,以引綠營的挺扁者困擾蔡英文的即將執政,蔡英文特不特赦都是可能成為被攻訐的情緒標的口!同時也掩蓋或模糊了問題的源頭,司法的正義、執法的公正與公平,得不到釐清與正視。  綠營的政治人物也已經有人入了圈套,卻可能還未發覺!求馬英九特赦就可藍綠和解?根本是腦筋短路的胡言亂語。  同時,我也想要正告陳昭姿夫婦,挺扁的情義令人起敬,但不謀而動,有可能像牙痛的神經束,容易被挑動而牙痛,卻無益於牙病的緩和,追求陳水扁的司法正義對待、公平公正的審判,才可能是阿扁真正需要,而非乞求特赦,不管是馬英九或蔡英文。  原文刊登於:我當然反特赦阿扁 (野侍一郎)  延伸閱讀:要正義,還是要特赦? (王景弘)
野侍一郎 2016-04-15