毛毛牙相關文章

要全知全能才可以有立場嗎?

要全知全能才可以有立場嗎?

    這幾天泛科學出了點問題,有關泛科學「收錢幫頂新寫文章」這件事情,一時間罵聲滿天飛,於是泛科學也很快的撰文回應。 那篇回應文章大家就自己搜尋了,我不認為有連結價值,因為那是篇「很不科學的文章」。 是的,要有科學態度,你要承認自己的無知與不足,以及理解科學的極限。 但科學態度不是只有這樣,因為這只是一種「儀器式的態度」,但你可是個「人」啊!一個人只要有儀器式的態度就夠了? 人,就絕對會涉入「價值判斷」,如果你逃避,對不起,一來你失格,二來「這就是你的價值判斷」。 這跟「我不談政治」一樣愚蠢,因為這「就是一種最低級的政治表態」,很丟臉的。 泛科學的辯駁,通篇採取「我知道的不夠多」,所以不願對頂新的案件表態,乃至於願意收錢幫頂新寫文章。甚至用這項由來影射「你們懂得沒那麼多,怎麼可以表態呢?」,還真是令人作嘔啊! 至於收了人家錢,然後要我相信你的文章會採取中立立場……不是說不可能啦!只是這種簡單的利益迴避都不懂的人,要我相信他很有科學頭腦,還是省省吧! 正因為我們瞭解科學有極限,正因為我們不是上帝,所以我們在以科學態度取得資訊的同時,也要以科學的態度進行價值判斷。鼎新的東西有沒有毒,這件事情當然是科學檢驗可以給個「絕非徹底沒誤差」的答案的,但大便精緻後沒有毒,跟大便該不該放進食品是兩回事,前一件科學儀器可以檢驗(當然,我們瞭解檢驗有極限與誤差),後一件則是「社會科學」(對啦對啦!我也知道資訊可能影響判斷)可以判斷的。做為一個在國內算有名的科學網路媒體,在社會科學上面如此的缺乏判斷能力,只會讓長期追蹤泛科學的網友給予不信任而已。 泛科學收了人家錢,幫一個很有爭議(喔!是的,他沒被判無罪,編輯說的是)的財團寫文章 ,然後再來推說「我不知道真相」,順便說「你們也許懂得比我多」(好酸啊!對啦!你們都是科學人才,我們不是),恭喜你們,這種牽托,不但沒辦法說服我,只會讓我更瞧不起而已,因為你們的判斷顯然很有問題,對,我就是是這樣判斷的。 我不需要全知全能我也照樣敢這樣判斷,而且一毛錢都不用收。 用資格論來要人家閉嘴是很不要臉的一件事情,你不過是在暗示任何人都沒權利表示意見而已,然後財團的錢還是照收…… 我不會說泛科學不能收頂新的錢寫文章,那是你的「價值判斷」,你大辣辣的這樣幹,我當然也會罵,只是罵得理由不一樣而以,但後面這樣牽托了,更糟糕,而且不科學啊! ---------------------------------- 同場加映:去你媽的文言文,添加與含有是不一樣的
毛毛牙 2016-06-21
學會釣魚,然後呢?

學會釣魚,然後呢?

  有句話很多人常說,就是「給他魚吃,不如教他釣魚」,這話通常是用來解決問題的,不過在台灣往往不是這樣用,而是用來「指責別人」。 這句話問題很多,但大致上可以表達一個「學會謀生技能很重要」的概念,基本上也沒什麼不對啦!只是,這句話如果擺到整個社會裡面,是非常「殘缺」的觀念,不至於一無是處,只是沒多少用處。 首先,在你學會釣魚以前,要不要吃東西?答案依然是「要」。所以你對於弱勢族群,你有沒有先給他魚吃? 我們的教育機會公平嗎?為何大安區台大生比率遠高於全國? 我們的生存機會公平嗎? 為何六輕周圍居民癌症比率高於全國? 我們的就業機會公平嗎?對於曾經犯錯的人,我們給他們多少機會?或者只是排斥與歧視? 我們的社會機會公平嗎?對於身心障礙者,他們能釣多少魚?他們能不能釣魚?他們的照顧者能不能去釣魚? 在你指責別人之前,先去切腹自殺再說,當你釣到魚,你該做的是把魚跟別人分享,不然就少在那邊指責別人,別忘記,你「多」釣的魚,可能是別人生存的最後希望。你沒有比較厲害,除非你把多餘的分享出來,不然就只是剝奪別人資源的無恥之徒而已。 社會要先確保每個人都有魚可以吃,而且不能是人家吃剩的、快壞掉的。相反地,他們要吃最安全最沒問題的,這樣才足以確保他們有機會在未來振作起來。 不然他們走投無路之下,會來搶你的魚,或搶你的釣竿,或者乾脆把你殺掉。  再來才是教人家釣魚,但記住,在學習如何釣魚的過程中,他依然需要繼續吃魚,而且要確保他吃得足以讓他成長茁壯。 簡單說,就是最低基本工資。我們很清楚現在這種工資結構,根本不夠一個人「健康的生活,而且對未來有期望」,很多人會說「這些人根本不值得這個價錢」,我要說「你如果不能對員工的未來負責,你他馬的就沒資格當老闆」。 常有人說,尤其是老一輩的,就是吹噓自己多努力工作、加班、養活一家老小,還能買一棟房子 。 這是垃圾話,簡單說,當年你這樣拼命,「領到多少薪水,跟物價相比是多少?」以前的工作,領得薪水足夠讓你養家活狗,還只要單薪就能買房子。所以你領得薪水「數字」根本不重要,重要的是「購買力」。 現在市面上多得是做到爆肝,老闆也只給不到20K(22K是什麼東西?我這邊每天都在看一天12小時,16K,而且沒休假、病假立刻開除、沒勞健保、盤損要賠、遲到一分鐘扣一整天薪水的老闆),這種薪水連養活自己都有困難,還想養活一家老小?請問問題是出在勞工不夠拼命?還是老闆給的不夠? 簡單說,以前老闆給的錢雖然「不多」,至少還在能夠養家活口,還能買房子的程度,請問現在老闆給多少薪水? 現在老闆給的根本遠遠不夠,換句話說,不要臉的是老闆,絕不是勞工。因為老闆賺錢的方式不是靠產品比人家好,而是靠剝削員工,簡單說,是沒競爭力沒國際觀不愛惜員工的草莓爛老闆。 如果經濟成長是建立在這種騙人的數字上面,大多數人沒辦法享受到實質利益,國家也沒辦法透過美化數字永續發展,那這種經濟成長我不要。  何況台灣以前那種為公司賣命的工作方式,本來就是不對的,勞資對等,勞工沒任何義務為你奉獻自己的家庭與健康。 所以,每個人釣到的魚,就該以自己的需求為優先,而不是被剝削,而這一點是國家社會必須確保的公民基本權利。 所以,當人家要釣魚,社會必須確保魚竿不能太貴,或者租金要便宜,然後魚餌也不該被哄抬價格,不然就是不公不義。 再來,社會還要確保漁場存在、漁場永續,而且沒有不當競爭。 所以當大家在釣魚的時候,不該有人是用流刺網捕魚,不可以炸魚、電魚、毒魚。 當大家釣魚的時候,不該有人偷拿別人漁獲。 當大家釣魚的時候,不該有人在旁邊鬼叫,說人家沒競爭力,說人家草莓,但邊說邊偷人家釣的魚,甚至還要調高釣竿租金。 你以為釣魚很單純?別傻了。 我們要先把漁場搶回來、把濫捕的漁船擊沉、把偷漁獲的敗類抓起來、把冷凍的漁獲拿出來重新規劃分配、平均分配釣竿(弱勢者還需要拿特製的、更好的釣竿)。 還要有人規劃適合的魚種,避免資源枯竭 、規劃釣魚課程、確保不同漁場間的良性交流。 至於妨礙人家釣魚的、掠奪人家漁獲、漁具、漁權的人,也要有處罰機制。  上面提到的,其實就是社福政策、勞工政策、教育政策、經濟政策、環境政策、國防外交政策,同時也有司法議題與政府體制、國土規劃議題 。 下次要開口拿釣魚當例子的時候,請先確定你把上面的問題全都想通了,不然就讓釣魚維持他字面上的意思就好。
毛毛牙 2016-05-12
拆吧!中正廟

拆吧!中正廟

  中正廟(所謂中正紀念堂)要不要拆,最近又被吵了起來,一時間各種說法都出來了,國民黨支持者不用說,當然是反對拆除的,但就算討厭國民黨的,甚至自稱深綠台獨的,也有人說不要拆。 說不要拆的,如果理由是蔣介石很偉大之類的,那就不用再談了,你們去德國喊聲希特勒萬歲看看,然後我們再來談談你們的腦袋需要哪些治療。    至於「自稱」深綠還說要保留的就好玩了,呵呵,我沒興趣跟你搶什麼深綠地位,因為我是「正確」,至於你是什顏色我管你去死。 姑且不論建築物,我們先談談「中正紀念堂」的名稱與功能好了。有些人提起德國保留納粹集中營來當例子,我們就來比較一下好了。 納粹集中營曾經是用來屠殺猶太人、吉普賽人、身心障礙者 、政敵的場所,大家都知道這鬼地方發生過很多「非常可惡」的事情。這地方的建築本身就帶有強烈傷害性,充滿鐵絲網、刑場、拷問室等不祥的印記,更別提墳塚。但他被保留了,「轉型」成為一個傷痕的紀念館,宛如一道傷疤存在社會當中,卻成為一種文明成長的印記,告訴我們人類愚行所能造成的傷痛。 中正廟呢?首先,它「太漂亮」,是的,雖然我賭爛國民黨,我也不會否認漂亮的建物就是漂亮,中正廟的確很壯觀,但也因此它「更」該被拆掉,因為它無法傳達台灣受到國民黨非法竊佔殖民統治的傷痛。相反地,綠島的監獄設施可以,那才是該保留的,讓人一看就知道國民黨有多可惡的建築文物。 再者,有人提到金字塔之類建物。這就有趣了,首先,金字塔「可能」是透過奴隸建造的沒錯,的確可能象徵神權時代的暴虐統治。但這一點目前可沒有定論,相當證據顯示金字塔也可能是雇工興建的,換句話說,我們無法確認他到底有哪種象徵意義(外星人建造?),換句話說,你拿中正廟跟金字塔相比,一整個就是腦x,因為你完全搞不清楚這兩個建物有多大的象徵意義差距。 更別提歷史的價值性了,金字塔是一個已經逝去的文明遺跡,一個考古的遺址,本身還有著相當的學術價值存在。相較之下,中正廟到底有啥歷史意義?它的地位遠不如漢本遺址 ,留下來有個屁用? 上面提到的,是中正廟「留」的必要性不存在,這是第一點。 第二點,談談中正廟「留」所造成的傷害。 有人說,拆中正廟,是意識形態、是撕裂族群。 我說,不拆中正廟,是意識形態、是撕裂族群。 完畢。 笨到會用種智障理由說要保留中正廟,請你回到最上頭,看需要哪種治療。 國民黨幾十年來在台灣幹的事情,就是洗腦、奴役、撕裂族群,那棟該死的中正廟,他的存在意義就是意識形態,就是撕裂族群。只要你想法跟國民黨一樣,你就被洗腦洗呆的奴才。『絕無例外』。 我們現在做的不過是要恢復正常而已。 中正廟,沒有留的必要性,而且留下來反而有害,因為它是一個威權崇拜的設施,而且它崇拜的對象還在台灣活的好好的。 對,這一點很重要,如果國民黨跟他的餘孽、支持者、奴才在台灣『死盡滅絕』,這時候中正廟才可能產生留下來的理由--一個滅絕文明的遺跡。 是的,只有在台灣沒人支持國民黨,國民黨跟他勾結的中國政權也已經徹底被消滅的時候,中正廟才可能有被留下來的理由--但依然不是個充分的理由,因為它還必須被徹底轉型,頂多留下建物空殼。 請問國民黨支持者死光了嗎?還沒不是嗎?  接下來是他該被「拆」的理由。 承上面,因為中正廟「留」是有害的,所以他該被拆掉,而且,拆本身還有著積極意義存在。 想想為何人家會保留集中營,但拆除獨裁者銅像? 再看看上面第一個理由吧!銅像、紀念碑、廟宇,這些都是用來崇拜的,當你崇拜的是像蔣介石這種邪惡的垃圾(如果你不認為,再說一次,去找醫生吧!),那當然該被拆掉。中正廟只是個大一點的銅像,只是有加蓋而已,依然該被拆掉。 這種「拆」,代表著轉型正義的實施、代表著文明教育的負責、代表著傷痛歷史的撫慰、代表著威權獨裁的失敗、代表著洗腦扭曲的矯正、代表民主人權的勝利。 「拆」,代表著「正確」。 要知道,中正廟是目前國內最大型的獨裁威權崇拜裝置,一個讓奴才們高潮的邪惡自慰棒,當然是第一優先要拆掉的,而且要把他的拆除變成一個大型的行動藝術、一個新時代開啟的紀錄片、一場殖民政權的喪禮。 尤其,中正廟『說不定』是中據時期,國民黨留下來『唯一』不敢偷工減料的工程,這更有徹底毀滅的價值,因為這代表著民主意識對國民黨殖民政權價值觀的徹底踐踏與驅逐。 當然,拆中正廟只是個開始,其實全國所有的中正路、中正公園之類鬼東西,以其象徵黨國殖民義是的各種地名、街道名、建物名,也全都該正名,任何表示反對的,覺得是浪費錢的,只不過是以實際聲明表達自己身為奴才的立場而已,除了丟臉,還是丟臉。 在你們對自己得愚蠢沒有任何羞愧感覺的情況下,轉型正義只有更加倍張揚的去執行而已,因為你們需要被當人看,被好好教育。 至於有人開始提鄭成功跟吳鳳,我先說吳鳳好了,其實嘉義還有吳鳳路、吳鳳幼稚園、吳鳳技術學院,甚至吳鳳公園、吳鳳廟。這些,當然應該統統徹底剷除或更名,因為這是個謊言。 不過,還有個吳鳳墓,他的後人也都還在,這是人家私人產業,就不管了,我也沒興趣去干擾,畢竟說起來,他們也是被利用的受害者。我不會因為吳鳳是個神話,就反過來把吳鳳妖魔化,我們要求的不過是正常化而已。 鄭成功就不一樣了,他可是個兇殘大暴君(如果你不知道這件事,請搜尋大肚王國),所以,他的銅像的確該徹底剷除。 但他還有座廟,就比較有趣了。 就我上面提的,他代表的是一個已經滅亡的年代,所以我不會想拆他的廟,但也必須加以轉型,至少,不該有官方的祭祀活動,而是把延平郡王祠(這可是國家一級古蹟,中正廟算哪根蔥)轉型成東寧王國文物館(不是什麼明鄭,不要胡說八道,他是獨立於清國之外的國家,統治大概1/3的台灣,還不夠格代表全台灣)之類的東西才對。 這才是面對這些建物時該有的觀點與態度,至於總統府(前總督府)也有人說「如果要拆中正廟,也要拆總督府」。 先不管年代歷史(總督府當然比較有資格當古蹟),總統府的建物承載了多少意義?這要先檢視。 的確,他是蔣介石發出大量死刑文件的地方,是蔣經國恐怖統治的根據地(附帶一題,覺得十大建設好棒棒好偉大的傢伙,你一樣可以去找醫生或是找村里長領表),也是皇民化政策的出發點,更是馬英九賣台集團的巢穴。 但他不只這樣而已,第一個民選總統李登輝也在這邊辦公(雖說他也不怎樣),然阿扁也在這裡開始矯正台灣教育、留下重大建設(而且省很多錢),接下來蔡英文也將進駐。 所以這個地方的符號意義跟中正廟是徹底不同的,總統府反而代表了台灣人不管怎樣都依然存在的韌性。然後一說要拆中正廟,你就說總統府也要拆?你要不要舉個比較像樣的例子,比方說慈湖,喔!慈湖我也贊成要拆掉喔!屍體請家屬領回。 中正廟,就是拆掉,最好用很誇張的方式拆除,比方說邊拆邊舉辦禁歌演唱會,拆除機具全貼上二二八與白色恐怖受難者的姓名標籤、開放部份建物讓民眾參與拆除之類的,當然,縮時攝影全球放送是一定要的。 我也不反對保留「部份遺址」當作『暴政必亡紀念碑』。  國民黨如果不甘願,你可以辦作文比賽。
毛毛牙 2016-05-09
政黨票投票指南

政黨票投票指南

  最近為了政黨票,各黨廝殺血流成河,這當然是好事啦!本來就是這樣才對,看不習慣是因為台灣從沒有正常環境而已啊!捍衛自己立場根本是理所當然的事情,誰跟你在客氣啊!   只是有些奴性堅強的謬論不提出來鞭一下實在是看不下去。 最近常看到「所謂第三勢力」,真不知這些人如何自稱的,明明就是第四五六七八九十勢力去了,怎樣,第三就比較了不起嗎?錯,只是不長進而已,我以下會說明。 這些傢伙常說他們要當稱職反對黨,要監督民進黨。 首先,現在執政黨是國民黨或者泛統陣營,我想看看你們些反對黨做了什麼事情。 還真有做些事情,至少『非明確泛統勢力』似乎有些作為,分散於環保、勞政之類議題裡面,啊不就好棒棒。 「只」有這種成績就能當反對黨嗎? 先說個現實因素好了,先不管有沒有過半,總之民進黨應該會成為第一大黨沒問題,請問第二是誰? 這才是重點,我在說一次,台灣目前最大毒瘤是誰?該對付的是誰?就是國民黨,而且國民黨的危害不因它下台就解除。 國民黨必須被剷除。 我真的想問問這些「所謂第三勢力」,你們想當稱職的「反對黨」,還是當稱職的「政黨」?至少目前看起來,這些再怎樣都會很小的黨擺明只是要「跟這第二大黨監督民進黨」,去你媽的,就是跟國民黨站在一起監督的意思嗎?你們這些腦袋有洞的貨色根本沒資格出來參選啦! 然後我想問問這些所謂第三勢力,你們的核心價值到底是什麼?別忘記,你們選的是國會議員,不是部會代表,請問,針對「國」,你們有什麼主張? 一堆人說只要有社會福利、要環境保護……然後說某些政黨「只」主張台灣獨立……不要笑死人,人家提出「真正完整」的政策,你們根本看不到人家車尾燈好不好。 就拿社會福利當例子好了,社會福利的健全需要經濟與教育層面配合,而經濟層面立即牽扯到的就是分配正義、環境政策以及國際局勢、環境政策,教育與文化、人口政策密不可分,這些哪一個可以跟國家正常化脫鉤的?國家正常化是台灣這個不正常國家唯一的首要任務,台灣主權獨立的確保,是「所有正常國家國內政策」的根基。 避談台灣主權獨立只談某部份政策,才是徹底的失去焦點,還好意思說人家台獨法西斯,你們這叫這叫『東施法西施』,不過是國民黨洗腦之後那種(對+錯)/2=中立的奴才而已,丟臉死了。 國家正常化是台灣第一優先要務,沒有之一。 但現在一堆蠢蛋沉溺在國際『可能』不承認上面發神經,真的很可笑,你自己不先正常化(宣佈台灣正式名稱、領土範圍、展現主權國家態度),人家幹麼承認你?只要你自己先用完整程序承認自己,他國根本是『不得不』承認台灣作為一個國家的事實。 別以為其他國家都跟中華民國那些被洗腦洗呆的貨色一樣北七啦! 是的,台灣「所有問題」,只要談論到政策層面,台灣國家「不正常」的巨大門檻就會自然浮現,今天不管你討論的是內政、教育、國防、衛生、環保、經濟……任何你想得到的議題,最多就是一些枝微末節的技術性問題可以談,不然你一定要去面對台灣獨立建國的問題。 反過來,逃避這個問題的人,絕對可以直接貼他目光如豆的標籤,只有一種例外,就是心裡有鬼的,就這兩種而已。 今天有人恐懼民進黨一黨獨大會出問題,這很爆笑,正因為民進黨是目前唯一有實力達到正名制憲可能性的政黨,「所以他才有本事在其它議題擺爛」,你如果對民進黨某些部份很不爽(比方說依然親財團),那你就更該在台灣獨立這件事情上面擺出高姿態,確定這件事情可以成為核心議題,然後徹底逼迫台灣社會面對,而不是去逃避。 換句話說,你不在主權議題上明確表態,你根本就沒立場去監督民進黨,因為至少在關係台灣未來永續的關鍵--主權議題上,民進黨「比你們進步」,換句話說,那些號稱進步的第三勢力,說穿了根本只是小丑一堆而已,要他們「監督」民進黨?算了吧!他們的「國家整體」主張比民進黨還落伍啊!到時候這些人搞得根本不叫監督,只是杯葛而已(有喝民進黨奶水的區域立委可能會比較乖一點)。 只有台聯+基進目前是在主權議題上「比民進黨進步」,換句話說,是對台灣永續發展真正進步的觀點,但他依然只是個小黨,成不了多大氣候,但卻是個指標。 所以我才會說,最好狀況是民進黨一黨過半,但台聯也有席次可以發揮。這樣可以避免被根本不進步沒遠見的這些小丑黨絆住手腳,去進行國民黨剷除工程。但民進黨不長進(例如主權議題或轉型正義退縮--那些小丑黨在這部份往往是站在奴才心態,丟臉死了)的時候,還有個像當年阿扁電郝柏村一樣的台聯可以使用。 政黨票,最好就是民進黨跟台聯配票,民進黨最好過半,但台聯+基進必須有人進去國會。 最糟狀況就民進黨不過半,台聯0席,然後那些在台灣主權議題上根本跟紅藍勢力同立場的小丑在那邊發神經,那台灣依然無法進步。 看好了,這些小黨,哪個支持清算國民黨的?小黨要「跟台灣一起」有未來,最好的方法就是支持清算國民黨,解散國民黨,封殺統派政黨(正常國家根本不該有主張要被別國併吞的政黨),然後讓自己成為「第二勢力」,請問這些小黨哪個有在這部份提出主張?笑死人,根本只想要當「第三」(意思就是跟著第二杯葛第一),有夠沒志氣的,真正像樣的政黨,應該是想辦法變第二,也就是串連第一幹掉第二--清除中國白蟻。 至於這些小黨號稱在某些單一領域有很好主張的(也的確有),那還不簡單,至多抓去當政務官就好了(其實這些傢伙往往連社運都搞得亂七八糟丟臉至極,居然還能當明星),在國會幹嘛?反正你們的主張也不到「國」會得程度,只有「部」會的程度而已,程度還差太多啦!不需要浪費席次給這種政黨。 再說一次,最好狀況就是民進黨一黨過半,然後真正想要幹掉國民黨的台聯必須有席次,才能在幹掉國民黨(及所有親中政黨)之後接棒成為第二勢力,這才是台灣國家正常化的道路。
毛毛牙 2016-01-08
我支持政黨票投10號,我支持基進側翼

我支持政黨票投10號,我支持基進側翼

有個觀念我要先講清楚,我投票,從來都不是因為我覺得誰很好之類的,而是「你夠不夠格代表我」,因為「我才是最好的」。至於覺得我不好,那是你家的事,民主時代,每個人都一樣大,永遠不要把自己的價值觀放到別人「之下」,你可以被說服,但不要因此臣服,這是兩回事。 但現實狀況是,往往候選人跟我的標準差距還不小,就算我一輩子支持台派,台派裡價值觀要說跟我非常接近的,往往不是候選人。   當然,我當過助選員,知道一些現實問題,也知道選舉需要一些話術包裝,更別提我們去年被迫玩包裝可是玩很大……   總之,雖然能理解檯面上人物一些含糊的說法有其用意,但這也同時伴隨著不保險的問題。   所以會特別欣賞那種價值觀沒有模糊空間的人--跟我一樣的人。 新一就是給我這樣的感覺,然後這次基進側翼跟台聯合作,他名列不分區第一名,這會讓我很想把他送進立院啊!   不過,說句老實話,台聯這幾年的表現我不很喜歡就是了,本來今年不分區我是打算回去投民進黨的,至於時代力量?說真的,只是偶像團體,不是理念集合,雖說我很欣賞洪慈庸,但完整論述的話,時代力量裡沒一個夠好的--綠黨之類的也一樣,都只算一部分好而已,就我標準來說,叫做「比我差」。 放眼望去,大概就新一的想法跟我比較貼近(或者說,超克藍綠的這群人想跟我比較接近--其實我也受教於他們不少,因為價值觀雷同),簡單說,他的想法讓我覺得在我自己不是國會議員的狀況下,他最能用我的觀點去發聲,他夠格代表我。 當然,夠格代表畢竟比不上我自己進國會直接,很多人說要督代表,這我當然也認同,但在真正成為國會議員之前,任何人都該被督,但這跟把自己覺得比較好的人送進去並不牴觸,畢竟督到最後如果你覺得像樣的代表沒當選,那叫督錯康啊! 至於我說新一想法跟我比較接近,那我的想法是什麼? 其實很簡單,我認為台灣的正名制憲是第一要務,沒有之一,只有把這個想法當成絕對第一優先的人才不會被我視做奴才,歡迎對號入座,我沒在客氣的。 而正名制憲,除非你直接革命,不然走體制內路線的話,還是有前置作業要跑,比方說國民黨黨產歸零、公投法補正(補正內容不止投票門檻或命題類型之類問題,還包括強制投票與不投票罰則)、課綱「重訂」、轉型正義清算作業,還有直接把任何主張統一的政團視作叛亂團體,予以『剷除』。 另外當然還有降低對中國經濟依賴(自然包括產業重整與國土劃分)、中國配偶的人口政策之類必須相對應調整,其實光國家正常化這一點,就大概包含全部的國家改造工程了--換句話說,你不跟我一樣把國家正常化當成「毫無妥協第一要務」的話,做什麼都保證會失敗,因為你沒有核心價值,只想頭痛醫頭而已。 至少在這部份,我看見新一跟我一樣毫不妥協。 然後有不少人現在就把一堆擔心端出來擺……不是自己出來選,擔心當然會有,只是在你屬意的代表真正選上之前,這種擔心是很沒意義的。 警醒,不是擔心害怕,這完全是不一樣的心理反應,千萬不要搞混了。說真的,親自跑過一趟選舉,就知道爭取選票真的是機關算盡,也沒保證你全都算對的。我知道有人對基進+台連跑去找柯P這件事很不爽……呵呵,去年選舉我就瞧不起他的理念了,還不是一樣安排雙哲對談,至少比起佛萊迪跑去跟蔣家握手相比,我覺得好很多了。 今年選舉,我總統會投小英,立委當然看各自選區,政黨票,我投10號,投給基進側翼。 (但老實說,我希望最好的情況是民進黨總席次一黨就過半,然後新一有上去,只要泛統陣營死得越慘越好,其他不分區哪些人當選其實沒太大差別,我覺得程度都還不夠,差遠了。)
毛毛牙 2016-01-01
抗爭的最主要手段,就是製造麻煩,懂嗎!

抗爭的最主要手段,就是製造麻煩,懂嗎!

這幾天因為costco秒退林鳳營的活動,讓我們再一次見識到台灣人在反抗意識上面有多膚淺,奴性有多強大。 以前我有三篇文張在討論這種價值觀,一是提醒當事人沒有逃避的資格,只有表態責任的中立論,二是關於抗爭活動中,有關旁觀者心態的「也是霸凌」,以及對於近年抗爭活動當事人,對於抗爭心態側寫的「你要遷就錯誤價值到何時?」。 這次的活動引起的討論,基本上這三篇就可以完整回答了,但我還是願意用比較新的例子再陳述一次。 退奶活動,不少人提出員工白忙論、酪農損失論、頂新沒差論、奧客論之類得來責難。 反駁的文章很多,我也不再贅述,我只想單純告訴大家,這些反駁,統稱奴才論,統統很丟人現眼。 今天要把矛頭對準頂新魏家三兄弟(如果你只對準頂新魏家,靠,照你們「不要害無辜員工」的可笑理論,也會牽連到很多無辜魏家人啊!),你要知道,真正能處理他們的,只有司法體系。 關於判決,這部份我也先不談,就算無罪推定好了,頂新魏佳三兄弟的案子也不是只有這件,早是黑心商人認證通過的了,人民動手制裁他們(因為體制內的司法,或者行政裁罰沒有功用)也只是剛好而已。 人民能幹麼?去攔車揍人?不行,這是以暴制暴,文明國家不鼓勵這種行為,而且你不能用邪惡來消除邪惡,既然我們認同使用暴力是不當作為,這種制裁就不是我們該採用的方式。 想來想去,能做的就是讓他「別再碰公司財團」,但要這樣做,一個方式是你有夠多股份,然後在董事會攆走他,光這一點又是大多數民眾無法採用的「合法方式」了,而老實說,台灣很多財團老闆,吃相也沒好看到哪去,根本也是列入必須幹掉觀察名單了,也沒辦法指望他們出來呼應人民訴求。 於是我們退而求其次,搞他公司,比方說拒買。 但頂新的東西很多不是民眾平常會大量接觸的,於是我們再找其他對象,最後找到味全,尤其是本身也有爭議的林鳳營。 一開始的抵制只是拒買,老實說,在「正常國家」,只要這樣做就夠了,去看看日本麥當勞的下場,這才叫有水準的國民,哪像台灣一堆看見特價就買單的奴才,甚至把當奴才當成一種自由在吹噓的--你當奴才,會害正常人也被宰制啊!這樣造成別人麻煩都不會不好意思啊?比方說689選出那個什麼東西。 於是有人想到costco。 結果這招有用了,這招起很大討論,本身就是一種宣傳,同時也揪出很多奴性思維堅強的人。 當你拿味全員工、賣場員工、酪農之類出來綁架議題,本身就是一種極大錯誤,就跟國民黨長期拿外省籍、軍公教、老兵等當盾牌一樣丟臉,因為味全員工該做的是一起轉頭譴責老闆該死,同時發動罷工才對。 這一點跟很多人嫌蔡英文領18%罵18%,一樣可笑,這些人居然還自以為有道理。 其實就只是奴才。 至於黑心廠商的老闆(及知情共犯)與員工,我想有些部份要區隔開來看。請注意,這個區分方式也適用於區分中國人與中國政權--你放心,我的價值觀絕對全宇宙通用。 味全基層員工,你要說他是共犯,我想不要急著下結論,不然就落入國民黨當初設計的族群挑撥策略一樣的陷阱了。 國民黨當初的族群策略就是透過綁架權體外省族群來製造族群衝突,於是「全體」外省人成為台灣人討厭的對象,但請問雷震跟高金素梅相比,誰算台灣人? 這時我們要把「無奈的」的「族群」(員工)因素排除,關注在「奴才」這件事情上面,這個標的你可以用來檢視軍公教、農漁會、國營企業之類各種團體,重點不該是職業、血統身份,而是「奴才與否」。 一個味全基層員工,你覺得他跟無良商品有多大牽連?難道他說換工作就換工作嗎?如果是適用勞退舊制,而且快退休的員工,你難道要他辭職明志才行嗎? 所以我不會去針對員工。 但你說抵制會傷害到他們?當然會啊!所以我才說我們的抵制要很清楚是針對高層,雖然傷害是全體都會承受,但至少我們開罵得部份不要搞錯對象。 同樣的,一堆人說罵中國政府不要罵中國人,去你媽的,對,我連你媽一起罵,我當然還是照罵,我自己當公務員還不是罵公務員,重點就我上面提的,「奴才」,是奴才的才會覺得自己被罵,因為「我罵得沒錯」,正常人自然知道要去反省自己所屬大群體有哪些問題,該罵的照罵。 至於在costco進行退貨,這完全沒問題,這不叫奧客作為,而是大張旗鼓的社會運動,除非你無法區分活動標的(如果發起人只是私下默默做,就沒意義了)。 再說一次,抗爭本來就是以「找別人麻煩為主要手段」,如果沒有製造任何麻煩,就是無效的鬧劇,所謂非暴力「抗爭」,重點在抗爭,非暴力只是一種手段,而這裡說得非暴力絕不是溫良恭簡讓,而是造成哪種麻煩。聚眾癱瘓交通是非暴力,丟汽油彈才是。 至於說不要扯到「不相干」的人,很抱歉,回去看我寫的中立論,全國人民都相干的議題,為何會有人自稱不相干?這涉及食安政策、經濟發展政策、司法體制與透明政府等議題,哪一個不是全國相干? 這甚至還是社會教育,檢驗奴性的機會。 再說一次,抗爭的目的就是要把「自認為不相干的人打醒」,不然關場工人幹麼去臥軌? 在面對國家議題的抗爭中自稱不相干,本身就是奴才的自證式言論啊!
毛毛牙 2015-12-11
洗腦當然從課綱開始

洗腦當然從課綱開始

  最近因為洪奶奶參選太有戲劇性,原本曝光率比較高的違法課綱新聞突然消失。但新聞版面的消失並不表示問題解決,反而更怕被暗渡陳倉。   比起洪奶奶的爆笑行徑,課綱問題更嚴重,尤其當大多數學生還把焦點放在錯誤的「黑箱」上面時(黑箱當然是錯的,但課綱本身內容扭曲偏差才是最糟的),這一點絕不能疏忽。 我會提這個,是因為明澄前幾天問我一個問題:「台灣鐵路是劉銘傳蓋的嗎?」 這是他國語課本的內容,跟我小時候的課本一樣的說詞,把劉銘傳說成一個偉人。 這樣說好了,台灣第一個「蓋」鐵路的人,的確是劉銘傳,這一點到不用否認,重點來了,這是場「中國式的工程笑話」,簡單說,在貪腐與追加預算之後,蓋了一個不能用的兩光貨(而且長度很短,根本不能叫縱貫鐵路,只是地方小幹線),於是日本人後來砍掉重練,蓋了我們現在真正在使用的鐵路。 所以要簡短陳述台灣鐵路發展,應該說劉銘傳是第一個「嘗試蓋鐵路」的人,但台灣鐵路是日本人蓋的。 所以說,洗腦課綱是很恐怖的事情,兩三年前去孩子學校帶活動,在做故事創作發表的時候,有小朋友說「以前台灣被日本人轟炸」,讓我解釋好久,我想他父母親恐怕自己都搞不清楚(尤其雙親之一是中國人的,更可能有歷史錯亂)。小朋友對於「台灣以前是日本領土」和「台灣和日本人打八年抗戰」居然可以毫無疑問的接受,本身就是個警訊--他們完全被訓練成不要思考。 當然,我小時候也是這樣被教出來的,是到國中的時候才因為接觸很多黨外雜誌清醒。其實,國民黨教育的很多內容,都是可以透過簡單邏輯辯證破除的,重點在於台灣教育最怕學生懂得思辨,因為這會讓他們漏洞百出的教育體制整個失去正當性。 我問小朋友,台灣以前是不是日本人在管的,他們都知道的確如此,那我再問他們日本人幹麼轟炸自己的土地?日本當時和哪些國家交戰?他們才漸漸發現自己陳述是有問題的。 有趣的是明澄的反應,其實他會問這個問題表示他對這一點已經產生疑問。他是個超級火車迷,還在念幼稚園就已經可以辨認台灣絕大多數機關車種類,對於鐵路的資訊當然也接觸不少。當然,在那識字以前的資訊來源主要就是父母,所以他當然知道台灣鐵路是日本時代蓋起來的,但現在課本居然教他台灣鐵路之父是個清國人,這讓他的鐵道魂感到混亂,需要求證。當我告訴他這段歷史,他很失望,因為課本怎麼可以這樣教。但話說回來,台灣割日的時候,那些清國大臣的表現,每一個都是毫無羞恥心的代表性人物啊!知道劉銘傳在台灣嘗試要蓋過鐵路是一回事,說台灣鐵路是他蓋的又是另一回事,不能分不清楚啊!
毛毛牙 2015-06-24
畜生條款是嗎?對不起,這是台灣常見條款。

畜生條款是嗎?對不起,這是台灣常見條款。

先來看一則新聞報導: 離職無論任何理由得賠2萬元!網友:畜生條款,沒人性 裡面有幾個條文長這樣: 一、 應聘後卻聘時,不論任何理由,均應賠償新台幣貳萬元。 二、 於離職日三各(個)月以前(含)提出者,罰一各(個)月薪資,於離職日三各月後提出者,罰二各(個)月薪資。(這不就是要人家不能離職嗎?) 三、 聘約期間如就學、出國(限依親、移民)、結婚、因病不適宜工作、殘廢等需要離職者,應提出有效證明經董事長核准,且離職日須在開學日、出國日及結婚日的前三個月,但因病不適宜工作及殘廢以董事長核准日為離職日。違約罰款由董事長擬定,但以不超出聘約三之範圍。 四、 無論不續聘、不應聘、違約或正當理由之離職,均需於離職日二個月前提出離職申請,並依規定辦理離職手續,否則視為違規離職,應賠償一個月全薪。 五、 聘約期滿,不在應聘,或終止聘約,應即辦理移交呈請本會核准始得離職,並不得因此而要求任何津貼及費用。 好,這些當然是很可惡的條款,但我接勞資糾紛調解業務幾個月,我只想跟大家說一件事情--這是常見條款。 當然,惡劣到這麼「完整」的還真是不多見,但我見過離職要陪六萬的,而十多年前我離開醫院時可是賠了十萬,那時也不知道這是違法的,那時若懂法令的話我根本不用陪。 而新聞底下留言也很寶,居然很多人以為廠商不會天真到把這些違法條文訴諸文字,真是對不起了,真的他們就是這樣訂,甚至還大辣辣的送工作規則想要我這邊幫公司備查,只因為老闆覺得自己很了不起,根本不甩勞基法,因為這叫「私人契約」。 這一點很重要,很多員工也以為這叫私人契約,所以就隨便資方予取予求(我當年就是這樣蠢),其實這是錯得,勞動契約雖然屬於私法契約,但基於勞資對等原則,偏偏資方佔有絕對優勢,所以才會用勞基法來約束雙方權利義務關係。所以雖然你是私人契約,卻必須以勞基法為底限。 最近真的聽太多老闆在叫囂著「現在勞工態度很差,動不動就搬勞基法出來」……建議看看這篇「一代不如一代」,然後想想你當年是怎樣的。 勞基法是底限,你給員工的福利低於勞基法還好意思說你是老闆?不適任老闆就是要淘汰掉啊!你公司倒了關我屁事?惡質企業本來就該剷除啊! 台灣就是這種奴才觀嚴重,永遠只想剝削員工,要增加利潤,最好當然是產品能賣,然後價格合李所以能有足夠利潤,而利潤夠不夠當然必須把經營成本也算進去才行,偏偏台灣老闆想的永遠是砍員工薪水,光這一點就夠賤了,還好意思說員工忠誠與工作態度不佳?先想想你連勞基法的底線保障都不能遵守了,請問你有照顧員工嗎? 勞方自己也是問題,因為不願意去理解自己權益,更不敢捍衛自己權益,所以常常到被壓榨過頭了才來找我們,不少情況還滿離譜的,但這些很多其實根本是應徵時就能避開的啊! 因為暑假要到了,很多學生會去打工,而最近也常發生打工學生被壓榨的案子(尤其是飲料店跟餐飲業,違法的非常多),大家真的要注意以下幾點:   工讀生也是勞工,同樣適用勞基法,這一點一定要搞清楚,別被老闆隨便就唬爛過去。 因為工讀生也適用勞基法,所以只要去工作,就該有勞健保,老闆也要提撥勞退基金,這是基本權益,絕對不要放棄,尤其勞保跟勞退都要看年資的,既然去打工了,就該開始累積自己勞保年資,這會影響到你老年時退休金的--別被老闆偷了你的老年保障。(不過依法事業單位員工在五人以下,老闆可以不用成立投保單位,去小單位的人要自己注意。) 就算小公司老闆沒幫你保勞保,請注意,職災險跟勞退金是「強制」的,就算只有一個員工,老闆還是要幫你投保職災保險而且幫你提撥6%勞工退休金。如果沒有,申訴就對了,或者申請調處,由公部門幫你要回這筆錢。 另外常見的是高薪低報,比方說你一個月薪水23K,但公司卻幫你投保最低的19273,這也會影響你的退休金與保險給付,等於公司偷你的錢,記得要去討回來。勞保資料去勞保局查一下就有,每個人隨時都可以查自己的資料,有空去對一下吧! 注意工資是多少,工讀生大多是算時薪,目前一小時最低是115,比這個低就是違法。若是月薪,最低是19273,換算成時薪是80元,這要分清楚,很多老闆算錢時用80,扣你錢卻用115,超不要臉的,何況「根本不可以扣錢」(這個我會另外撰文來寫,先給大家一個基本觀念--公司不論任何理由都沒資格扣員工薪水,完全沒資格,一扣就是違法,不管你什麼遲到早退曠職的,總之不可以扣)。 投保薪資算法要注意,很多公司會跟你說你底薪很低,是加了一些有的沒的加給才變多的,對不起,這是騙人,你領多少錢( 經常性給付,若是像三節獎金這種可以不算),投保薪資就是多少,公司其他說詞根本不用甩。 加班就是要算錢,這一點也是工讀生常被坳的,當然,工作時間很難切的剛好,五分十分的也不用太計較,但如果被坳工作超過30分鐘一小時的,記得要爭取自己應有的加班費,哪怕你是工讀生。附帶一題,有些公司會用補休取代加班費,對不起,加班費是領薪為原則,休假為例外,這部份選擇權在員工不在老闆,別讓自己權益睡著了。附帶一題,依法「準備時間」就算工作時間,如果公司強制要求要「固定」提早十分鐘準備之類的,要算加班。 勞動契約很重要,最好是書面契約,只是工讀生往往根本沒簽契約,但勞動條件也該在應徵時就先談好,不然就錄音錄下來。契約是雙方合意的東西,但約定條件不得低於勞基法,所以別被老闆唬了,那種「大家都這樣做」、「我們的行業特殊」、「我們這個是不需要按照勞基法的」的白爛理由,就別管他了,講這種話的單位就別去工作了,順便到勞政機關檢舉一下,讓我們好好罰一罰。 勞動條件變更也是必須雙方合意的,所以涉及薪水、工作內容、工作地點、工作時間、福利與獎懲、休假排班等等的事項,如果跟當初應徵約定有不同,都涉及合約變更,要重簽的,尤其是「對勞方不利之變更」是強制規定要勞資協商過才行,所以只要公司片面改你的工作事項,別悶不吭聲,公司不管就來告吧! 勞動契約與工作規則與勞動法規牴觸者無效,這一點先跟大家報告,只要老闆的要求違法,損及權益的都可以求常,違法的都可以開罰,不用客氣。 以上是常見的10點狀況,給大家參考,還有很多違法狀況需要注意的,有機會再分享給大家。大家應該找時間好好研究一下勞基法,畢竟這跟大多數人一輩子的工作都相關,而且台灣勞基法的保障已經算很爛了,如果連這麼爛的保障你都不知道要守護,那還奢求什麼提昇勞工權益?也請大家對自己工作內容有任何疑惑,直接打電話給工作所在地的勞政單位詢問,最好是應徵時就先問清楚,省得之後還要申請調解或申訴,很麻煩的。至於發現有違法的商家,不用客氣,就申訴吧!惡質老闆需要好好教育,這樣才能讓勞動條件有好的循環。   延伸閱讀: 關於放假(不過明年又要改了) 關於離職與資遣 關於責任制
毛毛牙 2015-06-13
為何你不該讓小孩讀經,更不該背

為何你不該讓小孩讀經,更不該背

這幾年真的很流行讀經,每間學校都在推、廟宇都在推、基金會都在推、縣市政府都在推,還有一堆背誦比賽,背完可以集點換獎品勒! 我在這邊直接了當的告訴各位,這種垃圾完全不值得念,背了更是有害,千萬別做這種蠢事,除非你希望你的孩子死在起跑點上。 我們先來說說,為何不要背。 以前在醫院上班時很怕一種狀況,就是有患者家屬拿那種念經機給患者聽,當然,念經機有很多種,通常是佛經,但也有聖經版本的(有,但沒見過有人用),這些當然跟坊間所謂讀經(儒經)不同,但道理相同。 簡單說,你要讓一個人神經衰弱大腦退化,最簡單的事情就是讓他一直聽重複的東西--尤其是他聽不懂得東西。 也因此佛經是最糟的,因為沒有大量翻譯跟本不可能知道那是什麼鬼玩意,其次是儒經,因為這些文言文也是需要大量翻譯,而聖經,因為比較容易懂(和合本稍難,其他白話文本就還好)傷害小些,只是教義依然需要解釋,同樣不好。 總之這些鬼玩意聽多了,只會讓患者病情惡化,糟糕透頂,所以只要有患者拿這玩意出來,我絕對會阻止,只是迷信往往勝過科學專業就是了……最好用聽得就能積功德、聽不懂也能有教化,最好有這樣廉價的神恩,一整個讓人瞧不起。 相較之下,聽廣播反而是較加選擇,哪怕一堆賣藥的廣告很愚蠢,或者很智障的肥皂劇情,甚至統媒的胡言亂語也沒關係,至少是口語化的刺激來源。 這樣說好了,那些鬼經甚至比李豔秋講的話還要糟糕,懂嗎!這可是糟告透頂。 這是聽得部份,但如果你是用背的,那更慘,聽的話你還可以忽略他,背可不是,然後你要根本不知道這些儒教文章在講什麼鬼的情況下硬背,這根本是糟糕加三級,糟糕透頂。 這就是典型的洗腦,你想把你的孩子廢掉就請繼續。你說這些典籍都是好的,就算是洗腦也是好的(我真聽過嘉義某超大型廟宇負責人這樣講)…… 好你的大頭,洗腦絕對沒有「好的」,洗腦之所以是惡劣的罪行,正因為洗腦是一種對大腦的傷害,會破壞思考與判斷能力,然後你用那些垃圾洗腦(儒教經典有多垃圾,這待會再提),就絕對不可能有好結果。 所謂奉勸各位,這可是醫療專業人員的良心建議,不管怎樣,都絕對不要「背」經文,其實連九九乘法表都不建議用背的,只是台灣課程進度太快,大多數小孩還是會被迫用背的來學習,但至少數學公設本身沒什麼大問題就是了(但重點還學習過程裡的推理與理解,台灣小孩背部份被迫拋棄,這個問題在學代數時要付出代價,因為真正要學數學反而是先要學代數的,這一點教改後有稍微改善)。 總之背是非常愚蠢的學習方式,尤其為了背起來要一直重複頌念,而為了「準確」,更要加快背誦速度,好把語韻記起來(不是記內容,因為根本不懂,而是語韻),簡單說就是背了一堆沒意義的垃圾,浪費時間又傷害大腦,真是智障加三級的教育方式,根本是虐童。 總之,任何形式的背誦都是沒意義的教育方式,只要有人推這種傷害國家幼苗的方式,都該予以譴責。 我這樣講有科學證據證明,推行背經文的有嗎? 好,接下來說說為何小孩連讀都不該去讀。 上面說背,可是不管你背什麼我都不建議,總之用背得絕對是最糟糕的學習方式,但讀就不同,讀本來就是學習的重要方式之一,問題出在你該讀什麼。 就先跟大家說,這些古老典籍絕對不要給孩子讀,尤其儒教超級糟糕。 這要分兩個層次來看,首先是文言文的問題。 要知道,文言文不是不能給小孩讀,比方說白日依山盡這種東西我就沒啥意見,因為他其實「很白話」,頂多那個「窮」要花點時間解釋。 是的,第一層問題就在於「懂不懂」。 要知道,小孩的學習應該要直接,你要能一說就讓他明白,而不是去翻譯。說真的,「This is a book.」還比什麼「為政以德,譬如北辰,居其所而眾星共之。」容易懂,你讀這些有的沒的有什麼用處?讀英文還算是學個新而且有用的東西,但你讀上面那句廢話幹麼?那句真的是廢話,因為他講的是「包裝與宣傳」,簡單說就是媒體造假與言論管制,反正就是用騙的,你讓孩子學這鬼玩意幹嘛? 要知道,學這玩意的後果就是馬英九包裝一下就很有品德,阿扁只要被抹黑就變貪腐,而「真實的政績」變得毫無意義,馬英九市長爛成這付德性可以當總統,笑死人。 但就是學這套垃圾長大的人會被騙,因為這叫奴才教育。 柯林頓私德如何?總統表現如何?美國人給他的評價如何? 好,你跟我說論語裡有其他地方在討論如何為政以德,那些很有意義,為何不能讀? 這樣說好了,我不會否認這些典籍「基本上都是要你當好人」,但這是廢話,重點在於你到底要當哪一種好人? 就上面這段話好了,你可以這樣解釋,當政者只要以好得德性來治理,就會像北極星一樣,大家繞著他運行,國家太平。 乍看之下沒什麼錯誤,有個品德高尚的人當總統,政治風氣會變比較好……是這樣嗎?其實這是標準的胡說八道,首先,這是很人治的說法,只求聖王再現,沒有法制精神,但民主時代講求的是公民責任,國家好不好干聖王屁事?是民眾要集體承擔。換句話說,這幾個句子正好傳遞了人要乖乖當奴才,只要很懶惰很無腦的期待聖人救世就好。 這種廢話連我的孩子都能隨便戳破(兒子幼稚園時學校要念弟子規,我稍微解釋之後他就回我「這樣怎麼對」,連小孩都懂。),然後你要孩子念這種東西?誰是聖王?誰是「老百姓」(我超討厭這種封建用語的)? 其實儒教典籍到處都是這種可笑論調,少數時候只看「一句」的時候還沒太大問題,前後加加起來馬上出包,重點在於他傳遞的價值觀很糟糕、空泛、缺乏明確定義而且表演成份太多,這加起來的典範就是馬英九,2.0也不遑多讓。 所以這玩意是有害的,老實說為了打這篇文章我還拿論語、大學出來重翻一下,想找個「堪用」的句子,然後放棄了,只見一堆鬼話,每一句我都能寫一篇文章狂批。 比方說禮運大同篇裡很多人愛講的「天下為公」,但偏偏正是這句話毀掉整篇,因為那是個非常共產黨式的謊言,用來欺壓奴才、貶低自我、歧視多元差異的鬼話,他缺乏了自尊、自律與自重,反而踐踏自尊、鼓吹他律,然後把社會評價強壓在眾人頭上,根本是在霸凌。 不然禮運大同篇提到的「和諧」風景還滿有意思的(只是有意思,因為缺乏實質內容,看起來只比北韓好一點而已,比起來民有、民治、民享六個字就把你打趴了),可惜為了建立這種景況,儒教想到的方式卻是非常惡質的天下為公。 現代民主國家要求的是自由、人權、民主。也就是身體與意志的自由、然後是公平而且毫無例外的人權(聽好,公平而毫無例外,少在那邊什麼罪犯沒人權,你有病)、還有透明且充分的民主。 但儒教老講那種自我犧牲、階級劃分、傻等人治之類的東西,真的是莫名其妙。 當然,我必須強調,儒家思想作為一門東方哲學體系的重要門派,當學生在學習世界思想史的時候,儒家思想絕對是重要的歷史「之一」,所以我不會反對在適當地年紀用適當地方法讓孩子理解儒家在思想界的影響,但我再強調一次,這個在人類思想史上算很重要的東西,同時也是很差勁的東西,是用來當人類文明反面教材用的,他可以相當程度的解釋了東亞漢文化影響圈的許多問題與困境、支那(China才是世界自古至今通用的稱呼,相較於只有一百年歷史的「中國」,語出佛經的「支那」才適合用來代稱整個歷史古今的遠東帝國)整個歷史為何這樣暴虐、虛偽以及寡廉鮮恥。 至於讓小孩念這些鬼玩意?算了吧!你倒是舉個唸了有幫助的例子給我聽聽,台灣被中國國民黨竊佔七十年,基本上最惡劣最可惡的傢伙,哪個不是飽讀詩書人模人樣的。 你讓小孩念,首先他根本不懂,浪費時間念這些一點意義也沒有。再來有些天兵說什麼長大之後自然會懂,偏偏這是最糟的地方,如果他一直不懂反而傷害小些,但如果他懵懵懂懂就被洗腦,最後就變馬英九這種貨色了。 孩子的學習不能重來,別讓他死在你們的愚蠢之下,饒了你們的孩子,別讓他們親近這些儒教垃圾啊! 延伸閱讀:垃圾國文教材
毛毛牙 2015-05-26
很權貴的奴才,或者很奴才的權貴

很權貴的奴才,或者很奴才的權貴

說真的,權貴跟奴才,基本上是「同一種人」。 也許很多人無法理解這一點,但我要再強調一次,奴才跟權貴,基本上是「同一種人」。 其實以前提過: 你要遷就錯誤價值到何時? 奴才觀察 奴才充斥的國家 不過最近有新的例子,可以好好的討論。就是阿帕契的案子,這個很有意思阿! 其實這次的打卡事件,我一直沒發表太多意見,因為老實說我不大清楚阿帕契的機密等級。 記得十多年前,有次嘉義水上空軍基地辦活動,有開放讓民眾去參觀戰機跟停機坪,甚至讓民眾可以坐上戰鬥機坐艙。當然,那個年代的手機已經有很爛的照相功能,而且就算沒手機,真有心,用記的也可以記下不少細節。 雖說有宣導禁止拍照,不過都讓民眾坐進機艙了,可見當時F-16可能不是機密等級那樣高的東西,或者有些東西先被拔掉。總之不能拍照是常識,但機密等級我就不清楚了。 所以這次幾個自以為了不起的傢伙跟戰鬥直昇機拍照打卡,這很顯然是「違法」(不是白目,這差很多,別想用白目掩蓋違法事實),但有多嚴重我就不知道了。 別用「不理解規定」當擋箭牌,帶隊軍官一定懂,而我也沒當兵,人家我就懂,少遷拖,因為這叫常識,每個軍營門口就有貼的東西。 但既然有個大共諜馬英九在當總統,老實說我覺得這部份實在不是什麼大新聞,真正問題是之後才出現的。 也就是所謂權貴的問題。 先說清楚,權貴是一種「比較級」的概念,這一點很重要,因為這是一種階級主義者的用詞,而我最上面提到,權貴跟奴才是同一種人,正是因為這兩種人都是階級主義者。 大家不妨想想勞大姐說了什麼?其實不管她說什麼,重點在於她覺得自己不是權貴。 廢話,跟「更權貴」比起來,他們就只是奴才而已,我不斷強調,奴才有積極複製的傾向,一個在「底下人」面前趾高氣揚的權貴,遇到另一批「更高級天龍人」,立刻就會變奴才。 這一點在舔支藝人身上最明顯,比方說R跟T中間那個。 所以摩鐵大廚會跑出來說什麼不要仇富的鬼話,因為「他很希望變那樣」,記住,不是他希望變有錢,而是他想當權貴,他仇貧,這兩者是有差別的,前者適度的話很正常,太多的話會呈現戀物病態,但也不是不能理解,但後者則是只要沾上了就立即變成階級奴才。 要知道,摩鐵大廚基本上也是有錢的名人,也沒有誰仇視他,頂多因為模鐵事件讓人有些側目。但權貴就不同了,也算不上仇視,跟奴才一樣,是會讓人「蔑視」。 分不清楚的話,想想蟑螂就好,你可能會討厭蟑螂,家裡看見蟑螂會想幹掉或趕走,但你不會去恨它或仇視它。 權貴、奴才或者說國民黨,基本上就是這種等級,少在那邊自以為值得人家浪費情緒去仇視了。 所以當一個人會用包包價錢來為人格標價,這只透漏一件事情,她窮到只有一些能用金錢計算的東西,是個靈魂貧乏的奴才,唯一支撐她的就只有鼻孔裡頂得老高的階級晦氣而已。
毛毛牙 2015-04-10
崇拜黃帝還真是數典忘祖搞分化

崇拜黃帝還真是數典忘祖搞分化

    話說不管是中國國民黨還是中國共產黨,這分屬兩國的現行執政黨還真是哥倆好,都在黨名裡放上短短百餘年歷史的中國兩個字,說起祖宗觀念,也都一樣的愚昧無知,同樣把兩國國民的祖先全歸類到一個四千年前的虛構人物頭上。 姑且不論台灣是南島語系各民族的發源地,文明歷史比位處東亞大陸所謂漢文化還要古老,而現在中華人民共和國所在土地上,文明歷史比那個傳說中的黃帝還要古老的也有一籮筐。幾十年前考古紀錄少就算了,現在各種考古調查或者DNA溯源,早推翻「黃帝」這個童話故事了,結果兩國執政黨還在那邊宣傳皇帝這個迷信的愚民概念。 更別提人類發源地,現在公認的證據全都指向東非,也就是現在肯亞跟坦尚尼亞一帶地區,照國共兩黨的愚民邏輯,兩黨宣傳黃帝後裔應屬同一國的行為,根本是數典忘祖搞分化啊!兩黨頭目還不趕快去東非朝拜,催生全球同屬東非國的統一運動,還搞什麼中國勒! 話說全球生命的起就是海洋,弄個海洋共和國還比較像樣一點,台灣是海洋國家,比中國還有資格當「內地」啦! 什麼年代了還在用血統論來奴役國家認同,這是把人當畜生養的概念,何時人跟貓狗繁殖場一樣也要看血統證明了? 刊載於032815自由廣場
毛毛牙 2015-03-28
一點感慨

一點感慨

這是前幾天的新聞了,是件好事情,也恭喜當事人,只是反省到社會狀況的時候,還是會發現到很多問題。 新聞是這則:「單親女錄取台大 學費也存好了」 好啦!擔心家庭經濟壓力大,孩子努力讀書爭取獎學金,現在進到台大當我學妹,而且連學費也都先存起來放了。這當然都是很正面的好事情,也鼓勵大家向這個孩子看齊。 嗯……看齊哪個方面? 向她懂得未雨綢繆看齊、向她體貼家庭經濟困境看齊。 這都沒問題,而是社會出了問題。 這依然顯示了台灣階級流動方式僵化,以及萬般皆下品,唯有讀書高的階級思維。 我在「職業歧視」文中就提過,同樣是在社會中的一分子,工作就不該有高低貴賤之分,所以薪資所得也不該有太離譜的差距,這樣才是社會資源的分配正義。 當然,書讀多不見得就能讓「階級上升」,在台灣也許用加入國民黨、賣黑心產品、舔中、開廟店或加入慈濟之類方式會快一點,但我們可以明顯的看見,這種所謂階級的劃分,用的標準是金錢(或獲取金錢可能性的權力)。這種大家至少在道德良知上還能理解是不正當手段,寫作聞得時候絕不會老實回答,所有就先不談。 回到讀書這件事情。 先說好,我們很清楚經濟弱勢會造成學習機會不均等,於是很多富二代廢柴念名校(台灣就算了,國外很多名校靠得就是富二代廢柴學生捐款在經營的,比方說哈佛,別以為念哈佛就真的很厲害,先問他是怎麼進去,又是怎麼畢業的),窮苦人家只有頂尖的人才有機會(也只是機會而已)。 這是顯而易見的社會不公義,卻少有人去反省社會制度該如何改善這種狀況。 當然,新聞裡的女孩提到念南女太花錢,不過念嘉女呢?當然,念嘉女就不會像私校那樣給她優惠與獎金,而補習費又是一筆開銷,所以念願意提供保障的私校反而比較好,但有趣的是,能給予保障的反而是私校,理當提供國民受教權保障的公立學校反而不行,我說得保障不是只有學雜費減免或營養午餐這種,而是確保完整受教權利--這一點在病態的台灣所代表的是,可能還要去補習才算完整。 當然這樣一來就還要討論台灣變態的補教文化(其實東亞幾乎都有這種病態文化),而這種文化又進一步強化經濟弱勢的困境,目前政府在算生活成本的時候,都把這些東西排除,其實這是很惡質的方式,因為這很現實的是一種在台灣未來生活經濟保障的相關因素(非絕對)。 其實整個問題一環扣著一環,講起來我都變行政院長了,就此打住,只是每年都有這種新聞,結論都只是要大家向這些學生看齊努力唸書,但有多少人成績「只差一點」於是就失去機會了?政府制度要如何去重新分配資源,實現公平正義? 這才是新聞真正重要的價值所在,不然就跟放煙火一樣,反正明年還有別人,一個縣市一年只要確保有一個這種學生可以上新聞就好了。 這樣很不長進啊!
毛毛牙 2015-03-23
嘉義市要把蔣介石這個臭頭像遷走啦!

嘉義市要把蔣介石這個臭頭像遷走啦!

嘉義市新科市長涂醒哲日前決定要把市區的蔣介石銅像全都送去桃源慈湖,因為今年二二八,市區的臭頭像大多被「所謂不明人士」噴漆惡搞,然後還要找警察去照顧這個殺人魔的芻像,根本是莫名其妙,所以乾脆遷走算了。當然,大家其實比較希望的是就地肢解然後就丟了,把它當「Not Thing」就好,還要花錢送去桃源,說起來還有點浪費。不過若能把全國臭頭像集中,辦個台灣人慰靈大會,一口氣銷毀這敗類的銅像,也滿不錯的。大家懷念一下全國第一個臭頭像裝置藝術吧!幹這件事的四個人裡面,一位正是我老爸,這可是相當光榮的事蹟啊!當然,遷臭頭像免不了有人會不爽,但請記住,這些奴才的意見根本不該理會,相反地,我們要把這些奴才當人看,來教育他們,既然他們想在人類的世界生活,就該學人類的規矩,而不該繼續當奴才。若他們想用意識形態來為反對而反對(這段陳述其實是錯得,但卻是奴才愛用句型),就叫他們吃屎去吧!沒有真相,沒有和解沒有清算、沒有原諒任何呼籲忘記歷史的人,都是鄉愿,任何忽視轉型正義的人,都是奴才。
毛毛牙 2015-03-05
全民市長是什麼鬼東西?

全民市長是什麼鬼東西?

依照基本文法常識,全民市長,就是『全民的市長』縮寫,之所以把『的』拿掉,因為這是贅字,而有趣的是,全民市長的『全民』二字,本身也是贅字,因為市長本來就是要來管理全市的,本來就是全民的市長。  所以當陳以真說她是全民市長,她到底在什麼鬼話? 陳以真是中國國民黨提名的市長,雖說取得資格的爭議性還滿大的,但總之她是國民黨提名的沒錯,也不會因為是國民黨提名她,當選以後就不是全民市長,所以再市長前面加個「全民」,這叫廢話。涂醒哲當選,也一樣是全民市長,就跟馬英九他就是全民總統一樣,雖說他是個讓人唾棄的垃圾,他的頭銜依然是總統,雖說我完全不承認他有統治正當性,但他就是總統。所以當陳以真花了幾個月天天說「全民市長」,到底是為了什麼?這就要回到涂醒哲的政見了。基本上,陳以真有大半政見是抄涂醒哲的,這可不是隨便說說,比方說涂常說他要打造一個防老城市,來嘉義住一天可以多活兩天。於是陳以真就說來嘉義住三天可以多活三年(本來是說來住兩天多活兩年,抽中三號後之後自動多一年)。說真的,住一天就多活兩天,聽起來已經有點扯了,陳以真變成多活365倍,這就真的是說謊不打草稿,離譜得太過分。而涂有個政見很重要,叫公投市,也就是他說的『全民當市長』,請注意,有個『當』。因為涂醒哲訴求主權在民、直接民權,所以他要用公投的方式讓市民參與決策,這叫全民當市長。執行方式就不細究了,總之這個涂醒哲最早的競選口號,陳以真拿去用,改成全民市長,唬爛了大半年,很多市民還傻傻的搞不清楚什麼叫全民市長,但就是買單。說一大堆什麼不分黨派、不分色彩,到底是什麼意思?明明陳以真是國民黨的候選人,老公還是當過國民黨發言人,是那種藍到不能再藍的貨色,用裝死切割術就能逃避?如果不分黨派、不分色彩,那很簡單,一是退黨參選(退黨不表示無黨無派,只表示自成一派),二是廣納所有政黨,而不是切割。民進黨的陳水扁用新黨郝龍彬,這叫不分黨派,涂醒哲當署長,主任秘書是國民黨籍,這叫不分顏色。陳以真掛車輪牌參選,卻不敢正面示人,這叫心裡有鬼。讓心裡有鬼的人當市長,你是嫌過去馬金亂政還不夠慘是吧?陳以真過去沒任何足以傲人的事情,畢竟台灣保險業務員滿坑滿谷,記者數量也覺不算稀少,而陳以真在其中也並沒有什麼為人稱道的表現,結果居然可以空降選立委。不是選鄉民代表喔!是立委耶!要不要去查查看,有哪個立委候選人是這樣憑空冒出來的?如果不是她後面有資本兩千億的家族財團支撐,誰會裡她?接著,一個立委選舉敗戰的人,可以去空降青輔會,請問國民黨是沒人才了嗎?畢竟,馬英九號稱博士內閣,但陳以真成大中文系畢業,也不是相關專業,憑什麼去青輔會當閣員?她在青輔會任內唯一貢獻是,幫銀行促成三千多件貸款。呵呵,陳以真最愛說他在青輔會期間促成三千多件創業計畫,我還真想知道創業成功的比例有多少,多少只是被她害慘多一屁股債的。放鬆貸款核准門檻誰不會?這只確保銀行可以賺錢,對年輕人又有什麼保障?然後她空降來選嘉義市長,擠掉三個在地耕耘都超過十年的地區精英,引起國民黨內一陣風暴。陳以真甚至不是在地藍軍,而是馬英九從中央欽點的正藍旗。『票投陳以真,就是支持馬英九』這句話,恐怕全國最名符其實的候選人就是她了,也因此她動用恐怖脅迫,硬逼人家要拆除提醒用的看板,因為她很清楚自己的黨派、顏色,其實是受人家唾棄的,所以她瞎掰了一個全民市長想來魚目混珠,真的是非常虛假的一個人。現在她還切割馬英九,這就有趣了,她這輩子都是聽馬英九的命令行事,現在為了選舉,要開始裝作背骨?這種為了選舉無所不用其極的人,哪裡值得信任。陳以真陳以真,這名字真好,謊言說陳了就讓你以為是真的,這名字本身就在告訴大家,她這個人有多虛假。你要投這種貨色嗎?
毛毛牙 2014-11-24
不是食安出問題,國民黨才是問題

不是食安出問題,國民黨才是問題

 最近爆發的食安問題,已經多到讓人不知道台灣還有什麼東西可以吃了,尤其像油這種東西,雖說每次用量不算多,卻是最廣泛需要的食材,長期使用下來還得了。而且以前的食安問題,大多是局部性的汙染,比方說哪幾家店大腸桿菌超標,或者哪家餐廳有人拉肚子這種,但現在則是食品製造業的源頭直接搞鬼,甚至一開始就是進口黑心原物料,已經不是製程疏失或遭受汙染的問題,而是存心要賺黑心錢的,而且這種大財團,一出事就是全國規模的,甚至影響到出口市場,撼動整個國家安全。 這些商人的良心,到底在哪個地方開始出問題的?就光最近頂新出的問題來看就好,2008年,台灣進口豬油突然整個有了變化,一是進口來源突然全都換了,然後食用與工業用油的進口數量有了全面翻轉。於是,原本沒問題的油變成有問題的油。同一家工廠,原本產品沒問題,突然變成黑心油。關鍵其實只有一個,2008。是的,最近的食品安全事件,大致上就是用2008分界點,當然,不是說2008之前沒問題,畢竟早在三十年前台灣就有這類黑心食品的存在,但就我上面提到的,區域性小規模不肖廠商,跟全國性生產甚至外銷的大財團,這是完全不能類比的存在,而這個分界,就是2008。而這些出問題的廠商,清一色都是擁護馬英九的、顏色非常鮮明的、遊走台中兩國的那種。『清一色』是重點,這些人不是對國民黨政治獻金上億,不然就是乾脆本身有黨職身分。簡單說,出問題的、黑心的,或者說喪盡天良的,不是廠商,而是國民黨。也有人說,這是政府沒做好。政府當然是沒做好,但這樣的描述其實是有偏差的,因為有問題的不是政府本身,有問題的是國民黨。大家不妨想想,一向被認為高高在上很難親近的公務單位,是何時開始注重服務品質的?何時開始,公務員被要求要有良好服務態度,真正開始學習公僕這種角色的?答案是陳水扁擔任台北市長的時候。是那個時候開始,公務員才開始在社會上有些比較正面的形象的。但其實,都是同一批公務員,都是同樣那些人。同樣的,政府效能也在2008年之後,在各項評比當中大幅後退,有趣的是,2008年之前,政府效能分數最差的是立法院(大家不妨去翻翻當年的報導,國民黨拿總分罵民進黨政府,但只要看細項,就會發現分數是被立法院拖下去的),2008之後變成整個政府分數都很差。同樣一批公務員,為何不管在主觀印象還是客觀評分上,都在2008年有個分界?為何這些商人的良心,也在2008年有了分界?當然,與其說這些喪盡天良的大老闆,是2008年之後才把良心丟掉,不如說這些親國民黨商人本來就沒多少良心,只是在2008年之前,有政府在把關,所以他們不敢造次。或者說,不敢在食品上亂來,但卻捐款給台灣最大亂源,也就是國民黨,讓國民黨瘋狂杯葛政府施政長達八年。所以,他們不是2008年才開始製造黑心食品,而是一直在計劃要製造黑心食品,而他們的黑心產品,需要國民黨的掩護。這才是關鍵所在,國民黨才是台灣問題的根源。也難怪大家會說,國民黨不倒,台灣不會好。因為實情就是如此。-----------------原載於102714udn鳴人堂 
毛毛牙 2014-11-05
人民有免於恐懼的自由

人民有免於恐懼的自由

 食安問題再爆,但某方面來說,就像國民黨講的,「撐三天就過去了」。這一點真的很可悲,雖說現在大家正在氣頭上,甚至還有人說要判黑心廠商死刑的,但「那又怎樣?」,在台灣,這種黨國權貴勾結的犯罪結構,哪一次真的有事的?違約的罰金可以免繳、賣毒油沒有刑責、貪汙所得居然還可以發回,要說理當保障民眾的司法值得相信,那真是天方夜譚。每次出現食安問題,政府不但不願意替民眾解決問題,甚至只會落井下石。比方說每年端午節檢查肉粽,又或者中秋節檢查月餅,總會有幾家不合格;又或者檢查飲料店大腸桿菌,也總是有人生菌數超標。也些廠商出包,這當然難以避免,偏偏政府公布資料的時候,老是不爽快公布,而是放個消息,說抽驗二十家有十家不合格之類的,但哪幾家不合格又不一次公布,又或者不合格的是那些品項也不講清楚。更可惡的是不願意直接公布倒底哪幾家或些產品合格,讓人民根本不敢安心購買,畢竟沒被抽驗的不見得就合格,但確定合格的......好吧!現在連GMP都是政府勾結財團騙人用的東西,但好歹也能安慰人一下。於是民眾買得恐慌、有良心的廠商遭到池魚之殃,但黑心廠商反而在這種遮遮掩掩的護航之下安然無事繼續賺黑心錢。是的,這個政府不但沒能免除人民的恐懼,甚至自己就是恐懼製造者。恐怖小說有個鐵則,就是要讓讀者「不明不白」,簡單說,越不透明,恐怖的感覺就越強,所以,一個政府的資訊越不透明,或越刻意的隱瞞,就是在製造民眾恐慌。當然,也許有關當局覺得騙騙就過去了,但這是徹底的鴕鳥心態,因為問題從不會因為隱瞞而解決,反而會加劇。比方說空氣汙染就是個好例子。最近得知一項有趣的資訊,嘉義市在2012年全國空氣汙染程度上獲得全國第一,也就是全國空氣最糟的縣市。當然,乍聽之下這個檢測報告可能大家會存疑,畢竟嘉義市是個沒有任何工業區的小城市,周邊則是嘉南平原穀倉區,實在很難讓人把嘉義市跟空氣污染最嚴重的縣市聯想在一起。但數據並未造假,嘉義市真的就是空氣最糟的地區,所以政府真正該做的是,去好好研究為何嘉義市在空氣指標上會這樣差才對。實際上,真的有研究,原因很多樣,比方說嘉義市是全國機車密度第二高的城市,僅次於台北市。而嘉義市周邊縣市所有重工業設施,以及全球最大空污來源的中國,這一切髒空氣飄到嘉義這邊之後,被玉山擋了下來,結果就是山腳下的嘉義市中標。另外市府自己調查也發現,嘉義市住宅區最大空污來源之一,是無所不在的宮廟設施所焚燒的香燭金紙。原來,嘉義市空氣「感覺上」很好是假的,因為缺乏比較,「實際上」嘉義市的空氣真的很糟。是的,原因出來了,有內憂也有外患,一個負責任的政府就該去面對才是,看是要進行機車管制、設立統一焚燒的環保金爐或清查未立案非法住宅區神壇,又或者進行跨縣市合作、與中央合作,進行重工業汙染來源的管制。但市政府得知這個排名之後的因應方式非常的了不起,就是把空汙監測器,從原本位在市區的興嘉國小改放到位在周邊的嘉義大學新民校區,即刻改善嘉義市空氣品質數據。市府的理由還很冠冕堂皇,就是認為嘉義市僅有一處監測站,數據不客觀,所以改換到一個被綠地圍繞的大學校區裡面。這是非常不負責任的做法,完全不想解決問題,只想美化數據,這就是隱瞞真相,這就是製造恐懼。因為,嘉義市下呼吸道疾病的死亡率,從幾年前的第九名竄升到第四名,這種異常的變化,就是在製造民眾恐懼。所以當我們在食安議題上譴責黑心廠商的時候,更該想清楚的是,我們的政府到底在做什麼?如果政府自己帶頭隱瞞事實,或在司法上大大放水護航,那黑心廠商當然能放心生產餿水油、無良工廠也可以開心地拒絕加裝汙染源過濾裝置,這樣一來,又要如何能讓民眾感到安心呢?這不是單純食安或空污議題,而是政府到底有沒有良心的問題啊!---------------------原載於091514udn鳴人堂 
毛毛牙 2014-11-02
你還要繼續被騙嗎?

你還要繼續被騙嗎?

 差不多是固定政見了,每到選舉,各候選人幾乎都會針對就業問題,尤其是青年就業,提出讓孩子留在故鄉工作,或吸引人才來工作的政見。  簡單說,就是希望增加在地工作人口,避免人口,尤其是有生產力的工作人口,更尤其的是高經濟能力的人才外流。這不難理解,畢竟工作人口直接意謂著當地稅收,而也同時代表著消費能力,換句話說,不是有人就好,能賺、能花、能生的,是一個地區的人力主幹。不管是產品還是技術,連花錢消費,生養下一代,靠的都是這群人,所以不分黨派,每個候選人都想要增加當地就業,希望避免人口外流。相信沒人會反對這個政見,當然,如何辦到,每個陣營都有自己的方式,可不可行是一回事,就算可行,有沒有能力辦到又是一回事,總之選前就出一張嘴,選上才算數。但對選民來說,難道就只能被動接受政見嗎?還是我們可以早一點針對政見做出鑒別?其實是做得到的,只要稍微回想一下就好。關鍵句:「台灣的未來在中國」。大家在看待全國不管任何大小規模的選舉,都可以搬出這個關鍵句來檢驗,甚至,不管是講到哪方面政見,這句話都是一個很好的檢驗指標。這句話有趣的地方在於,這是總統的意見,也是執政黨的意見,這個意見簡單說就是:『我要讓台灣人才外流到中國』。或者可以直接說,就是『摧毀國家』。要知道,勞動力國際流動是很正常的事情,但大體上,就是弱小國家流失到優勢國家,這一點跟資本主義架構下,鄉村人口外流都市是一樣的。而所有的國家,也莫不想盡辦法留住自己國家勞動人口,尤其是優勢勞動人口。而就算面對勞動力外流,也莫不想辦法提高流失人口在國外的勞動權益,並確保勞動所得可以回流國內。比方說台灣有很多菲勞泰勞,這些基本上都是以低技術、勞力密集的工作為主,算是所得偏低的一群。但台灣現在在執政當局刻意鼓吹之下,外流去中國的可是生產力還不錯的一群(說還不錯是因為,真正有遠見的人才,決不會跑去中國,這一點全球皆然),這可是國家中堅生產人力。試問,你會聽見金門縣長說金門的未來在台北,然後希望金門年輕人全跑去台北工作嗎?你會聽見宜蘭縣長說宜蘭的未來在高雄,然後希望宜蘭的孩子全跑去高雄嗎?不可能,哪個政治人物敢這樣白目,根本就不用選了,因為這個就叫『出賣』故鄉。偏偏我們有個整天這樣鼓吹的總統,然後還不少人信以為真哩!你都不會覺得這種可笑又可恥的說法非常沒有常識與良心嗎?換句話說,當全台灣 所有候選人都在說要把年輕人留在故鄉、要增加故鄉工作機會、要吸引產業投資的同時,你如何去判斷誰在說謊?太簡單了,那個認同「台灣的未來在中國」,跟馬英九站在同一陣線的人,就是不折不扣的說謊者。畢竟,你不能一邊認同總統要把台灣人才送去中國當台勞,然後又說要把人才留在故鄉。除非這些候選人跳出來聲討馬英九對台灣經濟民生的禍害,不然我哪能相信你的政見啊?我不能保證候選人當選之後能否真正落實他的政見,但至少,有些很明顯根本是在說謊騙人的無良政客,我們要在選前就判斷出來,是非常簡單的。只要注意誰認同「台灣的未來在中國」這句話、誰跟馬金集團同一陣線就好了。如果你還會被這種人騙,真正丟臉的不是說謊者,而是相信這種謊言的人了。畢竟,國民黨在台灣,已經說謊六七十年了。你還要繼續被騙嗎?---------------原載於081814udn鳴人堂
毛毛牙 2014-10-31