在國民黨宣布洪秀柱當選黨主席後，無論台灣綠營的朋友，以至香港朋友的Facebook，都以幸災樂禍的態度看待這件事。洪秀柱作為票房毒藥，竟然當選黨主席，國民黨未來發展有多爛真不問可知。 只不過，洪秀柱當選黨主席，反映國民黨的問題不只在洪秀柱一個人身上，整個國民黨都有問題。如果國民黨不去反思的話，恐怕國民黨真的泡沫化時，把所有責任都推到洪秀柱身上，就真的完全不公道。  民進黨在2008年總統大選慘敗，當時黨內士氣低沉，但民進黨員仍然很關心黨內人事，力求東山再起。當年蔡英文首次當上黨主席，投票率有5成1，以當時的氣氛而言，已經是很不錯的投票。而國民黨這次大選重創後重選黨主席，投票率竟然只有1成6，這樣已經不是士氣低沉這麼簡單，而是黨員棄黨而去，任由剩下來的基本教義派收拾殘局。洪秀柱若然不能夠重振國民黨向心力的話，就算沒出現黨員出走潮，國民黨政黨機器本身在缺乏黨員參與下都變得沒有太大政治力量，根本無法與民進黨一拼。  剩老榮民維持局面 黨員不理黨已經夠可怕，而更可怕的是，由國民黨黨主席各處投票狀況所見，投票都是老黨員，而中年和年輕的黨員都少出來投票，一旦大批國民黨黨員出走，只剩一堆老榮民來維持局面，請問這個黨還有沒有明天？更加上看來有點前途的草協，都因李正皓桃色醜聞而受重創，在年輕力量幾乎缺席下，國民黨到底還有沒有與執政民進黨，甚至民進黨的盟友時代力量相拼的實力，實在很大疑問。 而民進黨2008年雖然大敗，但民進黨員並未有因大敗而投向基本教義派，當年黨主席選舉的3位候選人中，蔡英文相比辜寬敏以至蔡同榮都來得溫和中道，民進黨在這8年靠維持中道路線，才漸漸走出扁案的困境，並在蔡英文領導下最終做到國會政黨輪替，首次真正完全執政。民進黨人為了自己的前途，在困境下會選擇走中間路線，把基本教義派放在一旁，盡可能得到最多人的支持，這就是民進黨人在策略上的意志，至少他們知道贏比堅持意識形態來得重要。  失去凝聚力與方向 而國民黨選出洪秀柱當黨主席，反映完全不同的道路，國民黨人整體不會思考為何自己支持的政黨會大敗，固然會有像徐巧芯這樣的人，但這種人只是極少數，大多數人打輸了仗就走意識形態倒退的路。2000年那次大敗，就放棄李登輝的本土化路線，而2016年大敗，就乾脆走最基本教義派的路線。但2000年大敗後，國民黨的馬英九仍然維持著高人氣，今天卻沒有馬英九這樣級別的人，走更基本教義派的路線，到底有何生機可言，真是一大疑問。 洪秀柱當選黨主席，不論島內島外都對國民黨的前景感到悲觀，因為這明顯反映整個黨既失去凝聚力，亦失去方向，再加上洪秀柱個人魅力不足，國民黨走向泡沫化幾乎是肯定的事。民進黨上台執政後，肯定會加緊清算不當黨產，屆時國民黨的財政實力亦會大不如前，沒有民心、沒有意志、沒有財力的國民黨，實在與廢墟無異。而搞出這個廢墟出來，其實就是國民黨過去8年不努力所致，洪秀柱救不了這匹死馬，實屬非戰之罪。  香港中文大學政治及行政學系前客席講師 

  香港政府前中央政策組全職顧問練乙錚教授，在週一香港《信報》撰文，主張香港和中國分家，以謀求更大的和平，以及解決當前香港和中國關係不少問題，包括貪污黑錢流入香港、中國高鐵香港段的出入境檢查，以及在香港長期存在反中共政權活動等問題(http://forum.hkej.com/node/130345)。 一直以來，國民黨強調台灣獨立會帶來戰爭，但歷史有不少國家分家，是為和平而來，像一九六五年八月九日新加坡被逐出馬來西亞聯邦，除了吉隆坡聯盟（Alliance）政府與新加坡州執政的人民行動黨政府分歧太大外，亦避免了華巫兩族之間的血腥衝突，新加坡人避免了像印尼華人般被血腥屠殺的命運。 有二二八的前科下，中國應該明白揮軍入侵台灣，很可能要付出比現在吞下香港更沉重的政治代價，除了需要與美國和日本軍事對抗外，長期佔領更可能要面對曾經接受軍訓台灣民眾的游擊抗爭，以及長期台中兩地人民之間的緊張關係。台灣獨立與港中分家一樣，或許為中國帶來好處。光是解除中國東南沿岸的軍事戒備狀態，當中的和平紅利對中國已經很可觀。 一如練乙錚在《信報》文章所講，一旦香港變成獨立國家，為了維持與鄰國友好關係，定必對境內的反中國活動有所節制。倘若台灣不再名為中華民國，只要中國承認台灣獨立，讓台灣以台灣共和國之名加入聯合國，而隨中華民國和中國國民黨東渡台灣而來若干法律聲稱，以及中國國民黨不願接受獨立安排的黨員就送回中國本土，筆者相信台灣不再會是「反共基地」，台灣人民必將專注於自己的生活和政治，中國共產黨就少了港台兩個會挑戰自身政權的地方，其實對中國共產黨也有一定益處。 對於統獨問題，真正要放低不必要大一統的想像，其實是中國自身。統一不一定帶來和平，獨立亦不一定帶來戰爭。硬要把不能統合下來的地方收歸旗下，結果只有長期的血腥衝突，以及世代難以磨滅的傷痕。台北市長柯文哲作為二二八受難人的孫兒，至今提起二二八仍然痛哭流涕，一旦台中之間打起大仗，當中仇恨可能要數百年才可以解，這與把台灣變成巴勒斯坦第二無異。且看有多少中國人，會懂得分家才可做好兄弟的政治智慧。 （作者為居港英籍時事評論員）

根據香港大學民意研究計劃的最新民調顯示，香港有三成半市民支持台灣獨立，達到一九九五年以來的新高。但其中有一項細項數字更值得台灣人注意，香港十八至廿九歲的年輕人中，有六成七支持台灣獨立，幾乎是壓倒性多數（https://www.hkupop.hku.hk/chinese/release/release1341.html）。 香港年輕人支持台灣獨立的比率，與香港近日本土思潮，甚至港獨思潮興起的情況相吻合，在最近一次立法會新界東補選，年輕人為主的票站，傾向港獨理念的本土民主前線候選人梁天琦都開出了好成績，反映了年輕人對中國何等厭惡，不單厭惡中國這個政權，更厭惡中國這個國家以至相連的政治人物。 香港年輕人對中國如此厭惡，亦對台灣獨立抱持支持的態度，因為現代這一代年輕人都是看互聯網長大，香港年輕人英語程度高，不單看香港的內容，亦會看世界各地的新聞和內容。而透過互聯網，他們更了解台灣真實的歷史以及處境，因此年輕人對香港所謂主流傳媒極不信任，甚至認為天天看由王雪紅投資的無線電視（ＴＶＢ）的人只是一群愚昧的傻瓜。再加上他們每天在生活中，都看盡中國遊客暴發而不文明的嘴臉，香港年輕人變成獨派的支持者，亦變得很順理成章。 有這麼多香港年輕人支持台灣獨立，這是對台灣極具價值，因為他們終有一天成為香港的主人翁，台灣人若能對這群對台灣獨立持支持態度的香港年輕人待之以禮，日後他們必定成日本民眾以外最重要的盟友。特別香港年輕人英文水平好，不少亦因歷史緣故具西方國家國籍，他們可以充當協助台灣與西方溝通的大使。 台灣政府可以考慮將現時給予危害台灣國家安全的中國學生學位，全數轉撥香港出生學生，表明台灣政府對香港年輕人的友善態度。此外，對香港年輕人的簽證政策，也可以作出一定調整，像現時持英國國民（海外）護照的香港人，應讓他們一如英國公民一樣，免簽進入台灣，並在抵台時直接在護照上蓋章，不用再於網上申請電子簽證。因現時仍持有英國國民（海外）護照的香港人，對中國抱持抗拒態度，這亦鼓勵更多香港人拒用中國發的特區護照，拉攏香港支持台灣的年輕一代，將是新政府可以考慮的戰略。 （作者為居港英籍時事評論員）

    作者：黃世澤（（香港互聯網專業人員協會政策小組前召集人））   農曆大年初一，香港旺角因取締無牌熟食攤販發生警民衝突，整晚磚塊亂飛。有人稱之為暴動，有人稱之為魚蛋革命。雖然暫時未再有亂事發生，但由香港政府的異常手法來看，似乎梁振英想學二二八事件時的陳儀，借這件事乘勢大舉逮捕甚至清洗香港的講道理的菁英階層，如果香港司法界守不住的話，恐怕就真的打開潘朵拉的盒子，香港的亂局將沒完沒了，甚至為香港長時間的撕裂種下禍根。   在1967年中共在香港發生騷亂之後，都發生過街頭騷亂，包括1984年計程車司機騷亂，以及1989年六四北京開槍殺人，在油麻地和旺角發生的騷亂，都有擲石、縱火焚燒雜物等場面，甚至1984年和1989年有放火燒車，以及破壞店鋪一類更過份的場面，但這次並無燒車，亦沒有破壞店鋪，但英國人並無就1984年和1989年的騷動以可判監十年的暴動罪作出檢控，而梁振英政府卻以暴動罪檢控這次被捕的人。   其實看看這次被捕人士的清單，再比照1947年228事件中，陳儀如何對待228事件處理委員會的一眾士紳，就不難明白梁振英以暴亂罪起訴的真正意圖。以這次被捕的學民思潮成員林淳軒為例，由香港《蘋果日報》拍攝片段所見，林淳軒不單沒有參與或策劃暴亂，而且更像在警民之間居中調停，意圖制止暴力惡化。他的角色，就像1947年228事件處理委員會那些士紳一樣。亦因為林淳軒明顯不像搞暴亂，他所讀的香港中文大學崇基學院，以及神學院才出來替林淳軒公開發聲明，認為警察亂告。   其實這次控告林淳軒暴亂罪，反映現時梁振英正想用陳儀的手法，把不聽他的話的傳統香港本土年青菁英掃走，就算認同香港屬於中國的學民思潮都要掃走，那主張維護香港自治權的本土民主前線遭到更殘酷的鎮壓，亦屬意料中事。   在二二八整肅權充和事佬的處理委員會的同時，當時陳儀亦開始清鄉行動，捕殺台籍菁英，而梁振英的動作亦相當類似，在2月13日己經開始濫用「不誠實使用電腦罪」拘捕年初一不在旺角，但於互聯網上呼籲支援旺角示威者那些人，有一名入境處官員涉嫌在網上揚言要懸賞四萬多台幣殺警，那名官員隨即被警方逮捕，而過往親北京人士在網上揚言要強姦支持藏獨異見人士陳巧文，從未見香港警察採取行動。而一個連環保局高官都用的回收倉庫，都被警察當成軍火庫來搜查，由此可見，梁振英以及背後的人馬，確是照著二二八時清洗台灣人的劇本，以為這樣可以用在香港人的身上。   本來香港己經某程度上重演1945至1947年期間台灣的歷史，若梁振英真的照二二八時的方法去清洗香港，香港一國兩制勢將蕩然無存，大批仍持有英籍或其他國家護照的香港菁英出逃亦屬意料中事。台灣為二二八己經付出相當沉重代價，二二八的傷痕至今仍未撫平。若然中國以二二八方式來對待香港人，幾乎可以肯定香港人會與中國埋下血海深仇，這將為香港的穩定投下極大的不穩定因素，而這種仇恨，這為香港人的離心埋下種子，一如二二八的強力鎮壓，最後釀出台灣獨立運動一樣。歷史最大的教訓，確是沒有人在歷史中汲取教訓，香港再一次印證這定律。

英國政府終於針對承認台灣為獨立國家的網上請願書（Petition）作初步回應，重複英國政府自上世紀五十年代承認中華人民共和國時的立場，認為台灣只是中華人民共和國的一個省。 英國政府的回應並不令人意外，因為請願書簽署人次剛超過一萬人時，政府的回應一般只會打官腔，事實上，要英國政府改變對台灣的態度，漫長的遊說之路剛剛才開始。 首先，在網上請願書簽署的英國公民，或在英英國國民數字必須打破十萬人的數字，英國的網上請願書，一如英國公民向國會議員呈遞的紙本請願書一樣，是具有一定法理效力。不像美國白宮的請願，由於全世界各地任何人都可以簽，並不一定改變國家立法。而當請願人次超過十萬時，英國國會下議院必須就英國政府對台政策作出辯論，那就有可能對英國政府有一定壓力。 而要達到十萬人簽署請願書的目標，積極爭取友台年輕香港英籍人士支持是有效方法，因為香港不少英籍人士本身懂中文，深知台灣處境，而他們由於有英國公民身分，或本身是居於英國的英國國民，因此具備簽署請願書的權利。另一方面，亦要準備以英式英文撰寫，含蓄而格調高雅的文宣，或懶人包之類東西，爭取英國其他族裔人士支持台灣的立場，這方面的工夫若做得好，對改變英國對台政策是有幫助的。 但對於講求實際的英國政客而言，更多英國公民或在英英國國民呈遞紙本請願書，政治效果更有力，因英國國會的選區相當小，約五萬至八萬多選民便選出一位議員，以英國兩大一小政黨的三黨政治格局而言，部分游離選區更是票票必計，當越多選民親身呈交支持台灣的請願書時，政客越有壓力在國會作出友台言論，甚至在國會提交對台有利的私人議員法案（Private Bill）。以英國情況而言，做好國民外交可能比花大錢請說客游說政府來得更有效而直接。 爭取國際社會認同台灣，這並非純粹政府的工作，以現時中國對台灣的打壓而論，國民外交工作更為重要，而利用互聯網這個平台，讓各國平民看得見台灣的實況，給予有力的支持，這應是未來台灣發展外交的方向。 （作者是居港英籍時事評論員）

    作者：黃世澤（香港互聯網專業人員協會政策小組前召集人）   蔡英文在得到同樣六百八十九萬票下當選總統，民進黨亦首次實現國會政黨輪替。只不過蔡英文一當選，就下令民進黨上下要謙卑再謙卑，其實這不無道理。因為這次蔡英文在中國經濟搖搖欲墜的情況下當選，台灣作為中國的近鄰，將難以避免要面對中國經濟出問題而衍生的各種情況。   中國經濟到底有多糟？相信筆者作為香港人會比較有親身感受，大批香港人湧往深圳的中國國有銀行取回人民幣存款不在話下，大批中國遊客來到香港的找換店把人民幣換成港幣甚至美元鈔票，令人民幣在香港找換店的兌換價早就跌破一百港元兌九十人民幣的關口，遠比市場預期來得快，甚至很可能在半年內就回到港幣與人民幣一兌一，甚至港幣幣值比人民幣還高的局面，亦意味著中國的資本高速外流，經濟很有問題。偏偏馬英九過去八年的經濟政策，令台灣經濟完全要依賴中國。蔡英文一上任就必須儘快想辦法把台灣拉出漩渦之中，這是自不待言。   而在經濟高度全球化的世道，擺脫了中國後，台灣經濟要何處去？因台灣不再是越南一類靠廉價加工維持增長的國家，美國經濟復蘇對台灣有多大助力成了疑問，而美國經濟會否因中國的大衰退而被拖下水，也是另一個疑問。而台灣亦不像日本，有維持龐大的內銷經濟體系的傳統。因此，台灣經濟的新方向，那是蔡英文必須思考清楚。台灣如何便利外商投資，鼓勵年青人創業創新，簡化不必要的繁文褥節，營造對年青人友善的營運環境，相信是當前的一大急務。   就算台灣有新經濟方向，都不代表問題就此完結，因為中國現時的政權穩定是靠高速經濟增長來維持，一旦經濟增長不再的時候，中國共產黨就必須另找法門去穩定政權。在上世紀二十年代經濟大蕭條後，由於德國民主設計的缺失，以及找不到方法去穩定經濟，結果希特勒這個魔頭就憑極端種族主義主張上台，並四處侵略捷克、奧地利等鄰國，最終引發第二次世界大戰。而中國會否以極端民族主義去穩住民情，就成了蔡英文必須面對的課題。而黃安欺凌周子瑜事件本身就是一個警號，黃安的言論一直未受北京方面壓制，甚至鳳凰衛視亦準備訪問他，到了黃安的言論導致國民黨慘敗，知道黃安闖下大禍，北京才封掉黃安的微博戶口。   黃安事件可以發酵到這個程度，反映北京有可能會在經濟不穩時縱容民族主義言論，甚至引發中國內部要求出兵台灣的呼聲，最終誘發擦槍走火的緊張情勢。而中國在南海問題上與美國鬧得不愉快，更加容易令台灣捲入國安危機中。因此，蔡英文除了要找出經濟新方向，更要在國防政策上作出因應，除了加強與美國的軍事聯盟外，國軍的訓練、內部的弊端、淘汰根本沒有戰力的軍官、清理與中國暗通款曲的危險將領，甚至短時間內維持兵役制度，直至中國極端民族主義威脅解除為止，都是蔡英文必須想清楚的國安課題，因為中國經濟衰退有可能會令中國失控。   蔡英文要求全黨再謙卑，因為蔡英文上台時的時局相當危險，勝利衝昏頭腦不單有損民望，而且更可能將台灣推到危險邊緣。蔡英文是世貿談判代表起家，有外交和經濟政策經驗，相信情勢有多糟，她比很多人都更加清楚明白。

  國民黨選情不濟，連抹黑的材料也變得很兒戲，最近有網絡傳言，蔡英文有英國國籍。筆者稍看過蔡英文的履歷，這根本是不可能的事。 馬英九之所以可能有英國籍，皆因馬英九出生於英國管治下的香港，馬英九父親馬鶴凌並非中華民國駐港外交人員，根據《一九四八年英國國籍法》（British Nationality Act 1948），馬英九因香港出生緣故即成為英國臣民：聯合王國及其屬地公民（British Subject: Citizen of the United Kingdom and Colonies）這點事證明確，只憑馬英九香港出生證明已經可以斷定。而因為他在一九九七年前未有換領英國國民（海外）護照，亦未因居英權計畫，或無國籍人士英籍計畫，登記成為英國公民，因此馬英九現時才沒有持英國護照資格。 蔡英文並非英國屬地出生，只憑她在英國倫敦政治經濟學院攻讀博士學位，並不足以斷定她是英國公民。蔡英文在一九八一年留學英國，至一九八四年完成博士學位為止，只住了三年。她離英時，英國改行現行《一九八一年英國國籍法》（British Nationality Act 1981），根據該法的附表一（Schedule1）列出的歸化英國公民條件規定，任何人必須不再受《一九七一年入境法》（Immigration Act 1971）的逗留限制規範，才有資格歸化成英國公民。在英國法律上，政府賦予非英籍人士無限期逗留（Infinite Leave to remain）才算得上符合資格，而要得到無限期逗留，對非英籍及英聯邦公民而言，必須住滿七年，而蔡英文只住了三年，又何來申請歸化英國公民的資格？ 這樣低質的抹黑，固然反映某些人主導的選戰格調極低，但亦正正解釋了，為何某些黨坐擁龐大執政資源，民望仍然會低成這個樣子！ （作者是居港英籍時事評論員）

  在中國網站與時事相關發帖，通常都出現大量支持政府的言論，而這些帳戶往往與中國政府僱請的「網絡評論員」有關，由於早期發帖的報酬為每帖五毛錢人民幣，因此被稱為「五毛黨」。對網絡管理人以及認真的網站讀者而言，這類受薪發帖的傢伙，經常為自己的老闆大搞人身攻擊，打擊其他網民的閱讀興趣，肯定是不受歡迎人物。 香港的Facebook經常受到這類受中國政府薪酬的傢伙困擾，筆者根據Facebook的規條舉報這類帳戶，Facebook根據他們的政策關閉有關帳戶，中國政府支持那幫人還敢去Facebook以及美國駐港總領事館抗議本人的舉報，亂象如此堪稱一絕。而台灣選舉戰情日趨激烈時，筆者見到同類帳戶，就更擔心中國網軍會否介入台灣的選舉和政治。  通常這類受薪Facebook帳戶，都有幾個特點，首先這類帳戶一般都用假資料登記，例如偷取別人的生活照片，充當自己的生活照使用。甚至偷日本雜誌那些火辣美女照，權充自己的照片。  照片履歷全都造假 帳戶的個人履歷，往往是不合邏輯，例如曾修讀某些英美名校，甚至台灣院校不存在的學系。這類假帳戶往往朋友亦不少，甚至有過千朋友，而且朋友關係網也是很有邏輯上矛盾，例如有大量來自印度、非洲或中國的朋友。而這類帳戶平常不像會熱中政治討論，他們往往分享內容農場（content farm）的垃圾內容，或個別手機遊戲的戰績。 因此，對有經驗的網絡管理人而言，只要細心審視這些帳戶發意見的內容，及他們曾分享的東西，以及簡歷，他們很容易判斷出，哪一些帳戶是受薪出垃圾內容的帳戶。畢竟大量的假戶口，很難每一個戶口都細緻經營分享的內容，以及簡歷，非常容易露出馬腳。 選舉期間出現受薪的假帳戶，這可謂見怪不怪，畢竟台灣選舉的亂象，可不只Facebook受薪假帳戶，但真的令人擔心卻是中國的假帳戶介入台灣選舉。筆者曾經檢舉過一個聲稱支持國民黨的假帳戶，聲稱自己是中華民國國軍一員，但Facebook不少簡歷和內容用簡體字打出來，令人大開眼界。而不少所謂來自台灣的帳戶，經調查後，發現用中國新浪的電郵，或中國移動的手機號碼開立，這很明顯是中國五毛黨。  花大錢擾亂台網媒 近年中國在香港花了大錢，不單動用大量五毛黨帳戶在Facebook進行具厭惡性政治宣傳，亦投放大量金錢設立Facebook專頁，甚至網絡傳媒，由不斷學王安舉報香港支持民主藝人陳淨心搞的「愛護香港力量」，反對香港佔領運動的「幫港出聲」，甚至網媒如《端傳媒》，由低檔到高檔，無所不見中國的身影。既然中國會花大錢買下來東森電視，那花大錢派出大量五毛黨擾亂台灣Facebook的運作，甚至設立針對台灣的網媒，或利用內容農場的內容去攻擊不利於中國的人，又有什麼好奇怪？ 作為一個負責任的網絡閱聽人，若見到懷疑用免洗帳戶污染網絡環境的用戶，不應浪費時間去駁斥這類言論，而是根據Facebook的規條，舉報這類假戶口，還網絡一個理性和平的討論環境。倘若中國要爭取台灣和香港人的支持，請用理性去說服香港和台灣的網民，而不是花錢請一大堆人四處散布垃圾言論。在西方網上，用spammer散布垃圾言論做行銷，多數與騙案有關。中國不斷用五毛黨做政治宣傳，只代表他們在搞政治騙案而已。  曾任香港互聯網專業人員協會政策小組召集人、網站社交媒體前主管 

中國國有企業紫光近日四出收購，十月宣布收購硬碟大廠Western Digital主要股權，再透過Western Digital吞下Sandisk後，近日入股台灣多家封測大廠，紫光甚至揚言，如果台灣政府放寬規定的話，下一個吞下的就是聯發科。 雖然世貿組織宗旨鼓勵自由貿易，但自由貿易的前提是不影響國家安全，因此，中國對科技業的併購，一旦影響國家安全就全數擋下，只限消費性電子產品容許中國併購。像中國聯想購下的ＩＢＭ個人電腦部門，現時買下Western Digital和Sandisk，都是做消費性電子產品為主，一般不會擋下。但中國想買任何涉及晶片核心技術的公司，絕大部分情況下都會擋下來，因為晶片核心技術涉及國家安全，絕無中資入股空間，只會容許美國的盟國，主要是北約成員國入股。而這次紫光入股台灣的晶片封測大廠，若用美國標準來看，根本沒有可能容許敵國的國有企業入主，台灣政府若然批准有關申請，馬英九除了賣台，根本沒有其他解釋。 封測廠向中資投降，筆者還可理解東主們的心理，皆因封測廠近年利潤微薄，日子相當難過。為免中資有可乘之機影響國安，政府大可向封測廠提供資助，甚至學法國、英國政府做法，乾脆由國家入股，以保障安全。國安基金與其入股托市，圖利少部分人，倒不如入股封測公司，真的保障國安。而入股聯發科，就肯定想取台灣科技產業的命，聯發科憑手機ＩＣ設計成為業界龍頭，讓中國可以入股的話，今日可以拿下聯發科，明天可能就要拿下台積電，那台灣還不會被中國困死才奇怪！ 因此，台灣不單在關鍵科技產業上的併購不能讓步，如果台灣科技商人仍要堅持中資入股，千方百計想繞過台灣政府的審批，就乾脆由政府入股取而代之，甚至引進英國「金股」（Golden Share）的做法，英國政府在主要國防包商英國宇航系統（BAE Systems）、飛機引擎製造商勞斯萊斯（Rolls Royce），以及負責英國航空管制的（NATS）保有具否決權金股，若公司決策有違國家安全，政府只要動用一股金股的否決權即可否決，其他股東都不得異議。為保障台灣國家安全，蔡英文既屬留英出身，大可參照英國做法，避免中資持續入侵。 （作者為居港英籍時事評論員，曾任香港互聯網專業協會政策小組召集人）

  陳德銘表示，納粹黨也是非常高票當選，藉此暗示台灣人高票支持蔡英文是錯誤選擇。 陳德銘這種無知言論，香港人十分熟悉，皆因香港前保安局長葉劉淑儀在二○○二年推銷《基本法》二十三條國家安全法相關立法時，拋過一模一樣的論調，引來當時不少人，包括筆者一類有歐洲背景的人痛批。皆因納粹黨並不是堂堂正正透過民主高票而取得政權，相反地，納粹黨成功透過於國會使用《授權法》奪權，皆因納粹黨利用賄賂和欺詐手段。 在一九三三年一月有名的國會大廈縱火案發生前，納粹黨及其盟友東拼西湊還只有百分之三十四國會議席，於議會民主國家而言，這是少數政府，不可能推動重大法案。希特勒想取得國會三分二議席，通過惡名昭彰的《授權法》根本不可能。因此希特勒才下令戈林縱火焚燒國會大樓，然後誣指德國共產黨生事，再想辦法解散國會重選，希望取得三分二議席。 但一九三三年三月的大選中，共產黨仍然取得八十一席，納粹黨只取得百分之四十四議席，仍是少數政府，連當時納粹黨盟友國家人民黨一併計算，也只不過是僅過半數，何來高票當選？後來希特勒利用衝鋒隊，脅迫部分政界人士，再加上賄賂不少議員，以及欺騙天主教中間黨支持法案，才湊夠三分二議席通過《授權法》。換言之，納粹黨一如其他獨裁政權，都是透過不法手段以及武力取得政權，而完全不是德國絕大多數民意支持納粹黨，這完全與事實不符。 越熟悉西方歷史，特別是法西斯和納粹政權上台的歷史，越明白民主和法治對防止獨裁者上台的重要性。德國人並沒有因為希特勒上台而放棄民主，皆因德國人完全明白他們受納粹一劫，是因為威瑪共和國的法治和民主有諸多缺陷所致，因此後來的聯邦德國才會極力維護他們得來不易的民主。 （作者為居港英籍時事評論員）

  十一月十七日於旺角舉行的世界盃外圍賽賽事，香港球迷仿效巴塞隆那球迷做法，掛出「Hong Kong is not China」的標語。象徵香港與中國關係進一步緊張，已經相類加泰隆尼亞與西班牙之間的關係。 若中國仿效聯合王國處理英格蘭、蘇格蘭、北愛爾蘭及威爾斯四地足球代表隊的做法，四個地方不使用聯合王國國旗（Union Jack），採用各自原有旗幟，並容許使用各自選擇的歌曲作為國歌使用，既不會有噓國歌事件，亦充分尊重香港和中國之間各自的自主性。但中國堅持消滅香港、台灣等地自主性做法，不理國際足協慣例，硬把香港隊稱作「中國香港隊」，亦不理香港人對《義勇軍進行曲》的反感，硬要香港使用《義勇軍進行曲》，結果激發香港人的反抗心。香港人不少是西班牙甲組勁旅巴塞隆那擁躉，對加泰隆尼亞人的做法早已十分熟悉，故此香港人照辦煮碗，用英文掛出Hong Kong is not China的標語，以和平及讓世界看得見的方法，控訴中國的野蠻和鴨霸。香港獨立的意識，首次讓世界清楚看見。 而中國政府仿效聯合王國的可能性近乎零，筆者在十一月十五日香港公共廣播機構香港電台有名政論節目《城市論壇》中明確提出，仿照聯合王國做法，解決香港隊的國歌問題，遭到親共的香港立法會議員馬逢國替這種主張扣上「港獨」帽子。而一旦各自使用國歌、旗幟成先例，中國亦沒有藉口反對中華台北隊正名為台灣隊，因此，中國不會學英國人的智慧，甚至說不定派出大量中國人控制香港足協，一如香港大學不聽梁振英的話，梁振英便派出大量忠於他的校董，干預香港大學的學術自由一樣。 但中共永遠不明白，作用力等於反作用力，不單適用於物理學，亦適用於政治上，中共越是搞小動作，台灣和香港的分離決心就更堅定，真的令台灣下定決心尋求自身定位，其實正是中共。 （作者是居港英籍時事評論員）

新加坡在經歷李光耀去世，以及五十週年國慶等大事後隨即大選，眾人以為反對派氣勢如虹，但最後結果出人意表，反對擴大移民政策的工人黨不單沒議席進帳，還失去了補選贏回來的榜鵝東議席。工人黨主要根據地阿裕尼集選區，也只是險勝。 了解新加坡近年移民問題的人，就不難了解這結果的成因。自二○○○年新加坡大舉開放中國移民以來，有百多萬移民來到新加坡，很多都是中國人，而這批中國人近年陸續歸化成新加坡人。由於他們是人民行動黨移民政策的受惠者，因此他們把票都投到人民行動黨就不奇怪，亦令人民行動黨縱使在新加坡國內飽受批評，依然開出亮麗成績。 就以工人黨主要根據地阿裕尼集選區為例，二○一一年選民人數為十四萬二千多人，今年選民人數為十四萬八千多人。受阿裕尼集選區市鎮理事會管治問題爭議影響，工人黨也只是比上屆選舉少了兩千多票，但人民行動黨除了從工人黨手中奪了兩千多張票外，還多了五千多票。新選民都把票投給人民行動黨，除了中國移民這個因素外，實在想不到別的理由可以解釋。 新加坡要經歸化成為公民才具有投票權，而且政府嚴禁雙重國籍，中國人仍然按自己的政治議題把票全給人民行動黨，方便更多中國移民南湧新加坡。台灣很容易將戶籍批給中國留學生或移民，他們有了戶籍就可以在台灣的選舉投票，國民黨雖然在將舉行的總統大選及立委選舉不被看好，但誰能擔保國民黨放進中國移民和留學生，終有一天在台灣的選舉發揮作用，讓國民黨突然起死回生，甚至令他們的地位更鞏固？ 因此，台灣人固然要支持民進黨重新上台，將國民黨的傾中措施撥亂反正。但更要留意中國移民和留學生的動向，於給予中國移民和留學生投票權一事上，應從嚴認定。例如對來自中國的留學生及移民，應收緊至連續居住十年，並經過宣誓效忠中華民國後，方能取得投票權。若不及早糾正，台灣人遲早後悔莫及，新加坡這次大選，正好給台灣一個明確警告。 （作者為居港英籍時事評論員，長年為新加坡聯合早報撰稿）

中國天津塘沽口危險品大爆炸，在全球化年代，對同樣大力發展石化工業的台灣，有兩點值得注意：食品把關防氰化物污染、石化業選址與遷移問題。 在大爆炸發生的天津濱海新區附近，有不少食品工廠，部分在災場附近製造的糖果、巧克力之類食品，有可能由不同途徑輸入台灣，台灣政府有責任做好把關工作，對天津產製的各類食品從嚴把關。而民眾有疑慮，亦應把懷疑天津產製的食品交給專業人士化驗，逼迫政府做好把關工作，不能等到有氰化物污染食品吃進肚裡，無法挽回。 另一方面，天津政府容許大量危險品積存在民居一公里範圍內的地方，又不固定部署有化學泡沫設備專門救火車在當地，如此混帳規劃，幾乎在任何官商勾結的地方都會發生。台灣也有大量民居位於煉油廠、石化廠一公里範圍內，很不理想。之前高雄發生過一次氣爆，難道再來幾次才會知道恐怖的麼？ 短期而言，政府應加強檢查石化廠、煉油廠，並在接近煉油廠、石化廠的地區部署更多泡沫消防車，以及具化學品處理經驗消防員。但長期而言，把石化業等搬離民居是必要之舉。香港這麼小，都做得到油庫遠離民居一公里要求。新加坡比香港更小，但全亞洲最大的煉油基地裕廊島（Jurong Island）以及毛廣島（Palau Bukom），全部都相當遠離民居，毛廣島更離新加坡本島五公里，要進入裕廊島也得特別許可，以免恐怖份子混入生事。如果台灣本島上土地不足，可以考慮在離島填海造陸，像新加坡裕廊島便是把若干離島填成一塊，再建設成石化重鎮。 他山之石，可以攻玉，台灣應儘快糾正石化工業發展至今所遺留的一些問題，還民眾一個安全的生活環境。這是這次天津大爆炸對台灣民眾的最大教訓。 （作者為居港英籍時事評論員）

馬英九政府堅持要對中學的課程綱要作出微調，加進大量有政治意識形態的東西，惹毛了年輕一代的中學生，而林冠華殉道式自殺，更激起了公憤。甚至國民黨內部，都有人對現時政府的強硬態度有所保留。 在選舉年搞課綱微調一類政治性議題，對國民黨而言無異政治自殺。如果認為中學生就無自己的判斷能力去審視課程綱要的內容，甚至籌組民主運動，以香港學民思潮的經驗來看，有這種看法的人，不單與時代脫節，亦不明白互聯網普及下，對年輕一代思維有何影響。  香港學民思潮，可謂近年戰鬥力最犀利的香港民運組織，文宣的厲害程度遠超香港那堆泛民政黨，甚至財政健康度以至內部管理嚴謹度，也是超超遠越泛民主派。  網路學習成長快速 香港泛民主派經常傳出有親共人士成功滲透的事件，但學民思潮絕少傳出這種狀況。近年搞得香港政府頭崩爛額幾件大事，像反國教，以至去年的佔領運動，全部都與學民思潮有關。 召集人黃之鋒，一個今年剛滿18歲，還會玩高達模型的男孩子，成為了美國《時代周刊》所選具影響力人物之一。 學民思潮內部組織遠勝泛民，但泛民中人對學民思潮缺乏影響力，甚至在反國教運動初期，泛民中人根本不大願支持反國教運動，在反國教運動初期，學民思潮幾乎是單打獨鬥。 但為何中學生最終成功搞出一場又一場令政治頭崩爛額的政治運動？因為現在一代中學生，都是在互聯網下成長的一代，他們透過社交網路每天都接觸以至討論政治，當每天都在不斷辯論的環境下了解政治時，新生代成長之快是超乎想像。 就如筆者中學時期天天在BBS上與人筆戰政治，筆者在17歲時已經投書《明報》和香港《蘋果日報》論政一樣。現在台灣PTT有名香港論政人鄭立，就是與筆者差不多一輩在BBS論政那堆人之一。台灣年輕一代同樣受互聯網影響，有PTT之類論政平台天天華山論劍，引經據典辯論各類政治問題，根本是政黨的人手腳太慢，未有適時阻止課綱上場，而不是政黨去操弄中學生。還有網軍抹黑中學生在政黨指揮下搞課綱，那是不知網路生態那些人才講得出來。  控告學生輸掉未來 不論在香港，還是在台灣，只要有自由的互聯網，年輕一代慣了在社交網路平台上接觸不同的資訊，評斷不同的政見，不要說想指望用課綱來洗腦，那是課綱未上場，就已經變成了政治難題。國民黨中人想霸王硬上弓，利用課本來改變年輕人思維，不單反映他們不知道互聯網時代的巨大變化，而且更反映他們迷信在互聯網年代，一切可以依靠公權力迫人接受他們的思想形態。 今天可以控告學生們，明天是否準備搞中國式的網路封鎖，阻止年輕人在網路上討論各類問題？國民黨如果仍然不放棄課綱微調，堅持與年輕一代硬碰的話，明年選舉結果很慘是肯定，但更大問題將是這個黨完全輸掉未來一代甚至幾代，完全沒有前途可言，一如香港親共陣營在年輕一代完全沒有市場一樣。 居港英籍時事評論員 

中共花了大筆錢，僱請大量黑幫成員以及中國遊客來港造勢，包圍立法會，試圖逼迫泛民主派的立法會議員支持北京的政改方案。豈知幾個親北京議員為拖延會議過程的安排失誤，大批親北京議員離開會議廳，但由於自由黨和泛民主派不合作，廳內的議員數目仍然在法定人數內，想暫停會議不成，反令議長曾鈺成不得不將政改議案付諸表決，北京提出的政改方案出現八票贊成、廿八票反對的歷史性結果，北京全面敗陣。 以各方面資源而論，北京不斷南下注資親北京政團，花費大筆金錢搞支持政改的運動，政府以至各類統治機器都掌握在北京手中，在遮打革命被清場後，泛民主派內部十分鬆散，北京看來要贏得政改是唾手可得。但竟以如此反高潮方式而敗，猶如中國歷史上俗稱「五胡十六國」年代，北方前秦帝國以八十萬大軍討伐南方的東晉帝國，朱序只是喊了一句「前秦的兵敗了」，便陣腳大亂，然後被東晉帝國謝安、謝石率領守軍打得一塌糊塗一樣。 這次北京在香港大敗，在戰術上可以有很多原因去分析，但北京近年在香港扶立的人，都是一些不學無術、心術不正之徒，不是像王國興、鍾樹根般連中文字也用錯，便是像梁美芬、謝偉俊般，空有法律知識，卻只是為當權者辯護，千方百計為北京的歪理狡辯。北京在香港根本沒有民意基礎，甚至因北京倒行逆施的政策，港獨由個別香港人討論的議題，變成一個有不少香港人追求的政治訴求。試問在這樣不得人心下，親北京陣營怎不會像前秦兵一樣望風而逃之理？ 國民黨手握政府機器，又有多個親北京財團支援，北京亦暗中大力支持國民黨，就算在法定投票年齡上搞什麼小動作都好，國民黨只要有洪秀柱、蔡正元這類不知時代進步為何物之人，就得不到台灣人心，就算民進黨在財力、物力上遠遠不及，國民黨照樣大敗，因為政治比軍事更注重民心，沒有民眾支持，就什麼大事都做不成。而北京以及國民黨的各種政策，一味只會圖利個別人士，注定不會得到民心支持，最終徒勞無功。香港做得到的，台灣都一定能做到。 （作者為居港英籍時事評論員）

  在六月十一日旺角大球場舉行世界盃外圍賽香港對不丹的賽事中，發生了一件令球迷傻眼的事，由於香港沒有自己的國歌，在賽前大會播放香港宗主國的國歌《義勇軍進行曲》權充國歌，在場所有球迷一律報以噓聲。 在英國管治香港年代，體育賽事播聯合王國國歌《天佑女王》權充國歌，都不令港人反感，今天《義勇軍進行曲》卻成為在場球迷一致圍剿的對象，這實在反映中國在香港管治之爛，已經到了一個臨界點的水平，港獨運動出現根本不會令人感到意外。 中國管治香港十八年以來，在政治上沒有半點進步，甚至想推出伊朗式普選去阻斷香港政治上的進步，但在公民權利上卻不斷退步，在英國管治時代後期，警察已經不會亂抓人，但去年遮打革命期間，警察濫用武力，誣告示威者的情況比比皆是，很多案件由於證據不足，甚至有些證據有做偽證之嫌，中國管治香港胡鬧至此，本來就足以積聚一大批對中國不滿的人。 而近年中國人以為有錢就是大爺的態度，更是中國四處樹敵之源。中國遊客來港以為自己是豪客，因此不尊重公德，買光香港的民生物資，搞得香港新界各市鎮生活一團糟，香港人批評投訴還不反省，而中國當局以至香港政府，都沒有採取行動維護民生穩定。 奶粉荒搞得全香港主婦都走出來投訴，政府才接受筆者在香港《蘋果日報》所提出，俗稱「限奶令」的限制出口措施。而不少香港年輕人一而再、再而三的反自由行遊行示威，才令中國當局不再容許南來香港簽註持有人一次內不斷進出香港邊境關口搞走私活動。還未計自由行興起令香港炒房活動庶近失控，致香港年輕人根本不可能買房引發的民怨。這樣的情況下，誰會為聽到中國國歌感到高興？ 由歷史經驗去看，由加泰隆尼亞、台灣到新加坡，出現類似香港的情況，不是獨立運動興起，便是像新加坡般被迫自成一國，以防雙方的矛盾加大。香港由民族主義份子當道，變成痛恨中國，正如毛澤東的名言，世上並沒有無緣無故的愛與恨，而香港人對中國的恨，一切都是中國自己找來的，與人無尤。 （作者是居港英籍時事評論員）

  張志軍訪問金門時，金門與對岸達成協議，將由對岸興建供水管線對金門，由中國供應金門的食用水。 香港有七成食水都是依賴廣東東江供應，但東江水對香港絕對是不快經驗，首先東江水的水質越來越爛，但中國政府為了上市公司粵海投資的收益，水價遠比馬來西亞供應給新加坡為貴，又不容許香港按自己需要調節買水量，要強制買遠比香港實質需要為多的水。金門的供水協議頭幾年或許在價錢上或水質上沒大問題，但等到金門依賴中國的供水後，供水的水價和品質就肯定難如人意。 以金門而論，金門比香港更不宜與中國締結供水協議，在上世紀六○年代，雖然香港在冷戰前線，但當時實行共產主義的中國亟需外匯收入，在中蘇交惡後，中國亦開始向美國和英國靠攏，才有後來尼克森訪華以及乒乓外交等事件。當時中國不會動輒以截斷香港供水做要脅，亦不會在香港的供水中落毒。而由於香港和中國之間邊境是陸路接壤，水管一越過深圳河便由英國管理，亦沒有可能有中國在水管中裝設裝置竊取香港防務情報的問題。 但金門屬軍事重地，一旦中國對台動武，金門首當其衝，以中國解放軍的超限戰思維，肯定會截斷金門食水供應，或在金門的供水中落毒，這無異拿金門軍民的安危開玩笑。另一方面，中國亦有可能在供水管線加設裝置，窺視國軍的動向，一旦戰爭開打，中國要知道國軍動向並不難。筆者完全不明白，為何金門可以與中國簽訂供水協議，而無視中台雙方仍然未簽署軍事和約的客觀事實。 要解決金門的供水問題，合理做法仍以維持金門自主供水為優先，現時逆滲透（RO）的技術日漸成熟，可以考慮興建海水淡化廠解決問題。此外，新加坡為免自主供水安全受馬來西亞牽制，除大力投資逆滲透技術，亦大力做好污水處理的工作，以新生水（NEWater）方式做工業使用，另有一新生水注入食水供水網絡中使用。金門供水問題，應向新加坡學習，而不是向香港學習，徒令金門軍民的供水安全受到嚴重威脅。 （作者是居港英籍時事評論員）

台北桃園機場出現同方威視的設備。作者提供 2015年05月05日00:06     作者：黃世澤（居港英籍時事評論員） 民進黨立委陳亭妃收到檢舉，指國防部空軍航管單位的不斷電電池，用上了中國製電池，引起國安疑慮。由於不斷電電池一定會裝有電路，如有關電路被中國方面加上了一些遙控裝置，確有國安問題。國軍突然改變規矩，容許中國製產品中標，本身值得調查。電池始終容易汰換，確為國安問題，但相信很多人，不會十分關注這課題。   但如果台灣的執法部門，甚至國安機構，用上了中國製設備，還要有關廠商與中共解放軍關係密切的話，這就非常大問題。而在桃園機場，正正出現這問題。   筆者在四月中由台北桃園機場出發往日本大阪公幹，將行李託運的時候，竟然發現檢查行李用的X光機是同方威視（Nuctech）的產品，筆者幾乎傻了眼，亦趕快把照片拍下來，以作存證之用。同方威視可不是一般的公司，這公司是胡錦濤的兒子胡海峰搞的公司，表面上是用北京清華大學所用的技術，實際上這公司與解放軍關係密切。台灣海關的檢查系統既屬同方威視提供的話，亦意味著中共要掌握台北機場海關的一舉一動亦非常容易，特別現代的X光檢查設備多數己經數碼化，與電腦網絡相連，同方威視於軟件上加了後門，藉此取得台灣的資料亦不足為怪，這遠比國防部的中國製不斷電電池危險得多。這種危害國家安全的舉動，實在於筆者這種外籍人士極為驚訝。在中國和台灣尚未簽署和約，仍在軍事敵對的情況下，這種設備的買賣極為不可思議。   為何台北桃園機場出現同方威視的設備，到底於有哪一個政府部門出了錯，這固然要窮追猛打。而同方威視過往在海外以賄賂政府官員的手段銷售設備的紀錄，亦令人有理由擔心這涉及弊案。2009年，納米比亞查出同方威視以賄賂政府官員的手段，成功贏得納米比亞機場以及港口的X光掃描設備合約，震驚全球。同方威視既然曾經在納米比亞以賄賂方式贏得合約，它在台灣的招標及採購過程就更應該被嚴格地檢視，這不僅是民生問題，亦可以是國家安全問題，不容國家安全被輕易地售予他國。   由國防部的電池，到桃園機場的X光機，都反映出中國製設備，以不同方式滲透到台灣國家安全不同的環節之上，如果不把台灣各國安環節上的中國製設備來一次大清查，恐怕共軍真的打來的時候，台灣不知道死在哪裡。中國製的設備，以及讓中國製設備進台的官員，都不應在台灣出現，把他們逐個查出來，這才是保障台灣國家安全的根本之道。筆者恐怕，台灣政府的腐敗，正是台灣國防安全的最大弱點，這是買多多的美製武器都解決不了的問題。

 最近有人投書《自由時報》，再度將香港出生的馬英九總統的英籍問題揭出來。筆者長期投身香港英籍人士平權運動，爭取香港所有持英國護照人士均可取得英國公民（British Citizen）身份，對英國國籍法（British Nationality Act）甚有認識，可以在此向各位剖析一下，馬英九會否仍是一個英國人。馬英九在一九五零年出生於香港界限街以南的廣華醫院，根據一九四九年元旦生效的《一九四八年英國國籍法》（British Nationality Act 1948），由於馬英九並非中華民國駐香港外交人員的子弟，他出生時不論他願意還是不願意，都會得到聯合王國及其屬地公民（Citizen of the United Kingdom and Colonies，簡稱CUKC）身份。在1961年前，香港的CUKC與英國CUKC在權利上並無分別，包括可以定居英國。由於香港有可能因新界租約屆滿而交還中國，因此英國在1981年修改國籍法，將因香港出生或於香港歸化而得到CUKC人士劃入沒有英國本土居留權英國屬土公民（British Dependent Territories Citizens，簡稱BDTC），而在中國和英國簽署《中英聯合聲明》後，由於香港不像新加坡經公投而離開英帝國，故此讓願意保留英籍人士，於一九九七年後保留英籍，英國國會於一九八五年通過《一九八五年香港法》(Hong Kong Act 1985)，除聲明英女皇不再於一九九七年七月一日後行使對香港主權外，亦創建了英國國民（海外）（British National (Overseas)，簡稱BN(O)）這種國籍。只有一九九七年七月一日前換取這種護照的人，才可保留英籍。而馬英九有沒有在一九九七年前申領這種護照，這是馬英九必須向公眾交代。就算馬英九沒有申領過英國國民（海外）護照，都不代表他現在不是英國人，因為香港有一批單憑與香港關係而取得英國國籍的人，由於種族上不是華裔，或受中國與印尼、馬來西亞東南亞國家所簽的雙重國籍協議影響，而不能取得中國國籍的華裔人士，他們因當不了中國人，就算沒領英國國民（海外）護照，都自動成為英國海外公民（British Overseas Citizen），甚至可以根據《一九九七年英國國籍（香港）法》（British Nationality (Hong Kong) Act 1997）或2009年修訂的《一九八一年英國國籍法》第四條B款，登記成為英國公民（British Citizen），具英國和歐洲居留權。英國不承認中華民國，理論上台灣人都是無國籍的，那馬英九會否有權可以引用此款成為英國人？而更大問題在於，由於香港未經公投便交給中國，香港英籍人士被迫雙手奉送中國，而且無英國公民權，明顯是霸王硬上弓，所以英國不給予香港英籍人士居留權是有違人權，有平權的政治及法律壓力；而因父母阻撓緣故未能取得英籍的九十年代未成年的香港人，他們不少都爭取在沒領過英國國民（海外）情況下，直接成為英國公民。萬一英國通過法令平權，馬英九突然變成了英國人，卻仍是中華民國總統，這是何等尷尬局面。雖然英國短期內通過平權法令的機會不大，但並不代表完全沒此可能性。馬英九若對台灣人誠實的話，他有責任填妥放棄英國國籍的表格，聲明放棄一切英國國籍，這樣才能徹底去當他的中華民國國民。若馬英九一天不填妥相關表格，並得英國內政部書面答覆，他的隱藏英籍問題，將成台灣人揮之不去的疑問。（作者為居港英籍時事評論員）

 這次空難提醒台北市民，松山機場如何方便，都到了該完成任務的時候。2015年02月07日00:11 作者：黃世澤（居港英籍時事評論員）由松山起飛往金門的復興航空客機發生意外，機師奮力於墜毀前控制飛機，避免撞到民居，最終撞上基隆河。由畫面所見，若非機師盡力，恐怕地面上不只一架小黃遭殃。這宗空難令台北民眾思考松山機場設於市區是否太危險。香港本來都有一個天字第一險的機場，那是有名的啟德機場。波音747型珍寶客機在民居上近距離飛過，不單噪音問題嚴重，而且有大量保安和飛安上的問題。由香港經驗來看，對台北市民考慮松山機場前途問題不無啟示。香港啟德機場之險，那是連飛行模擬遊戲都以啟德機場場景作招徠。這麼多年以來，香港啟德機場未發生過類似復興航空的意外，一方面香港啟德機場雖然群山和高樓包圍，但跑道南端是維多利亞港，要像2009年美國全美航空於紐約哈德遜河急降般的水面急降還是可以辦得到。另方面，各航空公司指派飛行啟德機場的機師，不是受過特訓，便是最具資歷的機師。因此，在松山機場未遷離前，要避免類似恐怖空難再度發生，指派服務松山機場的機師，無論安全紀錄，還是資歷都要最高要求，甚至有可能要經特訓才可服務松山機場。而各航空公司地勤人員對飛機適航的機件要求，亦應從嚴，如果機件有稍微不對勁，都應選擇延遲起飛甚至換機。香港之前一直對搬機場爭議不休，一方面所費高昂，另一方面，機場設於市區，對旅客以至貨運業者都極為便利。英國人因此大手筆投資於機場鐵路以及高速公路之上，香港人想到於機場鐵路搞市區預設登機的安排，其實就是不想犧牲民眾過往於啟德機場所享的便利。而桃園機場的捷運將會投入啟用，而近年政府亦大大改善了通往桃園機場一帶的高速公路設施，只要配套設施齊全，通往日本、中國等地的短途路線使用桃園機場都無大疑慮，那就應該儘快將松山機場關閉提出日程。至少在桃園機場捷運啟用後，就可以停用松山機場。不少台商都擁有像灣流G650般小型私人噴射客機來往兩岸，他們必定希望保留松山機場，筆者也有經營飛機買賣仲介業務，十分明白當中心態。但松山機場這類位於市區的機場實在太危險，不應為少數商人利益而保留如此危險的機場。長遠而言，應為商人用的小型客機，以及往來金門、馬祖等地的使用小型飛機的客運航線興建便利往來市區的機場，例如於淡水海岸填海興建機場是可以考慮的方案。而蔡正元提出的航廈設松山，跑道設淡水的奇怪想法，匪夷所思，光是行李託運的保安問題都一大堆，筆者真不明白他的建議邏輯何在。這次空難提醒台北市民，松山機場如何方便，都到了該完成任務的時候，松山機場存廢問題，應儘早作出討論。