台北巿政府疑壓迫新聞報導，柯文哲對此答得一派輕鬆：「我個人是不會壓新聞的。圖／張家銘（資料照） 台北巿政府疑壓迫新聞報導，封殺記者採訪，甚至導致一名記者去職，引起國際記者聯盟和台灣記協正式聯合抗議，柯文哲答得一派輕鬆：「我個人是不會壓新聞的」，至於市府發言人，是否打電話給相關記者長官「溝通」，那要去問發言人劉奕霆本人。而劉奕霆稍早則說：「市府不會干涉新聞自由，恫嚇媒體」，後來再補充一段官話「如溝通過程引起當事人不舒服感覺，在此致歉！」 真佩服柯文哲還是一招「四兩撥千斤」可以走天下，矛盾的是，他將責任推給發言人以卸責，而市府發言人公事言行，若不能代表市長，那市府設發言人做什麼？發言人和他所講的話，豈不是都只是屁而已。柯文哲沒有肩膀，有錯能推則推而且推得一乾二淨，吃乾抹淨。但是有功呢？概括承受，滴水不漏。 其實，柯文哲這種話語術並不新鮮，也不高明，有點像市井潑皮耍賴而已。茲擧一個著名實例，約卅年前，某屆彰化縣議會議長選舉，國民黨紅白兩派各推候選人，實力相當，黨部也不敢介入，任由「自由競爭」一雙方綁人出遊，黑道監控，鈔票滿天飛，最後由紅派陳紹輝，以極些微票數之差，贏得議長寶座，立即傳出原屬白派陣容某賴姓議員，被用四百萬元鉅款拔樁，一來一往差二票所致。（按，當時四百萬元，如以房地產計，可買一棟台中市豪宅） 賴姓議員因而成為白派和部分選民眾矢之的，有的還放言要給他「好看」，他不堪其擾，在大會中以權宜問題質詢陳紹輝議長，「議長有沒有向我買票？」陳議長在議長座位上，老神在在回答說，我以人格保證，「我本人沒有向你買票！」賴議員認為如此已還其清白，遂滿意打住，不再追問，而眾多議員則閧笑之餘，也不便再說什麼，反正生米已煮成熟飯，再多說也沒有什麼用。「願賭服輸」的潛規則也，掀開來大家都不好看。 另外還有一個故事，在台灣省議會有位金光閃閃的省議員，每次選舉都花上億經費，花到那裡去，大家心照不宣，但他也喜歡和媒體聊天開玩笑，他時常說：「我，某某人，擔任民代十幾年，歷經四丶五次選舉，我本人從來不會買票！」，另外，他還透露一招如有事要向神明立誓的話，可以嘴中唸唸有辭，腳下同時劃X，此誓言即可無效，因神明知道你的真意，就像我們民法有一條「真意表示」，有效性超過假意表示。 哈！這位省議員老兄還真是有點學問，他自己真的沒有拿錢去買過票，柯P也沒有打電話去壓新聞啊！以前兩蔣威權時代，兩蔣會壓新聞嗎？他們會拿槍槍斃人嗎？二二八事件，陳儀或高雄屠夫彭孟緝，也不會拿槍殺台灣百姓吧？但台灣人為何死傷逾數萬？不會是被雷打到的吧？要怪，去怪那些失去理智亂搞的丘八吧！ 國際和台灣記者協會抗議台北市政府壓新聞，柯文哲卻說他不會，也不會打電話，豈不和上述「我不會買票」同一邏輯，內行人看門道，他的辯白，「聴聴就好」。同時，也可以順便看出他的虛偽和賣弄小聰明，令人噁心，不過，他的柯粉聴說還不少，令人回憶一丶二十年前，有很多女生看到「小馬哥」穿短褲就吱吱叫，難怪他會高票當選台北市長和總統，但如今政績敗劣，幾件大弊案纒身，清亷形象就像娼門要立貞節牌妨，不可能也，柯P現正在浪頭上，我們倒要看他是衝浪高手還是穿紅內褲的旱鴨子？

  中國利用奧運正名為由，來主導取消東亞青運動會，實在是標準的「牛頭不對馬嘴」，也是「欲加之罪，何患無辭」，台中市申請東亞青主辦權以來，中規中矩籌辦，東亞奧運會從未指摘過任何瑕疵或不妥，怎麼突然宣告「死刑」？台中市長林佳龍（中）召開記者會說明東亞青運申復主辦權。圖／張家銘 日前中國藉口台灣民間正進行「正名申奧」公投連署，而空前粗暴的以臨時東亞奧會會議決定，停辦預定明年八月在台中舉辦的東亞青運動會，消息傳來，固然震撼國內，不過，仔細想想，也不太意外，中國中共本來就是沒有信用傳統的歹政權，看中共建政當時，和西藏簽下和平協議沒多久，就揮軍血洗西藏，西藏領袖達賴喇嘛流亡印度至今未能回故鄉。 在台灣很多人（尤其多是傾中外省第一代第二代，也包括柯P這種居心叵測的怪胎台灣人），有一種很動聽的說詞，說兩岸要「和平互利」，不要戰爭，共創中華民族美好未來。這樣子的統戰話，不啻是脫褲子放屁的廢話，誰不要和平？誰喜歡打仗？問題是什麼是和平，投降是和平，被併吞也是和平，專制暴虐的中國要「吃銅吃鐵吃台灣」，當台灣人是笨蛋哦？ 從亞青運事件來看，和中國簽什麼協議，都和衛生紙差不多，香港九七之前的《中英協議》，保證一國兩制，鄧小平還說五十年不變，現在廿年不到，什麼都變了，《中英協議》也被中國片面宣布「失效」，那台灣那些紅色中國黨派和附庸，天天掛在嘴邊要和中共簽「和平協議」，豈不是「與虎謀皮」，至少是「緣木求魚」吧！ 奉勸這些吃裡扒外的人，心儀祖國沒關係，台灣海峽又沒有水雷，也不必辛苦游泳，小三通或坐飛機，方便安全的很。不要在台灣月領七丶八萬，卻大嘆「晚景淒涼」，天天罵台灣，又不肯搬去偉大的祖國「落葉歸根」。有人說，台灣目前最大的敵人不在對岸，而是在台灣的紅藍色第五縱隊和五毛們，打著民主反民主，又要吃又要掠，和白蟻沒有兩樣。台灣應該學美國訂個「愛國法案」，和敵人和敵國稱兄道弟共謀侵台賣台者，應該法辦。 中國利用奧運正名為由，來主導取消東亞青運動會，實在是標準的「牛頭不對馬嘴」，也是「欲加之罪，何患無辭」，台中市申請東亞青主辦權以來，中規中矩籌辦，東亞奧運會從未指摘過任何瑕疵或不妥，怎麼突然宣告「死刑」？這不是如千島湖事件的土匪行徑嗎？東亞青運動會和東京奧運申請正名，有何相干？風馬牛不相及也。 其實，中國假藉理由牽拖亂搞，並不令人完全意外，反而有幾分可預料之中。令人驚愕的是部分在台灣的中國外省人，如曾經擔任台中市長十三年（任內申請東亞青主辦權之市長）的胡志強居然說「其實我們也不能都怪中國」，他是東亞青運主角之一，卻睜眼說瞎話，不能怪中國，那只好怪台灣丶怪台中市？要怪什麼？不承認「九二共識」嗎？想用東亞青換九二共識嗎？胡志強你嘛卡差不多哩。還有，台北市國民黨候選人丁守中言簡意賅「早知如此，何必當初」，難怪被時力黃國昌諷刺：如果有人該去「呷賽」，丁守中應該是第一個。看來，丁丁和柯P怎麼變成一個人了。 至於東亞青運停辦，對台中市長選舉影響如何？依筆者來看，沒有什麼影響，大部分選民心早已有定見，能被買票的，照樣能被買票，管你什麼東亞青三七二十一？倒是國民黨候選人盧秀燕可能有「解脫」的快感。因為前一陣子，國民黨智庫不是自己委託不知名機構做民調，說盧秀燕支持度勝過林佳龍6.7％嗎？黨主席白先生來台中助選，還為此大大褒獎了盧秀燕一番，而一些傾中媒體，也一再以原台中縣已完成「紅黑」派系整合，來論證盧選情「水漲船高」。 哎呀！真是上梁不正下梁歪，原台中縣紅黑派完成整合，完全是假象，紅派少主江啓臣在初選時，只差盧秀燕不到1％，他現雖然答應出任盧的競選主委，但盧萬一當選，江啓臣還要苦等八年才能再競選市長，何等漫長！更何況，台灣派系在民主化後已經式微，以往所謂派系，大部分就是動員買票賄選的系統而已，現在國民黨產被凍結，除非國民黨能偷渡紅色或郭財團等資金進來助選，否則「派系整合」有什麼意義？ 好了，正當盧秀燕「人在家中坐，喜訊天上來」，黨給她製造支持度領先6.7％的成績，她正愁萬一反過來（即輸13.4％，約廿萬票）怎麼辦，豈非要挖個地洞往裡跳，但如今理由來了，阿共隔海「反助選」，選舉結果萬一她輸了像胡志強的21萬票（只差數百票），她大可一推給對岸中國阿共不夠意思，落井下石反輔選，也可怪競選主委江啓臣，當林佳龍應記者之詢：有沒有可能贏廿一萬票，林佳龍說：「不無可能」，結果江啓臣為此開出支票，林佳龍如贏廿一萬票，他請一萬份炸雞排！因此而爆發「雞排戰」，許多網友為一萬份雞排而揪團助選林佳龍，盧秀燕被搞得滿面全豆花，懷疑江啓臣是在鼓舞自家士氣或「反輔選」？ 至於紀政領銜的東奧正名公投連署，由於有點涉及政治意味，又有不通過則不能參加奧運的謠言假消息廣泛散布影響，而執政的民進黨也意興闌珊，所以連署二個多月，居然只有三分之一弱（十萬份），距離目標32萬份，還有一大段距離，而眼見送件截止日八月底只有一個月，估計大概難以達標，而無法進入公投程序，誰知山窮水盡疑無路，柳暗花明又一村。中國主導搞掉東亞青運，反激起台人對東奧正名的興趣和關心，參加連署者數倍增之，到八月底雖不一定能達標32萬份，但也不致於相差太多，對此項正名運動算是「遺憾，但意思到了」，留給國人一個反思：我們自己不走出去，誰來幫我們走出去？

  台灣大學遴選校長案，廿六日傳出府院拍板定案，而且教育部長葉俊榮果真預定下午出席部內某個「記者會」說明，但卻臨時喊卡，葉俊榮臨時缺席了，他原欲說明「管案」的事，當然也暫時不了了之。圖／資料照，張家銘攝 台灣大學遴選校長案，廿六日傳出府院拍板定案，而且教育部長葉俊榮果真預定下午出席部內某個「記者會」說明，但卻臨時喊卡（記者會媒體皆已就位，教育部幕僚亦說部長快到了，望穿秋水卻被放鴿子），葉俊榮臨時缺席了，他原欲說明「管案」的事，當然也暫時不了了之。但尚有後續。 上述記者會臨時喊卡，看似因「另有要公」的普通事，其實是「事出有因」，而且是隱藏了一件可以掀起千尺浪的政治風波，那就是如果葉俊榮照常舉行記者會的結果，據筆者推論，他會宣佈台大同意依教育部指示：重啟校長遴選作業。當然，如記者提問有關重啓遴選之原則或細節時，如有記者夠銳利，就會問道：如重新遴選，管中閔是否有資格參加？而葉俊榮答案或是屆時再由台大遴選委員會決定，或乾脆答稱「有資格」。 筆者如上推論，並非獲自「特別管道」之消息，而是以卅多年採訪政治新聞的經驗，加上對管案深入觀察，以及對葉俊榮部長性格及行事作風的了解，旁及府院行政處理慣性的洞悉，所綜合出來的「推論」，說是「臆測」也好，「捕風捉影」也好，但「空穴不來風」，廿六日下午葉俊榮差點像世足賽，向己方球門頂進一記關鍵烏龍球，只差一吋而已。（或許説是球碰到橫柱往下掉，但差點進球門綫內） 就像自由時報專欄作家（凱校校長）金恒煒廿六日之專欄：「不容葉俊榮一再放水」所擔心，葉俊榮所謂「第三條路」的溝通，恐怕是老狗玩老把戲，以「有溫度的溝通」為名，用表面合法方式，去滿足某方之企求，而府院一時不察，以為葉俊榮「喬」出「重新遴選」方案已不簡單，正合小英總統儘速處理台大校長案的期待（按，該急不急，亂急一通），卻忽略了後續的關鍵。後來猛然頓悟，才緊急用洪荒之力撲掉這個烏龍球。 台大校長如重啟遴選，誰都不能否認是合法合理的解決方案，也是教育部一再要求台大要做的事，而幾個月來，台大「抵死不從」，不惜訴願及行政訴訟拖延，但如今為何會「前倨後恭」，應允重新遴選，是葉新部長溫度溝通奏效，感動挺管及藍營嗎？非也，另有文章，即所謂「魔鬼藏在細節中」。 台大如願重啓遴選作業，但其中爭議主角管中閔有沒有再參加遴選資格？前任部長吳茂昆是認定管違法已成事實，不能再參選，但挺管方面，則認為重新遴選時，過去缺失瑕疵均已獲得糾正和補救，故可以用「全新」資格參選，過去種種譬如昨日死，今日種種譬如今日生。 這就是關鍵，管中閔若有資格重新參選，就有機會當選台大校長，教育部不可能不再核聘，這就是挺管方的「底線」，但如管不能參加重選，則反對重新遴選到底，能拖則拖，能賴則賴，教育部變成台大幫的「細漢仔」，低聲下氣，如狗乞骨頭。 以葉俊榮處理婦聯會之急功近利「和稀泥」不良紀錄，他一定有答應挺管方：管可以重新參與遴選，如當選，教育部則核聘之，所以管方才會應允辦理重新遴選，機會雖無百分之百，但至少八成或過半，何不一試？問題是，管案繞了地球好幾圈，如管又「合法」當上台大校長，台灣庶民會怎麼想，怎麼看蔡賴政府？十一月底還要選舉嗎？ 中國主導的東亞青奧運會，剛剛以「莫須有」取消台中市明年舉辦的首屆東亞青運動會，自認為打了一個大勝戰，在台的許多傾中人士和媒體為此雀躍不已（大概只有國民黨台中市長候選人盧秀燕陷入苦惱深海，不知如何向父老和年輕子弟交待？）如果，管中閔峰迴路轉再當上台大校長，那「中國派」豈非紅了半片天，士氣大振，果如此，還是一句話，綠營十一月底的選舉要怎麼選？民進黨2008和國民黨2016殷鑒都不遠啊！

  台灣大學遴選校長案，廿六日傳出府院拍板定案，而且教育部長葉俊榮果真預定下午出席部內某個「記者會」說明，但卻臨時喊卡，葉俊榮臨時缺席了，他原欲說明「管案」的事，當然也暫時不了了之。 上述記者會臨時喊卡，看似因「另有要公」的普通事，其實是隱藏了一件可以掀起千尺浪的政治風波，那就是如果葉俊榮照常舉行記者會的結果，據筆者推論，他會宣佈台大同意依教育部指示：重啟校長遴選作業。 筆者如上推論，並非獲自「特別管道」之消息，而是以卅年採訪政治新聞的經驗，加上對管案深入觀察，以及對葉俊榮部長性格及行事作風的了解，旁及府院行政處理慣性的洞悉，所綜合出來的「推論」，說是「臆測」也好，「捕風捉影」也好，但「空穴不來風」，廿六日下午葉俊榮差點像世足賽，向己方球門頂進一記關鍵烏龍球，只差一吋而已。 就像自由時報專欄作家金恒煒廿六日之專欄：「不容葉俊榮一再放水」所擔心，葉俊榮所謂「第三條路」的溝通，恐怕是老狗玩老把戲，用表面合法方式，去滿足某方之企求，而府院一時不察，以為葉俊榮「喬」出「重新遴選」方案已不簡單，卻忽略了後續的關鍵。後來猛然頓悟，才緊急撲掉這個烏龍球。 台大校長如重啟遴選，誰都不能否認是合法合理的解決方案，但其中爭議主角管中閔有沒有再參加遴選資格？前任部長吳茂昆是認定管違法已成事實，不能再參選，但挺管方面，則認為重新遴選時，過去缺失瑕疵均已獲得糾正和補救，故可以用「全新」資格參選。 這就是關鍵，管中閔若有資格重新參選，就有機會當選台大校長，教育部不可能不再核聘，這就是挺管方的「底線」，但如管不能參加重選，則反對重新遴選到底。 以葉俊榮處理婦聯會之和稀泥不良紀錄，他一定有答應挺管方：管可以重新參與遴選，如當選，教育部則核聘之，所以管方才會應允辦理重新遴選，機會雖無百分之百，但至少八成或過半，何不一試？問題是，管案繞了地球好幾圈，如管又「合法」當上台大校長，台灣庶民會怎麼想，怎麼看蔡賴政府？十一月底還要選舉嗎？ （作者為資深新聞工作者）

台中市預定明年舉辦的第一屆東亞青年運動會，日昨在北京由中國主導取消賽事，此事據中國國台辦說明，是台灣民間有人正發起2020以台灣之名，申請參加東京奧運的公投連署，違反國際奧委會「洛桑協議」。 而溯其源頭，曾在中華奧會工作的前國際組長的姚元潮，乃是寫信向國際奧委會檢舉「告狀」的人，網友故稱為「奧會黃安」。據姚元潮自況，改變參加奧運系列名稱，乃違反國際奧委會「洛桑協議」，恐會被開除會籍，所以向國際奧委會檢舉，請求處理，而國際奧委會也由公關處來函謂不會核准更名為「台灣」。 好了，這件由台灣「奧會黃安」開頭的，根本是一樁笑話！「洛桑協議」只是國際奧委會執委會一項會議決議而已，又非基督教的聖經或可蘭經，一字不能易（縱使聖經、可蘭經，亦可透過宗教領袖或教會解釋而更迭），沒有洛桑協議之前，我們曾用三次台灣、一次福爾摩沙之名參加奧運，誰說犯了奧委會什麼「天條」？有人因而指老蔣總統是「台獨」嗎？而一九七六年蒙特婁奧運，加拿大要求我方以台灣之名入境，但我方拒絕而退出，中止參賽多屆，後來才在洛桑協議出「中華台北」之隊名、白色五環旗、國旗歌為會歌，恢復參賽奧運。 由上可知，隊名、隊旗、會歌都是可以改的，我們如向國際奧委會申請變更，是我們的權利，只要奧委會同意就好，根本不是犯了啥「天條」。更何況，目前僅在公投連署階段，成不成案、通不通過，都是未知數，是「內政」問題，未來縱使真的向國際奧委會提出易名申請，決定權也在國際奧委會啊！如此合乎情理法的事，居然有人亂檢舉，中國則以政治力「亂入」，霸凌台灣，國人如胡志強者，還在幫中國找理由講風涼話，真不知羞恥。 （作者為資深新聞工作者，台中市民）

台大管案搞掉二位教育部長，接續者遲遲於內閣局部改組中，才由原內政部長葉俊榮調任，中止了一、二個月的懸缺。有人以葉俊榮是台大出身的法律學者，而台大管案基本上是法律問題，故由葉出任部長是適當的，連行政院長賴清德都說葉部長有三大優點可勝任。但在筆者看來，賴清德聰明一世，糊塗一時，恐為內閣埋下一個隨時會爆炸的地雷：「讓管中閔當上台大校長」。 近日賴內閣大改組，5部會首長換人。（資料照） 筆者非在此危言聳聽，回溯葉俊榮當內政部長，原本沒沒無聞，但處理婦聯會不當黨產案，當過台大法律系教授的他，不堅定依法而行，扭扭捏捏，拖拖拉拉，被婦聯會玩弄於掌股上，後來還自作聰明，急功近利，胡亂引用「行政程序法」，押著黨產會和婦聯會簽下「三方行政和解契約備忘錄」，準備用三百二十多億，「賣斷」婦聯會四十年千億元的黑幕，和解後一切不再追究。   筆者身為黨產會有關婦聯會案第一次聽證會的聽證人之一，期期以為不可，曾在自由廣場、民報，甚至參加政經看民視談話節目，堅持政府等二機關，千萬不能簽正式行政契約和解書，但一切就要如期簽署了，幸好婦聯會大會自己翻案，以三票之差否決和解案，翌日黨產會立即查封凍結該會三百八十多億財產，並進行查帳，以致有後續一幕幕驚人的發展，包括發現十年帳冊，已被辜嚴倬雲派人運走銷毀，有數十億金流流向不明⋯，檢方傳訊辜嚴，她滯美不歸，儼如一齣百變劇情片。 新任教育部長葉俊榮16日上任，交接後面對媒體，針對台大校長案及國教等議題發表意見。（資料照） 當初葉俊榮主導對婦聯會「和解書」，如簽署了，婦聯會四十年黑幕就丟到焚化爐燒光了，「轉型正義」哪??轉？回想起來，真可怕！ 如今賴清德又重用葉俊榮當教育部長，希望他能圓滿處理管案，但以他上任以來的言行，和台大管方人士反應，葉俊榮是「老狗變不出新把戲」，還是會以軟方法尋求「為達目的，不擇手段」的和解，讓管中閔當上台大校長機率超過九成。果如此，國民黨保守黨國學閥勢力大勝，中國派也大勝，台灣庶民豈能不震驚大譁？賴內閣會陷入岌岌可危，十一月底大選雖說是地方大選，但還是會大受衝擊，或不至於兵敗如山倒，但成績一定不會好看，小英主席下台，內閣敗戰的賴清德接任，再來就是2020了⋯。 （作者為資深新聞工作者）

  國民黨智庫廿九日公布台中市長參選人民調，國民黨提名的盧秀燕（左）支持度，贏過民進黨現任市長林佳龍（右）6.7趴，這份民調讓人看得會笑到「落下頦」，直覺是資料錯置顛倒，或者「花錢買安心」。圖／盧秀燕（鍾孟軒攝）林佳龍（台中市政府新聞局）／民報合成 國民黨智庫廿九日公布台中市長參選人民調，國民黨提名的盧秀燕支持度，贏過民進黨現任市長林佳龍6.7趴，這份民調讓人看得會笑到「落下頦」，直覺是資料錯置顛倒，或者「花錢買安心」。也讓人想起三年半前，胡志強和林佳龍大選的民調，也是根據國民黨自己做的民調（沒公佈過，只是臨時拿出來自謂民調），胡志強自選前一個月落後林15％，「追趕」到選前十一天（最後能公布民調截止日），胡志強只差0.6％，意呈「黃金交叉」，只要藍營再加把勁，胡志強就「胡」了。 而所謂「黃金交叉」的最後民調，胡競選總部還抬出國立中興大學一位平常負責消費統計調查（非民調）教授名號和單位，謂此民調由他主持，言下之意是有「專業性」和「權威性」。但馬上被中興大學正式發新聞稿「打臉」，謂該校並未接受候選人民調委託，自無所謂中興大學調查中心之民調結果發表。因為興大的正式否認，使該「黃金交叉」民調「滿面全豆花」，可信度不知剩下多少，但已在民調界留下一個笑柄。 市長選舉開票結果，胡志強大輸林佳龍二十一萬票，比率相差15％，剛好和選舉過程中一般民調結果之平均，相當吻合，但和國民黨強調的「黃金交叉」，天差地別。選後當然沒有記者會白目去問國民黨，怎麼會差這麼多？大家心知肚明。 最近類似這種「怪怪民調」又開始出籠了，例如TVBS所做新北市侯友宜身陷文大宿舍風波，支持度「不降反升」，贏蘇貞昌17％，但隔二天台灣世代民調，兩人只差2.7％；ETtoday所做高雄市陳其邁和韓國瑜幾乎「不相上下」—陳贏1.6％，同一天另個大社會民調，陳領先韓23％。 此二怪怪民調，不論是如何做出來的，但違反邏輯法則則一，尤其侯陷文大宿舍醜聞風波，竟能「不降反升」？似乎要告競選對手或媒體，不要再做文大宿舍題目了，那會使侯「打斷手骨顛倒勇」，反而擴大領先率⋯⋯，果如此，此新招可謂之「以民調止戰」之逆向操作乎？ 而高雄市陳其邁和韓國瑜之「行情」，根本不勞TVBS去辛苦用什麼「網路調查」加「電腦輔助電話調查」，還調査到隔壁的屏東縣去。只要到高雄幾個熱鬧的夜市去打聼打聽，陳其邁和韓國瑜是否「黃金交叉」、「不分上下」？用膝蓋想都能判斷一、二，何勞用「電腦」唬人？ 再來就是昨國民黨委託TVBS再做台中市長民調，普遍不被市民看好的盧秀燕居然贏過綠營「領頭羊」林佳龍6.7％？而此民調居然沒交代民調「基本功」抽樣調查方法，民調時間也長達十六天，這都是犯正規專業大忌，或者又來個荒謬的「網路投票」或跨縣市民調了？ 國民黨智庫所委託TVBS民調，和在高雄市民調陳其邁和韓國瑜是同一家，在高雄市既然能做出兩人「不分上下」在統計誤差範圍內，那在台中市做出盧秀燕領先林佳龍6.7％的民調，也就理所當然，不足為奇了。只是，這樣的民調作用，是要提高藍營士氣，期發揮「西瓜偎大邊」的效果，或者「自嗨自爽」，穿著國王新衣面對選民而前進，或藉此打垮綠營士氣，紛來投效己方，一舉用「民調」收復台中市？ 近年網路發達，各種「假新聞」充斥，不但困擾網友，連政府、企業都受害，像台積電創辦人張忠謀退休，網路「內容農場」馬上出現他不滿蔡英文，台灣待不下的謠言，氣得張忠謀公開搥桌闢謠，效果立現。而網路許許多多五花八門的謠言，還要靠公益團體開「闢謠專區」來幫忙求證澄清，但「假民調」呢？甚至還有政黨帶頭製造，選民真不知道應該怎麼辦了！難道還須由立法院立個「民調專法」來規範？那真要成為世界笑譚了，但如任由泛濫造假，流為選舉「奧步」之佼佼者，那也恐非民主政治之福！

  國民黨智庫公布台中市長參選人民調，國民黨提名的盧秀燕支持度，贏過民進黨現任市長林佳龍六．七趴，這份民調讓人看得會笑到「落下頦」，直覺是資料錯置顛倒，或者「花錢買安心」。也讓人想起三年半前，胡志強和林佳龍大選的民調，也是根據國民黨自己做的民調，胡志強自選前一個月落後林十五趴，追趕到選前十一天（最後能公布民調截止日），胡志強只差○．六趴，意呈「黃金交叉」，只要藍營再加把勁，胡志強就「胡」了。 開票結果，胡志強輸林佳龍二十一萬票，比率相差十五趴，剛好和一般民調結果相當吻合，但和國民黨強調的「黃金交叉」，天差地別。選後當然沒有記者會白目去問國民黨，怎麼會差這麼多？大家心知肚明。 最近類似這種「怪怪民調」又開始出籠了，例如TVBS所做新北市侯友宜身陷文大宿舍風波，支持度「不降反升」，贏蘇貞昌十七趴，但隔二天台灣世代民調，兩人只差二．七趴；ETtoday所做高雄市陳其邁和韓國瑜幾乎「不相上下」—陳贏一．六趴，同一天另個大社會民調，陳領先韓廿三趴。 再來就是昨國民黨委託TVBS再做台中市長民調，普遍不被市民看好的盧秀燕居然贏過綠營「領頭羊」林佳龍六．七趴？而此民調居然沒交代民調「基本功」抽樣調查方法，民調時間也長達十六天，這都是犯專業大忌，或者又來個荒謬的「網路投票」或跨縣市民調了？ 近年網路發達，各種「假新聞」充斥，不但困擾網友，連政府、企業都受害，還要靠公益團體開「闢謠專區」來幫忙求證澄清，但「假民調」呢？還有政黨帶頭製造，選民真不知道應該怎麼辦了！ （作者為資深新聞工作者）

軍人年改於六月二十日晚間在立法院三讀通過，蔡英文總統雀躍地說：「我們一起做到了！」此話不錯，但到底做到了什麼了？坦白而言，公教年改是有明顯合理改革績效，至於軍改是在拳頭威脅下「謙卑再謙卑」被軟土深掘的四不像軍改，也確立了蔡英文政權是吃硬不吃軟的導向，這對她所領軍的執政團隊，蒙上一層難以信任的陰影。 光就軍改而言，軍公教年金樓地板早就達成齊一為三二一六○的基準，但公教年改後，軍改就毫無理由地突然提高為三八九九○，失信於全體公教人員。退休所得替代率，原規劃服役滿二十年四十％起跳，每增一年加計二．五％，但經所謂八百壯士為表、裡有退輔會及國防部官員配合，加上國民黨、親民黨為選票而杯葛，所以協調成二十年五十五％起跳，上限變成軍官九十％、士官九十五％，薪資採計原是十五年，改為最後五年平均計。 光是所得替代率，並沒有達成軍人「長留久用」的目標，而是大打折扣，而公教人員年資採用十五年平均，年改後所得替代率從七十五％降到六十％，軍人卻可一路升到九十％和九十五％。另十八％優惠存款，公教分兩年歸零，軍人則分十年⋯⋯。政府另分十年編一千億挹注軍退基金。 吾人並非說，軍公教一定要一體齊頭式平等，但所謂軍人「職業特殊」，但理論上是其在職中，有特殊加級待遇，退休後人人平等，哪有什麼軍人比較「偉大」，又說萬一有戰事，要靠三百萬後備軍人動員，沒錯，但可知三百萬後備軍人，是以退伍後一毛錢未領的義務役官兵為主幹，不是由「八百壯士」們用嘴砲捍衛他們所創立的「中華民國」的。 老實講，這次軍改是失敗的軍改，八百壯士召集人吳其樑還說：我們沒槍，有槍早就革命了！謀叛之心昭然若揭，蔡政權在養虎貽患，分裂族群，尚不自知，還自雀躍，殆矣！ （作者為資深新聞工作者）

李家同教授向來以想法開明、活潑而有許多各年齡層的粉絲，但今天突發「晚景淒涼」之慨嘆，吾人亦心有戚戚焉，不是為了他無法去美國開同學會，而是聯想到年輕人的30K，豈不變成哀鴻遍野「野有餓殍」？（2011年資料截圖自／民視新聞綜合頻道） 退休名教授李家同接獲年金重算處分書後，致函友人謂年金少了三、四成，致無法到美國參加同學會，備感心裡難過，「晚景淒涼」、「羞於公開」……云云。 李家同未具體公開年改後月俸，但根據時力高雄執行長林于凱替他試算：以李33年教學年資，目前月退俸約10萬元，年改後第一年約8萬元，第二年7萬1千元，到2029年遞減到6萬3千元。林于凱質問：若這樣子算「晚景淒涼」，那現在平均月俸30K的年輕人，日子怎麼過？ 李家同教授向來以想法開明、活潑而有許多各年齡層的粉絲，但今天突發「晚景淒涼」之慨嘆，吾人亦心有戚戚焉，不是為了他無法去美國開同學會，而是聯想到年輕人的30K，豈不變成哀鴻遍野「野有餓殍」？而在下退休多年，當年勞退無月退俸制度，致一次領一百多萬，早已花費殆盡，現則靠每月四千多元「國民年金」和微薄稿費為生，比起李教授，豈止晚景淒涼，簡直要申領救濟金，否則斷糧斷水電矣！ 李家同教授以「不能赴美開同學會」為憾，但吾人卻以他這種浮誇不食人間煙火的說法，更為遺憾，尤其像筆者等月入不滿萬元者，豈非要挖個地洞藏起來乎？ 筆者駑鈍，不知國家訂定軍公教月退俸制度，是否有包括「到美國開同學會」的花費，而現今在職一般軍公教勞人員，月薪有多少人達李教授年改後六、七萬元？更不要說剛出社會的年輕人了，比較起來，這樣的日子還能過嗎？ 「人心不足蛇吞象」，想不到一向鼓勵人們人生要豁達的李教授，卻也難逃「老，戒之在得」的窠臼，用淒涼形容所得其實還不錯的自己，那不是要不如他，有一大段距離的大多數人，人生都變黑白嗎，這是勵志，還是澆勉力而存活的冷水？無言。

  退休教授李家同接獲年金重算處分書後，致函友人謂年金少了三、四成，致無法到美國參加同學會，備感心??難過，「晚景淒涼」、「羞於公開」云云。 李家同未具體公開年改後月俸，但根據時力高雄執行長林于凱替他試算：以李卅三年教學年資，目前月退俸約十萬元，年改後第一年約八萬元，第二年七萬一千元，到二○二九年遞減到六萬三千元。林于凱質問：若這樣子算「晚景淒涼」，那現在平均月俸卅Ｋ的年輕人，日子怎麼過？ 李家同教授向來以想法開明、活潑而有許多各年齡層的粉絲，但今天突發「晚景淒涼」之慨嘆，吾人亦心有戚戚焉，不是為了他無法去美國開同學會，而是聯想到年輕人的卅Ｋ，豈不變成哀鴻遍野「野有餓殍」？而在下退休多年，當年勞退無月退俸制度，致一次領一百多萬，早已花費殆盡，現則靠每月四千多元「國民年金」和微薄稿費為生，比起李教授，豈止晚景淒涼，簡直要申領救濟金，否則斷糧斷水電矣！ 筆者駑鈍，不知國家訂定軍公教月退俸制度，是否有包括「到美國開同學會」的花費，而現今在職一般軍公教勞人員，月薪有多少人達李教授年改後六、七萬元？更不要說剛出社會的年輕人了，比較起來，這樣的日子還能過嗎？ 「人心不足蛇吞象」，想不到一向鼓勵人們人生要豁達的李教授，卻也難逃「老，戒之在得」的窠臼，用淒涼形容所得其實還不錯的自己，那不是要不如他，有一大段距離的大多數人，人生都變黑白嗎？ （作者為資深新聞工作者）

  北農吳音寧事件，其實是「本來無一物，何處惹麈埃」，只是藍營市議員和柯文哲、張家勢力丶傾中媒體合流亂搞的「政治事件」，機關算盡太聰明，倘現今檢察司法又糊里糊塗「爭功」，把司法形象拉來陪葬。圖／郭文宏   北檢13日為北農案以被告身份約談吳音寧，訊後請回，由於受所謂「偵查不公開」所囿，吾人無法從吳音寧口中得知檢方偵訊她二丶三小時的確切內容，但從北農風波發生以來，推測不外購買殘菜贈社福團體丶國民黨市議員指控她買60瓶皇家禮炮洋酒送民進黨部等二重點問題。所涉罪嫌不外「圖利」，「濫用公款」等，本案日後不見得「有事」，但光從檢方以被告身份傳訊吳音寧一事，我們就覺得邱太三部長所領導的檢察系統，辦案邏輯怪異，如同台諺所云「吃飽太閒」。 首先須知，北農雖有農委會和台北市政府投資股份，但未過半，依照現行法律規定，並非「公營事業」，員工亦未具廣義公務員的身份，而暫且不論用一萬九千元購買殘菜贈送社福團體的正當性如何，民營公司運用業務推廣費購買殘菜，是該公司治理運作的職權，和「圖利」、「濫用公款」均須以公務機關及公務員身份為前提的先決條件，根本不符合，那北檢憑那一個名目來發動偵查？所謂「名不正、言不順」，北檢約訊之前，有沒有先對北農身份定位弄清楚，殊值懷疑。 退一萬步來說，北檢縱使有資格約訊非公營事業的北農總經理，釐清有無一般公司組織的從業人員有無「背信」問題，但購買殘菜或年節送禮，除非有特殊違法利益交換的對價關係，否則均屬公司運作空間，檢察單位光以國民黨市議員的質詢，就發動偵查，檢察權是何等寬鬆方便？還是不知不覺又合了長久以來「法院是國民黨開的（前國民黨中央委員會祕書長許水德語）」的傳言？ 再就事實而言，吳音寧敬天惜物，把沒拍賣完要當垃圾的殘剩蔬菜，以低廉價格買下，並商請回頭車免費運送她比較熟悉的溪州社區老人食堂（部分食用，多數曬干。台語用詞：曝乾），如果是以前蔣經國時代，一定被當為愛民的「楷模」大大褒獎一番，現在蔡英文執政，不褒揚也就算了（其實吳的本意也沒想那麼多），蔡所重用的邱太三檢察系統，居然有模有樣煞有介事的辦起來了，看在老百姓眼裡，「夭壽哦」的惋惜聲不絕於耳，蔡英文當選致詞以司改為第一要務，如今深奧法學不用說，最淺白的事，都弄得人民丈二金剛摸不著頭，還談什麼司法改革？ 須知，所謂司法，並不是印在《六法全書》死板板的條文，也不是象徵司法衡平的天秤圖騰，更不是《憲法》表面上所強調的「獨立審判」，司法就在你我他生活中的感覺。像買殘菜送社福團體，萬一最後變成「圖利」或「背信」，那一定是騰笑世界的司法案，說不定還可以列入教科書當教材探討。蔡政權不倒閣，在下欽佩妳行。 再來就是買洋酒送禮一事，以公司經理角度，無可厚非，退一萬步說，若真的買60瓶送民進黨部，其實只是公司行政「不妥當」而已，並沒有什麼圖利丶背信問題。若成立，那全台灣所有公民營企業全部要吃官司，甚至倒閉，檢方以此偵辦，不知道有沒有先研究法律，或認為「官大學問大」，或者「包青天」好當得很？ 再換個活生生的例子對照，慶富獵雷艦案，貸款公司地址虛設，是「幽靈公司，貸款保證人徵信資料空白，如是一般人，一塊錢也借不到，慶富卻是以十億為單位，一卡車一卡車從泛公股銀行搬錢（也有百分之百公股銀行），如此上百億的冒貸案，檢調偵查結果，起訴搬錢的一方，違法放款的銀行和經辦的軍方，沒有一個人「有問題」，真是令人拍案驚奇！涉案人本應限制居住（也是幽靈戶），還要天天向派出所報到，但落跑了十幾天，員警居然不知道，記過調職了事，鬼才相信沒弊端。還有兆豐案五億美金全民買單，「真相」卻以機密為由，彌封十年，這些都是發生在民進黨政府二次執政的事，蔡英文強調的「清廉」和「品質」在那裡？民調會高才有鬼！ 北農吳音寧事件，其實是「本來無一物，何處惹麈埃」，只是藍營市議員和柯文哲、張家勢力丶傾中媒體合流亂搞的「政治事件」，機關算盡太聰明，倘現今檢察司法又糊里糊塗「爭功」，把司法形象拉來陪葬，那力保邱太三的蔡英文，或褒邱太三做的很好的賴清德，恐怕都已到了「頭殼壞掉」的邊緣，否則「感覺」怎麼會專門和老百姓站在對立面？

王伯仁/南投報導 林秋梧是當代前衛的神職人員、社會運動者、思想家。（台灣大地基金會） 林秋梧是當代前衛的神職人員、社會運動者、思想家。 他於1903年誕生，是基層的水果小販之子。1918年考入台灣總督府國語學校，隔年改名台北師範學校（簡稱「北師」），是當時台灣兩所最高學府之一。1921年他參與文化啟蒙的「台灣文化協會」，是創會的學生會員。時常批評時政的言論，在1922年的學潮事件中，被學校藉故退學。 1925年文化協會成立「活動寫真班」（又稱「美台團」），林秋梧應邀擔任美台團電影巡迴放映隊的辯士（旁白解説員），能言善道的他把握機會，置入行銷民主思想、台灣意識。 1927年，對佛學素有研究的他，步入禪門致力佛教改革，透過宗教運動，再度回到社會運動的道路。反迷信、反普渡、提倡女權，認為真正的「菩薩行」就是現實的台灣，而非偏重來世的淨土。 「願同弱少鬥強權」，他濟弱扶傾的性格、勇敢的抗爭精神，啟蒙台灣人自知、自覺、自主性，是真正的大愛修行者。 台灣大地文教基金會董事長楊緒東醫師表示，林秋梧（證峰法師）生命雖短暫，卻已經悟出大愛修行的觀念，即是救民愛人，建立現世的樂土。然而現今台灣某些宗教民俗，已失去焦點，宗教志業變成宗教事業，廟宇為黑道把持，遶境變空氣污染，普度變普自己的肚。因此今天追思林秋梧，就是提醒台灣人要為自己及子孫找出路，而喜樂島聯盟所推動的「獨立公投 正名入聯」正呼應了林秋梧活在當下，追求公理公義的信仰精神。 民視榮譽董事長田再庭先生表示，他看了今日林秋梧的追思手冊，才知道台灣曾有這麼一位優秀的年輕法師，真正實踐佛教入世修行的道理，因此追思林秋梧，也是在建立台灣自己的主體性，如同民視台呼一樣，立志成為台灣的眼睛，體察民意。 台灣史學家同時也是林秋梧後代親族的代表李筱峰教授提到，他在大三因為幫黨外雜誌寫稿，批評黨化教育而遭政大退學，但林秋梧更慘，離畢業前一個月，因批評日本殖民對待而遭退學，但李筱峰教以他舅公林秋梧為榮，更高興聖山為林秋梧立碑，讓台灣人可以追思這位台灣革命僧。 李筱峰教授表示，早在1920年代，林秋梧加入的「台灣文化協會」已經在宣導反燒金，破迷信的觀念，但將近100年了，台灣人還是沒改變，而聖山所提倡的台灣神信仰，就是要提醒台灣人尊敬有意義的人物，而林秋梧「願同弱少鬥強權」「建立現代淨土」的觀念、短暫卻有意義的人生，剛好豐富了台灣文化的內涵。 1934年，林秋梧急性肺結核病故，短暫但獨特的人生、充滿正義感與反抗性格、濟弱扶傾的慈悲、勇敢的抗爭精神，啟蒙台灣人自知、自覺、自主性，是真正的大愛修行。   台灣佛教的入世革命僧－林秋梧（證峰）碑文，（1903-1934）台南人，神職人員、社會運動者、思想家。圖/台灣大地基金會

  柯文哲和陳景峻，你們也少在那裡「看戲」，藉機搞鬥爭，捫心自問一下，這是市長丶副市長應有的領導風範嗎？這樣的格調實在不太高明。圖／張家銘 吳音寧，我是妳故鄉溪洲隔壁埤頭鄉小埔心人，但13歲國小畢業就跨區赴台中讀初高中，大學在台南，接著受砲兵預官訓練半年後，分發至野戰師到大小金門對著中國廈門野戰了1年多，直到蔣介石蒙主恩召後不久才退伍，自此回第二故鄉台中服務，迄今逾40年，幾乎是只有歷經一個工作，那就是採訪新聞，地點也幾乎是一個，台灣省議會和省政府。 2000年台灣第一次政黨輪替，省政府和省議會也凍結了二年，從有省議會、省政府，跑到沒有了，從專制戒嚴跑到總統民選，居然還遇到不可思議的第一次政黨輪替，「曾經滄海難為水」，自覺工作上已有一點彈性疲乏，而全面改選的立法院，和我二十多年前所見過的台灣省議會，只不過舊戲碼重演而已，我在2000年申請提前優退了，過著半筆耕和假日農夫生活。 其後中間也花了二年時間，寫了一本《看千帆過盡》憶往錄，將過去採訪省政二十多年的印象，記錄了下來，也不免夾述夾議，是我人生廿多年黃金歲月的印記。後來隔十多年，又因緣際會受老友人權醫師陳永興所邀，復出在《民報（電子報）》服務，曾在妳要出任北農總經理前，寫了一篇〈吳音寧一門豪傑〉，寫妳父母丶舅舅還有主角的妳，尤其妳探討台灣農業問題的書《江湖在那裡》，還有妳去南美洲採訪游擊隊的歷程……。 吳音寧，以妳曾多方參加社運丶躬耕及和農民鄉親多方接觸的經驗，原本以為妳可以去北農發揮「叱咤江湖」的改革功能，沒有想到妳好像沒有心理準備，就一頭闖進原本就是虎龍豹彪的北農，上有怪怪叔叔，和市議會一堆想藉修理妳拿選票的作秀藍營議員，更不用說董事會群張家既得利益者環伺著，嗯，客觀看起來環境的確險惡……。 但是，吳音寧，我還是要先說說妳：「怎麼搞的？」，妳常接觸田地和泥土，妳難道不知「軟土深掘」這句簡單話嗎？人家說妳年薪250萬，妳不會據實以告「沒有那麼多啦」，人家說妳送30瓶或60瓶皇家禮炮給民進黨部，妳怎麼沈默以對，事後才澄清沒這回事，妳怎麼不第一時間反駁說「沒有這回事」，你用一萬多元業務推廣費買殘菜送老人食堂，光明正大理直氣壯，質詢議員選區如有需要，以後也可以比照辦理，一車殘高麗菜送他服務處，看他怎麼吃得消？ 前任韓國瑜，事務費花五百多萬，妳只花一半，不要客氣，都攤開來，還有，北農過去在沒有法令根據下，一年發七千多萬獎金，妳取消了，改提高和農會會務人員差不多的薪點制，一年節省了五千多萬，又避免違法之嫌……。 這些這些，妳只會做，都不會講。妳客氣，議員當福氣，妳謙虛，外界以為妳心虛！而民進黨市議員，都只會袖手旁觀嗎？看到藍丁在那邊霸凌會做事不會表功的吳音寧時，你們只會「看熱鬧」嗎？幸好不是在下在30年前在當駐會記者，否則綠營議員的集體曖昧，怎麼逃得了輿論的譴責。 還有，柯文哲和陳景峻，你們也少在那裡「看戲」，藉機搞鬥爭，捫心自問一下，這是市長丶副市長應有的領導風範嗎？這樣的格調實在不太高明。 最後，我還是要回過頭來勸誡妳吳音寧，妳不應做小白兔，妳不做狐狸可以，至少做可以做森林中自保的飛禽走獸吧，必要時做做刺蝟或箭豬。妳行得正，認真做事，那麼，誰怕誰啊！放大幾十倍來說，德國女總理丶英國女首相，巾幗何讓鬚眉。妳其實不孤單，立即覺悟「江湖在北農」，拿起鋤頭用力耕耘，鋤頭柄也可抵禦外侮，如果做不到，包袱捲一捲，退出江湖吧，只留後人空悲切。

  行政院發表之新移民政策，其中「投資移民」乙項，定義混淆，包括了美加先進國家的「企業移民」和純拿錢來買資格的「投資移民」。前者是創造社會經濟動能所需，符合國家移民政策，後者經長期實施經營，結論是對國家經濟發展並無幫助，反而有害，台灣千萬不能再重蹈覆轍。 以國人最喜歡移民的加拿大而言，移民的前提是「良民」，最早有「退休移民」，前把退休金約一、二百萬帶過去，就可以取得永久居留權，後來加政府發現來的都是老人，增加社會福利負擔，即取消之；再來就是「投資移民」，拿個三、五百萬台幣去買各式各樣移民基金（大多有去無回），也可以取得，但弊端很多。平行的也有「企業移民」，開公司做假生意，買幾個貨櫃貨物外銷（大部分對象是台灣），也可構成「解除條件」，拿到居留證。 或者，真的苦幹實幹在當地開店做生意，也有照規定雇人員，三年期滿，或虧或盈，條件滿足了，公司換別人做，繼續當「移民企業」。也有「技術移民」，門檻較高，需專業人才，視當時政府政策而定，白領工程師、會計師、精算師、醫師等等大概都歡迎，有時候農民、農機修理人員、廚師、護理師等也吃香，看當時社會欠缺什麼技術人員。唯一特別的是教授或藝術家，不見得能通過，近年對英語或法語要求日高。 近年最大的變化是中國經濟崛起，有錢人拚命想往美加跑，「拿錢買資格」變成最簡單途徑，因此加拿大政府將門檻一再升高，但排隊者更多，中國人在溫哥華成為「買房」的強手，千萬加幣照買不誤，本地人紛紛往外遷移，反彈聲浪也愈來愈大，加拿大政府去年只好無預警宣佈撤銷所有申請中的數萬件「投資移民」，以後也不再受理，中國人移民加拿大之門關閉四分之三，房地價格回軟，中止了瘋狂的移民潮。 以加拿大過去卅年經驗，用錢買居留權，絕對不是好政策，台灣也不缺錢，竟然要實施這種落伍移民政策？妥不妥當，隨便問些台僑就知道。 （作者為資深新聞從業人員，台中市民）

為捍衛中部市民收視權，「民視新聞台」，由彭文正、李晶玉主持的「政經看民視」也於今（9）日20：00在台中市民廣場LIVE播出。（圖／Elinor Wu） 民視新聞台於5月4日凌晨突遭系統業者TBC（台灣寬頻通訊）惡意斷訊，使得台中及桃竹苗約76萬TBC所屬系統訂戶，都看不到民視新聞台。肇因於民視新聞台與有線系統TBC（台灣寬頻通訊）授權已於今年2月15日到期，經NCC協商後，民視將授權期限免費展延6次至5月3日仍未決，決定授權由NCC全權處理，但卻於5月4日凌晨遭頻道業者TBC單向斷訊、無預警下架影響台中及桃竹苗收視戶約76萬戶權益，無法收視。 另11日凌晨前，系統業者凱擘、台固等有線電視共約178萬戶也可能藉口因民視並未提供臨時授權，避免侵權，皆將下架民視新聞台問題；NCC於5月8日，再度召集民視、TBC、凱擘分別進行協商。 NCC針對TBC4日斷訊事件開罰6萬元罰鍰、民視以警告直至改善仍未改正；今（9）日再以分別違反《有線廣播電視法》第53條及《衛星廣播電視法》第43條第2項所稱有營運不當、損害訂戶或視聽眾權益。再度裁罰5家有線電視公司經營者各新台幣66萬元整，共330萬元、民視新台幣20萬元。 針對系統業者指出之前爭議原因為：民視公司將民視新聞3頻道捆綁銷售、並調漲授權金，導致協商談不攏。民視欲將「民視新聞台」、「民視第一台」及「民視台灣台」3頻道包裹販售，希望系統台一次買3台的播出授權。但TBC所屬5家系統台只想買「民視新聞台」。 民視稍早針對TBC說法公開提出幾點事實澄清： 除因TBC要求免費授權，播到年底未果故單向斷訊外，和TBC協商期間，已免費延長授權4個月，「對方說沒有得到授權所以下架，但其實是要求免費授權播到年底」但因涉及公平交易法，民視表示沒有辦法再繼續臨時授權，如NCC願處理，民視願授權NCC代為處理，也願意繼續送出訊號。 民視表示，並無捆綁銷售。「民視新聞台」不僅單獨授權，亦為單獨報價，授權價格未漲和過去二十年授權給代理商的價格完全一樣，每月每戶2元，不到三立新聞的十分之一。 另「民視台灣台」及「民視第一台」係NCC核准的頻道，並未收授權金，且全國系統商除TBC外絕大部分均已上架；但「TBC除要求民視必須支付此兩頻道上架費，還故意魚目混珠，說民視捆綁銷售，逼迫TBC購買，並不符合事實」。 TBC於今年一月重新議約時，「不僅不肯支付授權金，還變本加厲要求民視新聞支付『上架費用』，等於TBC不但不必付錢給民視，還反過來要跟民視新聞收取上架費」。說民視授權金賺飽飽，是想要漲價才談不攏，完全不是事實，恰是相反。 針對寡占有線系統業市場的大型有線系統，因長期主宰播出管道，往往透過頻道代理商壓低授權支出；期間與頻道商間的爭端：諸如授權金談不攏、移頻威脅爭議、或頻道廣告收入衰退導致節目製作品質低落等……。日前亦有學者建議NCC可建立一套電視產業的「公平分潤機制」，並採取頻道授權的「實價登錄」，讓不同頻道間的交易價格公開公正透明化，避免系統業者因壟斷市場漫天喊價，也才能維護觀眾權益，健全電視產業逐漸失衡的危機。 為捍衛中部市民收視權，「民視新聞台」，由彭文正、李晶玉主持的「政經看民視」也於今（9）日20：00在台中市民廣場LIVE播出。 彭文正主持台中場現場的實況轉播，對台中地區民眾已一星期沒有辦法看到民視新聞，感到抱歉，基進側翼黨主席陳奕齊指出，此事事關中國之影響，像美國制裁中國之中興通訊，但台灣聯發科技居然開後門賣芯片給中興，讓人懷疑政府太傾中，中國白蟻佈滿台灣，紅頂商人控制台灣的言論自由，令人擔心。 台北主場李晶玉主持人，透露NCC最新裁罰TBC 330萬，民視20萬元，好像各打五十大板。彭文正計算說，郭台銘有2400億元資產，可以罰1千4百年，NCC這樣做，有什麼意義？ 台中市議員陳淑華表示，言論自由和新聞自由是台灣價值，不容紅色商人藉口生意而控制，大家要多向市府消保官丶新聞局多反映，甚至退費補償。 前立委紀國棟指責NCC是「白痴」的處理，他也說，郭台銘有選2020總統的可能，但這樣做並不聰明，應該趕快讓民視新聞上架。 現場亦有十多位民眾發言，咸指民視事件背後有中國力量在影響，政府軟弱不處理，會造成惡性循環，對小英總統要競選連任，民眾亦會產生懷疑。政府應硬起來，而NCC不能碰到財團就轉彎，陷蔡英文於不義。 台中現場民眾反應熱烈，亦群情激憤，如系統台不復播，則抗議或拒絕看第四台。政府趕快好好處理，不要讓問題愈來愈大，據說明後天還有176萬戶有類似問題，不要讓政治假生意之名，進而控制台灣的民主和新聞自由，失去台灣價值。 「政經看民視」台中市民廣場LIVE播出。（圖／Elinor Wu）

  立法院外交及國防委員會舉行軍人年金改革公聽會，也邀相關民團代表參加，其中「八百壯士」代表羅睿達和辜公亮文教基金會執祕田鑫泉，都代表發言，兩人應該都有退役職業軍官身分，但言論不合邏輯，貽笑大方。 羅睿達說，軍公教領的退休俸是國家給予的保障，也是國家責任，就算基金可能破產，責任應在政府而不在人民。此言純是「賴皮說」，大法官都說年金可調整（即可增減），哪有只增不能減的？要像希臘軍公教福利超好，弄到政府快破產了，無處借款，退休人員領二成也心甘情願嗎？ 田鑫泉更離譜，你們知道辜公亮是誰嗎？就是鼎鼎大名的辜振甫（已逝），太太就是牽涉婦聯會卅年帳簿銷毀案，而於春節前半夜坐輪椅落跑到美國的辜嚴倬雲，辜公亮基金會也從婦聯會得到不少「補助」。 田某在公聽會義正詞嚴的說：立法院審軍改案，應有排他性，那些沒有服過兵役的立委「不配審這個法案」，憑什麼對軍人說三道四，應自動迴避。後來，他第二次發言，才說是「口誤」。 沒服過兵役的立委不能審軍改法案？這麼重大的要求而且在立法院公聽會提出來的，怎麼會是「口誤」？其實，他不是專指女立委，而是「項莊舞劍，意在沛公」，他指的應是沒有服過兵役的蔡英文總統，沒有資格當「三軍統帥」，也沒有資格推行軍人年改，一切照舊就好。 田鑫泉為基金會高級主管，相信有一定的資歷，如今口出妄言，委員會召集人馬文君妳該不該譴責之？還是迴避？蔡英文也要退輔會出來講清楚立場，而不是邱國正「感到難過」而已，層峰對軍改一再容忍退讓，只會換得「軟土深掘」而已，沒有人會尊敬妳的。 （作者為資深新聞工作者）

  管中閔選台大校長案，至今仍紛擾未定，國民黨發言人居然用「台大專班學生」身份，去堵教育部長吳茂昆，並且有類似嗆聲追打之冒犯行為，也有挺管者放風聲警告吳茂昆，不得去台大物理所演講，否則要讓他「有去無回」，台大因而緊急取消演講會。圖／張家銘   管中閔選台大校長案，至今仍紛擾未定，國民黨發言人居然用「台大專班學生」身份，去堵教育部長吳茂昆，並且有類似嗆聲追打之冒犯行為，也有挺管者放風聲警告吳茂昆，不得去台大物理所演講，否則要讓他「有去無回」，台大因而緊急取消演講會。唉！這是什麼世道，要造反不成？小英政府執政也是幹假的？軟得像麻糬，難怪民調無法提振，癥結執政黨無法讓選民有「信任感」，選之有何用？ 主管犯罪偵查對陳水扁案赫赫威武的法務部長邱太三，你明知新教育部長被死亡恐嚇，你怎麼不會指揮新檢察總長江惠民來個「新官上任三把火」，偵辦不法，卻是完全默然，有如縮頭烏龜，你倆人有沒有怠忽職守？底下轄區相關檢察官有如陳師孟監委所舉「寒蟬」之例：知善不蔫，聞惡無言……，各個都忘了檢察官職責是「聞惡展開偵查」，而不是如同法官的「不告不理」。邱太三部長你是把吳部長被追打恐嚇殺害之語當「幹話」，懶得理他？難怪目前坊間已開始有「邱太三不下台，選票不會來」，不過放心，這句順口溜用在2018還太早，等2020小英要連任，一定喊得連天價響，不實的話，我跟你姓邱，但你能不能撐到那個時候，新潮流是否要因挺你而亡流，我是非常懷疑的，小英能夠長期昏庸，還能候選連任，我也要十分佩服。 筆者服務新聞界近四十年，當然見過各種荒謬離譜的個案或通案，「罄竹難書」，其中最具黑色幽默兼無厘頭的就是1993年底，宜蘭縣長國民黨候選人張軍堂的「犀牛皮事件」，是由當時筆者時報同事馮光遠在副刊「給我報報」所撰嘲諷文章而來，諷刺張某假造南加州大學學歷，沒有想到當時縣黨部主委楊吉雄（即後來出面控訴宋楚瑜興票10億案者），卻把小說當新聞，說台灣第一大報證實張軍堂南加大學歷為真……云云，騰笑全台，「犀牛皮」遂成政客厚臉皮子彈打不過去的無恥代名詞。 但「犀牛皮事件」只是個案，範圍不大，且如焰火，一發即逝，25年後更驚見如此龐大規模及影響，又令人噴飯的「新劇」，而且居然發生在台灣領頭羊台大校長的遴選上，更離譜的是，居然有一大堆腦筋打結的教育界文化界或政界人士（包括柯P），還有模有樣丶義憤填膺地挺管，好像教育部不核聘管當校長，是違反《憲法》或什麼「天條」，唉呀我的老天鵝！台灣的平均知識水準或邏輯能力，實在沒有比教育落後的地區好多少，很多人的「犀牛皮」再現，而且加好幾層「防穿甲陶瓷片」。 綜觀管案迄今，有一特殊現象，即挺管者多是厚黑學教主李宗吾的信徒，也是台諺「頭過身就過」的迷信者，所以一句「大學自治」就可當義和團式的金鐘罩丶鐵布衫，刀槍不入。結果遇到八國聯軍，聲勢威嚇的義和團就不戰而崩潰了，想不到，百多年前的中國義和團居然跑到台大來耀武揚威了，唯一的目標是「給我校長，其他免談」，也沒有一個人，能針對管案三大爭議點提出合理辯解，反正「爺當定了」就是了！管你天塌下來也一樣。 其中最令筆者痛心疾首的，筆者近四十年的老友同事資深新聞人，一向以論理掛帥敢向旺旺中時蔡某說不的的王健壯兄，此次居然也以迎正義之師之姿挺管，罵教育部「比共產黨還可惡」，要起而抗爭，挺管者又是什麼「新五四運動」的大笑話，著實令我驚愕再驚愕！是什麼魔戒或最深層的潛意識形態湧現嗎？這時倒想念起年輕及中年專罵「美帝」的王慶杏兄前輩（南方朔），不曉得他是什麼看法？至於成大學妹龍應台「載入史冊」的反應，就不足以道矣，夏蟲不可語冰。 台灣教育界（其實司法丶軍隊還有林林總總各角落，都差不多）長期在國民黨專制黨國控制下，雖經二次政黨輪替至今遺毒猶深，管某集團此次想要硬上弓，或存著「頭過身就過」的僥倖，但在台大陳翠蓮丶劉靜怡丶賀德芬……等巾幗女教授，率先挺身而出反抗下，終踢到鐵板，弦斷弓毀，也如蟒蛇吞箭豬，身爆而亡，歹戲可以收棚了吧？不要再如邱太三所說：「浪費生命」吧！

  柯文哲直白認為教育部不核聘管中閔，「不知道那個白痴做的決定？」唉呀啊！柯P，你自稱智商150多，但由你此發問，我認為你才是白痴，才會問這種「用膝蓋想也知道的問題」！圖／資料照，張家銘攝   教育部昨天核定台大校長當選人管中閔，因遴選過程有重大瑕疵，因而「當選無效」，退回台大重新辦理校長遴選，再報教育部核聘。台北市長柯文哲今天在接受媒體訪問時，說他如以台大教授的身分來看，不讓管中閔當上台大校長，是違反「大學自治」、「不知道是那一個白痴決定的？」，在他認為，讓管當校長比不當要好。 柯文哲特別強調他現在是台大教授身份「借調」當台北市長，所以他是以台大教授身分發言。其實，柯文哲以什麼身份發言都沒差，不是用台大教授身份就比較有權威或正確，台灣有句俗諺說：牛就是牛，牽到北京也是牛。 柯文哲直白認為教育部不核聘管中閔，「不知道那個白痴做的決定？」唉呀啊！柯P，你自稱智商150多，但由你此發問，我認為你才是白痴，才會問這種「用膝蓋想也知道的問題」！ 教育部決定不核聘管中閔，不管中間有多少會議諮詢，最後下決定的當然是教育部長吳茂昆，負行政和法律責任的也是吳茂昆，柯P你枉為台大教授和現任台北市長，還問這個白痴問題，那你不是白痴，誰才是白痴？ 柯P你挺管是你的自由，但是整個案子你應該很清楚黑白是非，但你裝糊塗，言不由衷，究竟是為了討好藍營以利於自己的競選連任，還是有其他不為外人知的考量，吾人難以正確猜測，因為縱使猜對了，你也不會承認的。 對於管案，至少已有三大項數十小項爭點，彰顯在公論上，你既然那麼挺管，好歹也就這三大項爭點，說些道理來聽聽，不要只會用一句「大學自治」來COVER一切，那不就正合了「一皮天下無難事」嗎？「大學自治」就是藍色義和團的金鐘罩、鐵布衫嗎？還是國王透明的外衣？聰明如你，和三年半前的「素人柯P」比照起來，你現在雖然有首都市長的光環，據說民調也領先群倫，但在我看來，你已由以往樸直認真的救治病患仁醫，變成猥瑣不堪只會自我膨脹的不倫政客，相差何止萬里。 老實講，當你高票當選後，去拜訪郝龍斌，出來就對你在競選中第一條政見信誓旦旦要拆忠孝西路候車亭之事，說要再研議，讓支持你不遺餘力的在下，大吃一驚，立刻提筆投書自由廣場，以商鞅變法搬木頭賞金百兩「民無信不立」之故事勸諫，你也從善如流在就任第一天就開拆之，至今仍是你為人津津樂道的首功。要是當時你反悔，不拆十年不用的候車亭，早就被看破手腳了。 接下來，還有想用路口監視器替代員警開違停罰單，暴露醫學教授，連高速公路的測速照相器和路口監視器的差別都搞不清楚，這不能怪你，因為「尺有所短、寸有所長」、「術業有專攻」、「孔子不如老農、不如老圃」。還有波多野結衣的悠遊卡，實在被玩得「火燒屁股」，你還想當駝鳥把頭繼續埋在沙中。此二事我也不客氣在自由廣場評論一番，你也立刻改之。此後，我就心冷了，不再對你作為有所著墨，尤其你有關中國的發言，我連看都懶得看，遑論再寫文章了。 我今天再次提筆談你，並非想再像以前基於關懷向你規勸或提供管見，而是要明白答復你有關管案「誰是白痴」的問題，你，柯文哲才是白痴！當然，還有人怕你2020出來選總統，所以要禮讓你選連任⋯⋯，果真有此議，這些人也是白痴，用膝蓋想也知道，你柯文哲現在是有一些不小知名度，但多是空氣虛名，比人氣正高時的馬英九還差多了，阿九會從顛峰摔到9％，「民意如流水」啊！你想一想自嗨自爽可以，可不要被老共或藍丁灌迷湯，灌得真以為2020可以選總統，那會輸得比朱立倫或洪秀柱更難看，好自為之。

  所謂八百壯士代表黃冬輝，日前出席立法院委員會公聽會時，一再拍桌怒吼，並強調軍人不在乎砍多少，只在乎有無尊嚴；他並嗆聲，若讓只會殺人放火的軍人，淪為弱勢，將成為社會的不定時炸彈。 黃冬輝烏是何言？本人在此表示最嚴正的抗議：你不但用不當形容來汙衊軍人，來嚴重恐嚇我台灣全體同胞，已犯了將近著手實施之暴動內亂罪，未遂犯亦罰之。而且，把身負保家衛國光榮責任的軍人，誣為「只會殺人放火」，那不就是傳統「強盜」的標準行徑嗎？你誣軍為盜！ 包括本人在內，台灣同胞不管本省外省原住民，男生絕大多數服過兵役，義務役和志願役都是軍人啊！女生迄今也有一部分從軍的，但哪一個人肯承受黃冬輝你所汙衊軍人「只會殺人放火」？還要被你拿來當炸彈，恐嚇台灣全體的安好家園？ 黃冬輝，你反對軍改是你表達意見的自由，但不要強姦式的把全部當過兵人的，都妖魔化只會「殺人放火」來遂行你恐嚇取財目的，還大言不慚說錢砍多少不在乎，只要有尊嚴。笑死人了，明明視錢如命，把尊嚴踩地上，還裝清高要來拖累全體軍人，呸！ 還有，另個代表謝健虎說，媒體說軍人退休比警消好，這都是抹黑、分化。筆者舉實例，此次金改，公教（含警消）已通過定案，比照軍人中將的警消署長月退俸約剩七萬（替代率最高六十二．五％），而中將月退俸約十萬（替代率最高九十％），士官長最高可達九五％，這是抹黑、分化嗎？謝健虎還說世界各國為少子化都在推動年改，但哪有「愈改愈差的？」言下之意，年金改革是要愈改愈優渥才對！否則什麼叫改革？他還罵退輔會是政府走狗。 夠了，這是「國軍」、「壯士」嗎？還是強盜。蔡政府養癰成患，軟土深掘，難辭其咎，我們也要抗議！ （作者為資深新聞工作者）