看到韓國瑜的造勢晚會，人數確實不少，不管是南漂、地漂、打水漂，可以想見藍營這次是傾巢而出，逐臭如香，台派再不投票，就等著被反改革勢力氣死吧！ 　　我無法理解，為什麼一個政見荒謬、胡說八道、短期空降，而且從來就一事無成的候選人，可以引發藍營的擁戴？更難以相信，一輩子深耕高雄，從政表現優異的邁哥，有可能輸給一個對高雄無知又歧視的尪樂仙嗎？看到韓某高喊什麼「我當選，給你們賺大錢，好不好」，彷彿看到詐騙集團在催眠，然後上萬藍丁丁跟著搖頭晃腦，真覺得台灣悲哀，竟有如此愚民。 　　正常人不是應該「守住善果，再圖更好」嗎？高雄二十年來，在民進黨執政下，由醜老鴨變成了美麗的天鵝，成為全球最值得旅遊的10大城市之一。基於這樣的善果，最明智的選擇，當然由民進黨的陳其邁當市長才可靠吧！怎麼有高雄人不加珍惜，願意支持一個只會「畫虎難」的外來賭徒，想賭一把，換人做看看，不怕天鵝變成一隻野雞嗎？ 　　其實藍營只在乎復仇，根本不在乎高雄的好壞。他們鬱悶很久了，過去二次大選慘敗，又被年金改革扣掉了肥油，造成內心扭曲，精神偏差，整天喊民不聊生，德不配位，然後無所不用其極的醜化民進黨。相由心生，才會說高雄又老又醜又窮，還把真正又老又醜的禿魚當成了救星。 　　韓國瑜是中國、深藍網軍利用網路製造聲勢，親中媒體作假民調，全面散布韓會贏的假消息，根本是吹捧出來的膨風水蛙。但藍營信以為真，像溺水的人抓到麥桿，以為是救世主，於是傾巢而出，到處歌頌新的太陽。他們更把韓當成阿湯哥，彷彿即將完成不可能任務，是了不起的英雄，所以一窩蜂追逐。 　　韓某人大蓋覺得像作夢，自己本來只是藍黨瀕臨淘汰的Ｃ咖，馬八年也撈不到官位，只能靠雲林黑道謀個北農老總，沒想到經過一番灌風膨脹，如今彷如藍營最帥的王子，可以上取馬笨統之尊，橫奪白賊王之權，成新一代「扶藍共主」。 　　中國孔丘說過：「民可使由之，不可使知之」，雖違反民主價值，但從韓國瑜瞬間膨脹，其實抓住了華人的特質。不必跟華人講什麼大道理，只要懂得帶領他們就對了。這不是因為華人無腦，而是他們智商再高，也會被「民族意識」沖昏了頭。 　　我認識很多藍營的博碩士，不管民進黨如何改革，台灣如何更好，他們一貫就是仇視，只要台獨都是壞人，藍營都是人才，完全無視於歷史和實政。於是一顆藍色流星出現，眾人力拱，就成了最大的太陽；一個禿頭Ｃ咖練肖話，引人關注，就彷如英俊的王子；一個老鼠會出來動動嘴巴，網路不斷分享，就被當成是教人賺大錢的智慧王。你可能無法想像，一個讀到台大博士的學者，竟然覺得韓國瑜好有學問，是台灣未來的希望。 　　講這麼多，別以為我不擔心，台灣好不容易變棒了，真的很擔心人民被騙，又讓國民黨回來搞爛。邁哥陣營也許以為穩贏的，忙著規劃高雄的前景，結果被宵小乘隙入侵，引來一陣騷亂，如果不馬上團結應戰，也可能全市大亂，大意失荊州。 　　高雄確實有危機，但也是很好的轉機，看到藍色蒼蠅群起嗡嗡，要把高雄變屎沆，你是台派，你還會事不關己，冷眼旁觀嗎？請用你手中一票，化為噴效，全力消毒，讓擾人清夢的藍蠅回去吃屎吧！ 2018.10.27

　　自從小英當上總統，因為主張「維持現狀」，沒有嚴壓統派，不做正名制憲，又用過一些老藍男，於是獨派之中，就有所謂小英是統派、中國同路人、馬統二版的謠言。我想，小英執政自有她的節奏，獨派有所不滿在所難免，但說成她附匪親中，就顯然顛倒黑白了！ 　　小英當然是獨派的，她上台後的言談，經常表示我們這個國家叫「台灣」，並常用「中國」直指對岸。以今年的雙十演說來看，她提到「台灣」46次，提「中華民國台灣」2次，「中華民國」4次。至於稱呼對岸政府，有6次稱「中國」、1次稱「中國大陸」、1次稱「北京當局」。可見她心中想的「這個國家」就叫「台灣」。這不就是我們獨派的想法嗎？ 　　至於為何還提什麼「中華民國」，當然原因很多，正常人都知道，尤其她當初政見就是「維持現狀」，怎能當選後就反悔，失去信用呢？而且這個說詞讓台灣穩定，美國接受；且看近來美方常稱讚小英穩重理性，也不時批中國改變現狀。小英心中必然主張正名制憲，像阿扁當年一樣，只是有時候必須勉強的用一下「中華民國」。 　　李登輝提出的「兩國論」，是小英主導研究的成果，基本上她早有台獨思想。李潔明很早就說了：「那個小女人，是個非常堅決的台獨信仰者」。（That little woman is a very determined TIM believer.）據「泛中派」傅建中的看法，小英確實如此。【註1】 　　2000年，阿扁當總統，小英是陸委會主委，那時阿扁誤信統派之說，曾講可以接受「九二共識」。小英驚覺問題很大，當晚進入總統府，像教授上課似的，申述民進黨絕不能接受「九二共識」，因為那等於承認「兩岸一中」，台灣屬中國一部分。阿扁恍然大悟，馬上授權小英澄清，隔天陸委會就發聲明說政府未接受九二共識。這證明她一向主張兩岸是兩國，一邊一國，屬於獨派的思想。 　　台派不妨回去看舊影片，有一段是唐飛接受統派質詢，小英在一旁寫字提詞，不時附耳囑咐，等於行政院長要照陸委會主委小英的說法應詢。統派王天競不禁惱火，對唐飛說：「你是行政院長，也是老參謀總長，什麼事都要聽她的？」可見，由於阿扁用的唐飛是老藍男，在兩岸問題上，怕他講出了統派思想，所以由小英在一旁監軍，指導發言內容，避免違反台派的政策。小英如果不獨，又如何指導唐飛破解統派的話術呢？【註2】 　　論台獨思想，18年前小英就比阿扁先進了，怎會現在比阿扁還不夠獨呢？她又不像柯文哲有把柄在中國手中，怎可能傾中親統呢？ 　　台灣處境，有時「非不為，乃不能也」，就算今天民進黨國會佔3/4，也未必就真能制憲正名，畢竟國際情勢並非操之在我。想想，去年庫德族、加泰隆尼亞都辦獨立公投，也都通過了，請問他們現在都獨立了嗎？公投不是萬靈丹，只有國人多數贊成，美國支持，而中國也無力干涉，才可能「我欲獨，斯獨至矣」！ 　　小英因為政見是「維持現狀」，獲得台灣最重要盟友美國的信任，所以在她任內，我國「形式上」的東西基本上不會動，但她其實在做「寧靜台獨」，也就是在實質上將「中華民國」變成「台灣國」。 　　以前國家代表派叫「中華隊」，小英從2016就喊出「台灣隊」；世大運慶功時，也強調是「台灣英雄」，甚至各種場合下，盡量以台灣稱呼我國，以中國稱對岸，營造「一邊一國」的認知。可惜礙於形式上必須維持現狀，所以未下令以後都用「台灣隊」稱我國代表隊，造成沒有普及化的效果。 　　近年來，小英常提出「共好」的概念，這次雙十主題就是「台灣共好」。人家統派洪秀柱就看出棉角，她說：「台灣共好」四字，用台語唸就是「台灣共和」，民進黨及蔡英文的台獨心思很明顯。有聰明網友就說，「台灣共好」加個「go」，台語唸出來就成了台灣共和國。在所謂「國慶日」強調「台灣共好」，豈不正是想將中華民國轉換成台灣國呢？難怪統派超不爽的。 　　小英為了安撫人心，兩岸和平發展，取得美國支持，不得不說什麼「維持現狀」，但她內心是兩國論，認定一邊一國，然後淡淡地傳播新國家概念，用指涉移轉方式，就是要將「中華民國」這名稱虛級化，讓「台灣」逐漸成為我國的實際名稱。 　　可惜某些獨派不知小英苦心，也不懂她的寧靜台獨的謀略，結果竟有人認為小英沒LP，沒guts，軟弱無能，討好中國，不是獨派；這真的冤枉好人了。 　　雖然統派腦殘，但有時用敵人的眼光，反而可以發現一些真相，例如中國把小英列為台獨大寇，統派罵她不接受九二共識，暗中大搞台獨。如果統派會用成語的話，他們會把小英的「寧靜台獨」說成是移花接木、偷桃換李、偷天換日、偷樑換柱、瞞天過海、概念偷換、狸貓換太子、明修棧道，暗渡陳倉。 　　小英是「寧靜台獨」，堅持一邊一國，拒絕一中原則，凡我台派都應盡量協助她，完成「中華民國虛無化」及「台灣實名化」的目標。 　　如今中國欺壓不斷，國民黨肆意詐騙，我台派政府並不是穩如玉山，隨時有被中國勢力打敗的危險。敵人那麼多，又那麼頑強，台派還想包圍台灣總統，拒投民進黨，真的頭殼破一空。     註1: https://www.chinatimes.com/newspapers/20160328000416-260109 註2: https://www.youtube.com/watch?v=1mV9lC31Izs

　　戰爭攻醫院，吵架打好人，這是很糟糕的事，然而柯粉為了護航，這兩項都犯了，非常惡劣。 　　人權作家伊森·葛特曼（Ethan Gutmann）長期調查中共活摘法輪功器官的惡行，著有《屠殺》一書加以控訴。他是美國人，中國迫害中國人，本來他可以不管，但基於善良的人權關懷，花了十多年的時間找資料，並在歐美國會作證，希望扼止共匪的罪惡。葛特曼絕對是一個好人，而且是大大的好人，所以被提名爭取諾貝爾和平獎。 　　對於這樣一個大好人，只因為同意柯文哲是一個"liar"，就被柯粉惡意攻擊，任意羞辱，甚至說他那本《屠殺》是虛假的。台灣網友有時很有正義感，看到惡形惡狀，就會群體去人家網頁詬罵，當然也有打錯人的時候。中國之惡，台灣人很清楚，買賣死犯和法輪功的器官，違反人道價值，更眾所皆知。葛特曼為人權發聲，伸張正義，結果柯粉卻當他是惡人，用黑道手段欺壓良善，這簡直神經錯亂，滿肚子壞水。台灣人怎會變這樣呢？怎麼像中共五毛的貨色呢？ 　　有個醫師蘇上豪，發文說選擇相信葛特曼，結果柯粉群起圍攻，在他的網頁臭罵污辱，極其低級下流之能事。這樣已經不堪入目了，柯粉連蘇醫師上班的博仁醫院也不放過，瘋狂去電叫囂潑糞，害總機小姐接電話接到哭了。 　　蘇醫生又不是大奸巨惡，沒有殺人虐童，只是比較相信葛特曼，難道就該被追殺惡整嗎？就算他看法有問題，也該由他自己負責，關博仁醫院什麼事？醫院電話是病患聯絡管道，你柯粉不管人家生死病痛，佔用線路開罵，是有多白目，多黑心啊！ 　　在動亂的世界上，連惡劣的軍閥看到紅十字標誌，都懂得不能攻擊，就算打到醫院，也會掰說是不小心的。結果柯粉比惡霸軍閥還沒水準，幾乎和恐怖分子差不多。你會說又沒用子彈砲火，只是打電話而已，但就醫療工作來說，同樣都是阻礙行為。上回反年改老賊佔據台大兒童醫院，大聲鬼叫，阻擋去路，造成病人受到傷害。難道你柯粉和799是一丘之貉，只管私利，不在乎他人生死嗎？ 　　我相信柯粉大部分是台灣人，然而他們的種種作為，幾乎已經「魔化」了，淪為像中國五毛、藍營老賊一樣的貨色。由於台灣網路容許虛名制，讓人不知道誰是台憤青，誰是中國五毛，誰是黨國遺孽，沒辦法只能判定，所謂「柯粉」根本是台憤青、紅五毛、藍丁丁合成的網路幫派，才會如黑道混混，聚眾尋仇，暴力打砸，傷及無辜，羞辱好人。 　　柯粉五毛化，原因有四： 　　第一是自由國度的網路虛名制，讓血氣方剛、好勇鬥狠之輩肆無忌憚，自以為無人知曉，如陰溝之鼠，充分發揮性惡的一面。 　　其次是柯營有意指揮，利用集體行動，形成大軍壓境之勢。也讓單兵獲得大隊掩護，放膽下三濫，恣意妄為。近墨者黑，越滾越髒，於是變成「臭彈橫飛」的柯幫文化。 　　第三就是中國當局看上柯文哲，押寶其身，動員共黨網軍、中統派混入， 帶進紅衛兵的狼性手段，量變造成質變，使柯粉本來只是無腦歌頌，轉為冷血嗜殺，聚眾批鬥，認定敵人就下手不留情。 　　第四是柯文哲的縱容，他稱之為「義勇軍」，暗爽自豪，甚至推波助瀾。柯一定知道葛特曼是好人，但為了選舉，就將他打為惡棍，引發柯粉像殭尸大軍般殘酷攻擊。柯粉自豪於柯的智高，柯自大於柯粉的勢眾，結果形成「網路流寇」，蝗蟲所及，寸草不生。 　　柯粉五毛化夠麻煩了，加上柯的霸道性格，成為暗黑性的「柯幫」，更是恐怖。台灣外有中國恐嚇，已讓商界寒蟬效應；如果內又有柯粉橫行，造成沉默螺旋，人們將怯於言論表達，民主自由必受殘害。為了台灣自由的永續，必須解構「柯幫」，而唯一方法就是「倒柯」，讓他得票極少化，使台憤青發現柯也不怎麼神，討厭他的人有很多，中國投資失敗會撤回毛軍，沒有理念、思想的柯幫就會煙銷雲散，還我乾淨的言論空間。 　　討厭柯粉，不屑柯文哲，想維持台灣最美風景的人，一定要投姚文智，讓柯票越少越好，才能免除後患。否則柯痞如願得勢，將來你不只要喊柯王英明，還要加一句習帝萬歲。  

　　年底選戰，台北這一局，恐怕親中派會贏，因此台派的策略應是讓柯文哲的票越少越好，並且團結一致支持姚文智。 　　理由很簡單，在美、中出現冷戰對壘之勢，台灣慶幸由台派執政，可以趨吉避凶，蒙受其利。台灣必須站穩「非中」的形勢，以免老美產生疑慮，不敢放心支持。因此，年底大選，必須讓「中親親中派」得票很不好看，既破除中國的統戰美夢，也讓國際認清台灣人獨立自主的立場。 　　可是丁丁也是親中派，為什麼我只針對柯柯而言呢？因為丁丁的勝率不高，他又平庸之極，就算他贏了，對台派也沒什麼威脅性。想想，阿扁那八年，台北市長都是親中派，但馬郝都影響不了中央政策，何況是比無能馬郝更無能的丁丁呢？ 　　柯文哲不同，他狡猾多詐，又有多數年輕人的支持，過幾年，必然會挑戰總統之位，果真讓他贏得大位，台灣就會整個「紅化」了。柯此人，粗魯無文、忘恩負義、獨裁跋扈、懼強凌弱、自大自傲，唯我獨尊，賤視他人。假如當成了柯總，以他的霸道性格，保證台灣變成「假開明」的專制。以他恐懼中國的心態，保證會搞什麼兩岸和平協定，變成馬英九2.0。以他所親信的都是小護士、小混混、小奴才、邊緣人、失意政卒，你將看到台灣淪為短視近利者的天堂。這種政治畸形種，萬一騙到大位，台灣必然出現被中共併吞的危機。 　　柯文哲的票越少，就算贏得市長，他才不會得意忘形，跑去挑戰2020大位；中共也不會太囂張，將認清台派穩穩當家的現實。這至少可保台灣六年安定。 　　如何降低柯文哲的得票呢？很簡單，凡是反對被統，討厭中共的台北人，全部都積極投票給姚文智就對了。 　　不管你覺得他有沒有贏面，算不算個幹才，理想性夠不夠，都沒關係，反正票投姚文智，才能降低柯的得票率，也才能降低「紅柯」所帶來的台灣風險。 　　另外，自許為台派的人，也絕不能支持挺柯的議員候選人，因為萬一挺柯派拿下不少席次，柯文哲一定「慶咖抓未條」，自以為眾望所歸，勢不可當，可以稱帝封王了。柯派如果大勝，柯粉必然自認天命正義，會更囂掰惡劣，幹得比紅衛兵還紅衛兵。所以市議員選舉，不管時力或民進黨，粘柯挺柯者，台派全部不能投。一句話，因為柯是「中共同路人」，所以台派絕對不能投他，更要全力拉低他的得票率。 　　總之，台北一局，上策是讓姚文智當選，中策是讓柯票越少越好，下策是不投票，讓你討厭的人大勝而囂張唱秋，然後又天天看到無態無材的瘋猴子下勢下症講痟話搞統戰，害你口袋放針，氣身擼命，後悔莫及。  

　台灣的邦交國又少了一國，這沒什麼大不了的事，既不會造成「亡國」，也不影響實質狀況，最多是「聯合國場域」少了一個友邦的聲音。 　　只要不承認「九二共識」，不接受隸屬中國，我們就要有邦交國歸零的心理準備。這是國際現實，如今中國崛起，只要表示反對，就算我國改以「台灣」名義出發，也不可能立即獲得國際的普遍承認，加入聯合國及附屬組織。 　　除了盡量守住僅有的邦交國，台灣更要「踏實外交」，用民間、經濟、文化、醫療等實力，與國際的密切往來，建立好名聲。 　　我們與美國、日本、德國、英國．．．都沒邦交，但經貿文化的來往，他們都不會拒絕，商人照賺其錢，學生照留其學，旅客照遊其旅，免簽國數以百計，可以說除了官方不公開接觸，其它都可以廣泛又頻繁的交流。 　　未來對外，應全部用「台灣」之名，護照上的「中華民國」中英文拿掉，代表處一律爭取用上「TAIWAN」。然後不管邦不邦交，連巴拿馬也可以不念舊惡，對其國民盡量友好。（該要回來的錢，還是要明算帳） 　　就算外國與中共簽約時，說什麼「台灣是中國的一部分」，只要中國無法併吞台灣，我國又有總統、政府、軍隊、領土、二千多萬人民，台灣就是獨立的國家。 　　就算外國不承認台灣是國家，但只要承認我國護照有效，可以合法通行，就足以證明 TAIWAN不等於CHINA，是一個獨立自主的國家。 　　台灣──你不承認，但她真實獨立。 　　踏實外交的「實」，最根本的就是「台灣」這個真實的名稱，也是國際人士認證她不是中國的最佳符號。 　　世界上重要的評比，始終將TAIWAN和CHINA分開，因為我們是民主自由、文明開放、經濟富有；中國是獨裁專制、狼性封閉、土暴財主；兩者是完全不同的國度。 　　外交經費也要用在實質上，不管有無邦交，要廣結善緣、國際救助、交流參訪、讓更多外國人知道台灣的好。日本就是好例子，311大地震，台灣人的熱血捐輸，讓日本人至今感念。對其它各國也一樣，把收買邦交的錢改用在國民外交，打響台灣的國際名聲，更能細水長流，佳音迴響。 　　斷交，是台灣在現今國際情勢上的見怪不怪，一切禍因都是國民黨蔣介石當年的「漢賊不兩立」。人家東西德、南北韓都可以並立於聯合國，偏偏那個混蛋王八蛋的台灣罪人蔣該死，為了統治地位（騙外省人反攻大陸），就是不願以「台灣」之名留在聯合國。 　　一個國家之存在，不是取決於邦交國；一個國家之驕傲，也不是看邦交國多寡。 　　過去「中華民國」為了什麼虛榮的中國正統，才會像幫派買朋聚眾，和中共外交大戰。 　　未來「台灣國」，表明自存獨立，外交上廣結善緣，順其自然，合則來，不合則去，無須計算幾國。多自可喜，少又何妨？反正不管多少，台灣仍可以在世界走跳，仍是國際上評價很高的國家。 　　台灣人必須決心，真的不當中國的一部分，就必須有流血的準備，團結抗中，把「九共派」打成陰溝老鼠。不要卡未到就內鬥，看袂爽就譙自己人，讓中國覺得台灣可以欺侮。 2017.6.13  

　　蔡總統承諾劃定原住民的「傳統領域」，原民會於是根據「原住民族基本法」（簡稱原基法）只就公有地規劃，排除了私有地，引起部分原民的抗議，埋鍋造飯一百天。 　　我不是原住民，於是好奇之下，瀏覽了馬躍·比吼等人的網站，想一窺何謂「傳統領域」？據他們的主張，傳統領域就是古昔原民經濟和文化活動的地區，如居住地、聖地、耕地、獵場【註1】。目前原住民認知下的傳統領域，多達180萬公頃，約台灣的一半面積（如圖）。 　　以歷史來看，這樣的認知沒錯，如果平埔族還在的話，可以說全部台灣都是原住民的傳統領域。然而認知沒錯，不等於合乎實際，尤其在三百年的移民墾殖之後。 　　仔細思考，你可以發現原民團體對傳統領域的判定，是很主觀的。怎麼判定呢？他們說是：訪問耆老=>實地勘察=>繪製部落地圖=>立法標示傳統領域。【註2】第一步就不客觀了。 　　可以根據耆老的回憶，就判定那些地方屬該族的傳統領域嗎？耆老的腦袋不會摻雜了傳說、野聞，或記憶失真嗎？耆老打獵到過的地方就可以算是該族的領域嗎？耆老說那裡以前是我族的，然後現場去看，真有這地，便可以說那是我們的嗎？ 　　這樣的判斷方式，讓我不禁想起了中國所謂的「自古以來神聖不可分割的領土」，他們不正根據歷史記載，就把台灣包進去其傳統領域嗎？ 　　蔡總統同意原民對傳統領域有「自然主權」，但自然主權不宜過度引伸，否則中國依據其主觀認定的傳統領域，宣稱擁有台灣的主權，我方又如何反駁呢？ 　　基於族群平等、轉型正義，我支持劃分原住民的傳統領域，但不應漫天開價，最好實際一點，以居住地、聖地、常用的耕地和獵場為準，不應非要到台灣的一半土地不可。 　　關於私有地要不要劃入傳統領域，其實有很大問題。撇開什麼限制開發的理由，我只問一個問題： 　　「當私有地劃入傳統領域之後，原民可不可以據此隨意進入人家的私有地呢？」 　　如果不可以，那劃了傳統領域又有何意義？如果可以，那私人財產又有何保障？ 　　憲法保障私人財產，為了劃出原民的傳統領域，就可以犧牲私人的財產權嗎？ 　　原民部落可以對某私有地的物主說，你只擁有它的所有權，但我擁有它的自然主權嗎？如果你是私有地主，不會覺得奇怪嗎？難道原民是傳說中的「舉天之下莫非王土」的皇帝嗎？　　 　　果真怕私有地主濫墾開發（如美麗灣之事），就修改「原基法」第21條，將「政府或私人於原住民族土地或部落及其周邊一定範圍內之公有土地從事土地開發….」的「公有」拿掉，或增「私有」。 　　　　如此傳統領域旁的私人土地要開發，也要「諮商並取得原住民族或部落同意或參與，原住民得分享相關利益。」如此一來，豈不更周延，又無侵犯私人財產權之虞呢？（注意，現行的原基法完全沒有提到私有地） 　　還有一招，劃定合適的傳統領域之後，將想要的私人土地，透過募款購地，或國家購買的方式，將私有化為公有。如此不是更有正當性嗎？ 　　對於傳統領域，我的建議是： 　　1.原住民「務實」，不必一定要台灣的一半（180萬公頃），就如原民會規劃的80萬公頃，也相當可觀的了。 　　2.傳統領域應以公有地為準，外來政權欠你們的，就由國家財產來還，比較天經地義。 　　3.對私有地，設法限制開發即可，不應非要納入不可，否則有違憲之嫌。而且法律萬萬條，這條限制不了，可以修其它條。 　　4.對人家的承諾要看清楚，不要因為沒有完全按照你的主張，就罵人失信。否則好心被你雷親，未必你就是對的一方。 　　5.主張傳統領域時，盡量避免像中國那種「自古以來神聖不可分割」的謬論，否則很難引人認同。 　　最後，原民會是完全由原住民在當家，馬躍比吼等人又反對原民會，看來原民還是一盤散沙，如果各族不快點串連，建立穩定的民意組織（如原民議會），足以代表全台原民的意見，那爭取到傳統領域，又有何用呢？ ------------------------------- 註1: 我們要回家 「原住民傳統領域」Q＆A 註2: https://www.thenewslens.com/article/63214 2017.6.3    

　　網傳邱太三曾在2011年（民100）為了妻子回任法官，趁馬政府想通過法官法，帶著陳瑞仁到立法院，利用民進黨團向司法院關說。這則傳言，來自不具名的函件，恐怕有抺黑之嫌。 　　邱的妻子叫宋富美，1956年出生，1980年左右從台大法律系畢業，隨即考上司法官，開始法官的生涯。到了2001年左右，邱太三尋求連任立委，宋女士便辭去法官之職。換言之，她已經有了二十年左右的資歷。 　　宋女士辭去法官，據說因為邱太三當立委，設立免費的選民法律服務，結果民眾上法庭，遇到宋法官，竟然陳述說：「邱太三律師認為…」，這下便可能有「關說司法」之嫌。夫妻俩商量結果，如果邱要選立委，走政治，她就辭去法官。【註】 　　宋女士雖然辭職，但本有司法官資格，只要司法院同意，隨時可回任。2011年，司法官考試需用名額70名，顯示有缺額。當時邱無官在身，宋女士就申請回任。而且以她曾有二十年的資歷，只要再做五年，就能領取應得的退休俸。 　　以司法界的慣例，只要合乎資格，沒前科，不是被開除，通常都可回任。馬統提的陳碧玉大法官，她1983年辭去法官去美國，1996年8月返回台灣，向司法院申請回任法官，同年10月4日獲准。 　　宋女士有資格回任，當然還是要看司法院准不准。2011年，是馬統第一任，前一年才提名賴浩敏當院長，蘇永欽當副院長。如此純藍的司法院，綠油油邱太三膽敢用民進黨團去關說，豈不成了人家的把柄呢？ 　　最多是一種情況，宋富美提出回任申請，藍色司院調查結果，她老公是民進黨要人，所以即使資格沒問題，仍故意拖延，遲遲不准。所以邱太三找民進黨團幫忙疏通一下：「麥安呢啦！她又不是政治人物，何必故意阻擋，有違司法獨立呢？」 　　換言之，果真邱太三有說項，對不對？該不該？關鍵在她太太有無資格回任。有資格，卻被藍司院刁難，那找人去說一下，合情合理。沒資格，而硬橋成可回任，才是錯誤的。 　　若有此事，至今六年了，邱太三在大選時是小英的司法顧問，不聞藍營爆料，我看恐怕是馬黨理虧吧！ 　　傳聞中說他帶陳瑞仁去，為什麼帶他呢？陳不僅是邱的台大同學，當時也是法務部司法官訓練所教務組組長，大概是證明宋富美有資格回任，以法論法，破解藍司院的說辭吧！ 　　另外傳聞說司法院想通過「法官法」，以作為馬統的政績，所以邱利用民進黨團借機施壓。問題是，法官法早在李朝就已提案，扁朝時因為國民黨杯葛一直擺著不動，而且民間司改組織和司法院也主張不同，綠藍喬不攏，所以雖然早已出委員會，卻仍難以三讀。 　　2010年因白玫瑰運動，馬統在9月25日才希望法官法盡速通過。但真正三讀完成是2011年6月14日，離馬統的喊話已經快一年了。所以如此，不是民進黨在擋，而且國民黨不願妥協，許多條文的協商一直沒共識。 　　當年民進黨的黃淑英立委，力推此案，最後好不容易才三讀通過【註2】。這樣下，說民進黨施壓，以法官法當籌碼，幫邱太太關說，我是覺得很奇怪。 　　爆料的人都不敢具名，分明是黑函。刊登此函的黃越宏，向有正義感，但去年才被宋楚瑜找去選不分區，令人意外。 　　宋富美今年退休，能領多少退休金，我非行仔內不予置評。但馬統的爪牙黃世銘可以月領17萬，難道綠軍配偶就該一毛都不拿？ 　　邱太三在綠軍四十年，是老綠男了，就算他沒有能力把馬英九關進大牢，對阿扁不夠好，除非你是親中泛藍統派，實在沒必要看到黑函就打他一頓吧！ ------------ 註1: http://www.businesstoday.com.tw/article-content-80417-153827 註2: http://www.ly.gov.tw/03_leg/0301_main/leg_bill/billView.action?id=1844&lgno=00078&stage=7 2017.5.31    

　　蔡總統執政一年，努力做改革，雖然街頭很熱鬧，但排除萬難，仍有不錯的成果。老Ｋ被黨產會掐住脖子，據說六月薪水吃緊；景氣不斷綠燈，經濟立於不敗之地；股票竟然衝到萬點，上回是15年前的事了。 　　還有年金改革、長照計劃、勞權升級、產業創新、前瞻建設，都讓我感覺台灣未來充滿希望。 　　今年520之後，更是奇蹟不斷，讓台灣大大露臉，成為世上極受矚目的國家。 　　去年小英提名許宗力等七名大法官，今年就創造奇蹟，判定民法未納入同性婚是違憲的。此判一出，不僅國內同性戀者欣喜若狂，更成為國際大新聞，「台灣是亞洲第一」引人注目，佳評如潮。 　　原本我不看好會這樣判，沒想24日當天下午4點趁空檔上臉書，竟然是「違憲」，讓我大大地龍心大悅。 　　我有老婆和兒子，對他男肉體素感噁心，看到男男親熱也會不忍卒睹。但是人家要相愛，共組幸福家庭，享有合法權益，乃是一件美事。君子有成人之美，果真有利於人，無害於國，那又有什麼充分理由反對呢？ 　　從政治來看，連同性戀都能包容，同婚都能合法，台灣就是一個偉大的國家，晉升為文明先進的地位了。我以身為這樣國家的人民為榮。 　　再想想被中國長期打壓，台灣能在國際大出風頭，令人刮目相看，不是值得慶賀驕傲嗎？反同婚的理由，大多狗屁不通，實不必為「歧視心」的愚夫愚婦，錯失掉台灣在世界出頭天的機會。 　　然後前幾天，一個台灣魔術師又全球爆紅，蔡威澤去參加美國達人秀的表演，把台幣10元玩到乾坤大挪移的魔幻境界。影片5月26日上傳，短短二天，引來全世界二千多萬人的觀看。 　　蔡威澤十五歲隨家人移民加拿大，理論上算加國人，但用新台幣表演，自己表明台灣是故鄉。於是不管支那硬說他是「中國人」，或以「華人」稱之，我國媒體都稱他為「台灣魔術師」。然後他又現身台北，用台北語（俗稱國語）接受訪問。一句話，他就是台灣人。 　　一個台灣魔術師在外國出了名，轟動全世界，讓我這個麻薯（英國人稱麻瓜）笑逐顏開，不禁感到台灣真是值得驕傲的國家。 　　然後，繼日本在台代表機構改名「日本台灣交流協會」，5月27日，英國在台代表機構「英國貿易文化辦事處」（British Trade and Cultural Office, BTCO）宣布，即日起更名為「英國在台辦事處」（British Office），反映該處在台工作的實質內涵，台英雙邊實質關係之也開始正面進展。 　　過去一年，親中泛藍統派用盡下流言語詬罵蔡英文，就是要醜化她無能無用，毫無作為，獨裁霸道，以便白賊黨能下次翻身。 　　也有獨派因理想未能實現，所求不得滿足，酸言酸語，大唱衰調，彷彿自己是諸葛孔明，批小英如亡國之君。 　　有些人故意顛倒事實，有些人只見雀斑柱籽，有些人彷如急驚風，有些人小題大作，有些人雞蛋裡挑骨頭，有些人是吃不到葡萄說葡萄酸。 　　我比較平實，眼觀四面，耳聽八方，論能度勢，觀古鑒今，凡事先思不利之境，然後作出成敗之評。 　　別人為綠豆芝麻大發雷霆之際，我看到的是──台灣已爬到了世界的尖端，成為欣羨目光的榮耀之國──而這只是小英的第一年之後！ 2017.5.29

　　吳敦義大勝，當選中國黨主席，真是老狗翻身，不可小覷。然而仔細分析，可預測他未來是變不出新把戲，十之八九會走回派系黑金的老路。 　　以中國黨具投票權的黨員數來說，2007年約33萬，2013年38萬，2015年34萬，去年補選33萬，離奇的是才半年而已，這次爆增為47萬，等於多了14萬左右的人頭黨員，真巧，差不多就是吳敦義這次的得票數。 　　洪、郝當然也有去拉新的黨員，只是比不上吳陣營的大手筆。尤其地方角頭幫忙拉的，都以千票起算，全國加一加，湊個十萬多，也是剛剛好而已。 　　吳所以大勝，是地方派系角頭全力相挺，將手中人頭票大量灌注，也難怪他各縣市都贏，可以說，吳是靠人頭票當選的「人頭主席」。 　　如果沒有大量買來的人頭灌水，依去年規模，能不能在第一輪過半，恐怕未定之天。 　　拿了14萬票，也顯示吳陣營買人頭買過頭了，造成大贏九萬，等於欲蓋彌彰，讓吳除了「白賊義」之外，又加了「人頭義」的諢名。 　　這次投票率58%，有媒體說是藍民氣小英追殺，紛紛站出來；其實是人頭黨員大出擊。假設人頭黨員10萬，扣除後，選舉人總數約37萬，總票數約16萬，投票率才43%。就算我高估人頭票數，但合理估算投票率也差不多五成而已。 　　人頭黨員出來投票，正如選舉買票，有人盯著，催促、威嚇、動員、壓陣，投票率可達九成以上。除非中國黨沒有什麼人頭黨員，58％投票率才有意義，否則反而像地方選舉，票票入匭，卻影響不了全國大局。 　　靠人頭、派系、黑金取得大勝的吳敦義，未來會有什麼作為嗎？ 　　論功行賞，選舉提名，大概會重視地方角頭的聲音。提拔中青之輩，也會以黑金第二代為主，借以報恩，並延續政治生命。 　　當年馬英九驕貴自傲，不屑與地方派系交陪；白賊義出身不同，向來與黑金流派關係密切。這次，他利用草氓之輩大獲全勝，反過來講，也像是黑金派系利用他成功反擊外省貴族，奪下黨權。 　　中國黨的地方派系，其實本質是「政治角頭」，這次用大量人頭幫助吳，同時選上不少黨代表，未來黨內必然聲勢浩大，有學者認為這將使國民黨「台灣化」。我看只是「角頭化」，畢竟該黨的本省人，大多唯利是圖，占據山頭，特權致富，買票圍事，不可能出現「台灣優先」這種政治理念。 　　「人頭義」如果把中國黨變成「台灣角頭幫」，當然可以維繫該黨命脈，地方藍議員之多可以佐證。這對台灣有好有壞，好的是藍角頭追逐利益，較不會有統派意識，可讓統獨爭議不再激化。壞處是地方政治又可能黑金復辟，烏煙瘴氣，選風敗壞。 　　吳當上藍黨主席，對未來政局會有什麼影響呢？ 　　吳有「白賊」之稱，更是選舉動物，葷素不忌，黑金不斥，明年操盤地方大選，想必民進黨會陷入苦戰。不過這只在議員方面而已，縣市長他是沒搞頭的，因為人才不足，難以翻綠軍之天。 　　2020大選他更沒有希望，不僅因為白賊之名難登大位，而且民進黨長期執政的縣市，藍角頭也有所式微，不再如過去的囂張。還有一個問題，他克服不了，即黨內的外省權貴可能不滿地方角頭的猖鬚，因而離心離德。 　　對中國來說，吳是「庶子奪嫡」，不怎麼滿意，所以只給個「你」。白賊在此情況下，除了喊九二共識，大概也沒什麼新花樣。不幸的是，台灣人普遍討厭「九二共識」，這點造成吳的陳腔濫調，難以吸引民心。 　　70歲了，老狗變不出新把戲了，光從競舉過程做的廣告片，就知道他老矣，僅能吃冷飯，賣老梗。中國黨在他領導之下，只會看到派系角頭重上舞台，最後是讓該黨「地方化」，變成尚能搶小縣長小議員的政團。 　　黑金、派系、人頭、吳敦義的結合，註定中國國民黨將只是「中黨」──只能在地方搶政治資源的中型政黨。 2017.5.21      

　　過去中國黨，馬統開了一堆什麼愛台十二大建設，結果雷聲大，雨點少，害台灣空轉了八年。現在小英政府推出「前瞻基礎建設」，就被親中統派杯葛，唱衰的聲音不小。 　　面對外界質疑，小英要求多溝通，可是我就納悶，對惡意扭曲的反對黨、滿懷仇恨的深藍怨鬼，鴨子聽雷的外行人、智識不足的小記者，多花時間去溝通有什麼用呢？ 　　通靈也要通靈少女，你去跟金老師通一通，如何知道小凱是真卡還是假卡呢？ 【工商服務：今天警匪槍戰，TVBS記者實況轉播說：「稍早的時候，劉邦友也發聲明表示，他其實呢，他跟劉邦誠 並沒有直接的親屬關係........」】 　　行政院當然要準備詳盡的資料，讓滿肚子求知慾的人去鑽牛角尖，目前有366頁，多增個200頁也無妨。更重要是找最佳代言人；現在做的影片中，除了唐鳳外，就是名氣不大的部會首長在屑屑唸，真的效果不佳。 　　最好找民進黨的大諸侯來拍廣告，陳菊、賴清德、鄭文燦、林佳龍、林智堅、林右昌等人，配合美美的影音，現身說法： 　　 1.全員一起促銷，喊出：「綠色執政，品質保證；前瞻建設，台灣起色。」        2.分別拍各縣市的計畫內容，由縣市長主講必要性和未來願景。 　　這樣一系列拍下來，各縣市民看到了優秀市長掛保證，又知道前瞻對本地的好處，必然大有信心，全力支持，最後只剩國民黨在倒垃圾。 　　我承認，對於前瞻建設──數位、城鄉、軌道、水環境、綠能──完全外行，林全就算24小時口沫橫飛，我照樣鴨子聽雷，沒有那個能力去判定好壞，也無法辯護。 　　但我相信花媽、賴神、胖周瑜、佳龍等民進黨菁英的能力，看他們執政的縣市，長足進步，民眾也很滿意，就可以證明了。前瞻建設又多數落在這些縣市手中，有優質縣市長的肯定和保證，誰還能挑三撿四呢？ 　　前瞻在高雄，高雄變真勇！ 　　前瞻在台南，台南最高竿！ 　　前瞻在桃園，桃園桃花源！ 　　前瞻在台中，台中八達通！ 　　前瞻在基隆，基隆爭光榮！ 　　前瞻在宜蘭，宜蘭更加讚！ 　　前瞻在新竹，新竹會滿足！ 　　前瞻在彰化，彰化頂呱呱！　　 　　前瞻在雲嘉，雲嘉來起家！ 　　前瞻在屏東，屏東走有風！ 　　　．．．．． 　　至於泛藍縣市，有拿前瞻錢的，叫他們幫忙廣告一下，否則撤回補助──你不幫腔，可見覺得前瞻沒必要，那就省下來吧！ 　　小英愛溝通，但有人就不想要溝通，你再怎清水溝，他們照樣亂倒垃圾說不通。就像來希兄，整天憋著尿裝屎面要求溝通，結果見了面，仍然憋著一肚子大便就是不肯通。不歡而散，就在大街亂拉一通。最好就找綠軍大諸侯給他巴下去，才會鼻子摸一摸，知趣而退。 　　當年民進黨執政，二高、雪隧、高捷、員山子、高鐵．．．都曾被看衰，但也都成了台灣現在極重要的生活必需品。年初又把被國民黨搞得要死不活的機場捷運救回來，成為北台灣的重要動脈。 　　小英政府要八年8800億做前瞻建設，我沒意見，只等著坐享其成，看台灣又再一次大進步！ 2017.4.30      

　　小英接受路透社專訪，關於「您會與川普總統進一步對話嗎？您是否期待？」的問題，她有這樣的表示：「也不排除有機會跟川普總統本人能夠通電話，但是這可能要看整個情勢的需求跟美國政府在處理這個區域的事務上面的考量。」簡言之，我們期望有這樣的機會，但要看美方的意思，不能一廂情願。 　　後來路透社又去問川普，川普的意思是，現在正利用中國來解決北韓問題，要讓習近平樂意配合，所以不宜製造他的麻煩。言下之意，目前不是和小英來電的好時機。嗯！習對老美服貼，若川普又與小英通電，豈不讓習對內無法交待呢？ 　　小英講的是未來的期待，川普講的是現在不宜，要說拒絕嘛，也不像拒絕；要說打臉嘛，「現在」如何打得著「未來」的臉呢？講白點，都是外交辭令，小英表示期望，但尊重美方；川普沒有說死，只表示不能讓習丟臉。 　　媒體各自解讀，追求新聞性，難免危言聳聽，不足為奇。讀者看標題就下感言，一不小心自露低見，也容易落人笑柄。 　　自由時報有一篇〈小英當局，這樣子好嗎？！〉文章，建議北韓問題方殷，「小英當局只要輕描淡寫，謂此時此刻不宜打擾，猶須深切表示關心北韓問題，甚至願提供能力所及的協助，起碼川普心理會領情。」看似更合外交辭令，但小英如果這樣講，豈不像在「獻媚」嗎？ 　　川普目前只要求中國出手管教北韓，又沒叫台灣摻一腳，小英如果主動講什麼願提供能力所及的協助，反而像是在跟中國爭寵，猶如局外人不甘寂寞，自己跳進去插花拋媚眼，好看嗎？ 　　再者，若因川普目前針對北韓，台灣就得大氣不敢吭一聲，不自我主張，也特做小了，好像自動甘為隨從，端賴老大臉色而動靜，豈一獨立國家所應為呢？ 　　最可笑的是，中國統派看到什麼「川普拒絕小英」的標題，就興高彩烈，樂不可支，都忘了這樣的過度反應，正證明中國彷如美國的小跟班，仰川普鼻息。 　　中國人的表現，正如在演「後宮甄嬛傳」，視川普為皇上，把台灣當成是爭寵的對手，所以見他們心目中的皇上沒有馬上應台灣期望，就喜出望外，冷嘲熱諷，陶陶然以為將得美帝之專寵也。 　　范仲淹說：「不以物喜，不以己悲」，中國人因「英川通電」而悲，又因「川英未電」而喜，如此毫無自信，國土雖大，怎麼看都像個太監嬪妃之邦也。 　　中國人更是腦袋孔固力，目光短淺，以為今天不好，未來就一定不好；今天握手，將來就永為麻吉。試想，先前川普和普京不是惺惺相惜嗎？才三個月，他就下令戰斧飛彈狂炸普京的敘利亞小弟。今天川普說與習「私交不錯」，誰又能保證，他會不會幾個月後，又猛甩中國小弟的臉呢？ 　　川普說「私交不錯」，也等於習近平有所交心，願意配合美國。堂堂東亞第一大國，竟然願當川普打手，管教自己的小弟，看來「台灣牌」、「經濟牌」和「戰斧牌」真發揮了作用。 　　今天小英受訪時，講出「不排除有機會跟川普總統本人能夠通電話」，想必習胖子又一身冷汗，心想：「不快讓金小子乖乖的，恐怕英川又一通電話，到時連國家主席都完蛋了！」看來，在北韓問題上，美國是不讓中國拖拖拉拉的囉。 　　看川普玩「中國牌」，真是好戲，彷彿把一個曾經不可一世的「大暴發戶」玩弄於股掌之中。而中國人竟不知自己處於被玩耍之間，為了媒體說一句「拒絕」就以為得寵，芳心大悅。卻忽略了川普對台灣想買Ｆ-35，他說的是：「我得考慮一下」，完全沒有悍然拒絕，不知中國統卒會不會心驚膽跳，如喪考妣呢？ 　　中國枉為大國，竟以得美國之寵為喜，實令人看小了。台灣小國也，對美關係雖重要，但小英為所應為，言所應言，不自貶小，也不自膨風，表現一國之氣宇，實堪肯定。 2017.4.28    

　　游盈隆每月「貶英」民調又公布了，我本當他是過氣政客，不受重用，製造數字來刷存在感，不屑一顧。不小心瞄了自由時報的內容，發現他怎會弄出那種題目，實在看不下去。【註】 　　針對李明哲事件，他設計了三題問卷，第一題就是「誘導式」的題目：「台灣政府對這件事情的表現太軟弱，政府立場應該更硬才對。請問您同不同意？」 　　他先定位小英政府表現是「太軟弱」，然後拿「更硬」來對比，基於多數人喜歡政府硬，不喜歡軟弱，當然容易誘導成「同意」的答案，於是得到五成五的數字。 　　請問李明哲事件中，政府的表現是軟是硬，是從事民調的游某人應該預先論定的嗎？不是應該由受訪民眾去選擇是硬？是軟？不軟不硬？還是軟硬適中嗎？ 　　故意拿「太軟」和「更硬」對比，又沒有界定軟是如何，硬是如何，請問你游某人憑什麼問人同不同意呢？ 　　自稱民調專家，結果搞個「假民調」常用的問法，真不知他的臉皮是什麼做的。 　　我不是民調專家，但也可以學游某來「民條」一下：「油條公司做誘導式民調太糟糕了，他應該更客觀求真才對，請問您同不同意？」問一百人，保證五十個以上「同意」。因為人們常不明究理，受題目誤導，感覺「理應如此」，就給了訪者想要的答案。 　　上回游某人不小心做出小英上升，竟酸溜溜地說什麼「枯木逢春」，活像藍丁丁似的，我聽了就超不爽的。這次他又用誘導式問法，一定要做出小英「太軟弱」的結果，只讓我更加肯定，他根本是「反小英」的。 　　游的第二題是：「有人說：『政府碰到這類事情一般都插不上手，因為中國（大陸）太野蠻了，不能怪我們政府無能。』請問您同不同意？」 　　他引的有人說，根本是常識，還需要拿來民調嗎？原來游某人重點在「無能」，只要不同意，就等於認為小英政府「無能」。他一心一意就是要製造小英無能的形象，也好像得遂所願，結果有4成3同意，4成8不同意，不同意多0.5，又有話可說多數人認為小英無能了。 　　最喜歡講小英無能的，不是親中統派嗎？游先生怎麼如此不謀而合呢？ 　　第三題更可看出他的「類統派」思維：「『李明哲被關押事件』若持續下去，您覺得這對兩岸關係的傷害，嚴不嚴重？」 　　這是個很廢的題目，小英上台後，拒絕一中、九二共識，台支關係本來就壞了，官方交往完全斷絕，李明哲事件發生，對方根本不與我國海、陸兩會接觸，也全然迴避任何接觸的跡象（連李明哲藥品的簽收，中方都否認）。所以游某人還問什麼「嚴不嚴重」，就像白目記者問受害家屬心情難不難過，叫做犯蠢。 　　這樣蠢的問題，為什麼游某人還要拿來做民調呢？如果你聽多了李明賢的論調，就知道游某的企圖了。那個中國黨的阿賢最喜歡罵小英政府：「你們不接受九二共識，兩岸關係變壞了，如果想不出新主意來改善，就該接受九二共識啊！」 　　懂了吧！游某人關心嚴不嚴重，就等於認為兩岸關係不能嚴重下去，必須改善。由於老共擺明，不接受九二共識，就沒有改善的可能。結果就形塑一種印象：因為小英不接受九二共識，李明哲無解，兩岸關係嚴重下去更是不好。換言之，等於暗示民眾，小英如果別無偏方，最好還是接受九二共識。 　　三題都由游某設計，而其起心動念，綜合來看，就是灌輸一種思維：小英太軟弱，救人無能，應接受中共條件，才能改善兩岸關係嚴重化。看到這裡，你不覺得有人掛羊頭賣狗肉，打著台獨反小英嗎？ 　　如果台派設計問卷，依游某之式，第一題如前所述問硬、軟、不軟不硬、還是軟硬適中？第二題會問：「為了救李明哲，如果小英政府接受九二共識，請問您同不同意呢？」第三題會問：「李明哲事件使兩岸關係更加嚴重，您是否贊成小英政府委曲求全呢？」 　　游某不這樣思考，反而誘導向小英軟弱、無能、造成兩岸關係嚴重，除了反小英之外，恐怕別有居心。 　　郭倍宏是獨派前輩，入主民視，開台灣學堂，本來我樂觀其成，但一看講師名單中有個游盈隆，就心涼了一大截，幹！請鬼拿藥單，難道是人老反智嗎？ 　　求求獨派大老，別目睭促促，路邊撿個自稱獨派的就當乾兒子，抓耙仔看成是清掃門戶的寶貝，否則真的會害死台灣！ ────── 註: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2045759 2017.4.25

　　參選中國黨主席的，皆一票滯銷貨色，但左瞧瞧，右量量，就只有洪秀柱最能代表「真實」的國民黨。韓、詹、潘基本上是陪榜，可以不論，只有「郝吳柱」能爭個高下，其中以洪秀柱最誠實、最真實，完全合乎該黨的本質。 　　泛民調中，吳支持度最高，可惜他有「白賊」之名，最喜歡用「我沒有」來說謊，例如：「我沒有說無薪假可以得諾貝爾獎」、「我沒有說白海豚會轉彎」、「我沒有推崇八田與一」。果真他當上主席，瞬間淪為「白賊黨」，遭人訕笑，黨中央說什麼會常常變成「沒有說」，他推薦的候選人也會被貼上「賊賊」的標簽。其結果就是，政治信任度全部瓦解，無法東山再起，只能當「難投黨」。 　　郝的聲勢看似不差，有老軍頭的爹爹加持，又有草包無腦的黨青相助，尚能一拚。可惜台北市長八年，乏善可陳，只留下「好會花」的印象。後來參選基隆立委，鎩羽而歸，輸給地方議員出身的小角色，臉皮丟了一地找不回來。萬一郝當上主席，對黨無助，反而讓人看衰小──整天肖想郭台銘，一點自信都沒有，怎能帶領重返執政呢？ 　　看了看，還是洪秀柱最適合主席之位。理由有三： 　　1.中國國民黨必是「中國」的黨，洪秀柱最具中國色彩，也深以為榮，必能發揮該黨的「中國」本色。 　　2.中國黨以「統一」為職志，但為騙選票，常發出「噗通噗通」的聲音。唯洪秀柱主張「一中同表」，堅持一中，為兩岸統一張本。她當主席，必不違反統一黨綱，還中國黨之本來面貌。 　　3.中國黨敗掉大陸之後，人人皆成偽君子，民主燈塔是假的，自由地區是騙的，反共反到親共，愛台愛到賣台。凡六十年，編造了無數謊言，只有能撈則撈，能混則混是真的。而洪秀柱的誠實和真實，正可以改變該黨的虛偽形象。 　　參選的六人，沒一個能力是足夠的，但洪秀柱以其誠實，始終表現真實的一面，該巴掌就給巴掌，該潑辣就大方潑辣，該講一中同表就同表一中，該反台獨就堅定統一，該鬥爭就勇於戰鬥，怎麼樣就怎麼樣，乃中國黨內唯一「真」女子也。 　　當年因扁案，民進黨被潑成黑色系，全面慘敗，回天乏力。然後推出清白可親的小英，澄清黨的形象，逐漸重拾人民信心，終能八年後重返執政。 　　中國黨自馬統之後，承諾一再跳票，以致信用破產，一開口就被認定要「練肖話」。唯有選出公認是「真實」的人來領導，才可能贏得信任，起死回生。 　　我不是在幫洪秀柱，只是覺得六隻藍蟲中，藍裡透紅的那一隻比較真！ 2017.4.23  

　　什麼都靠媽媽的小孩叫「媽寶」，那麼靠政府養一輩子，少給錢就哭鬧的老軍公教，可以叫做「公寶」。 　　長達五十年，他們薪水不受景氣影響，不用繳稅，免水電費或半價，公保就醫自付額幾乎全免，子女讀書可減免學雜費，還有福利中心（全聯前身）提供超廉價商品。退休後有九成福利不變，所得替代率九十、一百趴，還能隨軍公教加薪，可說集特權於一身，如黨國之媽寶。 　　過去對軍公教，其實沒什麼特別好惡，只覺得他們就是中國黨豢養的工具，叫反共，他們就反共；叫親共，他們就奉如天朝；喊統一，他們就自比中國人；叫反獨，他們就仇視民進黨。人家爭民主時，他們說是暴民；人家爭到民主後，他們又當成是一己的特權。 　　軍警消的，猶如警衛犬，要操練，要駐守，要看門，確實比較辛苦。但公教就像寵物，上下班，周休二日，懶床還能加班。吃得好，穿著棒，三不五時還有旅遊卡。薪水不受景氣影響，鐵飯碗與政黨輪替無關，也幾乎沒有古書常看到的「貶官」、「減俸」。 　　媽寶為什麼會被看輕呢？就是能力差，只會靠爸靠母。「公寶」會考試，好像很厲害，但一輩子也才那一次考得不錯，後來就等因奉此，遵命行事，依規照辦，只會靠政府，能力逐漸退化，最後像我一樣普普的。 　　以前的中小學老師其實很好混，只要不作奸犯科，不得罪黨國，不獨立思考，都能安安穩穩地教到退休。當然有教育良心的老師不少，但是英數理化音繪的，在外頭開補習班，也屢見不鮮。年紀如我半百者，當年初入國、高中，一定會被告知數學找誰補，英語找誰補。 　　我國三導師教數學，師母教英語，夫妻倆下班後比上班還要忙。我高一去補英語，不意外，就是本校名師開的，上百學生擠在大教室，他豪氣萬丈，住豪宅，開名車，羨煞那個騎破機車的地理老師。 　　目前已退休的大學教師，不管職等，當年恐怕鬼混的比較多。我碰過很多飽學鴻儒，也碰過不少怪老子，一份講義用二十年，一套說法用五十年，食古不化，淺薄固陋。 　　李來希常自誇會考試才當上公務員，其實他該瞧不起一些大學教授，因為當年能到國立大學教書，根本不像今天這麼難，只要有缺，有師長幫忙，有黨國背景，不用什麼考試，就能捧到金飯碗。 　　想想中國黨那些黨棍，幾乎一開始都在國立大學佔個位子──馮滬祥、郝小斌、朱朱倫、李錫錕，不勝枚舉。其實在兩蔣時代，到大學教書，對黨國青年才俊算是委曲了，就是過個水，以待未來高層重用。 　　能通過高普考的，當年都是試場高人，可惜會考試不等於會做事，許多人吃慣暖飯，吃到不長進，還養成後母臉孔，實在令人難以消受。教師嘛，能考上師專師大，都是一時精英，可惜洗腦過度，或利令智昏，最後也是普普的，實在沒有高明到那裡去。 　　你說我怎能這樣論定呢？拜託！你看看，你看看，這年來反年金改革派出來的嘴巴，有幾隻吐得出象牙來呢？ 　　光一個超高級的李姓公務員，就足以令人瞠目以對了。他自視甚高，好像只有他懂，別人都不懂，結果講了一大段，東拉西扯，根本找不到一丁點的高見。這麼一個最高級的代表，表現得如此普普，公寶無誤，那麼其它僂儸跟班，豈不更難以入目嗎？ 　　他們派出來的老軍警消，講不出個道理，卻不時流露氓氣，只給人「有牌」的感覺。他們派出的中小學教師，講農保，扯遊民、拉中低收入戶，拿著錯誤資料亂罵，搞暴力還硬拗，丟人現眼，下勢下症。 　每次看完談話節目，我都慶幸，那個鬼扯的Ｘ老師，不是我認識的；那個草包的老軍警，不是我親友。幸哉！幸哉！不然真的很難堪！ 2017.4.22

　　八田與一的銅像被斬首，一定是神經病幹的，而且是親中統派，看到獨派在修理老蔣銅像，就氣得想反擊，可是找不到李登輝、陳水扁的，只好找一個百年前的日本人下手。 　　八田與一雖然是日本人，但他對台灣只有功，沒有過，他蓋的烏山頭水庫和嘉南大圳，不僅造福台灣人，也讓許多外省人有水喝，有飯吃。這樣一個不曾屠殺平民，不是獨裁暴君，也跟恐怖統治沒有關連的人，去世已七十年，竟然會遭人眼紅，只能說下手的智傷太高，以致傷及無辜。 　　原因其實很腦殘──統派喜歡把台獨和日本扯在一起，說什麼台獨都是皇民，搞獨立是為了和日本統一，去中國化就是要東洋化。於是，獨派斬蔣，他們就怪罪到日本人，然後八田與一銅像就倒了楣。 　　上網壇十多年，不管台灣人有嘴講到沒嘴，「台獨」與「日統」一點關係都沒有，但智傷極高的統派，照樣神經兮兮的，像看著鬼似的，硬是要說：你們就是皇民化，才會想獨立；你們要脫離中國，就是為了投靠日本，棄祖背宗，罪大惡極。 　　不只阿六，連在台灣生活一輩子的統卒，也有人這樣中猴，只能說他們在八年中日大戰中，受害嚴重，有無可救藥的「創傷後症候群」，聽到台灣人喜歡日本，台日關係加溫，就發瘋的大喊：「你想獨居，是為了和那個狐狸精在一起！」 　　於是李登輝講歷史，說日治時台灣人將日本當成祖國，腦殘的統派就抓狂了，指責老李把日本當成永遠祖國，然後妄想症發作，把台獨等同於老李，痛罵台獨把日本當祖國。 　　真的好冤哦！ 　　台獨是要在這塊土地當家作主，永遠自立成國，不當別國的一部分。 　　獨立就是獨立，如果是為了美統或日統，還能說是台獨嗎？ 　　如果要歸入日本，就學克里米亞直接搞「俄統」，公投脫離烏克蘭，併入俄羅斯，何必多此一舉提倡台獨呢？ 　　何況台灣目前完全自治，中國管不著，航母、戰機只能悵然路過，外國人也要簽證才能入境。台灣就像獨身男女，可以想結就結，有需要腦殘地要日統之前，搞什麼跟鬼離婚嗎？ 　　智傷的統派，活像單相思成病的曠男怨女，看到心上人和別人過從甚密，就以為他們要上床結婚，大喝飛醋，潑硫灑酸。拜託！你們國父孫逸仙，當年自稱中山樵，與日人親密來往，還有個東瀛情婦，難道他當年搞革命，推翻滿清，是為了把中國送給日本嗎？ 　　台灣是有日治時期，也有人懷念那時代，但這不等於台獨就是要讓日本回歸啊！革命黨推翻滿清，建立民國，難道毛澤東推翻國民黨的目的，是為了恢復大清帝國嗎？ 　　台日友好，台美友好，在社會上很正常啊！台灣當一個現代化國家，就是廣結善緣，交遊益友，才能進步發達啊！交友不等於結婚，非結婚對象也有親疏之分，怎能因台灣人愛日本勝於愛中國，就認定台獨是日統呢？ 　　你們看台日友好，心有不甘，怎不去罵當年毛澤東受史達林資助，自比蘇俄小弟弟，儼然蘇中一統呢？你也許會說後來老毛和赫魯雪夫交惡，就斷然自立了。那又憑什麼說台獨親日，是為了當皇民呢？ 　　多年來看統派把「台獨」當成「日統」，我只覺得神經病，不用理，他們智傷太大，根本無藥可醫。沒想到，這些人腦殘益發嚴重，竟然跑去傷害八田與一的銅像，可見智傷不治，實為隱憂。 　　神經病不宜太刺激，獨派對老蔣銅像今日斬一首，明日斬一首，都會不斷刺激統派智傷者，非國家之福。唯今之計，就是小英政府盡快用最溫柔、最黑箱的方法，靜悄悄地一夜之間就把全國的老蔣擺平。統派大哭一場，看破現實，就較不會藉故起痟了！

　　中廣兩頻道被NCC下令停播，他們藍支人就在該該叫「綠色恐怖」、「政治迫害」、「可惡」，活像歷史政治的白痴，把特權當成是本錢，一票賴皮鬼。 　　當年為了反共抗俄，遏制匪播，所以把這兩頻道委託中廣經營。到了2004年，政策取消，當然要收回。過去為什麼給中廣，沒有給警廣或其它電台，不就是因為中廣是黨營事業，有特權都先吃嗎？ 　　中國黨威權獨大的「類金正恩」時代，有事就找黨營事業去做，說好聽的是黨國一體，國事就是黨事。但利益也一樣，變成黨營事業的特權，有好吃的先吃，吃太飽，撐不下，才分給別人。 　　民主二十年，政黨已三次輪替，政策更已取消，中廣也假裝賣給趙老闆，政府早該收回頻道了。結果馬英九上台，又包庇藍色公司，不去收回，真可以告他圖利特定對象。 　　從2004到今，中廣使用這兩頻道，不合情，不合理，不合法，所賺取的利益都是不義之財。如今NCC下令停播，終止不義，百分之百正確。藍DJ、中國黨、洪婆子口出惡言，猶如奧客長期霸佔公有地，被政府強行趕走，就破口大罵「可惡」。 　　黨國一體的歷史，長達五十年，中國黨享盡特權，幾乎涵蓋日常生活，無處不在，還大開外掛，如救國團、婦聯會、阿撒不魯一堆撈錢的組織。如果台灣是帝制，普天之下莫非王土，那黨國一體還有話說。如今已是民主時代，中國黨也只是百千政黨之一，毫無特權可言。因此過去因特權而得的利益，都算不義之財，全部要吐出來。 　　中國黨護黨產，保特權，一句話就是「無賴」。 　　你請無賴漢顧個車，他收了錢，還開去載客，大賺外快，你要追討不義所得，他說我有幫你顧車啊，其它賺的都是我的！你花錢請無賴漢幫忙種田，後來想收回，他卻繼續種，賺的自己花，拗了十年，最後被逼停手，他卻大喊「迫害」。中國黨之無賴，已到毫無羞恥的地步。 　　人一藍就腦殘，原因就是「無賴」，佔著肥水，撈到肥肉，死都不肯放，還極力硬拗。反年金改革者，大多是藍民，也是習慣於無賴。 　　在職時上班八小時，月領七萬，退休後完全不用上班，也想要月領七萬，渾然不知勞逸之別，CP不等值，而自以為皇親貴冑，有丹書鐵券，俸祿永世不改，是為無賴。 　　工作時月繳六千基金，退休後可以月領七萬領到死，如果不是中國黨慷人民之慨，大筆貼補，天下有這等好康的嗎？明知政府不是聚寶盆，丟六千不可能變出七萬，結果還厚臉皮硬要拿七萬，這不是無賴嗎？ 　　有個月領六萬的女老師，面臨被打六、七折，竟大聲嚷嚷說月領七千的農保更不合理，怎不優先改革呢？農保主要是社會福利，公教年金是保險型的，為了自己口袋飽飽，不惜找貧困階級的社福來開刀──「錦上添花」質疑「雪中送炭」，真是無賴到了家，難怪教育會失敗。 　　所得替代率高達到八、九成，超過百分之百，都是絕對不合理的。你以前如此，是舊老闆給鐵票的特權。民主時代，人民是老闆，經過了二十年，你以為民意仍支持那種特權嗎？老闆已經換人當了，還拿信賴保護來說嘴，巴著特權不放，不是耍無賴是什麼？ 　　「既往」是指過去式，你以前拿的，政府不會追討，這已經不溯及既往了。除非你放棄月退金，否則現在繼續領，未來也要領，那是現在進行式、未來式，還有什麼「既往」的問題嗎？ 　　拜託！只是拿掉不當的特權而已，還給你可以安享晚年，已經夠信賴保護了。否則依中國改朝換代的慣例，前朝舊臣就像林國春說的：「在古代，是要砍頭的。」 　　看那些鬼叫的反年改分子，什麼厚臉皮的話都說出口，我真的一肚子穢氣。也剛好證明這批口臭者，他們不學無術，當年是能撈就撈，能混就混，只靠中國黨的特權，就混吃等退休。難怪像他們主子一樣，都是賴皮鬼。

　　昨天打開臉書，就看到一大堆人在罵邱太三，罵他食古不化，講什麼「我國數千年來」，又扯什麼「考考妣妣」，還給他一個「妣考邱」的封號。等我看了邱部長的發言，發覺沒有什麼錯啊，最多是「我國幾千年」讓我這獨派很刺耳而已。 　　邱講「我國數千年」是解釋民法1930年訂定婚姻為男女結合的原因，這沒有錯啊！不管我國是中華民國或台灣，幾千年來，被認定的婚姻結構，就是男為夫，女為妻。他的意思是說，民法這樣規定有其歷史文化的背景，未必是違憲的。他談的是民法有沒有違憲的問題，不是支不支持同婚的問題。 　　同性戀者祈家威申請釋憲，如果判定民法違憲，當然就要改；即使判定沒有違憲，也不等於不能改。畢竟，法律與時俱進，過去訂定的理由，即使不違憲，也不能成為未來修法與否的唯一論據。如果基於婚姻平權，保障同性戀結婚的人權，那麼就算民法現行條文不違憲，也可以予以修改。 　　至於「考考妣妣」是邱太三的親友提出來的，是討論到同婚對社會秩序有沒有影響，他引用來請大家考量而已。他也講了民間的其它質疑，例如庶民生活中，要將同性婚定位為媳婦或女婿？同婚典禮上，證婚如何稱呼雙方，因為已不能男方如何如何，女方如何如何了。 　　支持同婚者，應針對這些民間的質疑，提出說帖，為大眾解惑，對爭取支持較有積極幫助。反之，如果一味批判邱太三，盡情嘲諷，無法釋民眾之疑，恐怕事倍功半。 　　簡言之，你不能要求別人幫你解釋，你必須自己解釋，為大家點破，然後放下心中石頭，覺得不是什麼問題。 　　人家問邱太三考考妣妣，他無法回答，這樣就活該被同婚者批判嗎？拜託，他現在是法務部長，也不是同性戀，更非同盟代表，如何代表你們說話呢？他丟出一個問題，同婚者就該接招，設法化解這樣的問題。 　　站在有理這邊的人，不能假設別人一定都懂得這個道理，然後BJ4，直接罵人87、垃圾。立法要爭取立法委員支持，區域立委背後又有民意壓力，民間的質疑都會成他們的負擔，你如果不幫忙解決選民疑惑，如何爭取立委支持呢？ 　　台灣光一個隨意盤查的人權問題，就有一堆人盲目瞎扯，把重視人權者打成是刁民無賴，還想發動罷免。那麼關於同婚，就算別人的質疑是杞人憂天，庸人自擾，如果沒有好好的說帖，以杜悠悠之口，庸人自擾也會擾得你立法延遲。 　　邱太三講的這些疑問，最簡單的回應是：「那是同婚家庭自己的問題，如果你是異性婚，一切照舊，又有什麼問題嗎？」 　　如果民眾還腦筋打結，台灣人愛標準答案，就給他標準答案：「男男婚，兩人都是顯考；女女婚，兩人都顯妣，如果你家是異性婚，一切照舊。」 　　同婚典禮中，就改依姓氏稱呼，如「馬家主婚人」、「金家證婚人」之類。如果是同姓，就請結婚人擬定，參與婚禮者尊重，這樣大家品好，又有什麼問題嗎？ 　　至於同婚後要認媳婦或女婿，如果沒有違法問題，就由家長決定，可以把男的當女婿，女的當媳婦（像政委唐鳳，他爸爸可以當他是女的，那麼唐鳳的男人不就是女婿嗎？）甚至要當成義子或義女都可以。你兒女如果不是同性戀，這問題又干你屁事？ 　　戶籍及身分證，「配偶欄」就只是「配偶」一詞，根本沒有「夫」「妻」的字眼。同婚合法後，一樣稱配偶，又不是你的夫，你的妻，你管人家是男是女呢？ 　　「父母欄」可以寫親生父母、養父母，也可寫父不寫母，反之亦然。人一定是親生父母生的，就算不寫母名，難道會變成是單性生殖來的嗎？單身女子買個精子受孕，那個小孩的身分證非要有父名不可嗎？最根本的是，別人的父母要叫什麼，只要合法，又干你什麼事呢？ 　　你會說，這麼簡單的道理，邱太三難道不知道？活該被批。我只能說，邱太三講這些，只是說社會仍有爭議和誤解，修法不宜太急。何況，這該挺同婚的拍胸脯保證，用說帖澄清，才有效力啊！叫邱太三幫同婚講話，就像要求蔡英文下令修民法，你以為689萬票全是同性戀投的嗎？ 　　挺同婚最好想清楚，法案要過，就得靠民進黨全力支持（國民黨才一二人贊同，時代力量才五席），這時最好針對各種煞有其事、奇奇怪怪的質疑，提出有用的說帖，幫民進黨化解阻力。如果「得理不饒人」，把某些民進黨人當成敵手，加以醜化，恐怕弄巧成拙，減少了支持力。 　　上回有同婚者誤解小英，講什麼要「開戰」，就讓我很不爽，也有不少人因此心生反感。邱太三雖然不討喜，但如果因為他，就把蔡政府和民進黨罵摻下去，難道不會有反效果嗎？ 　　一句話，要法案通過，就不能把反對者變多，否則即將到手的鴨子，可能因為群眾亂吼一聲，就飛走了！ 2017.3.25  

太陽花學運三年了，回想那時候，還是感到熱血澎湃，因為那是台灣得救的一役，青年覺醒，民意沸騰，把黨國遺孽掃盡歷史垃圾堆裡。三年後的今天，當年主事者竟然因為「兩岸協議監督條例」遲遲沒有立法，而感到失望。我不禁覺得，有熱情，不等於有見識，因為太陽花運動的成果，是促成台灣歷史的偉大轉折，而不是取決於什麼監督條例。 　　回想當年，青年學子所以衝進立法院，佔領議場長達二十四天，不是因為「反服貿」嗎？反服貿的原因，不是因為害怕中國勢力大舉入台，遂行「經濟殖民」，綁進統一嗎？ 　　而所謂訂定「兩岸協議監督條例」的訴求，不就是「反服貿」的理由之一嗎？在服貿利弊的爭議中，後來的論述，不就是並非反對兩岸簽貿易協定，而是要求有實質有效的監督，才能去洽談和簽署嗎？而會如此論述，不正因為對馬統親中政策的不信任嗎？ 　　那時可見的是，如果不擋下兩岸服貿，必定又簽貨貿，結果是台灣門戶大開，財團得利，中資大舉入侵，我國中小企業和勞工將變成中國的奴隸，台灣也只有被統的命運。 　　如果我理解沒有錯，反中、反馬、反服貿、反經濟侵略，才是太陽花的核心精神。至於其它訴求，如要求訂立「兩岸協議監督條例」就只是戰術而已。 　　太陽花運動在當時是成功的，服貿胎死腹中，貨貿沒有上床，馬英九成為全民公敵，中國淪為被討厭的外國，台灣的獨立性和主體性已成為民意主流。就後續影響來說，因為青年覺醒，反國民黨成為潮流，政治因而大翻轉，最後造成台派大勝之局。 　　所謂「「兩岸協議監督條例」的訴求，雖然至今沒有實現，但其實無傷大雅，因為以現在情勢來看，這個條例根本不重要，也沒有急迫性。自從蔡英文全面執政後，中國就斷絕了官方來往，也將民進黨人員列為黑名單，兩岸關係已經「淡如水」，而不像前朝的「甜如蜜」，根本沒有協議可簽，那麼監督條例又要監督什麼？有那麼急嗎？ 　　從小英拒絕「九二共識」，提倡南向，主張維持現狀，擺明了要和中國「保持距離，以策安全」。除非中國願意「蔡習會」，或國民黨東山再起，台支之間又有簽署協議的可能，那麼要求快速訂定監督條例，才有積極的意義。 　　我不反對訂立「兩岸協議監督條例」，可以備而待用。但說實話，以台灣目前的情況，這個條例根本沒有優先性。尤其經馬統八年擺爛、惡搞之後，台灣真是「百廢待興」，各方要求的法案，數以百千計，都可排到天荒地老了。畢竟立法真是曠日廢時，如果國民黨又來個交付協商，或惡意地暴力杯葛，那更會法案塞車塞到天長地久了。如此，有需要把一個不具優先性的法案，硬要排入議程，排擠其它比較急迫的案子嗎？ 　　太陽花運動的青年們，是老朽心中永遠的英雄，你們的勇氣帶給台灣新希望，也讓歷經國民黨白色恐怖、支化洗腦、黑金政治、被統危機，數十年來在黑夜中尋求光明的我，終於看到了魔霧散去，台灣天光的日子。 　　在3月18日這個偉大一天，我要對參與太陽花的青年們說，三年前只要你曾在立法院、行政院、總府前參與這個運動，你就已經很偉大了；你們已經成功了，真的不必為「兩岸協議監督條例」還未定案而有所遺憾。 2017.3.18

　在中正廟賣黨國領袖公仔的業者，赴中國黨開記者會，把孫文、老蔣、宋婆、小蔣、紅毛、劣馬的公仔玩偶擺了一桌。為了表示對文化部的抗議，業者火大把部分公仔掃落下地，國民黨胡姓發言人見狀，忍不住就加碼，乾脆把桌子推倒，只見孫文、老蔣、宋美齡、蔣經國掉落一地，斷手斷腳，慘不忍睹。 　　看到這一幕，我大吃一驚，夭壽，國民黨完全不會睹物思人，竟然下此重手，把他們的國父、蔣公、蔣夫人、蔣經國都視如殘渣垃圾，推倒下地，一點都不覺得失敬。 　　前不久，他們為「去蔣化」氣急敗壞，好像斷了命根子，今天竟如此輕賤自己的神主牌，真是反覆無常，冷血至極。 　　「公仔」雖然是玩偶，但象徵著本人或本體；如果喜歡本人、本體，自然會把公仔視為珍品。媽祖也有公仔，收藏者雖然不會拿來膜拜，但必定睹物思神，不敢褻瀆。郭董是拜關公的，他會生意有所不順，就氣得把關公雕像推倒嗎？ 　　孫文是國民黨的國父，藍徒看到國父公仔，理應肅然起敬，奉如神祇。胡發言人怎可以任由業者揮手一掃，如殘渣雜物紛飛滾落呢？ 　　老蔣是中國黨的偉大領袖，見其公仔，應該立正站好，小心翼翼加以呵護。胡發言人怎能自己出手，讓他飛跌而下，在地上翻滾吃土呢？ 　　宋美齡是藍營的永遠第一夫人，面對她的公仔，胡發言人不是應該露出仰慕的眼神，不敢動手碰觸嗎？怎好反而推倒坐位，讓她跌得如狗吃屎呢？ 　　蔣經國更是黨國最佳的模範，就算做成公仔，胡文琦身為該黨高幹，怎能順手一揮，就秋風掃落葉，把他當廢物處置呢？ 　　就算業者有損失，國民黨袒護相挺，但可以因此就把一干黨國領袖的公仔，當成無用之物，隨手丟棄，任其一地咕嚕打滾嗎？ 　　看來，什麼孫、蔣、宋、經，在國民黨眼中，並非神聖不可侵犯的，而只是爭權奪利的玩具。為了政治鬥爭，可以當成寶貝來捍衛，也可以當成垃圾來潑穢。 　　下次看到有人拆老蔣銅像，國民黨該閉嘴了，你們可以把象徵老蔣的公仔一掃推倒，又有何資格反對別人把同樣象徵老蔣的銅像鋸斷拉倒呢？ 　　公仔業者看到國民黨發言人，痛批民進黨，一氣之下就推倒孫蔣的象徵品，如果夠聰明的話，應可靈機一動，何不把這些黨國元老公仔，做成出氣筒之類的玩偶，可捏可扭，可甩耳光，可插屁屁，怎麼摔都不壞，想必可以開啟另一種商機。 　　國民黨都推倒了孫蔣公仔，真是台灣進行「轉型正義」的大好機會，連外國媒體都認為「國民黨無心保蔣，全去護退休金」，對於清除威權符像，小英政府真的可以按部就班，大步向前，不必太客氣了。 2017.3.4 老蔣公仔下架! 廠商嗆文化部怒翻桌

　　國民黨都慘敗成落水狗了，竟還改不了吃「介石」的壞毛病。每年二二八，台灣人想討個公道，追究元凶，就會有很藍的爛人出來練肖話，害我不禁要說，與國民黨活在同一個台灣，真的很衰小。 　　二二八大屠殺的元凶當然是蔣介石，否則難道是林森？還是外星人？事件發生在1947，當年國民黨能派軍隊來台血洗的，除了時任軍事委員長的老蔣之外，還會有第二人嗎？這樣明確的事實，國民黨還要「護蔣」，真是台灣最大的敗類。 　　文化部決定將中正廟轉型，方向就是消除蔣介石的圖騰象徵，這是百分百正確的。未來還要將所有「該死的銅像」都廢除，所有「中正路」都改名，中正大學更名為「玉山大學」，什麼「中正」「中正」的，都應換成合宜名稱，簡單就兩字對調叫「正中」也可以。 　　面對「去蔣化」，國民黨的蠢蛋發言人竟說蔣介石在二二八事件「功過未定」，被人抓到嚴重的語病，他們趕緊澄清說是指老蔣歷史定位。看來國民黨也承認，蔣介石在二二八事件只有屠殺之過，無功可言。既然這樣，有需要再「護蔣」嗎？一個下令派軍隊屠殺平民的暴君，難道他留下的屎都不能動嗎？ 　　洪秀柱批評小英消費二二八，深藍嘲諷民進黨消費蔣介石。這些人請捫心自問，白曉燕忌日時，白冰冰會不會想到陳進興？北捷殺人案罹難者忌日，他們的親人會不會想到鄭捷？小燈泡的媽媽想到枉死的女兒時，會不會想起那個可惡的凶手？會！當然會，只當凶手被合理的制裁，才能告慰死者在天之靈，才能伸張人間的正義。 　　如果國民黨承認老蔣的二二八屠殺之罪，協助政府把全國的介石遺迹都清除掉，最多保留士林官邸和蔣氏墳墓，以後誰還會拿他們的總裁出來鞭屍呢？你們把暴君當成聖王，把獨裁者當成偉人，把過錯講成是功勞，怎怪受害者永遠無法諒解，每年都被追究呢？ 　　郝龍斌不僅耳朵聾化，連眼睛都快瞎了，竟說中正廟是古蹟。三十年建物就可以判定為古蹟，那六十歲的郝龍斌是古人？九十歲郝柏村是原始人？老是說別人意識型態作祟，藍黨人才是被意識型態搞成又聾又瞎又腦殘的僵尸。 　　只是把老蔣圖騰去除掉，藍議員就大驚小怪說什麼綠色恐怖比白色恐怖還恐怖。這議員長相尚佳，但腦袋是草包，完全無知到連白色恐怖都毫無常識。聽這種鬼叫，我都會想可以的話，他們只要罵小英一句，就以顛覆政府罪名抓起來，打入大牢，判個十年八年，勞改教化，讓他們知道什麼才叫白色恐怖。 　　統派也常會講，蔣介石雖然殺了很多台灣人，但維持穩定，保全台灣，也是有功勞的。這是歷史無知又兼道德低落的說法，以歷史來說，從中國潰敗逃來台灣的百萬軍民，如果沒有台灣海峽阻隔，美國經濟援助，第七艦隊協防，早就拉著台灣人一起死了，還談什麼保護和發展呢？更誇張的是，老蔣把那麼大大大大的大陸丟掉，害百萬軍民渡海逃亡，就算有讓外省人保住一命之功，恐怕也功不抵過，又有何資格一堆銅像，滿國路名，陰魂不散呢？ 　　從道德來說，因為一個極權統治者有功於人，就可以把他犯的大過等閒視之，那是反應了低道德的心態。所謂中國式價值觀，就是這種「有功得過」的皇權思維，秦始皇因為統一天下，車同軌，書同文，所以容許他殘虐人民；漢武因為征討匈奴，讓中國強盛，所以用酷吏屠殺百姓又何妨？毛澤東讓中國站起來，所以千萬人因他而死，瑕不掩瑜。對老蔣更離譜，把一個敗掉萬里江山的衰將，當成一代偉人，人類救星，誇言其功，然後就不在乎他的屠殺迫害之過。 　　看到說老蔣功過未定，或功大於過的人，我真覺得這種貨色活在這塊土地，是降低全國的道德水準，難怪外界說台灣最美的風景是人，我都心虛。想想，有一堆人奉獨裁暴君為不可撼動的偶像，或對威權遺迹習以為常，其心實在醜不可耐，那什麼美好風色都像海市蜃樓。 　　奉勸國民黨徒，在人權至上的民主時代，把黨內的威權垃圾狗屎都自清一下，不要自己幹過屠殺、獨裁、白色恐怖的罪孽，卻整天罵小英什麼獨裁恐怖；更不要人家在打掃，你們卻忙著把垃圾當成寶撿回去。 　　否則不要說二二八事件七十年了，到了一百年，國民黨還是脫不了干係！ 2017.2.27