吳敦義宣布參選中國黨主席，抬出蔣經國和孫文，試圖用觀落陰和超連結來拉攏深藍黨員。起手式很大，又賣弄哽咽，不愧資深政客。可惜太假了，連所謂經國字條，孫文墨寶，都充滿田中實加的疑雲。 　　吳說民國61年(1972)秋天，國民黨組工會主任李煥找他去談，秀了一張當時行政院長及國民黨主席蔣經國親筆寫的紙條，上頭寫著「吳敦義」三個字，讓他四十年後想起，激動哽咽。 　　問題是，1972年老蔣還沒死，蔣經國何來身兼主席呢？（老蔣死於1975）。另外，維基百科「李煥」條目，李煥在1972年是救國團副主委及政院青輔會主委，直到1976年11月才接組工會主任，不知那來的時空錯亂，讓吳在72年就見到了組工李主任？ 　　字條呢？有媒體說吳秀了字條，可我找遍各家報導，沒看到那張字條的相片。如果真有這字條，就像尚方寶劍，只要高舉展示，老深藍如見舊主，必然激動跪拜，奉吳為新主，郝柱又何足道哉？ 　　吳有此奇貨，竟不拿出來招搖，豈不怪哉？難道回到過去的組工李主任，在回去未來時，因為時空扭曲，字條就消失了嗎？ 　　這件事，最麻煩的是死無對證，小蔣死了，李煥掛了，只剩白賊義還苟且偷生。對吳來說，沒人可證明該字條不存在，但他忽略了，同時也沒有人可以證明真有這字條。於是，信者恆信，不信者恆不信，在白賊之名沒有洗白之前，他對小蔣的空口白話超連結，根本是白忙一場。 　　還有那幅「一心一德抵艱難」的孫文題字，我平生第一次看到。從小接受黨國教育，曾有忠黨愛國的豆花腦，看了不少孫文筆墨的照片，就不曾對這幅有所印象。於是上「孫逸仙紀念館」網站找找，找不到這一幅。古狗搜尋的結果，幾乎都與吳的新聞有關，好不容易後來找到一份「中國簡體字」的網頁，說是2006年【「孫中山與上海」文物文獻檔案展覽】的展品。【註】 　　這幅字的最大疑點是，孫文署名下方，並沒有用印。常見的孫文題字如「天下為公」、「博愛」、「知難行易」，或古狗搜尋「孫文墨寶」圖片，顯示的幾乎都有用印。換言之，由於沒有用印，則可能是偽作。 　　其次，如果你去看孫文真跡，如「三民主義原稿」、「黃埔軍官學校訓詞」之類，可知他不是書法家，寫長句會歪歪的。吳敦義秀出的這幅「一心一德抵艱難」題字，則有書法家的成熟，端正又有力，實在不像孫文親筆之作。總之，寫得如此精工慎重，不像急就章，卻沒有用印，膺品的可能性極大。 　　孫逸仙的文物，國民黨蒐集最多，大致放在孫逸仙紀念館中。中共後來想爭孫文的繼承權，以全盤否定老Ｋ的法統，或許就找人弄一堆偽造品，以充收藏之豐。其作用就是，讓人以為共黨保存孫逸仙的文物很多，可見很重視他。 　　吳敦義使用的這幅字，根本不是對原件拍下來的，而是直接用上海那幅字，然後不知為什麼，也許是為了掩飾使用「匪資」，就把「孫文」兩字調低位置。實在太不尊重原作了，果真為孫文署名，你白先生可以隨便把人家題字的位置上上下下亂調嗎？ 上海展品吳場擺示   　　奇怪怩！吳用孫文的話，想表現自己能發揮中國黨的創黨精神，結果不去黨史館或孫逸仙紀念館找資料，卻使用老共那邊的照片；不拿孫文的真跡，卻拿了一幅疑似仿冒品。難道江山易改，本性難移嗎？ 　　有人說中國黨三強爭霸，最後決定者不是黨員，而是他們在對岸的當紅領袖。那麼白賊故意用中共提供的孫文墨寶，或許別有意趣，彷彿向對岸暗示：「你們的孫中山就是我的國父，別因為我是台灣籍，就見外了。」 　　不管別人怎麼嘲諷吳敦義，我看到他真的感到莫名的恐懼，彷彿看見皮笑肉不笑、老謀深算、狡黠的尖嘴動物，氣場很白很白，白到邪門，害我不禁打個冷顫。有人說他是民進黨最害怕的對手，似乎有點道理哦！ 【註】http://cppcc.people.com.cn/GB/34961/73791/73793/5014968.html

　　小英政府推什麼政策，都有人在反嗆、鬧事、散布謠言，這或許是中國奴惡意搞破壞，既得利益者正面反撲，左派理想主義的吶喊，或憂天的杞人在哭爸哭母。有人說因為小英軟弱，所以反對者毫無顧忌；我的看法是，正好可以誘敵現形，讓身上或心中的魔鬼攤在陽光下。 　　一例一休實施後，不良的財團又在幹虧心事，講無恥的狗語，統媒也急於興風作浪，這正好讓人可以回顧過去半年的風風雨雨。什麼二例七假，還好沒有冒然實施；什麼工總碗糕董，不良的永遠是不良。也證明一例一休是現階段最好的方案，小英不是什麼「資進黨」。 　　同性婚姻也一樣，在人權的前提上，同性本來就有結婚的權利，只要是「真結婚」，都應享有全民一致的法律權益。反同婚本是思想言論的自由，但如果操之過當，用荒唐離譜的理由，嚴重歧視的語言，甚至對人暴力相向，都將失去正當性。一旦反對方變成「笑柄」，就必然促成正面又進步的發展。 　　我原本不支持同婚，但想了老半天，想不出反對的充分理由，而反同方的說法又挑戰理性底限，最後讓我選擇了支持同婚合法。 　　今天「反年金改革」的既得暴利者，又集結鬧場，在中部座談會場外，干涉別人的行動自由，動手動腳，噪音攻擊。更糟糕的是，鬧事者的外省氣味很濃，再加上蠻橫的流氓作風，我看他們再怎麼鬧，最後只得到「反感」的成果。 　　話說年金改革端上桌之後，吃相難看的，照樣表現得吃相難看。每次辯論到後來都像嗆聲「你來你來」的那一個，卻只會東拉西扯，胡說八道。惡狠狠想把年改方案「撕壞」的老賊，卻是連公教都看不下去的附匪叛將。還有一個上電視也不整飾儀容的黑臉老師，每次講話，毫無為人師表的風範，害我不小心瞄到他都感慨：「師道之不尊也久矣！」 　　現在又加上座談會鬧場，媒體一播，誰會覺得這些惡形惡狀的傢伙情有可憫呢？嗯！減少他們的年金，剛剛好而已！ 　　年金改革座談會，無恥之徒鬧了北部又鬧中部，我看高雄那場也不會寧靜。沒關係，這些「周休七天，月領七萬，年遊七團」的黨國假貴族，你們就繼續鬧，將來立法院大會戰，更要轟轟烈烈，決食抗議，丟霧霾彈，歐打綠委，煞氣疼疼。（不值鼓勵，故意寫錯字） 　　因為你們越抱著利益不放，就越令人反感；你們越不理性，就越讓人討厭；你們越是死命叨著肥肉，還狗咬呂洞賓，就是幫年金改革快速走向成功的助力！ 　　最後請看看工總那些財團肥佬，一例一休之亂，他們巴不得趕快過，以免夜長夢多多兩粒。現在公教中的無恥之徒大鬧之下，將來也一定喚起「年金改革趕快過，越拖越亂」的呼聲，然後民進黨以其立法院絕對優勢，在眾人殷盼下，當然就輕渡關山，改革成功了！ 　　溫柔而不獨裁的小英，願意給老公教一個又一個舞台，結果那些黨國無腦的假貴族，卻得了便宜又賣乖。鬧、鬧、鬧，將來年金打了六、七折，你們知恥就不要厚臉皮去領！ 2017.1.7

　「自自冉冉」 、 「自自由由」，吵過了跨年，不知還會吵多久？這首賴和22歲寫的詩，字跡潦草，一橫亂出，於是像「由」又像「冉」，搞得學者亂成一團。 　　話說從前，賴和這首詩作於22歲元旦，大蓋用鋼筆書寫，後四句改了又改，筆跡隨性，不像寫書法。興來提筆，不甚滿意，塗塗改改，最後懶得重謄，可能就丟進抽屜，也沒對外發表。賴和死後，家人將他的書稿蒐集起來，直到台灣意識勃興，他的孫子成立基金會，委由台文專家林瑞明加以整理。 　　以賴和隨性作詩，信筆草寫的風格，林瑞明應該很辛苦，對一些潦草塗改文字，恐怕是能猜就猜，然後盡量說明修改痕跡，也算是功德無量了。他當年判定「自自冉冉幸福身」，當然不是看錯字，而是有所抉擇，只是原因為何，外人難以代言。 　　有人說會不會是印刷錯誤呢？我手中有這套《賴和全集》，由前衛出版社2000年刊行，距今十六年了。如果是印刷錯誤，應該早就被挑出來，並告知發行單位予以訂正。可是據賴和基金會的說法，他們不認為有錯，所以仍然是「自自冉冉」，不是「自自由由」。 　　今年總統府做新年賀詞，當然不是小英去構想的，而是底下的文稿小組（俗稱的文膽）。他們想藉此推銷台灣文學家，就想到了賴和，然後與基金會洽談，把賴和的「新年詩」拿來參詳。他們覺得〈乙卯元旦書懷〉的開頭二句很有喜氣，又用詞特殊，就挑出「自自冉冉，歡喜新春」。（按，賴和新年詩不多，其它首也喜氣不足） 　　小英手下文膽喜歡創新搞怪並不是頭一遭，以前不是用過「鼎革咸亨」、「善緣雲雧」嗎？確實「自自冉冉」比較酷，感覺頗有深度。如果用「自自由由」或「自由幸福」，則顯得太普通平凡。 　　話說如果總統府訂的春聯是「自由幸福，歡喜新春」，然後說是引自賴和詩作，這一來，對台文無知的大眾，會不會反而覺得賴和沒啥了不起呢？「自由幸福，歡喜新春」，生活在自由國度的台灣，誰不會說啊，為什麼還要扯什麼賴和說的呢？ 　　「自自冉冉」才酷好嗎？ 　　「自自由由」在台灣是常態，只有在中國才特殊好嗎？ 　　那些說總統用錯字的人，張大春罵什麼「父母沒教你認字嗎？」真的罵得太過分了。明明正式出版的賴和全集就是如此，賴和嫡系的基金會也認為沒錯，總統府又沒有抄錯字，更尊重基金會，這樣有需要被罵成是文盲嗎？張大春是統派，厭惡台派，藉機發飆，可想而知。 　　有人說總統府「自自冉冉，歡喜新春」不是春聯。拜託，貼在門兩旁才叫春聯，貼在門正中央的，本來就不是春聯好嗎！單張一幅，上寫賀年之詞，簡單叫「賀詞」，文雅來說叫「桃符」。春節文書的流行，起於五代，最初就一句吉祥話，稱為「桃符」，後來文人手癢，依律詩格律寫兩句對聯，分別貼在門兩旁，才有春聯之稱。 　　還有人說賴和〈乙卯元旦書懷〉是首七律，所以「自自由由幸福身」才合「仄仄平平仄仄平」的格律，也才跟下句「歡歡歡喜喜過新春」對仗。前面說法不算有錯，但不知只會台語、日語的賴和，在創作那當下，是把「冉」唸仄聲？還是平聲？我不敢斷定。賴和孫子說「自自冉冉」就是「自自然然」，或許有所本。 　　但所謂「與下句才對仗」之說，就未必了。如果這是首律詩，賴和應該知道三四句（頷聯）和五六句（頸聯）必須對仗，第一二句，第七八句，可以不對仗的。而且以對仗來說，「幸福身」和「過新春」也沒有對仗。 　　我在〈青年賴和的「自自冉冉」幸福感〉說賴和在22歲時，並無後來的自由平等概念。有人引他四年後講過：「為自自由由幸福之身，作歡歡喜喜太平之民」，或舉古典有「自由」之詞，台語有「自由」之語來反駁。 　　拜託！要證明〈乙卯元旦書懷〉是「自自由由」，得用同時或之前，不能用後面證明前面。你不能用馬英九後來選總統，證明他當年也是支持總統直選吧！賴和後來之語，也可以說是他有自由平等觀念後，將四年前的詩句「自自冉冉」改成「自自由由」，轉化而來吧。 　　賴和在25歲到廈門醫院任職，才大量接觸五四新文化，從此思想一變，講自由平等、支持自由戀愛，反省台灣身分。在此之前，賴和的思想很傳統，連婚姻都是媒妁之言，不像後來的楊逵是堅持自由戀愛的。 　　古典詩詞中當然有「自由」一詞，但不等於賴和思想一變後理解的「自由」概念。再者，賴和10歲入日語公學校，14歲入小逸堂讀舊學，15歲開始學古詩，16歲北上讀醫校，21歲畢業。他22歲時能讀多少古典詩詞呢？就算知道「自由」一詞，也未必弄出「自自由由」的形式。 　　最好玩的是，賴和出生於1894年，隔年日本據台，但他直到1913年20歲才剪掉滿清的髮辮。1913年他曾有一首〈斷髮有感〉云：「漫學文明斷髮毛，翻來花樣更風騷。可憐受之予親者，卻使他人下剪刀。」這時的賴和，受醫學教育四年了，卻仍有「身體髮膚受之父母，不敢毀傷，孝之始也」的傳統觀念。他會有什麼「自自由由」的現代觀念，我實在存疑啊！ 　　總之，總統府「自自冉冉，歡喜新春」既不是抄錯，也不是基金會版本有錯，所以根本不必認錯重印。重印反而對賴和子孫不敬，也讓人覺得賴和寫了錯字，將使原本的立意適得其反。 　　論詩不能只看格律，只憑一己之見，就直指別人是錯誤的。《詩經》有魯齊韓毛四家，杜詩之解有百家之眾，賴和〈乙卯元旦書懷〉是「冉冉」或「由由」，也無須定於一尊。本人用「冉冉孤生竹」解此詩，雖未必妥切，但可聊備一說。 　　平心而論，「自自由由幸福身」和「自自冉冉幸福身」比起來，還是「自自冉冉」比較有那種不好懂又奇特的酷！ 2017.1.2

　　總統府引賴和〈乙卯元旦書懷〉制新年賀春為「自自冉冉 歡喜新春」，卻引來學者批評是誤用版本，原詩應是「自自由由幸福身」，不是「自自冉冉」。 　　根據學者引的賴和原稿，確實很像「自自由由」，不過仔細一看，賴和把中間一畫寫過長，也很像是「冉」字。【圖1】 　　而總統府引的版本，又是賴和基金會正式出版【圖2】，其間把修改的痕跡也仔細交待，不是坊間亂印的版本。 　　那麼到底是「由」還是「冉」呢？ 　　首先，我們看這首詩的寫作年份，「乙卯」是1915年，賴和那時22歲。前一年，他才從台北總督府醫學校畢業，到我們嘉義的醫院工作。乙卯這年，賴和訂了親，直到11月才與西勢仔庄王浦先生四女王氏草結婚。 　　回頭看基金會版的「乙卯元旦書懷」： 「自自冉冉幸福身，歡歡喜喜過新春。平生得意知何事，一世無憂能幾人。 閒陋幸無名士氣，癡愷還有少兒真。近來一事堪倚說，曾許無邪乙女親。」 　　這是首仄起的七言律詩，以賴和自小受教於漢詩名師，平仄應該熟悉，不致用「冉冉」造成不合格律，難怪學者主張應是「由由」才對。（話說崔顥〈黃鶴樓〉的第一句：「昔人已乘黃鶴去」也不合格律） 　　22歲的青年賴和，那時期寫的作品，以舊詩為主，感月吟風，風花雪月，詠史懷古，送迎酬唱，腦中恐怕還沒有「自由平等」的概念。評者引賴和後期爭取自由的詩句，恐怕無法作為旁證。 　　這首詩雖名「元旦書懷」，其實重點在最後二句：「近來一事堪倚說，曾許無邪乙女親。」當時他從醫學校畢業，當了醫生，有了好工作，前途一片光明，再加上又談好了婚約，自是感覺一切美好，滿滿的幸福。簡單講，這是一首在元旦時確定婚約的快樂詩，他講的「幸福」就是要娶某的幸福。 　　你如果問我到底是「冉」？還是「由」？我只能說，不會是「自由」，因為22歲的他，那時沒有自由平等的概念，就算後期參與文化運動大談自由，也都是「自由」、「自由」成詞，沒寫過什麼「自自由由」。 　　那麼「自自冉冉」是什麼意思？「自自」就是強調自我，「冉冉」則指女方，典出「古詩十九首」：「冉冉孤生竹，結根泰山阿。與君為新婚，兔絲附女蘿。」古詩用成長而柔弱的竹子比喻待嫁的女子，希望找到郎君結為夫妻。 　　賴和詩中的「自」講自己，用「冉冉」指訂親的對象，又為了有對仗的諧和感，就變成「自自冉冉幸福身，歡歡喜喜過新春。」表現一種「娶某好過年」的幸福感覺。看他多爽啊──「平生得意知何事，一世無憂能幾人？」 　　堅決認為「由由」才對，「冉冉」不對的人，請去讀通全詩，並了解作詩的年份，還有別忘了，賴和手稿中這字的中間一橫是橫出去的，不像賴和寫的「由」是小小的一橫。 　　總之，「自自冉冉」並不是有錯，也不是鉛印本用錯字，而是一堆搞不清楚賴和創作背景的人，拿中年賴和來解釋青年賴和，也只看到第一句，卻沒看到最後一句。 　　雖然賴和的「自自冉冉」暗喻男女婚約，但獨立來看，也有「步步高陞」之意。值此歲暮，就祝福大家每個自己都步步高陞── 　　「自自冉冉，歡喜新春」

　　新竹光復高中的學生，在校慶活動上扮裝殺人魔王希特勒及納粹爪牙，引來全國譴責，被教育部取消優質認證和補助款，校長也為之下台負責。 　　納粹幽靈在台灣，只要有中國國民黨存在，就會一直在空中盤旋，君不見他們今天大鬧公聽會，對不同意見者，暴力相向，惡言恐嚇，要把人強拉出去，不就是納粹上身了嗎？ 　　前陣子聽到二位教授聊天，大嘆年輕人思想代溝，其中一位學藝術的說：「現在的學生竟然認為蔣中正是獨裁者！」另一位擁有博士學位，他的回應是：「唉！」 　　感嘆詞「唉」吔，想想在大專當教授，具有博士學位，學藝術，談吐高雅，氣質一流，結果對「蔣中正是獨裁者」的論點，卻極其不以為然。真巧，這兩位教授都是藍省人（藍色外省人），那麼光復高中學生扮裝納粹軍，也是其來有自的了。 　　年輕人崇拜英雄，嚮往霸氣，追求酷勁，對納粹黨有所迷失，常有的事。國中時期，同學就有人喜歡坦克戰機，好談二戰史，把隆美爾之類德軍將領當成偉大的英雄。納粹心靈在某一階段年歲容易滋生，也難怪IS可以從各國召募到無腦之徒。 　　上周講課中，突然談到希特勒，有學生回應：「他是好的領袖」，我心一懍，馬上回問：「為什麼？」他說希特勒對德國有很多貢獻。我又問知道他殺了數百萬猶太人嗎？那同學說知道。於是我進一步問他：「如果有人給你很多錢，同時他又喜歡打你虐待你，你覺得他是好人嗎？」這學生馬上反應說：「不是」。我就機會教育一下：「殺人打人壓迫人都不對，希特勒屠殺自己國民，就算他對國家很有貢獻，仍然是個壞蛋。」 　　為什麼光復中學的班級在討論扮裝納粹德軍時，導師不僅沒有強力否決，甚至站上坦克道具當起希特勒，高舉一代屠夫的手勢呢？我強烈懷疑，那教師若不是藍省後代，就是中國黨徒，他們對獨裁大屠殺是有所認知，但會加以辯護，以致對納粹希特勒的課題掉以輕心，才會出了這麼離譜的漏子。 　　只要有中國黨徒存在，納粹幽靈就會不時出沒。 　　想想，在二二八和白色恐怖屠殺關押台灣人的蔣介石，每當有人指其為元凶、獨夫，就有藍省人跳出辯護，說他對台灣有功。他們的思想很中國，就像對岸隔壁，只要有人批毛澤東是屠夫暴君，也會有人強力辯護，說老毛讓中國站起來。 　　直到今天，對岸中國人以及在台支那人，完全無視迫害人權和霸淩台灣問題，反而一心通奸中共，巴結匪幹，以中國強大為榮。這些人看待希特勒，通常會把屠殺猶太人之事輕輕放下，然後讚嘆讓德國復興的奇功。所以他們捍衛中正廟堂、介石棺，拒絕轉型正義，對老蔣被定位為獨裁者難以接受。 　　台灣轉型正義話題，也不過是近幾年來的事，2012之前，有聽到民進黨人在講轉型正義嗎？過去因為政治實力不足，尋求勝選都來不及了，自是無暇推動轉型政策。現在全盤執政，實力超強，真的可以好好翻轉一下。 　　不過，事有輕重緩急，容易做的先做，阻力較大的慢慢來。我一向認為，只要台派長期執政，早做晚做通通會做，不必急於戰場全開一次到位。尤其應以消滅中國黨為最佳手段，他們變得越小，阻力也會變小，到時大招一出，藍怪披靡，只敢飲泣。 　　而且，台派能長期執政，就算小英不做，將來接棒者也會做，我就不相信，台派政黨會樂意讓二蔣的鬼符永遠在台灣埋伏。 　　最後老實說，我寧可政府有點軟，也不要政府太硬，畢竟納粹幽靈會因為人民希望政府硬起來，就附身在強人的身上。 2016.12.25    

中國國民黨擁有的黨產，最大的不是中投，是「厚臉皮」，他們的臉皮是暴龍級的，幾乎刀槍不入，以致不斷的自相矛盾。 　　2016年之前，他們一貫反「公投」，為了不讓台灣人公投成功，不僅限制議題，還弄出高不可攀的門檻。據說郝龍斌當年辭去環保署長，理由是因為阿扁搞公投，他不贊成，就分道揚鑣。現在卻為了八字尚無一撇的日本災區外圍食品的進口問題，他跳出來喊公投，還打算提案降低門檻。能不能請中國黨人，在連署單上加註一條： 　　「鳥籠公投，藍營之罪；愧對台人，自慚形穢；惠請連署，以贖前孽。」 　　否則反公投的人出來搞公投，連個道歉都沒有，豈不是臉皮比鐵皮還厚嗎？ 　　洪秀柱不讓郝龍斌專美於前，想要另外製造風頭，說要對支持日本食品進口的綠委發起罷免。當年國民黨弄出的選罷法，罷免不僅高門檻，看得到吃不到，更不准人民宣傳，違者罰款。這種非民主的法條，他們占絕對多數時，硬是不肯修改，如今民進黨主導的新國會順應民意，把罷免的條件降低，也改成可以宣傳，國民黨就嚷嚷著要罷免人。 　　真像平時仇日反日的中國遊客，一看到東洋貨品，瘋狂搶購，一邊自打嘴巴，一邊嘖嘖憨笑，還好臉皮厚如棒球手套，怎麼甩巴掌都不痛。 　　機場捷運蓋了二十年，其間被國民黨財團惡搞，先搶標，後擺爛，害阿扁時代忙著擦屁屁。重整後，留給馬統一個好的開始，結果又硬生生被他馬的延宕6次，拖了八年，讓沿線民眾感到絕望──只見高架橋，不見通車日。還好桃園改由民進黨的鄭文燦執政，重組營建和經營團隊，再加上小英當政後，交通部賀陳旦的積極協助，終於看到了通車的曙光。沒想到，十多年來在一旁冷眼旁觀的新北市藍營當局，突然眼紅起來，針對票價大搞政治動作。 　　林口區覺得票價太高，可以請朱立倫去找鄭文燦商量一下，能不能調低，或給通勤族更優惠的方案。這樣理性的方式不用，新北藍營卻開記者會抗議，政客放話，一定要說是鄭文燦的錯。 　　票價是馬交通部和北北桃，早在一年前就確定的，當時新北四位代表都沒有意見，現在卻跳出來反對，還死不要臉地大放厥詞。好像看著機捷即將風光上路，民進黨漂亮收成，於是藍黨染上了嚴重紅眼症，忍不住借機大殺風景，反正非將你的政績變成民怨不可，他們才能聊慰己心啦！ 　　講到不當黨產，中國黨的厚臉皮更是加倍加到十層以上──馬統說要歸零，洪婆說要捐出去，那麼被收歸國有，不正合乎馬洪的期待，怎還有臉要走司法，罵人共產黨呢？ 　　不當黨產處理委會決定將中投收為國有，中國黨氣急敗壞之下，竟說徐立德證詞講到當年為籌募國民黨發展基金，上自主席，下至黨員慷慨捐獻，二個多月就籌到16億元。16億吔，二個月就籌到，他們敢說，我實在不敢聽，要不要現在試試看？給你三個月，只限黨內人士可以捐款，看能不能募得幾個億？（當然連戰當年出多少，現在也只能出多少，才有合理比較。） 　　還說什麼1949年從中國逃到台灣來時，帶了橡膠機器設備與77萬美金，68箱債券等。別說橡膠機器設備了，就算真有77萬美金，也早花光光了，能讓敗逃的黨撐多久呢？否則後來為什麼得靠各級政府編預算來豢養呢？ 　　至於「債券」，不是因成王敗寇，絕大多數都成了廢紙了嗎？當年蔣幫不是曾拿這類沒用的債券來欺世盜產，說反攻大陸後就價翻百倍嗎？知恥的話，最好摸著鼻子閉嘴，否則臉皮再怎麼厚，都會被歷史給揭穿了。 　　現在的中國黨，沒有信仰，也沒有理念，只剩下「厚臉皮」。看到有人反小英，他們就沾上邊；人多的地方，他們就靠過去；反正只要臉皮夠厚，騙吃騙喝，還怕不能飽食三餐嗎？ 　　不當黨產收歸國有之後，中國黨根本不會變窮，君不見哭喊著沒錢，要大量裁員，他們竟還能發起公投，推動罷免。真的窮嗎？我看在「恥」這方面他們真是個窮鬼。 2016.12.10  

蔡英文上台後，進行各種革新，但也激起很多對立，人人各吹一把號，又有國民黨乘機作亂，頓時給人鬧嚷不安的感覺。我們是民主自由的國家，意見不同，互相對嗆，反唇相譏，實屬正常。但發生了幾件意見不合，竟暴力相向，實在有違台灣「人權國」的基本價值。 　　柯建銘反對勞團訴求，勞團很生氣，看他落單，衝上去圍毆，拳打腳踢，鎖喉潑水，如果不是有警察緊急救援，差一分鐘老柯就死了。結果勞團領袖毛振飛竟說：「我們這樣對他已經夠客氣的」，將一個六十歲老人推打，拳腳相向，又從背後勒住脖子，讓人陷入生死一線的危險，叫「這樣對他已經夠客氣的」，那不客氣的話，是不是就開槍謀殺呢？ 　　國民黨的以前，共產黨的現在，不正是打你關你是夠客氣的，不客氣的話，你的小命還在嗎？ 　　反同婚聯盟辦遊行，挺同婚的人舉彩虹旗表示訴求，結果有反同人士就暴力相向，助跑飛踢，打得人肋骨折斷、胸部、小腿挫傷。事後，打人一方竟然指責被打的「白目」，明知對方人多勢眾，卻斗膽地在一旁反訴求。難道校園霸凌是弱者白目造成的？中國異議分子被失蹤，都是這些人太白目了嗎？ 　　這種打人後，說對方「活該」、「白目」的說詞，反應了台灣缺乏人權意識，存在著落後的野蠻心態。中國古代講究禮教，不合禮法教義者，動輒被當成離經叛道，異端邪說，輕者鳴鼓而攻之，重者迫害打殺。現代中國人也遺毒甚重，拿著民族主義、統一神聖的虛幻意識，對台獨喊打喊殺，連英川熱線一下，也有人大叫：「打過台灣海峽」。 　　任何將不同意見，視為反真理、反神聖、反民意、反基本教義的不可饒恕的邪惡，然後興起打殺念頭者，基本上都是「反人權」的，都是一種罪惡。 　　我一直在思考「道德標準」如何訂立，儒家講「善性良知」，卻陷入主觀，後來搞成了「禮教殺人」。基督教以聖經為準，照樣發生十字軍東征、獵巫除魔的悲劇。功利主義講「最大多數人的最大幸福」，結果可能多數霸凌少數，造成少數被強迫犧牲的不道德結局。 　　最後，我得到一個最合理的標準，那就是人權；人權主要有四方面：生命權、生存權、自由權、名譽權──只要合乎人權者就是善的，違反人權者就是惡。 　　其中生命權最根本，也最重要，因為沒有了生命，其它權都沒了意義。殺人打人都違反了生命權，就是一種「惡」。若為維護人權而不得不採取違反人權的手段，則屬於暫時勉強可接受的惡，可以不必追究道德或法律責任，但不能視為善。 　　除非對方是迫害人權的惡徒，否則殺人打人都是「惡」。就算是迫害人權者，當人們一旦「以暴制暴」制止了他的惡行，就必須停止暴力，改用合乎人權的方式加以懲罰。例如歹徒正在殺人，警察在不得已之下可以當場格斃；可是如果已經逮捕，就不能加以打殺，必須用合乎人權的方式處置。 　　古代因為沒有人權觀念，司法上的刑罰，常用的原則就是「以其人道還致其人之身」，「殺人者死，傷人與盜竊抵罪」，「一命還一命」。當然，又常加上帝王的政治利益，如為維護權位，將造反叛國者，一律死刑，抄家滅族。秦朝為富國強兵，連偷隻牛都可以判死刑。 　　台灣是標榜人權的國家，應以人權作為是非善惡的標準。就算是司法的刑罰，也只能用暫時剝奪人權作為懲罰方式，罰錢、限制自由、污其名譽。但仍應盡量避免死刑，將人處死，等於剝奪他的全部人權，毫無回復機會。 　　任何刑事案件，都可視為侵犯人權之罪，可以用暫時取消其人權的方式加以懲罰。關他幾十年，還有機會拿回自由權；罰他幾千萬，還有生存的機會；判他重罪之名，他仍有回復名譽的機會。但把人處死，他永遠拿不回生命權，這跟台灣標榜「人權價值」，是最難以自圓其說的矛盾。 　　簡言之，除非不得已，不能用反人權的手段去對抗反人權的行為，否則反抗行為就因為違反人權，而失去道德性和正當性。 　　人類的思想常會自相矛盾，捍衛自身權益者不惜傷害別人權益，反對殺人者卻主張殺人，追求平等者卻要求族類區隔，信仰神愛世人者卻施展暴力，爭取勞權者竟傷害別人的生命權。其原因都是「人權意識」薄弱，以致被情緒發洩沖昏了頭。 　　　　台灣號稱人權立國，可惜腦袋仍留有不少中國封建文化的思維，「呼伊死」明顯違反生命權，卻是常民口頭禪，甚至在意識中作祟，才會發生「性地扛起來」就出手打人的惡行。 　　我們也常聽到什麼「該死」、「死有餘辜」、「罪該萬死」、「你死我活」，把剝奪別人生命權當成天經地義，即可知道「人權」仍只是台灣的話頭，像中國人自稱文明古國一樣，是老王賣瓜的自吹自擂，難怪「犯人沒人權」這種鳥話也有人講得好像理所當然。 　　死生亦大矣，怎能把別人的生命權當兒戲呢？人是脆弱的動物，稍有不慎，推一下也會死人的。任何蓄意刻意的暴力行為，都違反人權，都應該譴責，甚至連毛振飛那種「打他已經夠客氣的」想法，也應該被全民唾棄。否則就算台灣真正獨立了，也將成為一個動輒打打殺殺的國度。 2016.12.5

　日本核災區的農產品，世界各國都有條件開放進口了，現在只剩台灣和中國還嚴格管制。如果按照清大核工所助理張文杰〈現在的日本食品安全嗎？〉一文說的：福島災區的現在食品是安全的【註１】，那麼台灣可以鬆綁，雖然沒有什麼必要性，但只要確定沒有核污，也不宜硬生生禁止進口。 　　這次台日漁業會談，我方拿不到沖之鳥嶼捕魚的漁權承諾，恐怕與此有關。講白點，你強硬禁止人家的農產品，人家怎可能大方的開放漁權給你呢？ 　　所以只要確定沒有核污，並且嚴格檢驗，我方開放福島附近縣市農產品，實未嘗不可。 　　可是作為台灣亂黨的國民黨，就乘機作亂起來，用一堆胡言亂語、抹黑醜化的文字，破壞公聽會的舉行。這些公聽會還是國民黨立委要求的，如今反成了他們搗蛋的舞台，真是夏世夏景。 　　就在上周的11月7日，國民黨立委王育敏在衛環委會提案，要求開20場公聽會。經朝野折衝協調，最後定案全台召開10場【註２】。沒想到衛福部行政效率真高，這周就陸續舉辦。更沒想到，國民黨翻臉不認帳，最先他們在台南鬧場，還動用黑衣人打砸翻桌，引人側目。後來其它縣市的藍蟻發現作秀機會，也有樣學樣，全都跑去鬧場生事。最後當初提案開公聽會的王委員，竟然改口說公聽會無效，應回到立院改開聽證會。 　　吵著要公聽會的是他們，說公聽會是玩假的，宣布無效的也是他們，甚至政府很有效率也不行，這不是故意來亂嗎？還使用暴力，不只肢體衝突，標語更充滿語言暴力，活像無知潑辣的流氓痞子，只證明他們逢日必反，聽到日本就學起中國的那副德性，實在可厭又可惡。 　　現在的中國亂民黨就是要亂，隨便找個理由就是要亂，他們的目的就是把蔡政府亂到一塌塗地，才有機會重返執政。這一招在阿扁八年，屢見不鮮，天天唱衰台灣，抹黑總統，杯葛預算和政策，就是要讓民進黨沒有政績，被搞到下台。只是現在他們在立院淪為少數，杯葛未必有效，只好學黑道，連應該理性討論的公聽會，也要動手動腳潑猴罵街。 　　國民黨是台灣的亂源，因為他們政客知識不足，專業不夠，一堆腦殘的阿貓阿狗，所以無法理性論政，也不可能其爭也君子。就算有幾個大學教授、資青雅士，可惜如入飽魚之肆，久而同蒙其臭。 　　蔡政府的政策不一定都好，勞基法修正案並不理想，但如果不是國民黨在亂，會搞到倉促出委員會嗎？議場亂哄哄一片，如何理性討論，如何溝通出好結果呢？想到今年沒過，明年勞工又要放什麼光腹節、薑公花蛋、孫聞彈蠢、行險紀念，嚴重不合轉型正義，凡我台派必然甚感刺針飛蛋。 　　所以，國民黨一日未滅，本人一日不批評蔡政府，就像扁政府八年，本人盡心呵護一樣，蓋內有台奸，豈能罵自己人讓匪黨有機可乘呢？ ───────── 註1: 張文杰〈現在的日本食品安全嗎？〉http://pansci.asia/archives/77819 註2: 開放核災食品立委促開公聽會 http://udn.com/news/story/1/2090461 2016.11.13

１．台灣海峽在1萬年前形成，本人出生太晚，無法阻止兩岸的地理分裂，謹感歉疚。 ２．直到四百多年前，中國才發現台灣存在，本人無法回到過去，早日引中入台，真的很慚愧。 ３．據顧頡剛等中國史家考證，炎帝、黃帝都是虛構的人物，本人不像孫悟空從石頭無中生有，難以相信祖先是虛假的，所以無法自認為「炎黃子孫」，實在抱歉。 ４．「龍」這種動物，是牛頭、鹿角、鯰鬚、蛇身、魚鱗、鷹爪的想像合體，在下身為堂堂人類，如果要我當四不像的「龍的傳人」，請恕我礙難從命。 ５．從戎夷、楚狄、五胡、遼金、元清，數千年來各族大混種，所謂漢人亦非純種中國人。本人無法當個堂堂正正的中國人，乃歷史造成，先天所致，非一人之錯，只能聊表歉意。 ６．清乾隆年間賜平埔族漢姓，本人姓氏即在其中，族譜又非全真，難以確認祖宗是否來自中國。若有數典忘祖，實為滿清所亂，情非得已，只能說聲對不起。 ７．中共昔日一統中國，唯對台灣望洋興嘆，只怪北洋海軍被日軍所滅，間接造成台海兩隔。謹代表挪用海軍經費重建清漪園的慈禧太后，表示無邊的悔恨。 ８．中國被共產黨統治，無民主、自由、人權、法治，以致台灣人不願被統，拒絕合為一家。對於中國人從古代「家天下」到今日的「黨天下」，這樣不幸的歷史遭遇，本人甚感遺憾。 ９．除了人權有絕對價值，本人認為其它思想都未必是真理，所以對中國民族主義，大一統意識，並無信奉之必要。如此若傷及中國人的心，只能欠身致意了。 10.陶詩云：「覊鳥戀舊林，池魚思故淵」，大凡物種之性，喜歡自由獨立，翅膀硬了終須飛走，兄弟長大總是分家。我是人，所以我喜歡自由；我是台灣人，所以我喜歡台灣獨立，乃質性自然，非矯厲所得。如果有中國蟲魚鳥獸怪我何以自由獨立，我也只能說「歹勢啦！」 2016/7/17

　　馬英九賣弄「假太平水」後，竟不知躲起來遮羞，還敢露FB提什麼十項建議，真是人不要臉，天下無敵。最可笑的是，他的第二項主張直接打臉自己，既證明過去八年的無能，也洩漏了不合邏輯的糞土腦袋。 　　他說：「請內政部儘速依法劃定太平島基點、基線、領海、鄰接區及二百海里經濟海域並對外公布。」 　　如果這樣做，等於對外表示，只有太平島周邊12浬是中華民國領海，而其它南沙水域都不是。這就打臉了他南海倡議的主張：「無論就歷史、地理及國際法而言，南沙群島、西沙群島、中沙群島、東沙群島及其周遭海域係屬中華民國固有領土及海域，中華民國享有國際法上的權利，不容置疑。」 　　既然主張南海係屬中華民國固有領土及海域，就不能主張劃定太平島基點、基線、領海、鄰接區及二百海里經濟海域。道理很簡單： 　　1.你劃定基點、基線、領海、鄰接區及二百海里經濟海域之後，代表範圍外的都是公海或他國領海，也等於否定南沙是中華民國固有領土及海域。 　　2.你如果主張南沙是中華民國固有領土及海域，就不必以太平島為中心，再去劃什麼領海及二百海里經濟海域，這叫多此一舉，自相矛盾。例如馬老頭擁有三房一廳的產權，他需要對外宣稱說「我家客廳是我家的」嗎？ 　　3.台灣必須默認沒有南沙主權，放棄什麼U型11段線，才有理由宣布太平島200浬經濟海域，否則等於在三房一廳的自宅中畫個圈圈，然後聲稱圈內是我家的，圈外任人處置，豈不太神經病了嗎？ 　　馬統用太平島打臉自己的南海主權說，若非不學無術，就是明知故犯，只為了製造批蔡的話題。南海仲裁案一出，類似馬笨伯的藍丁名嘴多矣，一堆人信口胡說，抓個影子就口沫橫飛，害我聽了快抓狂。台灣智庫賴怡忠，算是腦袋最清楚的，當有人講太平島變成礁，會丟了200海浬經濟海域，他第一時間就澄清，主張南海主權和主張太平島經濟海域是自相矛盾的。 　　馬英九厚臉皮唱十調，偏偏沒向國人交待，為什麼他過去八年，從來沒有請內政部依法劃定太平島基點、基線、領海、鄰接區及二百海里經濟海域並對外公布呢？ 　　馬統不敢說，我可以幫他說，太平島距離台灣1600公里，中間缺乏島鏈關連，孤懸海外，周遭又分布他國島礁，如何可能劃200浬經濟海域呢？太平島面積約0.51平方公里，憑什麼享有429866平方公里經濟海域呢？（以太平島為中心，200浬約370公里為半徑，畫得的圓面積）周邊各國，過去並沒有依佔領的島礁去劃200浬經濟海域，台灣只佔一小小島嶼，又鞭長莫及，好意思夜郎自大，自比強權嗎？總之，我方佔領太平島六十多年來，所以沒有劃經濟海域，非不為也，乃不能也。 　　他馬的國際認證大笨伯，賣假太平水出糗之外，又提什麼太平島劃經濟海域，既打臉自己的南海主權說，又自曝八年的無能，只能說為了刷存在感，不惜打臉來充胖子了。 2016.7.16 　　

南海仲裁一出，中國吃龞，台灣也亂成一團，中國奴的餿主意又污染環境，讓我看不下去。請回到現實，台灣沒有實力主張Ｕ型線的南海主權，也沒有必要把南海議題攬在身上，而只要固守太平島，以分享南海利益就好。 　　所謂Ｕ型線，不管是1946年的11段，還是1954年中共的9段，都與台灣無關。當一個中華民國東渡變成「小華民國」，你憑什麼主張Ｕ型以內都是台灣領海？今天還抱著虛偽的主張，其結果是，既不能滿足自慰，又會被中國牽累。只有心懷中國的台奸，才會拿南海主權議題命令台灣起舞，以便當支那妮妮的槍手。 　　只要不談什麼Ｕ型主權，就會發現南海仲裁對台灣來講，根本無損於主權，因為仲裁之前，南海本來就不是台灣的領地；仲裁之後，太平島照樣是台灣的領土──就算降為礁，也沒有被判定是無主之岩。 　　那太平島被視為礁，有讓台灣損失嗎？多人在講什麼被降為礁，就沒了200海浬經濟海域，問題是，我國過去有把太平島周邊200海浬畫為經濟海域嗎？沒有吧！因為鞭長莫及，無法常駐足夠軍警船艦，畫了等於沒畫，徒增與鄰國糾紛而已。 　　過去沒畫太平島經濟海域，未來也不大可能畫，那麼今日被視為礁岩之後，又有何失去經濟海域的問題嗎？對漁民來說，真的有損失嗎？當菲律賓在1979年宣布200海浬經濟海域後，我國漁民有因為太平島的存在，而能到菲國近海安全捕撈嗎？ 　　最值得思考的是，這次仲裁把南海所有島嶼都判為礁，周邊各國除了能以本土為中心畫經濟海域，都不能以佔領的礁為標準，如此公海範圍變大了，對我國漁民來說，難道沒有好處嗎？ 　　有人好像忘了前幾個月，忙著主張日本沖之鳥不是島，要求南邊海域視為公海，可自由捕漁。那今天海牙法庭把南海定為公海，我漁民豈不應額手稱慶，怎又在擔憂什麼？我實在莫名其妙。 　　南海仲裁一出，除了太平島被當成礁，我台灣很不爽之外，其實對我國沒多少損害，反過來搞不好利大於弊。當然，我方一定要守好太平島，管他是島是礁，只要是台灣的，將來就有說話權，也能在南海分一杯羮。所以小英派大型軍艦前往巡防，是必要之舉，可以宣誓守護領土，也能避免中國奴亂放毒口。 　　仲裁一出，中國的反應最可笑，網民吱叫哪喊，高幹說什麼不惜一戰，只是我無法理解，到底要如何一戰？以永暑礁為據點，對行經的船隻開火，讓各國不敢靠近嗎？還是派海陸戰隊攻取南海諸礁，駐兵其上，以宣誓擁有主權呢？還是派艦隊封鎖南海，禁止外國船隻通過，並與美國航母大打出手呢？還是派兵下攻越南，東取菲國，跳奪吉隆坡、雅加達，將南海變成中國內海呢？如果以上都做不到，我真的不知道，中國喊要一戰，若非打水仗，不然的話是要怎麼戰呢？ 　　台派要帶風向，別讓中國走狗又拿老法統套住台灣。總之，我國的南海政策就是脫中主台，不講Ｕ型線，固守太平島，以從中取利。如此，南海何憂？唯有太平矣！ 2016/7/13

         　        我不是資方，更不是財團，但我支持勞動部目前「一例一休，加班高費」的方案；因為台灣存在低薪勞工，經常得用加班來增加收入，貼補家用。如果周休二日是兩個不能加班的例假，等於剝奪他們的加班權。 　　回想二十多年前，我剛到私校任教，薪資不到3萬，那時校方規定只有導師可以超鐘點。後來結婚生子，薪水不夠用，我只好請有力的同事去跟訓導長關說，謀個導師來當，從此能超４節課，一下子每月多了八千元，真是不無小補。（私校老師不屬公教，我有周休二日，但沒有公家福利） 　　跟勞動界類似，我負責排課那時期，有人不想加班，多一節也不行，有課找他上，也得再三姑情，動用交情才超個2節課。也有人希望超鐘點多多益善，甚至動用關係到各系接課，搞到被投訴不公平，最後校方只好訂出上限來。 　　近幾年來，關於勞工的話題，不是低薪，就是過勞。有人因為低薪，努力加班，所以過勞；也有人像竹科新貴，口袋馬克，但責任制造成過勞。主張周休二日，是為了解決過勞問題，但是因為薪情高低有差，未必可以一概而論。 　　跟勞工比起來，公教人員算是最理想的，薪資不錯，又周休二日，於是勞界興起比照公教的呼聲。增加休息放假的時間，當然天經地義，每次看到竹科新貴過勞死的新聞，總讓人為他們不值。 　　問題是，如果薪資水準不像公教人員，不如白領階級，那麼硬性規定周休二日，不得加班，對低薪勞工真的好嗎？ 　　有企業家說南部人愛加班，被網友訕笑，說南部人被慣老闆當成奴工，不懂生活休閒，有錢賺就去加班。聽到這種譏諷，我有個錯覺，好像白領高薪的人不食人間煙火，把為生活不得不加班的勞工，看成是「愛錢死好」的笨蛋。 　　那些堅持勞基法改成「周休二例」的人，在講話之前，不知能否先提出薪水證明，家庭組織，經濟狀況，以證明你月入3萬左右，養一家３口，仍甘願放棄加班機會，以享二天悠閒的假期。 　　反之，如果去抗議的勞團人士，月領高薪，成家立業；或薪資４萬左右，未婚無子，一人飽則全家飽，或家有父母手足當靠山，並無經濟壓力。那麼你們強要周休二日，不為有加班需求的低薪工人著想，豈非自私了點嗎？ 　　勞基法果如你所願一改，你是快樂無比，但有些人卻因不能加班，必須另謀他路，在二個例假日兼差擺攤打零工。如果兼差不順利，入不敷出，又該怎麼辦？有些公司禁止員工兼差，如果被抓到，又如何是好？ 　　勞工因不能加班而少賺的錢，不知工會能不能補貼？工運人士能不能捐款救濟？還是又拿慣老闆來當箭靶，怪他們把薪資壓太低呢？然後慣老闆又假藉周休二例假，利潤損失，乾脆拿員工薪水開刀呢？然後，勞團又罵慣老闆，罵政府，然後低薪勞工依然低薪，生活拮据，無人關心。 　　我是為低薪勞工說話，不是為資方說話，如果因為主張勞工有加班權，就被說成是資本家的走狗；那麼對只顧自己休假，不顧他人生計的勞運人事，我可不可以說你們是貴族的獵犬──在貴族身邊工作，吃好住好，渴望多休息，不想打獵過勞的米格魯？ 　　當年我薪水低檔時，我會渴望超鐘點，多多益善。同樣的，在薪資倒退二十年，目前加薪遙遙無期的今天，我相信有些勞工不排斥加班，希望多賺點。當然，除了無良的資本主義財閥，大家都希望避免過勞，受到合理公平的待遇。 　　政府不能剝奪勞工的加班權，也不能讓勞工被雇主逼到過勞。所以我想了想，行政院版的「一例一休，加班費二倍半，不得連續上班７天」的方案，目前看來，立法從寬，最為妥當。 　　我真希望台灣勞工能大幅加薪，逼近公教人員，到時周休二例假，才是皆大歡喜。 　　2016.6.30

外貌在政治上重不重要？說重要也不對，說不重要也很重要，君不見馬英九以色事人，政途順遂，位極高峰？ 　　張景森從阿扁當台北市長即受重用，2000年入閣，不管職位流轉，都是民進黨的重要智囊。小英參政後，背後不時出現張的身影，柯Ｐ2014之戰，他又參贊都市規劃，到了這次小英選上總統一役，也不時看到那熟悉的光頭忽隱忽現。算一算，二十年了，張景森在民進黨中，真的陰魂不散，哦諾，是不可或缺的人才。 　　看到張景森或失言，或搞怪，或奇想，引來媒體批判，網民圍剿，我就想起龐統。《三國演義》中，龐統與孔明齊名，自稱「鳳雛」，孫權對他久已仰慕，但親眼目睹是這樣結果：「權見其人濃眉掀鼻，黑面短髯，形容古怪，心中不喜」。後來孔明推薦他去找劉備，小說這麼描寫的：「統見玄德，長揖不拜，玄德見統貌陋，心中亦不悅」，結果被派去當小小的耒陽縣宰。 　　張景森絕對是個人才，方能歷阿扁、小英、柯Ｐ，長達二十年都受到倚重。但他外表確實不討喜，講難聽叫沒有大眾緣，加上算是阿扁的人，所以被統媒長期醜化，連當個富邦獨董也要捐出薪水，可謂「吃虧之才」。外貌改不了，形象難討好，看來適合運籌帷幄，發揮所長，不適合曝光在淺薄的媒介之前。 　　你說林全也是阿扁提拔，從北市到行政院，位居要津，怎沒被統媒醜化成功呢？那是因為他外表清新斯文，又有外省血統，自然受到手下留情。話說扁朝時代，我那外省同事，對阿扁嫉恨萬分，但對林全卻讚譽有加，可見一斑。因此，林全內閣最近雖不滿意度較高，假以時日，必然會翻轉的。 　　我又想到柯Ｐ與趙藤雄的巨蛋之戰，為什麼打到後來，柯Ｐ吃力不討好呢？除了馬郝留下的糞坑太大，又要依法而行，柯Ｐ難免左支右絀；其實遠雄重用一個英俊的發言人，也立於不致潰敗之地。 　　假設老趙都自己出馬開記者會，我看大巨蛋早就拆光了。因為他那狡獪猥獕的老奸模樣，講話稍有不慎，必然加深媒體反感，圍剿、耙糞、畫靶射箭，絕對死無葬身之地。反之，他授權帥哥發言，這廝又律師出身，口才一流，語調悅耳，讓一些女記者聽了大感舒適，回去寫稿，下筆時尚留餘味，自然不致譏諷，就算想罵也不忍心痛罵。所以每次爭議一起，老趙尚能保住全身。 　　柯Ｐ現在長的是大叔模樣，給人的印象兩極，火紅時貌寢是喜感，但引發民怨時，貌寢會加重反感。北市的發言人，中規中矩，可惜外貌不夠亮眼，政治功夫又嫌嫩，只有減低柯Ｐ失言之能，沒有孔明那種「俊勁罵敵」之效。我是建議商請簡余晏、姚立明出來幫忙，對柯Ｐ聲望之再起，才有積極的幫助。 　　用人之道，既重其才，又要注意其形，小英用的發言人，民進黨內的雖然外貌未必出色，但政治歷練夠，不會失分。目前黃姓的總統府發言人，則是很好的人選，長得性格，笑容可愛，以陽剛之姿，彌補女總統的陰柔，表現了小英的英氣勃發。行政院的發言人也不錯，一副就是溫文儒雅的老師形象，所以犯小錯也不致被打得體無完膚。 　　最後品評一下國民黨，最近他們想要改造，我想與其偷偷摸摸修改維基百科，不如先把文傳會全部人都換掉。那個新的周主委，我一看就想到小時候的反共劇「寒流」，他長的就像劇中的共匪，有稜有角，滑頭詭怪，什麼職位都可以，就是不適合文傳會。難道因為主席像女紅衛兵，所以要找個像匪幹的來搭配嗎？ 　　老Ｋ真的沒人才，否則明賢、世維都慘敗五個月了，名聲掃地，又非一表人才，為什麼還能副主委、發言人呢？最好笑的是，那個毛家的，去年換柱後，他一再公開宣稱自己不是國民黨籍，為什麼現在可以當黨的發言人呢？只因為他超級有黨棍的模樣嗎？ 　　中國黨也有美女，可惜派出來的，卻讓人不覺得美。王鴻薇年輕時，我看到她部落格的照片，驚為天人，大駭，怎這麼醜的黨會出這樣的美人兒？沒想到，這兩年大戰下來，她原來繡花枕頭，肚子裡是草包，說理不合邏輯，態度過於潑辣，使她的發言人角色，變得微不足道。 　　洪主席如果看到我這篇，千萬別誤會我在推薦王育敏。王育敏長相不錯看，眼大鼻小雞蛋臉，只可惜聲音難聽。人家王小玉說書如新鶯出谷、乳燕歸巢，王小姐講話卻如鬆弛的琴絃，沙沙的風聲，混濁的水流。她適合在正毅兄弟身邊舉紙板，可惜最近偏偏愛講話，讓立法院煞時變成大提琴嚴重走音的交響曲，害看直播的耳朵都受傷不輕。 　　孔丘講過：「以貌取人，失之子羽。」讓我看到張景森，為之一嘆；看到王育敏，更二嘆三嘆，不知所云。 2016.623

      華航空服員以99%同意票通過罷工，本來宣稱七月擇期實施，小英政府連忙撤換華航老董，以解僵局，明天即將上任的何煖軒也傾向同意勞工訴求。眼見爭議有解，沒想到今晚宣布零點開始罷工，實在令人錯愕。     只能說空服工會很聰明，掌握明天小英總統要出訪，即時發動罷工，可給政府極大壓力，非出面解決不可。想想，如果總統出訪有失誤，底下官員都得受罪，誰敢應付了事呢？ 而且，立即罷工，華航資方也絕來不及調派人力因應，法律規定，離職二年以上的空服員，得受訓四天才能上機，離越久的，受訓時間更長。今天工會空然罷工，資方應變不及，若不低頭，只有認賠的份。 　　我本來預估今晚華航高層就會讓步，沒想到他們還在硬撐，不僅沒有宣布好消息，還恐嚇工會，又想用二千多元誘惑員工出勤，實在是反向操作。想想，空服員的訴求，並沒有誇張離譜，都是公司可以辦到的，那現有高層是在頑逆什麼呢？ 　　如果從舊勢力來思維，就豁然開朗了──他們都像待宰的豬，老董已被撤換，總經理等著被火掉，其它國民黨派任的肥貓，也有朝不保夕的命運。死豬不怕滾水燙，所以故意搞蛋，該答應的不答應，不應堅持的強堅持，最好能讓空服員氣瘋了，全部罷工，造成總統明天出訪發生問題，新政府丟了臉，才快了那票老藍豬的心。 　　台灣壞老闆不少，越接近國民黨的越壞，最近跳出來反勞工假期的，不都是老Ｋ的麻吉嗎？新政府有新作風，他們就傲慢又威脅，都忘了自己是台灣薪水倒退和財富嚴重差距的共犯。華航更是國民黨的肥缺，黨國軍方思維，又加上唯我獨尊的資方心態，才能造成天之驕子的空服員，得出來造反。 　　我支持華航空服罷工，即使可能影響小英出訪。 　　台灣勞工幾乎沒有罷工風氣，讓大老闆每個都像高貴族類，不可一世，以為有錢就能呼風喚雨。沒有罷工習俗，也讓一般大眾忘了該站的位置，為了方便問題，就成了資方的幫凶。看看關廠工人臥軌抗議，結果招來乘客謾罵，我只能感慨，台灣人在關乎私利時，真的很容易喪失了同理心。華航空服員這次如果能成功，將有助於台灣勞資關係的平等化，讓老闆變成良善，勞工變得聰明，當然支持罷工到底。 　　從這事件也可知，新政府必須加速汰換舊勢力，這些肥貓藍豬，多留一天，就會多搞怪搗蛋一天。小英要想改革成功，除舊佈新不必等到春節，這個中元普渡就該開屠了。 2016.6.23

          黃昭順當召委，要審「兩岸關係條例」第17條修正草案，結果該主持會議時不主持，因為民進黨提出程序問題，她自知寡不敵眾，乾脆宣布休息，大演躲貓貓把戲。害了委員會成員走也不是，不走也只能空等，等到五點半，既定開會時間結束，一哄而散。黃委員過了一個多小時，竟然帶著二女一男（此男不屬內政委員會），偷偷跑回來，宣布開會，四個人演一段假戲，就說案子通過。 　　國民黨在立法院變小數，真的把自己玩成了宵小，身為委員會召委，可以無視會議規則，偷偷摸摸就讓議案通過嗎？可以正常時間不開會，等人跑光了，再賊頭賊腦地溜回去開會嗎？內政委員會共15人，可以未通知其它人之下，只3人出席就通過案子嗎？林德福非內政委員，可以參與議決，在覆議時喊反對嗎？ 　　天啊！太離譜了！生目睭沒有看過這樣偷雞摸狗、彷如鼠輩的立委，真是下作到下三濫的地步。 　　藍粉會說是以其人之道還致其人之身，真是厚臉加五皮，如果慕容復像黃昭順，學韋小寶用三隻手偷施暗算，早被江湖唾棄，還能與喬峰齊名？ 　　看看上周審不當黨產條例，人家陳其邁召委，從早主持到傍晚，完全沒落跑，更不像黃三條偷溜去洗頭，一切光明正大，按部就班，依會議規範在走。到了既定結束的時間，藍綠委員都在場，他才提案延長開會，經表決而通過。這時國民黨委員不願配合，就退席而去，不知所終。 　　陳其邁有像黃鈴響一般，裝成地溝鼠故意躲起來，等人聲俱寂，才又領兩個跟班出來扮家家酒嗎？林昶佐不屬內政委會，上回興高采烈忘情舉手，就被阻止了；有像黃昭順私帶會外委員，還把他喊的反對，當成是有效的嗎？ 　　國民黨真的無藥可救，人少就少得有骨氣啊，怎表決輸人就搞無恥的勾當呢？或許這個黨本來就是「蛇鼠一窩」，有蛇蠍心腸想引共兵入台的蔡正元，那出了黃昭順這種偷偷摸摸的老賊娘，也不算意外。 　　只是我們與人為善，萬萬都想不到，藍黨真的連「恥」字怎麼寫都不知道。 2016.6.13

       一個虛設騙人的台灣民政府的思想雜亂身份詭異的無名老婦（丫丟有夠亂吔），罵了一個老榮民，引起軒然大波，藍綠共憤。國民黨機不可失，大作文章，洪主席趕忙去探望被洪婦罵過的老榮民，語帶哽咽表示對不起，讓他們受委屈了。洪婆欺負老人家，當然不對，理應譴責。但是多少黨國罪惡，卻牽連到無辜的基層黨員，國民黨真的對不起老榮民。 　　看過琦君的懷舊散文，無數民初故事，還有香港電影「桃姐」，你會發現1949年跟隨蔣介石逃難來台的外省軍民，彷彿就是國民黨家族中最底層的長工、奶媽。他們一輩子為這家族奉獻，跟過太老爺、老太爺、大老爺、小少爺、孫少爺。自認為是家族的一員，也希望自己的下一代，繼續奉獻下去。 　　就像林全的父親，相信自己能逃過一命，把兒女養大，都是國民黨的恩惠，所以希望兒子効忠黨國，不要跟別家的黨鬼混。多少外省老兵、老師、老公務，過去六十年靠國民黨在異鄉生存，從此成為不可分割的臍帶，都是一家人。黨也如劉德華照顧桃姐，能工作時給工資，老病時送去安養院，情誼濃厚，感人肺腑，難怪成了鐵票部隊。 　　還有一種長工，因家族不比昔日，只好拿著遣散金自謀生路，打零工，賣小吃，住在破落小屋。可是每當家族有事，消息傳來，他們就左吆右喝，趕忙在門口集合，等候老爺差遣。 　　這種中國傳統的「侍從文化」，不僅在大家族，在黨，也在軍中，成就了國民黨六十年的霸業。 　　問題來了，這數十萬被老蔣帶來的長工、奶媽，他們絕大部分沒有在二二八殺過人，不曾在白色恐怖陷害忠良，也沒機會利用國庫通黨庫通到自己私褲，最後僅靠一個月萬把塊過活。但因為國民黨高層的為非作歹，吃香喝辣，就被牽在一起，蒙上「高貴天龍人」的身影，成為無辜的代罪羔羊。這是國民黨對不起老榮民之處。 　　二二八之後，本省人對外省人的仇視，民主先烈鄭南榕感受最深。作為先知的他，早就知道罪魁禍首是國民黨，所以身為外省第二代的他，跳出來反對國民黨。 　　國民黨對不起老榮民，真要保護他們，只有一途，那就是為過去的歷史惡行贖罪，承認二二八草菅人命，白色恐怖是暴政，放棄勾結中共的統一企圖，交出所有黨產，從此罪孽還清，家族的大大小小裡裡外外也不會再被洪素珠這種人惡意辱罵。 反之── 　　如果國民黨還認為二二八死的人不多，就是對不起老榮民。 　　如果國民黨還辯解白色恐怖有時代需要，就是對不起老榮民。 　　如果國民黨還捍衛中正紀念堂、慈湖墓園，就是對不起老榮民。 　　如果國民黨還反對年金改革，就是對不起老榮民。 　　如果國民黨還把轉型正義當成仇恨報復，就是對不起老榮民。 　　如果國民黨還貪圖不當黨產，就是對不起老榮民。 　　如果國民黨還堅持心向祖國，就是對不起老榮民。 　　如果國民黨沒有民主素養，罵人日雜倭奴，就是對不起老榮民。 　　一句話，如果洪秀柱沒有對老榮民說：「太老爺、老太爺、老爺子、馬少爺做了不該做的事，牽累到您老人家，我深感愧疚！」那就是依然讓仇恨種籽潛藏土中，依然對不起老榮民。 2016.6.11

　　2012年，國民黨支持馬英九開放瘦肉精美牛進口，當時為了降低被罵率，說什麼「牛豬分離」，開放瘦肉精牛，不開放瘦肉精豬。因為國人每年平均吃豬肉34公斤（不是蔣萬安說的每日哦！）比牛肉多得多，意圖騙人說瘦肉精美牛危害不大，美豬危害才恐怖。 　　為什麼這是大騙局呢？因為他們沒講明的是，我們吃的牛肉中美牛占1/3，但豬肉九成以上都是國產品，美豬只占1/100。 　　台灣人吃的牛肉幾乎全仰賴進口，美國、澳洲、紐西蘭三分天下，你去吃一碗牛肉麵，吃到美牛的機率是1/3【註1】。而根據2014/10/26財訊394期報導，進口美牛檢出含瘦肉精（萊克多巴胺，以下或稱「萊劑」）的機率高達25.4％，約1/4。【註2】換言之，馬政府對美牛大開放之後，國人吃牛肉吃到瘦肉精的機率是1/12。 　　相反的，早在2000年，台灣就開放進口美國豬肉【註3】，但國人喜歡吃溫體豬（豬肉王子在菜市場賣的那種），所以吃的九成以上是本土豬，進口的不到一成。以國人平均每年豬肉消費量是34公斤來說，全國每年約吃掉78萬2千公噸（2300萬人×34公斤）。而2012到2014年，平均每年從美國進口的豬肉約7千公噸，占不到1/100。【註4】 　　假設開放萊劑豬肉進口，那以過去十六年消費習慣來說，美豬在市場也差不多1/100，如果瘦肉精檢出率一樣1/4，所以國人吃豬肉吃到瘦肉精的機率約1/400。 　　據此，進口美牛和開放美豬，那一個對台灣人的健康風險大呢？當然是馬英九開放的美牛，1/12＞1/400，8.3%＞0.25%，風險高出34倍以上。 　　除非美國萊劑豬肉是價廉物美的山珍海味，人人愛不釋口，一舉打趴國內養豬產業，達到總量的三成以上，否則開放萊劑美豬對健康的風險，遠低於馬英九開放的瘦肉精美牛。 　　以美豬進口十六年，市占率才達到1/100，我不相信如果開放萊劑美豬，會打趴台灣本土養豬業，也不相信會充斥整個市場。 　　我個人當然不贊成開放瘦肉精肉品，畢竟天然的尚好，所以到超市買牛肉，仍然拒絕美國的。 　　但根據上面的資料，可以說，國民黨當年講「牛豬分離」，講得好像美意一樁，其實如同對病人說用嗎啡止痛的後遺症，比吃普拿疼小很多，根本是騙肖仔。 　　當然你可以說，進口瘦肉精美牛已經危害了，不應再進口萊劑豬來加重危害。沒錯！但這點證明，國民黨沒有資格反對萊劑豬進口，如同逼人吸嗎啡的藥頭，沒有資格說拉Ｋ不好。        除非中國黨上自主席，下到立委，集體公開吃瘦肉精牛肉，每人吃蔣萬安的34公斤，以示過去犯下大錯，然後跪拜懺悔，辱罵「馬英九該死」九十九次，向國人謝罪。如此，他們才勉強有一絲絲反美豬的正當性。 　　當年瘦肉精美牛進口案已送到立院審查，才引起民進黨杯葛；服貿已被半分鐘通過，才造成太陽花攻進立法院。今天，瘦肉精美豬問題，八字根本沒有一撇，美國的聘金如果沒有送房送車送億萬豪禮，蔡政府恐怕就扣著豬肉不放。在沒有任何美豬議案送審的情況下，國民黨立委進行大鬧場，不正如自己看到鬼影，就急著找司公作法嗎？捕風捉影，實為可笑，毫無論述可言。 　　國人都可以反萊劑美豬，但輪不到一個開放瘦肉精美牛進口，造成國人健康有8.3%風險的政黨──國民黨閉嘴吧！越搞越讓人想起，當年這個黨是怎麼欺騙國人的。 ---------- 註1: www.naif.org.tw/upload/44/20130904_164829.12398.doc 註2:http://pchome.megatime.com.tw/magazine/report/fi/WEALTH/7255/133174080097381049002.htm 註3: https://anntw.com/articles/20150312-KtyS 註4:http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151229/763745/ 2016.6.1

　衛福部長林奏延在WHA演講時，因為主要使用「Chinese Taipei」，沒有強化「Taiwan」，引起朝野的批判。我個人也不滿意，畢竟最希望官方在國際場合能以「台灣」自稱。不過，誰都可以反彈，就只有國民黨沒有資格。 　　因為「Chinese Taipei」這個奧會模式，是國民黨定案的，馬英九曾據以禁止青白紅旗進入足球場，過去八年參加WHA也「中華台北」掛在嘴上。如今林奏延在相同場合照用，該黨理應鼓掌叫好，倍感欣慰，怎反過來抗議，又要雙林道歉呢？實在半暝吃西瓜，精神錯亂。 　　連勝文及洪秀柱也大發酸話，說民進黨欠葉金川一個道歉，或反諷綠軍雙重標準。怪怪！如果需要向葉金川道歉，表示蔡政府合乎國民黨標準，那他們的立院黨團又憑什麼要雙林道歉呢？反之，如果林奏延需要向國人道歉，那表示馬政府與葉金川用「Chinese Taipei」也是錯的，如此，又有誰欠葉某一個道歉呢？國民黨的雙重標準，實在莫衷一是，神經異常矣！ 　　重點是，這次和以前不同，小英並沒有接受「一中原則」，而馬政府以前參加是遵照老共的一中模式。這使得前後之間，有著不同脈絡，形成了不同意義。 　　以我們最在意的「台灣」一詞來說，獨派用的時候是有國名之意，但中共也常說「台灣當局」，就不存在國家之意味。馬英九更不時講「台灣」，但他的用意會和獨派一樣嗎？當然不一樣，因為他主張一個中國，台灣只是中國一部分，自非獨派「台灣國」之意。 　　使用或理解一個詞，必須根據客觀、情感、文義脈絡，而不能孤立來看，否則中國口中的，馬黨口中的，小英口中的，獨派口中的「台灣」，豈非都是同義？於是變成中國視台灣為獨立國家，或獨派主張台灣為中國一省，不是太不真實了嗎？ 　　同理，「Chinese Taipei」的意思，也隨客觀脈絡而有所不同。當馬集團支持一中原則，認同台灣是中國一部分，那「Chinese Taipei」的意思，即等於「中國的台北」。他們即使提到「Taiwan」，也等同「中國的台灣」之意。這不是矮化，難道是石化？其實，國民黨既然高談「一中，只要在國際場合不講「R.O.C 」，而用其它化名，就是自我矮化了。 　　小英因為不接受九二共識和一個中國，在此客觀脈絡下，林奏延講「Chinese Taipei」就不是「中國的台北」之意，而是「中國之外的以台北為代表的華人政體」。這當然還是有矮化，因為未能表現「國家」位階，不過至少具有獨立於中國之外的意義（「華人」不等於「中國」）。小英說沒矮化，自是與先前比較，並沒有矮化成「中國台北」或「中國台灣」。 　　再強調一下，重點是，小英婉拒了一中原則，所以林奏延口中的「Chinese Taipei」，自是不同於奉行一中的馬集團口中的「Chinese Taipei」。前者獨立於中國之外，後者是中國的一部分。 　　當然，用Chinese Taipei參加國際組織，本就自我矮化，從國民黨始作甬者，也矮化了二、三十年，這是台灣的悲哀，這次雖不滿意，也只能勉強接受，畢竟國際現實令人感慨。 　　不過值得一提的是，過去國民黨因奉行一中，屈從中共，才得以成為WHA觀察員。這次，在小英拒絕一中，在中國潑猴罵街之下，我方照樣順利來去WHA，等於突破了中國「一中框架」，算是好的開始。 2016.5.27 圖片來源:台灣賦格FB

                 小英政府一上任，就開出令人激賞的紅盤，先是廢除黑箱課綱，然後對太陽花運動撤告，再來就是下令不准處罰學生的髮式和服裝，真的值得一讚再讚。倒是不少藍粉發言反對，理由千奇百怪，荒唐可笑，彷彿醬缸腦袋一夕崩潰。 　　黑箱課綱本來就不專業又不合法，這種疑點重重的東西要拿來主導中學課程，更違反教育精神，廢掉是剛剛好而已。立院進一步通過要成立公開透明的課審會，加入學生參與，結果又有藍丁反對，他們說學生憑什麼審課綱？ 　　這種思維就是「小孩子不懂不要說話」的醬缸腦袋，忘了自己小時候也喜歡問「為什麼」，竟不知學生至少可以針對專家訂出的課綱提出疑問：「為什麼要教我們這個？為什麼那個不教？」最起碼，作為教育消費者的學生，可以像一般消費者，對產品的成份有所監督吧！更何況學生只是「參與」，又不是「主導」，反對者是什麼玻璃心那麼怕被問倒嗎？ 　　太陽花學運本來就是政治事件，一群非特定黨派的學生公民，為了反對政府的黑箱政策，佔領立法院，闖入行政院。既無燒殺擄掠，又無劫奪一空，政府可以懷恨提告，也可以善意地微罪不舉，尊重公民運動而不告。林全內閣決定撤告，表現新政府的民主風度，實為明智之舉。 　　可惜藍粉因為仇恨，以致腦袋裝死，說什麼「以後大家可以隨意侵佔行政院了」，「告訴乃論怎可以不告？」「縱容犯罪，台灣就亂了」，可知這群藍丁丁，完全不懂司法，也不懂差異性，更神經到以為天會塌下來。 　　中國黨立委陳學聖，竟打算要告林內閣瀆職，說什麼：「佔據行政院則是不可原諒的事情，因為這是一種『準革命行為』」。看來小英才依慣例去忠烈祠致敬，陳學聖就想把孫文取消國父，把先烈趕出忠烈祠嗎？如果他認為「準革命行為」不可原諒，那孫文和革命先烈不就該打成叛逆巨惡了嗎？ 　　國民黨不倒，台灣不會好，根本原因是中國黨六十年來的醬缸教育，讓不少人的腦袋缺乏邏輯，情緒操控理智，混淆層次，濫用推論，習慣於缸中思考，活像井底之蛙，把可有可無的東西當成金科玉律，把非充分必要的當成充要條件。髮式和制服，就這樣成為某些學校的尚方寶劍，彷佛解禁了就教育不下去了。 　　看蘋果關於解除髮禁和制服的報導下，一堆神經式的留言，什麼「以後怎麼教小孩？」「學生愛比較，產生歧視怎麼辦？」「外人容易混入校園，安全會出問題。」「將來會不會學生穿三點式，或裸體上學？」種種井底之蛙，或天龍發堂的思維，簡直讓我閉上眼睛，不敢相信：「這些人是活在文明台灣嗎？不不不，他們一定是426假扮的。」 　　本人在私校二十多年，從五專教到四技，學生除了體育課要穿運動服，系活動穿系服外，一週五天，至少有三天都愛穿就怎麼穿。是的，我看過低胸、露股溝、迷你裙、超熱褲的女生，也看過髮式怪異離奇，染成五顏六色的男生，那又怎樣？大多數學生依然隨性打扮，完全不影響正常教學，校園也井然有序，他們畢業後照樣出人頭地。 　　講到學生頭髮，想到國小有一女同學，因隔代遺傳外國血統，天生金髮，美不勝收，結果被強迫要染成黑色。黨國教育禁止染髮，卻強要學生去染髮，這不是荒謬絕倫嗎？多少荒唐沒必要的校園規定，只是師長假設性的觀點，卻無謂地變成年輕心靈一大負擔，實非教育本意。 　　像我就從不會去對學生的打扮品頭論足，最多是稱讚，因為任何負面評價都會傷及他們的自尊。真看不下去就用建議代替批評，以前有一個專二女生，穿低胸洋裝也罷，還坐在講桌前第一位子，我這男老師，低頭看課本，眼睛馬上就尷尬了。這時怎麼辦？要嘛裝做沒看見，要嘛要求她換位子，後來受不了，只好跟她說：「妳今天穿的很漂亮，不過上學這樣穿不大合適。」她還是不改，不過從此坐到後面，我就無話可說，青菜她了。 　　民主要懂得尊重別人，理性思考，這也是教育重大責任。過去的黨國式教育，搞出一大堆「理盲」、「神經」的國民，可見教育界也需要轉型正義。 2016.5.24 圖片來源: 台南女中合作社

小英總統就職演說後，中共會怎麼反應，引發關注。到了下半天，答案出爐，那就是有一種叫做馬照跑，舞照跳的天搖地動。如果仔細看完中國國台辦的聲明，你就會像我一樣啞然失笑。 　　因為小英沒有講九二共識，一中原則，中國當局必然不滿意，說她答案沒有寫完，並且一再強調要有這兩項，才會有持續交往，然後就一貫的恐嚇台獨、兩中、一中一台。 　　這篇聲明的文風和觀點，就是中共對民進黨的一貫的制式反應，充滿強國傲慢，霸凌氣焰，獨裁政治的晚娘面孔，只會引起台灣人的反感，毫無可取之處。倒是看到最後一段，我原本厭惡的心情，突然噗哧笑了出來。為什麼呢？請看： 　　「臺灣同胞是我們的骨肉天親，沒有任何力量能把我們分開。我們將進一步擴大兩岸同胞交流往來，推進各領域交流合作，深化兩岸經濟社會融合發展，增進同胞福祉和親情，共同構建兩岸命運共同體，攜手實現中華民族偉大復興。」【註】 　　前面說得好像小英不進一步承認一中原則的九二共識（1992年共產黨之識），兩岸制度化交往就無法延續，結果最後卻說未來「將進一步擴大兩岸同胞交流往來，推進各領域交流合作。」這不是有點像是色厲內荏嗎？ 　　那些靠中國吃飯的台商，可以放心睡覺了，未來一樣可以兩岸往來，交流合作，「三通」照通，「陸客」照來，馬照跑，舞照跳，讓你們口袋仍舊天搖地動。 　　唯一不同的是，官方交流應該是暫時沒有了，服貿、貨貿壽終正寢。這也好，台灣免去被經濟殖民的風險，不用花公帑招待匪幹，公務員也不能假考察去中國觀光，更不致學一堆壞點子回來。當然，涉中的犯罪嫌疑人一旦被中國擄走，要帶回來的可能性，比馬前時代更難了。所以凡我國人，要去詐騙中國人，請自己認清風險，承擔後果。 　　只是，既然觀光、三通照舊，奉勸老共記得有些話不要說太滿，想想，那天發生陸客團在蘇花公路怎樣，國台辦和海協會真能袖手不管，拒絕與我官方交涉嗎？或台客在中國被千島湖，名傳國際，中方能拒絕我政府的訴求嗎？換言之，只要交流不斷，當未來發生兩國官方絕對需要接觸的狀況，中方還要死守什麼九二一中，學馬桶說什麼：「等我們搞定一中，再來救你們嗎？」 　　既然中方打算要進一步擴大兩岸人民交流往來，也請親中靠中吃飯的人士，奉勸中國當局，別老是擺出討人厭的口吻，否則如何共同構建兩岸命運共同體，攜手實現你們中華民族偉大復興呢？ 　　相鄰兩家的大人，話不投機，暫時陷入冷戰，但兩家小孩照樣一起跳舞、幽會、玩耍、到隔壁聊天吃飯──小英拒絕「九共一中」後的兩岸關係，就是這樣！ ──────── 2016.5.21