林維熊相關文章

從戴資穎的一句話看獨裁教育如何讓人民變笨變盲

從戴資穎的一句話看獨裁教育如何讓人民變笨變盲

  一位中國記者在亞運女單金牌戰賽後問台灣球后戴資穎,之前是否會想拿一個大賽冠軍來證明自己世界第1的寶座是實至名歸的,讓戴資穎冷答「這需要證明嗎?」李鴻明雅加達傳真 林維熊/台科大企管系退休副教授   竟然看不到眼前的真相   這一次亞運羽球賽台灣選手戴資穎摘后,從戴資穎與中國記者的問答中,我們可以看出兩岸思考模式的巨大的差異,也看到台灣新舊兩代的明顯不同。   中國記者提問:「那個時候你心急嗎?拿到這個冠軍後,是對全世界球迷、或對自己最好的證明嗎?」   「沒有什麼需不需要證明,就是這樣子比賽,贏了就贏了,輸了就輸了。」   不過中國記者仍繼續追問:「你不想向全世界的球迷去證明自己,能拿一個大賽的冠軍,來證明自己世界第1的寶座,是實至名歸的。」   戴資穎沒有被中國記者呆腦的語無倫次混淆,她冷冷地說:「這需要證明嗎!」   這個中國記者提出的問題正好反映出中國獨裁教育的效果,也反映出中國共產黨獨裁教育的目的:就是要其統治下的人民變笨變盲,看不到就在眼前的真相!   萬世之後誰不會說這是一個荒謬的社會   相對於台灣民主新生代戴資穎的清楚腦袋,中國國民黨在獨裁統治台灣時期的教育,也和中國共產黨的獨裁統治教育一樣,讓當時的台灣人民變笨變盲,看不到真相,因為這樣獨裁集團才容易鞏固他們的統治。   大家讀以下蔣介石獨裁統治台灣時代的街頭巷尾政治標語,「要自由就要反共,要反共就要團結」,所謂的要團結就是大家要放棄自由,讓蔣介石獨裁統治台灣直到進入棺材。   除了少數頭腦清楚的人看破這個荒謬的台灣政治現象之外,那個時期大部份的台灣少有人不對剝奪他們自由的蔣介石高喊:「英明偉大的領袖。」萬世之後誰不會說這是一個荒謬的社會!   荒謬大戲繼續演   這種愚民教育的效果,直到今日仍然有一群又笨又盲的蠢蛋不斷在阻擾台灣民主政治的發展。看看那些網民、警察、檢察官、法官、以及藍綠白等政客還在維護這個蔣介石獨裁神像的威權。   這群藍綠白政客就是看不到一個簡單的事實:眼前的台灣是一個民主自由社會。他們還在繼續高喊:「反台獨!反台灣是一個獨立自由的民主國家!」「在那個獨裁政政治時代誰不是這樣!」「兩岸一家親!」荒謬大戲仍然在台灣繼續演!
林維熊 2018-08-29
大學自治?還是派系自治?

大學自治?還是派系自治?

       日前公共電視有話好說節目談論台大校長選舉, 從節目中的對談,不難看出大學校內的派系運作影響選舉校長。其中來賓台大獸醫系公共衛生組周崇熙教授的發言,讓我想起在台科大教學生涯的經驗。擅長謀略且志在校長職位者,遠在校長選舉前就下足基本功,做什麼呢?透過教授間的各種聚餐,藉機分辨各個教授的本性是否屬於耿直型或忠貞型。資訊不足辨識的時候,各系的樁腳就承擔了呈報資訊的重責大任。然後,校長候選人會在各院系之間串聯這些忠貞型的支持者,做為日後校長選舉過程中「工作分派」的參考。 (圖/擷取自YouTube公視有話好說)       不論在營利型組織如企業,或者在非營利型組織如大學,我們總是會看到不少經濟理論所稱「尋租」(rent-seeking),尋租者彼此串連玩弄組織規則,追求他們循規蹈矩無法獲得的利益(Economists call this kind of behavior “rent-seeking,” which is another way of saying “gaming the system to make more money than you've earned.”)。台灣的大學組織內部是否已經被這些尋租者的派系所掌控?最簡單的判斷法則:觀察這個大學的歷年校長是否都產生自該大學內部的教授?如果是的話,這就顯示出這個大學內部派系已經強大到可以阻絕任何外部來的競爭者。能夠滿足這個條件的台灣高等學府非台灣大學與台灣科技大學莫屬。       什麼樣的條件能夠讓這種尋租派系強大到這種程度?答案是:校長候選人要夠陰,忠貞型教授要夠悍;這也是任何威脅利誘人民的獨裁政權,能夠屹立不搖的條件。首先,我們來看忠貞型教授如何蠻悍?如果觀眾仔細觀察台大獸醫系公共衛生組周崇熙教授有話好說節目的發言,就可以歸納出以下幾種的模式: 一、實問虛答 ─ 對於賀德芬教授指出管中閔教授違反各種兼職法令,周崇熙教授問東答西,太像政客面對實問卻虛答的行為模式; 二、強詞奪理 ─周崇熙教授在節目中故意喝一杯水,然後問其他來賓,他喝的水是溫水還是涼水?來證明校長遴選委員會的局外人,不知內情,沒有資格評論校長遴選委員會的決策。猜測喝涼水或溫水可以證明什麼道理?又見台灣政壇的柯文哲式無厘頭論述! 三、做賊的喊捉賊─不斷攻擊他人是政治黑手,卻掩飾派系的黑手早已伸入大學校長選舉過程中,隱藏管中閔校長候選人擔任台灣大哥大獨立董事的關鍵訊息。管中閔教授宣稱校長候選人表格由他人填寫,難道也由他人代為簽名?尋租派系玩弄校長遴選制度,鑿斧斑斑,正是尋租社會理論所指的政治勾結行為。 四、玩弄悲情牌 ─述說他們不得已被逼上街頭,意圖獲取社會大眾同情。但最關鍵的原因卻說不清楚,為何非管爺當校長不可?由這個問題衍生另外一個問題:這些教授為何這麼效忠管爺,不斷地為他瞎掰?除了為了派系利益,支持管中閔還有什麼好處?       「國家昏亂有忠臣」,大學組織何嘗不是如此。台大歷經這幾任校長,學術論文掛名、抄襲事件不斷發生,台大學術地位下滑又豈是偶然!       看到台大這一連串的校長遴選風波新聞,與作者親身經歷過的台科大校長遴選經驗太像了。校長候選人知道要躲在後面當一個藏鏡人,由他的左右手出面擋子彈,以及攻擊對手。不論是擋子彈或攻擊對手,這些左右手為了護主,強詞奪理,指鹿為馬在所不惜,例如:公開宣稱在中央研究院經濟研究所舉辦的學術研討會,所發表的東西不是學術論文。針對台大管派教授為支持管爺任校長,荒腔走板的學術論文定義,藏鏡人為了不打擊支持者的效忠熱誠,不惜讓台大與台灣學術界在世界學術史上留下一個大笑話。       不論是管爺或其擁護者,他們都自視甚高,但是台灣民眾不要有不切實際的期望,期望教授的道德水準高於一般社會大眾。當年王又曾掏空公司,潛逃海外,媒體曾經調查員工是否可能為自身利益掩飾老闆掏空公司的罪行。調查結果顛覆傳統的看法:學歷愈高,越可能幫忙掩飾老闆的罪行;學歷越低,反而越誠實,拒絕屈服於權貴的要求。在中國帝制文化薰陶之下,中國文人無行連中國人都厭惡。台灣的教授們應該多多揭發這種教授的行徑,才能徹底改變台灣的學術文化。       這次台大校長選舉,管派成員高喊大學自治。我們最怕的是:大學自治變成大學內部派系壟斷大學管理職位的擋箭牌。為了達到提升高等教育品質的目的,校園民主必須避免兩種狀態產生: 一、人民不參與的民主,必定淪落為派系掌控的選舉 ─當大學教授們關起門來做研究和認真教學,不想惹是非,大學內部從校長到各個行政管理職就淪為派系的囊中物。就像一家企業為派系所掌控,期望這家企業變成一流企業,只是天方夜譚罷了。台大能否成為世界一流學府,道理亦同。從個別教授的角度來看,隱忍不發,只會造就派系橫行,他們掌握各個層級的管理職。在大學自主的大帽子之下,利用學校所謂淘汰的評鑑機制,不乖的教授就會變成被剷除的對象,特別是那些年輕的教授更容易成為派系威脅利誘的對象。 二、資訊不對稱(asymmetric information)的代理問題(agency problem)源頭不解決,徒留派系操控空間 ─盡忠職守的大學教授們將有限的時間與資源分配在研究與教學,已經是蠟燭兩頭燒。面臨從系務、院務到校務的各種參與任務,資訊不對稱的問題隨著層級越高,越來越嚴重。校長選舉就是資訊不對稱最嚴重的一環,此時派系非常容易透過壟斷資訊,誘導全校師生投下錯誤的一票。這些掌權派系透過行政權力,建立各種機制,提高反對意見資訊的流通成本(transaction cost),狙殺各種可能挑戰掌權派系的機會於無形。       管爺「校長」的台大風波,根本不是大學自治的問題,那是口中北京烤鴨飛掉的問題。唯有避免以上兩個狀態的校園民主,才能排除大學校園派系隱性勾結(implicit collusion)的難題,大學自治也才可能提升台灣高等教育的品質。   作者:林維熊 策略經濟學家,堪薩斯大學經濟博士,台科大企管系退休副教授
林維熊 2018-04-03
只打美國豬 不打中國豬

只打美國豬 不打中國豬

  當美國將美國豬肉進口當成台灣加入泛太平洋自由貿易區的先決條件,國民黨掌握行政、立法兩大權力,他們想要那個法案通過都是輕而易舉的事。但是,比較國民黨對於美國豬肉進口及與中國簽訂服務貿易協議兩案反對聲浪的不同反應,我們可看到國民黨態度的巨大差異。對於服貿協議,國民黨意志堅定,非過不可,更調動鎮暴警察將抗議學生與民眾打得滿臉是血;對於美國豬肉進口的示威遊行民眾,國民黨則採取放任的態度。為何差異如此之大? 要透視國民黨的陰謀,我們必須擴大視野,只把焦點放在美國豬肉進口的爭論,台灣選民就會被國民黨誤導而陷落在這個豬肉貿易的小問題上面。我們的視野要從美國豬肉進口議題,擴大到台灣應否加入美國自由貿易聯盟,或者變成中國自由貿易區的一員,最後我們的考慮更要從經濟貿易問題擴大到政治問題,台灣選民是否要遵循國民黨「先經後政」與中國政治統一的路途?這才是國民黨整套的策略,美國豬肉進口只是其中的一小環。 數年前,國民黨讓民進黨充分抗議美國豬肉的進口議題,這是國民黨的陰險招數。馬英九國民黨用此方法達到一石四鳥的功效,一、分化民進黨與美國的關係;二、同時阻擾台灣加入美國泛太平洋的自由貿易區;三、將民進黨塑造成一個鎖國的政黨;四、提供現在朱立倫猛打民進黨的材料。 民進黨應該立刻承認當年遭國民黨陷害,反過來指責國民黨做為執政黨,根本不是要照顧台灣的豬隻養殖戶,否則國民黨早就應該未雨綢繆,利用過去幾年提升台灣豬隻養殖戶的養殖技術、規模、管理與行銷競爭力,迎接台灣加入泛太平洋自由貿易區的挑戰。過去幾年,國民黨捨此不做,民進黨執政後就必須執行這些提升台灣豬隻養殖戶能力的政策,從根本提升台灣豬隻養殖戶的國際競爭力。 關於美國豬肉進口的爭論問題,國民黨的目的不在照顧台灣豬隻養殖戶,而是在阻擋台灣加入泛太平洋自由貿易區,全力促成台灣加入中國自由貿易區。如果台灣農民讓國民黨當選,繼續執行其經濟統一政策,與中國簽訂服務貿易自由化協議,甚至暗中開放中國農畜產品進口。不但台灣豬隻養殖戶未來將面臨中豬大舉入侵的災難,台灣居民更將面臨嚴重的食安問題,餐餐難度。 (作者為經濟學家)
林維熊 2016-01-08
國民黨八年 毀在意識形態

國民黨八年 毀在意識形態

  馬英九國民黨完全執政八年,同時控制行政院與立法院,為何台灣經濟卻不斷下滑,人民薪水倒退到十六年前?為何政治上全民上街頭遊行示威,反對國民黨與共產黨的服貿協議?為何全台高中生串連抗議國民黨暗度陳倉,偷改高中課程綱要?國民黨的執政決策出了什麼問題? 實證經濟學指出:決策透過邏輯分析後,必然有許多方案可供選擇。那麼決策者應該選擇什麼方案?規範經濟學說:決策者的意識形態就會令其選擇其中一個他最偏好的方案。 在當前台灣的政治市場,台灣人民與國民黨的衝突,其實就是意識形態的衝突:台灣意識形態對上中華帝國意識形態。 進一步思考,所謂九二共識的一中原則從來就不是以追求台灣人民及中國人民幸福為原則;中國國民黨與共產黨的一中原則指的是支持中華帝國的統治獨佔地位。獨裁帝國政權向來擅長欺騙與壓榨人民,以滿足獨裁集團的權力慾望。對這兩個獨裁政黨來說,統一台灣既不是為了民族感情,也不是為了海峽兩岸的和平,這是中共帝國為了突破西太平洋島鏈,擴張帝國霸權的關鍵戰略。 當中國國民黨以中華帝國意識形態指導其在台灣的執政方向,馬英九政權的所有政策,例如:外交休兵、簽訂ECFA、服貿協議等,其實是向中共政權臣服的政策。 朱立倫的中華帝國意識形態與馬英九如出一轍。大家還記得馬英九第一次競選總統的口號:不統不獨,以及馬英九當選的就任演講嗎?現在再看當時從他口中說出的一句話:「偉大的台灣人民」,只覺得一陣毛骨悚然。 朱馬合體,國共同魂,他們都是獨裁中華帝國主義的信仰者,打著台灣的民主旗幟反台灣民主。台灣選民勿再被騙,中國國民黨的中華帝國主義意識形態是台灣政治與經濟的亂源! (作者為經濟博士,策略經濟學家)
林維熊 2015-12-31
企業倒太慢 朝代換太慢

企業倒太慢 朝代換太慢

 中韓簽訂自由貿易協定,執政黨與企業界都高喊台灣企業快活不下去。台灣經濟問題並不是中國的關稅稅率。引用經濟學家熊彼得「創新式毀滅」理論,我的結論很簡單:台灣企業倒閉速度太慢,台灣執政黨改朝換代速度太慢。一堆老思維、老招數的老面孔,年輕人替換他們的速度太慢,這才是台灣經濟問題的核心。許多老闆一直活在一九六○年代的台灣,其經營策略思維主軸—低成本策略,導致他們在一九九○年代之後大舉遷移至中國,這個策略的確讓他們多活了十多年。好景不常,最近十年來中國工資大幅上升,他們面臨這個難題的解決策略仍然跟從前一樣,要求鬆綁外勞的供應限制、提供便宜的土地、降低最低工資和降低原材料關稅稅率等等。他們的腦袋換不了。再看看馬英九國民黨經營國家的策略,也是留在一九六○年代的思維。設立自由經濟貿易區,不就是五十年前的加工出口區翻版?鮭魚返鄉政策,國民黨怎麼會期待江郎才盡的台商回來救台灣經濟?這些一九六○年代的老闆也知道自己沒有能力,在高工資的台灣經營企業;他們回來後通通跑去炒地皮,或賣黑心油,更加深台灣民眾的痛苦指數;馬政府又強力推動與中國的經貿關係,期望中國降低關稅;甚至緣木求魚,希望中國的企業經營者來救台灣經濟,中國老闆和台商這些老面孔的腦袋有什麼差別?台灣政治與經濟的掌權者,一味地想到中國求救命符,台灣經濟被這些退化的政經掌權者浪費了二十多年的光陰,問題就在熊彼得「創新式的毀滅」沒有在台灣發生。未來國家政策的制定者,必須引爆台灣的「創新式的毀滅」。在不景氣時節,絕對不可以金援企業與銀行,不要再有「政府挺企業,企業挺人民」的政策,這只是造成無能的企業管理階層,繼續苟延殘喘。當台灣銀行的經營者沒有遠見,政府必須引導國家資源與銀行資金,投資未來型的年輕企業,而不是借錢給回台企業炒地皮;更不可再重用經濟老臣,想回到過去的時代。(作者為經濟博士)
林維熊 2014-11-15