王時齊相關文章

國民黨該不該喝朝野對話的咖啡?

國民黨該不該喝朝野對話的咖啡?

▲蔡英文(右)邀請各政黨領袖坐下來談,吳敦義有沒有可能答應呢?(合成圖/NOWnews、總統府資料照) 政治和解及對話,有一個最弔詭的地方。這是沒有人可以拒絕的邀請,但也是多數政治領袖不想嘗試的風險。 或許是過去朝野喝咖啡的經驗總是不大美好,所以當蔡英文總統拋出邀請朝野政治領袖對話之後,各政黨第一時間嘴巴上都回敬善意,但要約時間的時候卻能推就推能拖就拖,畢竟誰都算不準喝了這杯咖啡,究竟是得的多還是失的多。 但政治只能這樣計算嗎?愈會計算就真的一定算得準嗎?算計愈多民心會不會反而失的多呢? 國民黨對朝野見面的回應是「黨內基層反對朝野領袖共同會面的形式,吳敦義主席也要多聽取黨內意見。」 這段話的意思是,雖然我一開始沒有拒絕,但是黨內基層有不少反對的意見,所以這杯咖啡我不能喝。但實情是黨主席擺不平黨內意見,還是黨主席拿黨內基層當擋箭牌,就不得而知了。 不能喝就說個明白吧,說得出道理拒絕朝野對話也不失為負責的態度,但是國民黨主席吳敦義偏偏非得要模模糊糊曖曖昧昧,想要讓社會覺得態度開放,但是卻又不願意讓見面成為事實。 國民黨花了大半年的時間進行黨內權力的改選,好不容易選完了,黨主席卻像隱形人,讓人感覺不到他的存在,既無力主導議題,也擺不出個戰鬥隊形,就連最喜歡掛在嘴邊、最引以為傲的兩岸關係「九二共識、一中各表」,都在最新出爐的一份民調中,支持度遠遠落後蔡英文和柯文哲,國民黨幾乎要被柯文哲取代,成為可有可無的存在。 很多人喜歡拿柯文哲的支持度,來討論他會不會是民進黨2020年的對手。政治瞬息萬變,什麼都有可能。不過按照國民黨目前的表現,柯文哲現象首當其衝的不是蔡英文,而是國民黨跟吳敦義。 看看現實吧,柯文哲已經在國民黨長期的地盤,藍大於綠的台北市站穩腳步。柯還跟國民黨爭奪起兩岸話語權,甚至他的兩岸一家親言論,從民調上看,被接受的程度比九二共識還要高,就連中共對柯文哲親近的態度,也遠比對國民黨來的熱絡,柯文哲漸漸有了取代國民黨的趨勢,這將使得國民黨有被邊緣化的危機。 如果沒有設定議題、操作議題的能力,黨內最珍視的價值兩岸關係又被柯文哲超越,國民黨倒不如順勢喝了這杯朝野大和解的咖啡,這等於是送上門來的議題,說不定可以在朝野互動的過程中,延伸出一些有利的觸角,這或許是一個機會,總比靜悄悄的被邊緣化要來的強。 從1995年,民進黨和新黨的「大和解咖啡」開始,朝野政治領袖有很多對話跟和解的嘗試,這當中當然不乏政治計算,有的成功,也有的失敗,杯子端的穩,自然喝的暢快,最大在野黨莫要淪為連杯子都不敢端,就實在貽笑大方了。
王時齊 2017-10-31
人民素質真不夠?上不了擂台別嫌擂台小

人民素質真不夠?上不了擂台別嫌擂台小

▲柯文哲(左二)日前受邀演講,被問及是否參選總統他表示:「國民的素質還沒有到。」(圖/記者陳家祥攝) 台北市長柯文哲每天語不驚人死不休,他前幾天回答要不要參選總統的提問時,說:「本人還沒有到選總統的程度,因為國民的素質還沒有到那,」這段話馬上引起媒體注意。有人解讀,柯P是在暗諷蔡英文,而他自己則是跟媒體辯駁:「怎麼不說我暗諷馬英九?」想撇清自己的再次失言。 柯P暗諷的是誰?他沒有多做說明,倒是全體國民都覺得被他「噹」了。原來,我們不但「智商」不如柯文哲,現在連「素質」也搆不上他的標準。這下實在糟糕,莫非全民真的該集體反省? 柯文哲的發言,讓我想起另外一個人曾說過的話。 「我們還不具備在高層實行直接選舉的條件,因為國家太大,經濟發展不夠平衡,而且首先人民的素質就不高。」這段話的意思很清楚,就是說話的人認為他們的國民素質不夠高,所以選選低階官員還可以,但直選國家領導人就不配。 這段話是誰說的?怎麼跟柯文哲的邏輯那麼像?這是溫家寶在2005年訪美時,回答哈佛大學學生提問時的內容。當時學生問他:「中國什麼時候要實施民主制度跟投票選舉?」而他這回答對於一黨專政的中國,倒也沒那麼奇怪。只是沒想到隔了十多年,柯文哲和溫家寶的說法可以如此前後呼應,果然是「兩岸一家親」。 不論是溫家寶還是柯文哲的回答,其實都是把自己無法回答的難題推卸給國民。因為人民不辨是非,不夠識貨,所以中國不能民主,所以我不能選總統。他們貶低人民的同時,也墊高了自己。這種談話只是證實了說話者本身自以為是的菁英傲嬌、自大狂妄而已。 當然,民主不一定是個完美的制度,也不會每次都令人滿意,但民主卻是能讓不分貴賤的你我都可以當家作主的制度。民主制度的重點,就是透過選舉,讓人民用集體意志表達他們接受的跟拒絕的、歡迎的跟厭惡的,而更可貴之處,就是我們總可以透過每一次的選舉,來修補前面的錯誤,導回正軌,讓未來一次比一次更好。 回頭觀察這些年台灣的選舉,我們的確藉由選舉投票展現了高度的集體智慧與國民素質。從總統民選、縣市長選舉,每一次都讓台灣的民主面貌更加清晰,該給教訓的也從不手軟,該給機會的也絕不吝嗇。從地方到中央,歷經好多次的政黨輪替,一次次給政黨和政治人物的警惕,這正是人民運用集體智慧與民主素養的最佳證明。 所以,人民的素質真的不夠嗎?如果還是不夠,那麼2014年台北市長選舉時,台北市民選出了柯文哲,否決了連勝文,那台北市民的素質到底夠不夠? 參選總統當然不是件容易的事,但候選人是不是能夠反映時代的需求,要比人民是不是夠水準更關鍵。政治人物千萬不要拿人民素質不夠來當墊背,不能既要選票、還要嫌棄選民。如果還不足,就好好鍛鍊自己、累積自己,還沒準備好之前,不要怪罪給人民。人民不是你的卸責工具。 行走政治江湖,上不上得了擂台,該先惦惦自己斤兩。能打就上,不能打就看熱鬧。如果不上擂台打,又嫌擂台小,還嫌觀眾掌聲不夠響,這不是政治人物該有的素養。
王時齊 2017-10-26
只有你可以改你自己的名字

只有你可以改你自己的名字

▲內政部長葉俊榮20日否認要把中文名字都改為羅馬拼音,而是讓原住民和外國人多一項選擇,這是為了要展現「對族群友善」的態度。(資料圖/陳明安攝 ) 近常有一些啼笑皆非的新聞,如果是娛樂新聞就算了,偏偏有人卻是很認真的當做意識型態在作祟,真是讓人笑不出來。譬如有人說內政部要把大家的姓給滅了,民進黨要滅了中國姓氏,滅中國字。嚇死人!那以後大家要叫什麼? 結果一看這份所謂的內政部公文,原來是現行姓名登記以中文為原則,例外可並列羅馬拼音,因為有立委提案修正姓名條例,希望讓原住民的傳統名字可以自由選擇用中文或用羅馬拼音登記姓名,所以內政部行文給政府其他單位,評估檢視這樣的修法有無對權管業務影響,才有這份公文。 這明明就是很簡單的一件事情,原住民族希望可以用羅馬拼音還原父母親所命名的名字,才能真實呈現原住民族名字的真義,這有什麼問題?跟滅中國人的姓有什麼關係?你管人家姓什麼?尊重多元族群、尊重原住民自己的名字、尊重每個人選擇自己名字的權力,這道理很難懂嗎?硬要扯數典忘祖、滅中國人的姓、去中國化,到底是什麼邏輯? 這麼容易理解的事情,卻還是有人不放棄,硬說公文內有提到除了原住民、歸化取得我國國籍的外國人外,還有提到一般民眾,這證明內政部就是要消滅全民的中文姓名,就是要背祖棄宗。郝龍斌前市長也不甘寂寞,批評如果不認同祖先留下來的姓,不認同父母給予的名,一個羅馬拼音,可以對照好幾個中文字,以後要怎麼解讀名字? 這些指控的人好像忘記了,歷史上最愛改人家姓氏的,國民黨肯定名列其中。台灣原住民的名字可是被清朝、日本人、還有國民黨改過三次!按照郝龍斌的說法,國民黨可有尊重人家原住民族父母親給子女的期待和愛?有沒有尊重人家的祖宗? 什麼事情第一個反應就是數典忘祖、背棄祖宗、去中國化,什麼事情都用政治眼光做批判,特別是政治人物帶頭做政治鬥爭,想要攫取自己的政治紅利,短視近利顛倒是非,郝龍斌怎麼不回去問問國民黨,當初要求原住民要把日本名字改換回漢姓、漢名的是哪一黨?有沒有尊重過原住民?當初的戶政亂改原住民的姓,取了一堆高(高山族)、潘(河流+番)這類姓氏,現在人家要回覆自己的姓,卻說他們背棄祖宗,你的祖宗可不是原住民的祖宗啊老兄! 原住民族爭取恢復傳統姓名運動好多年的時間,隨著台灣民主深化,好不容易走到這一步,立委的提案,只是希望可以讓原住民族真正恢復使用自己的傳統姓名,可以選擇使用自己父母親給的名字。 尊重多元,尊重別人的祖先,有那麼困難嗎? 只不過是開放羅馬拼音的選項而已,你要改不改沒有人強制,沒人規定你一定得用羅馬拼音,民主時代了這些人還在拼命維護唯我獨尊的文化霸權,除了翻白眼外還真的讓人無言以對。 如果使用羅馬拼音這麼邪惡,那也不要取什麼英文名字了,取這些洋名幹嘛?護照也不要印上英文名字了,簡直數典忘祖,太邪惡了! 郝龍斌說,中國人的姓名都是有淵源的,姓名中的每一個字,都代表著父母對子女的期待與愛,就是所謂「行不改名、坐不改姓」。那現在這麼多人改名字,在郝龍斌眼中,算不算數典忘祖呢?
王時齊 2017-10-24
國民黨的半套民主

國民黨的半套民主

▲國民黨主席吳敦義表示,相信每位勝選的主任委員都會忠貞於中國國民黨,團結地方,並與中央黨部密切配合,對於將來政治任務的達成,一定更能接觸地氣,接觸基層黨員。他希望第一次辦理直選的縣市黨部主委能對黨有更多幫助。(資料照/記者林柏年攝,2017.10.10) 花了半年多的時間,國民黨從選主席、選中央委員、選中常委,現在終於選完地方黨部主委。忙了半年,社會其實不怎麼關注這些事;黨內選舉送禮請客吃飯換票的選舉文化,也一點沒改變。這個黨,雖然每天把「重返執政」掛在嘴邊當口頭禪,卻形象低迷到連自己人都不看好,不過我還是願意雪中送暖,在這裡肯定一下國民黨,終於跨出了「直選地方黨部主委」這一步。 過去國民黨的地方黨部主委,一直是由中央黨部指派的。空降的主席人馬,在民主時代顯得相當突兀,也塑造了黨內「看上不看下」的政治文化。這當然是一個與時代脫節的做法,也因此黨務改革的倡議早已不知多少年,千呼萬喚,終於在國民黨二度失去中央執政後,看到了改變。雖然這次主委選舉的投票率並不高,但對這個威權履歷超過半個世紀以上的百年政黨而言,終於願意往黨內民主的道路上踏出這一步,也算不簡單。 照理來說,黨內民主這回事,本來就是天經地義。地方的黨員透過直接選舉,對自己的地方事務的想法理念來組織自己的經營系統,理所當然。民進黨打從創黨開始,就設計出一套黨內民主機制,這不只是吳敦義主席說的「接地氣」,由下而上的組織經營,其實會讓整個黨的神經系統可以更即時反映人民的根本需要或者想法,然後把黨的價值目標形塑的更向民意趨近。 國民黨能改變過去從上而下的威權模式,讓地方主委採用直接選舉來產生,這條路走得辛苦又漫長,是該給個讚。只是,仔細觀察這一次國民黨的地方主委選舉,還是存在著相當的問題,反映出國民黨內部改革還是欠缺足夠的力道。 首先,國民黨有二十二個縣市黨部,卻只有不到半數的十個縣市進行主委直選,這種「做半套」的改革,令人摸不著頭腦。尤其在公民意識已經相當成熟的現在,究竟要如何解釋,為何另外十二個縣市的黨員沒有資格直選自己的主委嗎?難道是他們的民主素養比較差、還需要中央指派的主委來教化嗎? 此外,十個直選的地方主委中,居然有一半是同額選舉,沒有對手、沒有競爭。這背後凸顯一個危險的訊號:不是黨內菁英不願勇敢承擔,就是民主選舉只是表面形式,該搓的都搓好了。這樣的黨內民主,實在有點缺乏誠意。 其次值得注意的,是這個莫名其妙的「一半直選」,黨員的參與度並不高。這次辦理主委選舉的十個縣市,多數的投票率都在一半以下。拿被列為明年一定要拿回來的首都台北市來說,投票率竟然不到兩成;儘管候選人黃呂錦茹得到了馬英九吳敦義郝龍斌的加持,輔選陣仗大到直逼總統級的選戰格局,但黨員沒興趣就是沒興趣。 天氣不好沒人投票,聽起來只是藉口。新主席並沒有辦法點燃基層黨員的熱情,新人選也沒辦法說服黨員有新希望,恐怕才是投票率低的關鍵。要接地氣、要落實黨內民主,方向絕對正確,但這一步要踩得踏實,還需要更多的努力,譬如選舉文化的改革,還有汰舊換新的世代交替。 現在的國民黨沒有網路討論度、沒有新聞熱度、民調政黨支持度也毫無起色,與其每天想要重返執政、只會在國會吵鬧撒潑,不如務實的好好想想怎麼讓黨員有熱情、有參與的動力,不要讓最大在野黨像是個隱形的政黨,記住,只有百分百的民主,才會有百分百的期待。
王時齊 2017-10-17
那些雙十節形式主義者心中的香蕉芭樂

那些雙十節形式主義者心中的香蕉芭樂

▲今年的國慶,少了舊時「雙十」字樣的布置,多了更多設計感與台灣文化。(圖/記者林世文攝) 剛結束的4天連假,國慶,國家過生日,這日子的記憶,每一代都不一樣。 曾經,排字幕、呼口號、搭牌樓、總統萬歲,這些都是國慶日的必須。高中時期我也曾頂著烈日練習排字幕:「蔣總統好」、「中華民國萬歲」、「三民主義統一中國」、「光復大陸」,做為字幕中的一小方色彩,只能透過新聞片段擷取自己曾在國慶日沒有缺席。那些年,年復一年,踢著正步的阿兵哥和踩著小碎步的花木蘭動作始終整齊畫一,國慶日的記憶,沒有太大的差別。 不過,這幾年比較不一樣了,國慶日少了悲壯和崇拜,取而代之的是慶生的歡樂趴。今年,年輕的設計工作者主導了國慶主視覺,萬年不變的牌樓終於換了新的式樣,總統府建築物華麗變身成光雕秀的布幕,雙十符號的色彩和樣式充滿了設計感,加入台灣文化的元素。表演節目活潑,雷虎小組衝場,煙火拉到台東綻放。國慶日雖然少不了政治演出,但已經不再是小時候的那種樣板文章,而是個讓人容易親近的呈現。 但是,解嚴前的黨國教育,還是打造出一堆舊時代的舊腦袋。他們熱衷於檢視有沒有掛上足夠數量的國旗、「中華民國」究竟出現了幾次,甚至有沒有古典隆重的牌樓。他們腦中思考的,絕對不是「現代國家的精神與價值是什麼」,而是「政治符號和圖騰有沒有延續」。他們一項一項檢查,檢查你有沒有符合他們心目中所謂「愛國」的標準。 他們好像一定要逼著整個社會,走回到過去那個年代,那個形式主義掛帥、完全沒有美感的威權年代才會心滿意足。如果不符合他們心中的政治標準,他們就罵「香蕉你個芭樂」。 ▲那些舊黨國教育下的「形式主義」者,在乎的絕不是國慶日有沒有展現「現代國家的精神與價值」,而是「政治符號和圖騰有沒有延續」。(圖/記者林世文攝) 分不太清楚,台灣的欠缺美感,這些人究竟是「原因」還是「結果」。 這些「形式主義」的追求者,勾起了我對小學老師的回憶。就像是小時候的作文課,不管題目是「我的志願」還是「我的家庭」,是「中秋節」還是「過新年」,不管你內容寫得多有創意和想法,講述的情節是否生動或者深刻,老師優先檢查的,一定是你有沒有提到「三民主義統一中國」,或者「反攻大陸解救苦難同胞」。 我們這一代最深刻的記憶,是高中時期在廣場上戴著傘帽排字慶祝國慶,利用好幾週的上課時間到總統府前練習,然後在雙十節那天頂著秋老虎的豔陽,排出「反攻大陸、統一中國」或者「生日快樂、國運昌隆」。坦白說,這比較像是替統治者過生日,不像替國家過生日,國家的主體是人民,國慶應該取悅的是人民,不是統治者。 我一直不明白花那麼多時間練習排字幕,到底對於這個國家有什麼幫助。年輕人會因此更願意保衛中華民國?還是反攻大陸聽起來會更可信一點、不像是個唬爛? 還好,那個年代終於過去了。不過當年的執政者,還是成功了一小部分,讓威權時代的「圖騰崇拜」,寄生在某些人的腦袋中,苟活到現代成為思想檢查和文字獄。國旗數量不夠、「中華民國」字不夠大,就不夠愛國,就是背叛。這些過去被視為理所當然的「形式主義」,與你我之間沒有情感上的連結,其實也正是讓國家慶典距離人民的心愈來愈遠的原因。 我只想說:解放你的腦袋吧!不然,就回到古代吧!那些只會堅持「形式主義」的陳腐力量,才真的是「香蕉你個芭樂」。
王時齊 2017-10-12
張花冠必須慎選劇本

張花冠必須慎選劇本

▲嘉義縣長張花冠登上戲謔性網路節目演出,對縣政或個人形象是否有加分呢?(資料照/記者陳明安攝,2017.09.24) 這個夏天,台灣政壇最具話題性的男神和女神,北有柯文哲,南非張花冠莫屬。柯文哲因為世大運、砲打國安會、警察局長人事爭議搶盡媒體版面,張花冠這段時間以來挑起話題的能力,也十分另人印象深刻。不但指控立委陳明文對他性騷擾,和陳明文太太的互嗆互罵,她更在網路社群媒體中,成為網友轉發影片的翹楚,堪稱最吸眼球的地方首長。 六都直轄市資源較充沛,自然吸引較多的媒體關注,其他的地方首長確實很難成為全國注目的焦點,除非有重大事件或者是特殊個案的發生。嘉義縣更是數一數二的窮縣,再加上人口老化嚴重,嘉義縣一直很難被主流新聞關注。但是張花冠很不一樣,她會自己找議題,主流媒體不登,她自己找話題;電視不播,她就上社群網路。 從太平雲梯開始,小花縣長在幕僚的規畫下,用無厘頭的Freestyle唱出來,一來搭上正好流行的電視節目的饒舌熱潮,也讓看過影片的人腦中繞梁,三日不絕。 張花冠說為了行銷嘉義縣,她可以沒有極限。太平雲梯讓人看到她的沒有極限。 政治脫離不了表演,政治人物某種程度也是演員。特別是在社群網路興盛後,大量的短影片流通,比過去文字、照片的效果更好,也連帶的政治人物也跟進透過影片來表現訴求。但是如何拿捏,不但是學問,更是藝術。小花縣長在太平雲梯的宣傳影片中,雖然歌唱表演的很「驚人」,但是基本上還是為了縣政觀光在做宣傳,沒有極限的演出儘管爆笑、儘管魔音穿腦,但也會同意張花冠是「為公犧牲」,所以雖然有不同意見,基本上還是持體諒態度。 但是不是每次的爆笑和無厘頭都會被埋單。張花冠最近接受網路知名的「狂新聞」採訪時,不管是快問快答或者是歌唱表演,縣長瘋狂的程度依舊,但這次網友搖頭的成份高多了。 其實網友評價的好壞常常就在一念之間,也在一線之隔。所謂的一念之間就是是否討喜,這是一種學問,基本上要讓人看了產生喜悅而不是負面的感覺;而一線之隔的一線,就是這樣的宣傳影片到底是否為了公務,這一條線也幾乎就是政治人物的紅線。 柯文哲在世大運之前和一堆網紅拍宣傳影片,又敷面膜又尬台語又玩遊戲,五花八門很有哏,但是因為是為了世大運的宣傳,大家基本上都持肯定態度。但是只要拍攝的主題和公務沒有關係,純粹戲謔搞笑的話,網友是不會買單的,一兩次賣萌可以,賣久了就是噁心裝可愛。 和電影明星一樣,紅的演員可能因為一部好的作品而走紅,但也可能因為第二部爛作品而票房不利,聲勢跌落谷底,所以選劇本很重要。政治幕僚應該為老闆好好過濾,不是所有的哏都是好哏,當年選立委的周守訓模仿周星馳的賭神吃泡麵嗆民進黨,結果就被網友罵翻,因為他忘記電影中周星馳最後是被劉德華罵神經病。 政治人物千萬不要變成神經病。這種血淋淋的例子擺在眼前,政治人物的幕僚們要好好體會。 張花冠自稱是嘉義的奧黛莉赫本,奧黛莉赫本一生有許多優秀的電影作品,像是羅馬假期、第凡內早餐,每一部都是透過精挑劇本和慎選導演的堅持下,成為經典。奧黛莉赫本有一句話,「優雅是唯一不會褪色的美」,可以和小花縣長共勉!
王時齊 2017-10-10
中華民國變成統派照妖鏡

中華民國變成統派照妖鏡

▲台灣政治也像一面照妖鏡,總是照出政客們的相互矛盾與不知所云。(圖/視覺中國CFP) 行政院長賴清德「我是主張台灣獨立的政治工作者」發言,又適逢10月1日中國國慶和10月10日的雙十節前夕,一時之間對於「中華民國」4個字的議題紛紛冒了出來。無論國民黨或統派團體,立刻揮舞著中華民國的大旗,忙著指控對手的立場,並扣上「破壞兩岸關係」的大帽子。 賴清德在國會公開說他是「主張台灣獨立的政治工作者」,這的確頗為震撼,畢竟是第一次有行政院長在國會表達台獨立場,當然會引起討論。批評他的人,以一副「中華民國捍衛者」的臉孔痛批,但檢視這些人、這些年的立場,真的對於捍衛中華民國立場非常一致嗎?恐怕未必。或者應該說,在台灣十分捍衛,但到了中國卻又不太敢捍衛。立場藍藍紅紅,界限模模糊糊,如今大力批評賴清德,說服力實在不怎麼高。 比如,新黨主席郁慕明說賴清德涉及內亂罪,要向法院告發他叛國。但郁慕明沒多久前才發表了「中華民國亡國論」,說是因為國民黨沒有繼承蔣經國時代的中國國民黨精神,所以中華民國算是滅亡了。既然郁老都已經宣布中華民國滅亡,那究竟還有什麼好在意的?賴清德又叛了什麼國?這指控實在沒頭沒腦。現在的新黨,究竟和對岸的共產黨有什麼差別,早已經分不出來。但如果台灣真的回到蔣經國時代的「精神」,一個常往跑中國跑、對老共滿口讚嘆的政黨領袖,會有什麼下場,恐怕不言自明。 還有一個叫做「公教軍警聯合總會」的組織發表聲明,說賴清德的發言違反憲法,不適任行政院長,應該辭職。不過,當退伍的高階將領到中國聽習近平訓話,丟盡台灣軍人的臉時,我們卻從來沒聽過這組人發表任何意見。還有像統促黨白狼這樣的角色,講出「中華民國今日還能存在,都是靠中國共產黨」這不知所云的邏輯,就無須多做評論了。 ▲郁慕明日前宣布新黨將向監察院與高等法院告發賴清德涉犯《刑法》內亂罪與公務員瀆職罪。(資料照/記者周宸亘攝) 總之,台灣的統派,非常喜歡當民進黨和綠營的「中華民國糾察隊」,只要哪裡少了「中華民國」4個字,就是不愛國、搞台獨,是中華民族罪人。國慶典禮上有沒有中華民國字樣?有沒有掛國旗?拿著放大鏡一一檢查,三不五時還恐嚇一下獨立會帶來戰爭,言論和國台辦一模一樣。 但問題是,他們一到了中國,經常是率先拋棄「中華民國」的人。很多人在台灣把「九二共識,一中各表」當《心經》在唸,但人一到了中國,只有一中,沒有各表,悲哀啊!國民黨曾經是全世界最反共的政黨,漢賊不兩立,但這些年卻成了「國共一家親」。 他們每天忙著檢查民進黨和中華民國的關係:蔡英文講了幾次中華民國、國慶請帖和典禮上有沒有國旗,就像幼稚園老師每天檢查小朋友的手帕衛生紙帶了沒。不過,當他們自己人到心中的「內地」,「中華民國」的元素全都消失時,他們卻能唾面自乾。 說穿了,對於「中華民國糾察隊」而言,「中華民國」4個字只是在台灣用來政治口水的工具、政治對立的武器,他們口中的「中華民國」,已經成為這些人不折不扣的照妖鏡。
王時齊 2017-10-05
18歲公民權,時候到了

18歲公民權,時候到了

▲台灣的年輕人16歲後就必須繳稅、滿18歲就須負完全刑事責任,但卻是世界上唯一須年滿20歲才能投票的民主國家。(圖/記者賴于榛攝) 民進黨全代會落幕了。之前最被大家所關注的「赦扁連署」案,在眾多黨代表們選擇中途離席、人數不足的情況下「用手連署,用腳投票」,最後成為一發空包彈。「赦扁」議題雖不至於消失,但是暫時會先離開政治舞台的焦點。而全代會後真正留下的議題,則是「憲政體制改革」。 聽到修憲,輿論反應不一。有人說這是執政黨的勇氣跟承擔,但也有人說這是為了選舉、騙選票,還有說是為了轉移「赦扁」焦點。這個社會也真的頗為矛盾,不滿《憲法》內容時批評一大堆,有人說要修憲時又嗤之以鼻。 《憲法》應該要反映當代國民情感,所以與時俱進是必要的,否則就成了祖宗牌位,只能膜拜不能使用。有人認為經常修憲會造成政治不穩定,但有病不醫只會愈病愈重,不管打針吃藥還是外科手術,必要的修復才會帶來政治的健康。 其實兩年前在「太陽花運動」之後,社會曾經討論過修憲,而且頗有熱度,像是「18歲公民權」、「票票不等值」、「人權條款」、「修憲門檻下修」等。當時社會共識的程度其實不低,各黨也都有人主張,第一階段修憲看起來頗有機會。但是因為國民黨處心積慮的阻擋,一方面說支持18歲公民權,但又綁著與《憲法》無關的「不在籍投票」,讓修憲案在立法院功敗垂成。 這種嘴巴說贊成,身體卻抵抗,等於告訴年輕世代與關心公民社會的選票一個清楚的訊號:我根本不在乎你。於是2016年大選,年輕選民也選擇不在乎國民黨了。 20歲才取得公民權的台灣,相較於其他國家其實已是相對落後。最難以自圓其說的是:18歲的人在法律上可以結婚生子,賺錢必須繳稅,男生必須服役,但是,他們沒有資格投票,不是合格公民。這是什麼道理?   ▲台灣近年公民運動如「318學運」等由青年人帶頭的比例愈來愈高。(圖/記者黃克翔攝) 18歲公民權更深的意義,在於社會對於年輕世代的信任。接受民主養分成長的年輕世代,對於捍衛台灣的民主、自由價值的責任感,已經蘊涵在他們的DNA之中。台灣社會近幾年的公民運動,由青年人帶頭的比例愈來愈高,從「野草莓」、「白玫瑰」、「洪仲丘事件」,一直到「318學運」、「反課綱」,和這幾天發生的台大學生抗議《中國新歌聲》活動,拿回被不當借用的操場。這樣的年輕世代,當然應該成為台灣民主參與的一份力量。 不過弔詭的,面對修憲的議題,最大在野黨的黨主席吳敦義,則是持續演出「消失的黨主席」戲碼,存在感十分低落,對於修憲議題悶不作聲,讓國民黨立委各自以政黨對立的低階邏輯做回應,先唱衰再戴上「陰謀論」的帽子,這種膝蓋反射式的政黨鬥爭反應,只會拖垮台灣可能往前進的機會。 修憲是歷史責任,不能成為消費的議題。從18歲公民權到政府體制,所有層面的問題都應該要有嚴肅的對話。當然,要社會在短期內對於內閣制總統制這些議題形成共識,在立法院形成3/4多數,並不是件容易的事,但只要有了開始,就有往前進的可能。 修憲或許很困難,但問題終究必須被解決,既然拋出了這個議題,各個政黨拿出什麼樣的態度,都會被嚴格檢視。民意不是笨蛋,年輕人也沒那麼好騙,玩弄修憲的政黨所引發的憤怒反撲,將會把自己放逐到民意燃燒的灰燼之中。
王時齊 2017-09-28
台灣民主好聲音打敗中國新歌聲

台灣民主好聲音打敗中國新歌聲

柯市長自認聰明過人,把單純的城市交流論壇硬要搞成左打藍綠、右打中央,儼然兩岸交流唯一王者的角色,卻毫不自覺已經陷入中國一系列的統戰圈套中而毫不自知。他說抵抗力強就不怕統戰,但他帶領的台北市政府儼然已成統戰的幫凶,他自己則成了兩岸新一代的買辦而不自知。
王時齊 2017-09-26
民進黨,請開一場社會關心的全代會吧!

民進黨,請開一場社會關心的全代會吧!

人民關注的,其實是蔡總統要在全代會上告訴我們什麼,接下來台灣要怎麼發展、怎麼往前走。所以,民進黨,請開一場社會關心的全代會吧!
王時齊 2017-09-21
柯文哲拆解自己打造的政治新價值

柯文哲拆解自己打造的政治新價值

這幾年大家已經看透了柯文哲的模式,他嚴以律人,寬以待己。他用來罵別人的話,例如「錯就錯何必鬼扯」,在自己身上完全不適用。當初的素人柯文哲能夠捲起千堆雪,正是那最可貴的真誠,如今靠著玩弄權術,想獲得政治紅利,短短兩年不到,柯文哲把自己的可貴價值玩完了,甚至玩的比低級政客還粗糙。
王時齊 2017-09-19
賴神來了!

賴神來了!

▲「林下賴上」後,林全(中)的輕鬆與賴清德(右)的壓力,從蔡英文總統(左)召開記者會宣布的當天一覽無遺。(Photo by 總統府/Flickr) 頂著招牌中分頭的台南市長賴清德,表情嚴肅的坐在行政院長林全身邊,一起聽著蔡英文總統對未來內閣的期待。在這場難得的總統宣布新任閣揆的記者會上,兩位前後任行政院長能夠同台也真的是罕見。林全輕鬆的表情,表達出他卸下行政院長的重擔。接下來,這個重擔子,就要由個性嚴謹的賴神接著扛起來。 林全是小英政府的第一位閣揆,這位學者出身,沒有任何參選經驗的行政院長,被外界批評為不接地氣、老藍男。但跟他接觸過的人都知道,他個人毫無政治野心,也不怕得罪人。做為政黨輪替政權轉換時期的閣揆,林全有他的功能性。 也因為沒有政治野心和企圖,不會捲入民進黨複雜的派系生態中攪和,所以林全唯一的工作,就是執行蔡英文的政見。當然,這一年多的時間,林全內閣一方面打了地基,一方面也讓人看到領導統御的不足,在把承諾該做的事情都開啟了個頭,此時走人,可以讓接手的賴清德好好延續執行,也不會讓自己太過難堪。 賴清德的出線,其實一點都不讓人意外。這次接任閣揆,媒體大陣仗的報導,從家門口LIVE到高鐵站,再追到總統府,規格之高無與倫比。這其中透露出的意義,是社會大眾對賴清德的高度期待。賴清德當立委時表現傑出,黨內私下都稱他為「史上最強幹事長」;台南地方治理成績出色,民調超高,更是連任好幾次「五星市長」,種種的累積形塑了民意對他的高期待。 誰都知道,行政院長這個工作很難做,也因為對賴清德的期待如此之高,所以這個工作更難,幾乎沒有蜜月期。加上擔任第二任的閣揆,人民耐性更有限,不會給他太多摸索的時間、試錯的機會。賴清德必須立刻上手整頓團隊,立竿見影的在林全打下的基礎上做出成績。 ▲賴清德未來該努力的,就是在林全打下的基礎上做出成績,不負鄉民對他的期待。(圖/市府提供) 只有做出政績,才是一切政治問題的解答。 在賴清德答應接閣揆之前,有很多人跟他說:當院長就成了消耗品,想選總統千萬不能當院長。根據過去許多經驗,這些說法有其道理,因為在現行體制中,行政院長確實是一個吃力不討好的工作。不過,這些計算都沒有考慮到賴清德的個人風格。 賴清德一直是極有個人堅持的人,甚至有些執拗的政治風格。他為了小型工程款槓上台南議會;又像是他面對賄選的前議長李全教,說什麼也不妥協。他對一些價值的堅持、正義的紅線,任憑外界謗譽參半,不會因此而改變。某種程度而言,這對政治人物來說,是難能可貴的特質。 鄉民暱稱他是「賴神」,儘管之前新北市、台北市長的2018大選,賴清德都被點名,但他最終選擇了一條最艱難的道路。賴清德內閣,必須是一個戰鬥內閣,面對2018年的地方選舉,執政黨真正該做的,就是拿出政績。現在他得自己證明,廣大鄉民對他的期待,能不能成真。
王時齊 2017-09-07
國民黨究竟要自殘到何時?

國民黨究竟要自殘到何時?

    ▲為杯葛前瞻基礎建設第一期預算案,國民黨團祭出萬份提案杯葛,民進黨團則以24小時「不斷電」表決應戰。(圖/記者翁嫆琄攝) 這個星期,國人熱淚盈眶的看著我們的選手在世大運賽場上,以精彩動人的表現,創下一項又一項新運動紀錄;轉個頭,卻看到國會議事廳上,國民黨也正在創紀錄,因為他們用一次比一次更滑稽、更無理的杯葛手段,創下國會民主的惡劣歷史。 回顧上個月底才剛結束的立法院第二次臨時會,國民黨團是麵粉和水球齊砸、委員與助理共打。或許當時,正處於吳敦義與洪秀柱黨主席交接的權力真空期,所以國民黨群龍無首,造成路線紊亂。黨團不知要戰還是要和,才會荒腔走板、進退失據,演出一場杯葛鬧劇。 現在,吳敦義已經就任黨主席,照道理說一個政黨有了領導人,就應該拿出主張、定出路線。像是面對「前瞻」預算,究竟是嚴格審查或杯葛刪除,要戰還是要談,總得有個作戰主軸。但是,吳敦義主席雖然上任了,卻彷彿不存在般。於是,國民黨在這次臨時會上面對「前瞻」預算的作戰,根本毫無章法,也使得第一線作戰的立委們,選擇了一種最笨、最令人發噱,卻達不到任何得分效果的抗議方式。 先是搬出了一萬多件提案,想用巨量提案海來杯葛議程、阻撓預算審查。只是國民黨立委跟助理們也太懶惰了,萬件案海裡充斥著垃圾提案,提案內容從《古文觀止》抄到《金剛經》,還被抓包超過200案的提案內容與主文全部相同,只用複製、貼上,甚至只改了一個刪除比例的數字,從99.9%遞減到35.5%。國民黨一出手就被看破手腳,摧毀了自己提案海的正當性。 這些3個月也表決不完的一萬多件提案,迫使國會進行不斷電24小時的表決。近百位立委從凌晨到深夜,再從深夜到凌晨,在睡眼惺忪中按下表決器,除了累死議事人員,對「前瞻」預算的實質監督或是台灣民主,沒有任何一點正面的意義。 ▲藍營立委啟動50小時「禁食」活動,藉此抗議立法院長蘇嘉全違法違憲、踐踏國會議員的監督職權。(圖/記者楊佳穎攝) 國民黨立委當在野黨實在不爭氣,臨時會出席率始終低落,罷占主席台還人力不足,不但姍姍來遲,且只霸占了10分鐘就被拉下台,毫無戰鬥意志可言,難怪曾銘宗氣到說要以辭職來提振自家立委的出席率。 既然什麼招都不管用,在距離臨時會結束前僅剩的兩天多,突然有3位國民黨立委說要開始禁食50小時,還講出「禁食5小時是一種自殘」的話,想當然耳,即被網友一面倒的狂酸。 絕食本是一種以身體和生命做為抗爭手段的崇高意義,卻被這「禁食50小時」搞成鬧劇一場。兩天的斷食秀既不悲壯也不感人,只是在這齣歹戲拖棚的鬧劇中,增添一幕黑色的荒謬劇情而已。 吳敦義主席所帶領的國民黨,施出了杯葛議程進行的戰術手段,但完全看不到這樣做的戰略目標是什麼。其實,作戰本來就不必全有全無,如果一萬件案的杯葛手段可以迫使執政黨接受刪減一成預算,那這樣的成果為何不拿? 但國民黨搞不清楚自己究竟要什麼,僵固於原來的立場,逼得民進黨索性對打一場消耗戰,反而保住預算只要象徵性的砍個一、兩趴,幾乎全身而退。達不到目的,堅持也顯得毫無意義,這樣國民黨究竟賺到了什麼? 國民黨在臨時會的表現,就是驗證了鄉民愛用的那句話「秀下限,無極限」,這也預言了國民黨在「前瞻」預算的審查上將會一無所獲,只是對自己政黨形象與支持度的自殘而已。 當然,禁食的3位委員例外,因為當臨時會結束之後,他們很有可能因此獲得更苗條的身材,讓西裝更合身,這不失為一種安慰。
王時齊 2017-08-31
人間活化石的許歷農

人間活化石的許歷農

▲前陸軍上將許歷農(左)稱反共理由不復存在,他不再反共要促統。(圖/NOWnews資料照)   九三軍人節前夕,曾經做為陸官校長,總政戰部主任的許歷農,他說他不再反共了,不只這樣,他還要促統。 一輩子在政戰系統當中負責教導、監督國軍要忠於國家忠於人民的老將軍,發表了驚人的公開信,他說因為中國成了經濟大國,很有錢,而且自己過去之所以反共,是因為反對當時中國大陸實施的共產主義,以及在共產制度下例如「清算鬥爭」等等「不當作為」,而現在之所以「不反共」了,就是因為中國已經放棄了共產主義,改進了共產主義下的所有不良制度和作為,所以他老人家不再反共,而要「促統」,把台灣跟中國送作堆。 這位促統老先生已經高齡近百歲,他的立場早有跡可循,這公開不反共還要促統的言論放在現今社會上看,確實和主流意見不大相容,但台灣就是這點可愛,不管你什麼立場什麼言論,都可以盡情發表,只是許老爹一生戎馬,晚年卻公開把自己一生的努力和堅持徹底揚棄,等於否定了自己的一輩子,自我毀滅,白活了99年。 他令人啼笑皆非的言論,其實沒有引起多大漣漪,畢竟他早已不是個咖,但是反年改的八百壯士們轉貼了許歷農的貼文,似乎是頗表贊同,這就比較嚴重了,因為這些壯士們正在為自己的退休金奮戰,號稱要遍地烽火,這些退休學長們為了錢不要國的行為,對正在保家衛國的現役軍人學弟們,做了甚麼樣的示範? 許歷農領的是上將級的退休金,一個月領近二十萬,一輩子拿台灣給的俸祿和退休金,然後現在要促統、消滅台灣,還特別選在九三軍人節前夕。而八百壯士們轉發他的貼文,還要再回過頭來指責台灣社會汙名化他們、羞辱了軍人、他們要爭尊嚴、還公道。 這群人,台灣人民繳稅奉養他們還要被罵,我們到底是有多犯賤?我們到底是欠了他們什麼? 至於共產黨是不是像許老爹說的一樣美好的令人感動?全世界都知道只有許老爹不知道。李明哲現在人在哪裡還下落未明;劉曉波太太劉俠連自己老公的骨灰要怎麼處置都說不上話;這兩天北韓試爆氫彈,「金三胖」跟「氫彈」這些字眼立刻成為網路管制的內容,無法搜尋。這個崛起中有錢有勢的政權,所謂的經濟強國,正在實施史上最精緻而嚴密的獨裁,許老爹對獨裁政權的情有獨鍾,正好顯示了他的奴性有多堅強。 這世界上有一種東西,叫做「活化石」,指的是某種動物或植物,經過長期的演變,它的形態都還保持在原始狀態,拒絕進化。台灣不論再進步、再民主、再現代,我們身邊永遠有些人的腦袋是保持在「活化石」的狀態,這也算是生物多樣性的一種展現,不必認真,看看無妨。
王時齊 2017-09-05
郭婞淳,舉出台灣的團結和希望

郭婞淳,舉出台灣的團結和希望

▲郭婞淳勇奪女子舉重58公斤級金牌,挺舉更刷新世界紀錄,奮力一舉的畫面讓許多人感動落淚。(圖/記者季相儒攝) 當郭婞淳舉起142公斤,打破世界紀錄時,相信全台灣的觀眾都跟她一起屏息、用力、吶喊,甚至落淚。 那一刻,我們終於得到世大運給台灣最好的禮物:一個團結在一起的國家,以及運動比賽給我們的集體感動跟記憶。 今年的世大運實在很特別,不只是因為在台灣自己的主場舉辦,也因為這次的比賽實在太多鳥事跟風波了。開幕式上反年改團體的抗議,讓世大運一開始就受到矚目,但也讓這場世界級的重要賽事跟著失焦。輿論的重點不是放在比賽場上,反而聚焦在誰要為抗爭失控負責,或者更綜藝一點,像是「誰是王八蛋」這類的議題。 反年改團體實在很瞎,這個大家都知道,且早就已是台灣共識,不過,我倒是要建議大家,在世大運這動人的兩個禮拜期間,可以少花一點時間討論反年改,多花一點時間看比賽。身為台灣人,在國家花了這麼多心力籌辦國際賽會過後,我們希望留下的,應該是感動的國族記憶,不是什麼「要錢花」的運動。 尤其是,當我們在等待一個動人心弦的故事時,郭婞淳就把台灣的團結跟希望一起扛在肩膀上,然後奮力的舉起來。 第一次讀到郭婞淳的故事時,我的直覺反應是:這應該拿來拍電影。2014年她在訓練時,大腿曾被槓片壓到,受了非常嚴重的傷,但她沒有放棄,只花了4個月復健就能夠參加亞運,簡直是台版的神力女超人。 一年前,她在里約奧運拿下銅牌,這種別人會開心雀躍的事,她卻不甘心的掉眼淚,當時大部分的台灣人,包括我在內,可能還不知道她對自己的要求有多高。然後她回來之後,除了持續訓練,還不忘自己受傷時的辛苦,決定默默捐出百萬獎金行善,買救護車送給醫院。又過了一年,台灣的神力女超人果真在家鄉父老面前勇奪世大運金牌,更打破世界紀錄。這個過程絕對比電影還要精彩。 雖然已經過了幾天,但現在回想起那個令人噴淚的瞬間,所有的不爽和憤怒,其實也都釋懷了。不管是開幕式的波折,或誰是王八蛋,比起場上的主角們,這些都沒那麼重要了。整個國家一起感動與團結,這才是我們舉辦世大運最想要留下的回憶。 幾年之後,當我們回頭來想2017世大運時,狗屁倒灶的記憶會愈來愈模糊,但台灣人全都會記住陳金鋒點燃聖火的那個揮擊,還有郭婞淳把台灣團結起來的瞬間。
王時齊 2017-08-24
別讓電力網絡成了國家安全的阿基里斯腱

別讓電力網絡成了國家安全的阿基里斯腱

▲台灣的電力網絡,竟是國家安全的阿基里斯腱。(圖/記者李毓康攝)   8月15日的下午,發生的大跳電事件可真是嚇到了大家。全國的電力供應,竟然因為中油包商工人的操作錯誤,就發生六部機組大跳機。短短2分鐘的事故,600多萬戶、5個多小時的全國大停電,直到晚上9點多才搶修完畢。怎麼能容許這種事情發生? 突然刷的一聲,電力中斷,當然民怨四起、譙翻政府。後續分區停電的時間、順序也完全無法讓人掌握與查詢,一切只能憑運氣。奇怪了,平常地震、豪大雨,手機都會收到警告訊息,這次政府卻沒有善加利用來告知民眾,被罵一點也不冤枉。這個政府該罵的、該改的有一籮筐,但同時,也看到許多奇怪的謬論趁機傳布。 有人說「全國跳電就是電不夠,中油跟台電的理由只是替死鬼」,但是不對啊!如果真的電不夠,中午用電尖峰早就撐不過了,怎麼會過了用電尖峰時段,到了下午才開始跳電?翻一翻數據,其實當天在中午尖峰用電的時候,都還有115萬瓩的備轉容量。 還有人說「停機中的核一、核二機組怎麼不趕快啟動救援」?實在無奈,核電廠不是聲控裝置,喊一喊就啟動。核電廠從抽棒啟動、發電、併聯到滿載,需要至少一個禮拜的時間,而且立法院還要求必須先去報告才能重新啟用,這麼一拖,遠水能救近火嗎? 也有人說「如果有核四就不會有這個問題了」。這更嚇人了!如果只是普通電廠,我們的中油、台電都能管理成這樣,動不動就破管、跳機,你會放心把核電廠給他們管理嗎?萬一也發生「操作錯誤」、「人為疏失」、「訊號異常」,這要付出的代價會有多大?光想就毛骨悚然。 「815大跳電事件」讓總統、院長道歉,部長辭職,中油第一時間說是「誤觸」,第二天又說是「忘記把自動改成手動」,反反覆覆一副搞不清楚狀況的模樣。其實不管人為的錯誤是什麼,人民真正想知道的是,這個體系究竟出了什麼問題?為什麼一個2分鐘的失誤,就能導致全國分區停電,變成一個600多萬戶的災難?真的很難不讓人想起,去年6月那枚雄三飛彈。 才不過前兩週,因為中颱尼莎導致和平電廠的輸電塔倒塌,讓和平電廠有電卻送不出來,造成用電緊張,大家才會在「限電」、「節電」的爭執中緊繃著使用著冷氣空調。好不容易趕工搶修好電塔,又發生這個「大跳電事件」。所以根本的問題是,我們國家的基礎設施,怎麼如此脆弱?撐不過颱風,也擋不住工人誤觸,遑論要扛起國家安全,面對中國。 希臘神話的勇士阿基里斯,腳踝是他的唯一弱點,這兩次的狀況不正是告訴中國大陸,我們的電力網絡就是國家安全的阿基里斯腱嗎?把弱點毫不遮掩的展示在敵人面前,我們拿什麼談安居、談樂業?談發展、談國安? 建立起一個可以承擔風險的基礎建設,當然是政府的責任。今年夏天因為電力供應而讓全民受到的驚嚇,決不允許再度發生。
王時齊 2017-08-17
國民黨不會說故事?別鬧了!

國民黨不會說故事?別鬧了!

「先總統蔣公小的時候」這則教科書裡的故事,引起不少爭議。(圖/截取自網路) 國民黨新主席就要上任了,在野一年多的時間,還在摸索該怎麼做個在野黨,政黨的支持度一點也沒有起色,於是黨內出現一些對於未來的建議,其中最有趣的是:國民黨應該加強說故事的能力,用故事感染更多人,爭取年輕人的支持。 這意見十分爆笑,好像講講故事,大家就都信了,就都認同了,支持度就回來了,國民黨就有明天了。把人民看得如此簡單,這是國民黨一個基本的錯誤,畢竟,如果人民的腦袋真的這麼簡單,國民黨也不會失去政權了,不是嗎? 國民黨真的不會講故事嗎?其實超會的! 從「南海血書」到「蔣公看小魚逆流而上」,我這一代的人從小學課本裡,就聽國民黨講了不少故事。這些故事可說是既勵志又感人,既悲壯又煽情,明明是鬼話連篇的假故事,但老師教得超級認真,學生學到終身難忘。 這些故事不但寫在課本裡,還寫在劇本裡,拍成愛國電影,對人民洗腦洗得更徹底。在這些電影裡,好人好得像神,壞人壞得像鬼,善惡分明,當然國民黨一定是善良的一方,無私無我地拯救著全民、國家、和地球。 一直到最近的兩年前,國民黨還在講著虛幻的故事。馬英九的游泳褲補丁的故事,朱立倫的淡水阿嬤的故事,還有最著名的,吳敦義的本來會轉彎後來又不轉彎的白海豚的故事。講了幾十年的故事,落得在野的下場,現在國民黨說他們又要開始重新講故事來感動人。 國民黨執政了幾十年,早已講了無數的故事。但問題是,造假的故事只有在戒嚴時代民智封鎖的時代,才有洗腦的功效,幫你鞏固政權;而在民主時代,造假的故事只會變成笑話,幫你丟掉政權。 政黨當然可以講故事,有情節的故事比硬邦邦的論述要容易記憶。但故事要感動人,裡面要有理念、有價值、有信仰,這樣的故事才能成為論述的橋梁,直搗人心。而要產生這樣的故事,不是靠編劇,更不是靠神話,而是要真正做出具體的成就,然後用說故事的能力去宣傳。 國民黨該想一想,這一年來台灣的重大改革議題,國民黨做了什麼?又主張了什麼?年金改革,人民皆曰該改,但國民黨卻在國會搞破壞。司法改革,大家都拿出主張,國民黨只會在旁邊講風涼話。能源結構改革,明明綠能是世界趨勢,國民黨還是只想擁抱廢料無法處理的核能。轉型正義,明明已經是不可逆的價值,但國民黨還是只想捍衛黨產。 國民黨的問題,不在怎麼說,而在怎麼做。做出好的成績、拿出好的主張,才有故事可以包裝,這是蹲馬步的基本功,不是一天兩天編個故事就交差了事。更何況,當故事被拆穿造假,信賴如何重建? 「國民黨要學會用說故事的方式來獲得認同」這句話的本身,就是個荒謬的笑話。過去戒嚴的獨裁時代,或許編造故事洗洗腦多少還有點用,在民主時代想用說故事來獲得認同增加支持度?未免把政治看得太膚淺、把人民看得太弱智。如果不從心眼裡尊重年輕人,就不要妄想獲得他們的支持,更不要自以為是的,想用說幾個故事就得到他們的選票。
王時齊 2017-08-15
柯文哲的進步價值令人不敢恭維

柯文哲的進步價值令人不敢恭維

台北市長柯文哲。(圖/台北市政府提供, 2017.8.6)   距離縣市長選舉還有一年多的時間,不過藍綠都忙著點將,特別是雙北市,畢竟這兩大都不管對藍對綠或對白色力量來說,都是重中之重,一點輕忽不得。 首都台北,現任者柯文哲挑戰連任,在起跑線上充滿優勢,各項民調沒人是他的對手,藍軍目前沒人贏得過他,綠軍也難望其項背,而柯文哲也很賣力,知道這是場萬眾矚目的選戰,所以他及早準備,從現在開始分區塊經營。他談兩岸,博得藍軍好感;他找網紅拍短片,經營年輕族群;他砲打中央,拉攏中間選民;如果再加上原本的綠軍當基礎,他勝券在握。這是柯文哲的盤算。 但是盤算歸盤算,政治現實能不能像數學一樣加加減減?可就另當別論。 當柯文哲主動談到2018選戰主軸是「進步價值」的時候,綠營支持者心中恐怕充滿問號,甚至有點諷刺。柯文哲當初處理北農人事時,選擇和地方派系合作,這有沒有「進步」?又是什麼「價值」?當柯文哲派主任和遠雄集團密室協商的時候,有沒有符合他堅持的公開透明的價值?當柯文哲和張志軍笑談兩岸床頭吵床尾和、命運共同體的時候,除了政治計算和利益互換,哪裡有價值可言? 柯文哲說兩岸總要有人打破僵局,但並沒有僵局被打破,只有一個人跳進了陷阱。在他跟人家在同一張床上床頭吵床尾和之後,對岸對台灣的打壓一點也沒少,戰機在台灣四周的上空繞過來繞過去,世大運中國選手還是只參加個人賽,習近平絕不允許領土分裂的談話依舊分貝很高,一點也沒有因為和對岸同床而讓兩岸有任何進展,柯文哲不但高估了自己,也讓他口中的「價值」變得廉價。 在柯文哲大談「價值」兩個字的時候,他應該要想起,他原本堅持要任用為台北農產公司董事長的張榮味人馬許銘文,前一陣子在檢調偵辦遠雄弊案時,被認為涉嫌圖利遠雄,裁定以50萬元交保。 這些爭議,難道不會讓柯文哲的綠營選票基礎流失?還是柯文哲吃定綠色選民,以為只要喊出「進步價值」,大家就乖乖埋單? 柯文哲當初選舉的白色力量非常感動人,當時他說:「我們人活在世界上每天都在做交換,什麼是不願意拿出去做交換的,那個叫做核心價值」。這句話說得太好了,太震撼了,太感動人心了。但是執政兩年多來,柯文哲一點一滴在做交換,和地方派系交換、和大財團交換、和對岸交換,他的價值一點一滴模糊掉了。 他究竟是「拋出」了進步價值、還是「拋棄」了進步價值? 當初白色力量在藍綠之外找到空間,突破了台灣政治多年來的困境,正因為白色力量代表的公開、透明、和價值在政治上顯得彌足珍貴,所以更值得人呵護珍惜,而最該守護這些特質的,就是柯文哲本人,但他讓人失望了。 講錯話或是嘴太快,可以被原諒,但背棄了信仰、拋棄了價值,就罪無可赦。柯文哲失敗沒關係,但白色力量不能淪落為投機力量。還有一年多的時間,柯文哲得好好想想,踏入政壇短短時間,當時雄心壯志改變台灣的初衷有沒有改變? 最後還是祝福世大運順利圓滿,雖然花大錢找網紅拍的短片只捧紅了柯市長一個人,但畢竟這是台灣的門面,扣分不得。
王時齊 2017-08-08
楚雖三戶,國民黨卻歹戲三齣

楚雖三戶,國民黨卻歹戲三齣

  國民黨主席當選人吳敦義與黨籍立委會面。(圖/記者葉政勳攝 , 2017.07.26)   總統大選才不過去年的事,但最近媒體和智庫紛紛迫不急待做起2020大選民調,真的是超前部署,有夠前瞻。可是國民黨吳主席心裡卻很悶,因為這麼多民調當中,他的支持度都是最後一名,一點都沒有剛當選主席的慶祝行情 其實吳主席不必灰心,國民黨黨主席一任四年,到2020前還有三年可以好好努力。只不過國民黨重返執政這條路,有三齣歹戲拖棚實在拖得讓人反胃,吳主席一定要趕快處理,才會有望中興。 第一齣歹戲,是台灣沒市場、中國不接受的「九二共識、一中各表」。吳主席曾說這八個字一個都不能少,還計畫在八月的全代會通過新政綱,將重提「九二共識、一中各表」來取代洪秀柱的「和平政綱」。但問題是,新華社日前才宣布把這八個字列為報導禁用語,一巴掌把國民黨的臉打得好響亮,未來會不會吳主席一講到「九二共識一中各表」時,新華社都會「嗶嗶嗶嗶」消音呢?  老共的意思再清楚不過,講很多遍了只有一中沒有各表,以後也不會再跟國民黨合演各說各話的戲碼。那九二共識這齣歹戲,吳敦義還能演下去嗎? 第二齣歹戲,是暴衝暴走、活像義和團的國民黨立院黨團。最近立法院兩次臨時會,這最大在野黨完全沒有戰略目標,把「戰技」當「戰略」,結果當然是荒腔走板,想放的不敢放,想擋的擋不了,淪落到只剩暴力黨的印象。 大家只記得國民黨立委一直丟水球、撒麵粉,卻不知道水球丟完麵粉灑完究竟要幹嘛?結果最後還出現國民黨立委助理帶著實習記者進議場,然後跟著一起亂丟水球的荒唐戲。國民黨沒有版本沒有對應之策,唯一招數便是鬧場打架,看得人一頭霧水。八月底的臨時會,已經上任的吳主席,還要繼續這樣沒頭沒腦地打下去嗎? 第三齣歹戲,就是不當黨產黑吃黑,柱姊人馬海蟑螂賴著不走。按往例國民黨主席換人時,「民族、民權、民生、國家發展、身心障礙、孫中山」等六大基金會的董事長都會配合異動。但是當吳派中常委打算提案要求全面移交時,卻被提醒可能因此坐實這些基金會是國民黨附隨組織的指控,將導致被黨產會追討收回。 基金會交接若不處理,讓柱柱姊人馬繼續占用,吳主席芒刺在背好不甘心。在政府追查不當黨產風聲最緊的時刻,黨產的交接大概是吳主席心中最說不出口的痛。當年國民黨揩國家的油,如今黨內人人還想來這油上刮一些屑,這數十年不休的歹戲,真不知要演到幾時方休。 黨選後的吳主席,幾乎神隱,對於亂成一團的國民黨而言彷彿局外人。前幾天,終於看到他分批和黨籍立委餐敘。吳敦義還慷慨激昂地喊出「楚雖三戶,亡秦必楚」的口號,充滿勵志的激情,仿佛國民黨復國在望! 坦白說,吳敦義這幾個字實在用得不倫不類。吳主席或許希望同志們要有背水一戰的決心,卻始終沒搞清楚自己黨的問題。因為此刻的國民黨,看起來實在不像是戰國末年同仇敵愾的楚國,反而比較像是百年基業萎縮凋零的周天子。末代的周天子周赧王,最後可是落得一個在祖廟哭祭後向秦軍投降的下場。 所以國民黨眼前該做的,是讓前面說的這三齣歹戲先下檔,不然不要說亡秦必楚不可能發生,反而「歹戲三齣,亡黨必吳」,到最後吳敦義當不成項羽劉邦,只能當周赧王,那笑話可就鬧大了!
王時齊 2017-08-01
誰能代表公民?

誰能代表公民?

前瞻條例三讀,行政院長林全至立法院向立委們致意。(圖/記者陳明安攝,2017.07.05) 前瞻條例三讀,行政院長林全至立法院向立委們致意。(圖/記者陳明安攝,2017.07.05) 上星期立法院通過前瞻基礎建設的特別條例,國會沒有打架,這應該是好事一樁,但是,國民黨居然因此被選民罵翻了。和我同台的藍軍立委在電視上解釋得滿頭大汗,拚命澄清國民黨絕對沒有放水,但選民還是不埋單。最後國民黨只好加碼宣示:這星期的前瞻預算審查,林全不能上台,抗爭一定流血。 我周圍一些支持國民黨的朋友,他們其實並沒有暴力傾向,也沒有那麼血腥殘忍。所以國民黨立委到底哪來這麼大壓力,實在令人費解。只能說,每個政黨都有自己的基本教義派,當一個政黨的領導最脆弱的時候,就是它最容易被基本教義派綁架的時候。 前瞻基礎建設,真的有十惡不赦到需要用暴力流血來阻擋?如果要擋、要浴血抵抗,比較合理的是挑選價值、信仰類的議題,像是民進黨過去的核四、服貿之類的。把基礎建設當做抗爭的議題,國民黨顯然挑錯了戰場。民調當中,各細項的水環境、綠能、數位,支持度都不錯,城鄉建設也是地方政府不分藍綠看得口水直流的資源。就連爭議最大的軌道建設,國民黨內部也有不少支持的聲音。 新北的朱立倫說,軌道建設沒有錯,各地需求不同。其實,新北的三鶯線、安坑線和淡海輕軌,這些列入前瞻計畫的經費,哪一筆不是他的政見?再看台東的黃健庭,南迴鐵路電氣化是前瞻第一期預算的最大贏家,他不但張開雙臂歡迎,還加碼要求更多公路建設經費。這些建設在你的轄區,造福你的選民,誰會說我不要? 執政縣市和國會黨團持完全相反的基調,讓國民黨看起來嚴重地人格分裂,也讓他們反前瞻的態度顯得錯亂而空虛。另一方面,強烈質疑軌道建設的時代力量也有同樣的問題,三席區域立委在地都有捷運建設的需求,他們也都表態支持過,現在又要如何自圓其說? 當這些建設完成的那一天,這些民代真的可以克制自己不到現場去剪綵?真的可以克制自己邀功沾光的慾望?如果現在浴血抗爭,到時又該做何解釋? 雖然現在也有一些公民團體和社會賢達,嚴肅地批判前瞻建設,但是「民間版前瞻建設條例」裡面十億以上預算要抽五%給民團舉辦會議的設計,變成網路笑話,這是一大敗筆。他們熱心參與公眾事務的情操令人佩服,但究竟代表多少人的聲音?又是哪種階層、哪個地區的聲音?五%的預算究竟該分給哪些公民團體? 在民主社會中,來自民間的公民團體和專家學者,千千萬萬、意見紛雜,從來就不會只有一種立場,也沒有人有資格說自己的意見代表整個公民社會。而體制中的角色,無論是總統、立委、縣市首長,他們都是民選公職,背後也都有公民的支持,既然大家都有各自的代表性,也都有主張與堅持,那麼我們可不可以讓民主機制的運作,為我們從這百家爭鳴的意見中,淬煉出一個最符合公民社會需要的解答? 上星期的前瞻條例審查,朝野之間來回攻防邊打邊談,最後在沒有打架的狀況下通過了法案,雙方在妥協的文字中找到立足點。這雖稱不上是國會運作的典範,但至少是一次集體智慧的展現,這就是民主機制。 在即將開始的二次臨時會,我們還有機會看到國會的集體智慧,不靠流血打架,反映出公民真實的需要嗎?
王時齊 2017-07-11