短短三天，新政府上任以來，對外要去ＷＨＡ打外交仗，對內從府院到各部會都積極拋出新政策、新作法，整個政府，很有帶頭往前衝的幹勁。 林全撤回太陽花學運的告訴、交通部的花東車票實名制、教育部的撤銷黑箱課綱還有服裝儀容的放寬、年金改革委員會的推動、紅十字會專法的廢除、勞工七天假爭議的處理，還有總統府改變以前「遙祭國父陵」的封建儀式，儘管容或有不同的反對意見，但看的出來這個政府有「我沒有蜜月期」的深刻認知，能做的趕快做、能快的不要拖，這部龐大的政府機器，展現了動感的一面。 沒有一個政府可以完全不招致批評，沒有一個政策可以滿足所有的人，所以無論是買車票實名制，或是學生服裝儀容的放寬，都會有人不認同、有抱怨，或者覺得還不足夠；但起碼，一個新政府上台，願意立即拿出新的做法，來回應人民積怨已久的訴求，試圖多解決一些民眾的困難，而不是像一灘死水眼睜睜看著民怨爆發。光就這一點，就不枉當初投下的那張選票。 至於撤回太陽花學運的告訴、廢除紅十字會專法、廢止黑箱課綱，勢必有相當程度的民眾多少帶著政治眼光看待這些作為，有人說是清算、有人說是政治凌駕法治，但回頭想想，這些議題曾經耗費多少社會成本？這些爭議的起源，難道不是政治？ 如果做了決定可以使得社會的紛擾變少、可以使課綱修改回歸專業化、使公益單位運作健康化，可以使懷疑的眼光變少，那麼這些過程中的批評，都是值得的承擔。民進黨既然以改革旗號囊括多數選票，就必須有這樣承擔，按部就班做下去，不必憂讒畏譏。 做了，人民就有感覺，原本上街頭爭得頭破血流還爭不到的事，現在似乎變得很自然。再想想，過去說做不到、不能做，真的是如此嗎？做了，有地動山搖嗎？ 改變並不困難，只要你肯動手做，只要你腦袋轉得過來。就像當年的民主，被講得洪水猛獸，現在卻成為人民的生活信仰、台灣的生存屏障。 但是，人民也不會因為這幾天的新氣象，就對新政府放鬆了鞭策。這個在期待聲中的上台的政府，真的一刻也無法鬆懈，因為政府對人民已讀不回的時代過去了，現在的政府必須已讀盡快回，而且累積按讚的數量，是下次選舉的籌碼，所有政治人物，都當謹慎以對，執政黨是，在野亦是。

就要卸任了，閣揆張善政趕忙接受媒體專訪，談過去也談未來，但是不談還好，一談起來驚死人，身為閣揆評價社會議題的態度，竟如此水準低下，原本大家以為張善政是馬政府歷任閣揆中民調最高、形象最好、最沒有政黨包袱、腦袋最正常的，如今看起來，是冤枉了前幾任。  首先，轉型正義要不要做，張揆評判的標準竟然是「生產力」，意思是說沒有生產力、對經濟沒幫助的事，就不要做了。如果這種話來自國民黨軍頭之口，倒還可以理解；如果是由吳敦義說出來，可能大家也就習慣了。但這麼踐踏社會價值的論調，張善政就這麼毫不遮掩地、大喇喇地說了出來，快下台就豁出去的心態，真是讓人大開眼界。  張善政說他最關心的還是產業，最重要的還是要把經濟處理好。那請問國民黨不是號稱最會拼經濟，怎麼拼了八年變成這副德性？這不擺明了國民黨搞垮經濟最在行，然後帶頭搞垮的閣揆搖身一變，叫繼任者你給我好好拼喔？既然這麼在意生產力，怎麼八年來生產力弱化成這樣呢？  其次，課綱議題張善政也說沒有生產力。但是，課綱這件事，是誰起的頭？黑箱與粗暴的過程，政府帶頭不守程序正義，難道繼任者都不需要去改正？如果課綱沒有生產力，國民黨執政又為什麼要以政治力量介入原本專業的過程，處理那麼「沒有生產力」的議題？  課綱爭議搞得天怒人怨，甚至付出一條年輕生命的代價，但這些有關價值、社會成本、年輕生命的記憶，都在張善政的腦袋中被抹去。張善政讓人驚訝的是這個閣揆毫無價值與信仰，一切以金錢數字做為核心，對人權的堅持、對民主的信仰、對公平正義的追求、對錯誤的反省，他顯然毫不在意。  他說，如果只處理課綱和轉型正義，會讓人覺得這個政府是來報仇的。套用馬總統英九先生的邏輯，「如果沒有做錯事，何必怕監聽」？那麼如果沒有做錯事，過去的政府又何必怕報仇呢？ 最後十天不到，張善政選擇遺忘國民黨執政的錯誤，並且濫用自己目前的社會形象，想對新政府指指點點，「深度交接」，卻暴露出自己的政客本質。過去他掩藏得挺不錯，但如今狐狸尾巴露出來，歷史會有清楚記載。  國民黨政府歷任閣揆中，最後一棒張善政的民調最高，但是他的臨別專訪，讓人見識到他的虛有其表，所謂善政，如此不堪一擊。

每個人對台灣的貢獻社會自有評價，不會因為你貶抑了別人而能獲得更多的尊敬。（資料圖片） 就快要520了，關於就職的種種紛紛出籠，國宴菜色、就職啤酒、520講稿，每個議題都熱鬧烘烘，有的人興奮、有的人謹慎、有的人忙著給建議，各種情緒參雜，這是台灣的大事，也是重要的歷史時刻。 但不知道是什麼樣情緒的驅使，讓前副總統呂秀蓮在新書發表會的場合，說出「我好笨坐黑牢，不像蔡英文、陳建仁，輕輕鬆鬆就進到總統府」這樣的話。  呂秀蓮對台灣民主運動、婦女運動、外交事務上的貢獻，沒有人能否認，而且她總是走在前端，倡議著台灣的改變。她坐過牢，受過身體、心靈上的禁錮折磨，但最終讓台灣往民主的方向前進了一大步，她在歷史中佔了一席之地。她也是台灣第一位女性副元首，光是這點，呂秀蓮就能夠在台灣、甚至國際上，有一個發光發亮的地位。  這樣的歷史定位，看在任何人眼中，都應該是一輩子的光榮。但基於某種很難理解的原因，呂秀蓮本人卻把這個「成就」當成是「低就」，她並不滿足。所以當台灣第一位女總統的頭銜落在蔡英文身上時，她在就職典禮前，說出這樣的話，凸顯自己的付出，損抑別人的努力。 蔡英文、陳建仁被台灣人民挑選，要負擔未來四年整個國家的一切，他們是輕輕鬆鬆有了今天嗎？他們過往的努力和累積，都絲毫不費力氣嗎？蔡英文在民進黨最脆弱的時候，挑起了這個擔子，當時有輩分有資歷的黨內大老紛紛走避，她根本不被看好，但是經過一點一滴累積信任，當中有堅持、有痛苦、當然也有失敗，但是她克服這些障礙，才有今天的結果。 或許呂秀蓮認為，這和坐黑牢不能相比，但是問題是，在呂秀蓮眼中，又有什麼能跟坐黑牢相比呢？或者說，在呂秀蓮眼中，究竟有誰可以跟她自己相提並論的呢？ 即將上任的新總統，畢竟是台灣人民用紮紮實實的選票投出來的。呂秀蓮的評論，難道不也某種程度貶抑了台灣人民的集體選擇嗎？ 呂秀蓮風格最大的問題，就是每一件事都要跟她有關，都應該以她為中心來思考、詮釋。或許，做為一位已經卸任八年的副元首，在看到即將就任的總統副總統，心中會喚起當年勇，也會擔心歷史的洪流會不會把自己沖得太遠。不過，懷想自己無可厚非，貶抑別人則大可不必。每個人對台灣的貢獻社會自有評價，不會因為你貶抑了別人而能獲得更多的尊敬。

柯市長，請擦掉眼淚，還給市民當初那個口口聲聲要討回公平正義、把黑暗翻過來的柯文哲。（北市府圖片） 台北市長柯文哲最近流年不大利，民調跌了不少，最具指標意義的大巨蛋也沒什麼進展，他在和議員們閉門會談到大巨蛋案，哽咽了。 柯文哲哽咽一年發生好幾次，上網google一下就會知道，他會為了祖父哭、會為了台灣人哭、會為了自己受到不公不義而哭。但是這次，為了大巨蛋，實在不知道他為什麼而哭。 柯文哲當初找了廉政委員揭發大巨蛋簽約中涉及的弊端，然後告訴市民他要除弊，一年多的時間過去了，市民沒等到市府把弊除，卻先等到市長哭，這哭點到底在哪裡？大家心裡恐怕是一頭霧水。 回首大巨蛋的攻防，當初廉政委員會人員一字排開，指控洋洋灑灑，趙藤雄到市府拜訪，還吃了市長一頓排頭。那時柯文哲的民氣高漲，彷彿可以對遠雄予取予求。但如今回顧起來，高民氣的支撐無法轉換成持久的戰力，市府當時錯估了形式，沒有築好法律攻防的防禦工事，也沒有計算好政治上的風險，一時的媒體操作和政治手段，看似氣勢驚人，最終卻還是要回到務實的層面來解決問題，而且似乎還沒有達標的把握。 一個不幸的事實是，大巨蛋有沒有弊案，並不是市府說了算。當司法還沒有證明這一點的時候，就不能在這樣的假設上來設計攻防戰略。尤其遠雄並不是省油的燈，大財團擺出嚇人的律師陣仗，這豈是市府小小的法規會有能力對抗的？當遠雄鞏固好法律的戰線，以雄厚的財力、死豬不怕滾水燙的磨功，決心和市府打持久戰時，柯市府才突然驚覺，打不死的敵人最是最可怕的。 大巨蛋當然不是柯文哲製造出來的問題，也有一定的複雜性，才會讓柯文哲擦別人的屁股擦到滿手臭烘烘還被市民嫌棄。當初看揭弊大戲看得很爽的人，如今心中都有不少疑問，柯市長已經告訴了我們大巨蛋的過去、以及現在，什麼時候，才肯告訴我們未來？ 收視率和點閱率終究不是政治實務操作上的武器，今天你為大巨蛋哭的莫名其妙，明天哭的恐怕是投票給你的市民。 柯文哲真可以說是新政府的活教材，號稱改革的民進黨，千萬不要蹈了北市府的覆轍，高舉公平正義的大旗，然後拿不出執行的辦法，讓自己左右為難，讓支持者無力辯護。 民意是力量，眼淚不是。柯市長，請擦掉眼淚，還給市民當初那個口口聲聲要討回公平正義、把黑暗翻過來的柯文哲。

「掛失有羅瑩雪簽名律師證書」，羅營雪：我做了什麼事嗎？   一個官員，因為任期快要結束，於是把立法院的質詢當作吵架的擂台，毫無顧忌的秀出無下限的荒唐，是的，就是羅瑩雪，我們堂堂的法務部長。 最近幾日羅瑩雪在立法院的表現非常搶戲，而且戲路之寬廣，讓許多人瞠目結舌，吵架、答非所問、弊重就輕、左右言他、反質詢、輕賤人命樣樣來，徹底豁出去的狂放演出，完全沒有意識到他現在還是位政府官員，還在領人民納稅的薪水。 吵架吵贏了對詐騙案的兩岸協商會更有幫助嗎？吵贏了會讓打擊詐騙集團更有效了嗎？吵贏了會使你獲得更多的尊敬嗎？都不會。只會讓人看到原來沒有官做的原形竟是瀕臨瘋狂；只會讓這個社會的藍綠二元對立更加激化。 大家都痛恨詐騙集團，都希望犯罪者必須受到懲罰、必須付出代價，但是當對方以一個中國原則要求遣返，法務部可以用對方有管轄權這樣的說詞無條件投降嗎？司法是國家主權的象徵，但法務部一開始就拱手讓人，這樣合理嗎？就算台灣自己立法罪責過輕、執法不嚴，這也都和法務部業務習習相關，豈能夠兩手一攤、請中國代勞，羅瑩雪幹的到底是哪一國的法務部長？ 當該被嚴肅討論的兩岸打擊犯罪機制、該被保障的犯罪者司法人權、該被爭取的人卷合一、該被抗議的一個中國原則，都被你一言我一語的吵架模糊了之後，羅瑩雪到底為台灣的司法、正義，做了什麼貢獻？ 也難怪有一群律師，以拿到印有羅瑩雪名字的律師證感到丟臉，發起集體掛失的行動。但羅瑩雪的抗辯之詞竟是：我做了什麼傷天害理的事嗎？這令人哭笑不得的回應簡直為掛失行動推波助瀾。你讓法律界感到羞愧，你讓律師同門感到與你為伍有失顏面，你對法律人該有的堅持與原則棄如敝屣，你對法律系學生入門的無罪推定原則完全失憶。這樣的抗議，近乎羞辱，對任何人來說都是不可承受之重，但羅瑩雪沒有感覺，她的心已經麻痺在滿滿的政治鬥性當中。 是的，九局下半了，一切就快要結束了，人民慶幸的是不必再看一個沒有分寸的官員在國會殿堂秀下限，拿你沒辦法最長也不過一個月的時間。但人生是羅瑩雪自己的，你要面對的人生，恐怕和以前不同，過去好歹是個專業律師，在社會上還多少有點地位，但往後下半輩子的人生，恐怕得揹著「讓法律界蒙羞」的形象度日了。

台灣人在肯亞，被帶回了中國，陸委會外交部法務部各方有事，這些人是不是真的涉及詐騙還不確定，有沒有真的是去旅遊也被誤抓的也不確定，總之人是都被帶走了。之後在台灣引發的論戰，有各種不同的切入點，從司法管轄權的屬地屬人主義、一個中國的國際認知、台灣的詐騙刑度太輕、無罪推定原則，通通被拿出來討論。但有件很妙的事，就是我們政府各部會到底有沒有統一的觀點？他們究竟是不是一個團隊？  為什麼這樣問，是因為外交部和陸委會非常堅定的說，他們的立場是中國非法搶人，這些台灣人是一定要帶回來的。先帶回來，接下來要是涉及了詐騙案，再依照兩岸共同打擊犯罪司法互助協議來處理。但是法務部可就不這麼認為，法務部對外釋放的消息是這些人被帶往中國，是符合國際管轄原則的。  妙的地方在於，如果政府是一個團隊，那麼應該目標一致：努力把人帶回來，或者直接把人送給中國。結果這個團隊中，有部會要把人帶回來，有部會要把人送出去，左手堅定的往左走，右手堅定的往右走，那還能稱做是一個「團隊」嗎？ 當外交部陸委會法務部分別把自己的內部評估意見往上呈，行政院難道沒有一個人看出左手打右手的矛盾之處嗎？難道行政院裡沒有人想到要馬上開個會，整合一下各部會的意見嗎？讓各部會商討出個統一的法律見解、再依此行事，有這麼難嗎？  沒有，完全沒有。於是各部會依照自己本位的立場和自以為專業的判斷，在立法院的詢答中做出南轅北轍的態度，大家互相扯後腿，你要救人，我要送人。  這是肯亞事件中暴露出的荒謬，如果一個團隊彼此互打，怎麼能要求政府這輛車持續往前開？如果政府這個團隊沒有一個一致的目標，怎麼能要求底下各部會有前進的方向呢？  這個案子裡，法務部花了好大的功夫去解釋，肯亞把台灣人交給中國、中國強行把台灣人帶走，這些都是有道理的。以往最喜歡表現得像是「司法硬漢」的法務部，這次在中國面前表現得像是「乖巧順民」，為什麼會這樣，目前還是個謎。 一個可能的原因，是羅瑩雪部長去了中國一趟剛回來，心中的敬畏感還沒有褪去；另一個可能性是，法務部覺得從中國把人交涉回來的難度太高了，乾脆就自我合理化了這個現實，這樣就什麼義務責任都沒有了。  中國在國際很威很霸、台灣對外處境艱難，這些都是可以理解的。但很難做到的事情，並不表示你可以不必去做；不容易實踐的主張，也不表示你可以放棄主張。就算做不到，人民也並非不能被理解，但還沒去做就先投降，這也太孬了！  犯罪當然要予以懲治，但這不表示一個國家可以輕易放棄自己管轄的權力，把犯罪的國民交由別的國家認意處置。一碼歸一碼，先爭取人回來，再從兩岸司法互助機制來處理，這才是正辦。法務部自斷手腳、行政團隊各行其是，只是讓其他國家看到台灣真是好欺負，不欺負一下實在對不起自己。

▲施政報告挨批「了無新意」，柯文哲在六都首長滿意度墊底。   從小唸書總是拿第一名，柯文哲看到六都首長滿意度自己排第六，應該是驚呆了。你說台北市民刁鑽也好、善變也罷，擺在面前的成績單，實在很難讓人視而不見。 柯文哲經常被自己感動，特別是提到1129那場選舉，他總是說那場選舉人民展現力量，改變成真。的確，也因為如此，柯文哲沒有失敗的本錢，他只能成功。因為他的象徵意義太大了，一旦失敗，他所代表的白色力量恐怕消失殆盡，回到過去藍綠二元尖銳對立的舊政治。 將近一年半的時間過去了，雖然還不到蓋棺論定的時候，但從此刻的民調數字看來，柯文哲距離失敗又近了一步。當初他打著「進步價值」的概念起身，執政後卻盡挑些小事下手，巷道內停車格收費、U-Bike取消優惠，這說起來也算是公平正義，卻全是些小公小義。 但遇到真正的進步價值，有時候卻跟他打倒的對象沒什麼兩樣。例如對於古蹟、文化的價值，常用「這能賺多少錢」來衡量；他對弱勢病患的處理方式，竟然是強制就醫；他對性別議題的發言，也經常令人哭笑不得。 他的政策經常改了又改，顯示市府團隊根本沒有完整的思考。五大案當然是民調嚴重下滑的主要因素，大巨蛋的最終處置該留還是該拆？要留又該留多少？要拆又該拆哪裡？這些問題柯文哲沒有給市民答案，然後他回過頭來，要市民用i-Voting給他答案。問題是，對市民來說，早在前年的1129，voting就已經結束了，剩下的，是你的事了。 柯文哲高估了自己的能力，他從醫界跨界到政壇，以為第一名的記錄保持人跨界以後還是可以第一名。他輕視政治，沒把它當成一門專業，沒想到這門他沒修過的課，要pass還真不容易。 雖然名次跌落到第六，比朱立倫還慘，但我相信台北市民對柯文哲仍然有期待。問題是，柯文哲能不能想清楚，他要把臺北變成一個怎樣的城市？他又要如何領導市府團隊來達成這個目標？ 有目標，才知道怎樣帶領團隊，團隊也才有清楚的奮鬥方向。現在柯市府最大的問題，就是失去了引領價值的能力，目標也變得模糊。五大案原本定的方向也沒進度，反而受困於許多小枝小節的問題。 更嚴重的是，柯文哲似乎並不是一個與部屬共同成長的領導人。他有很多line群組，用來盯著局處首長和公務員，但是慣於把「做不好就下台」當成口頭禪，反而讓市長顯得像是個局外人般的督察，而不是同甘共苦的好長官。 不過柯文哲算是個會反省的人，學習力也很強，他在看到自己低落的民調時，也趕緊傳了簡訊給一些政壇前輩，想去拜訪聽建言，這代表他願意追求進步。任期還有兩年多，柯文哲最好聽完建言冷靜一下，想清楚治理一座城市，與管理一個開刀房究竟有什麼不一樣，做好方向調整，然後加快腳步。 想清楚了，才好下手。這一堂課牽涉到台北市兩百多萬人民，柯文哲沒有被當的本錢。

法務部長羅瑩雪，剛從那個人民經常「被失蹤」、「被自殺」的中國訪問交流回來，不知道對於轄下這個不知所云的反毒遊行，有沒有什麼說法沒有？（黃江洪攝）   上星期發生在台北市的女童命案，捲起了台灣社會很大的一股情緒。儘管許多爭辯是專注在刑罰、精神疾病的討論上，但有許多專家也點出，吸毒是這樁悲劇背後的一個應該被關注的重點。 毒品在台灣氾濫的程度，有點超乎一般人的想像。一位政壇人士告訴我，他的家鄉在純樸的屏東小鎮，他回老家掃墓時和鄰居們聊天敘舊，校園毒品氾濫的問題，已經成為這個小鎮最大的困擾，使用毒品的年紀往下、範圍擴大，他們幾乎束手無策。純樸人少的小鎮有這樣的困擾，都市裡的問題恐怕會更嚴重。 專家也告訴我們，在監獄裡面關著的人，有四成跟毒品犯罪有關；這些人的再犯率，高達九成。而現在吸毒人口日益低齡化，居然有國中校長指出，恐怕有三分之一的孩子碰過毒品。這些數字，怵目驚心，伴隨著無差別殺人案的頻傳，沒有人能否認，這才是政府應該認真面對的課題。 問題這麼嚴峻，我們的政府在做些什麼呢？法務部打算在這個月底在台北市辦一場反毒活動，活動的名稱是「反毒好好玩」，內容是變裝競賽還有大遊行，據稱為了場面好看，還動員了和反毒業務無關的單位，無論經費或是出席人員，法務部要求跨部會做配合。 政府部會總喜歡辦點活動、做些宣導，搞得熱熱鬧鬧的。但要請問，這些活動如果有用，毒品氾濫的問題會愈來愈嚴重嗎？使用毒品的人，會去參加你這場活動嗎？就算他們會去，難道吸毒的人過變裝遊行之後，就會感動到戒除毒癮了嗎？難道校園幫派的問題以及有組織性的毒品集團，經過變裝遊行之後都被解決了嗎？ 問題這麼嚴重，有太多面向可以入手，但法務部選擇了這種消化預算堆疊業績的做法，就是在向長官交差了事，並且告訴社會大眾「我有反毒哦」。但真正的病灶，他們無力或者無心解決。 其實對於反毒，法務部是有工具在手上的，有檢察官有調查局，大可以配合地方警力，瓦解校園幫派組織、消滅供毒的源頭；如果刑責上法律條文不敷使用，大可以主動提出修法；如果需要跨部會的協力，可以請求行政院長官出面主持大局。但法務部沒有這麼做，他選擇了一個遊行變裝的嘉年華會活動，宣稱反毒好好玩。 這樣的批評對法務部會不會太嚴苛了？畢竟外交部也曾經辦過釣魚台是我國領土的徵文比賽，內政部也辦過生孩子的口號比賽，越南排華事件外交部也印過貼紙，各個部會都會辦這類毫無實質作用的活動，法務部有什麼不對？ 這就是問題所在。我們都很清楚，有很多政府做的事，都不是為了解決問題，而是為了「讓人民以為政府有在解決問題」。因為大家都這樣，所以我也可以這樣。 或許這場反毒好好玩的公帑花的並不多，也或許這只是行政部門施政當中的一個極小部分，但是卻凸顯出一個大問題：這個政府拼命幹一些務虛的事，浪費了時間人力金錢毫不在意，這個政府蔓延的文化腐敗不堪。 喔，對了，法務部長羅瑩雪，剛從那個人民經常「被失蹤」、「被自殺」的中國訪問交流回來，不知道對於轄下這個不知所云的反毒遊行，有沒有什麼說法沒有？

  最近台灣被巨大的悲傷和憤怒籠罩，讓原本交接正熱的此刻，有些政務官從新聞的夾縫中溜走，實在有點可惜，其中賣力演出很想紅的，首推勞動部長陳雄文。   要不是他這兩個月來的賣力演出，多半沒有什麼人知道勞動部長何許人也，但陳雄文毫不避諱的展現他政治凌駕專業的發言，實在讓人印象深刻。   在立法院的備詢台上，陳雄文面對勞工被刪除的七天國訂假日是這麼說的：「為了放假又把蔣公搬出來」、「委員會上完全沒有資方的聲音，一直講勞方，這樣的審查是在審什麼？應考量資方可能受到的衝擊」。   陳雄文的意思大概是說，有人不肯承認台灣光復，硬是要說終戰，然後現在又要放台灣光復節的假，很矛盾。如果這邏輯成立，那是不是承認台灣光復的勞工就可以放假，說終戰的勞工就不可以放假？那如果勞工放假是依照政治立場來決定，那公務員、老師的假日是不是也要重新調整一下？還有，為什麼假期的制定，是依照政治立場來判斷？   而且勞動部長開口閉口都是資方，會不會有點奇怪？   我相信勞動部對每周工時的政策有其考量，但是這位部長一開口就把政治端上桌，這說明了勞動部長的腦子裡是以政治思考為最優先，而且一點不以為恥，就算你的政策再有理再完美，都會因為你的政治發言喪失說服力。   其實一個多月前，陳雄文在和時代力量的黃國昌詢答時，也有過針鋒相對的火爆場面。對於就業保險法當中有「雇用安定措施」的法源依據卻沒正式施行，陳雄文嗆黃國昌「你只是就法論法，你只是只會讀法律文字的一個人而已嗎」？法律之所以被白紙黑字寫下來、被制訂、被頒布，不就是要施行的嗎？然後勞動部沒有施行，部長跑去嗆立委只會讀法律文字，做人身攻擊，不正視自己施政的疏漏，不想方設法彌補施政的缺口，動不動就用政治的或用人身攻擊的帽子套在提出質疑的人頭上，陳雄文政治掛帥的表現不只做賤了自己、做賤了政務官的格調，也使得他主子馬總統已經低到不能再低的民調雪上加霜。   不過這一切對陳雄文來說大概都無所謂了，反正再過一個多月不會有人記得他（即使現在要把他的名字記住都很困難），一個對自己名聲毫無珍惜的人，也實在不值得被人記得。   只是很想請問陳部長，放了一輩子中秋節的假，而且預期你還會一直放下去，按照你的邏輯，你到底認不認同嫦娥啊？

▲拍板定案！蔡英文宣布林全任閣揆。 總統當選人蔡英文宣布由林全組閣之後，國民黨的第一個評論是：扁團隊回來了。 國民黨的回應幾乎不需要使用到大腦，就像膝蓋的反射動作一樣，敲一下就彈起來。國民黨一直很愛這招，從選舉開始就一直玩一直玩，以為只要簡單的連結阿扁，就可以成功引起社會的普遍反感。但如果這招有用，連著幾次選舉國民黨也不會敗得這麼慘了，是吧？ 說真的，馬英九執政了八年，最後人民用689萬票把也是扁團隊的蔡英文送進總統府，還把國會多數都給了民進黨。這也就是說，多數人民都認為，馬團隊其實比扁團隊更讓人反感，所以，當國民黨砲打扁團隊回來了，到底期待得到什麼效果？ 這幾年來，已經很多人比較過，扁八年和馬八年的執政表現。扁團隊的經濟成長比較高、馬團隊則是政府債務的成長比較高。扁團隊的經濟不大好，馬團隊的經濟更糟糕；扁團隊的物價比較低，馬團隊的物價高的驚人。扁團隊推動本土教材，當初被國民黨罵到一無是處，但是馬團隊執政後，改課綱的粗暴手段卻把學生逼上了街頭，這樣比一比，馬團隊豈不是更丟人？ ▲閣揆將由張善政交棒給林全。（圖／合成照） 但政治真的應該這樣比爛嗎？ 當然，阿扁政府也有錯誤一堆，對的錯的，人民都自有評價。每一任政府都有成就，也都有過失誤，做得好就有掌聲，做錯了就被群起攻之。民進黨犯了錯，人民讓它下台反省；國民黨做得糟，政權和國會都一起丟了。所以現在的國民黨，應該虛心反省自己的挫敗，迎回人民的尊重。只想靠著扣帽子來得分，膚淺到簡直愚蠢。 人民對政府很殘酷，但也很公平。馬政府雖有諸多不是，但陰錯陽差出了一個張善政院長，也可以拉尾盤賺回一些名聲。蔡英文、陳建仁和林全，是扁團隊當中頗受好評的幾位，過去為官時都有一些令人稱道的成績，所以人民願意再給他們機會，沒有因為民進黨曾經犯的錯誤而吝於原諒。 回顧過去16年，國民兩黨各自帶來了人民的喜與悲，但最終，歷史和選票，會給予最公正的評價。如今，大家都想往前看，不是去爭論過去，而是要打拼一個未來。但這時候的國民黨，卻還深陷藍綠對抗的舊思維中，而且作戰的對象竟然還是阿扁。 拜託，不能與時俱進一點嗎？換個對象吧！

不當黨產處理條例終於在立法院開張了，各黨立委紛紛搶登記發言，畢竟這是新國會最受矚目的一項法案，立委想要有表現，就不能在這個戰場上缺席。  黨產這種爭議一旦處理起來，衝突是在所難免。於是各黨立委們，你有你的意見，我有我的看法；你說來源不當，我說政治清算；你說資料要公開，我說不要搞鬥爭。大家吵完了一輪又一輪，從法案名稱吵到內容條文，每位立委都恰如其分的扮演自己該扮演的角色。  轉型正義是個嚴肅議題，但處理過程也是一場政治演出。只不過這場表演，只有國民黨立委完全沒有得分。他們蠢到連政治表演都不會。  國民黨黨產講起來，是大部分國民黨員的痛，明明分不到錢卻被罵到臭頭，沒享受好處卻扛了個大包袱。江湖上說，出來混總是要還的，國民黨在國會選舉慘敗只剩下35席之後，自己就應該要知道，黨產沒有「處理或不處理」的問題，只有「自己處理還是被別人處理」的問題。  所以，現在民進黨親民黨時代力量都要幫你處理掉這個大包袱，你不言謝還企圖遮掩拖延，這是國民黨的第一個不智。  其次，既然實力比不過人家，伸頭一刀縮頭也是一刀，赴死的姿態就要做的漂亮，讓人懷念你的身影。國民黨大可以把黨產議題做一場政治大秀，徹底公開黨產資料，充分配合社會要求，該還的都還，不該還的也主動提供檢視，從主體國民黨衍生出去的附隨組織一律主動清查提供資料給立法院，讓社會看到國民黨的積極、看到國民黨的誠意、看到國民黨願意和人民一起跨入現代社會。  如果人民感覺到原來國民黨很有反省很願意改革，自會在下次選舉以選票加倍奉還。即使國民黨因此變成一個歸零的政黨，你的誠意會使得人民願意與你一起攜手，從零開始一起往前走。  歷史上最令人動容的改頭換面，大概就是小學課本裡的「周處除三害」了。只要一除黨營事業，二除附隨組織，三除侵佔國產，國民黨勢必會令人肅然起敬。 但是，國民黨連小學課本上周處的故事都不懂，負隅頑抗，盡可能的拖延遮掩和混淆焦點，扯出民進黨也有附隨組織凱達格蘭學校、政治人物都有基金會、民進黨選舉也是用黨產這種種詭辯。但請問，民進黨有用國家課徵勞軍捐養大自己嗎？有佔用或賤買國家土地據為己有嗎？這種發言引不起共鳴，因為正常人無法降低自己的程度和國民黨對話。  國民黨立委想方設法把黨產多留一天是一天，不惜秀出無止盡的下限，要知道，你多留一天黨產，距離你站起來的日子就多延長一天。 所有的政黨都是從零開始的，歸零並不可怕，可怕的是人的青春有限，等不到國民黨站起來的那一天。

一天一場記者會，時代力量挨批「收割黨」。（圖／記者賴于榛攝）   時代力量，是今年台灣政治的顯學。它的成功，是很多因素的凝聚。 首先，它是太陽花世代社會運動的產物。聲援洪仲丘、反服貿的運動，震撼了很多人的心，人民對這些運動的代表性人物，付出了支持和情感。所以當運動短暫地綻放後結束，時代力量填補了這份情感上的空缺，成為運動所留下的果實。 當然，太陽花社運的果實，不是只有時代力量，社民黨其實也是，但時代力量得利於很強的明星特質，吸引了媒體的注目。帥氣的學者、有型的搖滾樂手、鄰家女孩般的受害者家屬，這種明星特質，把理想「具象化」成很容易推銷的商品。時代力量與社民黨截然不同的選舉命運，說明「媒體政治」時代的來臨，理想不能只有被「講述」，還必須被「販售」。 運動光環和明星特質，又幫時代力量創造了第三個優勢，就是民進黨的讓步。時代力量的三席區域立委，在選區中並不是沒有民進黨的競爭對手；很有可能，在蔡英文的加持和要國民黨倒的社會氛圍下，這些選區是民進黨還是時代力量出來選，並沒有很大差別。但是在特殊的氛圍下，民進黨必須選擇禮讓，並不是這些候選人或這個黨有多偉大，偉大的是公民社會，而民進黨必須展現出面對這股力量的謙卑。 講了這麼多，不是要否定時代力量自己的努力。他們在選戰中的努力，其實也無庸置疑。但是，就如同2014的九合一選舉後，很多人都認為民進黨的大勝主要是來自於社會氛圍的改變，希望民進黨千萬不要被勝利沖昏了頭；那2016年的時代力量，也必須要有同樣的體認。 不過時代力量有這樣的體認嗎？看不太出來。他們近來的表現，霸道到近乎無禮。 沒抽中最想要去的委員會，這其實是每一個立委都可能會遭遇的挫折。別人遇到這種情況，反應就是認命，只能努力連任爭取資深的優勢；但時代力量的反應，卻彷彿是他們高貴到不應該受到這種委屈。 你喜歡的別人也喜歡，你不想要的別人也不想要。為什麼一切必須順著你的心意？為什麼必須給你特殊的待遇？不換給你就被譴責，道理何在？你們是被寵壞的少爺嗎？ 你在這委員會有很重要的理想要實踐，別人都沒理想？別人都是政客？別人的需求和理想都不重要，他們的選民也不重要？ 時代力量的起身砲竟然是這種國會殿堂裡的芝麻綠豆小事，協調不順利，還生氣地要求民進黨以後派別人來協商，簡直是少爺問政耍無賴。 社會支持你，不代表你可以無禮、可以有特權、可以踐踏別人。煞有其事地把自己心中的不如意，講成一篇大道理，更只讓道理兩個字，顯得廉價無比。 還有，時代力量的確很認真的開公聽會，很認真的提法案，不過提法案也犯不著抬高自己貶低別人，說什麼民進黨和國民黨多年來都不積極，拜託喔，你提出來的法案根本就是民進黨的版本耶！ 一個新興政黨，可以承載著人民對改革的高度期待，一步躍昇為國會第三大黨，這的確是一個政治新時代的到來，值得珍惜。但如果這個新時代，變成一個少爺時代，那我寧願去看少女時代，還比較賞心悅目。

國民黨處理黨產這件事，怎麼看就是讓人發笑，要選黨主席的人一下說清查過了，一下說當選後一定會清查，那到底是查了沒有？還有人說清黨產就是在清算鬥爭！就是在搞轉型仇恨！更有意思的說法是乾脆大家分一分啦，一人三萬，這樣就會有向心力。 每人分三萬這種說法還真挺有吸引力的，應該可以創造百萬人民站出來入黨的壯盛奇景，畢竟黨費三百元可以換三萬塊，上哪去找這種投資報酬率？ 不過國民黨員的向心力用三萬塊就可以買斷，李新實在太瞧不起人也瞧不起黨，國民黨的信仰、價值、理想、路線，不過就三萬塊錢，意思是給你錢你就乖乖去投票，這種糟蹋人的言論還說的這麼大聲也真是奇觀。國民黨檯面上要選黨主席的這批人，一開口盡是這種程度，叫黨員如何能有向心力？ 國民黨黨產必須被處理這是高度社會共識，３５席的黨籍立委，想擋黨產處理條例根本螳臂擋車，既然結局是黨產一定會被法律處理，你彆彆扭扭的掙扎個什麼勁？國民黨現在該做的是演一齣政治戲，自己提出一個極為嚴苛的版本，要比民進黨更仔細，比時代力量更嚴厲，讓社會驚訝原來國民黨真的很有誠意！這份誠意，就是你和社會的連結、和人民的對話，用行動告訴人民：我會反省，我值得你期待。 結果敗選的國民黨連戲都不知道怎麼演，徹底浪費了這谷底翻身的大好機會，你愈抗拒改革，反噬你的力量就會愈強，你愈想隱匿、變賣、分贓這些黨產，你就愈難再站起來。這麼簡單的道理到底是要教幾次才會懂？ 國民黨想選黨主席的這幾個人，為了取悅黨員，護產言論一個比一個更激烈，路線一個比一個更深藍，拼了命的想激化藍綠，完全無視黨產議題早已超越藍綠，而是普遍民意。 洪秀柱說國民黨５２０後可能被炸成平地，有你們這種程度的人當黨主席，一開口就像人肉炸彈，國民黨不成平地也難。

中華民國搜救總隊，衍生另一齣鬧劇。   如果不是因為這場地震，如果不是因為他們自己把事情鬧大了，我們還真的不會花功夫去了解這是怎樣的一個團體。「中華民國搜救總隊」，乍看名字還以為是政府成立的，或是全國搜救人員的集合組織，現在搞懂了，就是個一般社團，而且是個還蠻有事的社團。 一場地震後的搶救工作，四方力量都來默默付出，摩擦當然會有，但是救災圓滿最重要，相互體諒一下就過去了。但這個團體硬是可以搞出一堆事，撤退還要裝模作樣到家屬面前搞大事端，弄得人心惶惶，原本想藉此打台南市政府一耙，沒想到玩火燒到自己，被掀了一堆底牌，沒登錄沒資格救災，也沒充分訓練，還會搶功勞、屯物資，地震悲劇之外，又搞出一場鬧劇。 對於這團體的評價，還是留給專業人士去發揮就好。但是我們也要感謝這個事件，讓我們再次體會，很多事情不能只看表象和名稱。如果仔細觀察公益團體，還有許多公益人士，很容易看到一堆赤裸裸的「人性」。他們最難闖過的三道人性關卡，分別是：山頭主義、英雄主義、大頭病。 山頭主義，就是搶地盤的概念。每個領域，都不只一個團體，既然是來從事公益活動，不是很容易就可以好好合作嗎？沒有，反而是彼此爭奪有限的資源與鎂光燈。就像紅十字會，囊括不少善款，卻也被人揪出行政事務費用比例高的驚人。還有這次台南地震搜救，有人是默默搶救人命，有人則是來搶救地盤與地位，例如中華民國搜救總隊，為了證明自己的存在價值，還跟指揮系統槓上，什麼「不受尊重」啦、官方與民間應該「聯合指揮」啦，地盤心態一覽無遺。 英雄主義，就更常見了。從早期的民主運動，到近期的學生運動、社會運動，都可以看到有些人，從公益、理想的追求，在受到鎂光燈洗禮後，逐漸轉變成個人名聲與歷史定位的追逐。或者幻想自己是運動獨一無二的代言人，或是企圖獨攬所有功勞，到最後，公益只是工具，光環才是目的，真心想成就的其實是自己。就算不明說，你心裡應該有幾個這種人的名字吧！ 英雄主義其實也是大頭病的一種，但是最嚴重的大頭病，就是覺得自己的公益目標應該是主宰世界的真理，把自己信仰的價值，無限上綱到普世該遵循的標準。像是有些恐懼同性戀的宗教團體，信的是上帝，但心態像撒旦，以公益為名，但心中的仇恨比誰都多。 其實所有社團都可以說自己是公益團體，但公益團體也是人組成的，是人，就有人的毛病和私慾，不會因為寫出公益性的組織章程，就突然整團人變得佛光普照。只要把公益團體當人看，很多事情，也就見怪不怪。

  張善政當閣揆只有三個禮拜，其中一個禮拜還是過年，但是他的表現倒是獲得不少讚美。  處理台南震災，行政院長沒有大小眼的分別，全台灣就是一個家，不管你是南部北部，不論你是綠的藍的，能快的絕不慢，能幫的絕不推，能給的就盡量給，張善政做了「行政院長」這個職務份內的事，他做了這個層級的官員該有的高度。  人民對政治人物的要求非常素樸，只是希望你能按照你的職務，做你份內的事。放下政治思考，少一點黨性，少一點僚氣，用最單純的正常人的邏輯，做你施政的判斷依據。就這麼簡單。張善政做到了這點，他獲得了讚美，這是他應得的。  但是這樣素樸的要求，顯然和大多數習慣吃重鹹口味的政治人物胃口不和，所以我們看待政治，總是七彎八拐，總覺得他們辦事情不會這麼單純，他們的思考、發言、邏輯，一定暗藏一些算計。  大多數的政治人物其實沒有讓我們失望，他們的思考多半反射性的把政治排在最前面。譬如總統職務交接條例，這項法案的重要性從兩千年談到現在，中間經歷過三次政黨輪替，曾經發生過的爭議有奉天當陽專案、還有大量購買碎紙機，每一次政黨輪替，都造成社會藍綠兩方的緊繃對立，然後就出現趕緊立法的呼籲。到了今年，當快點立法的呼聲再度出現時，卻有立委跳出來說：這一點也不急。  這不急嗎？吵了十六年都不做，小孩都已經上高中了，能不急嗎？國民黨立委對民進黨把交接條例列為優先法案「感到傻眼」，人民倒是對十六年國會佔多數的國民黨不肯完成交接條例的立法，徹底怠惰失職「非常傻眼」。因為國民黨２００８年提出的優先法案正巧就包含了總統副總統職務交接條例草案。  為什麼一個應該是民主愈走愈成熟的國家，連最基本的交接條例都辦不到？因為這些政治人物自以為很精明的以政治思考為優先，把國家制度的思考放後面，他們不是正常人，所以不會用素樸的眼光看待自己的工作看待自己的國家，他們只會目光如豆的從政黨的、個人的、政治的眼光看事情，所以動不動就「感到傻眼」。  愈不想把事情條例化、法制化，愈想隱瞞、愈想私了的，就愈有鬼，還振振有詞的說要優先處理災防法。災防法和交接條例又為何不可同時列為優先法案？有什麼牴觸？有什麼窒礙難行？  想利用震災塑造自己親民護民的形象，卻排除民主國家交接法制化的遊戲規則。國民黨輸到脫褲子了，還不知道自己輸在反民主潮流。國民黨立委不必「傻眼」，倒是該面對自己的「傻腦」才對。  是的，震災很可怕，土壤液化也很可怕，但人腦的液化顯然更可怕，台灣政壇正在表演這種奇觀。

彩虹是雨過天晴的象徵，台灣人民就是這道彩虹。 台灣的美好，就是有很多人，把別人的苦，當成自己的責任。小年夜的凌晨，台南出現了嚴重的震災，但就是有這麼多人，沒有因為過年而忽視別人的苦難，捐款、物資的大量湧入，熱心民眾現場提供免費熱食，旅館把退訂的空房釋出安置災民，各縣市救難隊全都來搶救，高鐵開開停停都沒什麼抱怨，救難人員受了傷處理完還是繼續上戰場，救難犬也忍著腳痛，不斷往廢墟裡衝。 台南的朋友說，因為地震所以停水，大家都知道這時候一切以救災為先，沒有人抱怨，隔了一天，朋友到街上繞了一圈，感覺是全台灣的水車都集中到台南了！大家用火速又具體的行動，幫助這個讓人心痛的災難。 看著統計數字上跳動的失聯數字，每一位家人的煎熬難以想像。他們一方面希望搶救的速度可以更快一點，另一方面又害怕大型機械搶救的方式，會傷害到親友生還的機會。這種矛盾，沒有人想體會，所以那些對救難人員、官員近乎咆哮的抱怨，旁觀的人也就睜一隻眼閉一隻眼。 受災的人永遠有不滿的權利，政府救災也永遠不會人人滿意，不過這時候任何多餘的抱怨，其實都在浪費救災團隊的時間。但是沒辦法，這就是人性，人性不會只有理性，更多的是情緒的糾結。 不只在台灣，透過電視我們看到日本人在街頭募款，物資和人員也跨海來到台南。三一一大地震已經五年了，他們還在感恩台灣。每一次這樣的時刻，就讓我們看見真誠的友誼，台灣並不孤單。當然，也是因為當這種事發生在周圍鄰居身上時，台灣也從不會讓他們感到孤單。 同樣是來自國際的問候，聯合國秘書長潘基文那個慰問，就實在可鄙了。慰問災難還要特地稱呼台灣是「中國的一省」，這簡直就是趁火打劫，把台灣背上的那把刀捅得更深一些。利用台灣的災難發自己的政治財，背後是誰搞的鬼，也不言自明。 還有些自己人也不遑多讓。賴清德在救災過程有多認真，這是所有媒體都看在眼裡，民選首長，這也是他的責任。但還是有人要在網路上散佈謠言，說他除夕偷偷跑回家吃年夜飯。在災難中看見的人性，這是屬於趁亂打劫沒人性的那種。 災難中有太多人性的美好被看見，當然也會有一些人繼續搞政治。這些搞政治的、造謠的、扯後腿的、找麻煩的，其實逃不過社會、鄉民的眼睛，你的行為決定了你會如何被社會評價。 但整體而言，我仍然相信台灣最美的風景是人。這場災難，好多人發自內心毫無保留的提供各式各樣的幫助，縱使大家在政治上有藍有綠有橘有黃，但是在這樣的時候，我們總是會自動匯集成一股強大的力量，凝聚成一道顏色斑斕的彩虹，這條彩虹跨越台灣上空，牢牢將每個人圈在一起。 彩虹是雨過天晴的象徵，台灣人民就是這道彩虹。

▲桃園市長鄭文燦，邀請蔡英文參加桃園燈會。（圖／記者陶本和攝，本報資料照片） 台灣即將開始一段新的歷史，新總統、新國會、新政府，這個團隊背負著無數個期待，有些事情，寫在新政府上路之前，算是提醒。 政黨輪替在台灣不是第一次，但行政立法全面換新卻史無前例，民進黨在新國會黨團的壯觀場面不可同日而語，但大家心裡都清楚，成員當中有不少人之所以能當選，絕對不是因為個人條件太優秀，而是靠著對手太差、社會想徹底教訓國民黨的那一股「勢」。 這些因著勢而當選的人，不無可能成為未來團隊的破口。這些人未來在立法院的表現，沒料的、個人英雄主義的、腦袋少根筋的、趾高氣昂作威作福的，都會成為人民對整體團隊打印象分數的參考。 這些民進黨的立委們，你們拼了命讓自己選上，也要拼了命滿足人民的期待。68席，是一個戰果，也是一個責任。你們每一個人的表現，都會影響這個團隊的分數，每一位立委，請用力盯住你的同事，不要讓一個人的蠢笨，造成整體的遺憾。 ▲時代力量新科立委徐永明（左起）、黃國昌、洪慈庸，表現備受矚目。（圖／記者李毓康攝，本報資料照片）   還有那些對問政審法案並不勤快、卻每天以攝影棚為家的立委們，為政策辯護當然是責任，但從早到晚一場接著一場錄影，到底是在為民、還是為己？未來，國會制度一定會越來越透明，對於這個新國會，人民也會睜大眼睛。你花多少時間在議場？表現得如何？不會沒有一個客觀評價。請好好想一想，立委的戰場究竟應該在哪裡？在議場？還是攝影棚？ 還有，未來新政府的官員們，我不知道你們是誰，但是你們願意頂下這麼辛苦的爛攤子，實在該接受大家的歡呼。你們未來的工作勢必很困難，畢竟要改革就一定有痛苦，除非你們不打算做這件事。請記得上一任政府的失敗教訓，任何親財團遠人民的做法，都逃不過人民的眼睛；親近人民是你唯一的路，請你們每簽一份公文，心裡想的不是自己的簽名漂不漂亮，而是有多少人民會因這個簽名受到影響。 最後，寫給蔡英文總統。過去八年，你跟人民很近，你會拎著包包搭著高鐵到處下鄉，輕裝簡從只帶一個祕書，沒有隨扈沒有安全人員，看到鄰座的乘客會打招呼握個手拍張照片，攤販遞上的小吃零食你可以直接塞進嘴裡。但是現在，你被層層包圍，陣仗很大，當然這是為了安全，但也讓你不太容易和人民接近。希望這只是空間上的距離，你心裡和人民的距離，不會因為被包圍而拉遠。你很努力的走到現在的位置，也希望你能一直保持這樣的努力，保持和社會這樣的親近，仍然願意和每一個民眾平起平坐。 你也應該已經發現，有些人對待你的態度變得不一樣了，這是因為你擁有最崇高的權力。將來，我相信更多人會對你會畢恭畢敬、充滿恭維，或者，會極力想跟你親近、把你包圍。其實很多人，他們想親近和包圍的，不是你這個人，更不是你的理念，而是你手中權力。希望你有能力分辨，哪些人是真心想做事的，哪些人是來搭順風車的，哪些人是來謀私利的。很多教訓，民進黨上次執政都領受過了，這一次，請不要再重蹈覆轍。 面對權力，永遠要保持謙卑，這是一句老話，卻幾乎是所有掌權者的迷障。這是送給新政府的每一位成員的話。

黃復興黨部主委在敗選之夜都可以攔轎留人，悲劇立刻變鬧劇。   你不得不稱讚台灣人民，用選票創造出兩個事實：迫使贏的黨很困難，輸的黨也很困難。 民進黨接下來的日子很辛苦，執政本來就困難，承諾優先處理的事情太多；和第3勢力未來的互動也很困難，第3勢力這個新興政黨此後必定虎視眈眈，想方設法擴大版圖和影響力，穩定過半的民進黨，和這個號稱年輕進步的力量會不會意見相左？會不會拔刀互砍？會不會分道揚鑣？能無縫合作嗎？都是問題。 更困難的是國民黨。人民用選票給的訊息非常清楚：剝奪了你的權力，急速縮小你的勢力，人民要你回去反省。過去的台灣，曾經只有這個政黨，曾經這個黨是人民的依靠、信仰、和救世主，短短兩年之間，從地方到中央，從六都到國會，他被人民的集體力量摧毀，土崩瓦解，就是要逼迫你學會從人民的立場出發，從人民的角度看事情。唯有沒有了權力、當你自己成了普通的老百姓，你才會聽懂這些聲音。 國民黨該如何再起？這個問題問的太早，因為現在的國民黨連自己如何敗的原因都還想不清楚還在怪東怪西，怪周子瑜、怪對手、怪黨內發言人時，就開始吵嚷誰要來當黨主席。而當浮上檯面的黨主席人選仍然不脫吳洪胡郝這些令人反胃的老面孔，這個黨到底還有什麼再起的本錢？ 到底國民黨該怎麼辦？ 第一要拋棄黨產。沒有了錢的誘惑，沒有了魔戒，沒有了被罵的包袱，和其他政黨平起平坐，將自己全身淨空，從零開始，你才會願意從原本的低頭看人民，變換姿勢仰頭看人民。 第二要世代交替，現在的台灣政治新舊換手交接的氣氛濃厚，老一輩的逐漸退出，新一代的迅速接手，新陳代謝是政黨常保新鮮之必要，吳洪胡郝這些政壇老面孔人脈廣但包袱重，經驗多也僚氣重，中生代新生代必須接手扛責，去掉老舊陳腐的氣味，破除過去論資排輩、講究倫理的威權文化。你們過去沒有出頭的機會，現在是唯一的時機，這個黨遲早得交到你們手上，現在不扛，等黨亡了也就沒機會扛了。 再來就是要消滅黃復興。這派系的存在綁架整個黨的走向，連敗選之夜都可以有主委攔轎留人，悲劇立刻變鬧劇。黃復興的路線與整體台灣社會格格不入，國民黨自願被綁架等於自絕於台灣社會之外，這派系能不滅嗎？至於這塊急統的族群誰照顧？不勞廢心，留給新黨和統促黨吧，也算做個順水人情。 一個沒有背景、沒有輩分、沒有包袱、沒有黨產、沒有被綁架的黨主席，才會願意知道人民的生活和想望，唯有知道了人民的想望，才會知道這個政黨該怎麼走出下一步。國民黨必須革自己的命。 選前流傳「國民黨不倒，台灣不會好」，現在國民黨真的倒了，所以國民黨必須證明自己的存在對台灣比較好，重生再起是你唯一能證明自己存在價值的方式，你必須說服人民：國民黨再起，台灣會更好。所以，國民黨，請加油。

  1月16開票那天晚上，蔡英文的幕僚手機響起，這是馬英九要打給蔡英文的恭賀電話。 蔡英文接過電話，只在一開始禮貌地說了句「謝謝」，接下來就只握著電話，聽了好幾分鐘。電話的那一端，總統聲音有點呆板，彷彿是念著稿子，但卻也滔滔不絕。好不容易找到空檔，蔡英文才用沙啞的嗓子回話說：總統，我們憲法裡沒有這樣的空間，而且我們擔心這樣做，權責不清，政局會更亂。 這是一通以道賀為名的電話，但真正的目的是發動政治攻防，一場近身肉搏。「多數黨組閣」這個議題，國民黨從選前玩到選後，玩得不亦樂乎，直到開票慘敗的那一刻都還沒放棄。但朱立倫選前操作不出效果，馬英九選後立刻接力，目地是什麼？ 馬英九掛了電話後立刻發出新聞稿，果然搶到蔡英文勝選的新聞版面，但這還不夠，過兩天，馬英九甚至在與美國特使會面時告蔡英文的洋狀，這行徑幼稚的程度無可言喻。 為什麼蔡英文一直不肯接這個球？道理很簡單。除了與憲法體制不符、權責不清之外，馬英九這通電話就是最好的說明。如果連一通道賀電話，都要夾纏著政治議題的攻防，耍這種小心機，叫人如何信賴？ 過去馬英九好幾次說要邀請在野黨主席見面，每一次都是透過媒體放話，先做足了媒體效果，見不見，倒是其次了。反正先搶先贏，得分再說。 但國家體制真的可以用政治操作來玩遊戲嗎？ 有這種總統，任命一個性格乖張的閣揆也就不足為奇。毛治國火速辭職不接受慰留，就連總統上門，還可以躲在房裡避不見面。馬英九想用這個議題來火燒民進黨，卻一把火燒向自己，讓大家看清這個政府活寶亂搞的本質。 政權交接期的看守，其實也是行政權的憲政責任。毛治國像個牌桌上的爛咖，輸了錢就掀桌子不玩了，像孩子般耍賴說辭就辭。他的閣員更是離譜，嬌縱的抱怨看守期根本是「凌遲」，絲毫不掩藏自己的窩囊。 真是活該這個黨敗亡，從上到下一路爛草莓。 各位嬌弱的大官，什麼叫凌遲？下台時被莫須有的司法官司追殺，這才是凌遲；人民苦哈哈還要養你們這些活寶太平官，這才是凌遲。面對立法院不是自己人佔多數，只不過忍四個月就唉唉叫，這叫做凌遲，凌遲的是人民。國民黨這麼脆弱、這麼沒戰力、這麼沒骨氣，崩潰大輸只是剛剛好。 毛治國當到院長這麼高的位置，宣示效忠國家，他就應該依照國家體制，守份地把這四個月安穩度過，完成政權交接的使命，而不是任性地擺爛。如果說二月開始的新國會因為民進黨多數，這個內閣就不願面對，因為怕「被凌遲」，那麼按照這個說法，國會只能和行政院同黨派，不然老子不高興就不玩了，這是哪門子的荒唐邏輯？

  沒什麼比催票更重要的，在倒數十天的選戰當中。要催誰？怎麼催？要告急？還是打悲情？要恐嚇？還是要溫情？要含淚含恨？還是含笑含愛？ 國民黨最近的選戰招數打得頗有趣味，主帥朱立倫和搭檔王如玄加重火力猛攻對手，側翼的立法院黨團每天輪流上演不同火砲手，從正毅兄弟到雙王姐妹，看來頗有戰鬥力。 文宣上，國民黨也展開密集攻勢。報紙、網路、電視，各種通路各有各的廣告版本，最引起討論的是五年級呢喃抱怨版的電視廣告。這支廣告中充滿驚人的對立、仇恨與抱怨，閱聽人看完後很難保有好心情。 據稱廣告訴求對象很清楚是要國民黨支持者的主力五年級生，能同仇敵愾的出門投票去，但廣告內容在網路上被罵到無以復加。把五年級生當做國民黨的代罪羔羊，這不知道是哪招？ 看來國民黨最後關頭的絕招，就剩下這「仇恨動員令」了。面對傳統支持者支持度低，或者不表態，朱立倫要用仇恨這個因子，找回泛藍基本盤，呼籲支持者投票反制大家共同的「敵人」。 國民黨稱這些不想投票的藍軍為：沉默的多數。這樣的定義，大概是想讓內部保有心理上的最後一絲尊嚴，守住最後一點希望。 但看在客倌中壢李姓選民眼中，這個說法犯了兩個嚴重的認知錯誤。第一個是，你真的以為支持國民黨的選民還是多數嗎？第二個是，你真的不知道他們沉默的原因是什麼嗎？ ▼國民黨推出的五年級廣告，根本就是把全台灣的五年級拖下水，事實上是這樣嗎？能辨別操作的選民，不吃這套外，還會更加反感。（圖／翻攝自中國國民黨YouTube） 我們應該回到一個本質的問題：選民想要的是怎樣的總統？ 朱立倫陰險換柱後，一出場就打恐嚇牌，後來雖然有所收斂，但最近又故態復萌，從辯論會、政見會、以及黨版廣告的表現，明白揭示了他是一個很會罵人、 很會吵架，很喜歡藉著對立衝突獲得政治利益的人，整個黨揮舞著負面能量，試圖激起殘存的投票動力。 但朱立倫忘記了，想要角逐總統大位的人，至少必須要打造（或者假造）一個美好國家圖象。但他沒有，潛在支持者感受不到他可以為這個國家帶來的正面能量，因為他花了太多的時間，殘酷地將這個國家的人民分邊對立，期待人民用淚、用恨去投票，來堆積起他的總統路。 選民只要稍加留意，就會發現這樣的政治人物是可鄙的。朱立倫不懂（或是故意忽略）過去國民黨投藍的選民現在沉默的原因，不懂選民已經不再沉默並且想要支持另一個陣營。 朱不懂，是因為他沒看到選民，他只看到選票。他用一種精算師的方式，來計算策略與選票的關係，用盡一切方法只為了把票催出來。他以你的仇恨和憤怒為武器，但他無意解決你的痛苦和哀怨。儘管你長期以來一直是他的啦啦隊基本盤。 沉默的多數，你看見了嗎？你看見你在朱立倫眼中的價值了嗎？ 一個國家的領袖，應該要能團結這個國家，要能療癒人民，要能以民之期待為期待，以民之追求為追求。他要做的是整個國家的桶箍，而不是分裂這個國家的兇手。